Политические технологии взаимодействия институтов государства и гражданского общества в процессе обеспечения национальной безопасности России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Фантров Павел Петрович

• Фантров Павел Петрович
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Фантров Павел Петрович

Оглавление

. Теоретико-методологические подходы к исследовани 1ствия государства и гражданского общества в контекс ия национальной безопасности

мы и технологии взаимодействия институтов государства

ого общества.....................................................................:

иональная безопасность как сфера взаимодействия государства ого общества.....................................................................■

Заключение

Список литературы

176

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политические технологии взаимодействия институтов государства и гражданского общества в процессе обеспечения национальной безопасности России»

Введение

Актуальность темы исследования. В XXI веке Россия столкнулась с множеством угроз ее безопасности: значительно увеличилась роль фактора силы в международных отношениях; активизировалась работа иностранных спецслужб, наносящая ущерб ее национальным интересам; не прекращается враждебная деятельность террористических и экстремистских организаций, радикальных общественных объединений и организованных преступных группировок; сохраняются межэтнические и межконфессиональные противоречия; коррупция продолжает оставаться существенным фактором общественного развития; объективной потребностью остается повышение уровня личной безопасности граждан; усилилась социальная дифференциация общества; имеются фундаментальные проблемы внедрения инновационных технологий в значимые сферы жизнедеятельности социума; происходит размывание традиционных духовно-нравственных ценностей; надвигается демографический кризис и др. В этой связи современные отечественные исследователи (Л.А. Беляева, О.Ю. Бойцова, Л.Х. Дзахова, Е.Г. Дьякова, В.Г. Федотова, В.Н. Шевченко, А.В. Шиловцев) справедливо полагают, что адекватный ответ на угрозы и вызовы национальной безопасности объективно требует активизации структур гражданского общества по ее обеспечению.

Как субъекты политического процесса, ассоциации граждан могут вполне успешно разрабатывать и реализовывать политические технологии взаимодействия с государственными учреждениями в сфере защиты национальных интересов и отстаивания национальных приоритетов. Однако деятельность не всех общественных объединений является конструктивной в контексте защиты национальных интересов. Потенциальную угрозу национальной безопасности РФ, помимо ультрарадикальных и криминальных объединений, могут представлять НКО, получившие статус иностранных агентов. И хотя их количество за последние три года существенно сократилось

(в 2015 г. было 171, в 2018 г. - 72)1, тем не менее, они сохранили способность прямо или косвенно создавать протестную социальную базу.

Совместная деятельность государства и гражданского общества стала важным фактором эффективного использования политических технологий в процессе реализации целей, которые были заявлены в «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации». Этот базовый документ был утвержден Указом Президента РФ В.В. Путиным 31 декабря 2015 г. «...в целях консолидации усилий федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов РФ, организаций и граждан РФ в

Л

сфере обеспечения национальной безопасности» . Достижение консолидации в данной области объективно требует проведения научных исследований проблем, связанных с использованием политических форм и технологий взаимодействия государства с гражданским обществом.

Изучение опыта использования таких технологий, как политический краудсорсинг, грантовая поддержка, сетевые и PR-технологии, системный диалог и общественный контроль позволит выработать научно обоснованные рекомендации по защите стратегических национальных приоритетов, заявленных в «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» (поддержка суверенитета, укрепление обороноспособности, охрана конституционного строя и территориальной целостности России, повышение качества жизни российских граждан и пр.). Без налаживания тесного взаимодействия между основными политическими акторами, имеющими добрую волю и необходимый потенциал в достижении оптимального уровня защищенности национальных интересов, представляется невозможным оптимальное применение политических технологий обеспечения национальной безопасности России.

1 Число новых иностранных агентов год от года сокращается в разы. [Электронный ресурс]. URL: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2018/05/10/769014-novih-inostrannih-agentov (дата обращения: 25.11.2018)

2Указ Президента РФ от 31.12.2015 № 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации». [Электронный ресурс]. URL: http://kremlin.ru/acts/bank/40391 (дата обращения: 01.06.2018)

Таким образом, актуальность изучения взаимодействия институтов государства и гражданского общества в контексте обеспечения национальной безопасности России обусловлена необходимостью:

- концептуального осмысления проблемы институционализации взаимодействия органов государственной власти и структур гражданского общества при решении задач по обеспечению национальной безопасности;

- углубления теоретического анализа проблем оптимального использования политических технологий взаимодействия государства и гражданского общества в контексте защиты национальных интересов;

- исследования современной роли и места общественных объединений в системе национальной безопасности РФ;

- научного обоснования внедрения в политическую практику инновационных политических технологий взаимодействия государственных и гражданских ассоциаций, ориентированных на устойчивое развитие России;

- обобщения региональных политических практик совместной деятельности органов власти и гражданских ассоциаций по обеспечению безопасности личности, общества и государства, выработки рекомендаций по совершенствованию региональных стратегий национальной безопасности РФ.

Степень научной разработанности проблемы. Научные труды ученых, занимающихся проблематикой взаимодействия институтов государства и гражданского общества в процессе обеспечения национальной безопасности, можно разделить на три группы, исходя из предмета их исследования.

К первой группе следует отнести исследования, связанные с анализом общих и методологических проблем развития системы национальной безопасности и лишь косвенно затрагивающие проблематику политических технологий взаимодействия государства и гражданского общества. Концептуализацией феномена «национальная безопасность» в контексте политического дискурса занимались, как зарубежные исследователи (Д. Благден, Н.К. Гвоздев, Н. Гинек, М.М. Кучерявый, К. Нарижный, Р. Патнэм,

Д. Страчан-Моррис, К. Шейк и Г. Эрикссон),1 так и отечественные ученые (М.Ю. Зеленков, П.К. Гречко, С.В. Кортунов, А.И. Поздняков, М.М.

л

Кучерявый, И.А. Чумак) . К работам методологического характера, вносящими значимый вклад в раскрытие политологических аспектов обеспечения национальной безопасности, относятся исследования отечественных ученых Н.П. Медведева, И.Л. Морозова, А.Д. Урсул, А.В. Понеделкова, В.К. Белозерова, А.А. Кара-Мурзы, А.М. Старостина, В.Г. Иванова, В.Ф. Ницевича,

-5

А.А. Ковалева, А.А. Прохожева, И.В. Юрченко и В.В. Пыж .

1 Blagden D. The flawed promise of National Security Risk Assessment: nine lessons from the British approach // Intelligence and National Security. 2018. № 5. P. 716-736; Eriksson G. A theoretical reframing of the intelligence-policy relation // Intelligence and National Security. 2018. № 4. P. 553-561; Gvosdev N.K. How U.S. National Security Decisions Are Made // Orbis. 2017. № 1. P. 27-33; Hynek N. Theorizing international security regimes: A power-analytical approach // International Politics. 2018. № 3. P. 352-368; Narizny K. On Systemic Paradigms and Domestic Politics: A Critique of the Newest Realism // International Security Fall. 2017. № 2, P. 155-190; Putnam R.D. Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. Simon & Schuster: New York, 2000. 544 p.; Schake K. National Security Challenges // Orbis. 2017. № 1. P. 4-12; Strachan-Morris D. Threat and risk: What is the difference and why does it matter? // Intelligence and National Security. 2012. № 2. P. 172-186.

2 Зеленков М.Ю. О проблемах фундаментальных категорий теории обеспечения национальной безопасности Российской Федерации // Национальная безопасность. 2014. № 6. С. 997-1005; Гречко П.К. К вопросу о национально-государственной идентичности // Ценности и смыслы. 2015. № 5. С. 36-46; Кортунов С.В. Национальная и международная безопасность: концептуальные основы. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2007. 307 с.; Поздняков А.И., Графеев О.Е. Технологические составляющие некоторых угроз национальным интересам Российской Федерации // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2015. № 12. С. 31-40; Кучерявый М.М. Анализ концептуальных основ политики национальной безопасности // Среднерусский вестник общественных наук. 2014. № 2. С. 109-115; Чумак И.А. Методологические ориентиры исследования социальной безопасности как составляющей обеспечения национальной безопасности России // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. 2013. № 4. С. 353-357.

3

Медведев Н.П. Влияние экстремизма и терроризма на конфликтогенность Северо-Кавказского региона // Вопросы политологии. 2015. № 2. С. 38-45; Morozov I.L. Information and political security of the democratic state -world experience and Russia // Life Science Journal 2014. № 11. P. 620-623; Морозов И.Л. Терроризм как вид вооруженного политического насилия в условиях глобальной урбанизации // Политическая наука 2018. № 4. С. 69-89; Урсул А.Д. Безопасность и развитие: междисциплинарный подход и глобальное измерение // Вестник МГИМО Университета. 2017. № 3. С. 141-160; Понеделков А.В., Старостин А.М., Старостин А.А. Национальная безопасность современной России в контексте проблем национально-государственной идентичности // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. 2015. № 3. С. 123-129; Понеделков А.В. Патриотизм как основа современной национальной безопасности // Вестник Поволжского института управления. 2015. № 5. С. 6-10; Белозеров В.К. От Стратегии национальной безопасности - к глобальному и перспективному стратегическому проектированию // Власть. 2016. № 7. С. 10-15; Кара-Мурза А.А. Либерализм против хаоса (основные интенции либеральной идеологии на западе и в России) // Полис. Политические исследования. 1994. № 3. С. 118-124; Иванов В.Г. «Потенциальная мягкая сила» как ресурс внешне-политического влияния // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2016. № 4. С. 101-104; Ницевич В.Ф., Ницевич М.Ю. Геополитическое доминирование как безусловный императив национальной безопасности: методологические основания // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2017. № 1. С. 62-67; Ковалев А.А. Проблема угроз для легетимной власти в аспекте комплексной безопасности // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2018. № 1. С. 165180; Прохожев А.А. Общая теория национальной безопасности. М.: Изд-во РАГС, 2005. 344 с.; Юрченко И.В. Национальная и региональная безопасность как политическая стратегия современной России : автореф. дис. ... доктора полит. наук : 23.00.02. Ставрополь, 2009. 51 с.; Пыж В.В., Фролов А.Е. Политическая безопасность государства и политическая стабильность общества как объект политологического анализа // Вопросы политологии. 2018. № 3. С. 16-27.

Вторую группу составляют научные труды, авторы которых раскрывают значимые аспекты совместной деятельности органов власти и гражданского общества, без понимания которых не представляется возможным фундаментальный анализ проблемы обеспечения национальной безопасности. К ним следует отнести исследования М.М. Мчедловой, А.А. Вилкова, А.П. Кочеткова, Г.И. Авциновой, Л.И. Никовской, О.Ю. Бойцовой, В.Г. Федотовой, С.А. Мелькова, Е.Г. Дьяковой, А.С. Семченкова, П.Г. Белова, В.И. Спиридоновой, А.В. Шиловцева1. Специфику взаимодействия современного российского гражданского общества и государства в своих трудах рассматривают В.Ю. Зорин, С.А. Панкратов, Ю.М. Почта, В.А. Михеев, Б.Г. Капустин, Л.А. Беляева, В.Н. Шевченко, А.С. Железняков, А.Г. Глинчикова,

л

А.В. Абрамов, А.В. Зайцев, Л.Х. Дзахова и Н.Н. Ягодка . Политические формы

1 Мчедлова М.М. Религия, общество, государство: вызовы и угрозы современности // Социологические исследования. 2016. № 10. С. 110-118; Вилков А.А. Политическое управление и гражданское общество в современной России // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология.

2010. № 4. С. 62-70; Кочетков А.П. Некоторые особенности развития гражданского общества в России // Власть. 2015. № 8. С. 58-62; Никовская Л.И. Роль гражданского общества в формировании гражданской идентичности и консолидации российского общества: политико-управленческий аспект // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История. Политология. Социология. 2017. № 3. С. 62-67; Бойцова О.Ю. Доверие к государству как теоретическая проблема // Власть. 2012. № 4. С. 103-106; Федотова В.Г. Политическая культура и проект гражданского общества // Личность. Культура. Общество. 2012. № 3. С. 143 -149; Мельков С.А., Лябах А.Ю. Анализ институтов безопасности и антитерроризма // Власть. 2018. № 2. С. 134136; Дьякова Е.Г. Общественные советы при органах исполнительной власти: к вопросу об общественном контроле // Теории и проблемы политических исследований. 2017. № 3. С. 96-117; Семченков А.С. Противодействие современным угрозам политической стабильности в системе обеспечения национальной безопасности России: автореф. дис. ... д-ра полит. наук: 23.00.02. М.: Изд-во МГУ, 2012. 27 с; Белов П.Г. Прогнозирование негативного влияния российских СМИ на национальную безопасность // Пространство и Время. 2010. № 1. С. 58-68; Спиридонова В.И. Особенности российского понимания базовых демократических ценностей // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2009. № 5. С. 6-18; Шиловцев А.В. Социальная безопасность в условиях глобализации: онтология проблемы // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. 2013. № 1. С. 231-237.

2 Зорин В.Ю., Абрамов А.В. Государственная национальная политика, консолидация общества и политическая наука в современной России // Вестник Московского государственного областного университета. 2018. № 1. С. 1-22; Панкратов С.А., Морозов С.И. Личность - общество - государство: модернизационные стратегии и ресурсы // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. 2011. № 1. С. 175-177; Почта Ю.М., Оберемко Т.В. Проблема становления гражданского общества в России // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология.

2011. № 3. С. 5-16; Михеев В.А. Власть и гражданские институты: к проблеме доверия и недоверия // Власть. 2017. № 5. С. 162-167; Капустин Б.Г. Гражданство и гражданское общество. М.: НИУ «Высшая школа экономики», 2011. 224 с.; Беляева Л.А. Модернизация России - модернизация регионов // Философские науки.

2012. № 7. С. 5-6; Шевченко В.Н. Модернизация или национальный путь развития России? // Философские науки. 2011. № 1. С. 46-59; Железняков А.С. Цивилизационные основания модернизации России // Полис. Политические исследования. 2017. № 4. С. 186-191; Глинчикова А.Г. Демократическая модернизация и национальная культура // Полис. Политические исследования. 2010. № 6. С. 54-67; Зайцев А.В. Институционализация диалога государства и гражданского общества в сфере публичной политики современной России: автореф. дис. ... д-ра полит. наук : 23.00.02. Казань, 2017. 53 с.; Дзахова Л.Х., Гусов З.Ю. Специфика гражданского общества в России и его роль в инновационном развитии страны // Власть. 2017. № 7. С. 23 -26;

их совместной деятельности исследуют В.В. Петухов, И.А. Бронников, В.Н. Руденкин, С.В. Калашников1. Компаративный анализ моделей взаимодействия государства и гражданского общества проводят политологи А.Ю. Сунгуров,

Л

О.В. Паслер, В.В. Рябев, А.А. Аузан и Г.Н. Вайнштейн .

К третьей группе следует отнести научные труды, посвященные непосредственно анализу проблемы использования политических технологий и затрагивающие проблематику защиты национальных интересов и приоритетов. Оценку их эффективности дали российские политологи А.И. Соловьев, О.Ф.

Л

Шабров, О.Е. Гришин, О.А. Нестерчук, С.Н. Федорченко . Особенности реализации политических технологий в контексте укрепления системы национальной безопасности РФ были проанализированы М.М. Федоровой, В.В. Петуховым, Т.А. Яшковой, В.А. Трухановым, Е.В. Ефановой и С.Г. Еремеевым4. Оценкой эффективности мобилизационных политических

Ягодка Н.Н. Гражданские и социальные инициативы как инструмент диалога между государством и гражданским обществом в России: автореф. дис. ... канд. полит. наук : 23.00.02. М., 2016. 22 с.

1 Петухов В.В. Демократия участия: институциональный кризис и новые перспективы // Полис. Политические исследования. 2015. № 5. С. 25-48; Бронников И.А. Кризис представительной демократии и новые практики гражданского активизма // PolitBook. 2018. № 1. С. 64-78; Руденкин В.Н. Социальное партнерство государства и гражданского общества: сущность, исторические типы, формы реализации // Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2011. № 4. С. 80-97; Калашников С.В. Конституционные основы формирования гражданского общества в России: автореф. дис... д-ра юрид. наук: 12.00.02. М., 2001. 42 с.

2 Сунгуров А.Ю. Российское экспертное сообщество и власть: основные формы взаимодействия // Полис. Политические исследования. 2017. № 3. С. 144-159; Паслер О.В. Гражданское общество и государство: автореф. дис... канд. полит. наук: 23.00.02. Ставрополь, 2011. 26 с.; Рябев В.В. К вопросу о взаимодействии государства и гражданского общества в современной России // Журнал социологии и социальной антропологии. 2005. № 2. С. 5-21; Аузан А.А. Гражданское общество как альтернативный способ производства благ // Рабочие материалы: Гражданское общество: экономический и политический подходы. 2005. №2. С. 7-10; Вайнштейн Г.Н. Гражданское общество и власть. Проблемы концептуализации // Проблемы становления гражданского общества в России: Материалы научного семинара. 2003. № 2. С. 95-108.

3 Соловьев А.И. Политология: политическая теория, политические технологии. М.: Аспект Пресс, 2009. 575 с.; Шабров О.Ф. Политические технологии // Знание. Понимание. Умение. 2012. № 4. С. 328-330; Гришин О.Е. Политические практики и технологии: некоторые сущностные характеристики // Общественные науки. 2010. № 4. С. 159-164; Нестерчук О.А. Традиционные и инновационные политические технологии в информационно -психологическом противоборстве // PolitBook. 2015. № 2. С. 84-103; Федорченко С.Н. Сетевые технологии и легитимность политического режима // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. 2015. № 4. С. 129-137.

4 Федорова М.М. Диалог в пространстве политического как предотвращение конфликта (к новой политической рациональности) // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2010. № 2. С. 9-15; Петухов В.В. Гражданское участие в контексте политической модернизации в России // Социологические исследования. 2012. № 1. С. 48-60; Яшкова Т.А. Политическая модернизация на постсоветском пространстве. Перспективы и возможные пути развития // Национальные приоритеты России. 2014. № 1. С. 60-65; Труханов В.А. Модернизация системы региональной безопасности в современных условиях // Актуальные проблемы гуманитарных и социально-экономических наук. 2011. № 5. С. 85-90; Ефанова Е.В., Панкратов С.А. Обеспечение стабильности функционирования политической системы Российской Федерации в условиях модернизационного прорыва // Известия Саратовского университета. Серия: Социология. Политология. 2014. № 1. С. 83-88; Еремеев С.Г., Мальцева Д.А. Этапы стратегического моделирования в политике: вопросы концептуализации // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2014. № 3. С. 44-53.

технологий взаимодействия гражданского общества и государства, продуктивное применение которых может способствовать позитивным изменениям в этой области, занимались отечественные исследователи В.Н. Конышев, А.В. Соколов, О.Г. Филатова, А.В. Курочкин и А.С. Шерстобитов1.

Несмотря на значительное количество научных трудов, посвященных исследованию политических технологий в области обеспечения национальной безопасности, многие аспекты этой проблемы остались еще не до конца раскрытыми: необходима более четкая классификация политических технологий, используемых при совместной деятельности государства и гражданского общества; не теряют своей актуальности исследования новых политических практик их применения на федеральном и региональном уровнях; оценка возможности адаптации зарубежных политических технологий к российским реалиям и внедрение их в политическую практику.

Объектом исследования выступает взаимодействие институтов государства и гражданского общества в сфере обеспечения безопасности.

Предметом исследования являются политические технологии обеспечения национальной безопасности РФ, используемые в процессе взаимодействия государственных и гражданских институтов.

Цель диссертационной работы - комплексный анализ политических технологий, способствующих консолидации государства и гражданского общества по борьбе с вызовами и угрозами национальной безопасности современной России.

Для достижения поставленной цели необходима реализация следующих исследовательских задач:

1 Конышев В.Н. Постпозитивизм о личности как новом референте безопасности: критический анализ // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2014. № 1. С. 178-193; Соколов А.В., Соловьева А.В. Мобилизация в общественно-политических компаниях // Власть. 2013. № 11. С. 55-58; Филатова О.Г. Интернет-технологии политической мобилизации в современной России // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2014. № 4. С. 5767; Курочкин А.В. Социальные сети как инструмент политической мобилизации: опасность манипуляции и пределы демократии // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2012. № 3. С. 200-207; Шерстобитов А.С. «Сетевая публичность» как новый фактор политической мобилизации в современной России: попытка сетевого анализа // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. Политология. Международные отношения. 2013. № 3. С. 99-105.

- дать авторское определение понятия «политическая технология» и выделить основные типы политических технологий взаимодействия государства и гражданского общества как фактора обеспечения национальной безопасности;

- дать оценку национальной безопасности как сфере взаимодействия государства и гражданского общества;

- охарактеризовать современные модели взаимодействия государства и гражданского общества при обеспечении национальной безопасности;

- проанализировать формы и политические технологии взаимодействия институтов государства и гражданского общества в современной России;

- охарактеризовать сложившуюся модель взаимодействия общества и государства в РФ в контексте обеспечения национальной безопасности;

- предложить рекомендации по совершенствованию региональных стратегий национальной безопасности и политических технологий, используемых при их реализации.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 2008 года (российско-грузинский конфликт, начавшийся с нападением вооруженных сил Грузии на позиции российских миротворцев) по 2018 год (беспрецедентное санкционное давление на современное российское государство), когда система обеспечения национальной безопасности РФ подвергается серьезной проверки на прочность. Это, несомненно, актуализирует проблему консолидации государственных и гражданских структур и реализации ими политических технологий, способствующих укреплению безопасности личности, общества и государства. В этот период, помимо обострения внутренних угроз, происходит значительное усиление внешнего давления на РФ, которое выражается в проведении антироссийских санкций, систематических попытках влияния западными спецслужбами на развитие политической ситуации внутри российского общества, усилении войск НАТО вблизи российских границ и наращивании ими своего силового потенциала.

Гипотеза исследования заключается в предположении, что наиболее оптимальными политическими технологиями взаимодействия государства и гражданского общества, способствующими обеспечению национальной безопасности России, являются общественный контроль, системный политический диалог, грантовая поддержка, сетевые и PR-технологии. Их имплементация способна повысить роль гражданского общества при защите национальных интересов и стратегических национальных приоритетов, что обеспечит устойчивое общественно-политическое развитие России.

Теоретико-методологическая основа исследования.

Теоретическую основу исследования составили фундаментальные труды политологов, посвященные анализу проблем национальной безопасности, взаимодействия государства и гражданского общества, устойчивости политической системы, созданию и использованию политических технологий. Диссертант опирался в первую очередь на признанных авторитетов политической науки Д. Истона, С. Хантингтона, Г. Моргентау и Г. Алмонда. Следует также выделить исследования А.В. Возженникова, С.В. Кортунова, И.Л. Морозова, А.В. Понеделкова, А.А. Прохожева и А.М. Старостина, занимающихся выявлением рисков, вызовов и угроз национальной безопасности, разработкой политических механизмов противодействия им.

В теоретико-методологическом инструментарии диссертационной работы особое место занимают теория делиберативной демократии (Ю. Хабермас) и концепция «политических сетей» (Т. Берцель, Р. Родес). Теория делиберативной демократии обосновывает необходимость политического дискурса в целях достижения консенсуса между всеми политическими акторами. Применение концепции «политических сетей» обусловлено необходимостью анализа проблем реконструкции отношений между государственными и гражданскими институтами (придание им партнерского характера в процессе применения политических технологий) в условиях глобальных и региональных вызовов.

Теоретический синтез системного и неоинституционального подходов используется в целях комплексного изучения процессов формирования стратегий взаимодействия органов власти и гражданского общества в контексте обеспечения национальной безопасности и диалектической взаимосвязи ее федерального и регионального уровней. Применение методологии дискурс-анализа (Э. Арато, С. Верба, Дж. Коллинз, У. Липпманн) обусловлено необходимостью исследования различных аспектов использования политических технологий в контексте взаимодействия государственных и гражданских институтов по защите национальных интересов и приоритетов.

Методологическую основу исследования составили совокупность методов научного познания, используемых в процессе выявления потенциала политических технологий совместной деятельности государственных и гражданских институтов по обеспечению национальной безопасности. В частности, были применены следующие научные методы:

- общенаучные (восхождение от абстрактного к конкретному, единство исторического и логического, анализ, синтез, индукция, дедукция, моделирование);

- системный - при оценке национальной безопасности как формы упорядоченного и скоординированного взаимодействия составляющих ее элементов;

- структурно-функциональный, предполагающий выделять в системе национальной безопасности совокупность устойчивых коммуникаций между ее компонентами (с определением их назначения и специфических функций);

- институциональный, ориентированный на изучение политических институтов, которые задействованы в процессе защиты национальный интересов и реализации национальных приоритетов;

- социологические, позволяющие на основе фактических данных давать оценку результативности политических технологий, применяемых при обеспечении национальной безопасности.

Эмпирической базой исследования послужили следующие виды источников:

- выступления и интервью общественных и политических лидеров;

- результаты мониторинга Общероссийского народного фронта и Фонда «Петербургская политика»;

- статистические материалы правоохранительных органов (Министерство внутренних дел РФ, Генеральная прокуратура РФ, Следственный комитет РФ, Федеральная служба безопасности);

- ежегодные отчеты деятельности Общественной палаты РФ (2015-2017

гг.);

- интернет-ресурсы общественно-политических организаций, органов государственной власти и местного самоуправления РФ;

- вторичный анализ данных социологических опросов ВЦИОМ, «Левада-Центр» и пражского информационного агентства «Medium Orient» (2016-2017 гг.), посвященные анализу проблем обеспечения национальной безопасности России и использованию политических технологий взаимодействия государственных и гражданских институтов в данной сфере.

При написании диссертации интерпретированы материалы, полученные в результате исследования, направленного на оценку политических технологий формирования ценностно-смысловых установок политического мышления российских граждан, проведенного при участии автора в декабре 2017 г. (выборка сплошная (№=400)).

На защиту выносятся следующие положения:

1. В контексте обеспечения национальной безопасности политическая технология взаимодействия государственных структур и гражданского общества представляет собой открытую систему общественно значимых процедур, приемов и способов деятельности, имеющих апробированный алгоритм применения, которые используются для поддержания устойчивого политического развития, защиты конституционного строя, а также обеспечения целостности и неприкосновенности территории государства.

2. Система политических технологий взаимодействия институтов государства и гражданского общества по обеспечению национальной безопасности представлена тремя основными группами: массовые -используемые при необходимости включения больших социальных групп в политический процесс; конструктивные - применяемые для привлечения к политической деятельности граждан, идеологически ориентированных на ценности, артикулируемые политической элитой; «социализирующие» -направленные на аполитичных или социально деструктивных субъектов с целью привлечения их к участию в общественно-политических мероприятиях.

3. Система национальной безопасности представляет собой политическую форму защиты жизненно важных интересов государства, общества и личности, подсистемы которой выступают в качестве детерминант, определяющих алгоритм использования политических технологий в процессе их совместной деятельности. В качестве ее системообразующего компонента выступает политическая составляющая, непосредственно воздействующая на процесс формирования военной, экономической, правоохранительной, социальной, экологической, продовольственной, научно-технологической, информационной и духовной подсистем. Форму системообразующего компонента национальной безопасности определяют, прежде всего, особенности государственного устройства, политического режима и политической культуры граждан.

4. К основным моделям взаимодействия государства и гражданского общества относятся устойчивые (либерально-демократические и этатистские) и неустойчивые («игнорирования» и «конфронтации») типы. Если для либерально-демократической модели характерно предоставление государственными структурами широких полномочий гражданским ассоциациям при защите национальных интересов, то этатистская -обуславливает безусловное доминирование государства в системе национальной безопасности. В силу своей неустойчивости модели «игнорирования» и «конфронтации» являются относительно временными

явлениями политической жизни, их основные политические акторы находятся в диалектической взаимосвязи и не могут долго пребывать в параллельных или враждебных политических «мирах».

5. В современной России к типичным формам взаимодействия государства и гражданского общества можно отнести политическое партнерство и сетевую форму, ценностно-идеологическим базисом которых является принцип этатизма. Политические технологии (массовые, конструктивные и «социализирующие») активно используются в целях «консервации» существующих политических отношений, что и определяет тренды обеспечения национальной безопасности. В настоящее время возникает объективная потребность в более эффективном комплексном использовании существующих и создании новых политических технологий, релевантных современным требованиям оптимизации и минимизации использования имеющейся ресурсно-технологической базы и финансовых расходов.

6. Продолжают усиливаться основные риски и угрозы системе национальной безопасности России, что объективно повышает требования к результативности использования политических технологий по ее обеспечению. Действенными инструментами по их устранению выступают мобилизационные политические технологии, от реализации которых в немалой степени зависят устойчивость политической системы российского общества, выполнение государством охранительной функции и, соответственно, возможности защиты национальных интересов и обеспечения национальной безопасности РФ. Успешность их применения определяется наличием такой модели взаимодействия государства и гражданского общества, предполагающей «горизонтальные» коммуникации при опосредованном управлении государственной «вертикалью» общественными процессами, протекающими в российском социуме. Экстраполяция данной модели в российское политическое пространство позволит «социализировать» систему национальной безопасности, когда становится возможным широкое участие конструктивных гражданских ассоциаций в ее поддержке.

7. В силу наличия геополитических особенностей у субъектов РФ важно разработать не только региональные стратегии национальной безопасности, но и апробировать политические технологии взаимодействия государства и гражданского общества, которые будут наиболее действенными при обеспечении защищенности России от внутренних и внешних угроз. Развитие системы гражданских ассоциаций и внедрение в политическую практику технологий, адаптированных к геополитическим и социокультурным условиям регионов (краудсорсинг, общественный контроль, системный политический диалог и PR-технологии), способно консолидировать усилия государственных и гражданских институтов для достижения целей, заявленных в Стратегии национальной безопасности России.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- предложено концептуальное авторское определение понятия «политическая технология» в контексте проблематики обеспечения национальной безопасности и выделены основные типы политических технологий, исходя из объема и характера объекта их направленности (массовые, конструктивные и «социализирующие»);

- на основе комплексного политологического анализа выявлен системообразующий компонент национальной безопасности, в качестве которого выступает политическая составляющая, непосредственно воздействующая на процесс формирования ее подсистем и зависящая от особенностей государственного устройства, типа политического режима и политической культуры граждан;

- типологизированы основные модели взаимодействия государства и гражданского общества, исходя из уровня и особенностей их взаимоотношений, влияющие на состояние национальной безопасности (конструктивные -либерально-демократическая и этатистская; деструктивные - «игнорирования» и «конфронтации»);

- определены наиболее типичные формы (политическое партнерство и сетевая), политические технологии (системный политический диалог, общественный контроль и PR-технологии) и ценностно-идеологический базис (принцип этатизма) взаимодействия современного Российского государства и гражданского общества, наиболее способствующие достижению стратегических целей обеспечения национальной безопасности;

- показана необходимость «социализации» системы национальной безопасности РФ и претворения в российскую политическую реальность модели взаимодействия государства и гражданского общества в контексте защиты национальных интересов, которая предполагает усиление «горизонтальной» коммуникации при опосредованном управлении государственной «вертикалью» общественными процессами, связанными с обеспечением национальной безопасности;

- дана оценка региональной специфики обеспечения национальной безопасности, а также предложены и обоснованы авторские рекомендации по совершенствованию региональных стратегий национальной безопасности и адаптации политических технологий, используемых при их реализации к геополитическим и социокультурным особенностям российских регионов.

Теоретическая значимость результатов исследования состоит в возможности их применения для дальнейшей концептуализации идеи использования политических технологий взаимодействия гражданского общества и государства в целях обеспечения национальной безопасности. В работе дается авторское определение понятия «политическая технология», а также приводится их классификация, исходя из объема и характера объекта их направленности. На основе широкого спектра научных подходов и концепций отечественных и зарубежных исследователей в диссертационной работе был определен потенциал современных политических технологий в области предупреждения и пресечения угроз национальной безопасности при взаимодействии государства и гражданского общества. Также была показана роль политических технологий в процессе «социализации» системы

национальной безопасности. Положение и выводы диссертации расширяют пространство для дальнейшего теоретического исследования роли структур гражданского общества в контексте «социализации» системы национальной безопасности России.

Практическая значимость исследования. Полученные выводы и рекомендации исследования могут представлять практический интерес для специалистов в сфере обеспечения национальной безопасности, общественных деятелей и государственных служащих при разработке и реализации политических технологий, используемых в ходе совместной деятельности основных политических акторов. Выявленный потенциал технологий, применяемых органами государственной власти и структурами гражданского общества, можно успешно использовать в качестве действенного инструмента обеспечения национальной безопасности России. Основные результаты диссертационной работы могут быть использованы при чтении лекционных курсов и спецкурсов по направлению подготовки «Политология» в высших учебных заведениях, а также в процессе деятельности научно-исследовательских организациях специального профиля.

Апробация результатов работы. Ключевые положения и выводы диссертационного исследования были представлены на международных, всероссийских и региональных конференциях из которых можно выделить:

1) XXIII Международная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (г. Москва, Московский государственный университет, апрель 2016 г.);

2) XXIV Международная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (г. Москва, МГУ, апрель 2017 г.);

3) V Международная научно-практическая конференция «Национальная безопасность в условиях глобализации: формы и средства реализации» (г. Тамбов, Тамбовский государственный университет, август 2017 г.);

4) Международная молодежная научно-исследовательская конференция «Инновационный потенциал молодежи: информационная, социальная и

экономическая безопасность» (г. Екатеринбург, Уральский федеральный университет, ноябрь 2017 г.);

5) Всероссийская конференция молодых ученых «Медиарациональность: технологии конструирования» (г. Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский государственный университет, октябрь 2017 г.);

6) V Всероссийская научная конференция «Социально-политическое развитие России как комплексная проблема гуманитарного знания» (г. Волгоград, Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации, март 2015 г.);

7) VI Всероссийская научная конференция «Социально-политическое развитие России как комплексная проблема гуманитарного знания» (г. Волгоград, Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации, март 2017 г.);

8) XX Региональная конференция молодых исследователей Волгоградской области (г. Волгоград, Волгоградский институт управления, декабрь 2015 г.);

9) Научные сессии Волгоградского государственного университета (г. Волгоград, Волгоградский государственный университет, апрель 2015-2016 гг.).

По теме диссертационного исследования опубликовано 17 научных работ общим объемом 6,35 п.л., отражающие его содержание и основные результаты, в том числе 7 статей в рецензируемых научных журналах, включенных в список ВАК при Министерстве образования и науки РФ, три статьи из которых - в изданиях, индексируемых в базе данных Web of Science.

Структура и объем работы. Структура работы определяется целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Фантров Павел Петрович

Заключение

Современная Россия испытывает проверку на прочность практически по всем направлениям обеспечения национальной безопасности. К внутренним угрозам (криминализация общественных отношений, коррупция, низкий уровень жизни граждан, демографический кризис, отставание в экономической и научно-технологической сферах и др.) прибавляются и внешние (увеличение войск НАТО вблизи российских границ, снижение роли РФ в мировой экономике в результате санкций, формирование иностранными спецслужбами пятой колонны внутри российского общества, международный терроризм). В этой связи активное участие конструктивно настроенных структур гражданского общества в реализации приоритетных направлений национальной безопасности России становится все более актуальным. Проблема совершенствования механизмов и технологий взаимодействия государственных и гражданских институтов настойчиво требует своего решения. Данные обстоятельства и обусловили выбор темы, объекта, предмета, а также постановку цели и задач диссертационного исследования.

Современные политологи (П.Г. Белов, Л.А. Беляева, О.Ю. Бойцова, Л.Х. Дзахова, Е.Г. Дьякова, В.Г. Федотова, В.Н. Шевченко, А.В. Шиловцев и др.) придают большое значение исследованию различных аспектов взаимодействия государства и гражданского общества по защите национальных интересов и стратегических национальных приоритетов, концептуально обосновывая необходимость их совместной деятельности в данном направлении. С позиции результативности совместной деятельности органов государственной власти и структур гражданского общества демократические формы их взаимодействия представляются наиболее оптимальными (сетевые формы и политическое партнерство).

В процессе проведенного исследования уточнена дефиниция концепта «политическая технология» по обеспечению национальной безопасности, которая представляет собой систему методов и инструментов, с помощью

которых можно преобразовывать политическую реальность в интересах безопасности личности, общества и государства. В контексте данной проблематики автором предложена классификация политических технологий взаимодействия государства и гражданского общества, исходя из объема и характера объекта направленности, на следующие группы: массовые, конструктивные и «социализирующие». Если первые способны вовлекать значительную часть граждан в политический процесс, вторые - используются только при совместной деятельности государственной власти и конструктивно настроенных граждан, которые ориентированы в своей социально значимой деятельности на сложившуюся политическую элиту, то третьи - применяются для адаптации аполитичных или деструктивно настроенных граждан к существующей политической системе.

Анализ научных трудов современных политологов, исследующих национальную безопасность, позволяет выделить два основных теоретико-методологических подхода к ее определению: 1) через призму обеспечения национальных интересов; 2) в контексте защиты от вызовов и угроз безопасности личности, обществу и государству. В рамках диссертационной работы под национальной безопасностью понимается развивающаяся система защиты жизненно важных интересов государственных институтов, общественных организаций и граждан от вызовов, рисков и угроз. Структурно система национальной безопасности представлена политической, военной, правоохранительной, экономической, социальной, научно-технологической, экологической, продовольственной, информационной и духовной подсистемами. В целях успешного функционирования системы национальной безопасности необходимо налаживание конструктивного взаимодействия между ее государственным и негосударственным структурными компонентами.

Концептуальный анализ процесса институциализации совместной деятельности органов государственной власти и структур гражданского общества позволяет выявить четыре основные модели взаимодействия государственных и гражданских институтов при решении задач по

обеспечению национальной безопасности: либерально-демократическая, этатистская, «игнорирования» и «конфронтации». Первые две модели являются вполне устойчивыми политическими образованиями, последним - присуща неустойчивость, вызванная переходными периодами общественно-исторического развития, когда происходит смена политических режимов.

Углубленный теоретический анализ проблем оптимального использования политических технологий взаимодействия государства и гражданского общества в контексте защиты национальных интересов позволил выявить проблемы, препятствующие успешному использованию политических технологий в современной России. Во-первых, это проблемы, связанные с процессами демократизации государства, к которым относятся закрытость органов государственной власти, не желающих делегирования полномочий структурам гражданского общества в устранении внутренних угроз безопасности; пассивность государственных лиц, не стремящихся к взаимодействию с заинтересованными общественными организациями; бескомпромиссность политических позиций, как государственных деятелей, так и лидеров общественных ассоциаций. Во-вторых, это проблемы институциализации отношений государства и гражданского общества, усугубляющиеся политической пассивностью граждан и слабой ресурсно-технологической обеспеченностью общественных организаций. В-третьих, это пробелы в законодательстве, регулирующем совместную деятельность власти и гражданского общества.

В современной России сложилась этатистская модель обеспечения национальной безопасности, предполагающая «консервацию» существующих общественно-политических отношений, что и определяет тренды обеспечения национальной безопасности. В современных условиях для успешной борьбы с существующими вызовами и угрозами национальной безопасности важна «социализация» системы обеспечения национальной безопасности. Под ней следует понимать повышение роли конструктивно настроенных ассоциаций граждан в системе защиты национальных интересов и стратегических национальных приоритетов. Для этого необходима реализация таких политических технологий, которые подразумевают, прежде всего,

«горизонтальные» коммуникации при опосредованном их регулировании государственной «вертикалью». Это могут быть грантовая поддержка, общественный контроль, системный политический диалог, сетевые и PR-технологии. В целом общественные ассоциации готовы к активной деятельности по реализации ряда приоритетных направлений обеспечения национальной безопасности, но без поддержки государственных органов это не даст положительных результатов. Также существует угроза того, что потенциал гражданских ассоциаций может быть использован различного рода политическими манипуляторами в своих узких меркантильных целях.

Наличие своих геополитических особенностей у субъектов РФ обуславливают обеспечение безопасности государства, общества и личности на региональном уровне. Так, в диссертационной работе установлены основные угрозы, подрывающие национальную безопасность РФ в различных ее федеральных округах. Так, в СКФО и ЮФО преобладают в большей степени проблемы экстремизма, терроризма, организованной преступности и коррупции; ЦФО и СЗФО - прежде всего криминализация общественных отношений; ПФО и УФО - проблемы экологической безопасности; СФО -низкий уровень жизни российских граждан; ДФО - наличие социально-экономических проблем населения и развития сфер образования и здравоохранения. Наличие этих угроз, в свою очередь, обуславливает разработку региональных стратегий обеспечения национальной безопасности, исходя из их специфики и с учетом местных реалий.

Существующие вызовы и угрозы, их источники и масштабы противостояния им в значительной мере определяют формирование региональных стратегий взаимодействия государства и гражданского общества по обеспечению национальной безопасности. В этой связи предлагается развивать систему общественных объединений и внедрять политические технологии, адаптированные к социокультурным условиям каждого региона РФ и способные отразить региональные особенности осуществления стратегических целей национальной безопасности.

Проведенное в декабре 2017 года Научно-образовательным центром социальных технологий (НОЦСТ) Волгоградского государственного университета исследование (при непосредственном участии автора), основной задачей которого являлась оценка политических технологий формирования традиционных духовно-нравственных установок политического сознания волгоградских граждан, показало, что наиболее действенными политическими технологиями являются общественный контроль, системный политический диалог, сетевые и РЯ-технологии. Социологический опрос показал, что осуществление РЯ-технологий задает гражданам ценностные установки любви к Родине, служения Отечеству и патриотизма. Общественный контроль позволяет защищать им свои конституционные права и свободы. Сетевые технологии, как и политический системный диалог, нивелируют нигилистические и протестные настроения в обществе.

В целом, проведенный научный анализ позволит внести определенный вклад в развитие теории и практики использования политических технологий совместной деятельности государства и гражданского общества по обеспечению национальной безопасности России. Однако исследуемая проблема требует своего дальнейшего системного анализа и уточнения многих ее аспектов. В связи с этим следует выделить ряд актуальных вопросов, которые нуждаются в дальнейшем теоретическом осмыслении. К ним следует отнести: компаративный анализ моделей взаимодействия государства и гражданского общества на постсоветском пространстве; исследование новых практик применения политических технологий в контексте проблемы защищенности личности, общества и государства; проблема адаптации к российским реалиям зарубежных политических технологий, соответствующих уровню развития информационного общества; дальнейшее осмысление значения национальной безопасности в условиях глобализации, стирающей национальные границы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Фантров Павел Петрович, 2019 год

Список литературы

Официальные документы и нормативно-правовые акты

1. Указ Президента РФ от 31.12.2015 № 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2014. - 27, ст. 3754.

2. Указ Президента РФ от 19.12.2012 № 1666 «О Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года» // Собрание законодательства РФ. - 2012. - 52, ст. 7477.

3. Указ Президента РФ от 05.12.2016 № 646 «Об утверждении Доктрины информационной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2016. - 50, ст. 7074.

4. Федеральный закон от 28.12.2010 № 390-Ф3 (ред. от 05.10.2015) «О безопасности» // Собрание законодательства РФ. - 2011. - 1, ст. 2.

Диссертации и авторефераты

5. Беспаленко, П.Н. Духовная безопасность в системе национальной безопасности современной России: проблемы институционализации и модели решения [Текст]: автореф. дис... д-ра полит. наук: 23.00.02 / Беспаленко Павел Николаевич. - Ростов-на-Дону, 2009. - 54 с.

6. Борисова, Л.М. Научно-технологическая безопасность в зеркале «новой экономики» [Текст]: автореф. дис... канд. эконом. наук: 08.00.01 / Борисова Людмила Михайловна. - Томск, 2004. - 22 с.

7. Векленко, П.В. Опасность: сущность, структура, онтологические смыслы [Текст]: автореф. дис... канд. филос. наук: 09.00.01 / Векленко Павел Васильевич. - Омск, 2006. - 18 с.

8. Галкина, Е.В. Гражданское общество в политическом пространстве современной России [Текст]: автореф. дис... д-ра полит. наук: 23.00.02 / Галкина Елена Вячеславовна. - Краснодар, 2010. - 65 с.

9. Григорьев, П.В. «Электронное правительство» в политико-административном управлении современной России [Текст]: автореф. дис...

канд. полит. наук: 23.00.02 / Григорьев Павел Владимирович. - Ярославль, 2009. - 25 с.

10. Грищенко, Д.Ю. Политическая безопасность современного Российского государства: состояние и механизм обеспечения [Текст]: автореф. дис... канд. полит. наук: 23.00.02 / Грищенко Денис Юрьевич. - Владимир, 2008. - 21 с.

11. Зайцев, А.В. Институционализация диалога государства и гражданского общества в сфере публичной политики современной России [Текст]: автореф. дис... д-ра полит. наук: 23.00.02 / Зайцев Александр Владимирович. - Казань, 2017. - 53 с.

12. Калашников, С.В. Конституционные основы формирования гражданского общества в России [Текст]: автореф. дис... д-ра юрид. наук: 12.00.02 / Калашников Сергей Валерьевич. - М., 2001. - 42 с.

13. Калмыков, П.В. Политические технологии предотвращения военных конфликтов [Текст]: автореф. дис... канд. полит. наук: 23.00.02 / Калмыков Павел Викторович. - М., 2007. - 22 с.

14. Климов, О.Н. Национальная безопасность России в условиях глобализации (политологический анализ) [Текст]: автореф. дис... канд. полит. наук: 23.00.04 / Климов Олег Николаевич. - М., 2003. - 21 с.

15. Кондрашина, Н.В. Интернет-технологии как инструмент взаимодействия политической власти и общества в современной России [Текст]: автореф. дис... канд. полит. наук: 23.00.02 / Кондрашина Наталья Викторовна. - Астрахань, 2009. - 26 с.

16. Паслер, О.В. Гражданское общество и государство [Текст]: автореф. дис... канд. полит. наук: 23.00.02 / Паслер Ольга Владимировна. - Ставрополь, 2011. - 26 с.

17. Рябков, И.Ю. Технологии обеспечения этнополитической безопасности Российской Федерации: институциональное и идеологическое измерения [Текст]: автореф. дис... канд. полит. наук: 23.00.02 / Рябков Илья Юрьевич. - Нижний Новгород, 2013. - 26 с.

18. Семченков, А.С. Противодействие современным угрозам политической стабильности в системе обеспечения национальной безопасности России [Текст]: автореф. дис... д-ра полит. наук: 23.00.02 / Семченков Андрей Сергеевич. - М., 2012. - 48 с.

19. Соустин, Ю.В. Современные информационные технологии в российском политическом процессе как инструмент взаимодействия государства и общества [Текст]: автореф. дис... канд. полит. наук: 23.00.02 / Соустин Юрий Витальевич. - М., 2005. - 20 с.

20. Тукало, Д.А. Современное понимание национальной безопасности: изменение роли военно-политической деятельности (социально-философский анализ) [Текст]: автореф. дис... канд. филос. наук: 09.00.11 / Тукало Дмитрий Анатольевич. - М., 2004. - 28 с.

21. Юрченко, И.В. Национальная и региональная безопасность как политическая стратегия современной России [Текст]: автореф. дис... д-ра полит. наук: 23.00.02 / Юрченко Инна Вадимовна. - Ставрополь, 2009. - 51 с.

22. Ягодка, Н.Н. Гражданские и социальные инициативы как инструмент диалога между государством и гражданским обществом в России [Текст]: автореф. дис... канд. полит. наук: 23.00.02 / Ягодка Николай Николаевич. - М., 2016. - 22 с.

Монографии и научные статьи

23. Авакьян, С.А. Гражданское общество как гарантия политического диалога и противодействия экстремизму [Текст] / С.А. Авакьян, О.И. Баженова, Н.А. Богданова, О.А. Ежукова, И.П. Кененова, И.А. Старостина, Н.С. Тимофеев, А.А. Троицкая, С.Н. Шевердяев, Д.Г. Шустров. - М.: Юстицинформ Москва, 2015. - 652 с.

24. Аверкина, Ю.Б. Некоторые вопросы правового положения некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента [Текст] / Ю.Б. Аверкина // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2014. - № 3. - С. 137-141.

25. Алехин, М.С. Понятие национальной безопасности и ее научная квалификация [Текст] / М.С. Алехин // Социально-экономические исследования, гуманитарные науки и юриспруденция: теория и практика. -2015. - № 2. - С. 7-10.

26. Анохин, Ю.В. Национальная безопасность: теоретические и терминологические аспекты [Текст] / Ю.В. Анохин, Р.И. Гадельшин // Теория и практика общественного развития. - 2017. - № 12. - С. 126-129.

27. Анохин, М.Г. Политические технологии [Текст] / М.Г. Анохин // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. -2000. - № 2. - С. 101-104.

28. Арато, Э. Концепция гражданского общества: восхождение, упадок и воссоздание и направления для дальнейших исследований [Текст] / Э. Арато // Полис. - 1995. - № 3. - С. 48-57.

29. Арьков, В.В. Приоритетные направления деятельности национально-общественных объединений в процессе формирования гражданской идентичности [Текст] / В.В. Арьков // Социосфера. - 2013. - № 4. - С. 194-199.

30. Атабиева, З.А. Механизмы влияния процессов глобализации на уровень политической активности современной молодежи [Текст] / З.А. Атабиева // Научные проблемы гуманитарных исследований. - 2010. - № 8. - С. 224-230.

31. Аузан, А.А. Гражданское общество как альтернативный способ производства благ [Текст] / А.А. Аузан // Рабочие материалы: Гражданское общество: экономический и политический подходы. - 2005. - № 2. - С.7-10.

32. Бабичев, И.В. Местное самоуправление в современной России: становление и развитие. Историко-правовые аспекты [Текст] / И.В. Бабичев, Б.В. Симирнов. - М.: Норма, 2011. - 528 с.

33. Бабушкин, А.Е. Основные угрозы и безопасность личности на современном этапе [Текст] / А.Е. Бабушкин, Н.Е. Климушкина // Экономика и социум. - 2017. - № 4. - С. 160-165.

34. Бальбек, Р.И. Сущность и технологии внешних влияний, дестабилизирующих политические системы [Текст] / Р.И. Бальбек, В.В. Комлева // Вопросы политологии. - 2018. - № 2. - С. 25-38.

35. Белов, П.Г. Прогнозирование негативного влияния российских СМИ на национальную безопасность [Текст] / П.Г. Белов // Пространство и Время. - 2010. - № 1. - С. 58-68.

36. Белозеров, В.К. От Стратегии национальной безопасности - к глобальному и перспективному стратегическому проектированию [Текст] / В.К. Белозеров // Власть. - 2016. - № 7. - С. 10-15.

37. Беляев, В.П. Национальная безопасность: доктринальные подходы к определению понятия [Текст] / В.П. Беляев, С.Ю. Чапчиков // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2017. - № 3. - С. 36-42.

38. Беляева, Л.А. Модернизация России - модернизация регионов [Текст] / Л.А. Беляева // Философские науки. - 2012. - № 7. - С. 5-6.

39. Биговчий, О.С. Формирование «электронного правительства» как эффективного института взаимодействия власти и общества на территории Российской Федерации [Текст] / О.С. Беговчий // Политика и общество. - 2013.

- № 9. - С. 1141-1149.

40. Бойцова, О.Ю. Доверие к государству как теоретическая проблема / О.Е. Бойцова [Текст] // Власть. - 2012. - № 4. - С. 103-106.

41. Болдырева, Е.Л. Методологические принципы и методы исследования национальной безопасности [Текст] / Е.Л. Болдырева // Россия в глобальном мире. - 2016. - № 8. - С. 440-448.

42. Бронников, И.А. Гражданский интернет-активизм: тенденции и перспективы [Текст] / И.А. Бронников // Вестник Поволжского института управления. - 2017. - № 4. - С. 94-102.

43. Бронников, И.А. Кризис представительной демократии и новые практики гражданского активизма [Текст] / И.А. Бронников // РоШВоок. - 2018.

- № 1. - С. 64-78.

44. Будов, А.И. Государственно-церковные отношения в гражданском обществе России [Текст] / А.И. Будов // Гуманитарные и социально-экономические науки. - 2008. - № 1. - С. 55-56.

45. Бурмистрова, Ю.Ю. Гражданское общество в России: теоретические основы и проблемы реализации [Текст] / Ю.Ю. Бурмистрова // Научный Татарстан. - 2008. - № 3. - С. 163-169.

46. Вайнштейн, Г.Н. Гражданское общество и власть. Проблемы концептуализации [Текст] / Г.Н. Вайнштейн // Проблемы становления гражданского общества в России: Материалы научного семинара. - 2003. - № 2. - С. 95-108.

47. Варфоломеев, М.А. Консолидация общества как фактор обеспечения национальной безопасности Российской Федерации [Текст] / М.А. Варфоломеев // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. - 2010. - № 14. - С. 218-221.

48. Василенко, В.И. Проблемы регулирования взаимоотношений гражданского общества с органами власти в интересах безопасности страны [Текст] / В.И. Василенко // Социология власти. - 2012. - № 2. - С. 193-201.

49. Васильев, И.В. Оборонная безопасность России в системе национальной безопасности. [Текст] / И.В. Васильев // Власть. - 2017. - № 6. -С. 44-51.

50. Васильев, И.В. Политические контуры внешних факторов национальной безопасности России [Текст] / И.В. Васильев // Власть. - 2017. -№ 4. - С. 62-66.

51. Верещагина, А.В. Система комплексной безопасности современного общества в контексте национальной безопасности России в условиях новых вызовов и угроз [Текст] / А.В. Верещагина, С.И. Самыгин, О.М. Шевченко. - М.: Изд-во «Русайнс», 2016. - 152 с.

52. Вилков, А.А. Особенности предметного пространства политологического анализа патриотизма [Текст] / А.А. Вилков, К.Ю.

Колесников // Вестник Московского государственного областного университета. - 2015. - № 1. - С. 1-10.

53. Вилков, А.А. Политические интересы современной студенческой молодежи [Текст] / А.А. Вилков, С.Ф. Некрасов // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. - 2010. - № 2. -С. 76-82.

54. Вилков, А.А. Политическое управление и гражданское общество в современной России [Текст] / А.А. Вилков // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. - 2010. - № 4. -С. 62-70.

55. Вишневский, К.О. Форсайт как инструмент государственной политики [Текст] / К.О. Вишневский // Человеческий капитал. - 2010. - № 5. -С. 120-123.

56. Возженников, А.В. Глобальные вызовы, угрозы и опасности современности. Приоритеты политики обеспечения национальной безопасности России [Текст] / А.В. Возженников. - М.: Изд-во Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации, 2008. - 222 с.

57. Возжеников, А.В. Опасность для жизненно важных интересов объектов национальной безопасности: сущность, содержание, классификация [Текст] / А.В. Возженников, Д.Л. Цыбаков // Власть. - 2015. - № 6. - С. 94-98.

58. Волкова, А.В. Электронное правительство и формирование публичных ценностей в современной России [Текст] / А.В. Волкова // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. Политология. Международные отношения. - 2013. - № 3. - С. 84-92.

59. Володенков, С.В. Особенности интернет-коммуникации в современном политическом процессе [Текст] / С.В. Володенков // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. - 2014. - № 2. - С. 12-20.

60. Волошинская, А.А. «Российская общественная инициатива»: парадоксы отечественной электронной демократии [Текст] / А.А. Волошинская // Власть. - 2016. - № 1. - С. 47-51.

61. Воронов, А.М. Институты гражданского общества в негосударственной системе обеспечения национальной безопасности современной России [Текст] / А.М. Воронов // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2017. - № 3. - С. 33-41.

62. Воротынцев, И.Н. Система политических рисков и угроз национальной безопасности России на Северном Кавказе [Текст] / И.Н. Воротынцев // Современная наука и инновации. - 2017. - № 1. - С. 224-228.

63. Гаврилова, И.Н. Общественный контроль в России в контексте базовой демократии [Текст] / И.Н. Гаврилова // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. - 2014. - № 6. - С. 110-119.

64. Глинчикова, А.Г. Демократическая модернизация и национальная культура [Текст] / А.Г. Глинчикова // Полис. Политические исследования. -2010. - № 6. - С. 54-67

65. Гегель, Г.В. Политические произведения [Текст] / Пер. с нем. Б.Г. Столпнера, М.И. Левиной. - М.: Наука, 1978. - 438 с.

66. Гоббс, Т. Левиафан [Текст] / Пер. с анг. В. Зайцева, С. Автократова, А. Гутермана А. - М.: «Рипол-Классик», 2016. - 672 с.

67. Гончаров, Д.В. Политическая мобилизация [Текст] / Д.В. Гончаров // Полис. Политические исследования. - 1995. - № 6. - С. 129-137.

68. Гончарова, М.А. Краудфандинг как инновационный финансовый инструмент реализации стратегии устойчивого социально-экономического развития региона [Текст] / М.А. Гончарова // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2014. - № 4. - С. 21-28.

69. Горбашев, В.В. Политическая, правовая система общества и национальная безопасность государства [Текст] / В.В. Горбашев, В.М. Реуф, Ф.Н. Удычак // Юридическая наука: история и современность. - 2012. - № 7. -С. 21-29.

70. Грамши, А. Избранные произведения [Текст] / А.Грамши. - М., 1959. - 371 с.

71. Гранцева, Т.Г. Социальное партнерство как инструмент в согласовании общественных интересов [Текст] / Т.Г. Гранцева // Известия АСОУ. - 2014. - № 1. - С. 128-132.

72. Грачев, М.Н. Средства коммуникации как инструмент преобразования социально-политической действительности [Текст] / М.Н. Грачев // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. - 2001. - № 3. - С. 88-103.

73. Гречко, П.К. К вопросу о национально-государственной идентичности [Текст] / П.К. Гречко // Ценности и смыслы. - 2015. - № 5. - С. 36-46.

74. Гречко, П.К. К вопросу о понятии «национальная безопасность [Текст] / П.К. Гречко // Социально-политический журнал. - 1998. - № 3. - С. 105.

75. Гришин, О.Е. Политические практики и технологии: некоторые сущностные характеристики [Текст] / О.Е. Гришин // Общественные науки. -2010. - № 4. - С. 159-164.

76. Грищенко, Ю.И. Межсекторное социальное партнерство: НКО, государство, бизнес [Текст] / Ю.И. Грищенко // Некоммерческие организации в России. - 2014. - № 5. - С. 39-45.

77. Грудцына, Л.Ю. Государство и гражданское общество [Текст] / Л.Ю. Грудицына. - М.: ЮРКОМПАНИ, 2010. - 464 с.

78. Гуляихин, В.Н. Правовая культура как объект научного исследования: методологические подходы, структура и критерии оценки [Текст] / В.Н. Гуляихин // N3: Вопросы права и политики. - 2013. - № 4. - С. 135-158.

79. Гэлбрейт, Дж. Экономические теории и цели общества [Текст] / Дж. Гэлбрейт. - М.: Прогресс, 1979. - 406 с.

80. Демидова, Т.К. Мобилизация молодежи на участие в модернизации: роль политических партий [Текст] / Т.К. Демидова // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке. - 2011. - № 3. - С. 102-105.

81. Дзагиев, М.Ю. Использование краудсординга в информационных технологиях при принятии политических решений [Текст] / М.Ю. Дзагиев // Власть. - 2013. - № 2. - С. 47-49.

82. Дзахова Л.Х. Специфика гражданского общества в России и его роль в инновационном развитии страны [Текст] / Л.Х. Дзахова, З.Ю. Гусов // Власть. - 2017. - № 7. - С. 23-26.

83. Дойч, К.В. Социальная мобилизация и политическое развитие [Текст] / К.В. Дойч // Политическая наука. - 2012. - № 2. - С. 196-226.

84. Дринова, Е.М. Многообразие моделей модернизации и политизации религии: теоретические и практические аспекты [Текст] / Е.М. Дринова, С.А. Панкратов // Право и политика. - 2015. - № 1. - С. 19-24.

85. Ежов, Д.А. Политическое проектирование как способ разработки государственной политики [Текст] / Д.А. Ежов // Социально-гуманитарные знания. - 2012. - № 5. - С. 288-299.

86. Ежов, Д.А. Политическое проектирование: концептуальный взгляд [Текст] / Д.А. Ежов // Труд и социальные отношения. - 2010. - № 4. - С. 121125.

87. Еремеев, С.Г. Этапы стратегического моделирования в политике: вопросы концептуализации [Текст] / С.Г. Еремеев, Д.А. Мальцева // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. - 2014. - № 3. - С. 44-53.

88. Ефанова, Е.В. Обеспечение стабильности функционирования политической системы Российской Федерации в условиях модернизационного прорыва [Текст] / Е.В. Ефанова, С.А. Панкратов // Известия Саратовского университета. Серия: Социология. Политология. - 2014. - № 1. - С. 83-88.

89. Железняков, А.С. Цивилизационные основания модернизации России [Текст] / А.С. Железняков // Полис. Политические исследования. -2017. - № 4. - С. 186-191.

90. Желнина, Е.В. Базовые составляющие технологий социо-политической безопасности современного государства [Текст] / Е.В. Желнина // Актуальные проблемы гуманитарных и социально-экономических наук. - 2018.

- № 12. - С. 113-116.

91. Журавель, В.П. Новый этап борьбы с терроризмом на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации [Текст] / В.П. Журавель // Информационные войны. - 2018. - № 3 . - С. 60-64.

92. Задорин, И.В. Состояние и перспективы развития российского федерализма в общественных представлениях и настроениях [Текст] / И.В. Задорин, Д.Г. Зайцев // Политическая наука. - 2011. - № 4. - С. 258-276.

93. Зеленков, М.Ю. О проблемах фундаментальных категорий теории обеспечения национальной безопасности Российской Федерации [Текст] / М.Ю. Зеленков // Национальная безопасность. - 2014. - № 6. - С. 997-1005.

94. Зубова, Я.В. Молодежный парламент как фактор формирования правовой культуры молодежи [Текст] / Я.В. Зубова // Современные гуманитарные исследования. - 2009. - № 3. - С. 300-302.

95. Иванов, В.Г. «Потенциальная мягкая сила» как ресурс внешнеполитического влияния [Текст] / В.Г. Иванов // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. - 2016. - № 4. - С. 101104.

96. Иванов, В.Г. Фактор гражданских политических технологий в демократическом процессе [Текст] / В.Г. Иванов, Т.В. Долгова // Вестник Тверского государственного технического университета. Серия: Науки об обществе и гуманитарные науки. - 2013. - № 2. - С. 25-31.

97. Иванова, А.Г. Политические партии и общественные организации как элементы гражданского общества: современные реалии и перспективы [Текст] / А.Г. Иванова. - Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2012. - 205 с.

98. Иванова, С.В. О политическом проектировании и проектной деятельности в сфере политики [Текст] / С.В. Иванова // Пространство и время.

- 2011. - № 1. - С. 188-193.

99. Изотов, В.С. «Мягкая мощь»: обновленный теоретический концепт и российская модель для сборки [Текст] / В.С. Изотов // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. - 2011. - № 4. - С. 146155.

100. Исупова, И.Н. Аутсорсинг в системе производства государственных услуг в России [Текст] / И.Н. Исупова // В мире научных открытий. - 2014. - № 3. - С. 2298-2306.

101. Зорин, В.Ю. Государственная национальная политика, консолидация общества и политическая наука в современной России [Текст] / В.Ю. Зорин, А.В. Абрамов // Вестник Московского государственного областного университета. - 2018. - № 1. - С. 1-22.

102. Казаринова, Д.Б. Наднациональная идентичность и ценностный дискурс в процессе регионального интеграционного строительства [Текст] / Д.Б. Казаринова // Вестник Российской нации. - 2016. - № 1. - С. 124-138.

103. Капустин, Б.Г. Гражданство и гражданское общество [Текст] / Б.Г. Капустин. - М.: НИУ «Высшая школа экономики», 2011. - 224 с.

104. Кара-Мурза, А.А. Как философские идеи превращаются в репрессивные идеологии (российский контекст) [Текст] / А.А. Кара-Мурза // Политическая концептология. - 2012. - № 2. - С. 62-78.

105. Кара-Мурза, А.А. Некоторые вопросы генезиса и типологии русского либерализма [Текст] / А.А. Кара-Мурза // История философии. - 2016.

- № 2. - С. 69-76.

106. Караткевич, А.Г. Демократизация политической системы, формирование эффективных институтов разрешения социальных противоречий

- важнейшие проблемы модернизации России [Текст] / А.Г. Караткевич // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2013. - № 3.

- С. 79-81.

107. Караткевич, А.Г. Системный диалог как технология оптимизации политического взаимодействия в переходных обществах [Текст] / А.Г.

Караткевич // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2013. - № 2. - С. 65-67.

108. Кардашова, И.Б. Военная безопасность в системе национальной безопасности [Текст] / И.Б. Кардашова // Военное право. - 2018. - № 1. - С. 2631.

109. Касюк, А.Я. Религиозно-политический экстремизм - угроза национальной безопасности России [Текст] / А.Я. Касюк // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Общественные науки. - 2017. - № 3. - С. 48-57.

110. Кедейбаева, Ж.А. Национальная безопасность и государственность [Текст] / Ж.А. Кедейбаева // Современные исследования социальных проблем. -2017. - № 4. - С. 62-67.

111. Кикоть-Глуходедова, Т.В. Анализ понятий «система национальной безопасности» и «система обеспечения национальной безопасности» [Текст] / Т.В. Кикоть-Глуходедова // Вестник Волгоградской академии МВД России. -2015. - № 2. - С. 178-185.

112. Климонова, А.Н. Основные подходы к исследованию понятий «экономическая безопасность» и «экономическая безопасность государства» [Текст] / А.Н. Климонова // Социально-экономические явления и процессы. -2014. - № 8. - С. 54-60.

113. Ковалёв, А.А. Проблема угроз для легетимной власти в аспекте комплексной безопасности [Текст] / А.А. Ковалёв // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2018. - № 1. - С. 165-180.

114. Кожокарь, И.В. Влияние политической культуры на национальные интересы России [Текст] / И.В. Кожокарь // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Общественные науки. -2010. - № 5. - С. 107-113.

115. Конышев, В.Н. Постпозитивизм о личности как новом референте безопасности: критический анализ [Текст] / В.Н. Конышев // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. - 2014. - № 1. - С. 178-193.

116. Корнеева, Е.И. Формирование государственной политики в области управления связями с общественностью: ключевые подходы и приоритетные направления [Текст] / Е.И. Корнеева // Социология власти. - 2007. - № 5. - С. 91-96.

117. Кортунов, С.В. Диалектика национальной и международной безопасности: некоторые методологические проблемы [Текст] / С.В. Кортунов // Полис. Политические исследования. - 2009. - № 1. - С. 7-28.

118. Кортунов, С.В. Национальная и международная безопасность: концептуальные основы [Текст] / С.В. Кортунов. - М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2007. - 307 с.

119. Кочетков, А.П. Власть и элиты в глобальном информационном обществе [Текст] / А.П. Кочетков // Полис. Политические исследования. - 2011. - № 5. - С. 8-20.

120. Кочетков, А.П. Некоторые особенности развития гражданского общества в России [Текст] / А.П. Кочетков // Власть. - 2015. - № 8. - С. 58-62.

121. Кочетков, А.П. Некоторые тенденции развития современного гражданского общества [Текст] / А.П. Кочетков // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. - 2012. - № 2. - С. 53-69.

122. Кочетков, А.В. Парламент Российской Федерации и государственная молодежная политика [Текст] / А.В. Кочетков // Право и государство: теория и практика. - 2009. - № 10. С. - 35-38.

123. Коэн, Дж. Гражданское общество и политическая теория [Текст] / Дж. Коэн, Э. Арато. - М.: Весь мир, 2003. - 784 с.

124. Крауч, К. Постдемократия [Текст] / Пер. с англ. Н. Эдельмана. - М.: Государственный университет «Высшая школа экономики» (ГУ ВШЭ), 2010. -192 с.

125. Кремень, Т.В. Компоненты политической мобилизации [Текст] / Т.В. Кремень // Актуальные вопросы общественных наук: социология, политология, философия, история. - 2013. - № 2. - С. 6-12.

126. Кремень, Т.В. Политичекая мобилизация: объекты и субъекты [Текст] / Т.В. Кремень // Историческая и социально-образовательная мысль. -2013. - № 5. - С. 146-149.

127. Круглов, М.С. Современные формы гражданской активности в политическом процессе Российской Федерации [Текст] / М.С. Круглов // Теория и практика общественного развития. - 2014. -№ 3. - С. 233-236.

128. Кудрявцев, Г.А. Деятельность служб по связям с общественностью органов государственного управления: методологические аспекты [Текст] / Г.А. Кудрявцев // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. - 2012. - № 2. - С. 149154.

129. Куриленко, А.И. Краудсорсинг как инструмент социально -управленческого развития территории муниципального образования [Текст] / А.И. Куриленко // Теория и практика общественного развития. - 2016. - № 2. -С. 15-17.

130. Курочкин, А.В. Социальные сети как инструмент политической мобилизации: опасность манипуляции и пределы демократии [Текст] / А.В. Курочкин // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. - 2012. - № 3. - С. 200-207.

131. Курочкин, А.В. Электронное участие в структуре современного политического процесса [Текст] / А.В. Курочкин, Ю.В. Парфенова // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. - 2015. - № 4. - С. 17-26.

132. Кучерявый, М.М. Анализ концептуальных основ политики национальной безопасности [Текст] / М.М. Кучерявый // Среднерусский вестник общественных наук. - 2014. - № 2. - С. 109-115.

133. Логинов, А.В. Механизмы медиации в политико-правовом пространстве современной России и формирование культуры политического

диалога [Текст] / А.В. Логинов, С.А. Яворская, А.Г. Смолин // Социально-политические науки. - 2016. - № 2. - С. 26-29.

134. Локк, Дж. Два трактата о правлении [Текст] / Пер. с англ. Е.С. Лагутина, Ю.В. Семенова. - М.: «Социум», 2014. - 494 с.

135. Лысенко А.М., Галкина Е.В. Проблемы общественных организаций современной России: региональный политический аспект [Текст] / А.М. Лысенко, Е.В. Галкина // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. - 2018. - № 2. - С. 104-112.

136. Майдыков, А.Ф.О Взаимодействии различных структур государственных и негосударственных институтов при формировании стрессоустойчивости в системе противодействия современным угрозам национальной безопасности [Текст] / А.Ф. Майдыков // Стрессоустойчивость в системе противодействия современным угрозам безопасности личности, общества и государства материалы XVII Международной научно-практической конференции. - 2015. - С. 154-156.

137. Макаренко, И.К. Военная безопасность государства: сущность, структура и пути обеспечения на современном этапе [Текст] / И.К. Макаренко, В.С. Морозов. М.: Изд-во РАГС, 2003. - 182 с.

138. Макаров, А.Д. Система и концепция национальной безопасности [Текст] / А.Д. Макаров // Региональные аспекты управления, экономики и права Северо-западного федерального округа России: межвузовский сборник научных трудов. - Санкт-Петербург, 2015. - С. 71-88.

139. Макиавелли, Н. Государь [Текст] / Пер. с англ. Н.Я. Рыковой. - М.: «Эксмо», 2014. - 1080 с.

140. Макферсон, К.Б. Жизнь и времена либеральной демократии [Текст] / Пер. с англ. А.М. Кырлежева. - Издательский дом Гос. ун-та - Высшей школы экономики, 2011. - 174 с.

141. Малкин, Е.Б. Политические технологии [Текст] / Е.Б. Малкин, Е.Б. Сучков. - М.:«Русская панорама», 2014. - 688 с.

142. Малолетко, А.Н. Зарождающиеся технологии в контексте формирования новых социокультурных вызовов и угроз национальной безопасности России [Текст] / А.Н. Малолетко, М.В. Виноградова // Социальная политика и социология. - 2014. - № 4. - С. 64-80.

143. Малышева, Г.А. О социально-политических вызовах и рисках цифровизации российского общества [Текст] / Г.А. Малышева // Власть. - 2018. - № 1. - С. 40-46.

144. Маркс, К. Святое семейство [Текст] / К. Маркс, Ф. Энгельс. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1955. - 413 с.

145. Марутин, А.Г. К вопросу о причинно-следственной связи появления в отечественном законодательстве нормы о «иностранных агентах» [Текст] / А.Г. Марутин // Известия Сочинского государственного университета. - 2014. -№ 1. - С. 216-221.

146. Марущак, Е.М. Социально-политические технологии государственного управления как инструмент взаимодействия государства и общества [Текст] / Е.М. Марущак // Вестник Поволжского института управления. - 2009. - № 3. - С. 21-25.

147. Масланов, Е.В. Краудсорсинговые проекты: пространство взаимодействия общества и власти [Текст] / Е.В. Масланов, Д.В. Масланов, И.С. Подсеваткин // Власть. - 2016. - № 4. - С. 29-34.

148. Медведев, Н.П. Влияние экстремизма и терроризма на конфликтогенность Северо-Кавказского региона [Текст] / Н.П. Медведев // Вопросы политологии. - 2015. - № 2. - С. 38-45.

149. Медведев, Н.П. К вопросу о механизме взаимодействия органов местной и государственной власти / Н.П. Медведев // Евразийский Союз: вопросы международных отношений. - 2017. - № 3. - С. 17-24.

150. Медведев, Н.П. Межнациональные отношения и национальная политика [Текст] / Н.П. Медведев // Евразийский Союз: вопросы международных отношений. - 2016. - № 3. - С. 100-108.

151. Мельков, С.А. Анализ институтов безопасности и антитерроризма [Текст] / С.А. Мельков, А.Ю. Лябах // Власть. - 2018. - № 2. - С. 134-136.

152. Мехдиев, Э.Д. Понятие «мягкой силы» как инструмента глобальных политических технологий [Текст] / Э.Д. Мехдиев, И.А. Гулиев // Juvenis Бшепйа. - 2016. - № 3. - С. 49-52.

153. Мизер, А.А. Политическая безопасность государства: постановка проблемы [Текст] / А.А. Мизер // Научные и образовательные проблемы гражданской защиты. - 2012. - № 1. - С. 89-95.

154. Микрюков, В.О. Проблемы национальной безопасности и гражданского общества глазами экспертов [Текст] / В.О. Микрюков // ГосРег: государственное регулирование общественных отношений. - 2012. - № 2. - С. 19.

155. Михайлов, А.Е. О понятии «государственная безопасность» и ее принципах [Текст] / А.Е. Михайлов // Актуальные проблемы государственной безопасности Российской Федерации : сб. трудов научной конференции. -Ростов н/Д, 2008. - С. 69-72.

156. Михеев, В.А. Власть и гражданские институты: к проблеме доверия и недоверия [Текст] / В.А. Михеев // Власть. - 2017. - № 5. - С. 162-167.

157. Монтескье, Ш.Л. О духе законов [Текст] / Пер. с фр. А. Матешука. -М.: Мысль, 1999. - 674 с.

158. Москвин, Л.Б. Социальная безопасность - одна из важнейших составляющих национальной безопасности [Текст] / Л.Б. Москвин // Социально-гуманитарные знания. - 2016. - № 4. - С. 42-56.

159. Морозов, И.Л. Информационная безопасность политической системы [Текст] / И.Л. Морозов // Политические исследования. Полис. - 2002. -№ 5. - С. 134-145.

160. Морозов, И.Л. Патриотизм и межкультурный диалог как парадигма будущего для России и всего мира [Текст] / И.Л. Морозов // РоШЬоок. - 2018. -№ 1. - С. 34-47.

161. Морозов, И.Л. Политический экстремизм в информационном обществе [Текст] / И.Л. Морозов // Космополис (Журнал мировой политики). -2008. - № 1. - С. 72-81.

162. Морозов, И. Л. Построение эмпирической модели структуры власти в экстремистской группировке (на основе адаптированной методики Эрика Берна) // Политические исследования. Полис. - 2009. - № 5. - С. 32-40.

163. Морозов, И.Л. Сетевая цензура versus сетевая свобода - в поисках баланса интересов государства и гражданского общества [Текст] / И.Л. Морозов // Научный вестник Волгоградского филиала РАНХиГС. Серия: Политология и социология. - 2017. - № 2. - С. 32-37.

164. Морозов, И.Л. Терроризм как вид вооруженного политического насилия в условиях глобальной урбанизации [Текст] / И.Л. Морозов // Политическая наука. - 2018. - № 4. - С. 69-89.

165. Мосоликов, С.А. Развитие и деятельность молодежных общественно-политических объединений в современной России [Текст] / С.А. Мосоликов // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2015. - № 2. - С. 158-162.

166. Мчедлова, М.М. Национальный вопрос сегодня: ракурсы осмысления [Текст] / М.М. Мчедлова // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. - 2012. - № 1. - С. 100-107.

167. Мчедлова, М.М. Религия, общество, государство: вызовы и угрозы современности [Текст] / М.М. Мчедлова //Социологические исследования. -2016. - № 10. - С. 110-118.

168. Мчедлова, М.М. Социальная консолидация российского общества: роль религиозного фактора [Текст] / М.М. Мчедлова // Вестник Российской нации. - 2015. - № 41. - С. 65-80.

169. Напалкова, И.Г. Экономическая безопасность: институционально -правовой анализ [Текст] / И.Г. Напалкова. - Ростов н/Д, 2006. - 148 с.

170. Некрасова, Е.В. Информационный аспект экстремизма и терроризма и деструктивные тенденции в СМИ [Текст] / Е.В. Некрасова // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. -2013. - № 1. - С. 57-66.

171. Несмашный, А.О. Интернет-технологии в политике и политические информационные интернет-технологии: различия в сущности и содержании понятий [Текст] / А.О. Несмашный // Социум и власть. - 2017. - № 2. - С. 5964.

172. Нестерчук, О.А. Традиционные и инновационные политические технологии в информационно-психологическом противоборстве [Текст] / О.А. Нестерчук // РоШВоок. - 2015. - № 2. - С. 84-103.

173. Нижников, С.А. Проблемы современной демократии и гражданское общество [Текст] / С.А. Нижников // Электронное научное издание Альманах Пространство и Время. - 2014. - № 1. - С. 10.

174. Никовская, Л.И. Роль гражданского общества в формировании гражданской идентичности и консолидации российского общества: политико-управленческий аспект [Текст] / Л.И. Никовская // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История. Политология. Социология. -2017. - № 3. - С. 62-67.

175. Ницевич, В.Ф. Актуальные проблемы национальной безопасности России [Текст] / В.Ф. Ницевич, В.А. Труханов. - Саратов: СВИРХБЗ, 2002. -355 с.

176. Ницевич, В.Ф. Геополитическое доминирование как безусловный императив национальной безопасности: методологические основания [Текст] / Н.Ф. Ницевич, М.Ю. Ницевич // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. - 2017. - № 1. - С. 62-67.

177. Олефиров, С.Ю. Общественный контроль как механизм взаимодействия власти и гражданского общества [Текст] / С.Ю. Олифиров // ФЭС: Финансы. Экономика. Стратегия. - 2014. - № 2. - С. 47-50.

178. Опанасенко, Н.В. Измерения коммуникативных связей современных политических коммуникаций в пространстве сети Интернет [Текст] / Н.В. Опанасенко // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. - 2015. - № 3. - С. 82-85.

179. Осипов, А.Г. Национально-культурная автономия после СССР: символическая или инструментальная политика? [Текст] / А.Г. Осипов // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. - 2012. - № 1. - С. 200-222.

180. Панкратов, С. А. Государство и гражданское общество в поисках инновационных ресурсов преодоления ксенофобии, национализма и экстремизма в современной России [Текст] / С.А. Панкратов, С.И. Морозов // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. - 2013. - № 1. - С. 149-150.

181. Панкратов, С.А. Личность - общество - государство: модернизационные стратегии и ресурсы [Текст] / С.А. Панкратов, С.И. Морозов // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. - 2011. - № 1. - С. 175-177.

182. Парфенова, Ю.В. Новые формы политического участия в условиях общества, основанного на знании [Текст] / Ю.В. Парфенова // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. Политология. Международные отношения. - 2016. - № 2. - С. 63-71.

183. Пастухов, А.В. Политическая культура как фактор развития гражданской активности в современной России [Текст] / А.В. Пастухов // Теория и практика общественного развития. - 2014. - № 2. - С. 331-333.

184. Петухов, В.В. Гражданское участие в контексте политической модернизации в России [Текст] / В.В. Петухов // Социологические исследования. - 2012. - № 1. - С. 48-60.

185. Петухов, В.В. Демократия участия: институциональный кризис и новые перспективы [Текст] / В.В. Петухов, Р.В. Петухов // Полис. Политические исследования. - 2015. - № 5. - С. 25-48.

186. Поздняков, А.И. Безопасность России в контексте современных политических процессов [Текст] / А.И. Поздняков // Безопасность Евразии. -2005. - № 4. - С. 631-636.

187. Поздняков, А.И. Система основных понятий теории национальной безопасности с позиций ценностного (аксиологического) подхода. Безопасность России в XXI веке [Текст] / А.И. Поздняков. - М. : РИЦ ИСПИ РАН, 2006. -582 с.

188. Поздняков, А.И. Технологические составляющие некоторых угроз национальным интересам Российской Федерации [Текст] / А.И. Поздняков, О.Е. Графеев // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2015. -№ 12. - С. 31-40.

189. Понеделков, А.В. Национальная безопасность современной России в контексте проблем национально-государственной идентичности [Текст] / А.В. Понеделков, А.М. Старостин, А.А. Старостин // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. -2015. - № 3. - С. 123129.

190. Понеделков, А.В. Патриотизм как основа современной национальной безопасности [Текст] / А.В. Понеделков // Вестник Поволжского института управления. - 2015. - № 5. - С. 6-10.

191. Попов, М.Е. Социокультурная интеграция как способ разрешения этнических конфликтов на Северном Кавказе [Текст] / М.Е. Попов // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. - 2018. - № 4. - С. 186-196.

192. Почта, Ю.М. Проблема становления гражданского общества в России [Текст] / Ю.М. Почта, Т.В. Оберемко // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. - 2011. - № 3. - С. 5-16.

193. Пронин, А.А. Государство и гражданское общество в России: новые практики взаимодействия [Текст] / А.А. Пронин. - Волгоград: Волгоградское научное изд-во, 2013. - 780 с.

194. Прохожев, А.А. Общая теория национальной безопасности [Текст] / А.А. Прохожев. - М.: Изд-во РАГС, 2005. - 344 с.

195. Пугачев, А.В. Общественные экологические организации в Кемеровской области [Текст] / А.В. Пугачев // Политические институты и процессы. - 2014. - № 2. - С. 145-148.

196. Пчельников, М.В. Деятельность общественных объединений в сфере экологического контроля в Российской Федерации [Текст] / М.В. Пчельников // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. - 2012. -№ 2. - С. 90-104.

197. Пыж, В.В. Политическая безопасность государства и политическая стабильность общества как объект политологического анализа [Текст] / В.В. Пыж, А.Е. Фролов // Вопросы политологии. - 2018. - № 3. - С. 16-27.

198. Райнхард, К. Реформирование государственного управления. Концепция активизирующего государства[Текст] / К. Райнхард. - М.: Изд-во РАГС, 1999. - 54 с.

199. Редкоус, В.М. Вопросы взаимодействия правоохранительных органов и институтов гражданского общества в стратегии национальной безопасности Российской Федерации [Текст] / В.М. Редкоус, А.В. Сергеев // Закон и право. - 2016. - № 2. - С. 154-156.

200. Редкоус, В.М. Некоторые вопросы совершенствования Стратегии национальной безопасности Российской Федерации [Текст] / В.М. Редкоус // Право и государство: теория и практика. - 2009. - № 8. - С. 83-88.

201. Рингланд, Д. Будущее как неизведанное пространство: интеграция форсайта в принятие стратегических решений [Текст] / Д. Рингланд // Форсайт. - 2013. - № 4. - С. 60-69.

202. Родионов, М.А. Информационные технологии и современные политические элиты [Текст] / М.А. Родионов // Социально-гуманитарные знания. - 2017. - № 1. - С. 117-129.

203. Розин, В.М. Социальная технология «форсайт» или политика и общество? [Текст] / В.М. Розин // Политика и общество. - 2014. - № 11. - С. 1419-1441.

204. Рябкова, С.А. Власть и элиты в информационном обществе [Текст] / С.А. Рябкова // Наука Красноярья. - 2016. - № 1. - С. 53-60.

205. Руденкин, В.Н. Социальное партнерство государства и гражданского общества: сущность, исторические типы, формы реализации [Текст] / В.Н. Руденкин // Вестник Уральского института экономики, управления и права. - 2011. - № 4. - С. 80-97.

206. Руссо, Ж.Ж. Об общественном договоре. Трактаты [Текст] / Пер. с фр. А.Д.Хаютина. - М.: «Канон-пресс», 1998. - 416 с.

207. Рыбальский, Н.Г. Промышленная политика и экология (социологический аспект) [Текст] / Н.Г. Рыбальский, Ю.Ю. Галкин, Ю.П. Ожегов, В.П. Осипенко. - М.: Изд-во РЭФИА, 1996. - 100 с.

208. Рябев, В.В. К вопросу о взаимодействии государства и гражданского общества в современной России [Текст] / В.В. Рябев // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2005. - № 2. - С. 5-21.

209. Севоян, Д.Г. К вопросу об основных сферах деятельности национально-культурных автономий [Текст] / Д.Г. Севоян // Политика и общество. - 2014. - № 12. - С. 1482-1483.

210. Селезнев, Е.П. Региональная безопасность в системе национальной безопасности России: политико-правовые аспекты [Текст] / Е.П. Селезнев // Евразийский юридический журнал. - 2011. - № 8. - С. 121-123.

211. Сизьмин, М.А. Анализ контента российских СМИ с учетом требований национальной безопасности [Текст] / М.А. Сизьмин // Вестник Череповецкого государственного университета. - 2013. - № 4. - С. 73-77.

212. Сковиков, А.К. Власть и гражданское общество: диалог взаимодействия [Текст] / А.К. Сковиков // Фундаментальные исследования. -2014. - № 12. - С. 2668-2672.

213. Соколов, А.В. Мобилизация в общественно-политических компаниях [Текст] / А.В. Соколов, А.В. Соловьева // Власть. - 2013. - № 11. -С. 55-58.

214. Соколова, С.Н. Демократизация сферы безопасности: российская власть и гражданское общество [Текст] / С.Н. Соколова // Проблемы безопасности российского общества. - 2012. - № 1. - С. 98-107.

215. Соловьев, А.И. Политология: политическая теория, политические технологии [Текст] / А.И. Соловьев. - М.: Аспект Пресс, 2009. - 575 с.

216. Спиридонова, В.И. Особенности российского понимания базовых демократических ценностей [Текст] / В.И. Спиридонова // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. - 2009. - № 5. - С. 6-18

217. Стародубов, А.А. Проблемы изучения общественных слушаний в контексте развития гражданского общества в современной России [Текст] / А.А. Стародубов // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. - 2007. - № 2. - С. 61-63.

218. Степанянц, М.Т. Культура как гарант российской безопасности [Текст] / М.Т. Степанянц // Вопросы философии. - 2012. - № 1. - С. 3-13.

219. Сулейманова, Ш.С. Эффективность информационного обеспечения государственной политики: проблемы и перспективы / Ш.С. Сулейманова // Коммуникология. - 2018. - № 1. - С. 15-33.

220. Сунгуров, А.Ю. Российское экспертное сообщество и власть: основные формы взаимодействия [Текст] / А.Ю. Сунгуров, М.Е. Карягин // Полис. Политические исследования. - 2017. - № 3. - С. 144-159.

221. Сухарь, А.А. Политическое партнерство: институциональный анализ [Текст] / А.А. Сухарь // Гуманитарные и социально-экономические науки. - 2007. - № 1. - С. 68-71.

222. Тер-Акопьян, В.А. Политическое управление прогнозированием и предотвращением экологических угроз [Текст] / В.А. Тер-Акопьян // Экономические и гуманитарные науки. - 2016. - № 1. - С. 8-14.

223. Токвиль, А. Демократия в Америке [Текст] / А. Токвиль. - М. : Прогресс, 1992. - 554 с.

224. Труханов, В.А. Модернизация системы региональной безопасности в современных условиях [Текст] / В.А. Труханов // Актуальные проблемы гуманитарных и социально-экономических наук. - 2011. - № 5. - С. 85-90.

225. Устинова, О.В. Коммуникативные технологии в процессе взаимодействия органов местного самоуправления с населением [Текст] / О.В. Устинова, Н.Г. Хайруллина // Современные проблемы науки и образования. -2015. - № 1. - С. 1456.

226. Урсул А.Д. Безопасность и развитие: междисциплинарный подход и глобальное измерение [Текст] / А.Д. Урсул // Вестник МГИМО Университета. -2017. - № 3. - С. 141-160.

227. Ушкин, С.Г. Теоретико-методологические подходы к изучению сетевой протестной активности: от «умной толпы» к слактивизму [Текст] / С.Г. Ушкин // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. - 2015. - № 3. - С. 3-11.

228. Федоров, В.А. Медиатехнологии и их роль в информационных конфронтациях [Текст] / В.А. Федоров, А.В. Борхсениус // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. - 2016. - № 2. - С. 39-52.

229. Федорова, М.М. Диалог в пространстве политического как предотвращение конфликта (к новой политической рациональности) [Текст] / М.М. Федорова // Каспийский регион: политика, экономика, культура. - 2010. -№ 2. - С. 9-15.

230. Федорченко, С.Н. К истории развития политических технологий в России [Текст] / С.Н. Федорченко // Россия XXI. - 2017. - № 4. - С. 6-31.

231. Федорченко, С.Н. Сетевые технологии и легитимность политического режима [Текст] / С.Н. Федорченко // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. - 2015. - № 4. - С. 129-137.

232. Федотова, В.Г. Политическая культура и проект гражданского общества [Текст] / В.Г. Федотова // Личность. Культура. Общество. - 2012. - № 3. - С. 143-149.

233. Федякин, А.В. Национальные интересы и национальная безопасность в политической сфере: общетеоретические проблемы и российская практика [Текст] / А.В. Федякин, А.С. Семченков // Национальная безопасность. - 2010. - № 1. - С. 4-16.

234. Филатова, О.Г. Интернет - технологии политической мобилизации в современной России [Текст] / О.Г. Филатова // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. - 2014. - № 4. - С. 57-67.

235. Фукуяма, Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию [Текст] / Ф. Фукуяма. - М.: ООО Издательство ACT: ЗАО НПП Ермак, 2004. - 730 с.

236. Фукуяма, Ф. Конец истории? [Текст] / Ф. Фукуяма // Вопросы философии. - 1990. - № 3. - С. 134-148.

237. Хантингтон, С. Запад уникален, но не универсален [Текст] / С. Хатингтон // Мировая экономика и международные отношения. - 1997. - № 8. -С. 84-93.

238. Хайек, Ф. Дорога к рабству [Текст] / Ф. Хайек // Вопросы философии. - 1990. - № 11. - С. 345-354.

239. Хабермас, Ю. Отношения между системой и жизненным миром в условиях позднего капитализма [Текст] / Ю. Хабермас // THESIS. - 1993. - № 2. - С. 123-136.

240. Хейвуд Э. Политология [Текст] / Э. Хейвуд. - М., 2005. - 784 с.

241. Худайкулова, А.В. «Безопасность личности»: Концепция, политический дискурс и возможности практического применения [Текст] / А.В. Худайкулова // Вестник МГИМО Университета. - 2010. - № 6. - С. 175-180.

242. Чапчиков, С.Ю. Стадии механизма обеспечения национальной безопасности: деятельностный подход [Текст] / С.Ю. Чапчиков // Вестник Прикамского социального института. - 2017. - № 2. - С. 51-54.

243. Чекменева, И.Н. Системы безопасности на постсоветских пространствах [Текст] / И.Н. Чекменева // Форум молодых ученых. - 2017. - № 5. - С. 2244-2249.

244. Чекулаев, А.А. Тенденции развития информационных технологий в международных отношениях [Текст] / А.А. Чекулаев, А.И. Дорохова // Экономические и гуманитарные науки. - 2014. - № 4. - С. 9-21.

245. Черкасов, К.В. «Открытое правительство» и «электронное правительство»: вопросы соотношения концепций государственного управления [Текст] / К.В. Черкасов, Д.А. Захаревич // Гражданин и право. -2016. - № 2. - С. 40-46.

246. Чумак, И.А. Методологические ориентиры исследования социальной безопасности как составляющей обеспечения национальной безопасности России [Текст] / И.А. Чумак // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. - 2013. - № 4. - С. 353-357.

247. Шабров, О.Ф. Политические технологии [Текст] / О.Ф. Шабров // Знание. Понимание. Умение. - 2012. - № 4. - С. 328-330.

248. Шаваев, А.Х. Национальная безопасность: некоторые вопросы теории [Текст] /А.Х. Шаваев // Безопасность Евразии. - 2005. - № 1. - С. 409426.

249. Шестопал, Е.Б. Ценностные характеристики российского политического процесса и стратегия развития страны / Е.Б. Шестопал // Полис. Политические исследования. - 2014. - № 2. - С. 61-71.

250. Шевченко, В.Н. Модернизация или национальный путь развития России? [Текст] / В.Н. Шевченко // Философские науки. - 2011. - № 1. - С. 4659.

251. Шерстобитов, А.С. «Сетевая публичность» как новый фактор политической мобилизации в современной России: попытка сетевого анализа [Текст] / А.С. Шерстобитов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. Политология. Международные отношения. - 2013. - № 3. - С. 99-105.

252. Шестопал, Е.Б. Ценностные характеристики российского политического процесса и стратегия развития страны [Текст] / Е.Б. Шестопал // Полис. Политические исследования. - 2014. - № 2. - С. 61-71.

253. Шиловцев, А.В. Социальная безопасность в условиях глобализации: онтология проблемы [Текст] / А.В. Шиловцев // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. - 2013. - № 1. - С. 231237.

254. Шмитт, К. Понятие политического [Текст] / Пер. с нем. Ю.Ю. Корица, А.Ф. Филиппова, А.П. Шурбелева. - М.: «Наука», 2016. - 567 с.

255. Щепотьев, А. Саморегулируемые организации - часть государственных контрольных функций [Текст] / А. Щепотьев, А. Белкин // Право и экономика. - 2008. - № 4. - С. 14-21.

256. Шустова, М.С. Электронное правительство и электронная демократия в России [Текст] / М.С. Шустова // Гуманитарные и социально-экономические науки. - 2011. - № 3. - С. 111-114.

257. Эмих, В.В. Общественный контроль и идеологическое многообразие в России [Текст] / В.В. Эмих // Социум и власть. - 2017. -№ 1. -С. 104-107.

258. Юсупов, Р.М. Информационная безопасность, кибербезопасность и смежные понятия: суЬегвесигйууБ информационной безопасности [Текст] / Р.М. Юсупов, В.М. Шишкин // Информационное противодействие угрозам терроризма. - 2013. - № 2. - С. 27-35.

259. Явчуновская, Р.А. Научное содружество о возможностях противодействия вызовам XXI века [Текст] / Р.А. Явчуновская, Е.Г. Никитенко // Безопасность Евразии. - 2016. - № 1. - С. 458-460.

260. Якимец, В.Н. Инновационные механизмы нового этапа развития межсекторного социального партнерства в России [Текст] / В.Н. Якимец // Вестник Воронежского государственного университета. Серия История. Политология. Социология. - 2014. - № 4. - С. 146-153.

261. Якимец, В.Н. Межсекторное социальное партнерство: основы, теория, принципы, механизмы [Текст] / В.Н. Якимец. - М. : Едиториал УРСС, 2004.

262. Янсон, Т. Треугольная драма: взаимоотношения между государством, местным самоуправлением и добровольными ассоциациям [Текст] / Т. Янссон // Гражданское общество на Европейском Севере: понятие и контекст. Материалы международного семинара. СПб.: ЦНСИ, 1996. Труды. -№ 3. - С. 43-52.

263. Яргомская, Н. Почему НКО и власти нужны друг другу. Модели взаимодействия в регионах Северо-Запада [Текст] / Н. Яргомская, Е. Белокурова, М. Ноженко, Д. Торхов // Публичная политика : вопросы мягкой безопасности в Балтийском регионе / под ред. М. Б. Горного. - СПб.: Норма, 2004. - С. 52-147.

264. Ярощук, Н.З. Нация и национально-культурная автономия в современном обществе [Текст] / Н.З. Ярощук // Вестник Московского университета. Серия 18: Социология и политология. - 2011. - № 3. - С. 106-107.

265. Яшкова, Т.А. Политическая модернизация на постсоветском пространстве. Перспективы и возможные пути развития [Текст] / Т.А. Яшкова // Национальные приоритеты России. - 2014. - № 1. - С. 60-65.

266. Almond, G. Comparative politics: a developmental approach [Text] / G. Almond, B. Powell. - Little, Brown, 1966 - 348 p.

267. Almond, G. The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations [Text] / G. Almond, S. Verba. - Princeton: Princeton University Press, 1963. - 574 p.

268. Bilgin, P. Individual and Societal Dimensions of Security [Text] / P. Bilgin // International Studies Review. - 2003. - № 2. - P. 203-222.

269. Blagden, D. The flawed promise of National Security Risk Assessment: nine lessons from the British approach [Text] / G. Blagden // Intelligence and National Security. - 2018. - № 5. - P. 716-736.

270. Börzel, T. Networks: reified metaphor or governance panacea? [Text] / T. Börzel // Public Administration. - 2011. - № 1. - P. 49-63.

271. Bronnikov, I.A. The information society: recent trends and prospects [Text] / I.A. Bronnikov // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. - 2017. - № 6. - С. 7-26.

272. Bruneau, T.C. Contracting Out Security [Text] / T.C. Bruneau // Journal of Strategic Studies. - 2013. - № 5. - P. 638-665.

273. Buzan, B. Regions and Powers. The Structure of International Security [Text] / B. Buzan, O. Waever. - Cambridge University Press, 2003. - 570 p.

274. Castels, M. The Informational City: Information Technology, Economic Restructuring, and the Urban Regional Process [Text] / M. Castels. - Oxford, UK; Cambridge, MA: Blackwell, 1989. - 608 p.

275. Clarke, M. US grand strategy and national security: the dilemmas of primacy, decline and denial [Text] / M. Clarke, A. Ricketts // Australian Journal of International Affairs. - 2017. - № 5. - P. 479-498.

276. Collins, J.M. Grand Strategy: Principles and PracticesM [Text] / J.M. Collins // Foundations of National Security Strategy. Washington, DC, 1993. - P. 14.

277. Easton, D. A Systems Analysis of Political Life [Text] / D. Easton. -New York: Wiley, 1965. - 507 p.

278. Eco, U. Ur-fascium [Text] / U. Eco. - The New York Review of Books, 1995. - 196 p.

279. Eriksson, G. A theoretical reframing of the intelligence-policy relation [Text] / G. Eriksson // Intelligence and National Security. - 2018. - № 4. - P. 553561.

280. Fernando, J. The Role of NGOs: Charity and Empowerment [Text] / J. Fernando, A. Heston. - The Annals of the American Academy of Political and Social Science. ThousandOaks: SagePeriodicalPress, 1997. - 554 p.

281. Fischer, D. Nonmilitary Aspects of Security: Systems Approach [Text] / D. Fischer. - Geneve: "UNIDIR. Adlershot", 1993. - 222 p.

282. Freeden, M. The Political Theory of Political Thinking: The Anatomy of a Practice [Text] / M. Freeden. - Oxford: Oxford University Press, 2013. - 358 p.

283. Garcia, B.E. Security Versus Liberty in the Context of Counterterrorism: An Experimental Approach [Text] / B.E. Garcia, N. Geva // Terrorism and Political Violence. - 2016. - № 1. - P. 30-48.

284. Gvosdev, N.K. How U.S. National Security Decisions Are Made [Text] / N.K. Gvosdev // Orbis. - 2017. - № 1. - P. 27-33.

285. Hameiri, S. The politics and governance of non-traditional security [Text] / S. Hameiri, L. Jones // International Studies Quarterly. - 2013. - № 3. - P. 462-473.

286. Huntington, S.P. Political Order in Changing Societies [Text] / S.P. Huntington. - London : Yale University Press, 1968. - 488 p.

287. Hynek, N. Theorizing international security regimes: A power-analytical approach [Text] / N. Hynek // International Politics. - 2018. - № 3. - P. 352-368.

288. Kim, J. Cyber-security in government: reducing the risk [Text] / J. Kim // Computer Fraud and Security. - 2017. - № 7. - P. 8-11.

289. Kourilsky-Augeven, Ch. Modele francais et modele russe de socialisation juridigue: la construction des attitudes a l'egard du Droit avant l'age adulte [Text] / Ch. Kourilsky-Augeven, O. Zdravomyslova, M. Arutjunjan // Revue d'Etudes Comparatives Est-Ouest. - 1994. - № 3. - P. 37-131.

290. Lippmann, W. US Foreign Policy: Shield of the Republic [Text] / W. Lippmann. - Boston, 1943. - 177 p.

291. Luke, T.W. Working towards critical realism: Scientific man, power politics and democratic decline [Text] / T.W. Luke // International Politics. - 2013. -№ 6. - P. 880-894.

292. Merelman, R.M. Revitalizing Political Socialization [Text] / R.M. Merelman // Political Pshychology. - 1986. - № 1. - P. 279-319.

293. Morgenthau, H.J. Politics Among Nations. The Struggle for Power and Peace [Text] / H.J. Morgenthau. - Alfred A. Knopf: New York, 1955. - 419 p.

294. Morozov, I. L. Information and political security of the democratic state

- world experience and Russia [Text] / I.L. Morozov // Life Science Journal. - 2014.

- №11. - P. 620-623.

295. Narizny, K. On Systemic Paradigms and Domestic Politics: A Critique of the Newest Realism [Text] / K. Narizny // International Security Fall. - 2017. - № 2. - P. 155-190.

296. Nye, J. Governance in a Globalizing World [Text] / J. Nye, J.D. Donahue. - Washington, D.C.: Brookings Institution Press, 2000. - 368 p.

297. Nye, J., Soft Power: The Means to Success in World Politics [Text] / J. Nye. - NY: "PublicAffairs", 2004. - 208 p.

298. O'Donnell, G. Transitions from authoritarian rule: tentative conclusions about uncertain democracies [Text] / G. O'Donnell, P.C. Schmitter, L. Whitehead. -Baltimore and London: The Johns Hopkins University Press, 1986. - 96 p.

299. Post, R. National Security and the Amended Freedom of Information Act [Text] / R. Post // Yale Law Journal. - 1985. - № 1. - P. 402-418.

300. Putnam, R.D. Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community [Text] / R.D. Putnam. - Simon & Schuster: New York, 2000. - 544 p.

301. Rhodes, R. Understanding governance: policy networks, governance, reflexivity, and accountability[Text] / R. Rhodes. - Buckingham: Open University Press, 1997. - 252 p.

302. Riley, D. Beyond Strong and Weak: Rethinking Postdictatorship Civil Societies [Text] / D. Riley, J. Fernandez // American Journal of Sociology. - 2014. -№ 12. - P. 432-503.

303. Rorty, R. Post-Democracy [Text] / R. Rorty // London Review of Books.

- 2004. - № 7. - P. 10-11.

304. Rothschild, E. What is Security? [Text] / E. Rothschild // Daedalus. -1995. - № 3. - P. 53-98.

305. Sarrazin, T. Deutschland Schafft Sich Ab [Text] / T. Sarrazin // Deutsche Verlags-Anstalt Verlag, a division of Verlagsgruppe Random House GmbH, München, Germany, 2010. - 274 p.

306. Schake, K. National Security Challenges [Text] / K. Schake // Orbis. -2017. - № 1. - P. 4-12.

307. Smith, K.E. A European Union global strategy for a changing world? [Text] / K.E. Smith // International Politics. - 2017. - № 4. - P. 503-518.

308. Strachan-Morris, D. Threat and risk: What is the difference and why does it matter? [Text] / D. Strachan-Morris // Intelligence and National Security. -2012. - № 2. - P. 172-186

309. Strang, K.D. Analyzing relationships in terrorism big data using hadoop and statistics [Text] / K.D. Strang, Z. Sun // Journal of Computer Information Systems. - 2017. - № 1. - P. 67-75.

310. Sylvester, C. Passing American Security [Text] / C. Sylvester // International Studies Perspectives. - 2013. - № 4. - P. 444-446.

311. Tapp, J.L. The dialectic of legal socialization in community and school [Text] / J.L. Tapp, F.J. Levine // Justice, and the Individual in Society: Psychological and Legal Issues. - № 1. - 1977. - P. 163-182.

312. Verba, S. Voice and Equality: Civic Voluntarism in American Politics [Text] / S. Verba, K. L. Schlozman, E. Henry. - Brady Cambridge: Harvard University Press, 1995. - 640 p.

313. Wolfers, A. Discord and Collaboration [Text] / A. Wolfers. - Baltimore: John Hopkins University Press, 1962. - 197 p.

Электронные источники

314. 1551 проект получит поддержку по итогам первого в 2018 году конкурса президентских грантов. [Электронный ресурс]. URL: https://xn--80afcdbalict6afooklqi5o.xn--p1ai/public/news/1551-proekt-poluchit-podderzhku-po-itogam-pervogo-v-2018-godu-konkursa-prezidentskih-grantov (дата обращения: 27.07.2018)

315. Анна Рогачева: «МедиаГвардия» спасает не только чистоту интернета, но и жизни людей. [Электронный ресурс]. URL: http://www.molgvardia.ru/nextday/2017/12/31/94005 (дата обращения: 27.07.2018)

316. Благодаря казачьей дружине в Ставропольском крае за 2018 год удалось раскрыть 111 преступлений. [Электронный ресурс]. URL: http://stv24.tv/novosti/blagodarya-kazachej-druzhine-v-stavropolskom-krae-za-2018-god-udalos-raskryt-111-prestuplenij/ (дата обращения: 08.08.2018)

317. Бортников рассказал о предотвращенных терактах и уничтоженных террористах. [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/incidents/20171212/1510753990.html (дата обращения: 28.07.2018)

318. В 2016 году в России заблокировано более 3 тысяч сайтов за экстремизм. [Электронный ресурс]. URL: https://3dnews.ru/948858 (дата обращения: 01.06.2018)

319. В 2017 году народными дружинниками в Москве было пресечено более 40 тысяч правонарушений. [Электронный ресурс]. URL: https://icmos.ru/news/55369-v-2017-godu-narodnymi-druzhinnikami-v-moskve-bylo-presecheno-bolee-40-tysyach-pravonarusheniy (дата обращения: 08.08.2018)

320. В 2018 году активность НАТО у границ России и Беларуси возрастет вдвое. [Электронный ресурс]. URL: http://www.belvpo.com/ru/90116.html (дата обращения: 01.06.2018)

321. В Краснодаре форум казаков начался с планов бороться с митингами Навального. [Электронный ресурс]. URL: https://golos-kubani.ru/v-krasnodare-forum-kazakov-nachalsya-s-planov-borotsya-s-mitingami-navalnogo/ (дата обращения: 01.06.2018)

322. В Крыму и Ростовской области предотвратили серию терактов. [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/incidents/20161215/1483708385.html (дата обращения: 15.08.2018)

323. В России закрыли «Открытое правительство». [Электронный ресурс]. URL: http://www.cnews.ru/news/top/2018-06-25_vlasti_raspustili_komissiyu_po_otkrytomu_pravitelstvu (дата обращения: 08.08.2018)

324. Владимир Путин: «Демократия и качество государства». [Электронный ресурс]. URL: http://www.kommersant.ru/doc/1866753 (дата обращения: 01.06.2018)

325. Во Владикавказе состоялся тридцатый «Диалог с прокурором». Сайт Общественной палаты Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL: https://www.oprf.ru/press/news/2016/newsitem/36123 (дата обращения: 01.06.2018)

326. Военная обстановка в мире накалилась до предела [Электронный ресурс]. URL: https://utro.ru/army/2017/12/22/1347918.shtml (дата обращения: 01.06.2018)

327. Волгоград в рейтинге качества жизни - в хвосте среди городов России. [Электронный ресурс]. URL: http://v102.ru/society/47729.html (дата обращения: 01.06.2018)

328. Волгоградская область признана регионом с межэтнической нестабильностью. [Электронный ресурс]. URL: http://v1.ru/text/newsline/851964.html (дата обращения: 01.06.2018)

329. Встреча с членами Общественной палаты. [Электронный ресурс]. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/54831 (дата обращения: 16.10.2018)

330. ВЦИОМ: Пресс-выпуск № 3175 от 15.08.2016. [Электронный ресурс]. URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115815 (дата обращения: 01.06.2018)

331. Годовые итоги форсайта подвели в Череповце. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cher-city.ru/gorod/godovye_itogi_forsayta_podveli_v_cherepovce (дата обращения: 01.06.2018)

332. Готовили мятежи и взрывы на выборах президента и ЧМ-2018. [Электронный ресурс]. URL: https://www.znak.com/2018-01-31/republic_fsb_nashla_yacheyki_radikalnyh_anarhistov_v_penze_peterburge_i_mo skve (дата обращения: 13.08.2018)

333. Готовность россиян к протестам вернулась к докрымскому максимуму. [Электронный ресурс]. URL: https://www.levada.ru/2018/08/01/gotovnost-rossiyan-k-protestam-vernulas-k-dokrymskomu-maksimumu/ (дата обращения: 13.08.2018)

334. Гражданское общество в России подросло на 10%. [Электронный ресурс]. URL: https://iz.ru/619941/tekst-rozhkovoi (дата обращения: 25.11.2018)

335. Грантовая поддержка Росмолодежи. Сайт Федерального агентства по делам молодежи. [Электронный ресурс]. URL: https://fadm.gov.ru/activity/grant (дата обращения: 01.06.2018)

336. Два мира, два Берлина. [Электронный ресурс]. URL: https://rg.ru/2018/09/10/chto-dumaiut-nemcy-o-migracionnom-krizise.html (дата обращения: 23.01.2019)

337. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 2016 году. [Электронный ресурс]. URL: http://ombudsmanrf.org/content/doclad2016 (дата обращения: 01.06.2018)

338. Доклад о состоянии гражданского общества в Российской Федерации за 2017 год. [Электронный ресурс]. URL: https://www.oprf.ru/files/1_2018dok/doklad_OPRF_2017.pdf (дата обращения: 17.10.2018)

339. «Единая Россия» запускает новый проект по поддержке региональных НКО. [Электронный ресурс]. URL: http://khakas.er. ru/news/2018/8/14/edinaya-rossiya-zapuskaet-novyj -proekt-po-podderzhke-regionalnyh-nko/ (дата обращения: 15.08.2018)

340. Ежегодный Доклад Общественной палаты РФ «О состоянии гражданского общества в Российской Федерации за 2016 год». [Электронный ресурс]. URL: https://www.oprf.ru/documents/1151/2459/?PHPSESSID=n6l08b06omta0o14ff5tami is7 (дата обращения: 01.06.2018)

341. Жители Дальнего Востока: Неразвитость страны - одна из главных проблем в России. [Электронный ресурс]. URL: https://novostivl.ru/msg/22615.htm (дата обращения: 01.06.2018)

342. За год в РФ выявлено 26 тысяч экстремистских и террористических сайтов. [Электронный ресурс]. URL: http://islam-today.ru/novosti/2016/12/14/za-god-v-rf-vyavleno-26-tysac-ekstremistskih-i-terroristiceskih-sajtov (дата обращения: 01.06.2018)

343. Заявление IV Общероссийского гражданского форума. [Электронный ресурс]. URL: https://civil-forum.ru/forums/2016/news/zayavlenie-obshcherossiyskogo-grazhdanskogo-foruma-2016.html (дата обращения: 01.06.2018)

344. Из бюджета Дагестана «испарились» 35 миллиардов рублей. [Электронный ресурс]. URL: https://kavkaz.versia.ru/iz-byudzheta-dagestana-isparilis-35-milliardov-rublej (дата обращения: 01.06.2018)

345. Инициатива о введении уголовной ответственности за незаконное обогащение отклонена. [Электронный ресурс]. URL: https://www.gazeta.ru/politics/2015/02/25_a_6426665. shtml (дата обращения: 01.06.2018)

346. Интенсивность работы городских дружинников в 2017 году возросла. [Электронный ресурс]. URL: https://www.gov.spb.ru/gov/otrasl/c_zakonnost/news/129987/ (дата обращения: 08.08.2018)

347. Информационно-аналитический центр «СОВА». [Электронный ресурс]. URL: http://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/publications/2016/07/d35018 (дата обращения: 01.06.2018)

348. Информация об участии граждан в охране общественного порядка на территории Волгоградской области по итогам работы за 12 месяцев 2017 года. [Электронный ресурс]. URL: https://34.мвд.рф/document/12004630 (дата обращения: 08.08.2018)

349. Итоги 2016 и планы на 2017. Росмолодежь. [Электронный ресурс]. URL: http://replikanews.com/news/aboutus/Itogi2016iplnyna2017Rosmolodyezh/ (дата обращения: 01.06.2018)

350. Казачьи дружины достойно несут службу по охране правопорядка и защите государственной границы. [Электронный ресурс]. URL: http://astra-kazak.ucoz.ru/news/kazachi_druzhiny_dostojno_nesut_sluzhbu_po_okhrane_pravop orjadka_i_zashhite_gosudarstvennoj_granicy/2018-03-21 -699 (дата обращения: 08.08.2018)

351. Кибердружина. [Электронный ресурс]. URL: http://ligainternet.ru/liga/activity-cyber.php (дата обращения: 01.06.2018)

352. Киевские власти переходят к террору - Путин о попытке диверсии в Крыму. [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/tv_politics/20160811/1474104255.html (дата обращения: 15.08.2018)

353. Колезев Д. Взамен конформистов и безоговорочных лоялистов [Электронный ресурс]. URL: https://www.znak.com/2017-02-15/obchestvennuyu_palatu_hotyat_sdelat_nezavisimoy_ot_vlastey (дата обращения: 01.06.2018)

354. Концепция общественной безопасности в Российской Федерации от 14.11.2013 г. № Пр-2635 [Электронный ресурс]. URL: http://legalacts.ru/doc/kontseptsija-obshchestvennoi-bezopasnosti-v-rossiiskoi-federatsii-utv/ (дата обращения: 01.06.2018)

355. Краснодарский край и Ростовская область вошли в число самых коррупционных регионов страны. [Электронный ресурс]. URL: http://obzor. io/2017/11/14/krasnodarskij -kraj -i-rostovskaya-oblast-voshli-v-chislo-samyx-korrupcionnyx-regionov-strany-99255/ (дата обращения: 01.06.2018)

356. Кубанские казаки охраняют свыше 1800 социальных объектов края. [Электронный ресурс]. URL: http://www.kuban.aif.ru/society/details/kubanskie_kazaki_ohranyayut_svyshe_1800_ socialnyh_obektov_kraya (дата обращения: 08.08.2018)

357. «Левада-центр»: Теракт в Санкт-Петербурге и страх терактов в России. [Электронный ресурс]. URL: https://www.levada.ru/2017/04/17/terakt-v-sankt-peterburge-i-strah-teraktov-v-rossii/ (дата обращения: 01.06.2018)

358. Лучшие практики гражданского участия в России и Европе. [Электронный ресурс]. URL: http://grany-center.org/sites/default/files/files/page/luchshie_praktiki_grazhdanskogo_uchastiya_v _rossii_i_evrope_otchet-byulleten.pdf (дата обращения: 10.10.2018)

359. Майские указы не прошли проверку народного фронта. [Электронный ресурс]. URL: http://www.ng.ru/politics/2016-11-16/4_6860_may.html (дата обращения: 01.06.2018)

360. МВД насчитало в России 90 националистических и экстремистских группировок. [Электронный ресурс]. URL: https://polit.info/204156-mvd-naschitalo-v-rossii-90-natsionalisticheskih-i-ekstremistskih-gruppirovok (дата обращения: 01.06.2018)

361. МВД России выявило в 2017 году 150 этнических группировок [Электронный ресурс]. URL: http://www.aif.ru/society/safety/mvd_rossii_vyyavilo_v_2017_godu_150_etnicheski h_gruppirovok (дата обращения: 29.07.2018)

362. МГЕР запустила проект по борьбе с экстремизмом в Интернете. [Электронный ресурс]. URL: http://monavista.ru/blog/mger_zapustila_proekt_po_borbe_s_ekstremizmom_v_inter nete (дата обращения: 01.06.2018)

363. Митинги в России 2017: какие прошли и планируются, расписание, главная информация на данный момент. [Электронный ресурс]. URL: http://therussiantimes.com/news/203128.html (дата обращения: 01.06.2018)

364. «Молодая гвардия ЕР» просит заблокировать «Правый сектор» в соцсетях. [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/society/20150213/1047587944.html (дата обращения: 01.06.2018)

365. «Молодая гвардия» за год добилась блокировки 20 тыс. сайтов с незаконным контентом. [Электронный ресурс]. URL: http://vz.ru/news/2016/12/15/849613.html (дата обращения: 01.06.2018)

366. Московская Хельсинкская группа. Анатомия протеста. [Электронный ресурс]. URL: http://www.mhg.ru/news/1187b8f2 (дата обращения: 01.06.2018)

367. На той стороне ингушской границы. [Электронный ресурс]. URL: http://caucasustimes.com/ru/na-toj-storone-ingushskoj-granicy/ (дата обращения: 16.10.2018)

368. НАК отчитался о выявлении 26 тысяч экстремистских и террористических сайтов. [Электронный ресурс]. URL: https://meduza.io/news/2016/12/13/nak-otchitalsya-o-vyyavlenii-26-tysyach-ekstremistskih-i-terroristicheskih-saytov (дата обращения: 01.06.2018)

369. Об отчете министра внутренних дел по Республике Татарстан А.В. Хохорина о деятельности полиции за 2017 год. [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/543548864 (дата обращения: 01.06.2018)

370. Общественная палата исследовала некоммерческий сектор Центрального федерального округа. [Электронный ресурс]. URL: https://www.asi.org.ru/news/2016/04/04/122700/ (дата обращения: 01.06.2018)

371. ОНФ выявил коррупционные закупки на 263 миллиарда рублей. [Электронный ресурс]. URL: https://www.znak.com/2017-11-28/onf_vyyavil_korrupcionnye_zakupki_na_263_milliarda_rubley (дата обращения: 01.06.2018)

372. ОНФ подвел результаты мониторинга исполнения указов президента. [Электронный ресурс]. URL: http: //www.rigma.info/news/politika/onf_podvel_rezultaty_monitoringa_ispolneniya _ukazov_prezidenta/ (дата обращения: 01.06.2018)

373. ОП Российской Федерации предлагает корректировку проекта закона «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания». Сайт Общественной палаты Российской

Федерации. [Электронный ресурс]. URL:

https://oprf.ru/press/news/2016/newsitem/36897 (дата обращения: 01.06.2018)

374. Опрос в Дагестане: более половины жителей республики стали жить хуже и утратили доверие к властям. [Электронный ресурс]. URL: http://caucasustimes.com/ru/opros-v-dagestane-bolee-poloviny-zhitelej-respubliki-stali-zhit-huzhe-i-utratili-doverie-k-vlastjam/ (дата обращения: 01.06.2018)

375. Опрос на Северном Кавказе 2017: коррупция и ухудшение экономического положения подрывают авторитет власти в регионе. [Электронный ресурс]. URL: http://caucasustimes.com/ru/opros-na-severnom-kavkaze-2017-korrupcij a-i-uhudshenie-j ekonomicheskogo-polozhenij a-podryvaet-avtoritet-vlasti-v-regione/ (дата обращения: 01.06.2018)

376. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению дел об административных правонарушениях. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 1-е полугодие 2016 года. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3577 (дата обращения: 01.06.2018)

377. Панельная дискуссия на тему «Многонациональность как ресурс развития страны». [Электронный ресурс]. URL: http://fadn.gov.ru/news/2016/07/26/2855-molodye-spetsialisty-v-oblasti-mezhnatsionalnyh-otnosheniy-obsudili-vektory-razvitiya-rossii (дата обращения: 01.06.2018)

378. Патрушев рассказал, что угрожает стабильности в Крыму. [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/defense_safety/20180709/1524229372.html (дата обращения: 15.08.2018)

379. Показатели преступности России. [Электронный ресурс]. URL: http://crimestat.ru/offenses_map (дата обращения: 01.06.2018)

380. Почти 90% россиян заявили о нежелании участвовать в любых протестах. [Электронный ресурс]. URL: https://www.levada.ru/2018/04/16/pochti-

90-rossiyan-zayavili-o-nezhelanii-uchastvovat-v-lyubyh-protestah/ (дата обращения: 13.08.2018)

381. Президент РФ Владимир Путин о казаках. [Электронный ресурс].

URL:

http://skvskr.ucoz.net/publ/internet/sajt/prezident_rf_vladimir_putin_o_kazakakh/4-1-0-20 (дата обращения: 01.06.2018)

382. Президентские гранты достались церкви, ветеранам и байкерам. [Электронный ресурс]. URL: http://www.rbc.ru/politics/05/07/2016/576fe0ea9a79473c15c0fda5 (дата обращения: 01.06.2018)

383. Проект STOPTERROR: промежуточные итоги. [Электронный ресурс]. URL: https://www.oprf.ru/press/news/2017/newsitem/40861 (дата обращения: 01.06.2018)

384. Протестный потенциал. «Левада-центр» [Электронный ресурс]. URL: https://www.levada.ru/2017/09/28/protestnyj-potentsial-6/ (дата обращения: 01.06.2018)

385. Проекты Самарских НКО - лучшие в России. [Электронный ресурс]. URL: http://sonko.samregion.ru/news/catalog/2653 (дата обращения: 01.06.2018)

386. Путин назвал государство и гражданское общество естественными союзниками. [Электронный ресурс]. URL: https://rg.ru/2016/12/08/putin-nazval-gosudarstvo-i-grazhdanskoe-obshchestvo-estestvennymi-soiuznikami.html (дата обращения: 10.08.2018)

387. Путин принял участие в заседании итогового «Форума действий» ОНФ. [Электронный ресурс]. URL: http://xn--80aaldbkeadqi7acngq3al.xn--p 1 ai/putin-prinyal-uchastie-v-zasedanii-itogovogo-foruma-deystviy-onf (дата обращения: 01.06.2018)

388. Путин: «нулевые чтения» в ОП - механизм прямой демократии. URL: https://ria.ru/society/20150623/1082530400.html (дата обращения: 01.06.2018)

389. Путин: патриотизм - «это и есть национальная идея» [Электронный ресурс]. URL: http://tass.ru/politika/2636647 (дата обращения: 01.06.2018)

390. Пять тысяч салафитов отбили у силовиков мечеть в Хасавюрте. Московский комсомолец. [Электронный ресурс]. URL: http://www.mk.ru/politics/2016/02/02/pyat-tysyach-salafitov-otbili-u-silovikov-mechet-v-khasavyurte.html (дата обращения: 01.06.2018)

391. Результаты мониторинга ОНФ исполнения указов президента показали недоработки органов власти. [Электронный ресурс]. URL: http://narexpert.ru/rezultaty-monitoringa-onf-ispolneniya-ukazov-prezidenta-pokazali-nedorabotki-organov-vlasti/ (дата обращения: 01.06.2018)

392. Рейтинг регионов по качеству жизни. [Электронный ресурс]. URL: http://riarating.ru/regions/20180214/630082372.html (дата обращения: 01.06.2018)

393. Рейтинг стран по уровню коррупции на Земле 2016. Россия на 131 месте. [Электронный ресурс]. URL: http://www.serggrub.ru/2017/02/rejting-korrupcii-i-neravenstva-2016.html (дата обращения: 01.06.2018)

394. Рейтинг Фонда «Петербургская политика» за июль 2018 года. [Электронный ресурс]. URL: https://fpp.spb.ru/fpp-rating-2018-07 (дата обращения: 15.08.2018)

395. «Российская общественная инициатива». [Электронный ресурс]. URL: https://www.roi.ru/poll/last/ (дата обращения: 01.06.2018)

396. «Российская общественная инициатива»: общественная или все же государственная? [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://rusrand.ru/events/rossij skaj a-obschestvennaj a-initsiativa-obschestvennaj a-ili-vse-zhe-gosudarstvennaja (дата обращения: 01.06.2018)

397. Российские НКО за год получили из-за рубежа 72 млрд. рублей. [Электронный ресурс]. URL: http://www.bbc.com/russian/news-39748105 (дата обращения: 01.06.2018)

398. Российское казачество в операции по воссоединению Крыма. [Электронный ресурс]. URL:

http://казачествомосквы.рф/news/rossijskoe_kazachestvo_v_operacii_po_vossoedin eniju_kryma/2016-12-31-1362 (дата обращения: 01.06.2018)

399. Россия в Индексе восприятия коррупции - 2017: посадки не помогли. [Электронный ресурс]. URL: https://transparency.org.ru/research/v-rossii/rossiya-v-indekse-vospriyatiya-korruptsii-2017-posadki-ne-pomogli.html (дата обращения: 30.07.2018)

400. Руслан Аушев призвал митингующих взаимодействовать с властями. [Электронный ресурс]. URL: http://caucasustimes.com/ru/ruslan-aushev-prizval-mitingujushhih-vzaimodejstvovat-s-vlastjami/ (дата обращения: 16.10.2018)

401. Сангаджи Тарбаев: Молодежь видит свою выгоду от общественной активности. Информационное агентство «Крыминформ». [Электронный ресурс]. URL: http://www.c-inform.info/interviews/id/191 (дата обращения: 01.06.2018)

402. СБУ поручила диверсантам разжечь межнациональный конфликт в Крыму. [Электронный ресурс]. URL: https://www.vesti.ru/doc.html?id=3019749 (дата обращения: 15.08.2018)

403. Северный Кавказ в 2017 году: протесты на фоне падения авторитета власти. [Электронный ресурс]. URL: http://caucasustimes.com/ru/severnyj-kavkaz-v-2017-godu-protesty-na-fone-padenija-avtoriteta-vlasti/ (дата обращения: 01.06.2018)

404. Северный Кавказ между социальной апатией и агрессией. [Электронный ресурс]. URL: http://caucasustimes.com/ru/severnyj-kavkaz-mezhdu-socialnoj-apatiej-i-agressiej/ (дата обращения: 01.06.2018)

405. Сколько мусульман проживает в Германии: Израиль в фокусе. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://eadaily.com/ru/news/2017/11/15/skolko-musulman-prozhivaet-v-germanii-izrail-v-fokuse (дата обращения: 01.06.2018)

406. СКР объявил главу Пенсионного фонда Дагестана в международный розыск. [Электронный ресурс]. URL:

http://www.rbc.ru/politics/28/07/2015/55b751309a7947166734351f (дата

обращения: 01.06.2018)

407. Совфед: объем помощи российским НКО из-за рубежа вырос в разы. [Электронный ресурс]. URL: http://rossaprimavera.ru/news/sovfed-obem-pomoshchi-rossiyskim-nko-iz-za-rubezha-vyros-v-razy (дата обращения: 01.06.2018)

408. Создателей «групп смерти» лишат свободы на срок до 6 лет. [Электронный ресурс]. URL: https://rg.ru/2017/05/26/sozdatelej-grupp-smerti-lishat-svobody-na-srok-do-6-let.html (дата обращения: 01.06.2018)

409. Спецслужбы выявили и обезвредили террористическую группировку. [Электронный ресурс]. URL: http://gagarinskiymedia.ru/news/moskovskie-novosti/spetssluzhby-vyyavili-i-obezvredili-terroristicheskuyu-gruppirovku (дата обращения: 01.06.2018)

410. «Спор вокруг Алании» угрожает возрождением старых кавказских конфликтов. [Электронный ресурс]. URL: https://vz.ru/society/2017/3/7/860929.print.html (дата обращения: 01.06.2018)

411. Стоит ли создавать общественные советы при региональных органах власти всегда и везде в обязательном порядке? Сайт Общественной палаты Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: https://oprf.ru/press/news/2016/newsitem/34072 (дата обращения: 01.06.2018)

412. Стратегия РФ. [Электронный ресурс]. URL: https://strategyrf.ru/ (дата обращения: 14.08.2018)

413. Фонд президентских грантов. Проекты. [Электронный ресурс]. URL: https://xn--80afcdbalict6afooklqi5o.xn--p1ai/public/application/cards?SearchString=&Statuses%5B0%5D (дата обращения: 27.07.2018)

414. «Фронтовики» помогут советам. [Электронный ресурс]. URL: https://www.gazeta.ru/politics/2016/11/24_a_10369727.shtml#page1 (дата обращения: 01.06.2018)

415. ФСБ сообщила о предотвращении 42 терактов в России в 2016 году. [Электронный ресурс]. URL: http://mirnews.su/v-rossii/8866-fsb-soobschila-o-predotvraschenii-42-teraktov-v-rossii-v-2016-godu.html (дата обращения: 01.06.2018)

416. Четверть депутатов Заксобрания Кубани оказалась «нулями». [Электронный ресурс]. URL: http: //yasnonews .ru/news/politika/chetvert_deputatov_zaksobraniya_kubani_okazalas _nulyami/ (дата обращения: 01.06.2018)

417. Число новых иностранных агентов год от года сокращается в разы. [Электронный ресурс]. URL: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2018/05/10/769014-novih-inostrannih-agentov (дата обращения: 25.11.2018)

418. Яна Лантратова, Андрей Бабушкин и Мария Каннабих вошли в рабочую группу по повышению эффективности ОНК. Сайт Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека. [Электронный ресурс]. URL: http://president-sovet.ru/presscenter/news/read/3506/ (дата обращения: 01.06.2018)

419. Экологический рейтинг субъектов РФ. [Электронный ресурс]. URL: http://www.greenpatrol.ru/en/node/88112?tid=338 (дата обращения: 01.06.2018)

420. Carothers T. The Concept of Civil Society Is a Recent Invention. [Электронный ресурс]. URL: http://carnegieendowment.org/pdf/CivilSociety.pdf (дата обращения: 01.06.2018)

421. Carothers T. The End Of The Transition Paradigm. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.journalofdemocracy.org/sites/default/files/Carothers-13-1.pdf (дата обращения: 01.06.2018)

422. China's National Security Strategy. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://thediplomat.com/2015/01/chinas-national-security-strategy/ (дата обращения: 01.06.2018)

423. Law enforcement in Germany. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https: //en.wikipedia. org/wiki/Law_enforcement_m_Germany (дата обращения: 01.06.2018)

424. National security of Germany. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https: //en.wikipedia. org/wiki/National_security_of_Germany (дата обращения: 01.06.2018)