Политические институты в реформировании государственного сектора в странах Азии: На опыте КНР, Республики Корея, Монголия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Кубышина, Галина Александровна

• Кубышина, Галина Александровна
• кандидат политических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат политических наук Кубышина, Галина Александровна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Стр.

Введение 4-25 Глава 1. Роль политических институтов КНР в развитии и преобразовании государственного сектора национальной экономики

§ 1.1. Основные политические институты КНР и их задачи в процессе модернизации государственного сектора народного хозяйства

§ 1.2. Роль политических институтов КНР в преобразовании экономики накануне реформы 1978 г

§ 1.3. Политические и экономические предпосылки реформирования государственного сектора в экономике

КНР

§ 1.4. Дальнейшее внедрение в экономическую систему КНР элементов рыночной экономики

§ 1.5. Новые политические подходы к трансформации государственного сектора в КНР

Глава II. Взаимодействие политики и экономики в условиях неоиндустриального подъема на опыте Республики Корея

§ 2.1. Характеристика политических институтов Республики Корея и их функциональная роль в государственном

секторе

§ 2.2. Особенности становления государственного

сектора в Республике Корея

§ 2.3. Государственный сектор и государственное регулирование экономики РК к середине 90-х годов

§ 2.4. Валютно-финансовый кризис и проблемы

дерегуляции экономики PK

Глава III. Политико-экономические реформы и проблемы денационализации государственной собственности. Опыт Монголии

§ 3.1. Основные предпосылки политических и социальных преобразований в Монголии (1990-е годы)

§ 3.2. Создание новых политических и управленческих институтов в Монголии

§ 3.3. Особенности политики денационализации

собственности

Заключение. (Сравнительный анализ)

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политические институты в реформировании государственного сектора в странах Азии: На опыте КНР, Республики Корея, Монголия»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Проблемы реформирования государственного сектора экономики в странах Азии являются в большинстве своем частью комплекса острейших вопросов, касающихся проведения радикальных экономических реформ в целом, и непосредственно связаны с политикой демократизации хозяйственной жизни, направленной на достижение эффективности общественного производства его выживание и мировую интеграцию. Огромная роль в этих преобразовательных процессах принадлежит политическим институтам, к которым в первую очередь относится государство или основной институт политической системы, регулирующий, организующий и контролирующий совместную деятельность и отношения людей и общественных групп1, а также политические партии, образующие партийные системы, как составную часть политической системы современного общества. Ближе всех к однопартийной системе стоит организация общества современного Китая, где у власти находится Коммунистическая партия, которая фактически одновременно является и ключевой силой государственного аппарата и его органической частью. К многопартийной системе относится политическая система Республики Корея. Многопартийность утвердилась в начале 90-х годов в Монголии в ходе радикальных социально-экономических преобразований.

Политическим институтам в изучаемых нами странах, принадлежит определяющая роль в проведении остро назревших рыночных реформ, в том числе и в сфере государственного сектора. Это объясняется тем, что государство

1 Определение государства как политического института приведено в таких работах как "Политология" (М., 1993), с. 65-67, а также в трудах Гегеля, Маркса, Кейнса и других авторов.

является крупным собственником материальных и финансовых ресурсов, и, принимая от имени общества решения об условиях их поступления и использования, оно осуществляет активную перераспределительную политику в экономике и социальной сфере, воздействует на динамику изменений макроструктуры общественного производства. Особенно возрастает его роль в период деформации макропропорций, нарушения стабильности экономического развития, ухудшения социальных отношений, что подтверждается опытом большинства стран Азии и других континентов.

Следует отметить, что непосредственными причинами, вызвавшими к жизни политику основательного реформирования государственного сектора стали: исчерпание им определенных созидательных возможностей, превращение его в преимущественно дотационную структуру, слабое участие в создании развитых рыночных отношений и т.д. Застой производства в госсекторе обычно ведет ко многим негативным последствиям в силу его монопольного положения в экономике, например, бывших социалистических стран, где в последние годы он оказывал резко отрицательное влияние на развитие других хозяйственных секторов, повышением себестоимости на основные средства производства и понижение их качества, на формирование объемов и структуры экспорта, что в совокупности вело к перерождению динамично развивающейся экономики в дефицитную.

Кроме того, вопрос о неотложной необходимости преобразования убыточных госсекторов непосредственно связан с вопросом о роли государства в управлении экономиками стран с различными политическими системами, и данное обстоятельство в немалой степени повышает актуальность данной диссертационной темы.

Выход из кризиса, порожденного низкой эффективностью госсектора, возможен теоретически в движении по крайней мере по двум альтернативным направлениям:

1. Политические институты могли бы попытаться, не затрагивая собственную экономическую базу правящей верхушки - государственно-бюрократическую собственность на основные средства, пойти по пути усовершенствования системы управления государственными предприятиями, улучшения менеджмента во всех его подразделениях и на всех уровнях, системы планирования, внедрения, и насколько это возможно при таком условии, рыночных механизмов.

2. Отказаться от сохранения госсектора, особенно в случае его тотальной нерентабельности, в прежнем виде со всеми сложившимися консервативными принципами и нормами взаимоотношений со всеми другими негосударственными хозяйственными структурами, преобразуя госсобственность в частную, смешанную, акционерную разновидности собственности, открывая таким образом перед производительными силами, стесненными его рамками, перспективы для хозяйственного маневра и роста.

Исследование деятельности государства и партий в их стремлении решить вопрос о достижении эффективности государственного сектора в настоящее время представляется как нельзя более актуальным и в российской политологии. Данный вопрос касается не только политической и производственной, но и самой широкой социальной проблематики, поскольку всякие организационные меры, направленные на смену владельца, не говоря уже о тех случаях, когда предприятия закрываются, ведут обычно к массовым увольнениям, росту безработицы, к резкому ухудшению жизненных стандартов населения, а следовательно, - и к социальной напряженности и анархии.

Актуальность диссертационной работы видится поэтому и в том, что в России не прекращаются дискуссии по проблемам эффективности госсектора в целом, и его отдельных сегментов, о хозяйственно-организаторской роли государства и других политических структур в решении судеб госсектора. На практике отношение к проблеме госсектора пока остается неопределенным: к одним госпредприятиям применяется щадящая политика, к другим - меры, ускоряющие их банкротство. Поэтому богатейший опыт стран Азии,(разумеется, далеко не бесспорный), которые являются соседями России и вместе с ней формируют ныне обширное геоэкономическое пространство Евразии, представляет для нее серьезное, на наш взгляд, теоретическое и практическое значение.

Новизна диссертационного исследования состоит прежде всего в том, что в нем проводится сравнительный политологический анализ государственной политики по отношению к государственным секторам в странах, существенно различающихся между собой политическими системами, экономическим потенциалом и общим уровнем развития производительных сил и рыночных систем. Короче говоря, в работе идет речь о практике политических институтов по управлению и реформированию государственного сектора в Китайской Народной Республике, стране придерживающейся курса построения социализма с китайской спецификой, о политической практике преобразований в сфере государственного сектора экономики Монголии, которая, напротив, решает вопросы создания рыночной экономики, полностью отказавшись от задач социалистического строительства, о политике и практике развития государственного сектора и участия государства в управлении экономикой в Республике Корея, страны, перед которой никогда не стояла дилемма выбора между социализмом и капитализмом - это государство с самого начала своего создания развивало

национальную экономику на принципах капитализма, учитывая законы, управляющие развитием рыночных отношений.

Характер новизны работе придают попытки диссертанта проследить взаимосвязь политики государства по управлении экономикой в целом, и политики по отношению к госсектору, в частности при этом автор счел необходимым обосновать и сформулировать свою точку зрения на перспективы углубления экономических реформ в странах Азии в той степени, насколько они связаны с новой ролью государственного сектора и его участием в системе складывающихся рыночных отношений.

С другой стороны, исследование заявленных проблем было бы неполным, если бы автор работы не попытался показать сложную зависимость преобразований госсектора и государственной собственности от политических реформ, от трансформации самих политических институтов, изменения их стратегических и тактических задач.

Новизна данного труда обозначена также стремлением автора проанализировать известные ему точки зрения российских, западных и восточных ученых на характер приватизации и акционирования государственных предприятий в Китае, Южной Корее, Монголии и некоторых других странах Азии, чей практический опыт привлекался им по мере необходимости.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является определение роли политических институтов в целенаправленном преобразовании государственных секторов с учетом их значения и места в системе национальных экономик в рассматриваемых странах, выявление общих и специфических черт в национальных разновидностях госсекторской политики - в сравнении с международной практикой и в связи с перспективами стабильного экономического роста.

При выборе цели исследования диссертант руководствовался потребностью российской политической и экономической наук в анализе и обобщении накопленного в различных частях мира опыта использования государственного сектора в становлении рыночных экономик.

Выдвинутая цель, носящая общий характер, обусловила и конкретные задачи политологического исследования, которые сформулированы следующим образом:

1. Проанализировать характер политических институтов КНР, РК и Монголии и его влияние на развитие государственного сектора, их отношение к задачам госпредприятий в решении вопросов модернизации и укрепления производительных сил.

2. Рассмотреть приватизационную политику государств в ряде стран Азии, с упором на опыт соседних с Россией государств с тем, чтобы выявить их теоретическое и практическое значение для формирующейся ныне в РФ политики активизации экономической реформы.

3. Обобщить основные итоги экономической реформы в Китае и отношение его политических институтов к актуальным проблемам государственного сектора на современном этапе, характер предстоящих преобразований госсектора в свете решений ХУ съезда Коммунистической партии Китая (1997). Это особенно следует принимать в расчет, так как в КНР реформа госсектора не может не затронуть вопрос о дальнейшем придании социализму, как теории и практике, китайской окраски, поскольку в ортодоксальной классической теории социализма государственная собственность представляет собой важнейший системный признак.

4. Обратиться к вопросам акционирования и приватизации государственной собственности в новой политической обстановке в Монголии, стране,

объявившей о намерении создать новое "гуманное демократическое общество". Нынешний опыт Монголии имеет специфическое значение для России, поскольку государственный сектор в этой стране с самого начала создавался в соответствии с принципами построения социалистической экономики и опирался в своем развитии на пример, помощь и поддержку СССР.

5. Рассмотреть деятельность правительства Республики Корея, как политического института, направленную на преодоления неблагоприятной тенденции в динамике государственного сектора, падение эффективности производства на государственных предприятиях) в т.ч. под влиянием финансового кризиса в Азии; проанализировать результаты в области формирования акционерной собственности с участием определенной доли государственной собственности.

6. Сформулировать выводы и предложения, вытекающие из исследования функционирования политических институтов и организации по управлению государственным сектором в изучаемых с этой целью странах, обобщать результаты политики властных структур в отношении государственной собственности и отдельных предприятий и отраслей государственной промышленности, которые могли бы способствовать выявлению новых аспектов проблемы и соответствующих подходов к ней в дальнейшем процессе демократизации и либерализации национальных экономик.

Предмет исследования, на котором сосредоточены усилия диссертанта, весьма сложен и многообразен, так как предполагает изучение проблематики, связанной с реформами в госсекторах экономик стран Азии с различными политическими системами и уровнями развития производительных сил, рыночных отношений и механизмов, разными, несовпадающими социальными характеристиками. За основу принят сравнительный опыт в данной области, принад-

лежащий Китайской Народной Республике, Монголии и Республике Корея как государствам, примыкающим к российским государственным границам. От успеха экономических реформ в выше названных государствах зависит и политическая ситуация в регионе, непосредственно затрагивающая интересы национальной безопасности России.

В работе также содержится рассмотрение глубинных причин низкой эффективности госсектора в каждой из изучаемых стран, различных подходов к задачам реформирования государственной собственности и опыта создания ее новых разновидностей и соответствующего законодательства.

Предмет исследования охватывает и ряд специальных вопросов, возникающих в отдельных азиатских странах, встающих в результате демонтажа и преобразования государственных предприятий и секторов и способов их перевода политическими институтами в частный сектор.

Методология диссертационного труда определена в первую очередь спецификой предмета политологического исследования, речь о котором шла выше. Это налагало на диссертанта обязанность по мере необходимости обращаться к тем научным методологическим приемам и способам, которые наиболее эффективны в данном конкретном случае. Так, метод статистического анализа оказался перспективен там, где исследуются производственная деятельность государственных объектов. Здесь же применялся и эмпирический метод, выборочное изучение отдельных сторон производства и распределения, участия в этих процессах государственных секторов.

При исследовании политических аспектов проблемы госсектора автор прибегал к сравнительному историческому и системным методам, благодаря которым он проследил эволюцию политики правящей элиты стран Азии в отношении роли и значения государственного сектора, в поддержании политиче-

ских систем и режимов, а также перемены в структуре собственности, меняющих условия расширенного воспроизводства.

И, наконец, автор не мог не ориентироваться на гуманитарный подход, дабы показать действительный противоречивый социальный эффект от преобразовательных акций в области государственной собственности и государственных секторов, не поднять вопрос о социальной цене экономических реформ, поскольку приватизация и ее разновидности, например, акционирование государственных объектов, влекут за собой, как правило, сокращение числа рабочих мест, массовые увольнения, временное ухудшение условий жизнедеятельности населения.

Такой подход, с нашей точки зрения, совершенно необходим и ценен, так как именно он служит главным критерием целесообразности политики денационализации. Особенно правомерно это тогда, когда государственные предприятия становятся объектом полной или частичной приватизации в наиболее трудные периоды перехода к рынку в странах с еще не изжитыми элементами централизованно-бюрократического планирования.

Таким образом, методология, использованная диссертантом, представляет собой синтез различных теоретических подходов к проведению политологического анализа исторического и современного материалов, характеризующих роль политических институтов в эволюции подходов к проблемам государственного сектора.

Хронологические рамки исследования. Период, которым ограничены рамки диссертационной работы, выбраны не случайно - они продиктованы началом проведения экономических реформ, в рамках которых рассматривается вопрос о преобразованиях в сфере государственного сектора и продлены по первую половину 1998 года. При этом вполне естественно, что автор учитывал

различную продолжительность рыночных реформ в каждой отдельной стране. Так, наибольший отрезок времени экономическая реформа занимает в Китайской Народной Республике. Китай приступил к реализации конкретных задач экономической реформы в конце 1970-х гг., и с тех пор на фоне хозяйственных сдвигов в других секторах все больше начинало отставать производство в государственном хозяйстве, рентабельность которого серьезно падала, что вызвало обоснованное и серьезное беспокойство властей. Но более или менее кардинальное решение вопроса о преодолении убыточности подавляющего большинства промышленных предприятий откладывалось практически до середины 1990-х гг., пока в Китае окончательно не выработалось и не возобладало новое, отличное от принятого в марксистской политической доктрине отношение к вопросам государственной, общенародной собственности.

В Монголии главным средством денационализации государственной собственности стала приватизация, проводимая в несколько этапов в промышленности и сельском хозяйстве. Это мероприятие стало решающей частью общенациональной программы демократизации различных сторон жизни монгольского общества, которую республика осуществляет после так называемой "бархатной" революции 1990-го года.

В Республике Корея регулирующая роль государства продолжает сохраняться и подкрепляться имеющимся в его собственности или под акционерным контролем, значительного числа предприятий и сохраняющего благодаря этому ведущие позиции в наиболее капиталоемких стратегических отраслях экономики.

При подобном, достаточно широком разбросе хронологических рамок автор оказался вынужденным сконцентрировать внимание на анализе проблем,

относящихся к последней четверти XX века, но причем с акцентом на его самое последнее десятилетие.

Источники и литература. Диссертация; создана преимущественно на русско- и англоязычных материалах и первоисточниках, то есть в ней использована массив литературы наиболее доступных российскому исследователю. Здесь мы имеем в виду обстоятельные исследования, проведенные в последние годы российскими синологами, корееведами и монголоведами. Однако, он частично обращался и к некоторым материалам на восточных языках (главным образом текущая периодика), с помощью квалифицированных переводчиков-синологов, монголоведов и кореистов.

Все источники, с которыми работал автор подразделяются на несколько блоков.

В первый блок входят официальные документы, партийные и правительственные, в т.ч. постановления парламентов, а также отдельных министерств и ведомств, приватизационных комиссий и т.д., в которых отражена суть политических и экономических реформ в рассматриваемых странах.

Сюда же вошли и многочисленные публикации различных международных организаций, таких как Организация Объединенных Наций, Международный валютный фонд (МВФ), Всемирный банк (ВБ), некоторые другие.

В первом блоке также сгруппирована национальная и международная статистика, относящаяся к предмету исследования, в том числе по Китаю, Монголии, Республике Корее, и кроме того по России и некоторым другим странам, на опыт которых автор ссылался по мере необходимости.

Во втором блоке объединены труды ученых и практиков на разных языках, в том числе российских, китайских, американских, английских, южнокорейских авторов. Они представлены статьями и индивидуальными моногра-

фиями, докладами и выступлениями отдельных ученых и государственных деятелей на заседаниях национальных парламентов, партийных форумах, различного рода международных и национальных конференциях и саммитах, во время официальных правительственных визитов и т.д.

В третьем блоке сосредоточена периодическая печать, преимущественно в той ее части, которая более менее регулярно публикует материалы и статьи по вопросам, связанным с экономическими реформами в КНР, Южной Корее и Монголии.

В России проблемы политического руководства госсектора как в РФ, так и в странах Азии привлекают внимание целого ряда видных ученых -экономистов: Л.И. Абалкина, О.Т. Богомолова, А.Д. Некипелова, В.Д. Андрианова, Г.Г. Кадымова, Э.П. Пивоваровой, A.B. Бузгалина, В.В. Михеева,и др. Международный фактор реформ широко показан в трудах Е.П. Бажанова, Г.Г. Кадымова В.Ф. Ли, В.М. Мазурова, B.C. Мясникова, М.Л. Титаренко, A.B. Торкунова, Г.С. Яскиной и ряда других.

При разработке тематики диссертации автор попытался критически освоить и использовать методологические принципы компаровистики, заложенные в таких работах, как "Капитализм на Востоке во второй половине XX века" М., ГРВЛ, 1995; "На скрещении мировых и локальных закономерностей: Россия, КНР и Республика Корея" (колл. авторов, ИМЭМО) М., 1996 и др. Для теоретического осмысления проблем формирования нового среднего класса диссертант обратился к работам, выполненным под руководством проф. Ли В.Ф. "Общество, элита и бюрократия в развивающихся странах Востока", М., ГРВЛ, 1974; "Средние слои городского общества в странах Востока" М., ГРВЛ, 1975, а также теоретических его статьях: "Необюрократия, как субъект модернизации послеколониального общества" (МЭиМО, 1989, № 2) и "Финансово-

промышленные группы в новых индустриальных странах Востока" в кн. "Международные операции российских банков" М., ДА МИД РФ, 1996 и др.

Что касается западных ученых, то внимание диссертанта в первую очередь привлекла возможность познакомиться с методологией исследования в работах Я. Корнай, особенно в его монографии "Социалистическая система. Политэкономия коммунизма"1, Р. Коуза "Фирмы, рынок и право" (М., 1993), Дж. М. Кейнса2, Фридмена "Методология позитивной экономической науки"3, тем более, что считается - на представления многих ученых разных стран, в том числе России, Китая, Южной Кореи, Монголии и других, значительное влияние оказали теория прав собственности Р. Коуза, взгляды Д. Норта4 на проблемы государственной собственности Дж. Сакса5. При негативном отношении к кейнсианской доктрине в целом, китайские исследователи высоко оценивают роль Кейнса как основоположника современной макроэкономики, его положения об активной роли политических институтов (государство) в стабилизации экономики. Труды Дж. Сакса особенно касающиеся реформ в странах Азии, популярны как в Китае, так и в Монголии.

Весьма важным для диссертанта было знакомство с теоретическими подходами к общей проблематике современных экономических реформ и, в частности, к задачам по реформированию госсектора в российской экономике,

1 Kornai J. The Socialist System - The Political Economy of Communism. Oxford, 1992.

2 Кейнс Дж. M. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1978.

3 Thesis, теория и история экономических и социальных институтов и систем. 1994, т. 2, Вып. 4, М., 1994.

4 Работы Норта издавались в КНР в 1993-1994 гг.

5 Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия., М., 1994, Sachs J. And Wing Thyo Woo.

Structural Factors in the Economic Reforms of China. Eastern Europe and the Former Solution. - Economic Policy. US, 1994.

сформулированные в докладе Российской академии наук Правительству РФ "Направления среднесрочной программы социально-экономического развития России"1 (1997 г.), обобщившем разработки крупных научных коллективов и отдельных ведущих ученых Отделения экономики РАН (Институт экономики, Институт проблем рынка, Академии народного хозяйства при Правительстве РФ и т.д.).

В докладе критически рассмотрены некоторые направления политики прежнего Правительства РФ за имевшее место в его программе и практике явной недооценки государственной собственности, за готовность в период 1997 -2000 гг. сохранить государственное участие лишь в акционерных обществах, производящих товары и услуги стратегического назначения, связанных с обеспечением безопасности страны.

Эта критика четко отразила имеющее место в научных кругах России мнение, альтернативное правительственному, о том, что государственный (казенный) сектор должен сохраняться в разумных масштабах и участвовать в рыночной конкуренции наравне с другими секторами. От себя добавим, что такая конкуренция должна касаться прежде всего не вала продукции и услуг, а их ассортимента и качества, в первую очередь.

В монографии российского ученого Ю.М. Осипова "Теория хозяйства" большой интерес представляет прежде всего методика определения сущности государственного капитала. Автор подчеркивает его неоднородность, функционирование и развитие в различных формах. "Нам представляется, пишет он, что капитал смешанных компаний, в которых государство доминирует, т.е.

1 Направления среднесрочной программы социально-экономического развития

России. Доклад РАН Правительству РФ, М., май 1997.

2

Там же, с. 45.

фактически распоряжается всем капиталом компании, можно отнести к государственному капиталу".1

Диссертант развивает эту точку зрения, считая, что важно учитывать, в чьих руках реально находится капитал, а так же и то, кто и как им фактически управляет.

Теоретические проблемы перехода к демократическому, гуманному социализму, касающиеся очевидных дискуссионных моментов в отношении сущности переходного периода от капитализма к социализму, хорошо представлены в коллективной монографии "Экономические и политические реформы в странах Восточной Европы и Азии" (Ответственный редактор - академик А.М. Румянцев). Его авторы отводят государственному сектору в переходный период роль "социального амортизатора".

Большим подспорьем для автора стали труды российских политологов и историков, затрагивающих проблему формирования политических систем в странах Азии, особенно, разумеется те, где обращается внимание на роль политических систем в общепреобразовательных процессах. Мы имеем в виду монографию К.А. Егорова "Китайская Народная Республика: политическая система и политическая динамика"3; отдельное двухтомное издание ИДВ РАН "Общественные объединения Китайской Народной Республики" (1992); очерк политической системы КНР, выпущенный ИДВ РАН под редакцией профессора Л.М. Гудошникова "Политическая система Китайской Народной Республики (структура основных институтов власти)" (1996).

1 Осипов Ю.М. Теория хозяйства, т. 1, М.: издательство Московского университета, 1995, с. 418.

2 Экономические и политические реформы в странах Восточной Европы и Азии. Сб. ст., М., Наука, 1992, с. 11.

3 Егоров К.А. Китайская Народная Республика: политическая система и политическая динамика. М., Наука, 1993.

К категории этого типа работ мы отнесли бы статьи A.A. Волоховой, способствующие пониманию сущности политических процессов, имеющих место в современном Китае.1

Политические аспекты реформирования госсектора рассматриваются также в монографии двух авторов - М.А. Балюк и И.А. Балюк "Экономическая реформа в КНР: государство и рынок" (1996), анализирующей роль государства в осуществлении экономической реформы в Китае, раскрывающей формы и методы государственного регулирования процесса становления и развития рыночной системы в КНР.

Административно-управленческая роль КПК довольно широко представ-

л

лена в работах доктора экономических наук В.Н. Ремыги. Ученый отмечает, что компартия Китая сыграла решающую роль в преобразовании государственных предприятий, перестройке всего хозяйственного механизма в экономике страны.

Весьма важным для диссертанта было знакомство с трудом Э.П. Пи-воваровой "Развитие многоукладности и пути преобразования государственного сектора в КНР". В ней подведены первые итоги экспериментирования с акционерной системой в Китае как мерой по превращению крупных и средних предприятий государственной собственности, представляющих самый неэффективный сектор экономики, в рентабельный, эффективный. Подводя первые итоги эксперимента, Э.П. Пивоварова исследует процесс перевода акционирования государственных предприятий из категории эксперимента в форму

1 См., например: Волохова A.A. Концепции нового мирового порядка в КНР в начале 90-х годов - Китай, китайская цивилизация и мир. История, современность, перспективы, ч. 1. М.: 1993.

___ _

Ремыга В.Н. Проблемы реформы хозяйственного механизма в КНР. Докторская диссертация. М.: ИДВ РАН, 1990.

"социалистического рынка", т.е. преобразование государственной собственности, в которой видится возможность принципиального расширения масштабов акционирования, создания производственных объединений. При этом каждое предприятие имеет свой пай, а государство из куратора предприятия превращается в его пайщика с той или иной формой участия.1 Примечательно, что российский ученый оказался в целом на высоте в своих прогнозах относительно дальнейшей судьбы госсектора в китайской экономике.

Признавая все огромное значение перестройки управленческих систем для адаптации их к зарождающимся рыночным отношениям, считаем все же, что в Китае она только подтвердила необходимость более радикальных мер, чтобы придать промышленному производству подлинную динамику. Тем не менее именно эта перестройка сыграла свою роль в подготовке последовавшей позднее реформы государственной собственности, к которой КНР приступила ближе к середине 1990-х гг.

Специальных исследований по проблемам политики в отношении государственного сектора монгольской экономики, насколько нам удалось определить, пока еще немного, но их основные направления отмечены в работе доктора политических наук Г.С. Яскиной, особенно в ее монографии "Монголия: смена модели развития. Политические экономические реформы" (1994), в которой проанализированы ключевые аспекты влияния новых политических институтов, возникших в стране в начале 90-х годов, на качественные преобразования в сфере государственной собственности.

1 Пивоварова Э.П. Развитие многоукладности и пути преобразования государственного сектора в КНР. М.: Институт Дальнего Востока, экспресс-информация, вып. № 2, 1995, с. 34-35.

В ретроспективе нельзя не отметить важный вклад российского ученого-востоковеда В.И. Шипаева, рассмотревшего в своих трудах процесс становления национального капитала в монографии "Япония и Южная Корея" (1981), посмертно опубликованной статье "Условия и предпосылки модернизации Южной Кореи".1

Ход ваучерной приватизации в Республике Корея, особенно ее начальный этап показан в монографии Л.А. Аносовой и Г.С. Матвеевой "Южная Корея. Взгляд из России" (ответственный редактор - член-корреспондент РАН М.Л. Титаренко, 1994), где анализируется интересный опыт южнокорейского государства и его сектора в становлении южнокорейской модели экономического роста. Большое внимание проблемам развития политической системы в РК уделено в трудах В.М. Мазурова.2

Рассматривая вопросы развития промышленности в РК, С.С. Суслина также частично затрагивает проблему участия государственного сектора в этом процессе.3

Деятельность государственных предприятий за рубежом, эволюция государственного сектора в самом Китае, вопросы реформирования хозяйственного механизма в КНР в годы экономической реформы частично представлены в трудах видных китайских ученых У. Фаня и Чжан Хао, известных в России по ряду публикаций.

В работе У. Циньляня "Взаимосвязь реформы хозяйственного механизма и урегулирования экономической структуры", написанный в первой половине

1 См. Республика Корея: опыт модернизации. Сб. ст., М: Восточная литература, 1996.

Мазуров В.М. Республика Корея на этапе переходного периода к демократии. М.: Восточная литература, 1996.

3 Суслина С.С. Республика Корея на постиндустриальной стадии развития (конец 80-х - начало 90-х годов). М.: Восточная литература, 1997.

1980-х гг., нам впервые встретилось критическое признание того, что государство в Китае излишне централизовало почти все общественное производство. "Возникшая на основе субъективных устремлений, - пишет он, - особая экономическая структура может оказать обратное воздействие на экономический механизм. В конкретных условиях Китая это воздействие проявляется в том, что преимущественное развитие высокими темпами тяжелой промышленности усиливает концентрацию власти в системе управления. В ходе реализации курса на преимущественное развитие тяжелой промышленности система хозяйственного управления в стране становилась все более централизованной.'

Опираясь на мощный государственный сектор, государственную собственность, государственный аппарат в Китае сконцентрировал в своих руках даже право принятия решений "относительно выбора покупаемых потребительских товаров, которое должно являться только личной прерогативой трудящихся".2

С другими трудами китайских политологов и экономистов диссертант познакомился по работам российских ученых.

Чрезвычайно важным следует считать выход в свет монографии О.Н. Борох "Развитие китайской экономической науки в период реформ" (1997), исследующей новые тенденции в развитии китайской экономической мысли конца 70-х - середины 90-х годов (том 1), включая эволюцию теоретических представлений китайских ученых по проблемам собственности и соотношения плана и рынка. Для нашего исследования труд О.Н. Борох, в котором проанализированы точки зрения таких крупных китайских ученых как Сунь

1 У. Циньлянь. Взаимосвязь реформы хозяйственного механизма и урегулирования экономической структуры. - Структура экономики Китая. Гл. У. М., Прогресс, 1984.

О .

Там же, с. 448.

Ефран, Сюй Дисинь, Сюэ Муцяо, сделавших вывод о необходимости "восстановить соответствие между производственными отношениями и производительными силами, нарушенное в результате ускоренных преобразований собственности"1 является особенно полезным.

Ряд ученых работает над проблемами политических и экономических преобразований в Монголии.

В монографии одного из представителей монгольской науки Б. Эрденба-та "Рыночные реформы и открытая политика Монголии (1990 - 1997 гг.) помещен раздел на тему "Приватизация: этапы и трудности", а в статье другого монгольского ученого С. Лхагвы "Изменения в монгольской экономике: современное положение и проблемы" отмечено значение первых приватизационных

2

мероприятии монгольского правительства.

Все большее внимание начинают уделять южнокорейские ученые конкретным вопросам государственного регулирования экономики и значения при этом государственного сектора, предлагая другим странам знакомство с опытом PK в данной области. Это хорошо прослеживается, например, по кандидатской диссертации южнокорейского исследователя Ли Чжэ Ена "Анализ становления системы государственного регулирования экономики в России в переходный период (с учетом опыта Республики Корея)" (1995).

Западные авторы также немало занимаются проблемами политических институтов и государственных секторов, обращая особое внимание вопросам создания акционерных предприятий в Южной Корее и в Китае. Тревору Си-корски (Великобритания) принадлежит монография "Финансовая либерализа-

Борох О.Н. Развитие китайской экономической науки в период реформ, ч. I, II, М: ИДВ РАН, 1997, с. 72.

2 Россия и страны Азии: поиск путей становления. М.: 1993.

ция в развивающихся странах", в которой есть критические оценки роли госсектора в финансовой системе Республики Корея.1

Коллектив авторов-представителей ряда университетов Великобритании и Соединенных Штатов Америки выпустил в свет монографию "Государство, рынки и развитие", где исследуется дихотомия государства как органа централизованного регулирования экономики и его секторов в производстве против законов свободного рынка.

В завершении данного библиографического обзора укажем на документы, материалы, а также исследования, посвященные вопросам приватизации в ряде стран Западной Европы (Франция, Великобритания и др.), а также в Рос-

■у

сии после распада СССР. Ознакомление с источниками и материалами данной серии указывает на глобальную значимость проблемы, исследуемой в нашей работе - на основе опыта ряда государств Восточной Азии. Разумеется диссертант полностью учитывал при этом принципиальные политические и социальные различия акционирования и приватизации крупной государственной собственности, которые проводились на Западе и Востоке евразийского континента.

Практическая значимость диссертации сосредоточена в теоретической и практической плоскостях, так как ее результаты могут быть использованы при дальнейшем политологическом изучении роли политических институтов в эволюции государственных секторов и опыта экономических реформ в разви-

1 Trevor Sikorsky. Liberalization in Developing Countries. London, 1996.

2 The State Markets and Development. Beyong the Neoclassical Dichotomy. Cambridge, 1994.

3 См.: В. Студенцов. Проблемы приватизации. Британский опыт - "МЭиМО", 1991, № 11; Р. Кумахов. Проблемы приватизации - Уроки французского опыта -"МЭиМО", 1991, № 12; Приватизация в России. Сборник нормативных документов и материалов. М., Юрид. Лит., 1994.

вающихся странах, при составлении планов экономических преобразований в любой из развивающихся стран с переходной экономикой, не исключая и Россию. Кроме того, основные положения и выводы диссертации, видимо, могут быть полезны в практической работе дипломатов, а также в преподавательской деятельности при подготовке учебных пособий и лекционных курсов по экономике, политологии и современному положению в странах Азии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Кубышина, Галина Александровна, 1998 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Документы и материалы

1. Указ Президента РФ от 24.12.93 № 2284. Собрание актов Президента и Правительства РФ, 1994, № 1.

2. Временное положение Китайской Народной Республики о налоге на хозяйственную деятельность от 13 декабря 1993 г.//Жэминь жибао, 14.12.1993.

3. Документы XIII Всероссийского съезда Коммунистической партии Китая (1987 г.). Пекин: Синьсин, 1988.

4. Дэн Сяопин. Основные вопросы современного Китая. Пекин: 1987.

5. Закон Китайской Народной Республики о компаниях от 29 декабря 1993// Жэминь жибао, 31.12.1993.

6. Ким Ир Сен. Еще полнее выявим преимущества социализма в нашей стране. Корея, Пхеньян, 1990.

7. Китай. Справочник. 2-е исправленное издание. Пекин: Синьсин, 1997.

8. Китай 1995. Справочник. Пекин: Синьсин, 1996.

9. Китай 1996. Справочник. Пекин: Синьсин, 1997.

10. Мир социализма в цифрах и фактах. М.: 1980 - 1989.

11. Страны мира. Политико-экономический справочник. М.: 1995.

12. Цзян Цзэминь. Главные задачи реформы и строительства Китая в 1990-е годы. Доклад на XIY съезде Всекитайского съезда КПК// Жэминь жибао, 13.10.1992.

13. Экономическое и социальное развитие КНР. Итоги 1994 г. и прогнозы 1995 г.// Жэминь жибао, 02.03.1995.

14. China's Economic Outlook for 1997 and 1998. Beijing State Statistical Bureau of PPC, 1998.

15. Concept of Mongolia's National Security// The Mongolian Journal of International Affairs, 1995, № 2.

16. Приватизация в России. Сборник нормативных документов и материалов, ч. I-II. М.: Юридическая литература. 1994 г. Отв. за выпуск Мостовой П.П.

17. Country Profile. China, Mongolia 1996-1997. The Economist Intelligence Unit. London, 1997.

18. Facts about Korea. Seoul, 1996.

19. Facts book, 1997. Facts and Figures. Seoul, 1998.

20. International Monetary Fund. Annual Report. 1997. New York, 1998.

21. Korean Capitalism Statistics of the Korean Industrial Chamber. Seoul,

1990.

22. Korea's Reform and Globalization. President Kim Young Sam prepares the Nation for the Challenges of the 21st century. Seoul, Korea: May 1996.

23. Major Figures of the National Population Census of China. Beijing: China Statistical Publishing House, 1991.

24. Major Statistics of Korea Economy. Economic Planning Board. Seoul, 1974-1991.

25. Mongolia Update. UNDP. Ulaanbator: 1996.

26. Mongolia Annual 1996, № 12 Ulaanbator: 1996.

27. Mongolia. Aide Cooperation and Management. Meeting of Donors. Tokyo: September 13-14 1993, UNDP, 1993.

28. President Kim Doe-jung. Inougural Address// Korea Focus, 1998, January-Febuary, Vol.6, № 1.

29. Selected Documents of the 15th CPC National Congress. Beijing, 1997.

30. Statistical yearbook for Asia and the Pacific 1995. United Nations Publication, Thailand, Bangkok, 1996.

31. Structural Adjustment and Industrial Policy Issues in Korea and Germany. Papers and Discussions from the Joint KGJ/FES. Conference, De. 1995.

32. White Book of Korea Economic. Seoul: 1981.

2. Литература: монографии, статьи, доклады.

1. Абалкин Л.И. Беседа с Е. Черновым//Федерация, 18.03.1993.

2. Абалкин Л.И. В тисках кризиса. М.: 1994.

3. Азия-96: новые моменты во внутренней и внешней политике// Вестник научной информации 1997, № 2.

4. Аносова Л.А., Матвеева Г.С. Южная Корея: взгляд из России. М., Наука, 1994.

5. Бажанов Е.П. Китай и внешний мир. М., "Международные отношения", 1990 г.

6. Балюк М.А., Балюк И.А. Экономическая реформа в КНР: государство и рынок. Информационный бюллетень ИДВ РАН, № 5, М., 1996.

7. Балюк И., Балюк М. Экономическая реформа в Китае: до и после Тянь-аньмэня. МЭМО № 11 1991 г. М. Наука.

8. Безруков В. Правительственная программа "Реформы и развитие экономики в 1995-1997", М., Экономист, 1995.

9. Беридзе Т.А. Экономический суверенитет: новые аспекты взаимодействия экономики и политики. М.: Институт экономики, 1991.

10. Бони Л.Д. Рынок в китайской деревне (1978-1995 гг.) М., 1997, ч. I-II.

11. Борох О.Н. Китайские ученые о выборе стратегии экономической реформы. Информационный бюллетень ИДВ РАН, 1990, № 5.

12. Бутенко А.П. Рыночная экономика и рыночный социализм в свете опыта СССР, России и Китая. М., 1996.

13. Борох О.Н. Развитие китайской экономической науки в период реформ. ч. I-II. Информационный бюллетень ИДВ РАН, 1997, № 10-11.

14. Волохова A.A., Воропаева О.Н. Изменения в мире в начале 90-х годов в оценке китайских политологов - ИДВ РАН, 1994, № 6.

15. Внешняя политика и дипломатия стран Азиатско-Тихоокеанского региона, М., "Научная книга", 1998.

16. Гайдар Е.Т. Экономика переходного периода. М., 1998 г.

17. Ганшин Г.А. Очерк экономики современного Китая. М., Наука, 1982.

18. Ганшин Г.А. Экономика КНР: реформа и развитие. Эволюция социально-экономического эксперимента. М., 1987.

19. Гельбрас В.Г. Экономическая реформа в КНР. Очерки, наблюдения, размышления. М., 1990.

20. Гельбрас В.Г., Рашковский Е.Б., Симония H.A. и др. На скрещении мировых локальных закономерностей. М., ИМЭМО, 1996 г.

21. Горшков М.К. Роль государства в развитии общества России и международный опыт. М., РНИ СНП, 1997 г.

22. Государство в механизме распределения доходов или распределительная функция. Теория хозяйства. Т.1. М., Тема, 1995.

23. Государственное регулирование в аграрном секторе стран Восточной Европы и ряда стран Азии. Международный круглый стол// Вестник научной информации. М., 1995, № 5.

24. Государственность и модернизация в странах Юго-Восточной Азии. М., Институт востоковедения РАН, 1997.

25. Гранберг А. Россия в Тихоокеанском экономическом сообществе // Проблемы Дальнего Востока, 1997, №5.

26. Гулгээ Ж. Совершенствование форм и методов экономических связей МИР с другими странами СЭВ в условиях интеграции. Автореферат кандидатской диссертации. М., 1983.

27. Даваасурэн Ч. Методологические аспекты экономико-статистического изучения воспроизводственных пропорций Монголии. Кандидатская диссертация. М., 1993.

28. Драшкович В. Приватизация в Югославии - "МЭиМО", 1998, № 9.

29. Дерябина М. Реформа отношений собственности (приватизация) в России. Опыт 1992-1996 гг.// Вестник научной информации. 1996, № 2.

30. Дзасохов A.C. Становление и эволюция постколониального мира. Вторая половина XX века. М., Международные отношения, 1997 г.

31. Жигулева В. Становление рынка недвижимости в Китае// Бизнес и политика. 1997, № 12.

32. Задохин А.Г. Россия и Евразия. М., КГУ, 1998 г.

33. Зубакин В.А. Процесс приватизации и его социально-экономические процесс// Общество и экономика. 1994, №1.

34. Капитализм на Востоке во второй половине XX века. Рук. авт. колл. В.Г. Растянников. М., ГРВЛ, 1995 г.

35. Карлусов В.В. Частное предпринимательство в Китае. М., 1996.

36. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1978.

37. Китай: плюсы и минусы эволюционного подхода к рынку. Сб. ст. М.,

1996.

38. Корнай Я. Дефицит. М., 1990.

39. Котова Е.В. Процессы монополизации в экономике стран Востока. М., 1990 г.

40. Коуз Р. Форма, рынок и право. М., 1993.

41. Кунахов Р. "Уроки Французского опыта". Проблемы приватизации. МЭиМО № 12 1991. М., Наука.

42. Левашов В.К. и др. Инвестиции в современной России : риски и безопасность. М., ИСМИ. 1998.

43. Ли В.Ф. (Рук. проекта). Общество, элита и бюрократия в странах Востока. М.,ГРВЛ, 1994 г.

44. Ли В.Ф. Необюрократия как субъект модернизации после колониального общества - "МЭиМО", 1989, № 2.

45. Ли В.Ф. Финансово-промышленные группы в новых индустриальных странах Востока - В кн. "Международные операции российских банков", М., "Научная книга", 1996 г.

46. Ли Чже Ен. Анализ становления системы государственного регулирования в России в переходный период (с учетом опыта Республики Корея). Кандидатская диссертация. М., МГУ им. М.В.Ломоносова. 1995.

47. Ли Чан Сун. Экспортная ориентация: основные направления экономики Южной Кореи. Деп. 51309. М., ИНИОН, 1996 г.

48. Мазуров В.И. От авторитаризма к демократии (практика Южной Кореи и Филиппин). М., Восточная литература РАН, 1996.

49. Мазуров В.И. Политическое лидерство в многоконфессиональном южнокорейском обществе. - Южная Корея: опыт модернизации. Сб. ст., М., Восточная литература РАН, 1996.

50. Мазуров В.И. Республика Корея на этапе перехода к демократии// Республика Корея: опыт модернизации. М., Восточная литература РАН, 1996.

51. Матвеева Г.С. Создание материально-технической базы в МНР. М., Наука, 1978.

52. Молодцова Л.И. Особенности формирования промышленной системы КНР. 1949 - 1985. М., 1988.

53. Молодцова Л.И. Китай углубляет реформу М., 1995.

54. Монголия: трудный путь к рынку. Сб. ст. М., 1994.

55. Мильнер Б.З. Реформы управления и управление реформами ч. II М.: Институт экономики РАН, 1994.

56. Миньян Пэй. Демократизируется ли Китай?// Компас, 1998, № 10.

57. Мугрузин А.С. Важна не только экономика , но и политика// Проблемы Дальнего Востока, 1990, № 5.

58. Мясников В.С. Россия в новом концерте государств Восточной Азии -ВДВ РАН, 1992, № 5.

59. Назиров В.Р. Денежно-финансовая система Монголии: проблемы стабилизации. М., Центр азиатских исследований ИМЭПИ РАН, 1995.

60. Негишин Т. История экономической теории М., 1995.

61. Новоселова Л.В. Инвестиционная политика и экономическая реформа в КНР. М., 1996.

62. Олсон М. Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп. М., 1995.

63. Ощепков В.П. Россия и Китай в зеркале геополитики. М., "Научная книга", 1998 г.

64. Пащенко Е.Г. Китайские ученые о юридических основах самостоятельности государственных предприятий// Проблемы Дальнего Востока, 1988, №3.

65. Петровский В.Е. Азиатско-Тихоокеанские режимы безопасности после "холодной войны". М., Памятники..., 1998 г.

66. Пивоварова Э.П. Опыт акционирования в КНР// Проблемы Дальнего Востока, 1995, № 2.

67. Пивоварова Э.П. Опыт акционирования в КНР// Проблемы Дальнего Востока, 1997, № 12.

68. Пивоварова Э.П. Социализм со спецификой Китая: выбор пути. М.,

1992.

69. Портяков В.Я. Китайская Народная Республика: поиск путей социально-экономического развития (конец 70-х - первая половина 90-х годов), ч. I. Из истории зарождения экономической реформы в Китае (1978-1982; ч. III. Проблемы и процессы 90-х годов, М., 1995.

70. Проблемы преобразования и регулирования социально-экономических систем. Сб. статей, Санкт-Петербург: Наука, 1996.

71. Проблемы распределения по труду. Пекин: 1985 (перевод с кит.)

72. Проблемы и потенциал устойчивого развития Китая и России XXI веке. Тезисы докладов YII международной научной конференции "Китай. Китайская цивилизация и мир". История, современность, перспективы (Москва, 2527 сентября 1996 г.). ч. I. М., 1996.

73. Поспелов Г.С. , Петров A.A. О проблемах централизованного управления народным хозяйством при переходе к рынку и в условиях рынка //Общество и экономика, 1994, № 1.

74. Развитие производительных сил Китая. Сб. ст. М., 1989, 82а. Республика Корея: опыт модернизации. М., Восточная литература РАН, 1996.

75. Ремыга В.Н. Реформа системы управления промышленностью КНР. М., Главная редакция восточной литературы, 1989.

76. Реформа хозяйственной системы в КНР. Сб. ст. М., Издательство "Восточная литература", 1989.

77. Роль государства в развитии общества. Россия и международный опыт. М., РНИСиНР, 1997.

78. Россия и Китай: реформы и перспективы сотрудничества. М., Научная книга, 1997.

79. Россия и юг. Возможности и пределы взаимодействия. Отв. ред. Р.М. Аваков. М., Финстатинформ, 1996 г.

80. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. М., 1994.

81.Словарь современной экономической теории Макмиллана. М..1997.

82. Сотрудничество СССР и МНР в области науки и культуры. Сб. ст. М., Наука, 1983.

83. Фань Тан. Реформы "по нарастающей" и "двухколейный" переход: осмысление опыта Китая// Проблемы Дальнего Востока, 1995, № 5.

84. Селищев А.С. Китайская наука о проблемах собственности// Проблемы Дальнего Востока, 1991, № 3.

85. Синицин Б.В. Стратегия социально-экономической модернизации Республики Корея (60-80-е годы). - Республика Корея: опыт модернизации. М., Восточная литература, 1996.

86. Солнцева М.Г. Можно ли преодолеть инфляцию?// Проблемы Дальнего Востока, 1990, № 11.

87. Студенцов В. Британский опыт. Проблемы приватизации. МЭиМО № 11, 1991 г. М., Наука

88. Суслина С.С. Республика Корея на постиндустриальной стадии развития (конец 80-х - начало 90-х годов). М., Восточная литература, 1987 г.

89. Титаренко M.JI. Россия и Восточная Азия. М., ИДВ РАН, 1994 г.

90. Торкунов A.B., Уфимцев Е.П. Корейская проблема: Новый взгляд. М., МГИМО, 1995 г.

91. Финансово- кредитные рычаги регулирования экономики в КНР. Сб. ст. М., Информационные материалы ИДВ РАН, вып. 4. М., 1997.

92. Хазанов A.M. Конфликты в Азии - "Восток", 1996, № 5.

93. Хань Линь Фэй. Комплексный анализ рынка недвижимости Китая в новых экономических условиях. Автореферат кандидатской диссертации. М., 1998.

94. Хозин Г.С. Глобальные проблемы современности и внешняя политика США. М., 1984 г.

95. Хонг Ван Сук. Геостратегия России и Северо-Восточная Азия. М., "Научная книга", 1998 г.

96. Хэнсон Д. Роль производственных кластеров (сетей предприятий) в развитии регионов// Общество и экономики, 1994, № 2.

97. Цолмон В. Посол Монголии в РФ. Выступление на пресс-конференции, посвященной 5-ой годовщине подписания Договора о дружественных отношениях и сотрудничестве между Монголией и РФ от 20 января 1993 г,// Материалы посольства Монголии в Москве, февраль 1998.

98. Частный бизнес. Становление и развитие в регионах России. Научн. ред. Сапсай Б.П. М., МАЦ, 1998 г.

99. Шипаев В.И. Южная Корея в системе мирового капиталистического хозяйства. М., Восточная литература, 1986.

100. Шипаев В.И. Япония и Южная Корея "Помощь развитию" и ее последствия. М., Восточная литература, 1981.

101. Шпилько С.П. Приватизация предприятий: надежда и реальность// Общество и экономика, 1994, № 1.

102. Экономическая реформа в КНР. 1979-1984 гг. Документы. В 2-х частях. М., Информационный бюллетень ИДВ АН СССР, 1988.

103. Энциклопедия нового Китая. М., 1987.

104. Южная Корея: новому президенту предстоит решать новые пробле-мы//ИТАР-ТАСС, 02.04.1998, Компас № 13.

105. Яскина Г.С. Модернизация производительных сил и экономическая реформа в Монголии. М., Русское географическое общество РАН, 1994.

106. Яскина Г.С. Монголия: день сегодняшний. Экономика, политика, культура. Улан-Батор, 1997.

107. Яскина Г.С. Монголия: смена модели развития. Политические и экономические реформы. М., Наука, 1994.

108. Democracy in Korea. The Ideals and Realities 1997. Ed. by Saung Young Cha. Seoul Press 1997.

109. Foreign Direct Investment Climate in Korea. August 1996. Ministry of Trade, Industry and Energy. Republic of Korea, Seoul. 1996.

110. Han Sung-joo. Changing World and Korea at the End of 20th Century// Korea Focus, 1996, July-August, Vol.4, № 4.

111. Hantington Samuel. Haw Countries Democratize// Profical Sience Quarterly. Vol. 106, № 4.

112. Kim Chal-one. Meaningful Industrial Restructuring// Korea Focus. July -August, 1996, Vol. 4.

113. Reforming China's Financial System. Chief Editors: Gao Shang guon and Chi Tulin. Beijing, 1996.

114. Young-Chool Ha. Uniguess of South Korea Industrialization and their Theoretical Suraplications. Seoul, 1997, SAS'S Papers, Shanhai, 1994.

Периодические издания

1. Аргументы и факты. М.

2. Ардын эрх. Улан-Батор

3. Вестник научной информации. М.

4. Вопросы экономики. М.

5. Деловой мир. М.

6. Жэминь жибао. Пекин

7. Известия. М.

8. Итоги вместе с Newsweek. М.

9. Китай. Пекин.

10. Компас ИТАР-ТАСС. М.

11. Мировая экономика и международные отношения. М.

12. Независимая газета. М.

13. Проблемы Дальнего Востока. М.

14. Федерация. М. 15.ЭКО. М.

16. Экономика и жизнь. М.

17. Beiging Review. Beiging

18. Business Korea. Special Issue. Seoul.

19. China Dayly. Beiging.

20. Far Eastern Economic Review. Hongkong

21. Finance and Development. A Quarterly Publication of the IMF and the World Bank. New York.

22. The Economist. London.

23. The Korean Herald. Seoul.

24. The Mongol Messenger. Ulaanbator.

25. Trade Policy Review. Korea, Seoul.