Политическая юстиция в России во 2-й половине XIX - начале XX в.: историко-правовое исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Краковский, Константин Петрович

• Краковский, Константин Петрович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Краковский, Константин Петрович

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Политическая юстиция

(исторические и теоретические аспекты)

1.1. Судебные и квазисудебные инстанции для рассмотрения дел

о государственных преступлениях (XVII-1 пол. XIX в.)

1.2. Государственные преступления по русскому праву

(2 половина XVII-XIX в.)

1.3. Политическая юстиция: теоретические вопросы

и ключевые понятия

1.3.1. Государственное и политическое преступление:

соотношение понятий

1.3.2. Понятие, признаки и типология политических процессов

1.3.3. Уголовная политика (историко-правовой аспект)

1.3.4. Судебная контрреформа

1.3.5. Политический преступник и политическая преступность

1.3.6. Понятие и признаки политической юстиции

Глава 2. Власть и метаморфозы политической юстиции

во 2 пол. XIX в

2.1. Гражданские суды и государственные преступления

2.1.1. Судебная реформа 1864 г. и политическая юстиция

2.1.2. Закон 19 мая 1871 г

2.1.3. Метаморфозы «лихих» 70-х годов XIX в

2.1.4. Мрачное десятилетие политической юстиции (80-е годы XIX в.)

2.1.5. Муравьевская комиссия и проекты модернизации

политической юстиции

2.2. Военная юстиция против революционной России

2.2.1. Военно-политическое правосудие по «обычному» закону

2.2.2. Военная юстиция по сепаратным временным законам

1878-1879 гг

2.2.3. Военная юстиция по чрезвычайным законам в условиях

особых режимов

2.2.4. Изменения чрезвычайных законов в конце XIX в

Глава 3. Изменение в уголовно-процессуальной политике в начале XX в

3.1. Гражданская юстиция и революция

3.1.1. Закон 7 июня 1904 г. - повторение пройденного

3.1.2. Законодательство о политической юстиции 1905-1910 гг

3.1.3. Последний проект модернизации политической юстиции

3.2. Изменения в судопроизводстве по политическим делам

в военных судах

3.2.1. «Обычная» военно-политическая юстиция в начале XX в

3.2.2. Революция 1905 г. и военная юстиция

3.3. Военно-полевая «юстиция» 1906-1907гг

3.3.1. Введение военно-полевых судов

3.3.2. Военно-полевой суд: организационные и процессуальные основы

3.3.3. Итоги деятельности военно-полевых судов

Глава 4. Уголовно-правовая политика самодержавия

(2 пол. XIX - нач. XX в.)

4.1. Законы

4.1.1. Уложение о наказаниях 1845 г. (в редакции 1866 и 1885 гг.)

4.1.2. Государственные преступления в Уголовном уложении 1903 г

4.1.3. «Боевые» и «сиюминутные» законы периода борьбы с революцией

4.2. Подзаконные акты

4.2.1. Судебная практика как источник права

4.2.2. Инструкции как средство «направления» деятельности судов

4.3. «Общее право» политической юстиции

Глава 5. Институты политической юстиции

Часть I. «Вся царская рать...»

(система государственных институтов политической юстиции)

5.1. Предварительное расследование

5.1.1. Комиссионное расследование

5.1.2. Жандармское дознание

5.1.3. Предварительное следствие

5.2. Суд

5.2.1. Общие (гражданские) суды

5.2.2. Военная юстиция

5.2.3. Особые суды

5.2.4. «Представители общества» в политических судах

5.3. Кассация

5.3.1. Уголовно-кассационный департамент Сената

5.3.2. Главный военный суд

5.4. Надзор

5.4.1. Прокурорский надзор

5.4.2. Ведомственный надзор

5.4.3. «Надзор» вневедомственный

Часть П. «Институты противостояния»

5.5. Парламентский «надзор»

5.6. «Пасынки судебной семьи»

(русская адвокатура на политических процессах)

5.6.1. Пореформенная адвокатура и политическая юстиция

5.6.2. Политическая защита начала XX в

Глава 6. Правоприменительная практика

как элемент уголовной политики

6.1. Политическая юстиция в действии (2 половина XIX-начало XX в.)

6.1.1. Политические процессы второй половины XIX века

(1866-1894 гг.)

6.1.2. Политические процессы начала XX в. (1901-1914 гг.) «Щегловитовская юстиция» в действии

6.2. Статистика судебно-политическихрепрессий

6.3. Портрет политического преступника 2 половины Х1Х-начала XX в

Заключение

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политическая юстиция в России во 2-й половине XIX - начале XX в.: историко-правовое исследование»

ВВЕДЕНИЕ

Общая характеристика работы

Актуальность темы и постановка проблемы диссертационного исследования. Преодоление последствий недемократических форм властвования в нашей стране в постсоветский период, идущие правовая и, не без труда, судебная реформы, направленные на формирование правовой государственности, требуют обращения к историческому опыту и его учета. Исторический опыт в этом отношении бесценен, поскольку позволяет увидеть и позитивные, и негативные стороны функционирования как российской государственно-правовой системы в целом, так и отдельных ее элементов.

Обращение, в частности, к истории политической юстиции с точки зрения основных составляющих элементов уголовной политики Российского государства по отношению к политической преступности в XIX- начале XX вв. приобретает актуальное звучание в связи с современными реалиями политической преступности в стране и мире (в том числе, в связи с глобальной проблемой борьбы с терроризмом, экстремизмом, преступлениями против человечности и т.п.), необходимостью поиска наиболее оптимальных судебно-правовых и иных форм противодействия ей. Оно может содействовать совершенствованию уголовного и уголовно-процессуального законодательства, наилучшей постановке уголовного правосудия в современной России.

Актуальность исследования заключается и в новой интерпретации политико-правовых процессов в России в пореформенный период, а также в период политических кризисов, революции, в связи с общей проблемой взаимоотношения властей. М.Н. Марченко справедливо отмечал, что «среди нерешенных проблем судебной власти по-прежнему остаются... вопросы определения характера и особенностей взаимоотношения судебной власти с другими ветвями государственной власти».1 Учет не только позитивного, но и негативного исторического опыта функционирования системы правоохранительных институтов поможет избежать повторения ошибок, связанных с избыточной опекой исполнительной власти в отношении власти судебной.

1 Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. М., 2007. С. 8.

Одна из проблем, уже длительное время остающаяся в поле зрения юристов, историков и политологов - юстиция, суд в условиях авторитарных режимов.

«Положение суда - это барометр, показывающий «погоду во всем государственном механизме». Где уважают закон, там уважают судью. Где закон действительно руководит государственной жизнью, там и судья - первое лицо в государстве», - говорил В.А. Маклаков, один из кадетских лидеров, блестящий адвокат и политик в своей речи, произнесенной в Государственной Думе сто лет назад, 2 мая 1912 г.,2 и эти слова звучат весьма актуально по сей день. Можно сделать и обратный вывод: когда авторитарная власть грубо обращается с судом, делая его послушным исполнителем своих велений, он становится жестоким орудием, выполняющим заказ, а сами судьи превращаются в простых чиновников, беспрекословно исполняющих указания сверху.

Мировая история свидетельствует о том, что при авторитарных режимах это повторяется с закономерной точностью, впрочем, и с национальной спецификой.3 Эти же проблемы имеют и вполне современное звучание.4

При авторитаризме власть концентрируется в одних руках; независимые судьи, реальная судебная власть создают исключение из этого принципа. При появлении относительно независимого суда, наделенного известным объемом полномочий, происходит определенное перераспределение власти в ущерб лидеру, что приводит к напряженности, а то и конфликтам. Можно утверждать, что наделенные властными полномочиями судьи несовместимы с понятием классического авторитаризма. Хотя авторитарные лидеры, возможно, имеют веские причины для наделения судов (по крайней мере, некоторых) властными полномочиями, при этом они сталкиваются с известным риском. Ибо, создавая альтернативный центр власти, они предусматривают возможность для правовой мобилизации, так что некоторые группы, включая оппозиционные, могут использовать суды для целей, опасных

2 Политические ораторы. Суд и политика. Речь В. А. Маклакова: 2 мая 1912 г. //Судебные драмы. Том ХХУШ(1912 г.). Книга-июнь. Приложение. С. 3-19.

3 См.: Соломон П. Суды и судьи при авторитарных режимах // Сравнительное конституционное обозрение. 2008.№ 3 (64). С. 156-174.

4 Pereira a. W. Political (Injustice: Authoritarianism and the Rule of Law in Brazil, Chile, and Argentina. Pittsburg: University of Pittsburg Press, 2005; Moustafa T. The Struggle for Constitutional Power: Law, Politics, and Economic Development in Egypt. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 2007; Hilbink 1. Judges Beyond Politics in Democracy and Dictatorship: Lessons from Chile. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 2007.

режиму. В результате суды могут дойти до того, что будут защищать или даже подпитывать гражданское общество. Этот риск заложен в самом принципе наделения судов полномочиями, неважно, являются ли соответствующие суды независимыми или нет, есть ли возможности для их правовой мобилизации.5

Но у авторитарного руководства есть много способов ограничивать суды гарантировать, что они не превратятся в центр борьбы с действующим режимом.

При авторитарном режиме возможна ситуация, когда судебная власть старается действовать, скорее, в зависимости от обстоятельств, чем как самостоятельный полноценный институт, стремится ограничиться, чтобы не спровоцировать недовольство лидера (ов). В то же время авторитарные структуры вполне могут влиять на то, каким будет соотношение между независимостью, объемом полномочий и подотчетностью судов (это ключевые категории для определения положения суда в государстве).6

В авторитарных государствах, по мнению известного канадского ученого-юриста П. Соломона существуют четыре модели, характеризующие степень независимости судов от политических властей и объем их полномочий.7

Первая - это модель «политически маргинальных судов», существовавшая в СССР на протяжении всей его истории. Судьи не были независимыми, находились в подчинении как судов более высокого уровня, так и политических властей того же уровня, это подразумевало постоянный контроль качества работы и необходимость смены состава каждые пять лет. Судьи не обладали полномочиями по принятию принципиальных решений, а широкая возможность судебного усмотрения ограничивалась политикой правительства, высказываемой в постановлениях партии.8

Вторая модель - «испанский вариант», «разделенная» или «фрагментиро-ванная судебная система». В Испании при Франко, особенно в последние десятилетия его правления, судебную власть можно было считать независимой, так как существовали нормальные механизмы институциональной защиты судей, но

5 Соломон П. Указ. соч.

6 См.: Kirchheimer О. Political Justice: The Use of Legal Procedures for political Ends. Princeton. 1961.

7 См.: Solomon P. Courts and Judges in Authoritarian Regimes // World Politics. 2007. October. Vol. 60. #1. Pp. 122-145.

8 См., напр.: Соломон П. Советская юстиция при Сталине М.: РОССПЭН, 1998; Кудрявцев В., Трусов А. Политическая юстиция в СССР М.: Наука, 2000; Краковский К.П. Радикализация статуса российского суда в XX веке (суд партии и партия суда) // Сборник статей международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы реализации прав граждан». (20 апреля 2010 г.). Подольск, 2010. С. 191-212.

судьи были лишены реальных полномочий, поскольку все споры, представлявшие интерес для правительства, были переданы в ведение отдельной системы трибуналов, члены которых не имели той защиты, которую имели судьи. Правда, судьи обычных судов были стеснены ограничениями хорошо организованной судебной бюрократии, а периодический контроль качества работы поощрял конформистское поведение, однако они не испытывали внешнего вмешательства или давления.9

В-третьих, есть авторитарные государства, суды в которых судьи формально независимы и наделены достаточным объемом полномочий, однако сложившаяся практика отношений гарантирует, что суды не будут выносить решений против интересов режима. Возможно, эта категория включает Сингапур, убедивший международных инвесторов в том, что располагает солидной правовой системой, хотя суды регулярно удовлетворяют интересы режима. В то же время сложившаяся практика отношений или сформировавшиеся институты обеспечивают такое положение вещей, что суды, как правило, реализуют ожидания влиятельных лиц по важным для них делам.10

Наконец, четвертая модель: существовали авторитарные режимы, лидеры которых создавали суды, бывшие относительно независимыми и обладавшие политически значимой юрисдикцией. В известных обстоятельствах судьи могли поддерживать интересы руководства и избегать конфликтов. В случае же, когда они выносили решение, противоречащее интересам режима, мог возникнуть конфликт с исполнительной властью. Хороший пример такой модели представляла царская Россия после судебной реформы 1864 года. Судьи с участием представителей общества или сословий выносили решения, неприемлемые для власть предержащих. В ответ предпринимались меры по ужесточению системы, рассмотрение дел о государственных преступлениях передавалось военным или специальным судам, во многих регионах объявлялось «исключительное положение», оказывалось влияние на служебную карьеру судей в целях развития у них конформизма.11

9 См., напр.: Toharia J. Judicial Independence in an Authoritarian Regime: the Case of Contemporary Spain // Law and Society Review. 1975. Vol. 9. # 3. Pp. 475-496.

10 См., напр.: Silverstein G. Singapore: The Exception that Proves Rules Matter // Rule by Law: The Politics of Courts in Authoritarian Regimes / Ed. By T. Ginsburg, T. Moustafa. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. P. 73-101.

" См., подр.: Краковский К.П. Российское самодержавие и политическая юстиция (2 половина XVII- начало XX в.). М., 2011.

Первая и вторая «модели» являются стабильными и прямолинейными; третья подразумевает разрыв между формальными институтами и действительностью, что может вызвать общественный цинизм и недоверие к судам. Четвертая нестабильна, так как предусматривает ограниченную судебную власть, испытывающую угрозы в отношении своей независимости и компетенции. Именно она составляет предмет нашего исследовательского интереса.

Наиболее рельефно взаимоотношения авторитарной власти и суда проявляются в самой чувствительной для режима сфере борьбы с политической оппозицией, принадлежность к которой влечет объявление причастных к ней государственными (политическими) преступниками. Власть во все времена была особенно беспощадна к тем, кто посягает на само ее существование - т.е. к политическим противникам (внутри и вовне). И, соответственно, защита государственной безопасности становится едва ли не важнейшей функцией, а орган (или органы), ее реализующие, - ключевыми политическими институтами.

В условиях авторитарных режимов их полномочия и значение вырастают в разы, по сравнению с аналогичными структурами демократических государств.

Арсенал средств и методов борьбы власти с ее политическими противниками, угрожающими государственной безопасности, несмотря на его достаточное многообразие, применительно к эпохе и конкретному государству, можно свести к трем основным формам репрессии: административно-полицейской, военной и судебной. Последняя - в сфере нашего исследования.

Таким образом, настоящее исследование посвящено анализу создания и функционирования «четвертой модели» взаимоотношения суда с другими властями, в связи с реализацией судом функции по борьбе с политической преступностью.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования свидетельствует о том, что она не являлась предметом системного изучения в историко-правовой науке. В то же время некоторые ее направления, и, прежде всего, история политических (судебных) процессов, представлены в трудах дореволюционных, советских и современных российских и зарубежных ученых.

В дореволюционный период изучение и тем более публикации на тему о политических процессах были чреваты неприятностями для авторов, прежде всего по

цензурным соображениям. Они нередко рисковали, затрагивая тему борьбы самодержавия с революцией.12 Достаточно редкие исследования, посвященные освободительной борьбе во II половине XIX в. (В.Я. Богучарский, A.A. Корнилов, Б.Б. Глинский), характеризовали политические процессы в качестве карательного средства царизма; процессы использовались, как правило, лишь для иллюстраций взглядов авторов.13

Преимущественно полулегальная публицистика (журнал «Былое» B.JI. Бурцева), и нелегальная литература (зарубежные издания народников, социал-демократов и эсеров) стали помещать публикации, главным образом, документы и воспоминания о политических процессах, начиная от дела декабристов и до процессов начала XX в., по сути, заложив основы изучения проблемы.

Издательский опыт показал, что в России писать (безопасно) о политических процессах можно только со «сдвигом» в несколько десятилетий. Эта же история повторится в советском государстве в отношении процессов 30-х годов. Исключение составила блестящая аналитическая работа известного ... экономиста Н.И. Зибера, опубликованная в 1880 г. под псевдонимом «Н.З.».14

В советской историографии сложилась и устоялась определенная традиция изучения системы государственной власти Российской империи, в целом, и ее карательного аппарата, в частности. В подавляющем большинстве работ обязательными были ссылки на масштабы политической репрессии («бесчисленные жертвы царизма»), судебный и полицейский произвол, а сами политические процессы, и 60-80 гг. XIX в., и начала XX в., рассматривались как «второй фронт» революционной борьбы.15 В этих работах часто представлено несколько упрощенное и схематизированное изображение противостояния власти и революции. Но это, уверен,

12 Профессор Томского университета И. А. Малиновский был привлечен в 1911 г. по политическому делу за публикацию исследования «Кровавая месть и смертные казни», посвященного репрессиям против революционеров. Подр. см.: Краковский К.П. Нить времени. Биографии преподавателей Варшавского-Донского-Ростовского университета. Ростов н/Д, 2003. С. 143-149.

13 См., напр.: Глинский Б.Б. Революционный период русской истории (1861—1881 гг.): Исторические очерки. СПб, 1913. 4. 1-2.

14 Н.З. Суд и государственные преступления // Юридический вестник. 1880. №. 11. С. 323-357; 1881. № 1. С. 60—91; № 6. С. 607-645. Имя автора, скрывшегося под псевдонимом «H.3.», установлено нами по книге И.Ф. Массанова «Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей». М., 1957. Т. 2. С. 217.

15 См.: Коваленский М.Н. Русская революция в судебных процессах и мемуарах. Кн. I. М., 1923. С. 9. Особо следует отметить пространную статью Л. Слухоцкого, до сих пор наиболее часто цитируемую в литературе о политических процессах (Слухоцкий Л. Очерк деятельности министерства юстиции по борьбе с политическими преступлениями // Историко-революционный сборник / Под ред. В.И. Невского. Т. 3. М.-Л., 1926. С. 247—286).

отнюдь не означает, что нужно отбрасывать накопленный опыт советской исторической науки.

Отметим что, в отличие от других вопросов истории старого режима, проблеме политической юстиции и всему, что с ней связано, повезло больше; другие вопросы исследования царских институтов занимали мало места и интерес к ним, мягко говоря, не подогревался официозом. Названная же проблема была связана с классовой борьбой, поэтому в том или ином виде, но все же появлялись исторические исследования, правда, представлявшие ее в «оскопленном» и «кособоком» виде (например, только процессы большевиков, либо процессы как арена борьбы с царским судом, а не сам суд как государственный институт).

В 20-е - начале 30-х годов было опубликовано значительное число работ, посвященных революционному движению, но затрагивавших тему политических процессов 2 половины XIX и начала XX в. Большой вклад в разработку проблемы внесло Всесоюзное общество политкаторжан и ссыльнопоселенцев (ВОПКиСП).16 Особенно активно в публикаторском направлении работала его секция «старых политзащитни-ков» (С.С. Анисимов, А.Н. Вознесенский, В.В. Беренштам, Ф.А. Волькенштейн, С.Е. Кальманович, M.JI. Мандельштам, Н.К. Муравьев, H.H. Полянский, JI. Филатьев и др.). Впрочем, работы этих адвокатов, написанные в жанре воспоминаний о процессах, следует, скорее, отнести к историческим источникам, хотя, например, книга M.JI. Мандельштама вполне соответствует уровню научных исследований.17

На III Пленуме ВОПКиСП в апреле 1933 г. было решено составить библиографию и приступить к подготовке издания по истории политической тюрьмы, каторги и ссылки эпохи царизма, политических репрессий и террора на территории белых армий.18 Интересующему нас периоду должны были посвящаться 2-4 тт. (2-й том: 1861-1890 гг.; 3-й том -1890-1905 гг.; 4-й том - 1905-февраль 1917 г.). В проспекте подавляющее количество места отводилось описанию революционного движения и последующей ссылки, каторги, тюрем. Суд, занимавший промежуточное положе-

16 См.: Всесоюзное общество политкаторжан и ссыльнопоселенцев. Каталог изданий. 1921—1931, М., 1931: то же, 1931-1934, М., 1935.

17 Мандельштам М.Л. 1905 год в политических процессах. Записки защитника. М. 1931.

18 Материалы III Пленума Центрального совета Всесоюзного общества политкаторжан и ссыльнопоселенцев. (15-23 апреля 1933 г.). М., 1933.

ние между «деянием» и исполнением наказания за него, практически не получил места в проспекте. Лишь в 4-м томе предполагалось осветить некоторые политические процессы и роль в них политической защиты.19 Увы, этому проекту не суждено было стать реальностью: Общество было закрыто в 1935 г., а многие его члены отправились в знакомые им «не столь отдаленные» места, а то и были расстреляны, как и некоторые адвокаты. Очевидно, что в 30-е годы тема политических процессов в литературе сошла «на нет», вследствие прямых аналогий с происходящим в стране «Большим террором», перед которым бледнели даже «зверства старого режима».

После почти пятнадцатилетнего перерыва, прерванного фундаментальным исследованием М.Н. Гернета «История царской тюрьмы» (в 5-ти тт., М, 1941-1948), содержавшем пространное описание политических процессов во второй половине XIX-начале XX вв., в литературе 50-80-х годов названная тема получила достаточно обширную проработку. Разумеется, эти работы несли на себе печать времени, а их авторы были поставлены в жесткие идеологические рамки. Достаточно интенсивно разрабатывалась ключевая проблема «борьбы партии большевиков против репрессивного аппарата самодержавия», в том числе, против суда. Среди таких исследований можно назвать монографию H.H. Полянского о процессах в военных судах,20 ряд публицистических работ авторского тандема в составе М.М. Глазунова и Б.А. Митрофанова,21 защищенные диссертации.22 Были опубликованы работы региональных исследователей, защищены диссертации по региональной проблематике.23

19 См.: История политической тюрьмы, каторги, ссылки и эмиграции эпохи царизма (с XVII в. до февраля 1917 г.) и политических репрессий и террора на территориях белых армий и интервентов эпохи Гражданской войны (1917-1922 гг.). План издания. М, 1934. С. 85-86.

20 H.H. Полянский Царские военные суды в борьбе с революцией 1905 г. М.: Изд-во МГУ, 1957.

21 См.: М.М. Глазунов, Б.А. Митрофанов По законам Российской империи. М., 1976; Перед Особым присутствием. M., 1980; они же Первые Советы перед судом самодержавия (1905—1907 гг.) М., 1985.

22 Хохлов A.B. Карательный аппарат царизма в борьбе с революцией 1905—1907 гг. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1975; Медведь H.T. Борьба большевистской партии против судебных репрессий царского самодержавия (1903-1917 гг.). Ав-тореф. Дис.... докт. ист. наук. М. 1980; (повторно)-M, 1987 г.; Шавров A.B. Сенат в системе юридических учреждений

Российской империи (1861—1904 гг.). Дис____канд. юрид. наук. М., 1986; Господарик Ю.П. Судебные репрессии царского

самодержавия против революционного движения в России в 1895-1905 гг. Дис.... канд. ист. наук. М., 1987; Карпеев И.В. Военно-окружной аппарат царской России на службе внутренней политики самодержавия (июнь-1907 г. - июль 1914 г.). Дис. ... канд. ист. наук. M., 1987; Хайнак Н.П. Уголовно-процессуальные формы борьбы царизма с революционным движением в России во II пол. XIX в. Автореф. Дис.... канд. юрид. наук. М., 1990.

23 Баторгин М.П. Перед судом царского самодержавия. M.: Юрид. лит., 1964; Сапаргалиев Г. Карательная политика царизма против революционно-освободительного движения в Казахстане. Автореф. Дис. ... докт. юрид. наук. Алма-Ата, 1966; Сукало А.Е. Карательная политика царизма против революционного движения 1905-1917 гг. (На материалах Белоруссии): Дис.... канд. юрид. наук. Минск, 1985; Икрамов О. Политические процессы в Туркестане

Отдельно следует сказать о ряде работ по истории политических процессов блистательного историка революционного народничества H.A. Троицкого, без которых невозможно представить историю политической юстиции 2 пол. XIX -начала XX в.24 Выдающееся место в понимании судебной реформы и судебной контрреформы, места политических процессов в качестве предпосылок последней, а также пореформенного развития всех институтов системы правосудия в России занимают работы Б.В. Виленского и его ученицы и продолжателя исследований истории российского суда М.В. Немытиной.25

В постсоветской литературе идет процесс изменения акцентов, преодоления догматизированных и однозначных суждений, выработки новых теоретических подходов к оценке государственно-правового развития страны в пореформенный период и начале XX в., революционного движения и системы средств борьбы режима с ним. В частности, историки «вспомнили», что были процессы не только большевиков, но и революционеров из мелкобуржуазных партий, что среди судей, прокуроров и даже жандармов были не только «жестокие палачи», но и образованные и чистоплотные юристы, что карательный механизм был обеспечен достаточно обширной юридической базой, а не был сплошь преисподней беззакония и т.д.26

С начала 2000-х годов в отечественной историографии вновь, как в былые времена, стало набирать силу «консервативное направление». Обращаясь к проблеме борьбы правительства с революцией (в том числе, с использованием судебных

(1900-1917 гг.). Автореф. Дис. ... канд. ист. наук. Ташкент, 1989; Шатина Н.В. Местный государственный аппарат самодержавия в борьбе с первой русской революцией (На примере Москвы). Дис. ... канд. ист. наук, М., 1989; Яр-мыш А.Н. Карательный аппарат самодержавия на Украине (1895-1917 гг.) Дис.... докт. юрид. наук. Харьков, 1991.

24 Троицкий H.A. «Народная воля» перед царским судом. (1880—1891 гг.). Саратов, 1971; Он же Царские суды против революционной России. (Политические процессы 1871-1880 гг.). Саратов, 1976; он же Безумство храбрых. Русские революционеры и карательная политика царизма. 1866-1882 гг. М.: Мысль, 1978; он же Царизм под судом прогрессивной общественности. 1866-1895 гг. М., 1979.

25 Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов, 1969; Немытина М.В. Судебная контрреформа и Комиссия Н.В. Муравьева. Дис____канд. юрид. наук., Саратов, 1987; она же Суд в России: вторая половина

XIX - начало XX в.в. Саратов, 1999.

26 Вязьмитинов M.H. Царизм в борьбе с революционным движением в армии и на флоте в 1905-1907 гг. Автореф. Дис.... канд. ист. наук, М., 1992; Джунджузов C.B. Деятельность карательных органов на Южном Урале в период первой русской революции. Дисс.... канд. ист. наук. Оренбург, 1998; Галкин Ю.В. Российская юстиция в Х1Х-начале

XX вв. (На материалах Центра и Саратовской губернии). Дис.... канд. юрид. наук. Саратов, 2003; Варфоломеев Ю.В. Очерки политических процессов в России первой четверти XX века (по материалам деятельности лидера «молодой адвокатуры» H.K. Муравьева). Саратов. 2007; он же Знаменитые судебные процессы по делам революционных террористов в России (1901-1911 гг.). Монография. Энгельс, 2009; Краковский К.П. Политическая юстиция в России в начале XX века. (По материалам политических процессов на Дону). Ростов н/Д, 2009; он же Российское самодержавие и политическая юстиция (2 половина XVII — начало XX в. M., 2011.

средств), судебной контрреформы историки «новой "старой волны"» дают принципиально отличную от «советской» историографии оценку: «правительство исправляло ошибки периода реформ и обеспечивало законность в стране». Их симпатии полностью на стороне царской власти, на которую они взглянули, поменяв «черные очки» советской историографии на «розовые».

Из работ такого плана обращают на себя внимание исследования Н.И. Биюшкиной, И.В. Воронина, Д.Ф. Аяцкова, Ю.В. Галкина и Е.В. Олесеюка. 27 Нам представляется, что это, по сути, «манифесты консерватизма», написанные в традициях К. П. Победоносцева. Порой кажется, что авторы, поставившие цель «демистифицировать и деромантизировать русское революционное движение» (выражение А. Гейфман) и обелить режим «России, которую мы потеряли», смотрят на описываемые и оцениваемые ими явления исторического прошлого России из окна Департамента полиции (выражение О.В. Будницкого).

Системный подход к многогранному и сложному явлению форматирует появление ряда тематических блоков, составляющих основные ответвления проблемы истории политической юстиции. В последние десятилетия советского власти и в постсоветский период издано значительное число работ, посвященных отдельным институтам, входившим в систему политической юстиции: прокуратуре (С.М. Казанцев, P.P. Вахитова, Ю.М. Горячковская, А.Г. Коротков28), следствию (A.A. Волчкова, А.Г. Мамонтов, Н.В. Мишанина, JI.JI. Соловьева, Ю.В. Сорокина29), гражданским судам (A.B. Астахов, В.А. Буков, А.В Верещагина, A.A. Волков,

27 Биюшкина Н.И. Охранительные отношения в Российском государстве в период правления Александра III (с марта 1881 г. по 1894 г.). Н. Новгород, 2011.; она же Политико-правовое развитие Российского государства в условиях охранительного внутриполитического курса (1870-1890-е гг.). Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Н. Новгород, 2011; Воронин И.В. «Контрреформы» 80-90—х годов XIX в. в административной и судебной сферах. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2011; Аяцков Д. Ф., Галкин Ю. В., ОлесеюкЕ.В. Отечественное правосудие в XIX в.: Практика и уроки реформирования // Социально-гуманитарные знания. 2003. № 3. С. 241-257. Подробный разбор этой, по сути, «программной» статьи см.: Краковский К.П. Была ли на самом деле проведена судебная контрреформа // Известия вузов. Правоведение. 2010. № 3. С. 82-93.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Краковский, Константин Петрович, 2013 год

Список использованной литературы и источников

I. Источники

1.1. Опубликованные источники

1.1.1. Нормативно-правовые акты

1.1.1.1. Полное собрание законов Российской империи

Собрание первое (1649-1825 гг.)

1. Грамота Полтавского полка полковнику, старшинам, Войску и всем Малороссийским жителям - О неятии веры возмутительным разглашениям, изменившего России Запорожского гетмана Ивана Виговского, и о сохранении по-прежнему нерушимой к царскому престолу верности, с дозволением избрать им нового гетмана (23 сентября 1858 г.)//Т. 1.№236.

2. Грамота в Пермь Великую, в Чердынь и Соликамск воеводу Голеншцеву - О прекращении возникшего в Москве бунта и о наказании бунтовщиков (21 июля 1662 г.) // Т. I. № 325.

3. Именной указ с боярским приговором - О посажении в тюрьму на неделю губного старосту Некрасова за прописку титула государя и о наказании батогами губного дьяка Коробова, который ту отписку читал перед Разбойным приказом (26 сентября 1665 г.)//Т. 1.№351.

4. Именной указ - Об урезании языка Проньке Козулину, если по розыску окажется, что он назвал Демку Прокофьева Царем Ивашки Татаринова (13 сентября 1664 г.) // Т. I. № 362.

5. Сказка о Стеньке Разине (15 января 1671 г.) // Т. I. № 503.

6. Похвальная грамота кошевому атаману Ивану Серку и всему Войску Запорожскому за присылку в Москву лжецаревича Симеона, с уведомлением об отправлении к ним денег, пороху и сукон (18 сентября 1674 г.) // Т. I. № 589.

7. Приговор, объявленный начальствовавшему над стрельцами князю Ивану и сыну его князю Андрею Хованским, обвиненных в разных государственных преступлениях (17 сентября 1682 г.) // Т. II. № 954.

8. Именной указ - О лишении князей Василъя и Алексея Голицыных боярского достоинства и всего движимого и недвижимого имения за самовольное внесение в царский титул имени великой княжны Софии Алексеевны, а князю Василъю сверх того за бесполезный поход против Крымского хана (9 сентября 1689 г.) // Т. III. № 1348.

9. Именной указ с боярским приговором - Обучинении бунтовщику и изменнику стрелецкому начальнику Федору Шакловитому с единомышленниками смертной казни, некоторым же из его сообщников телесного наказания и о ссылке их на вечное житье в Сибирские города за злодейское их покушение на жизнь царя Петра Алексеевича и матери его царицы Наталии Кирилловны (11 сентября 1689 г.) // Т. Ш. № 1349.

10. Именной указ — Об отсылке в Преображенский приказ всяких людей, сказывающих слово и дело (25 сентября 1702 г.) // Т. IV. № 1918.

11. Именной указ - О пресечении и грабителъств в народных сборах и о платеже всех податей вместе в четыре срока и о способах взыскания недоимок (25 августа 1713 г.) // Т. V. № 2707.

12. Именной указ, объявленный в Сенате. - О донесении самому государю только о таких делах, которые касаются до здравия и чести монаршей особы и до бунта или измены (23 декабря 1713 г.)// Т. V. 2756.

13. Именной указ - О нечинении доносов, о подметных письмах и о сжигании оных при свидетелях на месте (25 января 1715 г.)// Т. V. № 2877.

14. Именной указ — О подаче доношений по первым двум пунктам караульному офицеру для представления его царскому величеству и о донесении по прочим делам в надлежащие судебные места, о писании в доношениях и челобитных самой сущей правды и о сожи-гании подметных писем при свидетелях (19 января 1718 г.) // Т. V. № 3143.

15. Именной указ - О неподаче государю прошений о таких делах, которые принадлежат до рассмотрения на то учрежденных правительственных мест, и о нечинении жалоб на Сенат, под смертной казнью (22 декабря 1718 г.) // Т. V. № 3261.

16. Именной, данный Малороссийской коллегии указ. - О сборе денежных и хлебных доходов в Малороссии, — о сборе с пчел, казанов, мельниц и табаку, — об отдаче на откуп оброчных статей — о сборах ратушских, - о сборах на Гетмана, - о наказании оскорбителей величества, - о зачислении в казаки неправильно укрепленных в подданство, — о составлении списков о числе казаков, - о решении всех дел Малороссийских особой Коллегией и об уничтожении разных незаконных и обременительных поборов (16 апреля 1723 г.) // Т. VII. № 4196.

17. Именной указ, состоявшийся в Верховном тайном совете. - О наказании за непристойные и противные разговоры против императорского величества (30 января 1727 г.) // T.VII. № 5004.

18. Именной указ - О доносах по первым двум пунктам (10 апреля 1730 г.) // Т. VIII. № 5528.

19. Сенатский указ — О рассмотрении поведения тех, которые сами знали дела по первым двум пунктам или слышали слово и дело, но вовсе не донесли или в донос замедлили (16 апреля 1730 г.) // Т. VIII. № 5535.

20. Именной указ, данный Сенату. - О передаче дел бывшего Преображенского приказа в ведение генерала Ушакова (24 марта 1731 г.) // Т. VIII. № 5727.

21. Именной указ, данный генерал-лейтенанту князю Шаховскому. - О даче в военное время Малороссийской генеральной старшине булавы и проч., по прежнему их обыкновению и о взыскании за произношение непристойных слов, до императорской чести касающихся (31 июля 1734 г.) // Т. IX. № 6611.

22. Манифест - Об отмене смертной казни приговоренным к оной Генеральным судом государственным преступникам Остерману, Миниху, Головкину, Левенвольду, Менгдену и Темирязеву (22 января 1742 г.) // Т. XI. № 8506.

23. Манифест - О злодейственных умыслах разных преступников противу ее императорского величества, и об учиненных им наказаниях (29 августа 1743 г.) // Т. XI. № 8775.

24. Манифест - О лишении всех чинов и достоинств канцлера Бестужева-Рюмина, и о ссылке его в собственные его деревни на житие там под караулом, с изъяснением противозаконных его поступков, подвергнувших его сему наказанию (5 апреля 1759 г.) // Т. XV. № 10940.

25. Сенатский указ - О подтверждении сыщикам, чтобы они в дела, их не касающихся, не вступали (31 января 1762 г.) // Т. XV. № 11425.

26. Манифест - Об уничтожении Тайной розыскной канцелярии (21 февраля 1762 г.) // Т. XV. № 11445.

27. Сенатский указ - О наказании двух арзамаских купцов за ложный их донос на Арзамаский магистрат в излишних с них сборах (22 февраля 1762 г.) // Т. XV. № 11447.

28. Сенатский указ, вследствие высочайше утвержденного доклада. - О наказании крестьянина Чугина, солдата Подпорова и ямщика Малышева за ложный донос и за напрасное утруждение его величества просьбою (18 мая 1762 г.) // Т. XV. № 11539.

29. Манифест - О наказании поручиков Петра Хрущова и Семена Гурьева, капитан-поручика Ивана Гурьева и лейб-гвардии Измайловского полка квартирмейстера Петра Гурьева за оскорбление величества и совершенный умысел к общему возмущению (24 октября 1762 г.) // Т. XVI. № 11693.

30. Именной указ - О вывозе за границу с лишением чинов и орденов генерал-майора графа Тодлебена за предосудительные намерения против Российского государства, и о лишении его покровительства законов, в случае самовольного возвращения в Россию (11 апреля 1763 г.) // Т. XVI. № 11794.

31. Манифест - О воспрегцении непристойных рассуждений и толков по делам, до Правительства относящихся (4 июня 1763 г.) // Т. XVI. № 11843.

32. Манифест - Об учреждении уголовного суда над бунтовщиком Мировичем (17 августа 1764 г.) // Т. XVI. № 12228.

33. Наказ, данный Комиссии о сочинении проекта нового Уложения (30 июля 1767 г.) // Т. XVIII. № 12949.

34. Приговор высочайше учрежденной особенной Генеральной комиссии над виновниками и соучастниками бывшего в Москве мятежа, при котором убит архиеписком Амвросий (10 ноября 1771 г.) // Т. XIX. № 13695.

35. Манифест - О преступлениях казака Пугачева (19 декабря 1774 г.) // Т. XIX. № 14230.

36. Сентенция о наказании смертной казнью изменника, бунтовщика и самозванца Пугачева и его сообщников (10 января 1775 г.) // Т. XX. № 14233.

37. Именной указ, данный Сенату. - О наказании коллежского советника Радищева за издание книги, наполненной вредными умствованиями, оскорбительными и неистовыми выражениями противу сана и власти царской (4 сентября 1790 г.) // Т. XXIII. № 16901.

38. Именной указ, данный генерал-прокурору. - Об определении доктора при Сенате, экспедиции о государственных доходах и при Тайной экспедиции (21 ноября 1796 г.) // Т. XXIV. № 17574.

39. Именной указ, данный генерал-прокурору. - О поступании ему в отправлении сей должности по инструкциям и указам; о бытии в ведении Тайной экспедиции и Комиссии о сочинении проекта нового Уложения и об определении Государственного казначея для управления казенной частью (4 декабря 1796 г.) // Т. XXIV. № 17610.

40. Сенатский указ - О неприведении в исполнение решений Палат по первым двум пунктам, и о представлении оных с мнением начальников губерний к Генерал-прокурору (12 ноября 1800 г.) // XXVI. № 19644.

41. Манифест - Об уничтожении Тайной экспедиции и о ведении дел, производящихся в оной в Сенате (2 апреля 1801 г.) // Т. XXVI. № 19813.

42. Именной указ, данный Сенату. - О представлении из Уголовных палат решений по делам о первых двух пунктах в Сенат, если виновные будут присуждены к наказанию, и о поднесении о них докладов его величеству (17 января 1802 г.) // Т. XXVII. № 20113.

43. Именной указ, объявленный Главнокомандующим армиями Барклаем де-Толли. - О пре-даваиии виновных, обнаруживающихся в Подольской губернии, в неповиновении и других неблагонамеренных поступках, не гражданскому, а военному суду; и о предоставлении тамошнему губернатору власти отрешать от должностей полицейских чиновников и определять на места их других (4 июня 1813 г.)// Т. XXXII. № 25397.

44. Высочайше утвержденное мнение Государственного совета - О крестьянине Тверской губернии Корчевского уезда Ермолаеве, обвиняемом в поношении высочайшего имени (7 марта 1819 г.)// Т. XXXVI. № 27705.

Собрание второе (1825-1881 гг.)

1. Манифест - Об учреждении Верховного уголовного суда для суждения злоумышленников, открывшихся 14 декабря минувшего 1825 года (1 июня 1826 г.) // Т. I. № 381.

2. Именной указ, объявленный из Сената. - О государственных преступниках, осужденных к разным казням и наказаниям (13 июля 1826 г.) // Т. I. № 464.

3. Именной указ, объявленный в приказе военного министра. - О том, в каком случае следует судить арестованными, и в каких неарестованными подсудимых нижних чинов из дворян и других состояний, изъятых от телесного наказания (28 февраля 1858 г.) // Т. XXXIII. № 32818.

4. Высочайше утвержденное Учреждение судебных следователей (8 июня 1860 г.) // Т. XXXV. № 35890.

5. Высочайше утвержденный Наказ судебным следователям (8 июня 1860 г.) // Т. XXXV. № 35891.

6. Высочайше утвержденный Наказ полиции о производстве дознания по происшествиям, могущим заключать в себе преступление или проступок (8 июня 1860 г.) // Т. XXXV. № 35892.

7. Высочайше утвержденное положение Комитета министров - О правилах на случай объявления каких-либо местностей Западных губерний на военном положении (5 августа 1861 г.) // Т. XXXVI. № 37328.

8. Именной указ, объявленный Киевскому военному, Подольскому и Волынскому генерал-губернатору управляющим Министерством внутренних дел. - О предоставлении главным начальникам Западных губерний права предавать военному суду (31 августа 1861 г.) // Т. XXXVI. № 37370.

9. Именной указ, объявленный Сенату министром внутренних дел. - О мерах для охранения С.-Петербурга от поджогов, и для вспомоществования пострадавшим от пожаров (1 июня 1862 г.) // Т. XXXVII. № 38336.

10. Именной указ, объявленный в приказе военного министра. - О производстве полевого военного суда (3 сентября 1862 г.) // Т. XXXVII. № 38629.

11. Высочайший рескрипт, данный Виленскому военному, Гродненскому, Минскому и Ковенскому генерал-губернатору, предложенный Правительствующему сенату управляющим Министерством юстиции. - О облечении Виленского военного, Гродненского, Минского и Ковенского генерал-губернатора особой властью и предоставлении ему принять меры, необходимые к охранению спокойствия в крае, по случаю беспорядков, возникших в Царстве Польском (14 января 1863 г.) // Т. XXXVIII. № 39161.

12. Высочайше утвержденное мнение Государственного совета - О порядке производства дел о лицах женского пола, прикосновенных к преступлениям, подлежащим суду по полевым уголовным законам (11 марта 1863 г.) // Т. XXXVIII. № 39368.

13. Высочайше утвержденное положение Военного совета - О определении прав генерал-адъютанта графа Берга по управлению войсками и учреждениями Варшавского военного округа (2 августа 1864 г.) // Т. XXXIX. № 41145.

14. Именной указ, данный Сенату. - Об учреждении Верховного уголовного суда для рассмотрения следственного дела о преступных замыслах против верховной власти и установленного законами образа правления, и для постановления окончательного по сему делу приговора (28 июня 1866 г.) // Т. ХЫ. № 43442.

15. Именной указ, объявленный Сенату министром внутренних дел. - О порядке производства дел о поджигателях (17 марта 1867 г.) // Т. ХЫ1. № 44353.

16. Именной указ, объявленный Сенату военным министром. - Об изменениях в составе учреждений Военного министерства, ассигновании и расходовании сумм по некоторым управлениям сего министерства и о порядке введения в оном в действие штатов (29 марта 1867 г.) // Т. Х1Л1. № 44412.

17. Высочайше утвержденный Военно-судебный устав (15 мая 1867 г.) // Т. ХЫ1. № 44575.

18. Высочайше утвержденное положение Комитета министров - Об ограничении подсудности лиц гражданского ведомства военному суду в северо-западном крае (26 мая 1867 г.) // Т. ХЫ1. № 44623.

19. Высочайше утвержденное мнение Государственного совета - О назначении двух временных судебных следователей, одного при С.-Петербургском и одного при Московском окружном суде, для производства следствий по особенно важным делам (30 октября 1867 г.) // Т. ХЫ1. № 45112.

20. Высочайше утвержденное мнение Государственного совета - По вопросу о дополнении Главы второй Раздела IV Уложения о наказаниях, издания 1866 г. о преступлениях и проступках против порядка управления (7 октября 1868 г.) // Т. ЬХШ. № 46321.

21. Высочайше утвержденные Правила о порядке действий чинов Корпуса жандармов по исследованию преступлений (18 мая 1871 г.). Т. ХЬУ1. № 49615.

22. Высочайше утвержденная новая редакция раздела второго книги третьей Устава уголовного судопроизводства, статей 1030—1061, о судопроизводстве по государственным преступлениям (7 июня 1872 г.) Т. ХЬУП. № 50956.

23. Именной указ, объявленный в приказе по военному ведомству. - Об изменении 1120 и 1124 кн. XXIV Свода военных постановлений 1869 г. о судебных заседаниях по делам о произнесении оскорбительных слов против государя императора или членов императорского дома и другим государственным преступлениям (2 ноября 1872 г.) // Т. ХЬУП. № 51474.

24. Высочайше утвержденное мнение Государственного совета - О обрсицении существующих при С.-Петербургском и Московском окружных судах двух временных должностей судебных следователей по особо важным делам в постоянные (1 ноября 1875 г.) // Т. Ь. № 55214.

25. Именной указ, объявленный Сенату министром юстиции. - Об объявлении на военном положении Бессарабской губернии, Приморских уездов Херсонской и Таврической губернии Крымского полуострова и о предоставлении Одесскому градоначальнику прав военного губернатора город (12 апреля 1877 г.) // Т. ЫЗ. № 57156.

26. Именной указ, данный Сенату. - О порядке ответственности лиц гражданского ведомства, совершивших в местностях, состоящих на военном положении, наиболее тяжкие преступления (28 апреля 1877 г.) // Т. Ы1. № 57232.

27. Именной указ, объявленный в приказе по военному ведомству. - О порядке предания военному суду лиц гражданского ведомства за преступления, совершенные в местностях, объявленных на военном положении и о порядке утверждения приговорам по делам сего рода (28 апреля 1877 г.) // T. LII. № 57234.

28. Именной указ, данный Сенату. - О порядке ответственности лиц гражданского ведомства, совершивших в местностях, состоящих на военном положении, преступления против безопасности флота (9 мая 1878 г.) // T. LII. № 57306.

29. Высочайше утвержденное мнение Государственного совета - О временном изменении подсудности и порядка производства дел по некоторым преступлениям (9 мая 1878 г.) // T. LUI. № 58488.

30. Высочайше утвержденное мнение Государственного совета - О подсудности и порядке производства дел о государственных преступлениях (9 мая 1878 г.) // T. LUI. № 58489.

31. Высочайше утвержденное Временное положение о Военно-юридической академии (17 июня 1878 г.) // T. LUI. № 58637.

32. Именной указ, данный Сенату. - О временном подчинении дел о государственных престу-пчениях и о некоторых преступлениях против должностных лиц ведению военного суда, установленного для военного времени (9 августа 1878 г.) // Т. LID. № 58778.

33. Именной указ, объявленный в приказе по военному ведомству. - О порядке суждения военным судом по законам военного времени лиц, совершивших преступчения, означенные в именном высочайшем указе, данном Правительствующему сенату 9 августа сего года (9 августа 1878 г.) // T. LUI. № 58779.

34. Высочайше утвержденное мнение Государственного совета - Об осмотре и выемке корреспонденции лиц, против коих возбуждено уголовное преследование (30 октября 1878 г.) // T. LUI. № 58967.

35. Именной указ, данный Сенату. - О назначении временных генерал-губернаторов в городах С-Петербурге, Харькове и Одессе и о предоставлении как сим генерал-губернаторам, так и генерал-губернаторам в Москве, Киеве и Варшаве некоторых особых прав для охранения порядка (5 апреля 1879 г.) // T. LIV. № 59476.

36. Именной указ, объявленный Сенату министром юстиции. - О порядке производства дел о лицах гражданского ведомства, предаваемых военному суду на основании высочайших указов 9 августа 1878 г. и 5 апреля 1879 г. (8 апреля 1879 г.) // T. LIV. № 59491.

37. Именной указ, данный Сенату. - Об учреждении Верховного уголовного суда для суждения дел о покушении 2 апреля 1879 г. на жизнь его императорского величества (11 апреля 1879 г.) // T. LIV. № 59495.

38. Именной указ, объявленный Сенату министром юстиции. - О разъяснении порядка направления дел, согчасно высочайшим повеченшм 5 и 27 апреля 1879 г (20 июня 1879 г.) // T. LIY. № 59798.

39. Именной указ, данный Сенату. - О прекращении действия высочайших указов от 12 и 28 апреля 1879 г. (28 июня 1877 г.) // T. LIV. № 59825.

40. Именной указ, данный Сенату. - Об учреждении в С.-Петербурге Верховной распорядительной комиссии по охранению государственного порядка и общественного спокойствия (12 февраля 1880 г.) // T. LV. № 60492.

41. Именной указ, данный Сенату. - О временном подчинении III отделения Собственной его императорского величества канцелярии Главному начальнику Верховной распорядительной комиссии (3 марта 1880 г.) // T. LV. № 60609.

42. Именной указ, данный Сенату. - О закрытии Верховной распорядительной комиссии, упразднении III отделения Собственной его императорского величества канцелярии и об учреждении Министерства почт и течеграфов (6 августа 1880 г.) // Т. LV. № 61279.

Собрание третье (1881-1913 гг.)

1. Манифест - О призыве всех верных подданных к служению верой и правдою его императорскому величеству и государству, к искоренению гнусной крамолы, к утверждению веры и нравственности, доброму воспитанию детей, к истреблению неправды и хищения, к водворению порядка и правды в действии учреждений России (29 апреля 1881 г.)//Т. I. № 118.

2. Высочайше утвержденное Положение о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия (14 августа 1881 г.) // Т. I. № 350.

3. Именной указ, данный Сенату. - Об отмене действия некоторых узаконений, изданных к охранению государственного порядка и общественного спокойствия (4 сентября 1881 г.) // Т. I. № 383.

4. Высочайше утвержденное мнение Государственного совета - О порядке производства дел по некоторым преступпениям против порядка управления (11 мая 1882 г.) // Т. П. № 861.

5. Высочайшее повеление, объявленное министром юстиции. - Относительно порядка производства дознаний по государственным преступлениям в некоторых местностях империи (15 февраля 1884 г.) // Т. IV. № 2033.

6. Высочайшее утвержденное положение Комитета министров - О продлении срока действия Положения об усиленной охране (15 августа 1884 г.) // Т. IV. № 2396.

7. Высочайше утвержденное мнение Государственного совета - О порядке издания Общего наказа судебным установлениям и о дисциплинарной ответственности чинов судебного ведомства (20 мая 1885 г.) // Т. V. № 2959.

8. Высочайше утвержденное мнение Государственного совета - Об изменении и дополнении статей 88, 89, 620-622, 624, 918, 1056, 1061-9 и 1103 Устава уголовного судопроизводства (12 февраля 1887 г.) // Т. VII. № 4227.

9. Высочайшее утвержденное положение Комитета министров - Об утверждении Положения о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия еще на три года и о продлении в некоторых местностях империи срока действия Положения об усиленной охране (11 июля 1887 г.) // Т. VII. № 4651.

10. Высочайше утвержденное мнение Государственного совета - Об изменении порядка производства дел по некоторым преступлениям, подлежавшим ведению судебных мест с участием присяжных заседателей (7 июля 1889 г.) // Т. IX. № 6162.

11. Высочайшее повеление, объявленное министром юстиции. - О порядке принятия в число присяжных и частных поверенных лиц нехристианских вероисповеданий (8 ноября 1889 г.)//Т. IX. №6331.

12. Высочайшее утвержденное положение Комитета министров - Об утверждении Положения о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия в виде временной меры впредь на три года и о продлении в некоторых местностях империи срока действия Положения об усиленной охране (30 июня 1890 г.) // Т. X. № 7008.

13. Высочайше утвержденное мнение Государственного совета - Об установлении ответственности за открытое нападение одной части населения на другую (9 декабря 1891 г.) // Т. X. № 8144.

14. Высочайшее утвержденное положение Комитета министров - Об утверждении Положения о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия в виде временной меры впредь на три года, о продлении в некоторых местностях империи срока действия Положения об усиленной охране и о введении сего положения в станице Гниловской области Войска Донского (3 июля 1893 г.) // Т. ХШ. № 9841.

15. Высочайшее утвержденное положение Комитета министров - Об утверждении впредь на три года Положения о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия в виде временной меры и о продлении срока действия Положения об усиленной охране в некоторых местностях империи (10 мая 1896 г.) // Т. XVI. № 12914.

16. Высочайше утвержденные Временные правила о применении Судебных уставов к областям Сыр-Дарьинской, Самаркандской, Ферганской, Семиреченской, Акмолинской, Семипачатинской, Уральской и Тургайской (2 июня 1898 г.) // Т. XVIII № 15493.

17. Высочайше утвержденные Временные правша о введении Судебных уставов императора Александра IIв полном объеме в Велико-Устюжском, Никольском, Сольвычегодском, Яренском и Усть-Сысольском уездах Вологодской губернии (15 февраля 1899 г.) // Т. XIX. № 16489.

18. Высочайше утвержденное мнение Государственного совета - Об устройстве судебной части в Закаспийской области (15 февраля 1899 г.) // Т. XIX. № 16490.

19. Высочайше утвержденное положение Комитета министров - О продлении сроков действия положений: а) о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия и б) об усиленной охране в некоторых местностях империи и об изменении первого их сих положений (23 июня 1899 г.) // Т. XIX. № 17333.

20. Высочайше утвержденное Временное положение об управлении Квантунской областью (16 августа 1899 г.) // Т. XIX. № 17513.

21. Высочайшее утвержденное положение Комитета министров - О продлении на три года срока действия Положения о государственной охране и об объявлении некоторых местностей империи в состоянии усиленной охраны (22 июня 1902 г.) // Т. ХХП. № 21741.

22. Высочайше утвержденное мнение Государственного совета - О некоторых изменениях в порядке производства по делам о преступных деяниях государственных и о применении к оным постановления нового Уголовного уложения (7 июня 1904 г.) // Т. XXIV. № 24732.

23. Именной высочайший указ, данный Сенату. - О предначертаниях к усовершенствованию государственного порядка (12 декабря 1904 г.) // Т. XXIV. № 25495.

24. Высочайше утвержденное мнение Государственного совета - О некоторых изменениях и дополнениях закона 7 июня 1904 г. о порядке производства по делам о преступных деяниях государственных (16 июня 1905 г.) // Т. XXIV. № 26440.

25. Высочайше утвержденное мнение Государственного совета - О некоторых изменениях в организации центрального управления Министерства юстиции (3 января 1905 г.) // Т. XXV. № 25607.

26. Именной высочайший указ, данный Сенату. - О временных правилах о повременных изданиях (24 ноября 1905 г.) // Т. XXV. № 26962.

27. Именной высочайший указ, данный Сенату. - О порядке усиления следственной части (7 января 1906 г.) // Т. XXVI. № 27205.

28. Высочайше утвержденное мнение Государственного совета - О мерах к сокращению времени производства наиболее важных уголовных дел (18 марта 1906 г.) // Т. XXVI. № 27575.

29. Высочайше утвержденное мнение Государственного совета - О преобразовании Верховного уголовного суда (22 апреля 1906 г.) // Т. XXVI. № 21162.

30. Высочайшее повеление, объявленное военным министром. - Об усилении уголовной ответственности военнослужащих за государственные престутения (И июня 1906 г.) // Т. XXVI. № 27997.

31. Высочайше утвержденное Положение Совета министров - Об учреждении военно-полевых судов (19 августа 1906 г.) // Т. XXVI. № 28252.

32. Высочайшее повеление, объявленное военным министром. - Об изменении статей 514, 736, 738,1181-1 и 1202-2 Военно-судебного устава (23 декабря 1907 г.) // Т. XXVII. № 29934.

33. Высочайше утвержденный одобренный Государственным советом и Государственной Думой закон - Об изменении подсудности дел о преступных деяниях государственных, возникающих в пределах Иркутского, Омского и Ташкентского судебных округов (15 января 1910 г.) // Т. XXIX. № 32914.

34. Высочайшее повеление, объявленное военным министром. - О лицах, могущих быть членами полковых и временными членами военно-окружных судов (23 декабря 1912 г.)// Т. XXXII. № 38582.

1.1.1.2. Свод законов Российской империи

1. Т. I. Ч. 1. Ст. 65 (изд. 1857 г.). Законы Основные.

2. Т. II (изд. 1892 г.). Прил. к ст. 24 Общ. учр. губ.

3. Т. XV (изд. 1857 г.). Примеч. 3-е (по прод. 1868 г.) к п. 29 ст. 761 ч. 2.

4. Т. XIV (изд. 1892 г.). Прил. 1 к ст. 1 Устава о предупреждении и пресечении преступлений. Положение о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия.

1.1.1.3. Собрание узаконений и распоряжений правительства

1. 1875. Первое полугодие.

2. 1881. №94. Ст. 616.

3. 1905. 18 февраля. № 30. Ст. 244.

4. 1905. 12 июля. № 121. Ст. 1070.

5. 1905. 3 декабря. № 233. Ст. 1923.

6. 1905. 20 декабря. № 245. Ст. 2014.

7. 1906. 4 марта. №47. Ст. 306.

8. 1906. 23 марта. № 167. Ст. 431.

9. 1906. 17 апреля. № 89. Ст. 548.

10. 1906. 26 апреля. № 103. Ст. 619.

11. 1906. 28 августа. № 209. Ст. 1349.

12. 1906. 12 октября. № 242. Ст. 1722.

13. 1906. 28 декабря. № 297. Ст. 2082.

14. 1906. 28 декабря. № 297. Ст. 2081.

15. 1907. 29 мая. №91. Ст. 832.

1.1.1.4. Официальные издания нормативно-правовых актов

1. Военно-судебный устав. СПб., 1867.

2. Свод военных постановлений 1869 г. 4-е изд. Кн. IV. Заведения военно-учебные. СПб., 1907. №205.

3. Свод военных постановлений 1869 г. 4-е изд. Кн. XXIV. Устав военно-судебный. СПб., 1913. Ст. 244-250, 1262.

4. Узаконения, последовавшие с 1 октября 1900 г. по 1 сентября 1906 г. в отмену, изменение и дополнение книг XXII, XXIII, XXIV, СВП 1869 г. СПб., 1906.

5. Судебные уставы Александра II, изданные по повелению императора Александра Александровича. СПб., 1883.

6. Судебные уставы 20 ноября 1864 г. с изложением рассуждений, на коих они основаны. Изданы Государственной канцелярией. СПб., 1867. Т. II. С. 362, 387.

7. Судебные уставы 20 ноября 1864 г., с прибавлением законов, на которые содержаться ссылки в этих уставах. СПб., 1865.

8. Судебные уставы 20 ноября 1864 г. с разъяснениями их по решениям кассационных департаментов Правительствующего сената. СПб., 1884.

9. Узаконения, изданные в пояснение и дополнение к Судебным уставам 20 ноября 1864 г. СПб., 1873.

10. Узаконения, изданные в пояснение и дополнение к Судебным уставам 20 ноября 1864 г. СПб., 1883.

1.1.1.5. Авторские сборники юридических документов

1. Блосфельдг Г. Свод действующих установлений о государственных преступных деяниях в ведомстве гражданского, военного и военно-морского судов с разъяснениями. СПб., 1907.

2. Военно-судебный устав, разъясненный и дополненный / сост. К. Мартынов. СПб., 1908.

3. Законодательные акты переходного времени (1904-1908 гг.) / под ред. И.Н. Лазаревского. СПб., 1909.

4. Законодательство Петра I / отв. ред. Преображенский A.A., Новицкая Т.Е. М.: Юрид. лит., 1997.

5. Малянтович П.Н., Муравьев Н.К. Законы о политических и общественных преступлениях. Практический комментарий. СПб., 1910.

6. Основные положения преобразования судебной части в России, высочайше утвержденные государем императором в 29 день сентября 1862 года, с присовокуплением краткого обзора исторического хода судопроизводства от начала Руси до настоящего времени и биографии политической жизни графа Сперанского. М., 1863.

7. Памятники русского права. М., 1955. Вып. 3.

8. Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 1. Законодательство Древней Руси. М.: Юрид. лит., 1984. С. 28^15.

9. Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. М.: Юрид. лит., 1985. С. 67.

10. Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 3. Акты Земских соборов. М.: Юрид. лит., 1985. С. 76.

11. Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма. М.: Юрид. лит., 1985.

12. Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 6. Законодательство первой половины XIX в. М.: Юрид. лит., 1988. Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 8. Судебная реформа. М.: Юрид. лит., 1991.

13. Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. М.: Юрид. лит., 1994.

14. Сборник уголовных узаконений и распоряжений правительства 1903-1906 гг. с приложением решений и определений Правительствующего сената и циркуляров Министерства юстиции. 1903-1907 гг. / сост. В. Долопчев. Варшава, 1907.

15. Собрание важнейших трактатов и конвенций России с иностранными государствами / сост. В.Н. Александренко. СПб., 1906.

16. Уголовное уложение, выс. утв. 22 марта 1903 г. с очерком существенных отличий его от действующего уложения. М., 1903.

17. Уголовное уложение / изд. Н.С. Таганцев. СПб., 1904.

18. Уголовное уложение (статьи, введенные в действие). Пг., 1916.

19. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. / изд. Н.С. Таганцевым. Пг., 1915. С. 340.

20. Уложение о наказания уголовных и исправительных (изд. 1885 г. с включением статей по продолжениям 1912, 1913 и 1914 гг.). Пг., 1916.

21. Устав уголовного судопроизводства: систематический комментарий / под ред. М.Н. Гернета. Вып. IV. М., 1915.

22. Устав уголовного судопроизводства: систематический комментарий / под ред. М.Н. Гернета. Вып. V. М., 1916.

23. Устав уголовного судопроизводства. СПб., 1912.

24. Учреждение судебных установлений (Судебные уставы императора Александра II, дополненные всеми позднейшими узаконениями, последовавшими до 1 июля 1912 г.) / под ред. Ю.В. Александровского. СПб., 1914.

1.1.2. Акты официального делопроизводства

1.1.2.1. Материалы высших и центральных органов государственной власти и управления

1. Материалы Государственного совета

2. Всеподданнейший отчет Государственного совета за 1871 г. СПб., 1872.

3. Всеподданнейший отчет Государственного совета за 1872 г. СПб., 1873.

4. Всеподданнейший отчет Государственного совета за 1878 г. СПб., 1879.

5. Всеподданнейший отчет Государственного совета за 1879 г. СПб., 1880.

6. Всеподданнейший отчет по Государственному совету за 1886 г. СПб., 1888.

7. Всеподданнейший отчет по Государственному совету за сессию 1903-1904 гг. СПб., 1905.

8. Всеподданнейший отчет по Государственному совету за сессию 1904-1905 гг. СПб., 1906.

9. Всеподданнейший отчет председателя Государственного совета за сессию 1905-1906 гг. СПб., 1906.

10. Всеподданнейший отчет председателя Государственного совета за сессию 1907-1908 гг. СПб., 1908.

11. Всеподданнейший отчет Государственного совета за 1909 г. СПб., 1910.

12. Журнал выс. утв. Особого совещания при Государственном совете для предварительного рассмотрения проекта Уголовного уложения. СПб., 1901.

13. Журнал Комитета министров по исполнению указа 12 декабря 1904 г. СПб., 1905.

14. Журнал Особого присутствия Государственного совета, выс. утв. для обсуждения проекта Уголовного уложения. СПб., 1902.

15. Журнал соединенных департаментов Государственного Совета № 65 за 1862 г. СПб., 1862.

16. Журнал Государственного совета 23 сентября 1864 г. СПб., 1864.

17. Россия. Государственный совет. Особое совещание по пересмотру установленных для охраны государственного порядка исключительных законоположений (1905). Материалы. СПб., 1905. Т. 1.

18. Сборник высочайше утвержденных мнений Государственного совета по «примерным» уголовным делам за 1862 г. СПб., 1862.

Материалы Правительствующего сената

1. Личный состав кассационных департаментов Правительствующего сената за 1866-1891 годы. СПб, 1891.

2. Отчет по кассационным департаментам Правительствующего сената за 1897-1907 гг. СПб., [1898]—1908.

3. Сборник указов Сената и циркуляров Министерства юстиции за 1864-1913 гг. Б. м, б. г. (литограф.).

4. Сборник циркулярных указов кассационных департаментов, Общего оных собрания и Соединенного присутствия I и кассационных департаментов Правительствующего сената. 1868-1880 гг. СПб, 1880.

5. Список чинов Правительствующего сената, департаментов Министерства юстиции и судебных мест, образованных на основании Судебных уставов 20 ноября 1864 г. СПб, 1870.

Материалы Государственной Думы

1. Государственная Дума. Первый созыв. Стенографические отчеты. 1906 г. Сессия первая. Т. 1.

2. Государственная Дума. Второй созыв. Стенографические отчеты. 1907 г. Сессия вторая. Т. 1.

3. Государственная Дума. Второй созыв. Обзор деятельности комиссий и отделов. СПб, 1907.

4. Государственная Дума. Третий созыв. Стенографические отчеты. 1908 г. Сессия вторая. Ч. 2. СПб, 1909.

5. Государственная Дума. Третий созыв. Стенографические отчеты. 1910 г. Сессия третья. Т. 1.

6. Государственная Дума. Третий созыв. Стенографические отчеты. 1910. Сессия четвертая. Ч. 1.СП6, 1910.

7. Государственная Дума. Третий созыв. Стенографические отчеты. 1911 г. Сессия пятая. Ч. 1.СП6, 1911.

8. Государственная Дума. Третий созыв. Стенографические отчеты. 1912 г. Сессия пятая. Ч. 4. СПб, 1912.

9. Государственная Дума. Четвертый созыв. Стенографические отчеты. 1913-1914 гг. Сессия вторая. Ч. 1. СПб, 1914.

10. Государственная Дума. Обзор деятельности Государственной думы третьего созыва. 1907-1912. Ч. 1-3. СПб., 1912.

11. Государственная Дума. Третий созыв. Обзор деятельности комиссий и отделов. Четвертая сессия. СПб., 1911.

12. Государственная Дума. Четвертый созыв. Обзор деятельности комиссий и отделов. Сессия 1 (1912-1913 гг.). СПб., 1913.

13. Военно-полевые суды (отчет Государственной Думы). СПб., 1907.

14. Дума народного гнева. Избранные места из речей, произнесенных в первой русской Думе / сост. М. Гурлянд. СПб., 1907.

15. Материалы по учреждению Государственной Думы. СПб., 1905.

16. Полное собрание речей г.г. депутатов Государственной Думы I и II созывов. СПб., 1908.

17. Работа Третьей Государственной Думы по вопросам судебно-правовым. СПб., 1912.

18. Сборник речей депутатов Государственной Думы I и II созыва. Книга первая / отв. ред. В.А. Максимов. СПб., 1908.

19. Сборник речей П. А. Столыпина, произнесенных в заседаниях Государственного совета и Государственной Думы (1906-1911 гг.). СПб., 1911.

20. Столыпин П.А. Речи в Государственной Думе и Государственном совете. 1906-1911 / сост. Ю.Г. Фелынтинский. Нью-Йорк, 1991.

21. 62 речи министров во Второй Государственной Думе / изд. В.Н. Бобров. М., 1908.

Материалы министерств и ведомств

1. Всеподданнейшие отчеты о действиях Военного министерства за 1867-1913 гг. СПб. (Пг), 1868-1917.

2. Всеподданнейшие отчеты Министерства юстиции за 1866-1914 гг. СПб. (Пг), 1867-1915.

3. Всеподданнейший доклад министра юстиции статс-секретаря Н.В. Муравьева о деятельности Министерства юстиции за истекшее десятилетие (1894-1904 гг.). Б. м., б. г.

4. Докладная записка директора ДП Лопухина, рассмотренная в Комитете министров ... января 1905 г. / предисл. Н. Ленина. Женева, 1905 (издание РСДРП). 11с.

5. Записка A.A. Лопухина о развитии революционного движения в России (6 декабря 1906 г.) // Былое. 1909. № 9-10 (Париж) С. 74-78.

6. Записка главного военного прокурора, представленная военному министру 7 февраля 1883 г., о производстве дел в военно-окружных и временных военных судах. СПб., 1883.

7. Записка заведующего заграничной агентурой П.И. Рачковского // Записки по истории революционного движения в России (до 1913 г.) Издание департамента полиции / сост. полк. Рожанов. СПб., 1913.

8. Записка министра юстиции графа Палена «Успехи революционной пропаганды в России». Женева, 1875.

9. Панухина Н.Б. Особое мнение сенатора (записка М.Н. Похвистнева министру юстиции 1877 г.) // Из истории России XVII - начала XX в.: материалы и исследования. Труды ГИМ. М., 1995. Вып. 90. С. 130-142.

10. Записка Муравьева о политическом розыске // Сборник материалов и статей. Вып. 1. М.:ГИЗ, 1921.

11. Краткий систематический свод действующих законоположений и циркулярных распоряжений, относящихся до обязанностей чинов губернских жандармских управлений по наблюдению за местным населением и по производству дознаний / сост. полк. Добряков. СПб, 1903.

12. Наказ министра юстиции, генерал-прокурора чинам прокурорского надзора судебных палат и окружных судов. СПб, 1896.

13. Обзор важнейших дознаний, производившихся в жандармских управлениях империи по делам о государственных преступлениях. Т. 1-26. СПб, изд. Министерства внутренних дел, [1882]—1905.

14. Общий состав чинов ведомства Главного военно-судного управления. СПб, [1868]—1914.

15. Руководство для чинов корпуса жандармов при производстве следствий и дознаний. СПб, 1885. С. 18.

16. Сборник уголовных узаконений и распоряжений правительства 1903-1906 гг. с приложением решений и определений Правительствующего сената и циркуляров Министерства юстиции. 1903-1907 гг. / сост. В. Долопчев. Варшава, 1907.

17. Сборник указов Сената и циркуляров Министерства юстиции за 1864-1913 гг. Литография. Б. м. и б. г.

18. Сборник циркуляров и инструкций Министерства юстиции (1877-1914 гг.). Секретные. Петроград, 1914.

19. Свод замечаний о применении на практике Судебных уставов 20 ноября 1864 г. СПб, 1870.

20. Систематический сборник циркуляров Департамента полиции и Штаба отдельного корпуса жандармов, относящихся к обязанностям чинов корпуса по производству дознаний / сост. Савицкий. СПб, 1908.

1.2.2. Материалы комиссий по подготовке крупных реформ

21. Дело о преобразовании судебной части в России: в 74 т. Хранится в Русском фонде РНБ в Санкт-Петербурге (1862-1864 гг.).

22. Материалы для пересмотра нашего уголовного законодательства: в 7 т. СПб, 1880-1883. Т. 2. Замечания чинов ведомства (1867-1876). СПб, 1880.

23. Материалы по пересмотру установленных для охраны государственного порядка исключительных законоположений. Часть 1, 2. СПб, 1905; Часть IX. СПб, 1905-1906.

24. О некоторых изменениях в порядке производства по делам о преступных деяниях государственных. № 4511 от 28 января 1904 г. // Печатные записки РГИА РФ. № 680.

25. Особое совещание по пересмотру установленных для охраны государственного порядка исключительных законоположений. Материалы. Т. 1-6. СПб, 1905.

26. Проект новой редакции Учреждения судебных установлений. СПб, 1910. Объяснительная записка к проекту учреждения судебных мест. Б. м, б. г. (1864).

27. Сборник законодательных работ по составлению Военно-суцебного устава. СПб, 1867.

28. Совещания старших председателей и прокуроров судебных палат по некоторым вопросам судебной практики в связи с пересмотром законоположений по судебной части. Б. м, б. г.

Высочайше утв. Комиссия для пересмотра законоположений по судебной части («Муравьевская комиссия»)

1. Высочайше утв. Комиссия для пересмотра законоположений по судебной части. Подготовительные материалы. СПб., 1894. Т. 3.

2. Высочайше утв. Комиссия для пересмотра законоположений по судебной части. Объяснительная записка к проекту новой редакции Учреждения судебных установлений. СПб., 1900. Т. 1. Введение в главные основания предполагаемого судоустройства.

3. Высочайше утв. Комиссия для пересмотра законоположений по судебной части. Обсуждение вопроса об изменениях в устройстве адвокатуры. СПб., 1897. Журнал № 6 (заседания 18, 19 и 20 января 1897 г.).

4. Высочайше утв. Комиссия для пересмотра законоположений по судебной части. Обсуждение вопроса об участии общественного элемента в отправлении правосудия. СПб., 1897.

5. Высочайше утв. Комиссия для пересмотра законоположений по судебной части. Обсуждение вопроса об изменениях в устройстве адвокатуры. СПб., 1897. Журнал № 6 (заседания 18, 19 и 20 января 1897 г.).

6. Свод замечаний ведомств на выработанные выс. утв. Комиссией для пересмотра законоположений по судебной части законопроекты с окончательными по ним соображениями и заключениями министра юстиции. Б. м., б. г.

7. Труды высочайше утвержденной Комиссии для пересмотра законоположений по судебной части: в 9 т. СПб., 1895-1899. Т. IX.

1.1.3. Материалы судебной практики 1.1.3.1. Решения высших судов

1. Обзор вопросов уголовного права и судопроизводства, разрешенных присутствием уголовно-кассационного департамента Сената. СПб., 1888.

2. Перечень вопросов, разрешенных уголовным кассационным департаментом Правительствующего сената с 1893 до 1900 г. / сост. М. Шрамченко. СПб., 1910.

3. Сборник определений соединенного присутствия общего собрания первого и кассационных департаментов (1902-1912 гг.) и высшего дисциплинарного присутствия (1885-1912 гг.) Правительствующего сената по надзору за судебными установлениями / под ред. Н.М. Рейнке. СПб., 1913.

4. Сборник решений Главного военного суда, разъясняющих Уложение о наказаниях уголовных и исправительных и Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями (с 1 февраля 1869 г. по 1 февраля 1898 г.) / сост. подполковниками Адриановым, Добровольским и капитаном Энгельке. Варшава, 1898.

5. Сборник решений Главного военного суда, разъясняющих Уложение о наказаниях уголовных и исправительных и Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями (с 1 февраля 1898 г. по 1 августа 1909 г.) / сост. подполковником Вонсиком и капитанами Савеловым и Савчинским. Варшава, 1910.

6. Систематический указатель вопросов, разрешенных определениями общего собрания кассационных и с участием I и II департаментов Правительствующего сената с 1866 по 1 января 1900 г. / сост. H.H. Быстрое. СПб., 1901.

1.1.3.2. Материалы политических судебных процессов

1. Бобрищев-Пушкин A.B. Дело о керченском погроме (защита на суде и кассационная жалоба). СПб, 1907.

2. Выборгский процесс. СПб, 1908. С. 177.

3. Государственные преступления в России: в 3 т. СПб, 1906.

4. Гольдблат В.Я. Речь Гольдблата в Московском военно-окружном суде по делу о пропаганде среди военных. Женева, 1903.

5. Дело о совершенном 1 марта 1881 г. злодеянии, жертвою коего пал в бозе почивший государь император Александр Николаевич. Киев, 1881.

6. Дело A.A. Лопухина в Особом присутствии Правительствующего сената. Стенографический отчет. СПб, 1910.

7. Дело о «Выборгском воззвании». Стенографический отчет о заседаниях Особого присутствия Санкт-Петербургской судебной палаты 12-18 декабря 1907 г. СПб, 1908.

8. Дело о «Выборгском воззвании». Отчет о заседании Особого присутствия Петербургской судебной палаты с 12-18 декабря 1907 г. Б. м, б. г. 55 с.

9. Дело о погроме в Белостоке 1-3 июня 1906 г. СПб, 1909.

10. Дело о погроме в Мелитополе 18 и 19 апреля 1906 г. Мелитополь, 1906.

11. Дело о погроме в Орше 21-24 октября 1905 г. СПб, 1908.

12. Дело о погроме в Томске в 1905 г. Томск, 1909.

13. Дело Совета рабочих депутатов. Екатеринослав, 1906.

14. Демонстранты перед судом (дело о Саратовской демонстрации). Женева: Типография Партии социалистов-революционеров, 1902.

15. Заседание Верховного уголовного суда 25 мая 1879 г. по делу об А.К. Соловьеве. СПб, 1878.

16. Кишиневский процесс // Революционная Россия. 1903. № 38.

17. Клейнершехет И.С. Дело об октябрьском погроме в Симферополе. Симферополь, 1907.

18. Киевский и Одесский погромы в отчетах сенаторов Турау и Кузминского / Предисл. И. Непомнящего. СПб, 1907.

19. Коваленский М.Н. Русская революция в судебных процессах и мемуарах. Кн. 3. Дело 1 марта 1881 г. «Процесс 14-ти» и «второе 1 марта». М, 1924.

20. Коваленский М.Н. Русская революция в судебных процессах и мемуарах. Кн. 4. Процесс Совета рабочих депутатов М, 1925.

21. Кревер Б.А. Гомельский процесс. СПб, 1907.

22. Материалы к Якутскому процессу. Женева, 1904.

23. Молодая адвокатура. Вып. 1. СПб, 1909.

24. «Молодая адвокатура» «старой России». Речи адвокатов на политических процессах начала XX в. / Ред. В.В. Гриб, К.П. Краковский. М, 2011. 606 с.

25. Московское вооруженное восстание по данным обвинительных актов и судебных протоколов. Вып. 1. М, 1906.

26. Нечаев и нечаевцы: сборник материалов. М, 1931.

27. Сборник материалов. М. - Л, 1931. Обвинительный акт о мещанке из ссыльных Е.К. Брешко-Брешковской и потомственном дворянине Н.В. Чайковском. Б. м, б. г. (прилож. к № 30 «Знамя труда»). 12 с.

28. Обвинительный акт по делу о революционной пропаганде в империи (сост. 5 мая 1877 г. товарищем обер-прокурора уголовно-кассационного департамента Сената В. Желеховским). 302 е., с прил.

29. Обвинительный акт по златоустовскому делу. Женева: типография «Искры», 1903 (издание РСДРП). 14 с.

30. Обвинительный акт о мещанке из ссыльных Е.К. Брешко-Брешковской и потомственном дворянине Н.В. Чайковском. Б. м., б. г (прилож. к № 30 «Знамя труда»). 12 с.

31. Политические процессы. Женева, 1904 (из материалов «Искры»).

32. Политические процессы 60-х гг. / подг. к печати В.П. Алексеевым; под ред. Б.П. Козина. М. - Пг., 1923.296 с.

33. Процесс Гиллерсона. СПб., 1910.

34. Речи по погромным делам (к истории еврейских погромов и погромных процессов в России). Вып. 1. Киев, 1909.

35. Речь Леона Гольдмана (дело о кишиневской типографии «Искры»). Б. м., 1904.

36. С.Г. В тисках террора. Прибалтийский край перед судом самодержавия (1905-1907 гг.). Воспоминания и литература. М., 1926.

37. Слово и дело государево / под ред. Н.Я. Новомбергского: в 2 т. СПб., 1909-1911.

38. Судебные отчеты: Санкт-Петербургская судебная палата (дело Санкт-Петербургского общегородского Совета рабочих депутатов // Право. 1906. № 38.

39. Судебные отчеты: Московская судебная палата (дело о московском вооруженном восстании) // Право. 1906. № 46-47.

40. Таганрогский процесс по делу о Ростовской демонстрации 2 марта. Женева: типография «Искры», 1903.

41. Туннель. Накануне суда (по делу о почтово-телеграфной забастовке 1905 г.) М., 1923.

42. Турау Е.Ф. К истории киевского погрома: Всеподданнейший отчет о произведенном по высочайшему повелению сенатором Е.Ф. Турау исследовании причин беспорядков, бывших в г. Киеве в октябре 1905 г. Киев, 1906.

43. Якутский процесс. Вып. 2-3. Женева, 1904.

1.1.4. Материалы судебной статистики 1.1.4.1. Официальные материалы

1. Статистические таблицы к Всеподданнейшим отчетам Министерства юстиции за 1866-1913 гг. СПб., 1867-1917.

2. Статистические таблицы к Всеподданнейшим отчетам Министерства юстиции за .1866-1913 гг. СПб., 1867-1914.

3. Сборник статистических сведений Министерства юстиции. Сведения о личном составе и деятельности судебных установлений Европейской России» (ч. 1) за 1884-1913 гг. СПб., 1885-1915.

4. Сборник статистических сведений Министерства юстиции. Сведения о личном составе и деятельности судебных установлений Азиатской России (ч. 2) за 1884—1913 гг. СПб., 1885-1915.

5. Свод статистических сведений по делам уголовным (издание Министерства юстиции) за 1872-1913 гг. СПб., 1873-1914.

6. Обзор статистических сведений по всеподданнейшим отчетам Военного министерства. СПб., 1890.

1.1.4.2. Обзоры судебной статистики

1. Анучин Е.Н Исследования о проценте сосланных в Сибирь в период 1827-1846 годов. Материалы для уголовной статистики России. М, 1873.

2. Берман Я. Влияние социально-правового и экономического факторов на государственную преступность // Право. 1913. № 33. Стлб. 1912-1924.

3. Берман Я. Деятельность военно-окружных и полковых судов // Право. 1913. № 37. Стлб. 3006-3019.

4. Берман Я. Об уменьшении государственной преступности в России // Право. 1914. № 18. Стлб. 1449-1461.

5. В годы реакции (сообщ. А.М. Зайончковский) // Красный архив. Т. 1 (8). 1925. С. 242-243.

6. Вентин А.Б. К статистике репрессий в России (из итогов 1908-1909 гг.) // Современный мир. 1910. №4. С. 54-75.

7. Вентин А.Б. Из статистической летописи современных репрессий в России // Современный мир. 1910. № 9. С. 44-62.

8. Вентин А.Б. Статистика репрессий военно-полевой юстиции. Товарищ. 1907. 20 мая;

9. Гернет М.Н. Смертная казнь. М, 1913.

10. Гернет М.Н. Революция, рост преступности и смертные казни. М, 1917.

11. Грузенберг О.О. Статистика совершенных преступлений, влекущих смертную казнь и последовавших смертных приговоров // Труды юридического общества при императорском Санкт-Петербургском университете. 1910. Т. IV. С. 51-59.

12. Грузенберг О.О. Статистика совершенных преступлений, влекущих смертную казнь и последовавших смертных приговоров // Доклады (8-му) Вашингтонскому тюремному конгрессу. СПб, 1912. С. 51-59.

13. Жбанков Д. Смертные приговоры и казни в 1905-1910 гг. // Современный мир. 1911. №4. С. 291-315.

14. Кон Ф. Военные суды в Царстве Польском // 1905 год в очерках и воспоминаниях участников. Сб. I. М, 1928. С. 147-176; Сб. II. 1928. С. 141-164.

15. Никитина Ек. Торная дорога (тюрьма и каторга в 1905-1913 гг.) // Девятый вал. М, 1927. С. 15—43.

16. Неклюдов H.A. Уголовно-статистические этюды. СПб, 1866.

17. Остроумов С.С. Очерки по истории русской уголовной статистики М, 1961.

18. Остроумов С.С. Репрессии царского правительства против революционного движения в России в период империализма (уголовно-статистическое исследование) // Вестник МГУ. Серия «Право». 1976. № 3. С. 35^12.

19. Тарновский E.H. Итоги русской уголовной статистики за 20 лет. 1874-1894 гт. СПб, 1899.

20. Тарновский E.H. Статистические сведения о лицах, обвиняемых в преступлениях государственных // Журнал Министерства юстиции. 1906. Апрель. С. 50-99.

21. Тарновский E.H. Статистические сведения об осужденных за государственные преступления в 1905-1912 гг. // Журнал Министерства юстиции. 1915. Декабрь. С. 37-69.

22. Тарновский E.H. Изменение преступности в различных общественных группах // Юридический вестник. 1889.

23. Ушерович С. Смертные казни в царской России. М, 1933.

24. Филатьев Г. Дореволюционные суды в цифрах // Каторга и ссылка. 1930. Кн. 7 (68). С. 138-167.

1.1.5. Материалы адвокатуры

1. Восьмой отчет о деятельности Совета присяжных поверенных округа Новочеркасской судебной палаты за 1911-1912 гг. Новочеркасск, 1912.

2. Второй отчет Совета присяжных поверенных округа Одесской судебной палаты за 1906-1907 гг. Одесса, 1907.

3. Исторический очерк деятельности Совета присяжных поверенных округа Саратовской судебной палаты за период 1905-1914 гг. Саратов, 1914.

4. Макалинский И.В. Санкт-Петербургская присяжная адвокатура. Деятельность Санкт-Петербургских совета и общих собраний присяжных поверенных за 22 года (1866-1888 гг.). СПб., 1889.

5. Маратов О. Черная книга русской присяжной адвокатуры. Вып. 1. Паразитствующие наросты. СПб., 1911.

6. Отчет о деятельности Совета присяжных поверенных Харьковской судебной палаты за 1905-1906 гг. Харьков, 1906.

7. Отчет Совета присяжных поверенных Казанской судебной палаты за 1-й год (1905-1906 гг.). Казань, 1906.

8. Отчет Совета присяжных поверенных при Санкт-Петербургской судебной палате за 41-й год (1906-1907 гг.). СПб., 1907.

9. Сороковой отчет Совета присяжных поверенных округа Московской судебной палаты за 1905-1906 гг. М., 1907.

10. Отчет Совета присяжных поверенных при Санкт-Петербургской судебной палате за 43-й год (1908-1909 гг.) СПб., 1909.

11. Отчет Совета присяжных поверенных при Санкт-Петербургской судебной палате за 39-й год (1904-1905 гг.). СПб., 1905.

12. Сороковой отчет Совета присяжных поверенных округа Московской судебной палаты за 1905-1906 гг. М., 1907.

13. Тесленко Н.В. Речь, произнесенная в торжественном собрании по поводу пятидесятилетия Московской присяжной адвокатуры. М., 1916.

1.1.6. Мемуары, дневники, переписка

1.1.6.1. Мемуары государственных и общественных деятелей

1. Валуев П.А. Дневник министра внутренних дел. Т. 1. 1877-1884 гг. М., 1961.

2. Витте С.Ю. Воспоминания: в 3 т. М., 1961.

3. Демьянов A.A. Моя служба при Временном правительстве // Архив русской революции. Т. IV. Берлин, 1922.

4. Гессен И.В. В двух веках. Жизненный отчет. Берлин, 1937.

5. Гире А.Ф. На службе императорской России. Нью-Йорк, 1958.

6. Давыдов А. Воспоминания. 1881-1955. Париж, 1982.

7. Дневник государственного секретаря A.A. Половцова / ред. и коммент. П.А. Зайончковского: в 2 т. Т. 1. 1883-1886 гг. М.: Наука, 1966. 550 е.; Т. 2. 1887-1892 гг. М.: Наука, 1966. 578 с.

8. Дневник Д.А. Милютина. Т. 3. М., 1950.

9. Дневник Е.А. Перетца (1880-1883). М., Л, 1927. 171 с.

10. Дневник A.C. Суворина. М. - Пг., 1923.

11. Записки А.Ф. Редигерао 1905 г.//Красный архив. Исторический журнал. М.-Л, 1931. Т. 2 (45).

12. К.П. Победоносцев и его корреспонденты: письма и записки. М, Пг, 1923. Т. 1-2.

13. Коковцов В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания 1911-1919 гг. М, 1991. С. 249-254.

14. Маклаков В.А. Вторая Государственная Дума (воспоминания современника). Лондон, 1991.

15. Маклаков В.А. Власть и общественность на закате старой России (воспоминания современника). Т. 1-3. Париж, 1936.

16. Мещерский В.П. Мои воспоминания: в 5 т. СПб, 1897-1912.

17. Мещерский В.П. Мои воспоминания. М, 2003.

18. Милюков П.Н. Воспоминания. Т. 1. М, 1990.

19. Никитенко A.B. Записки и дневник: в 3 т. Т. 3. М, 2005.

20. Письма К.П. Победоносцева к Александру III. Т. 1. М, 1925.

21. Половцов A.A. Дневник государственного секретаря. Т. 1. М, 1966.

22. Редигер А. История моей жизни. Воспоминания военного министра: в 2 т. М, 1999.

23. Шульгин В.В. Дни 1920: записки. М, 1989.

1.1.6.2. Мемуары судебно-прокурорскихработников

1. Бальц В.А. Суд над первым Советом рабочих депутатов. Воспоминания прокурора. М, 1929.

2. Воронов A.A. Из недавнего прошлого. Очерки и воспоминания бывшего товарища прокурора. СПб, 1907.

3. Громницкий М.Ф. Из прошлого (по личным воспоминаниям) // Русская мысль. 1899. № 6. Ч. 2. С. 30; № 12. Ч. 2.

4. Записки сенатора Есиповича // Русская старина. 1909. Т. 137 (январь). С. 123-144; т. 137 (февраль). С. 260-261; т. 138 (май).

5. Кони А.Ф. Воспоминание о деле Веры Засулич // Собр. соч.: в 8 т. М, 1966. Т. 2.

6. Кони А.Ф. С.С. Манухин (воспоминание) // На жизненном пути. Л, 1929. Т. 5. С. 303-313.