Политическая система Корейской Народно-Демократической Республики: 1991-2005 тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Ким, Андрей Валерьевич

• Ким, Андрей Валерьевич
• кандидат политических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат политических наук Ким, Андрей Валерьевич

Введение.

Глава 1. Основы политической системы КНДР.

1.1 Чучхе как идеологическая основа политической системы КНДР.

1.2 Социальная основа политической системы КНДР.

1.3 Экономические основы политической системы КНДР.

Глава 2. Геополитические аспекты функционирования политической системы КНДР.

2.1. Проблема объединения Кореи.

2.2. Ядерные исследования КНДР как фактор выживания системы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политическая система Корейской Народно-Демократической Республики: 1991-2005»

Российское корееведение, имеющее более чем вековую историю, занимает достойное место в мировом корееведении. Однако бурное развитие изучение Кореи получило лишь после окончания Второй мировой войны. До конца 1980-х годов основной вектор исследований по Корее был направлен на ее северную часть - Корейскую Народно-Демократическую Республику (КНДР). Установление дипломатических отношений между Республикой Корея (РК) и Россией в 1990 году открыло новую страницу в российском корееведении. Активизировались контакты российского и южнокорейского руководства, последовал рост торгового оборота, обмен студентами, развитие двусторонних отношений в военной, промышленной, научной и культурной сферах. Вследствие новых интересов России на Дальнем Востоке, в 1990-е годы отношения с Севером заметно охладились и отошли на второй план. Изолированность КНДР от внешнего мира и острый дефицит информации о жизни страны всегда существенно затрудняли её исследование, что продолжается и в наши дни. В связи с этим современная Северная Корея и сегодня остается малоизученной и нераскрытой областью в российской науке.

История российско-корейских взаимоотношений берет начало во второй половине XIX века. В 1860 году между Россией и Китаем был подписан Пекинский договор, согласно которому к России присоединялся ЮжноУссурийский край. Таким образом, у России и Кореи появилась общая сухопутная граница в нижнем течении реки Туманган. Новые территории постепенно заселялись русскими поселенцами. Начались процессы торгового и культурного обмена. Так началась история взаимоотношений России и Кореи. Тогда это была страна - «отшельница». Процесс постепенного «открытия» миру начался несколько позже. Первый международный договор Корея подписала 26 февраля 1876 года с Японией. Этот договор был навязан Корее под угрозой военной силы, был неравноправным, и являлся первым предвестником колониального господства японцев в Корее в 1905-1945 годах.

В 1882 году был подписан корейско-американский договор, регламентирующий двусторонние торговые отношения. Аналогичные договоры были подписаны в 1882 году с Англией и Германией, в 1884 году с Италией, в 1886 году - с Францией.1 Первый русско-корейский договор был подписан в Сеуле 7 июля 1884 года полномочным представителем МИД Российской империи Карлом Ивановичем Вебером и президентом коллегии иностранных дел Кореи Ким Бён Си, чем было положено начало официальным отношениям между Россией и Кореей. Процесс открытия Кореи, начавшийся с корейско-японского договора 1876 года, завершился к середине 1880-х годов. С того момента многовековая изоляция Кореи прекратилась и страна начала превращаться в полузависимую колонию капиталистических государств.3

После Второй мировой войны в результате ялтинских договоренностей 1945 года северная часть Корейского полуострова к северу от 38 параллели попала под влияние Советского Союза, а южная часть нашла опору в Соединенных Штатах Америки. В 1948 году создаются два государства -Корейская Народно-Демократическая Республика и Республика Корея. Новообразованные Северная и Южная Кореи не признали друг друга и в результате в 1950 году противостояние переросло в войну. Война унесла 1,5 миллиона жизней, но закончилась ничем, а точнее перемирием, которое действует по сей день. После Корейской войны (1950-1953) корейская нация оказалась окончательно разделенной на две части демилитаризованной зоной, проходящей по 38 параллели. Советский Союз вплоть до своего распада являлся главной опорой Ким Ир Сена. Нефть, станки, оборудование, продовольствие по «льготным» ценам для КНДР было платой Москвы за свое влияние на Дальнем Востоке. Распад СССР, смена российского политического курса оставили Северную Корею один на один с

1 ПакМ.Н. История и историография Кореи: Избранные труды. М.: Восточная литература. - 2003. - С. 743.

2 Симбирцееа ТМ. Первый русско-корейский договор о дружбе и торговле в оценках южнокорейской историографии // Вестник Цекгра корейского языка и культуры. Вып. 8. К 150-летию Восточного факультета / Отв.ред. С.О. Курбанов, А.Ф. Троцевич. - СПб., 2005. - С. 76.

ПакМ.Н. История и историография Кореи.С. 743. капиталистическим миром. Вследствие этого промышленность стала приходить в упадок, что резко отразилось на экономических показателях. Засухи в 1995 и 1996 годах, наводнение в 1997 году - усугубили ситуацию, и следствием стал массовый голод, точное количество жертв которого до сих пор неизвестно. По официальным данным погибло 220 тыс. человек. Иностранные эксперты оценивают общее число жертв голода и сопутствующих болезней примерно в 2 млн. человек. На фоне южнокорейских экономических успехов, Северная Корея уже в течение 15 лет находится в глубоком экономическом кризисе. Оставшись наедине со своей идеологией, практически не имея союзников, в условиях изоляции от внешнего мира, Ким Чен Ир пытается сохранить государство.

С середины 1990-х годов в КНДР, вследствие голода, резкого ухудшения материального положения населения, массовой безработицы, появляются ростки частного предпринимательства. Несмотря на то, что оно не имеет под собой юридического обоснования, власти вынуждены закрывать глаза на это, так как мелкий бизнес стал с того времени единственной возможностью выжить для значительной части населения. Напряженные отношения с США, крайне низкий кредитный рейтинг, несовершенство законодательства, отсутствие прав и свобод в КНДР - главные препятствия для привлечения инвестиций в северокорейскую экономику. В последние 10 лет внешнеполитическая активность КНДР значительно увеличилась. Во второй половине 1990-х, КНДР нормализовала отношения со многими странами Европы. 15 июня 2000 года прошла историческая встреча на высшем уровне глав Северной и Южной Корей. Северная Корея показывает стремление изменить ее отрицательный образ. Пхеньян пытается создать условия, благоприятные для притока экономической помощи и расширения торговли. В июле 2002 года Северная Корея провела ряд экономических преобразований. В КНДР была частично отменена карточная система, были введены материальные поощрения за производительность, проведена существенная децентрализация власти. Однако эти реформы были весьма ограниченными и не подразумевали корректировки политического курса. Центральной проблемой в Северо-Восточной Азии до сегодняшнего дня остается ядерная программа КНДР. В октябре 2002 года Пхеньян признал наличие программы развития ядерного оружия. С тех пор, ситуация на Корейском полуострове, и в целом в Северо-Восточной Азии стала существенно напряженней. В январе 2003 года Северная Корея выдворила из страны инспекторов Международного Агентства по атомной энергии и открыто заявила о развитии ядерного оружия. Пхеньян настаивает на своем праве на использование ядерной энергии в мирных целях, требует гарантий безопасности и экономической помощи. Вашингтон в свою очередь не желает идти на компромисс и требует безоговорочного закрытия ядерной программы, после чего предлагает обсуждать помощь.

Обобщая, можно выделить несколько основных причин актуальности выбранной темы:

• Северная Корея - наш восточный сосед, с которым Россия имеет общую границу. Россия заинтересована в мирной и стабильной Корее;

• современная политическая система КНДР остается малоизученной, что объясняется ограниченной доступностью информации и недостаточностью опубликованных работ о Северной Корее;

• ядерная проблема, решаемая путем шестисторонних переговоров, после четырех проведенных раундов остается неопределенной: от результатов переговоров зависит политическая ситуация в СевероВосточной Азии;

• проблема объединения, несмотря на отдаленную перспективу реализации и вялую заинтересованность обеих сторон, требует повышенного внимания России, в соответствии с наличием общей границы с КНДР и потребность Москвы в мирном и дружественном государстве на своих восточных рубежах.

Степень разработанности проблемы. В России политическое и экономическое состояние КНДР, по-прежнему, является малоизученной темой. Это во многом объясняется изоляцией КНДР и скудностью достоверной информации, поступающей из Северной Кореи. Однако за более чем вековую историю российское корееведение внесло огромный вклад в мировую корееведческую науку. Первые работы о Корее появились еще до того, как Россия наладила с ней официальные отношения. Вначале их публикация диктовалась необходимостью больше знать о корейцах, переселявшихся с 1860-х годов на русский Дальний Восток и содействовать их закреплению на слабо освоенной территории Приморья. Свидетельством предпринимавшихся для этого усилий служит, например, составленный М. Пуцилло (чиновником, занимавшимся делами корейских поселенцев) «Опыт русско-корейского словаря» (Хабаровск, 1874). С установлением в 1884 году дипломатических отношений между двумя странами масштабы изучения Кореи в России значительно расширились. Вышли в свет такие труды, как «Очерки Кореи» М.А. Поджио (СПб, 1886), «Корея и японо-китайские столкновения» Д.Д. Покотилова (СПб, 1895). Большое количество статей и заметок о Корее публиковалось в «Сборниках географических, топографических и статистических материалов по Азии», «Известиях Императорского Русского географического общества», «Морском сборнике» и других периодических научных изданиях. В этих книгах и статьях описывались географические условия, экономическое и политическое положение Кореи, жизнь и быт ее народа. В конце XIX века из России в Корею была отправлена экспедиция во главе с писателем Н.Г. Гариным-Михайловским. Осенью 1898 года она прошла по северной оконечности Кореи, о чем впоследствии ее руководитель написал в книге «Из дневников кругосветного путешествия (по Корее, Маньчжурии и Ляодунскому полуострову)». Выдающимся событием того времени явился выход в свет трехтомного «Описания Кореи» (СПб, 1900). Захватническая политика Японии на Корейском полуострове в начале XX века была отражена в работах П. Россова «Корея в конце 1905 г. и начале 1906 г.» (Харбин, 1906) и «Национальное самосознание корейцев» (СПб, 1906), В.Д. Песоцкого «Корея накануне аннексии. Император Кореи и его двор» (СПб, 1910). С установлением Советской власти существенно изменился характер публикуемых работ о Корее. Подробно исследовались особенности формирования и положение рабочего класса и проблемы национально-освободительного движения в Корее. Одной из первых работ советского периода была брошюра В. Виленского-Сибирякова «В когтях японского империализма (Борьба корейского народа за независимость)» (Москва, 1919). После Второй мировой войны корееведение получило широкое распространение. В конце 1945 года открылось корейское отделение в Московском институте востоковедения, в 1948 году - на Восточном факультете ЛГУ. В 1956 году был основан Институт стран Азии и Африки, в 1966 году - Институт Дальнего Востока. Подавляющее большинство работ советских корееведов было посвящено Северной Корее, так как заниматься южнокорейской тематикой в СССР было трудно вследствие жестких ограничений. Постсоветское время было крайне трудным для российского корееведения, как и в целом для всей науки. Однако нельзя не отметить и того положительного, что произошло в корееведческой науке в 1990-е годы. Устранены прежние идеологические ограничители, ликвидирована цензура, стала доступной значительная часть архивов, ранее недоступных исследователям. Увеличилось поступление научной литературы из Южной Кореи. Активизировались научные контакты с учеными Южной Кореи. Связи с Академией наук КНДР, напротив, к сожалению, почти полностью прекратились. С 1939 по 2000 годы было защищено 313 кандидатских и докторских диссертаций по Корее, из них 12 - диссертации по политологии, что составляет лишь 4% от общего количества работ.4

Из российских исследователей современной Северной Кореи следует отметить А.Н. Ланькова, перу которого принадлежит первая российская монография, подробно повествующая о реальном политическом и

4 Сиротко-Сибирская Н.С. Обзор российских и советских кандидатских и докторских диссертаций по Корее (1939-2000) // Вопросы истории Кореи. 2004: Сб. статей / Под ред. С.О. Курбанова. - СПб., 2004. - С. 21. экономическом состоянии, а также описывающей различные стороны жизни северокорейского общества.5 В работах С.О. Курбанова - автора курса лекций по истории Кореи с древности до конца XX века - впервые представлено изложение основных событий истории Кореи в новой (несоциалистической) трактовке.6 Вопросы политической системы КНДР освещены в работах А.З. Жебина, К.В. Асмолова, М.Н. Пака, Г.Д. Толорая, В.П. Ткаченко, А.В. Воронцова, М.Е. Тригубенко, В.В. Михеева, В.И. Денисова, М.Л. Титаренко, Г.С. Яскиной, И.И. Богдана, Н.М. Кобозева.7 В то же время исследования современной политической системы КНДР сегодня далеко не соответствуют требованиям сегодняшнего дня.

Значительное количество исследований по Северной Корее принадлежит южнокорейским авторам. Среди них необходимо отметить Ли Чжон Вуна, специалиста по экономике КНДР, автора книги «Северокорейские экономические реформы», детально рассмотревшего экономические преобразования 2002 года и принципы деятельности свободных экономических зон в КНДР.8 В работах Ли Ву Янга, Чан Ён Чуля, Бэ Чон Рёля9 исследованы межкорейские отношения и экономические реформы в

3 ЛанъковА.Н. Северная Корея: вчера и сегодня. Неформальная история Северной Кореи. - М.: Восток-Запад

2005. - 445 с.

6 Курбанов С.О. Курс лекций по истории Кореи: с древности до конца XX в. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 2002.

С. 564.

7 Кобозев НМ. О деятельности руководящих кадров КНДР // Корейский полуостров: мифы, ожидания и реальность / Материалы IV научной конференции. Москва, 15-16.03.2000 г. Институт Дальнего Востока. М., 2001. - С. 178; Тригубенко М.Е. Инвестиционная политика КНДР // Россия и Корея в меняющемся мировом порядке. Доклады, представленные на VII научной конференции корееведов. Москва, 26-27 марта 2003 г. / РАН, Институт Дальнего Востока. - М., 2003. - С. 123; Воронцов А.В. Отношения России и КНДР в контексте региональной безопасности // Россия и Корея в меняющемся мировом порядке. Доклады, представленные на VII научной конференции корееведов. Москва, 26-27 марта 2003 г. / РАН, Институт Дальнего Востока. - М., 2003. - С. 62; Толорая Г.Д. Россия - КНДР: новый этап отношений или повторение пройденного? // Корейский полуостров: мифы, ожидания и реальность / Материалы IV научной конференции. Москва, 15-16.03.2000 г. Институт Дальнего Востока. - М., 2001. 4.2. - С. 125; Денисов В.И. Ядерный кризис на Корейском полуострове: возможные пути урегулирования // Россия и Корея в меняющемся мировом порядке. Доклады, представленные на VII научной конференции корееведов. Москва, 26-27 марта 2003 г. / РАН, Институт Дальнего Востока. - М., 2003. - С. 18.

8 Lee Jong Woon. North Korea's economic reform under an international framework // Korea institute for economic policy. - Seoul. - 2004. - C. 13; Lee Jong Woon. Outlook for International Agency Assistance for North Korea // Korea Focus. - 2003. - № 5.

9Jhe Seong Ho. Joint Efforts Needed to Deal with North Korean Defectors // Munhwa Ilbo. 08.10.03; Kim Dae Joong. In North Korea's Eyes, South Korea Is a Non-entity // Chosun Ilbo. 20.01.05; Woo Seong Ji. North Korea's Food Crisis // Korea Focus. - 2004. - №3; Young Chul Chung. North Korean reform and opening: Dual strategy and "silly socialism"// Pacific Affairs. - 2004. - №2. P. 302; Park Chae Bok. Diplomacy and Its Implications for South Korea // Korean Journal of International Relations. - Seoul. - 2002. - №4; Bae Chong Ryel. Development of Inter-Korean Economic Relations // Korea Focus. - 2003. - №1; Nam Sung Wook. Train Disaster Reveals Inadequacy of

КНДР. Из западных исследователей Кореи следует выделить Николаса Эбериггадта - автора нескольких книг по КНДР, описывающих возможные варианты развития северокорейской системы.10 Перспективы объединения Кореи подробно рассматриваются в работах Маркуса Ноланда, Чарльза Вольфа и Камиля Акрамова.11

Из опубликованных работ северокорейских ученых, посвященных проблеме нашего исследования, следует отметить северокорейских политологов Ким Ган Ира12, Ким Мен Чхора,13 Чо Сон Бэка,14 Чон Ри Гына.15 Значительная часть информации была получена автором также на основе изучения материалов, опубликованных в северокорейской печати, в т.ч. в журналах «Корея», «Корея сегодня» (на русском языке) и газете «Нодон синмун» (на корейском языке).

При написании диссертационного исследования использовались сообщения Российского агентства международной информации «РИА "Новости"», а также материалы Интернет.

Объектом исследования является политическая жизнь современной Корейской Народно-Демократической Республики.

Предмет исследования - политическая система КНДР, ее функционирование и развитие в современных условиях.

Целью исследования является исследование фактического состояния политической системы КНДР, установление возможных путей дальнейшей the North's Infrastructure // Munhwa Ilbo. 27.04.04; Yang Seung Ham, Kim Woo Sang, Kim Yong Ho. Russo-North Korean relations in 2000s // Asian Survey. - 2004. - №6. - C. 796.

10 N. Eberstadt. North Korea's Survival Game: Understanding The Recent Past, Thinking About The Future // American Enterprise Institute. - Washington. - 2004. - C. 16.

11 Marcus Noland. Famine and reform in North Korea // Institute for International Economics. - Washington. -2004,- C. 51; C.Wolf, KAkramov. North Korean paradoxes. Circumstances, costs, and consequences of Korean Unification // National Defence Research Institute. - Washington. - 2005. - C. 17.

12 Ким Гаи Ир. Руководитель Ким Чен Ир. Издательство литературы на иностранных языках. - Пхеньян. -1990.- 128 с.

13 Ким Мен Чхор. День объединения Кореи. Издательство литературы на иностранных языках. Корея. -Пхеньян. -2001.-251 с.

14 Чо Сон Бэк. Философия руководства Ким Чен Ира. Издательство литературы на иностранных языках. -Пхеньян. 1999.-350 с.

15 Чон Ри Гын. Объединение Кореи - насущный вопрос современности. Издательство литературы на иностранных языках. - Пхеньян. - 1993. - 274 с. эволюции КНДР. Для достижения цели в работе поставлены следующие задачи:

• проанализировать политические институты КНДР, их особенности и характер взаимодействия;

• выявить и проанализировать условия сохранения политической системы КНДР, ее место и роль на международной арене;

• исследовать состояние и перспективы развития экономики КНДР;

• оценить возможности объединения двух Корей;

• рассмотреть и проанализировать «ядерный вопрос» КНДР.

Методологическая основа исследования. Теоретико-методологической основой диссертации являются принципы и подходы к анализу ситуации в КНДР на основе следующих методов: диалектического метода, метода системно-структурного анализа, метода системно-исторического анализа, метода аналогий. Метод сравнительного анализа потребовал от исследователя учета особенностей корейской модели объединения, во многом не похожей на западную, например - немецкую.

Положения, выносимые на защиту:

1. Политическая система КНДР, вследствие распада социалистического лагеря, потери поддержки Советского Союза и значительных внутренних противоречий, вызванных, главным образом, самой идеологией чучхе, внешне сохраняя свой прежний облик, изнутри подверглась серьезным изменениям. Несмотря на отсутствие соответствующей законодательной базы, в стране с середины 1990-х годов распространяется мелкое предпринимательство. Главная роль в государстве перешла к армии -главным политическим институтом фактически является Государственный Комитет Обороны КНДР. Верховное Народное Собрание и Трудовая Партия Кореи утратили свои политические позиции. Рабочий класс и крестьянство уже не обладают прежней ведущей ролью в общественной жизни. Идеология чучхе уже официально представляется как исконно корейское учение, все ссылки на марксизм-ленинизм исключены, в т.ч. в Конституции 1992 года.

2. Политическая система КНДР имеет несколько вариантов дальнейшего развития: 1) Статус-кво; 2) Модернизация системы (реформы); 3) Крах системы. Реализация того или иного варианта имеет различные степени вероятности и зависит от условий. Сейчас более вероятным представляется второй вариант.

3. Учитывая крепкие дружественные отношения России с Южной Кореей, развитие диалога РФ и КНДР как в формате «шестерки», так и вне ее - это путь к увеличению влияния России на Корейском полуострове.

4. Объединение Кореи является событием отдаленного будущего. Тем не менее условия для его осуществления создаются именно сейчас. Содействие Росси межкорейскому диалогу есть фундамент будущих позитивных отношений Москвы с объединенной Кореей.

Научная новизна диссертационного исследования.

Во-первых, в диссертации выявляются современные методы сохранения существующей политической системы КНДР и предлагаются возможные варианты ее развития.

Во-вторых, в работе содержится анализ экономических нововведений в КНДР 1990-х годов, реформ 2002 года и определяется их влияние на политическую систему.

В-третьих, в диссертации рассматриваются проблема объединения и «ядерный вопрос» в контексте влияния на политическую систему КНДР.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что разработанные в ней положения и выводы вносят определенный вклад в изучение современной политической системы КНДР и ситуации на Корейском полуострове.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что ее основные положения могут быть использованы для подготовки лекционных курсов по истории международных отношений, политологии, геополитике, конфликтологии. Они также могут оказать помощь заинтересованным ведомствам, организациям и частным лицам, нацеленным на продвижение политических интересов России в СВА и укрепление отношений с КНДР, а также стремящимся внести свой вклад в урегулирование конфликта на Корейском полуострове и решение проблемы объединения Кореи.

Хронологические рамки исследования охватывают период 1991-2005 годов. Включение именно этого периода объясняется трансформацией политической системы КНДР, произошедшей вследствие распада мировой социалистической системы, в том числе распада СССР и потерей Пхеньяном главного союзника в его лице.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, содержащих пять параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

Апробация исследования осуществлена путем публикации научных статей по различным аспектам рассматриваемой проблемы в 2003-2006 годах.

Основные положения работы были доложены и обсуждены на конференции по проблемам объединения двух Корей (Консультативный совет по демократическому и мирному объединению. Сеул, 2004 г.). Работа обсуждалась на кафедре политологии Северо-Западной академии государственной службы.

Основные положения диссертации отражены в следующих работах, опубликованных диссертантом:

1. Ким, A.B. К ядерному вопросу КНДР / A.B. Ким // Credo new. - 2005. -№3. 0,5 п.л.

2. Ким, A.B. К вопросу о депортации российских корейцев / A.B. Ким // Власть и управление в современном мире: материалы совместной междисциплинарной аспирантской конференции РАГС-СЗАГС. Вып. 5. / Под общ. Ред. В.К. Егорова, A.C. Горшкова, В.М. Герасимова, М.А. Кашиной. - СПб.: Изд-во СЗАГС, 2005. 0,3 п.л.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Ким, Андрей Валерьевич

Заключение

Еще 100 лет назад, в 1905 году, Корея была страной с весьма ограниченными контактами с внешним миром. Слабость монархии привела тогда к оккупации Японией. И сегодня, Северная Корея, не желая реформировать политическую и экономическую систему, напоминает старую Корею. Политика ядерного шантажа - лишь только временная отсрочка больших перемен в Корее, так как это не является комплексным решением выхода из кризиса Северной Кореи, а приносит лишь разовые выгоды. Руку помощи готовы подать все страны. Рассматривая сегодняшнюю ситуацию, очевидно, что Северная Корея стоит на пороге значительных преобразований. Мы полагаем, что разрушающие систему процессы, начавшиеся в северокорейском обществе, не остановить. Очень важно приложить совместные усилия всех стран, чтобы как можно спокойнее Северная Корея перешла на новую ступень развития. Сегодня есть колоссальный опыт перехода от социализма к капитализму. Конечно, у каждой страны он индивидуален. И, учитывая ядерный фактор, внутреннее экономическое положение в Северной Корее, корейская перестройка будет весьма тяжелой. Хотя Ким Чен Ир непреклонен в выборе политического курса, он вынужден идти на уступки, чтобы сохранить стабильность в Северной Корее. Очевидно, что процесс реформирования государства ляжет на преемника Ким Чен Ира. Ближайшие годы необходимо поддерживать диалог с руководством КНДР, не провоцируя на резкие шаги. Наиболее близок к Северной Корее китайский путь, сохранив партию, Дэн Сяопин смог открыть страну для реформ, и Китай стабильно добивается экономических успехов из года в год. Наличие Южной Кореи выглядит скорее плюсом, чем минусом для КНДР. Южная Корея станет главным «куратором» реформирования Северной Кореи, учитывая перспективу объединения двух государств. Очень важно не допустить хаоса в Северной Корее и подать ей руку помощи. Проводить реформы нужно под руководством южнокорейских специалистов и с помощью международных финансовых институтов. Итоги исследования могут быть сведены к следующим выводам:

1. Путь стабилизации и выхода из экономического кризиса заключается в трансформации политической системы и полномасштабных реформах во всех отраслях. Экономические преобразования 2002 года, несмотря на ограниченность, являются первым, важным опытом для будущего перехода к рынку. Нужно признать, что трансформация системы уже началась, однако происходит очень медленно. Более радикальные реформистские шаги неприемлемы на данном этапе для руководства КНДР. Во-первых, это небезопасно для руководства страны с идеологической точки зрения. Во-вторых, изменение политического и экономического курса фактически подтвердит ошибочность политики Ким Ир Сена, что неприемлемо ни для Ким Чен Ира, ни для бывших соратников Ким Ир Сена, ныне входящих в высшее руководство КНДР.

2. Тоталитарный режим КНДР имеет несколько вариантов развития, среди которых модификация режима является наиболее приемлемой. Статус-кво остается наиболее выгодным положением до ухода нынешнего руководства КНДР. Военный вариант смены режима крайне маловероятен по причине географического положения Северной Кореи. Наличие границ с Китаем, Россией и Южной Кореей является гарантией того, что США не пойдут по иракскому варианту и не начнут новой войны.

3. В настоящее время важнейшим залогом сохранения жизнеспособности политической системы являются система тотального контроля над населением, репрессивный аппарат и повсеместная пропаганда идей чучхе.

4. Объединение Кореи возможно лишь после смены политического курса КНДР, и потребует значительной помощи со стороны международных организаций.

Кроме того, мы можем сделать вывод, что Россия будет иметь значительные выгоды от развития экономики КНДР. Это будущее восстановление промышленной базы КНДР, и упоминавшийся транссибирский проект, а значит, широкие возможности для расширения торговли с Сеулом. Москва сохраняет сегодня хорошие отношения и с Югом, и с Севером. Важно сохранить эту положительную динамику, и помочь Северу влиться в международное сообщество. Сегодня решается судьба Северной Кореи, и сохранить добрые отношения с нашим восточным соседом - важнейшая задача для России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Ким, Андрей Валерьевич, 2006 год

1. Федеральный Закон «О ратификации Договора о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве между Российской Федерацией и Корейской Народно-Демократической Республикой» // Дипломатический вестник МИД РФ. 2000. - №9.

2. Договор о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве между Российской Федерацией и Корейской Народно-Демократической Республикой // Бюллетень международных договоров. №8. 1997. С. 12-27.

3. Совместная российско-корейская декларация // Дипломатический вестник МИД РФ. 2000. - №8.

4. Московская декларация Российской Федерации и Корейской Народно-Демократической Республики // Дипломатический вестник МИД РФ.-2001.-№9.

5. Соглашение между правительством РФ и правительством КНДР об экономическом и техническом сотрудничестве // Бюллетень международных договоров. 1998. - №1. - С. 171-173.

6. Соглашение между правительством РФ и правительством КНДР о сотрудничестве в области лесного комплекса // Бюллетень международных договоров. 2000. - №6. - С. 58-60.

7. План культурного и научного сотрудничества между правительством РФ и правительством КНДР на 2002-2004 годы // Бюллетень международных договоров. 2002. - №9. - С. 63-69.

8. Выступление В.В. Путина на официальном обеде в честь Ким Чен Ира 4 августа 2001 г. // Дипломатический вестник МИД РФ. 2001. -№9.

9. Выступление В.В. Путина перед журналистами по окончании беседы с Ким Чен Иром // Дипломатический вестник МИД РФ. -2002. №9.

10. Ю.Асмолов K.B. Военные специалисты США об актуальных проблемах Корейского полуострова // Корея в поисках мира и процветания / Доклады, представленные на VIII научной конференции корееведов. М., ВДВ РАН, 2004. С. 175-187.

11. П.Асмолов К.В. Трансформация командно-административной системы КНДР // Корея: новые горизонты. Доклады, представленные на IX научной конференции корееведов России и стран СНГ / ИДВ РАН. -М, 2004. С. 77-83.

12. Бажанова Н.Е. Внешнеэкономические связи КНДР: в поисках выхода из тупика / Бажанова Н.Е. М., 1993. - 215 с.

13. З.Булычев Г.Б. Политические системы государств Корейского полуострова / Булычев Г.Б. М.: МГИМО, 2002. - 167 с.

14. Бугай Н.Ф. Испытание временем: Российские корейцы в оценках дипломатов и политиков. Конец XX начало XXI вв. / Бугай Н.Ф., О Сон Хван - М., 2004. - 172 с.

15. Визит Ким Чен Ира в Россию // Дипломатический вестник МИД РФ.-2001.-№9.

16. Визит Ли Хан Дона в Россию // Дипломатический вестник МИД РФ.-2000.-№11.

17. Визит Хон Сун Ена в Россию // Дипломатический вестник МИД РФ.- 1999. №2.

18. Воронцов A.B. «Треугольник» США-Япония-Южная Корея. Миф или реальность / Воронцов A.B. М.: Наука, 1991. - 197 с.

19. Воронцов A.B. Ким согласен на «многосторонку» // Независимая газета. 04.08.03.

20. Воронцов A.B. Отношения России и КНДР в контексте региональной безопасности // Россия и Корея в меняющемся мировом порядке: доклады, представленные на VII научной конференции корееведов. М.: ИДВ РАН, 2003.

21. Вшит И.С. Иванова в КНДР // Дипломатический вестник МИД РФ. -2000. №3.

22. Воронцов A.B. Россию зовут на Корейский полуостров // Коммерсант. 30.04.03.

23. Воронцов A.B. Северная Корея не хочет становиться Ираком // Коммерсант. 09.04.03.

24. Восхищение экс-президента США // Корея сегодня. 2005. - №7.

25. Денисов В.И. Ядерный кризис на Корейском полуострове: возможные пути урегулирования // Россия и Корея в меняющемся мировом порядке: доклады, представленные на VII научной конференции корееведов. М.: ИДВ РАН, 2003.

26. Дмитриева В. Н. Лозунги и идеологическое воспитание народных масс в КНДР.// Корея в поисках мира и процветания. Доклады, представленные на VIII научной конференции корееведов. Москва, 25-26 марта 2004 г. М., 2004. С. 166-175.

27. Дубровин Д. Северная Корея: Запад не хочет понять нашу душу // Эхо планеты. 2003. - №11.

28. Кальвокоресси П. Мировая политика после 1945 года. В 2-х т. / Кальвокоресси П. М.: «Международные отношения», 2000.

29. Ки Ен Сам. Величайший праздник 16 февраля, наилучшие пожелания всего народа // Корея. 2003. №556.

30. Ким Ган Ир. Руководитель Ким Чен Ир / Ким Ган Ир. Пхеньян: Издательство литературы на иностранных языках, 1990. - 128 с.

31. Ким Иль Син. Права человека // Корея сегодня. 2001. - №11.

32. Ким Ир Сен. Краткая биография. В 2-х томах. Пхеньян: Издательство литературы на иностранных языках, 1973.

33. Ким Мен Чхор. День объединения Кореи / Ким Мен Чхор. Пхеньян: Издательство литературы на иностранных языках, 2001. - 251 с.

34. Ким Тхэ Хен. Воссоединение Кореи силами самих корейцев // Корея. - 2003. - №555.

35. Ким Тхэ Хен. Для увековечения имени и дел вождя // Корея. 2001.-№539.

36. Ким Хен Ир. Рост американского, антивоенного движения сторонников мира // Корея. 2003. - №559.

37. Ким Чен Ир. Ким Чен Ир о киноискусстве / Ким Чен Ир. Пхеньян: Издательство литературы на иностранных языках, 1989. - 373 с.

38. Ким Чен Ир. Краткая биография. Пхеньян: Издательство литературы на иностранных языках, 1998. 167 с.

39. Ким Чжон Сам. Вопиющее пиратство американских империалистов //Корея. -2003. -№557.

40. Кимирсенхва бессмертный цветок, расцветший в сердцах народов мира // Корея сегодня. - 2005. -№7.

41. Кобозев Н.М. Место партийных структур в современном северокорейском обществе // Корея в поисках мира и процветания / Доклады, представленные на VIII научной конференции корееведов. М., ИДВ РАН, 2004. С. 187-194.

42. Курбанов С.О. Курс лекций по истории Кореи: с древности до конца XX в. / Курбанов С.О. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2002. - 626 с.

43. Ланьков А.Н. Северная Корея: вчера и сегодня. Неформальная история Северной Кореи / Ланьков А.Н. М.: Восток-Запад, 2005. -446 с.

44. Ли Иль Бок. Великий человек Ким Чен Ир / Ли Иль Бок. Пхеньян: Издательство литературы на иностранных языках, 1995. - 103 с.

45. Ли Ын Ми. За построение могучей процветающей державы под знаменем сонгун // Корея. 2004. - №575.

46. Лим Су. Золотые слова корейского народа / Л им Су СПб.: Изд-во СПбГУ, 2003.-357 с.

47. Пак М.Н. История и историография Кореи: Избранные труды / Пак М.Н. М.: Восточная литература, 2003. - 911 с.

48. Петров JI.A. Воссоздание героического прошлого: чучхе в современной историографии // Вопросы истории Кореи: сб. статей / под ред. С.О. Курбанова. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2004. С. 95-115.

49. Тургаев A.C. Политология в схемах и комментариях: учебное пособие / Тургаев A.C., Хренов А.Е. СПб.: Питер, 2005. - 559 с.

50. Василик М.А. Политология: хрестоматия / Василик М.А., Вершинин М.С. М.: Гардарики, 1999.

51. Пребывание Г.Б. Карасина в КНДР // Дипломатический вестник МИД РФ.- 1999.-№4.

52. Пуликовский К.В. Восточный экспресс. По России с Ким Чен Иром / Пуликовский K.B. -М.: ООО «Городец-издат», 2002. 200 с.

53. Россия КНДР. Межмидовские консультации // Дипломатический вестник МИД РФ. - 1998. - №4.

54. Рю Хи. Военноориентированная политика ведет к построению могучей державы // Корея сегодня. 2001. -№11.

55. Симбирцева Т.М. Первый русско-корейский договор о дружбе и торговле в оценках южнокорейской историографии // Вестник Центра корейского языка и культуры. СПб. - 2005. - №8. С. 76-97.

56. Сын Чжи Хе. История ТИК история побед // Корея сегодня. -2003.- №10.

57. Сын Чжи Хе. Крепнут узы дружбы между КНДР и РФ // Корея сегодня. 2003. - №10.

58. Ткаченко В.П. Возможный исход «ядерного кризиса» для самой Кореи и ее соседей. // Россия и Корея в меняющемся мировом порядке : доклады, представленные на VII научной конференции корееведов. М.: ИДВ РАН, 2003 г.

59. Толорая Г.Д. Корейский полуостров и Россия // Международная Жизнь. -2002. -№12.

60. Толорая Г.Д. Россия КНДР: новый этап отношений или повторение пройденного? // Корейский полуостров: мифы,ожидания и реальность: материалы IV научной конференции. М.: ИДВ РАН, 2001.

61. Тригубенко М.Е. Инвестиционная политика КНДР // Россия и Корея в меняющемся мировом порядке: доклады, представленные на VII научной конференции корееведов. М.: ИДВ РАН, 2003.

62. Хан Бон Чхан. Высоко неся знамя сонгун // Корея. 2004. - №572.

63. Хан Бон Чхан. Открывая новый горизонт в свершении революционного дела чучхе // Корея. 2004. - №570.

64. Ханс Маулль. Северная Корея «государство-зомби» // Internationale politik. - 2002. - №8.

65. Чвэ Со Ок. Визит Президента Российской Федерации в нашу страну //Корея.-2000.-№524.

66. Чо Ген Чхор. Он жив в памяти народов мира // Корея. 2004. - №570.

67. Чо Сон Бэк. Философия руководства Ким Чен Ира / Чо Сон Бэк. -Пхеньян: Издательство литературы на иностранных языках, 1999. -350 с.

68. Чон Ри Гын. Объединение Кореи насущный вопрос современности / Пхеньян: Издательство литературы на иностранных языках, 1993. -274 с.

69. Цой Б. Энциклопедия корейцев России / Цой Б., Ли Г.Н., Цой А.Д., Чен B.C., Югай Г.А. -М.: РАЕН, 2003. 1438 с.

70. Орлов В.А. Ядерное нераспространение: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. В 2-х т. / Орлов В.А. М.: ПИР-Центр, 2002.

71. Lankov A. North Korean refugees in northeast China. / Asian Survey. Nov.-Dec. 2004. №6.

72. Bae Chong Ryel. Development of Inter-Korean Economic Relations / Korea Focus. -2003. -№1.

73. Bae Chong Ryel. The first ten years of Kim Jong Il's economic policy // International Studies Review. 2004. - №2.

74. Cha Victor. North Korea's Economic Reforms and Security Policy // KDI Review of the North Korean Economy. Seoul. - 2004. - №6.

75. Cho Dong Ho. Perspectives on the Changes in North Korea's Economic Policy and the Role of North-South Economic Cooperation // KDI Review of the North Korean Economy. Seoul. - 2004. - №6.

76. C. Kenneth Quinones. United States global strategy and peace building on the Korean peninsula // The Korean journal of international studies. -2004.-№1

77. Cumings, B. Korea's place in the sun. A modern history // Cumings B. New York, 1998.

78. C. Wolf. North Korean paradoxes. Circumstances, costs, and consequences of Korean Unification / C. Wolf, K. Akramov. -Washington: National Defense Research Institute, 2005.

79. Cheong Wook Sik. Getting North Korea Back to the Six-party Talks / Kyung Hyang Shinmun. 18.02.05.

80. Country Profile 2005. North Korea. The economist intelligence unit. -London. 2005.

81. Country Report. North Korea. The Economist Intelligence Unit. London. - 2005.

82. David Fouse. Japan's post-cold war North Korea Policy: hedging toward autonomy? /Asian Affairs, an American Review. 2004. - №31.

83. Jhe Seong Ho. Joint Efforts Needed to Deal with North Korean Defectors / Munhwa Ilbo. 08.10.03.

84. Jung Ku Hyun. Northern Korea is part of Korea / JoongAng Ilbo. 10.06.05.

85. Kim Dae Joong. In North Korea's Eyes, South Korea Is a Non-entity / Chosun Ilbo. 20.01.05.

86. Lee Jong Woon. North Korea's economic reform under an international framework / Seoul: Korea institute for economic policy, 2004. -116 c.

87. Lee Jong Woon. Outlook for International Agency Assistance for North Korea / Korea Focus. 2003. - №5.

88. Lee, Young Sun, Yoon, Deok Ryong. The structure of North Korea's political economy: changes and effects // Lee Young Sun, Yoon Deok Ryong Yoon. Seoul, 2004.

89. Lee Woo Young. North Korea's social system / Korea focus. 2002. -№4.

90. M. Noland. Famine and reform in North Korea / M. Noland. -Washington: Institute for International Economics, 2004.

91. Moon Chung In. Six-party Nuclear Talks and the Libyan Model / The Hankook Ilbo. 03.03.04.

92. N.Eberstadt. North Korea's Survival Game: Understanding The Recent Past, Thinking About The Future / N. Eberstadt. Washington: American Enterprise Institute, 2004.

93. Nam Sung Wook. Train Disaster Reveals Inadequacy of the North's Infrastructure / Munhwa Ilbo. 27.04.04.

94. Niklas Swanstrom, Mikael Weissmann. Can China untie the gordian knot in North Korea / The Korean journal of international studies. 2004. -№1.C. 51-97.

95. North Korea Development Report 2002/03. Seoul: Korea Institute for International economic policy, 2003.

96. North Korea Development Report 2003/04. Seoul: Korea Institute for International economic policy, 2004.

97. Won Choi. North Korea's Economic Policy / O Won Choi. Seoul: Kia Economic Research Institute, 1995.

98. Park Chae Bok. Diplomacy and Its Implications for South Korea / Korean Journal of International Relations. 2002. - №4.

99. Shambaugh David. China's Long-Term Strategy Toward North Korea// KDI Review of the North Korean Economy. Seoul. - 2003. - №5.

100. Sung Chul Yang. The North and South Korean Political Systems. A Comparative Analysis. Revised Edition. Seoul, 1999.

101. Timothy Savage. China's policy toward North Korea. / International Journal on World Peace. 2003. - №9.

102. Titus North. North Korea-Japan relations in the post-cold war era / The Korean journal of international studies. 2004. - №1.

103. Watanabe Hirotaka. Evaluating Koizumi's second trip to North Korea /JapanEcho. -2004. -№31.

104. Watanabe Hirotaka. North Korea and Japan / Japan Echo. 2004. -№31.

105. Woo Seong Ji. North Korea's Food Crisis / Korea Focus. 2004. - №3.

106. Yang Seung Ham, Kim Woo Sang, Kim Yong Ho. Russo-North Korean relations in 2000s / Asian Survey. 2004. - №6.

107. Young Chul Chung. North Korean reform and opening: Dual strategy and "silly socialism" / Pacific Affairs. 2004. - №4.

108. Yun Duk Min. Does It Make Sense to Provide North Korea with Security Assurances? / Korea Research Institute for Strategy, Strategic Studies. 2004. - №3.109. S ^ 1. 2И1: ^

109. Чо Мён Чхоль. Перспективы экономических преобразований Северной Кореи: анализ первоиюльских мер). Seoul: KIEP, 2003. -315 с.110. 2: ^ 1. ЗИ0>тг (Чо Мён Чхоль. Экономическое сотрудничество

110. России и КНДР и его значение на межкорейские экономические отношения). Seoul: KIEP, 2003. - 140 с.111. эдз•-§-71.« (Юн Док Ён, Чон Хён Гон, Нам Ён Сук.

111. Чхоль. Современный уровень изучения рыночной экономики в Северной Корее и межкорейское сотрудничество). Seoul: KIEP, 2004.- 99 с.

112. Ц&Щ ^-tfl ^ ^«НК (ХонИкПхё. Расширение специальных экономических зон в Северной Корее: возможности и цели). Seoul: KIEP, 2001.

113. Ь^ (Нодон синмун). 20.04.05.

114. В Северной Корее отмечают день рождения Ким Ир Сена электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rian.ru/world/asia/20050415/39668214.html. - Данные на 01.05.05.

115. Северная Корея объявила о созыве 11 апреля сессии парламента электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rian.ru/politics/20050401/39602663.html. - Данные на 15.05.05.

116. Переправка перебежчиков из КНДР в Южную Корею -прибыльный бизнес электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rian.ru/incidents/crime/20050420/39707280.html. - Данные на 15.05.05.

117. Участники митинга поклялись не дать подорвать КНДР изнутри электронный ресурс. Режим доступа:http://www.rian.ru/politics/20050222/39290433.html. Данные на 01.03.05.

118. А.Н.Ланьков. Северная Корея, весна 2005 электронный ресурс. Режим доступа: http://lankov.oriental.ru/d88.shtml. - Данные на 15.12.05.

119. Конституция Корейской Народно-Демократической Республики электронный ресурс. Режим доступа: http://www.kcckp.net/ru/great/constitution.php72. - Данные на 10.01.04.

120. A. Lankov. The Central Committee электронный ресурс. Режим доступа: http://times.hankooki.com./nation/northkorea.htm. - Данные на 20.02.05.

121. Парламент Южной Кореи 105 минут наблюдал публичную казнь электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rian.ru/society/20050325/39573122.html. - Данные на 01.04.05.

122. Парламент КНДР увеличил расходы на оборону электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rian.ru/defensesafety/20050411/39649095.html. - Данные на 15.05.05.

123. Ролин А. Сравнительный анализ состояния вооруженных сил корейских государств электронный ресурс. Режим доступа: http://makkawity.livejournal.com/157589.html. - Данные на 12.10.05.

124. Путин подписал Соглашение с КНДР о защите капиталовложений электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rian.ru/economy/finance/20051226/42720209.html. Данные на 12.01.06.

125. КНДР отдает предпочтение эволюции, нежели революции электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rian.ru/politics/20050304/39486246.html. - Данные на 20.03.05.

126. Санкции против КНДР не приведут к прекращению ядерных разработок электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rian.ru/world/asia/20050414/39664175.html. - Данные на 14.05.05.

127. Разумная озабоченность КНДР должна быть принята во внимание электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rian.ru/world/relations/20050306/39491797.html. - Данные на 15.04.05.

128. Китай готов способствовать возобновлению переговоров по КНДР электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rian.ru/politics/20050323/39559509.html. - Данные на 15.04.05

129. КНДР обвиняет США в проведении 190 актов воздушного шпионажа электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rian.ru/politics/20050301/39471228.html. - Данные на 15.04.05.

130. Данные об остановке ядерного реактора в КНДР вызвали тревогу в США электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rian.ru/world/20050418/39680889.html. - Данные на 14.05.05.

131. МИД РФ надеется на успешное продолжение переговоров по КНДР электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rian.ru/world/20050919/41437449.html. - Данные на 10.10.05.

132. Концепция внешней политики России электронный ресурс. -Режим доступа: http://dvabop.narod.ru/docum/kvp/kvp.htm. Данные на 30.10.05.

133. Япония не имеет права участвовать в переговорах по КНДР электронный ресурс. Режим доступа:http://www.rian.ru/society/media/20050322/39553734.html. Данные на 15.04.05.

134. Буш: проблема ядерной программы КНДР решается дипломатическим путем электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rian.ru/world/relations/20050429/39758521.html. - Данные на 12.05.05.

135. Валовой национальный доход КНДР (19902003), млрд долл.25 20 15 101. Т—'—1. V1 "Г* Т*1 Т"1 "Г1 "т™—1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002

136. North Korea Development Report 2002/03. Seoul: Korea Institute for International economic policy. -2003.-C. 35,