Политическая пропаганда и агитация партийно-советских органов власти на Кубани в 20-е гг. XX в. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Бочкарева, Анна Станиславовна

• Бочкарева, Анна Станиславовна
• кандидат исторических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Бочкарева, Анна Станиславовна

Введение.

1. Становление системы партийно-советских органов политической пропаганды и агитации в 20-е гг. XX в.

1.1. Формирование агитационно-пропагандистских органов и учреждений в Советской России в 1920-е гг.

1.2. Специфика создания и развития агитационно-пропагандистских структур на Кубани в 20-е гг. XX в.

2. Агитационно-пропагандистская деятельность органов советской власти на территории Кубано-Черноморской области в 20-е гг. XX в.

2.1. Основные виды и формы агитационно-пропагандистской работы на Кубани в 1920-е гг.

2.2. Агиткампании как средство советской пропаганды на территории Кубано-Черноморской области в 20-е гг. XX в.

2.3. Праздники и массовые мероприятия в пропагандистских кампаниях РКП(б) на Кубани в 1920-е гг.

3. Политическая символика и ее роль в функционировании советской пропаганды в 20-е гг. XX в.

3.1. Политические символы советской пропаганды в 1920-е гг. и их основные разновидности.

3.2. Архитектурно-скульптурная символика как эффективное средство воздействия на население Кубано-Черноморской области в 20-е гг. XX в.

3.3. Топонимика как элемент советской пропаганды и агитации на Кубани в 1920-е гг.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политическая пропаганда и агитация партийно-советских органов власти на Кубани в 20-е гг. XX в.»

Актуальность темы исследования. Каждая переломная эпоха повышает общественный интерес к истории, что в полной мере относится к концу XX - началу XXI вв. Исчезновение с политической арены такого мощного государства, каким был Советский Союз, привело к болезненным процессам переоценки ценностей и крушению идеалов. Проблема осмысления роли политической пропаганды и агитации в жизни советского общества с позиций современной исторической науки стала одной из острейших проблем, вокруг которой в настоящее время развернулась неутихающая полемика. Подобная полемическая заостренность вызвана как незавершенностью исследования, так и использованием отдельных методов советской пропаганды и агитации в современной жизни.

Таким образом, актуальность изучения целого комплекса проблем, связанных с политической пропагандой и агитацией партийно-советских органов на Кубани в 20-е гг. XX в., определена следующим: во-первых, данное исследование существенно расширяет горизонты собственно исторической науки, поскольку восполняет пробелы в изучении агитационно-пропагандистской деятельности советской власти на юге России в 1920-е гг.; во-вторых, анализ опыта, накопленного советскими пропагандистами и агитаторами, имеет непреходящее значение для исследователей и практиков, являясь важным фактором при планировании и практическом осуществлении агитационно-пропагандистской работы в современном обществе.

Политическая пропаганда - понятие достаточно сложное и противоречивое, имеющее относительно недавнее происхождение и берущее свое начало от латинского слова propaganda («подлежащее распространению»). Под термином «пропаганда» в данном исследовании понимается целенаправленное и политически мотивированное убеждающее воздействие на сознание отдельных людей и общественных групп с целью формирования их поведения в желательном направлении.

Нельзя оставить без внимания проблему соотношения политической пропаганды и агитации. Под «агитацией» можно понимать одно из средств политической борьбы, состоящее в распространении политических идей и лозунгов с целью влияния на общественное сознание, настроение граждан, побуждение их к целенаправленной активности, политическим действиям.

Из сказанного можно сделать вывод, что агитация, как тактика, является средством политической пропаганды, которая, в свою очередь, ведает стратегией. В силу этого рассматривать политическую агитацию отдельно нецелесообразно.

Любое исследование, связанное с анализом политической пропаганды и агитации, рано или поздно вынуждено обратиться к рассмотрению феномена взаимоотношений власти и политической пропаганды. Политическая власть всегда стремится получить поддержку со стороны большей части народа, поскольку без нее власть не сможет существовать более или менее продолжительное время.

Влияние на сознание и психологию масс оказывается в результате активной идейно-политической деятельности, которая представляет собой целенаправленный процесс реализации политико-управленческих усилий в данных социально-политических границах в заданный политико-идеологический результат или такое сочетание названных политических элементов, следствием которого выступает сознание и психология принятия существующего общественно-политического статус-кво1. Осуществление этой идейно-политической деятельности происходит посредством политической пропаганды и агитации.

В советском обществе сфера идейного влияния не являлась единственной областью агитационно-пропагандистской работы. Правосудие, общественный порядок, здравоохранение и образование, культура,

1 Крамник В.В. Социально-психологический механизм политической власти. Л., 1991 С.47. национальная оборона, социальные программы и т.д. попадали в сферу воздействия агитационно-пропагандистских отделов. Они затрагивали все стороны жизни общества, воздействуя, в первую очередь, на эмоционально-волевую сферу массового сознания. От политической пропаганды и агитации многое зависело, поскольку они были призваны отражать интересы нового советского государства.

В политической пропаганде и агитации ведущую роль играет символика. Без рассмотрения и уточнения свойств, функций и методов политической символики, как элемента пропаганды, объективное познание хода истории невозможно. Детальное исследование политической символики помогает найти правильные подходы к пониманию многих проблем в сфере социально-экономического и внутриполитического развития, способствуя предвидению будущего страны. В сегодняшних, новых политических и постоянно меняющихся экономических условиях, изучение политической символики представляется актуальным, поэтому в данной работе политические символы рассматриваются как один из важных элементов политической пропаганды партийно-советских органов власти в 1920-е гг.

В качестве объекта диссертационной работы выступает политическая пропаганда и агитация партийно-советских органов власти на Кубани в 20-е гг. XX в.

Предметом исследования является деятельность агитационно-пропагандистских учреждений и структур по осуществлению политической пропаганды и агитации, их основные функции, методы и способы пропагандистской работы.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1920 г. по 1928 г. Нижняя граница определяется тем, что в 1920 г. на Кубани утверждается советская власть и формируются ее основные агитационно-пропагандистские органы и учреждения (создаются Главполитпросвет и Агитпропотдел ЦК РКП(б); вводятся разнообразные формы и методы пропаганды и агитации, активно внедряются агиткампании). Данное исследование ограничивается 1928 г. Верхняя граница определяется не только отходом от прежнего экономического курса, но и существенными изменениями в области идеологической работы (образуется мощный Отдел агитации, пропаганды и печати ЦК ВКП(б) в результате слияния Агитационно-пропагандистского отдела ЦК ВКП(б) и Отдела печати ЦК ВКП(б); складывается иерархически построенный аппарат партийно-советских органов политической пропаганды и агитации, под контроль которого попало все общество; агитационно-пропагандистская деятельность перестает носить стихийный характер и окончательно оформляется в детально отработанный канал политического влияния на население Кубани).

В ряде случаев, в соответствии с принципом исторической взаимосвязи и стадиальности развития (т.е. необходимости учета характерных особенностей предыдущей и последующей стадий или форм процесса, чтобы лучше понять исследуемую) происходит выход за рамки указанной хронологии. Так, рассмотрение эволюции советских агитационно-пропагандистских органов и учреждений начинается с 1917 г. Изменения в системе агитационно-пропагандистской работы на Кубани потребовали довести исследование до 1930 г. Полный анализ роли пропагандистов и агитаторов в повышении грамотности среди населения хронологически охватил период с 1919 г. по 1929 г. Изучение советских праздников оказалось невозможным без возврата к 1918 г., когда был сформирован перечень новых праздничных мероприятий. В свою очередь, исследование советской архитектурно-скульптурной символики необходимо было начинать с момента возведения монументального искусства в ранг государственного, т.е. с 1918 г.

Географические рамки исследования охватывают территорию Кубано-Черноморской области, которая в 1924 г. была упразднена, а на ее основе были образованы четыре округа - Кубанский, Армавирский, Майкопский и Черноморский, вошедшие в состав Северо-Кавказского края.

Степень изученности проблемы. Политическая пропаганда и агитация советско-партийных органов власти на Кубани в 20-е гг. XX в. до настоящего времени не являлась объектом специального исследования. Внимание уделялось лишь отдельным аспектам рассматриваемого вопроса. В то же время в отечественной и зарубежной литературе подготовлено немало работ (в том числе монографий, кандидатских и докторских диссертаций), касающихся теоретических сторон агитации и пропаганды и тесно связанных с данной проблемой.

В целом, исследования по изучаемой теме можно классифицировать по следующим направлениям:

1. Труды отечественных и зарубежных авторов постсоветского периода, содержащие богатый общетеоретический и методологический материал.

2. Историко-партийные исследования, освещающие проблемы и специфику политической агитации и пропаганды.

3. Исследования, рассматривающие такие основные формы политической агитации и пропаганды, как праздники и агитационно-пропагандистские кампании.

4. Работы, содержащие анализ политической символики как элемента политической пропаганды.

Учитывая, что одной из особенностей историографии изучаемой темы является отсутствие специальных исследований, посвященных политической пропаганде и агитации партийно-советских органов власти на Кубани в 20-е гг. XX в., к отдельному направлению можно отнести ряд обобщающих работ по истории Кубани, где нашли отражение лишь некоторые элементы данного процесса.

Разные аспекты политической пропаганды получили свое освещение в работах общетеоретического и методологического характера отечественных и зарубежных авторов. Это исследования, связанные с проблемами социальных и политических коммуникаций, государственного управления, технологий избирательных кампаний, политического консультирования, информационной политики, политической рекламы, политического менеджмента и маркетинга, массовой коммуникации, политической психологии, истории связей с общественностью (PR) и некоторых других проблем, непосредственно касающихся сферы агитации и пропаганды. К ним относятся труды Е.Л. Доценко, В.Г. Игнатовой, Н.П. Кутырева, С.А. Кислицина, В.П. Конецкой, М.М. Назарова, Д.В. Ольшанского, Р.Ю. Почекаева, Л.И. Рюмшина, А.И.Соловьева, В.П. Терина, В.М.Березина и ряда других ученых, дающих информацию об истории пропаганды, прослеживающих роль пропаганды в политической, деловой и социальной жизни общества, рассматривающих теоретические аспекты политической пропаганды1.

Отдельно в современной историографии следует выделить исследования, в которых пропаганда выступает в качестве информационно-психологической войны, используемой в сфере прикладных коммуникаций. К ним можно отнести труды и статьи И.Н. Панарина, Л.Г. Панариной, В.Ф. Прокофьева, А.И. Соловьева, И.Л. Морозова, К.С. Гаджиева, А.Д. Елякова и л

Г.Г. Почепцова . Указанные авторы изучают вопросы информационного противоборства в современном мире. В их произведениях рассматривается

1 Доценко Е.Л.Психология и манипуляция. М., 1996; Он же. Психология манипуляций: феномены, механизмы и защита. СПб., 2004;Игнатов В.Г. Технологии избирательной кампании / В.Г. Игнатов, Н.П. Кутырев, С.А. Кислицин и др. М.; Ростов н/Д., 2004; Конецкая В.П. Социология коммуникаций. М., 1997; Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. М., 2002; Ольшанский Д.В. Политический психология. СПб., 2002; Он же. Политический PR. СПб., 2003; ПочекаевР.Ю. История связей с общественностью. СПб., 2007; Политические коммуникации // Под ред. А.И. Соловьева. М., 2004; Рюмшин Л.И. Манипулятивные приемы в рекламе. Ростов н/Д., 2004; ТеринВ.П. Массовая коммуникация: социокультурные аспекты политического воздействия. М., 1999; БерезинВ.М. Политическая коммуникация в современных российских СМИ // Вестник московского университета (ВМУ). Серия 10. Журналистика. 2003. № 1. С. 101-118; Смолякова B.B. Коммуникативное пространство как объект политического анализа// ВМУ. Серия 12. Политические науки. 2001. № 1. С. 19-29; Ольшевский А.С.Негативные PR-технологии / А.С. Ольшевский, А.С. Ольшевская. М., 2004.

2 ПанаринИ.Н. Информационная война и мир / И.Н. Панарин, Л.Г. Панарина. М., 2003; Он же. Информационная война и дипломатия. М., 2004; Он же. Информационная война и выборы. М., 2003; Он же. Информационная война и Россия. М., 2000; Он же. Информационная война и власть. М., 2001; Прокофьев В.Ф. Тайное оружие информационной войны: атака на подсознание. М., 2003; Почепцов Г.Г. Пропаганда и контр пропаганда. М., 2004; Он же. Информационные войны. М., 2001;0н же. Информационно-политические технологии. М., 2003, Он же. Теория коммуникаций. М., 2001; Он же. Информация и дезинформация. Киев, 2001; Соловьев А.И. Коммуникация и культура: противоречия поля политики // Полис. 2002. №6. С. 6-18; Он же. Политическая коммуникация: к проблеме теоретической идентификации // Там же. № 3. С. 5-18; Морозов И.Л. Информационная безопасность политической системы // Там же. № 5. С. 134-145; ГаджиевК.С. Средства массовой информации и политика // ВМУ. Серия. 18. Социология и политология. 1995. №1. С. 47-58; Еляков А.Д. Информационный тип социального неравенства // Социс. № 8. 2004. С. 95-101. информационное пространство, которое активно используется для решения политических, социальных и военных задач и целей. Работы насыщены различными примерами, которые отражают разные стороны жизни советского и постсоветского общества.

Способы управления и манипуляции обществом различными социальными группами изучались такими иностранными авторами, как Г. Лассуэл, Э. Аронсон, Э.Р. Пратканис, JI. Войтасик, М. Дюверже, Г. Маркузе, О. Томсон, Т. Треверс-Хили, Р. Марлин, Э. и.С. Ниринги, Ричард Харрис и другими1. В частности, американские ученые У. Липпман и Г. Лассуэл были одними из тех, кто еще в 20-30-е гг. XX вв. положили начало изучению рассматриваемой проблемы2.

В последнее десятилетие появились диссертационные исследования, которые в разной степени затрагивают многочисленные аспекты политической пропаганды и агитации, при этом базируясь на ранее засекреченных материалах. Это работы И.Г. Тажидиновой3, В.Э. Руга4, М.Ю. Макаренко5, Э.Н. Нежигай6, А.В. Малышева7, К.А. Говорухиной8, В.А. Горелкина9, А.Ю. Рожкова10, Н.М. Галимуллиной11, К.Э. Шварцкоп

1 Аронсон Э. Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения, повседневное использование и злоупотребление / Э. Аронсон, Э.Р. Пратканис. СПб., 2003; Войтасик Л. Психология политической пропаганды. М., 1981; Дюверже М. Политические институты и конституционное право // Антология мировой политической мысли: в 5 т. М., 1997. Т. 2. С. 644-661; Маркузе Г. Одномерный человек. М., 1994.; TomsonO. Mass persuasion in history: an historical analysis of the development of propaganda techniques. Edinburgh, 1977; Треверс-Хили T Паблик рилейшнз и пропаганда-сравнение ценностей // PR сегодня: новые подходы, исследования, практика. М., 2002; Харрис Ричард. Психология массовых коммуникаций. СПб., 2003.

2 Lippman W. Public Opinion. London, 1922; Lasswell H.D. Propaganda technique in the world war. New York, 1927.

3 Тажидинова И.Г. Художественная жизнь Кубани в 1920-1930-е гг.: дис. .канд. ист. наук. Краснодар, 1997.

4 Руга В.Э. Формирование системы партийно-государственного управления средствами массовой информации Советской России в 1920-1930-е гг.: дис. .д-ра ист. наук. М., 2003.

5 Макаренко М.Ю. Население Кубани в 1920-1926гг. (историко-демографический аспект): дис. .канд. ист. наук. Краснодар, 1997.

6 Нежигай Э.Н. Городская культура Кубани периода НЭПа: дис. .канд. ист. наук. Краснодар, 1999.

7 Малышев А.В. Средства массовой информации Юга России в годы Великой Отечественной войны (на материалах Дона, Кубани и Ставрополья): автореф. дис. . канд. ист. наук. Ростов н/Д., 2001.

8 Говорухина К.А. Политическая пропаганда в тоталитарном обществе: автореф. дис. .канд. полит, наук. Краснодар, 2002.

9 ГорелкинВ.А. Пропагандистская деятельность нацистской германии среди военнослужащих Красной армии и населения оккупированных территорий СССР в годы Великой Отечественной войны: автореф. дис. .канд. ист. наук. Волгоград, 2003.

10 Рожков А.Ю. Молодой человек в советской России 1920-х гг.: повседневная жизнь в группах сверстников: дис. .д-ра ист. наук. М., 2003.

11 Галимуллина Н.М. Советско-партийная пропаганда периода великой отечественной войны как проблема историко-политического анализа: автореф. дис. .канд. ист. наук. Казань, 2005.

1 2 фа , Н.В. Дорониной . Агитации партийно-государственных органов власти в первые годы советской власти посвящена диссертация М.Г. Шульман3.

Исследователи постарались дать объективную оценку такому сложному и неоднозначному явлению, как пропаганда и агитация, отойти от эмоционально-оценочных суждений и штампов советского времени.

Современные исследования отличаются тем, что в них пропаганда выступает как механизм манипуляции и внушения на межличностном уровне и на уровне массового воздействия. Значительный интерес в этом направлении представляют работы С.Г. Кара-Мурзы, Г.В. Грачева, И.К. Мельника, статьи А.А. Андреева4. В данных исследованиях акцент делается на средства и технологии, методы и приемы убеждения, механизмы психологического манипулирования, которые активно используются в агитационно-пропагандистской деятельности.

В целом, научные выводы данных авторов представляют интерес для диссертационной работы, поскольку в них разрабатывается терминология, рассматриваются вопросы методологии, закладывается теоретическое осмысление агитационно-пропагандистских процедур и технологий.

Характеризуя литературу историко-партийного направления, следует отметить, что первые попытки изучения данной проблемы начались еще в годы гражданской войны. Особое место здесь занимают работы В.И. Ленина, в которых излагались советы и указания политработникам. В основном все его работы носили декларативный характер и не давали конкретных

1 Шварцкопф К.Э. Образ внешнего мира в национал-социалистической пропаганде (1933-1941 гг.): дис. .канд. ист. наук. Краснодар, 2004.

2 Доронина Н.В. нацистская пропаганда на оккупированных территориях Ставрополья и Кубани в 1942-1943 гг.: цели, особенности, крах: дис. .канд. ист. наук. Ставрополь, 2005.

3 Шульман М.Г. Партийно-государственная агитация и пропаганда первых лет советской власти: октябрь 1917-1920 г. По материалам калужской и Тульской губ: дис. канд. ист. наук. Калуга, 2004.

4 Кара - Мурза С.Г. Манипуляция сознанием: светлый миф о частной собственности // Социально-гуманитарные знания. 2003. № 3. С. 23-37; Он же. Краткий курс манипуляции сознанием. М., 2003; Он же. Манипуляция сознанием. М., 2004; Грачев Г.В. Манипулирование личностью / Г.В. Грачев, И.К. Мельник. М., 2003; Андреев А.А. Теледебаты: момент истины или манипулирование общественным мнением? // ВМУ. Серия. 10. Журналистика. 2002. № 5. С. 98-108. практических рекомендаций по осуществлению политической пропаганды и агитации1.

В трудах таких крупнейших идеологов большевиков, как Н.К. Крупская, А.В. Луначарский, М.И. Калинин , наряду с теоретическими размышлениями, имелись и практические советы, связанные с вопросами политической агитации и пропаганды. В статьях, брошюрах, выступлениях вышеуказанные авторы определяют формы и методы агитационно-пропагандистской работы в зависимости от конкретных задач. Н.К. Крупская, заведующая внешкольным отделом Наркомпроса, а с 1920 г. занимающая должность заведующего Главполитпросветом, делает обобщающий анализ опыта агитационно-пропагандистской деятельности в стране и в отдельных ее областях.

В работах наркома просвещения А.В. Луначарского и председателя ВЦИК М.И. Калинина рассмотрены только некоторые вопросы политической пропаганды и агитации. Их рассуждения сводятся, в основном, к необходимости учета психологического настроя населения и других факторов, которые могут содействовать продуктивной идеологической работе.

Научная значимость вышеуказанных работ заключается, прежде всего, в том, что, будучи непосредственными участниками и свидетелями большинства событий изучаемого периода, авторы передали дух времени и заложили основы для дальнейшего исследования политической пропаганды и агитации. Необходимо отметить, что данные труды можно использовать в качестве самостоятельных источников.

В 1920-40-х гг. были опубликованы первые работы, рассматривающие агитационно-пропагандистскую деятельность большевиков. Написаны они были на основе воспоминаний непосредственных участников событий и публиковались в журналах и периодической печати. Данные работы, хотя и

1 Ленин В.И. О пропаганде и агитации. М., 1978.

2 Крупская Н.К. Педагогические сочинения: в 10 т. Основы политико-просветительной работы. М.,1960. Т. 8; Луначарский А.В. Агитация и искусство // Полн. собр. соч.: в 8 т. М., 1967. Т. 7; Калинин М.И. О некоторых вопросах агитации и пропаганды. М., 1958. содержат фактический материал, в основном, носят описательный характер, разрознены и отражают официальные партийные программы и установки советской власти1.

Научное изучение истории политической пропаганды и агитации в нашей стране начинается с 1950-х гг. Вплоть до середины 1980-х гг. длился «золотой век» в разработке данной проблемы. В это время появляется большое количество исследований, посвященных пропаганде и агитации. В свет выходят статьи, книги, монографии, сборники по названной проблематике . Появляются кандидатские и докторские диссертационные исследования3, написанные представителями различных направлений

1 Мальцев К.К постановке агитработы // Спутник агитатора. 1925. № 15. С. 33-38; Он же. Формы массовой агитации // Там же. №16. С.28-32; Он же. Групповая и индивидуальная агитация // Там же. № 11. С. 37-41; БореваМ. Организация вечеров «вопросов и ответов» на предприятиях // Там же. С. 41-45; Херсонская Е. Наглядные пособия при докладах и речах // Там же. № 15. С. 38-42; Морозов-Вронцов Н. Как ставить работу кружка агитаторов // Там же. С. 42-46; Гражданская война. 1918-1921. В 3 т. Т. 2. М., 1928; Адам И. Из опыта работы семинара пропагандистов // Пропагандист. 1936. № 20. С. 99-103; ЛиповичИ. Шире развернуть агитационно-массовую работу // Пропагандист и агитатор Рабочей Крестьянской Красной Армии (РККА). 1938. № 36. С. 17-21; Маханов А. К вопросу об организации и содержании лекционной пропаганды //Пропагандист. 1943. № 5. С. 34-37.

2 Пропаганда и агитация в решениях и документах ВКП (б). Государственное издательство политической литературы. М., 1947; Далматов И. Агитаторы и пропагандисты в борьбе за режим экономии // Пропагандист. 1943. № 9. С. 34-36; Червоненко С. О некоторых вопросах агитации // Агитатор. 1956. № 2. С. 22-26; Смирнов А. Агитация и пропаганда большевиков в период подготовки октябрьской революции (март - октябрь 1917 года). М., 1957; К сорокалетию великой октябрьской социальной революции (1917-1958). Тезисы отдела пропаганды и агитации ЦК КПСС и Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. М., 1958; Вопросы теории и практики массовых средств пропаганды. М., 1971. Вып. 4; Партия в период наступления социализма по всему фронту. Создание колхозного строя (1929-1932 годы). М., 1963; Малюхов А. Пропагандистские группы для работ среди женщин // Политическое самообразование. 1961. №2. С. 53-54; Технические средства пропаганды. М., 1974; Смирнов И. Метод практических заданий // Политическое самообразование. 1961. № 2. С. 70-73; Политическая организация развитого социалистического общества: структура и функции / Под ред. B.M. Лесного, Н.В. Черноголовкина. М., 1976; ГуревичП.С. Пропаганда в идеологической борьбе. М., 1978; Киселева Л. А. Вопросы теории речевого воздействия. Л., 1978; ГрушинБ.А. Эффективность массовой информации и пропаганды: понятие и проблемы измерения. М., 1979; Чихаев В. Техника речи пропагандиста. М., 1981; ШандраВ.А. Газета, пропаганда, жизнь: вопросы теории, методики. М,, 1982; Даниленко А.П. Организация пропаганды физической культуры и спорта в коллективе физкультуры (методические рекомендации). Краснодар, 1982; Павлова А.Е. Партийно-политическая работа в деревне в условиях НЭПА. М., 1982; Ковальчук А.С. Эффективность агитации и пропаганды в клубе. М., 1983; Бойко В.В. Устная пропаганда: критерии, показатели, условия эффективности / В.В. Бойко, Л.В.Маркин. Л., 1983; ДеркачА.А. Идеологическое воздействие: социально-психологические и педагогические аспекты / А.А. Деркач, E.B. Селезнева. М., 1985; Бартнев Э.К вопросу о критериях эффективности партийной пропаганды // Политическое самообразование. 1972. № 4. с. 49-54; Васильев В.П. Конкретное социологическое исследование идеологической работы. М., 1984; Якушевский А.С.Пропагандистская работа большевиков среди войск интервентов в 1918-1920гг. М.,1979;Орлов Ю.Я. Крах немецко-фашистской пропаганды в период войны против СССР. М., 1985.

3 Зубарева В.П. Формы и методы партийно-политической работы в массах в период иностранной военной интервенции и гражданской войны (1918-1920): автореф. дис. .канд. ист. наук. Л., 1955; Шувалова А.Г. Значение агитации и пропаганды коммунистической партии в мобилизации советского народа на разгром первого похода Антанты (На материалах Петроградской партийной организации): автореф. дис. .канд. ист. наук. Л., 1954; Морозов П.М. Деятельность Коммунистической партии по организации политической работы в массах в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны (апрель 1919-1920гг): гуманитарных наук. Вместе с тем, политическая пропаганда и агитация редко выделялись как отдельная область изучения, а рассматривались в контексте исследования массово-политической работы. Большой вклад в изучение

1 2 пропаганды и агитации внесли В.Я. Доброхотов и В.М. Щербак, непосредственно рассматривавшие принципы, формы и методы большевистской пропаганды и агитации, Потапов И.А.3, который изучал партийное руководство политической пропагандой и агитацией.

Исследования политической пропаганды и агитации второй половины 1980-х гг., в целом, не отличаются аналитическим, творческим подходом. Продолжают свою работу ученые, выпустившие первые труды в 60-х и 70-х гг. - В.П. Чихаева, Б.А. Грушина, Е.А. Ножина, А. Петроченко, Е.Ю. Мягкова, А.Б. Поклада, Н.И. Юдина и другие4. Их исследовании характеризуются односторонностью подходов к оценке событий и идеологической заданностью публикаций. Расширив географические и хронологические рамки исследований, они, в целом, не вышли за пределы разработок своих предшественников.

К началу 1990-х гг. историко-партийный период исследования политической пропаганды и агитации практически себя исчерпал. Среди авторов этого периода особо стоит выделить Б.Д. Свердлова5, который автореф. дис. .канд. ист. наук. М, 1959; БорисоваИ.Л. Ленинские принципы политической агитации и их воплощение в жизнь в 1917-1920гг.: дис. .канд. ист. наук. М, 1968.

1 Доброхотов В.Я. Принципы, формы, методы большевистской пропаганды и агитации в первые годы Советской власти (октябрь 1917-1920): дис. .д-ра ист. наук. Горький, 1967; Он же. Разработка В.И. Лениным научных основ партийной пропаганды. М, 1980.

2 Щербак В.М.Болыпевистская агитация и пропаганда среди народных масс в первые годы Советской власти (октябрь 1917-март1919): дис. .канд. ист. наук. М., 1964.

3 Потапов И.А. Партийное руководство политической пропагандой и агитацией в первые годы советской власти (октябрь1917-1920гг): автореф. дис. .канд. ист. наук. Волгоград, 1969.

4 Чихаев В.П. Речевое мастерство пропагандиста. М., 1987; Социалистический образ жизни. Наглядные материалы для пропагандистов и слушателей системы марксистско - ленинского образования. М, 1987; ГрушинБ.А. Массовое сознание. М., 1887; Политическая агитация: опыт, проблемы пути перестройки. Мастерство устного выступления / Сост. Е.М. Кузьмин. М., 1989; НожинЕ.А. Мастерство устного выступления. М., 1982; Пропагандисты ленинской школы / Сост. А.И. Мельников. М., 1985; Социология и пропаганда. М.,1986; Петроченко А. Система средств массовой информации и пропаганды (компоненты, структура, функции, интегративные свойства, связь со средой). Ташкент, 1988; Партийное руководство средствами массовой информации и пропаганды. М., 1987; ПокладА.Б. Массовая информация: международное общение или подрывная пропаганда / А.Б. Поклад, Н.И.Юдин. М.,1987; Мягкова Е.Ю. Эмоциональная нагрузка слова: опыт психолингвистического исследования. Воронеж, 1990.

5 Свердлов Б.Д. Советская пропаганда в 20-е годы. Разнообразие форм и средств воздействия. М., 1990. целенаправленно занимался проблемами советской пропаганды 1920-х гг., П.С. Гуревича и М.И. Скуленко1.

В целом, советская историография представлена рядом исследований в сфере политической пропаганды и агитации, которые, несмотря на идеологическую замкнутость и узость подходов, и сегодня представляют практический интерес для специалистов в сфере информационной политики.

Совершенно изменился характер научных работ после распада СССР. Постсоветская трансформация общества послужила своеобразным сигналом к всестороннему, критическому осмыслению многих событий советской истории. Однако с этого времени в отечественной исторической науке количество исследований, специально посвященных политической пропаганде и агитации, уменьшается2.

Отдельную группу в рамах историографии историко-партийного направления составили научные работы, статьи и популярные очерки в краеведческих сборниках и периодической печати, изучающие различные аспекты формирования системы партийно-советских органов власти на Северном Кавказе и на Кубани. В большинстве из них встречается информация о политической пропаганде и агитации. Это исследования Н.Ф. Бугая, А. Кондакова, Т. Волошко, В.И.Филькина, Ю.А. Узлова, Ф. Зырянова, К.М. Мартыненко, И.Я. Куценко, И.В. Устиновского, В.Е. Щетнева, А.Ю.

У

Рожкова, В.Ф. Латкина, И.П. Осадчего . Произведения В.П. Бардадыма

1 Гуревич П.С. Пропаганда в идеологической борьбе. М., 1980; Скуленко М.И. История политической пропаганды. Киев, 1990.

2 Фатеев А.В. Образ врага в советской пропаганде. 1945-1954 гг. М., 1999; БолсунГ. А. Противостояние немецкой и советской пропаганды на оккупированной территории Беларуси (1941-1944 гг.): автореф. дис. .канд. ист. наук. Минск, 1999.

3 Бугай Н.Ф. Чрезвычайные органы Советской власти. М., 1990; Он же. Чрезвычайные органы Советской власти: ревкомы, 1918-1921. М., 1990; Мартыненко К.М. Большевистская печать в борьбе за власть Советов на Дону и Северном Кавказе (март 1917 - декабрь 1920). Ростов н/Д., 1986; Кондаков А.Разгром десанта Врангеля на Кубани. Краснодар, 1960; Волошко Т. Памятный двадцатый года. Борьба большевистских комитетов за советизацию Кубано-Черноморской области в 1920 году. Краснодар, 1964; Филькин В.И. Северо-Кавказская партийная организация в борьбе за осуществление ленинской национальной политике (1917-1936). Грозный, 1969; Куценко ИЛ. Революция и культура. Очерк истории борьбы партийных организаций Северного Кавказа за осуществление культурной революции в 1918-1932 гг. Краснодар, 1973; Он же. Кубанское казачество. Краснодар, 1993; Устиновский И.В. Ленинская аграрная политика и ее осуществление на Северном Кавказе. Ростов н/Д., 1989; Щетнев В.Е. Классовая борьба и осуществление первых земельных и продовольственных мероприятий Советской власти на Кубани. Ростов н/Д., 1984; Латкин В.Ф. Дорогой борьбы. Хроника революционной деятельности большевистских организаций Кубани содержат многочисленные очерки по истории города Краснодара и края1. Немаловажное значение имеет работа Б.М.Городецкого2, где наиболее полно представлена информация о региональных периодических изданиях, в том числе и партийно-советской печати.

Особо стоит отметить региональные научные и историко-партийные издания: «История Кубани XX век: Очерки», «НЭП и становление гражданского общества в России: 1920-е годы и современность (материалы Всероссийской научной конференции, г. Славянск-на-Кубани, 17-20 октября 2001г.)», «Кубань за 50 Советских лет», «Культурное строительство на Кубани (1918-1941 гг.)»3.

Деятельность краевых партийных организаций, формы и методы их работы получили освещение в очерках истории Краснодарской организации КПСС4. Идеологической работе коммунистической партии на региональном уровне посвящены диссертации В.Е. Щетнева, В.В. Попова, А.Б. Попова, Ю.А. Узлова, С.А. Чупрынникова, А.И. Кузнецова, Е.В. Панасюк, А.А. Кузнецова и других исследователей5. Деятельность высших органов государственной власти по руководству наукой и местной интеллигенцией в и Черноморья 1883-1920гг. / В.Ф. Латкин, И.П. Осадчий. Краснодар, 1990; Узлов Ю.А. Кубань за годы советских пятилеток. Краснодар, 1980.

1 Бардадым В.П. Этюды о Екатеринодаре: к 200-летию города. Краснодар, 1992; Он же. Кубанские арабески: краеведческие очерки. Краснодар, 2000.

2 Городецкий Б.М. Периодика Кубано-Черноморского края (1863-1925).Краснодар,1927.

3 История Кубани XX век: Очерки / Под. ред. В.Е. Щетнева. Краснодар, 1998; Нэп и становление гражданского общества в России: 1920-е годы и современность: Материалы Всероссийской научной конференции, г. Славянск -на- Кубани, 17-20 октября 2001 / Отв. ред. В.Е. Щетнева, А.В.Баранова. Краснодар,2001; Кубань за 50 Советских лет. Краснодар, 1967; Культурное строительство на Кубани (19181941 гг.)/ Под ред.И.Я. Куценко. Краснодар, 1978.

4 Очерки истории Краснодарской организации КПСС. Краснодар, 1976.

5 Щетнев В.Е. Классовая борьба в Кубанской станице(1920-1927гг): автореф. дис. .канд. ист. наук. М., 1968; Попов А.Б. Идейно-политическая работа большевистских организаций Дона, Кубани и Ставрополья в период подготовки и проведения великой октябрьской социалистической революции (март 1917-март 1918): дис. .канд. ист. наук. Ростов н/Д, 1986; Попов В.В. Организаторская и идеологическая работа партии по индустриализации сельскохозяйственного труда (1966-1971гг): дис. .канд. ист. наук. Краснодар, 1974; Узлов Ю.А. Партийно-политическая работа на селе по претворению ленинского кооперативного плана периода подготовки наступления социализма по всему фронту (1926-1929гг). На материалах северного Кавказа: дис. .канд. ист. наук. Краснодар, 1973; Чупрынников С.А. Партийное руководство культурно-воспитательной работой профессиональных союзов в 1926-1932 гг. (на материалах Дона, Кубани и Ставрополья): дис. .канд. ист. наук. Краснодар, 1986; Кузнецов А.И. Деятельность КПСС по подготовке и воспитанию идеологических кадров (1966-1975 гг.). На материалах партийных организаций Краснодарского края и Ростовской области: дис. .канд. ист. наук. Краснодар, 1986; ПанасюкЕ.В. Партийное руководство общественно-политической деятельностью ВЛКСМ на начальном этапе социалистического строительства 1926-1936 гг. (На материалах Дона, Кубани и Ставрополья): дис. .канд. ист.наук. Краснодар, 1989; Кузнецов А.А. Гражданская война на Кубани: «революционизация» общественной жизни (1917-1921год): дис. .канд. ист. наук. Майкоп,2007. регионе рассмотрены в работах А.Н. Еремеевой, А.Г. Данилова, В.М. Кононенко и др.1 Секретарь Краснодарского крайкома ВКП (б) по пропаганде И. Поздняк в своей статье делился опытом организации пропагандистской и агитационной работы на Кубани в освобожденных от врага районах . Проблемы социально-политического развития Северного Кавказа в условиях НЭПа отражены в монографиях А.В. Баранова3. Автор не акцентировал внимание на агитации и пропаганде, однако привлечение широкого круга источников, позволило говорить о развитии агитационно-пропагандистской деятельности на Северном Кавказе.

Отдавая должное имеющимся разработкам, необходимо отметить, что указанные авторы не ставили перед собой задачи изучения политической пропаганды и агитации партийно-советских органов власти на Кубани в 1920-е гг. XX в. Данную проблему исследователи затрагивали только в контексте своих научных интересов. Так, С.А. Чупрынников, касался агитации и пропаганды в связи с деятельностью профсоюзов, И .Я. Куценко -освещал идеологическую работу в контексте культурных преобразований на Кубани.

В целом, анализ существующей литературы по указанному периоду позволяет утверждать, что обобщающих работ по теме, заявленной в диссертации, пока еще нет.

Одно из направлений в историографии политической пропаганды и агитации партийно-советских органов власти являются труды, изучающие такие основные формы политической пропаганды и агитации, как праздники и массовые агитационные мероприятия, агитационно-пропагандистские

1 Данилов А.Г. Интеллигенция Юга России в конце XIX - начале XX в. Ростов н/Д., 2000; Герандоков М.Х., Герандокова В.З. Культурная революция в национальных регионах: мифы и реальность. Нальчик, 2003; Мамсиров Х.Б. Модернизация культур народов Северного Кавказа в 20-е годы XX века (на материалах Адыгеи, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии). Нальчик, 2004; Кононенко В.М. Высшая школа Юга России (20-90-е годы XX века). Ставрополь, 2005; Еремеева А.Н. Между прошлым и будущим (Художественная жизнь Кубани в годы революции и гражданской войны. 1917-1920 гг.). СПб.,1996; Она же. Российские ученые в условиях социально-политических трансформаций XX века. СПб., 2006; и др.

2 Поздняк И. Наш опыт организации пропагандистской и агитационной работы в освобожденных от врага районах // Пропагандист. 1943. № 9. С. 37-40.

3 Баранов А.В. Многоукладное общество Северного Кавказа в условиях новой экономической политики. Краснодар, 1999; Он же. Социальное и политическое развитие Северного Кавказа в условиях новой экономической политики (1921-1929гг.). СПб., 1996. кампании и агитационно-пропагандистские поезда. Широкое исследование системы советских праздников и обрядов началось примерно с 60-х гг. XX в.

В большинстве доступных нашему вниманию работ массовые праздники советских лет не рассматривались целенаправленно как формы политической пропаганды и агитации. Обычно исследователи старались дать анализ советского массового праздника как комплексного политического, социального и культурного явления, выступающего важнейшей составной частью идеологической работы партии. Обобщающий характер носят работы Е.П. Гершуни, Я.П. Белоусова, С.А. Галина, Н.М. Закович, А.А. Шилкина, Т.Г. Карпова, В. Карпова, А.И. Мазаева, Н.С. Полищук, М.Х. Герандокова, М.С.Бажайкина1. Особо следует отметить монографии Д.М. Генкина и Н.М. Заковича . Д.М. Генкин попытался раскрыть некоторые вопросы истории возникновения и развития советских праздников, определить основные формы, принципы, особенности и закономерности праздничных кампаний. В работах Н.М. Заковича большое внимание уделяется становлению и развитию системы советских праздников и обрядов, вопросам преемственности и использования опыта предшествующих поколений.

В целом, научные работы 1960-1990-х гг. рассматривали массовые советские праздники с научно-материалистических позиций, отмечая большую роль праздников в политической и духовной жизни советского общества.

Последнее направление историографии в данной диссертационной работе включает в себя исследования, посвященные политической символике.

1 Гершуни Е.П. Массовые зрелища и народные представления. Л., 1962; Белоусов Я.П. Праздники старые и новые. Алма-Ата, 1974; Галин С.А. Исторический опыт культурного строительства в первые годы советской власти (1917-1925). М., 1990; ШилкинА.А. Праздники, обряды и традиции в нашей жизни. М., 1988; Массовые праздники и зрелища. М., 1961; О советской культуре и культурной революции в СССР. М., 1954; Место массового праздника в духовной жизни социалистического общества. Л., 1981; Карпов В. Новые праздники и обряды. Красноярск, 1970; Герандоков М.Х. О новых советских традициях и обрядах. Нальчик, 1970; Полищук Н.С. У истоков советских праздников // Советская этнография, 1987. № 6. С. 3-15; Мазаев А.И. Праздник как социально-художественное явление. Опыт историко-теоретического исследования. М., 1978; Бажайкин М.С.Новые обряды и праздники. Чебоксары, 1977.

2 Генкин Д.М. Массовые праздники. М., 1974; Закович H.M. Советская гражданская обрядность. М., 1967; Он же. Советская обрядность и духовная культура. Киев, 1980.

Изучением символа занимались античные философы Платон, Плотин, Прокл, Эмпидокл, Порфирий и Псевдо-Дионисий Ареопагит; представители немецкой философии И. Кант, Ф. Шлегель, Ф.В.И. Шеллинг, Г. Гете, Г.

1 2 Гегель ; представители социологического подхода К. Маркс и У. Уайтхед ; сторонники психоанализа 3. Фрейд и Э. Фромм3; представители культурологического символизма Эрнест Кассирер и А. Яффе4.

Из отечественных авторов, рассматривавших понятие «символ», необходимо упомянуть М.М. Бахтина, А. Белого, В. Брюсова, Вяч. И. Иванова и Ю.М. Лотмана5. Особую значимость для данного диссертационного исследования представляют работы А.Ф. Лосева6, который определял символ как идейную, образную или идейно-образную структуру, содержащую в себе указания на те или иные, отличные от нее предметы, для которых она является обобщением и неразвернутым знаком. По мнению А.Ф. Лосева, символ является, таким образом, не просто знаком тех или иных предметов, но он заключает в себе обобщенный принцип дальнейшего развертывания свернутого в нем смыслового содержания. Символ выступает незаменимым средством интеграции и мобилизации человеческих коллективов. Символы всегда привлекаются в том случае, когда нужно выразить силу единства и сплоченности социального союза, его коллективные представления.

Развитием и трансформацией символов занимаются такие современные исследователи, как Г.Г. Хазагеров, М. Новикова, М.М. Назаров,

1 Гегель Г.В.Ф. Феноменология духа. СПб., 1992; Гете И.В. Избранные философские произведения. М., 1964; Кант И. Критика чистого разума. СПб.,1993; Шеллинг Ф.В.Й. Философия искусства. М, 1966; Шлегель Ф. Эстетика. Философия. Критика. Соч.: в 2 т. Т.2: Развитие философии в двенадцати книгах. М., 1983.

2 Маркс К. Капитал: в 3 т. Т.1: Критика политической экономии. Кн. 1: Процесс производства капитала. М.,1950; Уайтхед А.Н. Избранные работы по философии. М., 1990.

3 Фромм Э. Забытый язык: введение в понимание снов, волшебных сказок и мифов. Ангарск, 1994; Фрейд 3. Психология масс и анализ человеческого «Я». М., 2004.

4 Кассирер Э. Избранное: Индивид и космос. М.; СПб., 2000; Яффе А. Символизм в изобразительном искусстве // Человек и его символы. СПб., 1996.

5 Белый А. Символизм как миропонимание. М., 1995; Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. СПб., 1979; Иванов В.И. Очерки по истории семиотики в СССР. М., 1976; ЛотманЮ.М. Структура художественного текста. М., 1970.

6 См.: Лосев А.Ф. Знак. Символ. Миф. М., 1982; Он же. Символ // Философская энциклопедия. М., 1965.Т. 5. С. 10.

С.С. Аверинцев, К. Королев, Д.А. Мисюров, О.А. Кардамонов, Е.В. Зазыкина1.

Для диссертационного исследования интерес представляет идея К. Королева о возрождении символов. По мнению автора, возрождаются они уже в относительно новом качестве, зачастую теряя все корреляции со своими «прообразами» . Практически при любом уничтожении символов остается «символическая память», некий «символический образ», который не уходит со страниц истории, еще прочнее утверждаясь там. Это относится ко всем ярким символам, в том числе и к политическим.

Для изучения механизмов функционирования политических символов, созданных советской пропагандой, полезными оказываются умозаключения М. Новиковой. По мнению автора, символы всегда эмоциональны. Эмоциональность символов заключается в том, что они чаще всего выступают фактором побуждения, направления и обуздания человеческих эмоций: страха, любви, ненависти, отвращения и презрения. Ценностность появляется тогда, когда холодный физический предмет становился символом, заряжаясь чувствами и смыслами тысячелетий. Это относится и к политическим символам, которые, наряду с эмоциональной и ценностной нагрузками, несут еще и идеологическую, которая накладывает на них определенную ответственность правового характера. Именно по этой причине представление о роли политических символов можно почерпнуть из отчетов о результатах конкретных практических мероприятий, которые происходили с использованием политической символики3.

Исследование основных видов пропагандистского действия потребовало обращение к представителями «знаковой» концепции - Ч.С. Пирсу и Ю.М.

1 Хазагеров Г.Г. Система убеждающей речи как гомеостаз: ораторика, гомилетика, дидактика, символика. Ростов н/Д., 2004; Новикова М. Символы // Новый мир. 1995. № 2. С. 134-140; Назаров M.M. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. M., 2002; Аверинцев С.С. Символ// Философский энциклопедический словарь. M., 1989. С. 581-582; Кардамонов О.А. «Символ» в эмпирических исследованиях: опыт зарубежных социологов // Социс. 2004. № 6. С. 134-135; Он же. Социология символа. М.,2004; Королев К. Энциклопедия символов, знаков, эмблем. М.; СПб., 2003; Мисюров Д.А. Политика и символы. M., 1999; Зазыкина Е.В. Политический PR: символы. М.,2003.

2 См.: Королев К. Энциклопедия символов, знаков, эмблем М.; СПб.,2003.

3 Новикова М. Символы // Новый мир. 1995. № 2. С. 134-140.

Лотману1. Данные авторы убеждены, что символ - это знак, примета, пароль, сигнал, предзнаменование. Не каждый знак или примета имеют символическое значение. Символ передает смысл вещи или события, является его смысловым отражением, при этом по своему первоначальному содержанию не имея непосредственной связи с обозначаемым объектом. Ю. Лотман писал, что «символ» — понятие чрезвычайно многогранное, одно из самых многозначных в системе семиотических наук. Являясь важным механизмом политических культур, символы переносят тексты, сюжетные схемы и другие семиотические образования из одного пласта культуры в другой. «Символ выступает как посредник между семиотической и вне семиотической реальностью.Структура символов той или иной культуры образует систему, изоморфную и изофункциональную генетическую память индивида»2.

Американский философ Чарльз С. Пирс, стоявший у истоков семиотики, выделяет знак как родовое понятие, а символ как видовое. Он определяет символ как «знак, который обязан своей функцией представления существованию правила, определяющего его интерпритант, или значение. Пирс признавал символами любые слова, суждения, книги и другие конвенциональные знаки», понимая под конвенцией «определенное действие, социальное по содержанию, состоящее в приписывании специфических значений предметам, словам и поступкам»3.

Исторический опыт развития политической символики как элемента политической пропаганды советско-партийных органов власти принадлежит к числу тех вопросов, которые совсем недавно относились к разряду не представляющих научного интереса. Исследование политической символики в нашей стране и за рубежом началось сравнительно недавно. К наиболее значимым работам можно отнести труды В. Караманчева, Д.А. Мисюрова, А.А. Радугина, С.П. Поцелуева, В.И. Антонова, В.А. Попова, Н.В. Грибакина,

1 Пирс Ч. Начала прагматизма. Сочинение в 2 т. СПб., 2000. Т. 2.; Лотман Ю.М. Сочинение в 3 т. Т. 1. Талин, 1992;Он же.Культура и взрыв.М.,1992.

2 Лотман Ю.М. Соч.: В 3 т. Таллин, 1992. Т. 1. С. 192, 199.

3 Там же.

J1.А. Степанова и ряда других авторов1. Они затрагивают аспекты, выявляющие взаимозависимость символа с эмоциями, ассоциациями, социально-политическими процессами и явлениями. В 2001 г. по проблеме политической символики была защищена диссертация А.В. Бабайцева, в которой главной целью являлось исследование функционирования и взаимодействия политических символов в системе социально-политических отношений и процессов2.

В целом, вопросы изучения политической символики как элемента политической пропаганды в предложенных работах не получили достаточного освещения, да и само понятие «политический символ» носит не законченный характер. Это связано с проблемой слабого изучения рассматриваемого термина в отечественной историографии и с недооценкой в нашей стране роли символов в общественной и политической жизни.

Таким образом, историографический обзор, позволяет утверждать, что, несмотря на наличие большого количества исследований, рассматривающих отдельные вопросы политической пропаганды и агитации партийно-советских органов власти на общесоюзном уровне, специального обобщающего исследования, дающего комплексное представление об агитационно-пропагандистской деятельности на Кубани в 1920-х гг., нет. Сведения о деятельности агитационно-пропагандистских структур и учреждений на Кубани, в основном, отрывочны, фрагментарны и не дают развернутой картины.

1 Караманчев В. Пролетарская символика. М., 1978; Антонов В.И. Символ, условность, культура // ВМУ. Серия. 7. Философия. 1993. № 3. С. 26-37; Он же. Символизация в контексте социокультурных процессов // Там же. Серия. 18. Социология и политология. 1997. № 4. С. 96-112; Лефель А. Государственная символика как отражение современной российской идеологии. М., 2000; Поцелуев С.П. Символическая политика: констелляция понятий для подхода к проблеме // Полис. Политические исследования. 1999. № 5. С. 62-75; Сенявская Е.С. Символы-образы и мифы войны // http: top.list.ru (25 февраля 2005); Попов В.А. Символы власти и власть символов // Символы и атрибуты власти. СПб., 1996.; Грибакина H.B. Политический символ как средство политического воздействия / H.B. Грибакина, Л.А., Степанова // http: polimedia.narod.ru / 006.html (3 апреля 2005); Политология / Сост. А.А. Радугин. М., 1999. С. 193-200.

2 Бабайцев А.В. Политическая символика: автореф. дис. . канд. социологических, наук. Ростов н/Д, 2001; Он же. Государственная символика Ставропольского края в геополитическом контексте // Проблемы государственного регулирования экономики России. Ростов н/Д., 2000. С. 191-193.

Цель данного исследования состоит в комплексном изучении политической пропаганды и агитации партийно-советских органов власти на Кубани в 1920-е гг.

Исходя из степени изученности проблемы, реализация поставленной цели предполагает решение конкретных научных задач:

- исследовать процесс зарождения и формирования партийно-советских органов политической пропаганды и агитации в 1920-е гг. и специфику их утверждения на Кубани;

- показать основные виды и формы агитационно-пропагандистской работы в 1920-е гг.;

- выявить особенности политической пропаганды и агитации на Кубани в начале XX в., определить степень ее эффективности на юге России;

- рассмотреть праздники и агитационные кампании как формы политической пропаганды и агитации в Кубано-Черноморской области в 1920-е гг. с точки зрения их организации, проведения и степени воздействия на население;

- выделить основные виды политических символов в пропагандистской деятельности советской власти в 20-е гг. XX в.;

- изучить особенности таких элементов советской пропаганды и агитации на Кубани, как архитектурно-скульптурная символика и топонимика.

Методологическая основа исследования. Методологической основой данного диссертационного исследования выступают принципы объективности и историзма.

Принцип историзма позволил максимально точно проследить преемственность в развитии политической пропаганды и агитации в их конкретно-исторической обусловленности. В соответствии с принципом объективности, разнообразные по происхождению и содержанию источники были изучены всесторонне с учетом степени их достоверности и в отсутствии ярко выраженных предпочтений и предвзятого отношения.

В диссертации были использованы проблемно-хронологический, сравнительно-исторический и историко-описательные методы. Первый метод позволил изучить целый ряд вопросов во временной последовательности, дал возможность изложить события и явления в строгом хронологическом порядке и взаимодействии. Историко-описательный метод использовался, в основном, для анализа решений центральных и местных органов власти по вопросам агитации и пропаганды с учетом той исторической ситуации, в рамках которой они принимались. Сравнительно-исторический метод дал возможность сопоставить и согласовать между собой факты, полученные из различных источников, выявить сущность исследуемых явлений с учетом их сходств и отличий.

Политическую пропаганду и агитацию партийно-советских органов власти на Кубани в период НЭПа помог охарактеризовать системный метод. Он позволил рассмотреть деятельность разноуровневых агитационно-пропагандистских структур, проследить внутреннюю логику их создания и функционирования в рамках единой и цельной системы.

Источниковая база исследования представлена широким комплексом опубликованных и неопубликованных материалов, содержащих разнообразные по характеру и содержанию сведения по изучаемому предмету.

Среди опубликованных источников первую группу составляют документы центральных партийно-государственных органов: декреты советского правительства, решения партийных съездов, пленумов, конференций и т.д.1

Вторую группу представляют документы в сборниках местного характера2.

1 Агитмассовое искусство Советской России. Материалы и документы: Агитпоезда и агитпароходы. Передвижной театр. Политический плакат. 1918-1932. В2-х т. / Под ред. В.П. Толстого. М., 2002; Декреты советской власти. В 12 т. М., 1957; КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М,1953; Пропаганда и агитация в решениях и документах ВКП (б). М., 1947; Съезды советов в документах. 1917-1936. Т. 1.М., 1959; и др.

2 Хрестоматия по истории Кубани (1917-1967 гг.). Документы и материалы. Краснодар, 1982; Екатеринодар-Краснодар (1793-1993): Два века города в датах, событиях, воспоминаниях.Материалы к летописи.

Диссертационное исследование основано на архивных источниках, отложившихся в фондах Центра документации новейшей истории Краснодарского края (ЦДНИКК), Государственного архива Краснодарского края (ГАКК), Центра документации новейшей истории Ростовской области (ЦДНИРО), Государственного архива Ростовской области (ГАРО). Применение в диссертации документов, хранящихся в местных архивах, определяется следующими факторами. Материалы архивов Краснодарского края и Ростовской области позволяют наиболее полно и всесторонне изучить региональный аспект политической пропаганды и агитации партийно-советских органов власти в 1920-е гг. Кроме того, местные архивные источники изучены гораздо хуже, чем те, которые хранятся в центральных архивах.

В источниковую базу диссертационного исследования вошли дела восьми фондов ЦДНИКК: Ф. 1. - «Кубано-Черноморский обком РКП(б). 1920-1924 гг.»; Ф. 8. - «Кубанский окружной ВКП(б)»; Ф. 9. -«Черноморский окружной комитет ВКП(б)»; Ф.13. - «Армавирская окружная контрольная комиссия»; Ф. 17. - «Краснодарский отдельский комитет РКП(б). 1920-1924 гг.»; Ф. 820. - «Краевая школа пропагандистов.1936-1938 гг.»; Ф. 2815. - «Майкопский отдельский комитет РКП(б)»; Ф. 2816 -«Майкопский окружной комитет ВКП(б)»; двух фондов ЦДНИРО: Ф. 7. -«Северо-Кавказский краевой комитет ВКП(б)»; Ф. 12. — «История партии (Испарт)»; одного фонда ГАРО: Ф.Р.-1485. - «Исполнительный комитет Азово-Черноморского краевого Совета рабочих, крестьянских и казачьих депутатов (Азчеркрайисполком)»; двенадцати фондов ГАКК: Ф.Р.-7. -«Ведомство внутренних дел Кубанского краевого правительства»; Ф.Р.-102. - «Кубано-Черноморский областной отдел управления»; Ф.Р.-105.

Краснодар, 1993; Документы и материалы по истории Краснодарской организации ВЛКСМ. Краснодар, 1978; ЛаткинВ.Ф. Дорогой борьбы: хроника революционной деятельности большевистских организаций Кубани и Черноморья 1883-1920гг. / В.Ф. Латкин, И.П. Осадчий. Краснодар, 1990; Борьба за Советскую власть на Кубани в 1917-1920 гг.: Сб. документов и материалов / Г.Т. Чучмай и др. Краснодар, 1957; Культурное строительство на Кубани (1918-1941 гг.): Сборник документов / Науч. ред. ИЛ. Куценко. Краснодар, 1978; Листовки большевиков Кубани и Черноморья. (1903-1920) / Сост. И.С. Вертышева, В.Ф. Латкин, А.А.Прохорова, В.А. Скибицкий. Краснодар, 1979;и др.

Исполком Тимашевского отдельского совета»; Ф.Р.-143. - «Кубано-Черноморский областной совет народного хозяйства»; Ф.Р.-158. - «Кубано-Черноморский областной революционный комитет»; Ф.Р.-361. - «Кубано-Черноморская областная комиссия по улучшению быта пролетарского студенчества»; Ф.Р.-365. - «Кубано-Черноморский областной отдел народного образования (исполнительного комитета Кубано-Черноморской области Совета рабоче-крестьянских красноармейских и казачьих депутатов)»; Ф.Р.-411. - «Коллекция документов по истории революционного движения и гражданской войны на Кубани и Черноморье»; Ф.Р.-757. - «Кубано-Черноморский областной военный комиссариат»; Ф.Р.-837. - «Краснодарский отдельский исполком»; Ф.Р.-890. - «Кубанский окружной отдел народного образования»; Ф.Р.-1259. - «Кубанский областной исполнительный комитет г. Екатеринодар Кубанской области 1917-1918 гг.».

В силу специфики агитационной работы на Кубани, связанной с многонациональностью региона, важное место занимают следующие фонды: Ф.1 и Ф.8 ЦДНИКК, Ф.7 ЦДНИРО. В них сосредоточены документы, которые позволяют наиболее полно изучить методы ведения агитационно-пропагандистских работы среди национальных меньшинств Кубани, показать пути решения таких проблем, как отсутствие специально подготовленных агитаторов и литературы на национальных языках. Важным документом является «Положение о национальных секциях при комитетах РКП(б)» (ЦДНИКК. Ф. 1. On. 1. Д. 170. JI. 12-12об.), в котором регламентируется работа секций, определяется сфера их деятельности, устанавливается взаимосвязь с ЦК партией.

Документы фонда Ф. 2816 ЦДНИКК содержат информацию о появлении на территории Кубанского округа агитационно-пропагандистских организаторов и комиссий. Имеется подробный материал о мероприятиях по ликвидации неграмотности среди населения Кубани. Роль в этом деле печатной агитации отражена в фонде Ф. Р.-757 ГАКК.

Сведения, касающиеся проведения праздничных мероприятий на Кубани, дали фонды Ф.1, Ф.17 ЦДНИКК. и Ф.Р.-365 ГАКК. Ценным документом является инструкция по вопросам проведения праздничных мероприятий (ЦДНИКК. Ф. 1. On. 1. Д. 66. Л. 3.).

Информация о судьбе памятников, созданных в царской России, содержится в фондах Ф.Р.-1259 и Ф.Р.-143 ГАКК, Ф.1 и Ф.8 ЦДНИКК. Анализ практических мер, предпринимавшихся в отношении культовых сооружений, потребовал обращения к кампании 1922 г. по изъятию церковных ценностей в пользу голодающих Поволжья. Необходимый материал об этой акции сохранился в фонде Ф.Р.-105 ГАКК.

Особое место в изучении советской пропаганды и агитации на Кубани в рассматриваемый период занимает периодическая печать 1920-х гг.: Бюллетень революционного совета - 1920 г.; Известия Северо-Кавказского крайкома ВКП(б) - 1929 г.; Красная Кубань - 1920 г.; Красное знамя - 1920, 1921, 1922, 1923, 1924, 1928 гг.; Новая Москва - 1925 г.; Спутник агитатора-1925 г. Данный вид источника представляет интерес, поскольку отображает официальное представление о проводимых митингах, лекциях, субботниках, воскресниках, собраниях профсоюзов и т.д. Не переоценивая значение периодической печати, важно подчеркнуть ее комплексный, многофункциональный характер. В некоторых случаях именно материалы периодической печати позволяли восстановить связь и последовательность событий.

Научная новизна диссертационного исследования:

1. Показана специфика становления и развития агитационно-пропагандистских структур на Кубани в 20-х гг. XX в. Анализ законодательных и делопроизводственных документов (в том числе неопубликованных) выявил, что с первых дней установления советской власти на юге России партийный комитет РКП(б) считал особенно важной работу отдела национальных меньшинств, входящего в структуру областного комитета РКП(б) (а с декабря 1920 г. подотдел нацмен при агитационнопропагандистском отделе). Связано это было с многонациональностью региона, необходимостью не допустить межнациональной напряженности, а также острой потребностью поднять политический уровень национальных меньшинств и добиться их лояльности по отношению к новой власти.

2. Рассмотрена роль государства в функционировании литературно-публицистической, агитационной и художественно-агитационной работы на Кубани в 1920-е гг. На основе нового архивного материала доказано, что советская власть регулировала поступление агитационной литературы из центра и применяла жесткие санкции за задержку доставки информации, поддерживала и готовила добровольных корреспондентов, определяла тематику печатных изданий и репертуар театров, кинематографа и грампластинок. Анализ протоколов собраний районных и окружных агитпропов показал, что на Кубани данная агитационно-пропагандистская деятельность была направлена, прежде всего, на ликвидацию политической и культурной неграмотности основной массы населения.

3. Комплексное изучение агитационно-пропагандистских кампаний, проводившихся на Кубани, выявило, что все они имели определенную тематическую направленность, а также стремились определить настроение масс и добиться их поддержки. Исследование показало, что агитационно-пропагандистские кампании проводились по схеме: «идейно-лекционная часть - развлекательная часть - сбор средств (или бесплатный труд)».

4. В процессе работы над темой выявлен и введен в оборот новый архивный материал, благодаря которому был реконструирован процесс подготовки и проведения советских празднеств на Кубани. Показано, что все праздничные мероприятия, имеющие политическую направленность, проводились по схеме: «предварительная подготовка (все элементы окончательной кампании согласовывались с центром) - генеральная репетиция - сам праздник (собрание на площади, шествия с оркестром, отдание почестей политическим символам и знакам, митинги митинги-концерты, доклады, торжественные заседания Исполкомов, Горсоветов, парткомов, спортивные мероприятия, всеобщие гулянья, концерты, демонстрация кинокартин, вечера воспоминаний)».

5. Систематизированы и охарактеризованы советские политические символы. Выявлено, что символы-идеи, символы-действия (ритуалы), символы-объекты, символы-персоны и символы-звуки становились инструментом советской пропаганды и агитации, в результате чего создавалась почва для развития и внедрения идей, планов, программ новой власти.

6. Изучены особые черты архитектурно-скульптурной символики на территории Кубано-Черноморской области в 20-е гг. XX в. Доказано, что на первом этапе (до середины 1920-х гг.) революционная скульптура носила ярко выраженный траурный характер. На втором этапе (после середины 1920-х гг.) доминировали памятники-трибуны.

7. Выделены основные принципы политических переименований населенных пунктов на Кубани в 1920-х гг. Показано, что топонимы образовывались как от антропонимов, так и от слов, обозначающих абстрактные понятия. Исследование выявило, что изменениям подверглась и микротопонимия, включающая все территориально-административные названия на территории одного населенного пункта. В Краснодаре (как и в других населенных пунктах Кубани) в числе потерянных топонимов, прежде всего, оказались «религиозные» названия и названия, посвященные императорам (императрице), известным на Кубани купцам-меценатам, казачьим атаманам и командирам казачьих частей.

Положения, выносимые на защиту:

1. В 20-е гг. XX в. агитационно-пропагандистская деятельность была одним из основополагающих факторов укрепления советской власти. Советская система органов политической пропаганды и агитации эволюционировала от децентрализованной (с 1917 по 1920 гг. в составе ЦК РКП(б) не было специализированного отдела и отсутствовал определенный план ведения агитационно-пропагандистской работы на государственном уровне) к централизованной (в 1920 г. был создан Агитпропотдел, а затем Главполитпросвет, в функции которых входили упорядочение и координация агитационно-пропагандистской деятельности).

2. На Кубани процесс образования и становления агитационно-пропагандистских структур происходил одновременно с формированием самой системы партийно-советских органов власти, поскольку на юге России советская власть смогла утвердиться только в марте 1920 г. Связано это было со спецификой региона, в котором поддержка монархического режима и православной религии со стороны казачества проявлялась во враждебном отношении к большевикам. Однако, к 1928 г. разветвленная система органов и учреждений советской политической пропаганды и агитации приобрела универсальный характер и охватила большую часть населения Кубани.

3. В 1920-е гг. на территории Кубани особый размах приобрела агитационно-пропагандистская работа, которая была представлена 3 видами: наглядной агитацией, устной пропагандой и пропагандой с помощью средств массовой агитации. В осуществлении массовой работы с населением ведущая роль отводилась первым двум видам, которые не требовали очень больших затрат. На Кубани идеологический аппарат новой власти использовал такие формы деятельности как литературно-публицистическую, агитационную, художественно-агитационную.

4. С 1920-х гг. особую роль в осуществлении политической пропаганды и агитации на Кубани играли агитационно-пропагандистские кампании, которые проводились в каждой ячейке, районе, завкоме и профсоюзе под руководством партийных организаций. Наиболее эффективными были субботники, воскресники, различного рода недели, а также агитационно-пропагандистские поезда. К 1925 г. агитационно-пропагандистские кампании, требующие привлечения значительных людских и материальных ресурсов, вынудили новую власть сократить их количество и переложить все подготовительные работы с партийных органов на общественные.

5. Новые советские праздники являлись эффективным способом массовой политической пропаганды и агитации в 1920-х гг. За время проведения НЭПа советские праздники и обряды прошли 2 основных этапа в своем развитии:

- начало 1920-х гг. - власть приветствовала самостоятельность местных партийных органов и требовала от них разнообразия в формах проведения праздничных мероприятий (не выходя за рамки «праздничного образца»);

- середина 1920-х гг. - власть ввела четкую регламентацию в проведении празднеств и сократила их количество (особенно местных).

6. Символы и их сочетание используются как метод массовой коммуникации, открывающий доступ в подсознание человека. Механизм формирования политических символов относится к сфере идеологии и пропаганды, их содержание регулируется законами социального мифотворчества. «Символическая революция», произошедшая в послереволюционной России по распоряжению центральных правительственных ведомств и поддержанная народом, породила новые политические символы, которые условно можно разделить на символы-идеи, символы-действия (ритуалы), символы-объекты, символы-персоны и символ ы-звуки.

7. Новая советская власть большое значение придавала монументальному искусству как мощному идеологическому инструменту. В 1920-х гг. политика в отношении памятников скульптуры и архитектуры складывалась в 2 измерениях:

- радикальное отрицание и уничтожение архитектурно-скульптурных символов, созданных в дореволюционной России. На Кубани, прежде всего, пострадали культовые памятники и произведения искусства, напоминающие о царском прошлом.

- создание новых архитектурно-скульптурных символов. На Кубани первые годы советской власти были отмечены активными действиями по сооружению революционных монументов и фигур борцам за свободу, а 1924-1926 гг. - изготовлением памятников В.И. Ленину.

8. Топонимы являются важным проявлением национального самосознания и национальной самоидентификации, поэтому в Советской России в 1920-е гг. им уделялось особое внимание. В целом по стране топонимическая политика новой власти прошла несколько этапов:

- начало 1920-х гг. - изменение названий на местах проводились, прежде всего, по местной инициативе (на Кубани решение о переименовании принимал Азово-Черноморский облисполком);

- середина 1920-х гг. - наметился коренной перелом в отношении центральных органов к топонимам. Это проявилось и в ограничении переименований незначительных мест, и в том, что центральная власть выступала инициатором переименования крупных населенных пунктов.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что его материалы, положения и выводы позволяют составить комплексное представление об идеологической работе на Кубани в 20-е гг. XX в. Они могут использоваться при создании обобщающих трудов, энциклопедий, учебных пособий и практикумов по курсам «Отечественная история» и «История Кубани», а также при разработке учебных курсов. Сведения о советской политической пропаганде и агитации в 20-е гг. XX в. могут применяться в коммуникационных технологиях современного общества.

Апробация работы. Основные положения и результаты работы изложены в 8 статьях и тезисах международных и всероссийских конференций (общим объемом 4,1 п.л.), в том числе в двух статьях, опубликованных в журналах «Человек. Сообщество. Управление» и «Культурная жизнь Юга России», которые включены в список ВАК. Материалы диссертационного исследования используются в учебном процессе при проведении лекционных и практических занятий по курсам «История Кубани », «Основы теории коммуникаций», «Технология власти» и

32

Региональные аспекты семиотики культуры» в ГОУ ВПО «Кубанский государственный технологический университет».

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите кафедрой истории и социальных коммуникаций ГОУ ВПО «Кубанский государственный технологический университет».

Структура диссертации построена по проблемно-хронологическому принципу. Настоящее исследование, согласно целям и задачам, состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Бочкарева, Анна Станиславовна

Заключение

Большевики, захватив власть, достаточно быстро осознали, что для максимального расширения идеологической обработки народных масс им необходимо создать специальные органы, которые могли бы координировать и контролировать все направления идеологической жизни. В результате в 1920-х гг. в структуре ЦК РКП(б) появился мощный отдел агитационно-пропагандистской работы (Агитпропотдел), который имел на местах несколько сотен отделений, пунктов и подпунктов. Хорошо развитый осведомительный аппарат давал систематическую информацию о взглядах и настроениях населения, о деятельности различных организаций и отдельных лиц. Наряду с гражданскими агитационно-пропагандистскими органами подобный идеологический аппарат был сформирован и в армейских частях.

Глобальное объединение органов агитации и пропаганды под единым началом произошло с созданием Главного политико-просветительного комитета республики (Главполитпросвета) при Наркомпросе.

По существу, в 1920 г. произошло окончательное скрещивание партийных и государственных органов агитации и пропаганды в рамках одной большой системы.

Социально-политическая обстановка на Кубани в начале 1920-х гг. имела ряд особенностей, в результате чего выделился определенный круг задач, которые стояли перед партийно-советскими органами политической пропаганды и агитации на юге России.

Во-первых, большинство казаков выступило против новой власти, поэтому советские пропагандисты стремились преодолеть сопротивление со стороны казачества и вовлечь его в изменившуюся общественно-политическую жизнь страны.

Во-вторых, основная часть иногородних крестьян и рабочих была просоветски ориентирована, что необходимо было поддержать и укрепить экономическими и политическими мероприятиями, которые должны были носить пропагандистский характер.

В-третьих, Кубань была многонациональным регионом, на территории которого новая власть предполагала проводить агитационно-пропагандистские мероприятия для предотвращения межнациональной напряженности и формирования лояльного отношения нацменьшинств к советской власти.

Таким образом, главная цель советской пропаганды на Кубани была направлена на утверждение и закрепление новой власти на юге России, а также на ликвидацию антисоветских устремлений среди различных групп населения и привлечение их к «советскому строительству».

На юге России деятельность агитационно-пропагандистского отдела выражалась, главным образом, в направлении устройства митингов, лекций, собеседований по фабрично-заводским предприятиям. По заданиям отдела были поставлены кинематографические экраны, где каждый вечер демонстрировались революционные лозунги, оперативные сводки, важнейшие сообщения РОСТа, революционные и видовые картины. Им же были созданы передвижные библиотеки, предназначенные для комячеек Екатеринодара, был созван областной съезд редакторов, целью которого являлось инструктирование и правильная постановка газетного дела в области.

На территории Кубано-Черноморской области важная роль отводилась деятельности отдела нацменьшинств, функции которого в декабре 1920 г. перешли к агитационно-пропагандистскому отделу, при котором был создан подотдел нацмен. Главным отличием кубанского отдела от отделов других областей было большое количество национальностей, среди которых приходилось вести активную агитационно-пропагандистскую работу.

К 1920 г. большевики накопили громадный опыт ведения агитационно-пропагандистской деятельности, которая состояла из наглядной агитации, устной пропаганды и пропаганды с помощью средств массовой информации.

Идеологический аппарат большевиков применял такие формы деятельности как литературно-публицистическую, готовившую и выпускавшую различные виды агитационно-пропагандистской литературы -листовки, брошюры, книги; агитационную, включавшую в себя курсы лекторов, агитотряды, агитпоезда и агитбаржи; художественно-агитационную, состоявшую из кинематографа, театра, музыки, художественной литературы и плаката. Были монополизированы все средства массовой информации, действовавшие теперь в соответствии с концепцией новой власти.

После установления советской власти на Кубани большое внимание уделялось массовой работе с населением, в осуществлении которой первоначально использовались наглядная агитация и устная пропаганда, которые не требовали очень больших затрат. С 1920-х гг. особую роль на Кубани играли агитационно-пропагандистские кампании, которые проводились в каждой ячейке, районе, завкоме и профсоюзе под руководством партийных организаций. Наиболее эффективными были субботники, воскресники, различного рода недели, а также агитационно-пропагандистские поезда.

Видные деятели коммунистической партии, члены правительства, руководители и сотрудники партийного аппарата, известные представители науки и культуры, крупные писатели и журналисты, принявшие советскую власть, активно выступали с лекциями, докладами, беседами. Систематическую устную пропаганду и агитацию проводили также специально подготовленные пропагандисты, закончившие необходимые курсы и школы. Тематика их лекций и выступлений была направлена на поддержку советской власти и представления Октябрьской революции как «большого счастья для населения».

При всем объеме агитационно-пропагандистской работы на Кубани очевидны значительные трудности, связанные, прежде всего, с такими недостатками, как низкий образовательный и профессиональный уровень людей, привлекаемых к агитационно-пропагандистской деятельности. Важно отсутствие мотивации как у пропагандистов для обеспечения должного уровня ведущейся пропаганды, так и у населения к посещению лекций, кружков и агитмероприятий. В итоге, к 1925 г. агитационно-пропагандистские кампании, требующие привлечения значительных людских и материальных ресурсов, вынудили новую власть сократить их количество и переложить все подготовительные работы с партийных органов на общественные.

На юге России хорошо была поставлена печатная агитация и пропаганда. Все брошюры, листовки, газеты, информационные бюллетени распространялись большими тиражами и были понятны даже малограмотному человеку. Для усиления пропагандистской и агитационной деятельности, прочитанные газеты старались собирать у городского населения и посылать в сельские местности. Уделялось большое внимание своевременности доведения информации до населения. За задержку доставки информации применялись достаточно жесткие санкции.

Новая власть широко использовала кинематограф, театр и музыку как средство политической агитации и пропаганды. Создавалась специальная кинохроника, которая показывалась зрителям в обычных и передвижных кинотеатрах. Репертуар театров, кинематографа и грампластинок подлежал строгому контролю.

В целом, содержание пропагандистской и агитационной работы на Кубани сводилось к тому, чтобы показать положительные стороны политической платформы большевиков и, что особенно важно, решить вопрос с продовольствием, которое крестьяне и казаки не спешили отдавать в руки новой власти.

Культурная политика играет значимую роль в развитии общества и выступает в качестве инструмента, способного оказывать направленное и прогнозируемое влияние на все сферы жизнедеятельности населения. Фактором реализации социально-культурной политики являются праздники.

Понимая исключительную важность праздничных мероприятий, новая власть провела в 1920-х гг. кампанию по перестройке «календаря праздников». Теперь на Кубани отмечались революционные праздники (напр., День 9 января 1905 года, День Низвержения Самодержавия, День Парижской Коммуны, День I Интернационала, День Пролетарской Революции), церковные (напр., Рождество, Пасха, Духов день, Преображение, Крещение, Воздвижение и Вознесение) и «единоразовые праздники» (напр., День советской пропаганды). Традиционно семейный праздник - Новый год -получил политическое значение. Поскольку в обществе наметилась тяга к ярким митингам, шествиям, манифестациям массового характера, власти пришлось к 1925 г. ввести четкую регламентацию в проведении празднеств, тем самым, предотвращая их сведение к простому торжественному собранию или концерту.

Политическая символика занимает особое место в любом государстве, поскольку является выражением государственной и национальной идеологии и культуры, является своеобразным «олицетворением» страны. Политическая символика выполняет двоякую функцию: с одной стороны, она является выразителем существующей политической идеологии в определенный исторический промежуток времени, а с другой, именно политическая символика способствует формированию и закреплению этой идеологии в сознании человека. Политический символизм стал неотъемлемой частью советской идеологии, политики и культуры в период НЭПа. Советская пропаганда активно использовала символы-идеи, символы-действия (ритуалы), символы-объекты, символы-персоны и символы-звуки, создавая почву для развития и внедрения идей, планов, программ новой власти.

В 1920-х гг. на Кубани происходит столкновение эпох и их идеологий, выраженных в символах, между которыми существовали сложные взаимоотношения, включающие и подобие, и смежность, и противостояние. В отношении архитектурно-скульптурной символики ставка делалась на сооружение новых революционных монументов и памятников

191 революционным идеологам, а также уничтожение произведений искусства, созданных в дореволюционной России.

К середине 1920-х гг. центральная власть заинтересовалась топонимией как одним из новых жанров пропагандистской деятельности и сформировала новую концепцию топонима, которая включала в себя два обязательных компонента: понятность для носителей русского языка внутренней формы слова и обязательная моральная нагрузка, которая должна была иметь политическое звучание.

На Кубани группа политических переименований в 1920-е гг. включала в себя топонимы, образованные от антропонимов и от слов, обозначающих абстрактные понятия. Значительные изменения понесла микротопонимия населенных пунктов Кубани.

Таким образом, политическая пропаганда и агитация на Кубани в 20-е гг. XX в. теснейшим образом были связаны с политикой советской власти. Являясь инструментами проведения нового политического курса, пропаганда и агитация выступали активными, определяющими факторами, от которых в значительной мере зависел процесс становления и укрепления советской власти на территории Кубано-Черноморской области.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Бочкарева, Анна Станиславовна, 2007 год

1. Неопубликованные источники:

2. Центр документации новейшей истории Краснодарского края1. ЦДНИКК):

3. Ф. 1. Кубано-Черноморский обком РКП(б). 1920-1924 гг. Оп.1. Д. 6, 7,10, 66, 67, 70, 102,120, 143, 169, 170, 171, 202, 216, 277, 348.

4. Ф. 8. Кубанский окружной ВКП(б). ОпЛ.Д.45,68,89,304,309, 319,408.

5. Ф. 9. Черноморский окружной комитет ВКП(б). On. 1.Д.432, 724.

6. Ф.13. Армавирская окружная контрольная комиссия. On. 1 .Д.7.

7. Ф.17. Краснодарский отдельский комитет РКП(б). 1920-1924 гг. Оп.1. Д. 66, 246, 345, 650, 734, 819, 890.

8. Ф. 820. Краевая школа пропагандистов.1936-1938 гг. Оп.1. Д.5.

9. Ф. 2815. Майкопский отдельский комитет РКП(б).Оп. 1.Д. 118,195.

10. Ф. 2816 Майкопский окружной комитет ВКП(б).Оп.1.Д.278, 355, 356, 359.

11. Государственный архив Краснодарского края (ГАКК):

12. Ф.Р.-7. Ведомство внутренних дел Кубанского краевого правительства. Оп.1. Д.531.

13. Ф.Р.-102. Кубано-Черноморский областной отдел управления. Оп.1Д.162.

14. Ф.Р.-105. Исполком Тимашевского отдельского совета. Оп.1.Д.88.

15. Ф.Р.-143. Кубано-Черноморский областной совет народного хозяйства. Оп.1. Д. 147.

16. Ф.Р.-158. Кубано-Черноморский областной революционный комитет. Оп.1. Д.6, 11,21,54, 115,119, 144.

17. Ф.Р.-361. Кубано-Черноморская областная комиссия по улучшению быта пролетарского студенчества. Оп.1.Д. 165.

18. Ф.Р.-365. Кубано-Черноморский областной отдел народного образования (исполнительного комитета Кубано-Черноморской области Совета рабоче-крестьянских красноармейских и казачьих депутатов). Оп.1. Д.8Д7, 1165, 1366.

19. Ф.Р.-411. Коллекция документов по истории революционного движения и гражданской войны на Кубани и Черноморье. Оп.2. Д.379; Оп.1.Д.323.

20. Ф.Р.-757. Кубано-Черноморский областной военный комиссариат. Оп.2. Д.26.

21. Ф.Р.-837. Краснодарский отдельский исполком. Оп.1.Д.37.

22. Ф.Р.-890- Кубанский окружной отдел народного образования. Оп.1.Д.862.

23. Ф.Р.-1259-Кубанский областной исполнительный комитет г. Екатеринодар Кубанской области 1917-1918 гг. Оп.1.Д.15.

24. Центр документации новейшей истории Ростовской области (ЦДНИРО):

25. Ф. 7. Северо-Кавказский краевой комитет ВКП(б). On. 1. Д.2, 21, 27, 99, 161, 166, 209,234, 236.

26. Ф. 12. История партии (Испарт). Оп.1. Д.94, 233.

27. Государственного Архива Ростовской области (ГАРО):

28. Ф.Р.-1485. -Исполнительный комитет Азово-Черноморского краевого Совета рабочих, крестьянских и казачьих депутатов (Азчеркрайиспол ком). Оп.1. Д. 34, 208,241.12 Опубликованные источники:

29. Агитмассовое искусство Советской России. Материалы и документы: Агитпоезда и агитпароходы. Передвижной театр. Политический плакат. 1918-1932. В 2-х т. / Под ред. В.П. Толстого. М., 2002.

30. Борьба за Советскую власть на Кубани в 1917-1920 гг.: Сб. документов и материалов / Сост: Г.Т. Чучмай и др. Краснодар, 1957.

31. В тисках идеологии. Антология литературно-политических документов (1917-1927). М, 1992.

32. Декреты советской власти. В 12 тт. М., 1957. Т. 10-11.

33. Документы и материалы по истории Краснодарской организации ВЛКСМ. Краснодар, 1978.

34. Екатеринодар Краснодар (1793-1993): Два века города в датах, событиях, воспоминаниях. .Материалы к летописи. Краснодар, 19937: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М, 1953.

35. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1970. Т.2.

36. Культурное строительство на Кубани (1918-1941 гг.): Сб. документов / Науч. ред. И.Я. Куценко. Краснодар, 1978.

37. Латкин, В.Ф.Дорогой борьбы: хроника революционной деятельности большевистских организаций Кубани и Черноморья. 1883-1920гг. / В.Ф. Латкин, И.П. Осадчий. Краснодар, 1990.

38. Листовки большевиков Кубани и Черноморья. (1903-1920) / Сост. И.С. Вертышева, В.Ф. Латкин, А.А.Прохорова, В. А. Скибицкий. Краснодар, 1979.120 памятниках республики: Декрет СНК от 12 апреля 1918 г. // Декреты

39. Пропаганда и агитация в решениях и документах ВКП (б). М., 1947.

40. Съезды Советов в документах. 1917-1936. Т. 1. М., 1959.

41. Хрестоматия по истории Кубани (1917-1967 гг.). Документы и материалы / Под общ. ред. Г.П.Иванова. Краснодар, 1982.13 Периодическая печать

42. Бюллетень революционного совета. Краснодар, 1920. №1.

43. Бюллетень Кубанского Окружного Исполнительного Комитета и Краснодарского Городского Совета Рабочих, Крестьянских и Красноармейских депутатов. 1927. №3.

44. Известия Северо-Кавказского крайкома ВКП (б). 1929. № 16.

45. Красная Кубань. 1920. 5 марта, 3 апреля, 4 апреля, 16 апреля, 18 апреля.

46. Коммунистическое просвещение. 1925. № 5.

47. Новая Москва.1925.1 октября.

48. Пропагандист. 1936. №20; 1943. №9.

49. Спутник агитатора. 1925.№11,15,16.

50. Политическое самообразование. 1961. №2.2. Литература:21 Специальная литература:

51. Абрамов, В. Географические имена / В.Абрамов, И. Лекарева // Родная Кубань. 1999. № 1. С. 109-114.

52. Аверинцев, С.С. Символ // Философский энциклопедический словарь. М., 1989. С. 581-582.

53. Адам, И. Из опыта работы семинара пропагандистов // Пропагандист. 1936. №20. С. 99-103.

54. Административно-территориальные преобразования на Кубани (17931985 гг.). Краснодар, 1986.

55. Алексеев, Е.П. Провинциальный монументализм: первые памятники В.И. Ленину на Урале в 1924-1926 гг. // Известия Уральского государственного университета. 2005. № 35. С. 142-149.

56. Андреев, А. А. Теле дебаты: момент истины или манипулирование общественным мнением? //ВМУ. Серия. 10. Журналистика. 2002. №5. С.98-108.

57. Антонов, В.И. Символизация в контексте социокультурных процессов // Там же. Серия. 18. Социология и политология. 1997. № 4. С. 96-112.

58. Он же. Символ, условность, культура // Там же. Серия.7. Философия. 1993. №3. С. 26-37.

59. Аронсон, Э. Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения, повседневное использование и злоупотребление / Э. Аронсон, Э.Р. Пратканис. СПб., 2003.

60. Ю.Бабайцев, А.В. Государственная символика Ставропольского края в геополитическом контексте // Проблемы государственного регулирования экономики России. Ростов н/Д., 2000. С. 191-193.

61. Он же. Архитектура тоталитаризма и нерефлексивные представления о власти // Научный поиск. Социальные исследования. Вып. 1. Ростов н/Д., 1999. С. 60-71.

62. Бажайкин, М.С.Новые обряды и праздники. Чебоксары, 1977.

63. Баранов, А.В. Социальное и политическое развитие Северного Кавказа в условиях новой экономической политики.( 1921- 1929гг.). СПб.,1996.

64. Он же. Многоукладное общество Северного Кавказа в условиях новой экономической политики. Краснодар, 1999.

65. Бардадым, В.П. Зодчие Екатеринодара. Краснодар, 1995.

66. Он же. Этюды о Екатеринодаре: к 200-летию города. Краснодар, 1992.

67. Он же. Архитектура Екатеринодара. Краснодар, 2002.

68. Он же. Кубанские арабески: краеведческие очерки. Краснодар,2000.

69. Бартнев, Э.К вопросу о критериях эффективности партийной пропаганды //Политическое самообразование. 1972. №4. С. 49-54.

70. Бахтин, М.М. Эстетика словесного творчества. СПб., 1979.

71. Белоусов, Я.П. Праздники старые и новые. Алма-Ата, 1974.

72. Белый, А. Символизм как миропонимание. М.,1995.

73. Березин, В.М. Политическая коммуникация в современных российских СМИ // ВМУ. Серия 10. Журналистика. 2003. №1. С. 101-118.

74. Бледный, С.Н. Проблема манипулирования сознанием в научной литературе конца XIX- начала XX века // Социально-гуманитарные знания. 2004. № 3. С. 292 302.

75. Бойко, В.В. Устная пропаганда: критерии, показатели, условия эффективности / В.В. Бойко, Л.В. Маркин. Л., 1983.

76. Бондарь, В.В. Архитектура Екатеринодара Краснодара: стилевая характеристика// Древности Кубани. Краснодар, 1997.Вып. 12. С.27-30.

77. Борева, М. организация вечеров «вопросов и ответов» на предприятиях // Спутник агитатора. 1925.№ 15 .С.41 -45.

78. Боффа, Д. История Советского Союза. Т. 1. М., 1994.

79. Бугай, Н.Ф.От ревкомов к Советам на Кубани / Н.Ф.Бугай, Б.М.Джимов. Майкоп, 1989.

80. Он же. Революционные комитеты Дона и Северного Кавказа. 1917-1921. М.,1979.

81. Он же. Чрезвычайные органы Советской власти: ревкомы, 1918-1921. М., 1990.

82. Булдаков, В. Красная смута. М., 1997.

83. Васильев, В.П. Конкретное социологическое исследование идеологической работы. М., 1984.

84. Войтасик, Л. Психология политической пропаганды. М.,1981.

85. Волошко, Т. Памятный двадцатый года. Борьба большевистских комитетов за советизацию Кубано-Черноморской области в 1920 году. Краснодар, 1964.

86. Вопросы теории и практики массовых средств пропаганды. М., 1971. Вып.4.

87. Гаджиев, К.С. Средства массовой информации и политика // ВМУ. Серия. 18. Социология и политология. 1995. №1. С. 47-58.

88. Галин, С.А. Исторический опыт культурного строительства в первые годы советской власти (1917-1925). М., 1990.

89. Гегель, Г.В.Ф. Феноменология духа. СПб., 1992.

90. Геллер, М. Машина и винтики. История формирования советского человека. М., 1994.

91. Генкин, Д. М. Массовые праздники. М., 1974.

92. Герандоков, М.Х. О новых советских традициях и обрядах. Нальчик, 1970.

93. Гершуни, Е.П. Массовые зрелища и народные представления. JL, 1962.

94. Гете, И.В. Избранные философские произведения. М., 1964.

95. Городецкий Б.М. Периодика Кубано-Черноморского края (1863-1925). Краснодар, 1927.

96. Горелов, И. Безмолвной мысли знак / И. Горелов, В. Енгалычев. М., 1991.

97. Гражданская война. 1918-1921.В 3 т. М.,1928. Т. 2.

98. Грачев, Г.В. Манипулирование личностью / Г.В. Грачев, И.К. Мельник. М., 2003.

99. Грибакина, Н.В. Политический символ как средство политического воздействия / Н.В. Грибакина, JI.A., Степанова // http: polimedia.narod.ru / 006.html (3 апреля 2005).

100. Грушин, Б.А. Массовое сознание. М.,1987.

101. Он же. Эффективность массовой информации и пропаганды: понятие и проблемы измерения. М.,1979.

102. Гуревич, П.С. Пропаганда в идеологической борьбе. М., 1980.

103. Далматов, И. Агитаторы и пропагандисты в борьбе за режим экономии // Пропагандист. 1943. № 9. С. 34-36.

104. Даниленко, А.П. Организация пропаганды физической культуры и спорта в коллективе физкультуры (методические рекомендации). Краснодар, 1982.

105. Деркач, А.А. Идеологическое воздействие: социально-психологические и педагогические аспекты / А.А. Деркач, Е.В. Селезнева. М., 1985.

106. Доброхотов, В.Я. Разработка В.И. Лениным научных основ партийной пропаганды. М., 1980.

107. Доценко, Е.Л.Психология и манипуляция. М.,1996.

108. Он же. Психология манипуляций: феномены, механизмы и защита. СПб.,2004.

109. Драчук, B.C. Рассказывает геральдика. М., 1977.

110. Дюверже, М. Политические институты и конституционное право //Антология мировой политической мысли: в 5 т. М., 1997. Т.2. С. 644-661.

111. Еляков, А.Д. Информационный тип социального неравенства // Социс. №8. 2004. С. 95-101.

112. Еремеева, А.Н. Между прошлым и будущим (Художественная жизнь Кубани в годы революции и гражданской войны. 1917-1920 гг.). СПб., 1996.

113. Иванов, В.И. Очерки по истории семиотики в СССР. М., 1976.

114. Игнатов, В.И. Технологии избирательной кампании / В.Г. Игнатов, Н.П. Кутырев, С.А. Кислицин и др. М.; Ростов н/Д., 2004.

115. Из истории западноевропейского, русского и советского искусства. М., 1987.

116. Ильинский, В.Н. Значки и их коллекционирование. М., 1976.

117. Историко-революционные памятники СССР. Краткий справочник. М.,1972.

118. История Кубани XX век: Очерки / Под. ред. В.Е. Щетнева. Краснодар, 1998.

119. История России. XX век / Под ред. В.И. Меньковского, О.А.Яновского. Минск, 2005.

120. К сорокалетию великой октябрьской социальной революции (1917-1958). Тезисы отдела пропаганды и агитации ЦК КПСС и Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. М., 1958.

121. Калинин, М.И. О некоторых вопросах агитации и пропаганды. М., 1958.

122. Кант, И. Критика чистого разума. СПб.,1993.

123. Кара Мурза, С.Г. Манипуляция сознанием: светлый миф о частной собственности // Социально-гуманитарные знания. 2003. №3. С.23-37.

124. Он же. Краткий курс манипуляции сознанием. М., 2003. 80.Он же. Манипуляция сознанием. М., 2004. 81 .Караманчев, В. Пролетарская символика. М.,1978.

125. Кардамонов, О.А.Социология символа. М.,2004.

126. Он же. «Символ» в эмпирических исследованиях: опыт зарубежных социологов // Социс. 2004. № 6. С. 134-135.

127. Карпов, В. Новые праздники и обряды. Красноярск, 1970.

128. Кассирер, Э. Избранное: Индивид и космос. М.; СПб., 2000.

129. Киселева, JT.A. Вопросы теории речевого воздействия. Л., 1978.

130. Ковальчук, А.С. Эффективность агитации и пропаганды в клубе. М., 1983.

131. Колоницкий, Б.И. Символы власти и борьба за власть: к изучению политической культуры российской революции 1917 года. СПб., 2001.

132. Кондаков, А.Разгром десанта Врангеля на Кубани. Краснодар, 1960.

133. Конецкая, В.П.Социология коммуникаций. М.,1997.91 .Королев, К. Энциклопедия символов, знаков. М., 2003.

134. Крамник, В.В. Социально-психологический механизм политической власти. Л., 1991.

135. Крупская, Н.К. Педагогические сочинения: в 10 т. М., 1959. Т.7; М.,1960. Т. 8.

136. Ктиторов, С.Н. Памятники истории культуры Армавира: Судьба и перспективы // Историко культурное наследие и современность: Материалы республиканской научной конференции. Краснодар, 1995. С.103-105.

137. Кубанско-Черноморский настольный календарь на 1922год. Краснодар, 1922.

138. Кубань за 50 Советских лет. Краснодар, 1967.

139. Куценко, И.Я. Кубанское казачество. Краснодар, 1993.

140. Он же. Периодическая печать Кубани в системе партийно-государственного контроля (20-е начало 30-х годов) / И.Я. Куценко, И.П. Яковлева // Вестник Московского государственного открытого университета (МГОУ). Кропоткин, 2004. №1 (14). С. 108- 113.

141. Он же. Революция и культура. Очерк истории борьбы партийных организаций Северного Кавказа за осуществление культурной революции в 19181932 гг. Краснодар, 1973.

142. Ленин, В.И. О пропаганде и агитации. М., 1978.

143. Лефель, А. Государственная символика как отражение современной российской идеологии. М., 2000.

144. Липович, И. Шире развернуть агитационно-массовую работу // Пропагандист и агитатор Рабочей Крестьянской Красной Армии (РККА). 1938. №36. С. 17-21.

145. Лосев, А.Ф. Знак. Символ. Миф. М.,1982.

146. Он же. Символ // Философская энциклопедия. М.,1965.Т.5.С.10.

147. Лотман, Ю.М. Структура художественного текста. М., 1970.

148. Он же. Культура и взрыв. М.,1992.

149. Лотман, Ю.М. Между эмблемой и символом // Лотмановский сборник. М.,1997. Вып. 2.

150. Он же. Семиосфера. СПб., 2000.

151. Луначарский А.В. Агитация и искусство // Полн. собр. соч. в 8 т. М., 1967. Т. 7.

152. Луппол, А.Н. Из истории советского государственного герба // Ежегодник Государственного Исторического музея. М., 1960. С. 42-51.

153. Мазаев, А.И. Праздник как социально-художественное явление. Опыт историко-теоретического исследования. М., 1978.

154. Максакова, Л.В.Агитпоезд «Октябрьская революция» (1919-1920). М., 1956.

155. Мальцев, К. Групповая и индивидуальная агитация // Спутник агитатора. 1925. № 11. С.37-41.

156. Он же. Формы массовой агитации // Там же. № 16. С.28-32.

157. Он же. К постановке агитработы // Там же. № 15. С.33-38.

158. Малюхов, А. Пропагандистские группы для работ среди женщин // Политическое самообразование. 1961. № 2. С. 53-54.

159. Маркс, К. Капитал: в 3 т. Т.1: Критика политической экономии. Кн. 1: Процесс производства капитала. М., 1950.

160. Маркузе, Г.Одномерный человек. М.,1994 .

161. Мартыненко, К.М. Большевистская печать в борьбе за власть Советов на Дону и Северном Кавказе (март 1917-декабрь 1920). Ростов н/Д., 1986.

162. Массовые праздники и зрелища. М., 1961.

163. Маханов, А. К вопросу об организации и содержании лекционной пропаганды // Пропагандист. 1943. №5. С. 34-37.

164. Место массового праздника в духовной жизни социалистического общества. Л., 1981.

165. Мисюров, Д.А. Политика и символы. М.,1999.

166. Морозов Воронцов, Н. Как ставить работу агиткружков // Спутник агитатора. 1925. № 15.С.42-46.

167. Морозов, И.JI. Информационная безопасность политической системы // Там же. №5. С. 134-145.

168. Московичи, С. Век толпы. М., 1998.

169. Мягкова, Е.Ю.Эмоциональная нагрузка слова: опыт психолингвиста ческого исследования. Воронеж, 1990.

170. Надирашвили, Ш.А. Психология пропаганды. Тбилиси, 1978.

171. Назаров, М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методика анализа и практика исследования. М.,2002.

172. Наши праздники (советские общегосударственные, трудовые, воинские, молодежные и семейно-бытовые праздники, обряды, ритуалы). М., 1977.

173. Нежигай, Э.Н. Советские праздники как социокультурное явление // Нэповская Кубань: сознание и культура населения. Краснодар, 1999. С. 23-54.

174. Никитин, С.А. Продуктивные основы российской топонимии: «Красный» (1918-1930 гг.) // Ярославские лингвистические чтения. Ярославль, 2001. С. 66-69.

175. Он же. Революция и география // Отечественные записки. 2003. № 2(11).С.25-31.

176. Он же. Концепция топонима в Италии и России в XX веке // Романия и античность. М., 2001.С.59-72.

177. Новикова, М.М. Символ // Новый мир. 1995. № 2. С. 134-140.

178. Ножин, Е.А. Мастерство устного выступления. М., 1982.

179. Нэп и становление гражданского общества в России: 1920-е годы и современность: Материалы Всероссийской научной конференции, г. Сла-вянск -на- Кубани, 17-20 октября 2001 / Отв. ред. В.Е. Щетнев, А.В. Баранов. Краснодар, 2001.

180. О советской культуре и культурной революции в СССР. М., 1954.

181. Ольшанский, Д.В. Политическая психология. СПб.,2002.

182. Он же. Политический PR. СПб.,2003.

183. Ольшевский, А.С. Негативные PR-технологии / А.С. Ольшевский, А.С. Ольшевская. М., 2004.

184. Орлов, Ю.Я. Крах немецко-фашистской пропаганды в период войны против СССР. М., 1985.

185. Основные административно-территориальные преобразования на Кубани. (1973-1985). Краснодар, 1986.

186. Очерки истории Краснодарской организации КПСС. Краснодар, 1976.

187. Павлова, А.Е. Партийно-политическая работа в деревне в условиях НЭПА. М., 1982.

188. Панарин, И.Н.Информационная война и мир / И.Н.Панарин, Л.Г.Панарина. М.,2003.

189. Он же. Информационная война и власть. М., 2001.

190. Он же. Информационная война и выборы. М., 2003.

191. Он же. Информационная война и дипломатия. М.,2004.

192. Он же. Информационная война и Россия. М., 2000.

193. Партийное руководство средствами массовой информации и пропаганды. М.,1987.

194. Партия в период наступления социализма по всему фронту. Создание колхозного строя (1929-1932 годы). М.,1963.

195. Перехов, Я.А. Власть и казачество: поиск согласия. Ростов н/Д., 1997.

196. Петроченко, А. Система средств массовой информации и пропаганды (компоненты, структура, функции, интегративные свойства, связь со средой). Ташкент, 1988.

197. Поздняк, И. Наш опыт организации пропагандистской и агитационной работы в освобожденных от врага районах // Пропагандист. 1943. №9. С. 37-40.

198. Поклад, А.Б. Массовая информация: международное общение или подрывная пропаганда / А.Б. Поклад, Н.И. Юдин. М.,1987.

199. Политическая агитация: опыт, проблемы пути перестройки. Мастерство устного выступления / Сост. Е.М. Кузьмин. М., 1989.

200. Политическая организация развитого социалистического общества: структура и функции / Под ред. В.М. Лесного, Н.В. Черноголовкина. М., 1976.

201. Политические коммуникации // Под ред. А.И. Соловьева. М., 2004.

202. Политология / Сост. А.А. Радугин. М.,1999. С. 193-200.

203. Полищук, Н.С. У истоков советских праздников // Советская этнография, 1987. №6. С. 3-15.

204. Попов, В.А. Символы власти и власть символов //Символы и атрибуты власти. СПб., 1996.

205. Поцелуев, С.П. Символическая политика: констелляция понятий для подхода к проблеме // Полис. Политические исследования. 1999. № 5. С. 62-75.

206. Почекаев, Р.Ю.История связей с общественностью. СПб.,2007.

207. Почепцов, Г.Г. Информационные войны. М.,2001.

208. Он же. Информация и дезинформация. Киев,2001.

209. Он же. Теория коммуникаций. М., 2001.

210. Он же. Пропаганда и контрпропаганда. М.,2004.

211. Он же. Информационно-политические технологии. М.,2003.

212. Прокофьев, В.Ф. Тайное оружие информационной войны: атака на подсознание. М., 2003.

213. Пропагандисты ленинской школы / Сост. А.И. Мельников. М., 1985.

214. Покровский, Н.И. Политбюро и церковь. 1922-1923.гг. // Новый мир. 1994. №8. С. 186-213.

215. Самовтор, С.В. Мемориальная топонимия Кубанского казачества / Кубанское казачество: три века исторического пути. Материалы Международной научно-практической конференции, ст. Полтавская Краснодарского края, 23-27 сентября. Краснодар, 1996. С.213-217.

216. Саруханов, В.А. Агитбригада: Проблемы. Рекомендации. Сценарии. М., 1989.

217. Свердлов, Б.Д. Советская пропаганда в 20-е годы. Разнообразие форм и средств воздействия. М., 1990.

218. Северюхин, Д.Я. Художники русской эмиграции (1917-1941) / Д.Я. Се-верюхин, О.Л. Лейкин. СПб., 1994.

219. Сенявская, Е.С. Психология войны в XX веке: исторический опыт России. М., 1999.

220. Она же. Символы-образы и мифы войны // http: top.list.ru (25 февраля 2005).

221. Сидоренко, Е.М. Тихорецкое краеведение: География, геология, естествознание г. Тихорецка и Тихорецкого района. Краснодар, 1999.

222. Символы, святыни и награды Российской державы. М., 2004.

223. Скуленко, М.И. История политической пропаганды. Киев, 1990.

224. Смирнов, А. Агитация и пропаганда большевиков в период подготовки октябрьской революции (март октябрь 1917 года). М., 1957.

225. Смирнов, И. Метод практических заданий // Политическое самообразование. 1961. №2. С. 70-73.

226. Смолякова, В.В. Коммуникативное пространство как объект политического анализа // ВМУ. Серия 12. Политические науки. 2001. №1. С.19-29.

227. Соловьев, А.И. Коммуникация и культура: противоречия поля политики // Полис. 2002. №6. С. 6-18.

228. Он же. Политическая коммуникация: к проблеме теоретической идентификации // Там же. №3. С.5-18.

229. Социология и пропаганда. М., 1986.

230. Список лиц, коим предложено поставить монументы в г. Москве и других городах РСФСР, представленный в СНК отделом изобразительных искусств народного комиссариата по просвещению // Ленин и изобразительное искусство. М., 1977. С. 270.

231. Справочник. Центр документации новейшей истории Краснодарского края. Вып.1. Фонды партийных комитетов и комиссий. 1920-1930. Краснодар, 1996.

232. Суворова, Н.Н. Биография городского герба / Н.Н.Суворова, Б.Е. Фролов. Краснодар, 1999.

233. Тамбиянц, Ю.Г.Роль идеологии в период НЭПа // Нэп и становление гражданского общества в России. .С.251-253.

234. Терин, В.П. Массовая коммуникация: социокультурные аспекты политического воздействия. М.,1999.

235. Технические средства пропаганды. М., 1974.

236. Тихомиров, В.Р. Были и тайны краеведения. Краснодар, 2005.

237. Толстой, В.П. У истоков советского монументального искусства. М., 1983.

238. Треверс-Хили, Т. Паблик рилейшнз и пропаганда-сравнение ценностей // PR сегодня: новые подходы, исследования, практика. М., 2002.

239. Тюменцев, И.О. Формы и методы расказачивания в период НЭПА (По материалам Хоперского округа) / И.О. Тюменцев, А.Н. Демидова // Нэп и становление гражданского общества в России. .С. 233-237.

240. Уайтхед, А.Н. Избранные работы по философии. М.,1990.

241. Узлов, Ю.А. Кубань за годы советских пятилеток. Краснодар, 1980.

242. Устиновский, И.В. Ленинская аграрная политика и ее осуществление на Северном Кавказе. Ростов н/Д., 1989.

243. Фатеев, А.В. Образ врага в советской пропаганде. 1945-1954 гг. М., 1999.

244. Филькин, В.И. Северо-Кавказская партийная организация в борьбе за осуществление ленинской национальной политике (1917-1936). Грозный, 1969.

245. Фрейд, З.Психология масс и анализ человеческого «Я». М.,2004.

246. Фромм, Э. Забытый язык: введение в понимание снов, волшебных сказок и мифов. Ангарск, 1994.

247. Хазагеров, Г.Г. Система убеждающей речи как гомеостаз: ораторика, гомилетика, дидактика, символика. Ростов н/Д., 2004.

248. Хараш, А.У. Межличностный контакт как исходное понятие психологии устной пропаганды // Вопросы психологии. 1977. № 4. С. 52-57.

249. Харрис Ричард. Психология массовых коммуникаций. СПб.,2003.

250. Херсонская, Е. Наглядные пособия при докладах и речах// Спутник агитатора. 1925. № 15. С. 38-42.

251. Червоненко, С. О некоторых вопросах агитации // Агитатор. 1956. № 2. С. 22-26.

252. Чистов, К.В. Кубанские станицы. М., 1967.

253. Чихаев, В.П. Он же. Техника речи пропагандиста. М., 1981.

254. Он же. Речевое мастерство пропагандиста. М., 1987.

255. Чучмай, Г. Тайна географических названий. Краснодар, 1996.

256. Шандра, В.А. Газета, пропаганда, жизнь: вопросы теории, методики. М., 1982.

257. Шарапов, Ю.П. Из истории идеологической борьбы при переходе к нэпу: Мелкобуржуазный революционаризм опасность «слева». 1920-1923. М., 1990.

258. Шеллинг, Ф.В.И. Философия искусства. М, 1966.

259. Шилкин, А.А. Праздники, обряды и традиции в нашей жизни. М., 1988.

260. Шлегель, Ф. Эстетика. Философия. Критика. Соч.: в 2 т. Т. 2: Развитие философии в двенадцати книгах. М., 1983.

261. Щетнев, В.Е. Классовая борьба и осуществление первых земельных и продовольственных мероприятий Советской власти на Кубани. Ростов н/Д., 1984.

262. Эйзенштадт, Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций. М., 1999.

263. Яковлев, А.И. Эффективность идеологической работы. М.,1984.

264. Якушевский, А.С.Пропагандистская работа большевиков среди войск интервентов в 1918-1920гг. М.,1979.

265. Яффе, А. Символизм в изобразительном искусстве // Человек и его символы. СПб.,1996.

266. Яхонт, О.В.Советская скульптура. М., 1973.

267. Lippman, W. Public Opinion. London, 1922.

268. Lasswell, H.D. Propaganda technique in the world war. Ne;w York, 1927.

269. Tomson, O. Mass persuasion in history: an historical analysis of the development of propaganda techniques. Edinburgh, 1977.

270. Авторефераты и диссертации:

271. Бабайцев, А.В. Политическая символика: автореф. дис. .канд. социологических наук. Ростов н/Д, 2001.

272. Болсун Г.А. Противостояние немецкой и советской пропаганды на оккупированной территории Беларуси (1941-1944 гг.): автореф. дис. .канд. ист. наук. Минск, 1999.

273. Борисова, И.Л. Ленинские принципы политической агитации и их воплощение в жизнь в 1917-1920гг: дис. .канд. ист. наук. М., 1968.

274. Галимуллина, Н.М. Советско-партийная пропаганда периода Великой отечественной войны как проблема историко-политического анализа: автореф. дис. . .канд. ист. наук. Казань, 2005.

275. Говорухина, К.А. Политическая пропаганда в тоталитарном обществе: автореф. дис. .канд. полит, наук. Краснодар, 2002.

276. Горелкин, В.А. Пропагандистская деятельность нацистской Германии среди военнослужащих Красной армии и населения оккупированных территорий СССР в годы Великой Отечественной войны: автореф. дис. .канд. ист. наук. Волгоград, 2003.

277. Доброхотов, В.Я. Принципы, формы, методы большевистской пропаганды и агитации в первые годы Советской власти (октябрь 1917-1920): дис. . д-ра ист. наук. Горький, 1967.

278. Доронина, Н.В. Нацистская пропаганда на оккупированных территориях Ставрополья и Кубани в 1942-1943 гг.: цели, особенности, крах: дис. .канд. ист. наук. Ставрополь, 2005.

279. Зубарева, В.П. Формы и методы партийно-политической работы в массах в период иностранной военной интервенции и гражданской войны (19181920): автореф. дис. .канд. ист. наук. Л., 1955.

280. Кузнецов, А.А. Гражданская война на Кубани: «революционизация» общественной жизни (1917-1921год): дис. .канд. ист. наук. Майкоп, 2007.

281. З.Кузнецов, А.И. Деятельность КПСС по подготовке и воспитанию идеологических кадров (1966-1975гг.). На материалах партийных организаций Краснодарского края и Ростовской области: дис. .канд. ист. наук. Краснодар, 1986.

282. Макаренко, М.Ю. Население Кубани в 1920-1926гг. (историко-демографический аспект): дис .канд. ист. наук. Краснодар, 1997.

283. Малышев, А.В. Средства массовой информации Юга России в годы Великой Отечественной войны (на материалах Дона, Кубани и Ставрополья): автореф. дис. . канд. ист. наук. Ростов н/Д.,2001.

284. Морозов, П.М. Деятельность Коммунистической партии по организации политической работы в массах в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны (апрель 1919-1920гг): автореф. дис. .канд. ист. наук. М, 1959.

285. Нежигай, Э.Н. Городская культура Кубани периода НЭПа: дис. .канд. ист. наук. Краснодар, 1999.

286. Панасюк, Е.В. Партийное руководство общественно-политической деятельностью ВЛКСМ на начальном этапе социалистического строительства 1926-1936 гг. (На материалах Дона, Кубани и Ставрополья): дис. .канд. ист. наук. Краснодар, 1989.

287. Попов, А.Б. Идейно-политическая работа большевистских организаций Дона, Кубани и Ставрополья в период подготовки и проведения великой октябрьской социалистической революции (март 1917-март 1918 ): дис. .канд. ист. наук. Ростов н/Д, 1986.

288. Рожков, А.Ю. Молодой человек в советской России 1920-х гг.: повседневная жизнь в группах сверстников: дис. .д-ра ист. наук. М., 2003.

289. Руга, В.Э. Формирование системы партийно-государственного управления средствами массовой информации Советской России в 1920-1930-е гг.: дис. .д-ра ист. наук. М.,2003.

290. Тажидинова, И.Г. Художественная жизнь Кубани в 1920-1930-е гг.: дис. .канд. ист. наук. Краснодар, 1997.

291. Узлов, Ю.А. Партийно-политическая работа на селе по претворению ленинского кооперативного плана периода подготовки наступления социализма по всему фронту (1926-1929гг). На материалах Северного Кавказа: дис. .канд. ист. наук. Краснодар, 1973.

292. Чупрынников, С.А. Партийное руководство культурно-воспитательной работой профессиональных союзов в 1926-1932 гг. (на материалах Дона, Кубани и Ставрополья): дис. .канд. ист. наук. Краснодар, 1986.

293. Шварцкопф, К.Э. Образ внешнего мира в национал-социалистической пропаганде (1933-1941 гг.): дис. .канд. ист. наук. Краснодар, 2004.

294. Шувалова, А.Г. Значение агитации и пропаганды коммунистической партии в мобилизации советского народа на разгром первого похода Антанты (На материалах Петроградской партийной организации): автореф. дис. .канд. ист. наук. JL, 1954.