Политическая коррупция как форма теневой власти тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Зарандия, Дина Александровна

• Зарандия, Дина Александровна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Зарандия, Дина Александровна

Содержание

Введение

Глава 1. Теоретико - методологические основания исследования

политической коррупции как формы теневой власти

§ 1. Понятие «политическая коррупция»

§2. Пространство теневой власти в контексте политической коррупции

модернизационных преобразований в России

§ 1. Политико-правовые механизмы противодействия политической

коррупции: компаративный анализ

§2.Основные направления и средства минимизации политической

коррупции

Заключение

Литература

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политическая коррупция как форма теневой власти»

Введение

Актуальность темы исследования. Поскольку политическая жизнь динамична, многообразна и сложна, то в ней появляются и функционируют институты, которые для политического развития общества, государства, личностей имеют принципиальное значение. Особую значимость они приобретают в условиях нестабильного, неопределенного, имитационного состояния политических и иных институтов, являются тормозом человеческого существования в его отдельном и целостном, системном выражении, а также выходят на глобальное изменение, значительно снижая уровень сознания, культуры, порождают аморальность, жадность, эгоизм, корысть, преступления и правонарушения. При этом мы живем в глобальном мире, который испытывает многих общественных явлений, институтов, в том числе политических, что сказывается на теоретико-методологические основания их исследования.

Одним из таких институтов является политическая коррупция, которая как и другие понятия, отражающие реальные явления политической действительности, массово обнаружилась на разных уровнях власти и появилась в теоретической мысли России сравнительно недавно. Подъем интереса к политической коррупции отмечен рубежом конца XX - начала XXI веков. Поэтому понятийная содержательность данного явления недостаточно исследована в теории. На каждом из двух основных уровнях познания (эмпирическом и теоретическом) политической коррупции заметно отрицание универсальности как принципа и метода когнитивной деятельности человеческих субъектов.

В последние годы коррупция стала системным явлением, поразившим все сферы и слои российского общества. Масштабы, специфика и динамика коррупции - следствие общих политических, экономических, социальных и иных проблем развития страны. Она всегда возрастает, когда страна находится в переходном периоде или на начальной стадии модернизации.

Россия на рубеже отмеченных веков переживает начало системной модернизации, коренную ломку общественных, государственных, политических, экономических и иных устоев, принципов и т.п. Она следует общим закономерностям развития, в том числе и негативным.

Сегодня в России проблема коррупции политической власти, ее структур, институтов, государственного аппарата занимает одно из центральных мест в средствах массовой информации, политической риторике и прикладных политических исследованиях, находит отражение в научно-теоретических, учебно-познавательных изданиях, публикациях, диссертациях.

При проведении антикоррупционной политики, которая будет эффективна на пути минимизации политической коррупции, необходимо разработать государственную политику, которая должна быть основана на адекватной стратегии, тактике, эффективных технологиях. Для выбора такой стратегии необходимо глубоко и всесторонне осмыслить, проанализировать феномен политической коррупции, выявить ее особенности. Важно понять, какую роль в противодействии политической коррупции должно играть государство, институты и аппарат государственности, какое влияние должны оказывать институты гражданского общества на процесс ее минимизации.

В работе использован институциональный анализ, что позволяет более широко рассмотреть не только сам феномен политической коррупции как существующую реальность, но и институциональные механизмы и способы минимизации ее масштабов. Многие исследователи, в частности Сатаров Г.А согласны в том, что коррупция разрушает экономическое, политическое и иное развитие любой страны. Еще несколько лет назад она рассматривалась вне политических институтов, как внешний фактор негативного влияния на политическую власть и систему государственного управления. Сегодня необходимо анализ политической коррупции приблизить к деятельности политических институтов, рассмотреть ее «внутри» этих институтов. Коррупционная деятельность возникает и

функционирует в определенной институциональной среде, в конкретных условиях.

Выборы в Государственную Думу РФ VI созыва (4 декабря 2011 г.) и выборы Президента РФ (4 марта 2012 г.) дестабилизировали отдельные институты политической системы общества, что привело к активизации деятельности человеческого капитала, выдвижению существенных требований к органам государственной (особенно) и местной властям, их обвинению в коррупции, нечестности, несправедливости.

Государственная власть не отказывается от манипуляции сознанием граждан с помощью традиционных СМИ. Она по-прежнему является сакральной, имитационной и во многом теневой. В сегодняшней России существуют противоречия во власти официальных и теневых институтов, и межинституциональные дихотомии. Органы государственной власти формируются не только законодательно, формально, но и неформально, закрыто. При этом клиентарные отношения пронизывают обе эти формы, причем теневые структуры выступают нередко в качестве главенствующих, определяющих политическое влияние на все структуры политики, экономики и т.п.

В работе описывается пространство теневой власти в контексте политической коррупции. Внимание к теневой власти обусловлено проникновением теневых отношений в легальную сферу политики, ростом влияния теневых процессов на государственный менеджмент и весь политический дизайн страны. Развитие теневых политических процессов не только фактор, порождающий коррупцию, но и усилитель социальной напряженности в обществе.

Несмотря на активный интерес ученых к этой проблеме, отсутствуют комплексные исследования в области теневой власти с позиции институционального подхода в контексте политической коррупции и противодействия ей. Становится актуальным рассмотрение институционального механизма управления: как теневой власти, так и

политической коррупции. Решающую роль в минимизации этих взаимодополняющих факторов принадлежит государству как основополагающему субъекту формирования общеобразовательных норм, правил и ограничений.

Именно государство как мощный политический, правовой институт обладает значительными организационными, ресурсными, кадровыми, финансовыми и другими потенциалами, позволяющими вначале локально минимизировать политическую коррупцию и тем самым реально стать на стабильный, справедливый, безопасный, демократический путь государственного, регионального, местного и в целом общественного развития. Ведь как показывает практика, формальные механизмы недостаточны без общественной реакции на указанный феномен, приводящий к дисфункции государственного управления и политической власти в их взаимоотношениях с зарождающимися институтами гражданского общества. Вот почему комплексное исследование политической коррупции является сегодня особенно актуальной проблемой, и от обоснования путей, направлений и механизмов ее минимизации коррупции зависит успех модернизационных преобразований в России, преодоление возникших недавно реалий вроде криминально-коррумпированной столицы Дальневосточного региона и других.

Степень научной разработанности. Коррупция в начале XXI века занимает одно из ведущих мест в научных исследованиях представителей различных общественных наук, находится в центре государственной политики нашей страны, в международных политико-правовых институтах, аналитических центрах, неправительственных организациях, массовых протестных выступлениях людей.

Теоретические исследования предполагают осмысление идей, концепций, научных взглядов, принципов, содержание и всестороннюю характеристику предметной области познания, выраженную в определенном

и г* и / 1 и ЧУ

контексте реальной общественной жизни. С этих позиции дизаин коррупции

разнообразен, и это фиксируется в различных научных изданиях и

диссертациях.

Для начала отметим ученых, создающих теории коррупционных отношений, антикоррупционной деятельности субъектов как общий базис рассмотрения конкретных проблем этого явления. К ним следует отнести работы Астанина В.В., Баранова В.М., Волженкина Б.В., Гельмана В.Я., Здравомыслова Б. В., Зорькина В.Д., Кирпичникова А.И., Позднякова Э., Сатарова Г., Чашина А.Н. и других.1

С профессионально-конкретной области в данном предметном поле лидируют юристы, экономисты, социологи и представители других областей гуманитарного знания. К юристам следует отнести следующих ученых: Брылев Н.И., Будатаров С.М., Волженкин В.В., Гальперин И.М., Голубев В.В., Зорькин В.Д., Комиссаров B.C., Королева М.В., Кудашкин A.B., Кузнецова Н.Ф., Лунеева В.В., Мишина Г.К., Тихомирова Ю.А. и других исследователей2. Ядром правового подхода к коррупции является ее

1 См.: Астанин В.В. Борьба с коррупцией в России 16-20 веков: диалектика системного подхода. М., 2003; Баранов В.М. Теневое право. Н. Новгород. 2002; Волженкин В.Б. Коррупция. - СПб., 1998; Волженкин В.Б. Коррупция. Сер. Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе. СПб., 1998; Волженкин В.Б. Коррупция и уголовный кодекс. Правоведение, 1991, №6; Гельман В.Я. «Подрывные» институты и неформальные управления в современной России // Полития. 2010. №2; Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация. М. 1975; Зорькин В.Д. Как сохранить государство в эпоху этносоциального многообразия // Российская газета. 2011, 13 сент.; Зорькин В. Д. Россия и Конституция в 21 веке. М., 2008; Кирпичников А. Взятка и коррупция в России. М., 1997; Кирпичников А. Российская коррупция. СПб., 2004; Поздняков Э. Коррупция: можно ли ее устранить? // Политический класс. 2006. №2 (14); Сатаров Г..А. Некоторые задачи и проблемы социологии коррупции // Россия и современный мир. 2003. №4; Сатаров Г.А. Россия и коррупция: кто кого? // Российская газета. 1998. 19 февр.; Сатаров Г.А. Как измерять и контролировать коррупцию // Вопросы экономики. 2008. №1; Сатаров Г. А. Диагностика российской коррупции: социологический анализ. -М., 2002.Чашин А.Н. Коррупция в России. М., 2009.

2 См.: Брылев Н.И. Независимая методологическая экспертиза на коррупциогенность «Методики проведения экспертизы в проектах нормативных правовых актов и иных документов в целях выявления в них положений, способствующих созданию условий для проведения коррупции» // http: // www.nbrilev.ru; Будатаров С.М. Объект и предмет антикоррупционной экспертизы правовых актов и их проектов // Вопросы судебной реформы: право, экономика, управление. 2009. №3; Гальперин И.М. Организованная преступность, коррупция и уголовный закон. Социалистическая законность. 1989. №4; Голубев В.В. Взаимодействие следователей с оперативными аппаратами и расследование преступлений // Коррупция в России. Состояние и проблемы. М., 1996; Комиссаров B.C. Проблемы борьбы с коррупцией. Вестник Московского университета. Серия 11. Право. №1. 1993; Комиссаров B.C. Уголовно-правовые аспекты борьбы с коррупцией // Вестник Московского университета. Серия 11. №1. 1993; Королева М.В. Взаимосвязь коррупции с преступностью в сфере правоохранительной деятельности // Государственная политика противодействия коррупции и теневой экономики в России. М., 2007; Кудашкин A.B. Коментарий

трактовка как «порчи» эффективного функционирования государственного аппарата, процесса управления делами общества посредством использования личных или узкогрупповых интересов официальных служебных полномочий

3.

и связанных с ними возможностей для осуществления корыстных интересов

К ученым-экономистам следует отнести: Галицкого Е., Гуриева С., Вилисова М., Сулакшина А., Глинкину С.П., Епифанову Н, Левина М.4. В 90-е годы прошлого века широкое развитие получил экономический подход. В рамках данного подхода была озвучена следующая идея: коррупция растет тогда, когда существует стремление получить экономическую ренту посредством политического процесса, которой является государственное регулирование различных сфер экономической жизни. Взяв этот принцип за основу, представители бюрократии, политики, бизнеса и все заинтересованные группы пытаются государственную власть подчинить частным интересам5.

к Федеральному закону « об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов». М., 2011; Кудашкин A.B. Проблемы организации и проведения органами прокуратуры антикоррупционной экспертизы // Журнал российского право. 2011. №2; Кузнецова Н.Ф. Борьба с коррупцией в странах СНГ // Коррупция: политические, экономические, организационные и правовые проблемы. М., 2001; Кузнецова Н.Ф. Коррупция в системе уголовных преступлений // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1993. №1; Кузнецова Н.Ф. Правонарушения и коррупция в сфере приватизации и распределения земель // Коррупция в России: состояние и проблемы. М., 1996; Мишин Г. Борьба со взяточничеством: некоторые направления совершения уголовной политики // Уголовное право. 2000. №3.

3 См: Волженкин Б.В. Коррупция. СПб., 1998; Кирпичников А.И. Взятка и коррупция в России. СПб., 1997; Юиоковская И.Н. Современное состояние коррупции в России и проблемы ее предупреждения. Ставрополь. 2001; Коррупция и борьба с ней / Российская криминологическая ассоциация и др./ Редкол. Астанин В.В. И др. М., 2000; Клямкин И.М., Тимофеев Л.М. Теневая Россия. Экономико-социологические исследования. М.,2000.

4 См.: Вилисов М., Сулакшина А. Коррупция и теневая экономика:проблемный анализ // Власть.

2006. №12; Глинкина С. К вопросу о криминализации российской экономики. М., Альтернативы. №1. 1997; Глинкина С.П. Особенности теневой экономики в России // НГ- Политэкономия. 1998. №5; Гуриев С. Что известно о коррупции в России и можно ли с ней бороться? // Вопросы экономики. 2008. №1; Епифанова Н. Исследование коррупции на основе методов экономической теории // Вопросы экономики. 2008. №1.

5 Buchanan J.M. Rent-Seeking and Profit Seeking // Toward a Theory of the Rent-Seeking Society / Ed. by J.M. Buchanan, D. Tollison, G. Tulloch-College Station, 1980; Tulloch G. The Politics of Bureaucracy.- Wasch, 1965; Нуреев P.M. Теория Общественного выбора,- М., 2005; Рывкина Р. Российское общество как теневая социально-экономическая система // мировая экономика и международные отношения. 2001.№4; Шихата И. Всемирный банк против коррупции // Чистые руки. 1999. №3; Жилина И.Ю. Феномен коррупции: общие подходы к изучению // Экономические и социальные проблемы России: Проблемно-тематический сборник ИНИОН РАН; Вилисов М., Сулакшина А. Коррупция и теневая экономика. Власть.2006. №12.

Помощь в написании диссертационной работы оказали работы социологов Алексеева C.B., Быстрова A.C., Сильвестрос М.В., Попова О.В., Суторминой-Гилевской М.А.6 Одним из авторитетных исследователей коррупции в России является Сатаров Г.А., который дал подробный анализ социологии коррупции. Возглавляемый им Фонд ИНДЕМ проводит и публикует результаты социологических исследований, которые теоретико-методологически основательны и дают эмпирическую базу в изучение и описаний феномена коррупции, ее системности. Системный подход в разработке антикоррупционной политики представляют такие отечественные ученые, как Лазарев В.В., Карапетян С.А., Лопатин В.Н. . Научный подход к

о

анализу коррупционных отношений дает профессор Лунеев В.В. , который также вводит понятие «элитарная коррупция». Свой вклад в изучение коррупции внесли Алексеев C.B., Орлов А.Р, Гончаренко Г.С., Куракин A.B.9 Изучением антикоррупционных механизмов и экспертизы, способов противодействия коррупции занимаются такие ученые, как Талапина Э.В., Нестеров A.B., Римский В.Л., Кудашкин A.B. и др.10

6 См.: Алексеев C.B. Социология коррупции: подходы к постановке проблемы. // Философия права. 2007. №3(23); Быстрова A.C., Сильвестрос М.В. Феномен коррупции: некоторые исследовательские подходы // Журнал социологии и социальной антропологии. -2000, т.З, вып. 1; Попова О.В. Борьба с коррупцией в Российской Федерации как инновационный проект гражданского общества? // ПОЛИТЭКС,-

2006.№4; Сутормина-Гилевская М.А. Коррупция в мире и международная стратегия борьбы с ней. -Владивосток, «Знание». 2004.

7 См.: Актуальные проблемы антикоррупционной политики в Российской Федерации / Лопатин В.Н., Карапетян С.А., Лазарев В.В. -М., 2001.

8 Лунеев В.В. Политическая преступность // Государство и право. 1994. №7; Лунеев В.В. Коррупция: политические, экономические, организационные и правовые проблемы // Государство и право. 2000.№4.

9 См.: Алексеев C.B. Социология коррупции: подходы к постановке проблемы. // Философия права.

2007.№3(23);2007. №3 (23); Гончаренко Г.С. Коррупция и проблемы, порождающие ее. // Философия права.

2008. №2 (27);Гончаренко Г.С. Понятие и содержание коррупционного подкупа как части родового понятия «коррупция» // Философия права. 2005. №1(13); Орлов А.Р. Развитие региональной антикоррупционной политики: основные проблемы и задачи // Социально-экономическое развитие России: Проблемы, поиски, решения: Сб. Научных трудов по итогам научно-исследовательской работы Саратовского Гос. Социально-экономического ун-та в 2007 г. 4.1/ СгсЭУ. - Саратов. 2008; Куракин A.B. Государственная служба и коррупция. М.: NOTE BENE, 2009;

10 См.: Талапина Э.В. Антикоррупционный информационный стандарт в государственном управлении: подходы к понеманию // Государство и право. 2011. №3; Нестеров A.B. Поможет ли антикоррупционная экспертиза противодействию коррупции в России // Государство и власть. 2011. №6; Нестеров A.B. Правовые основания антикоррупционной экспертизы // Безопасность бизнеса. 2009. №2; Римский В.Л. Бюрократия, клиентелизм и коррупция // Общественные науки и современность. 2004. №6;

В последнее десятилетие увеличился круг творческих аналитиков, занимающихся проблемой политической коррупции или же ее политическими аспектами, подходами и т. п. К числу этих авторов относятся: Андреев Д., Прозоров В., Кабанов П.А., Крючков A.B., Лазарев Е.А., Мартыненко К.М, Михайлов С.Н., Нисневич Ю.А., Панкевич Н.В., Поздняков Э., Римский В.Л., Сатаров Г. и др.11. Некоторые положения данных авторов представляют значительный научный интерес. Так, например, прав Нисневич Ю.А., считающий антиподами политическую коррупцию и политическую конкуренцию. Если конкуренция подавляется и исчезает, то это значит, что ее место заняла политическая коррупция12.

Весьма плодотворна идея Лазарева Е.А. о взаимной зависимости между уровнем коррупции и характером политической и экономической трансформации постсоветских государств, а также выявление основных факторов, определивших становление коррупционных сетей в государствах региона, как-то: ориентация элит на извлечение ренты; президенциализм; низкий уровень институционализации политических партий; независимость

Римский В.Л. Бюрократия, клиентелизм и коррупция в России // Полития. 2007. №1; Римский В.Л. Универсальные коррупционные нормы взаимодействий в российской политике // Полис. 2011. №4; Кудашкин A.B. Комментарий к Федеральному закону « Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов». М., 2011; Кудашкин A.B. Проблемы организации и проведения органами прокуратуры антикоррупционной экспертизы // Журнал российского права. 2011. №2.

11 См.: Андреев Д., Прозоров В. Коррупционная ихтиология, или Политическая терапия статусной ренты // Политический класс. 2009. №2(50); Кабанов П.А. Политическая коррупция в России: понятие, сущность, причины, предупреждение. Казань. 2004; Крючков A.B. Антикоррупционная политика в России: политологический анализ // Философия права. 2010. №5 (42); Лазарев Е.А. Политическая коррупция: объясняя природу постсоветских трансформации // Полис. 2010. №2; Мартыненко K.M. Группы давления в политике. Лоббистские, теневые и мафиозные группировки. Учебное пособие. Краснодар. 1994; Михайлов С.Н. коррупция как объект политического исследования // Социально-гуманитарное знание. 2008. №1; Нисневич Ю.А. Государственная власть в современной России. М., 2008; Нисневич Ю.А. Гражданский контроль как механизм противодействия коррупции: проблемы реализации в России // Полис. 2011. №1; Нисневич Ю.А. Роль конкуренции в обеспечении социально-политической стабильности и подавлении коррупции // Вестник РУДН. Серия «Политология». 2009. №3; Панкевич H.B. Коррупционные риски в условиях глобализации // Полития. 2009. №4.

12 Нисневич Ю.А. Обратный отчет // Полис. 2011. №1.

СМИ от органов государственной власти; политизация антикоррупционных

13

программ .

Бесспорен вывод Римского В. Л. о слиянии органов власти и собственности как причины политической коррупции14.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что проблема политической коррупции исследована недостаточно, причем не только в теоретико-методологическом контексте, но и в плане выявления и применения практически эффективных механизмов, способов противодействия ей. Это явление анализировалось в качестве одной из сторон теневой власти, что делает представленный предмет анализа недостаточно разработанным и требует дальнейших исследований.

Объектом исследования в диссертации выступает политическая коррупция.

Предметом исследования является анализ политической коррупции в контексте теневой власти.

Основной целью диссертации выступает исследование политической коррупции как формы теневой власти.

Для достижения поставленной цели предполагается решение следующих задач:

-раскрыть сущность феномена коррупции с учетом теоретико-методологических оснований;

-выявить и обосновать специфический вид коррупции - коррупции политической - как формы теневой власти;

-определить взаимосвязь видов коррупции с политическими процессами в общественно-политической жизни модернизирующегося российского общества и государства;

13 Лазарев Е.А. Политическая коррупция: объясняя природу постсоветских трансформации // Полис. 2010. №2. С.120.

14 Римский В.Л. Универсальные коррупционные нормы взаимодействий в российской политике // Полис. 2011. №4. С. 108.

-установить погрешности антикоррупционных программ, исполняемых на федеральном и региональном уровне;

-описать эффективные методы зарубежного опыта в борьбе с коррупцией; -выработать механизмы по искоренению фактов политической коррупции; -оценить потенциал гражданского общества в противодействии коррупции.

Теоретико-методологической основой является структурно-функциональный метод ( Парсонс Т., Мертон., Леви М.)15 Он использовался автором при рассмотрении внутренней структуры антикоррупционной политики. За рубежом исследования феномена коррупции начались в 70-е годы ХХ-го века с работ С. Роуз-Аккерман16. В те годы акцент делался не на самом предмете исследования, а на общественном интересе к этой проблематике. Анализ зарубежного опыта борьбы с коррупцией был основан на сравнительном (компаративном) подходе. При описании методов и технологий борьбы были использованы технологический, исторический, цивилизационный, структурно-функциональный, кратологический и иные способы анализа.

Эмпирической базой служили социологические исследования, которые проводит ВЦИОМ, ФОМ, Левада-центр. Широко использовались материалы средств массовой информации, экспертные оценки независимых исследователей, статистические данные, а также законодательные акты различной юридической силы.

Научная новизна диссертации состоит в следующем: -определено понятие политической коррупции;

- политическая коррупция рассмотрена как целостная проблема, явление, выделены ее уровни и специфические черты;

Парсонс Т. О понятии «политическая власть». / Антология мировой политической мысли. В 5т. Т. 2. М., 1997.

16 См.: Rose Acherman, Susan. Corruption: A Study in Political Economy. New York: Academic Press, 1978; Rose Acherman, Susan. The Political Economy of Corruption. In Kimberly A. Elliot, ed. Corruption and the Global Economy.- Washington, D.C.: Institute for International Economics, 1997; Rose Acherman, Susan. When is Corruption Harmful? - Washington, D.C.: World Bank, 1996: Rose Acherman S. Corruption Government: Causes, Consequences and Reform.- Cambridge: Cambridge University Press, 1999.

-структурирована политическая коррупция, показана взаимосвязь между ее элементами;

-описано пространство теневой политической власти в контексте анализа политической коррупции;

-раскрыта специфика функционирования политической коррупции в российской и зарубежной действительности;

-выявлены основные направления и механизмы минимизации политической коррупции в России.

Основные положения, выносимые на защиту :

1. Политическая коррупция — это прямая или опосредованная взаимосвязь между институтами, чиновниками государственной власти и населением, противоправная по существу и многообразным свойствам негативного содержания, в основе которой - незаконное, аморальное использование управомоченным государственным лицом должностных полномочий с корыстной целью.

2. Политическая коррупция может проявляться открыто, а чаще в теневом и полутеневом пространстве властных отношений и видов человеческой деятельности. Коррупция системно выражает свертывание политической конкуренции, разложение общества, государства, личности, формирование негативной аморальной мотивации и политической деятельности у индивидов, корпораций и других субъектов.

Политическая коррупция есть системное явление, в котором каждая из составных частей целостности обладает определенным содержательным набором характеристик, которые в самом общем виде находятся в парадигме взаимоотношений «человек — общество — государство». Взаимодействие между этими составными «частями» не являются линейным и четко представленными, выявленными. Поэтому их следует различать, рассматривать в контексте открытых — полутеневых — теневых отношений, между которыми находятся довольно сложные и неоднозначные

взаимодействия, представляющие их субъектов на базе сложившихся и изменяющихся норм.

3. Нормативный и мировоззренческий аспекты содержания политической коррупции в их единстве позволяют диалектически связать ее с политическим режимом, другими формами государственного устройства, ростом централизации государственного управления и авторитарными тенденциями, формами правления, что резко негативно оценивает ее как общественно-политический тормоз прогрессивного развития общества, всех его составных частей, падение управляемости государством и обществом. В России она стала нормой человеческих отношений и видов деятельности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Зарандия, Дина Александровна, 2012 год

Литература

1. Агалин Д.С. Внедрение «электронного правительства» как антикоррупционная практика в условиях политической модернизации России. Автор, дисс. ... канд. полит, наук. Краснодар. 2009.

2. Азовский С.Ю. Формирование организационно-экономического механизма противодействия коррупции как фактора обеспечения экономической безопасности. Автор, дис. ...канд. экон. наук. М.,2009.

3. Актуальные проблемы антикоррупционной политики в Российской Федерации / Лопатин В.Н., Карапетян С.А., Лазарев В.Н. - М., 2001.

4. Алексеев H.H. Основы философии права. СПб., 1999.

5. Алексеев C.B. Социология коррупции: подходы к постановке проблемы // Философия права. 2007. № 3(23).

6. Алексеев Г., Морозов Г. К вопросу об уточнении понятия « коррупция» в российском законодательстве // Власть. 2011. №5.

7. Андреев Д., Прозоров В. Коррупционная ихтиология, или Политическая терапия статусной ренты // Политический класс. 2009. № 2(50).

8. Антикоррупционная политика / Под ред. Г. Сатарова. М., 2004.

9. Антикоррупционная политика в современной России / Под ред. A.B. Малько. Саратов. 2006.

10. Антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов и их проектов: терминологический словарь / под ред. П.А. Кабанова. М., 2010.

11. Антикоррупционный набор инструментов. Комитет ООН по Контролю над наркотиками и предупреждению преступности. Глобальная программа против коррупции, июнь 2001 г. // Международно-правовые основы борьбы с коррупцией и отмыванием преступных доходов: Сборник документов. М., 2004.

12. Антология мировой политической мысли: в 5 томах. М., 1997.

13. Астанин В.В. Борьба с коррупцией в России 16-20 веков: диалектика системного подхода. М., 2003.

14. Бакатин Д. В., Ковалев Т. К. Закон США О коррупционной деятельности за рубежом. Некоторые вопросы применения и толкования. М,

139

2001.

15. Баранов В.М. Теневое право. Н. Новгород. 2002.

16. Барковский Г.Ф. Антикоррупционная правовая политика: концептуальные основания // Российская антикоррупционная политика: Сборник докладов пленарного заседания Международной научно-практической конференции. (Ростов-на-Дону, 4-5 июня 2009 г.). Ростов н/Д. 2009.

17. Барциц И.Н. Антикоррупционная экспертиза в системе эффективного правотворчества (к разработке методики проведения антикоррупционной экспертизы) // Государство и право. 2010. №10.

18. Бастрыкин А. Почему по коррупционным делам у нас сажают в основном «стрелочников»? // Российская газета. 2011. 9 декабря.

19. Батушенко А. Годовой баланс мировой коррупции // Эксперт. 1997. №

48.

20. Башкирова Е.И. Трансформация ценностей российского общества // Полис. 2000. № 6.

21. Белановский С., Дмитриев М. Политический кризис в России и возможные механизмы его развития. М., 2011.

22. Белковский С. «В стране сложилась монетократия — власть денег» // Политический класс. 2009. № 11.

23. Бикмухаметов А.Э., Газимзянов Р.Р., Кабанов П.А. и др. Коррупция и антикоррупционная политика: Словарь-справочник / Под общ. ред. П.А. Кабанова. М., 2008.

24. Бондаренко Г.И. Коррупция как форма взаимодействия человеческого капитала, бизнеса и власти в условиях кризиса // Актуальные проблемы социогуманитарного знания. М. 2006. Вып. 15.4.4.

25. Борьба с коррупцией в России. Возможности и перспективы. Тезисы докладов участников научно-практической конференции. Нижний Новгород, 2223 декабря, 1999 г. Н. Новгород, 1999.

26. Брылев Н.И. Независимая методологическая экспертиза и экспертиза на коррупциогенность «Методики проведения экспертизы в проектах нормативных правовых актов и

иных документов в целях выявления в них положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции» // http: // www.nbrilev.ru

27. Будатаров С.М. Объект и предмет антикоррупционной экспертизы правовых актов и их проектов // Вопросы судебной реформы: право, экономика, управление. 2009. №3.

28. Бурьянов A.C. Системная коррупция в области отношений государства с религиозными объединениями. Последствия и направления их преодоления (антикоррупционная стратегия) // Право и жизнь. 2003 № 6.

29. Бурьянов С.А. Системная коррупция в области отношений государства с религиозными объединениями. Подходы к определению понятия, форм и основных характеристик // Право и жизнь. 2003. № 5.

30. Бутенко А.П. Политическая власть и формы ее скрытых изменений // Власть. 1999. № 11.

31. Буш М.Ю. Политический аспект коррупционных отношений в современной России: Дис. ...канд. полит, наук. Ростов н/Дону. 2006.

32. Быстрова A.C., Сильвестрос М.В. Феномен коррупции: некоторые исследовательские подходы // Журнал социологии и социальной антропологии. -

2000, Т.З, вып. 1.

33. Вилисов М., Сулакшина А. Коррупция и теневая экономика: проблемный анализ // Власть. 2006. №12.

34. Вишневский Б.Л. Роль независимых СМИ в предотвращении коррупции / Коррупции и борьба с ней: роль гражданского общества. СПб. 2000.

35. Волженкин Б.В. Коррупция. - СПб., 1998.

36. Волженкин Б.В. Коррупция. Сер. Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе. СПб., 1998.

37. Волков A.C. Коррупция: криминологический и правовой аспект // Коррупция как глобальная проблема современности: Доклады и сообщения. М.,

2001.

38. Воложекин В.В. Коррупция и уголовный кодекс. Правоведение, 1991,

39. Воронов В.А. Теневая власть: концептуальный и феноменологический аспекты // Государственное и муниципальное управление. 2002. № 3-4.

40. Воронов В.А. Феномен теневой власти в современном политическом процессе России: Дис. ... канд. полит, наук. Ростов н/Д. 2002.

41. Воронцов С.А. Об использовании в противодействии коррупции В России основных принципов зарубежных антикоррупционных технологий, показавших высокую эффективность // Юрист-Правовед. 2011. №1 (44).

42. Воротников В. Теневизация политического процесса в современной России: Автореф. Дис. ... канд. полит, наук. Москва. 2002.

43. Воротников В.П. Теневизация общества: особенности российского политического процесса // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Политология. 2004. №1(5).

44. Гаджиев Д., Гаджиев М. Коррупция: общероссийские и региональные аспекты // Власть. 2011. № 6.

45. Газимзянов Р.Р Объект коррупционной экспертизы: понятие содержание, виды // Актуальные проблемы экономики и права. 2009. №4.

46. Гальперин И.М. Организованная преступность, коррупция и уголовный закон. Социалистическая законность. 1989, №4.

47. Гельман В.Я. «Подрывные» институты и неформальные управления в современной России // Полития. 2010. № 2.

48. Глинкина С. К вопросу о криминализации российской экономики. М., Альтернативы. №1, 1997.

49. Глинкина С.П. Особенности теневой экономики в России // НГ-политэкономия. 1998. № 5.

50. Глухов Е.А., Корякин В.М., Азамов О.В. Административно-правовые средства предупреждения коррупции в сфере реализации социальных гарантий военнослужащих // Власть. 2010. № 6.

51. Голубев В.В. Взаимодействие следователей с оперативными аппаратами и расследование преступлений // Коррупция в России. Состояние и проблемы. М., 1996.

52. Гончаренко Г.С. Коррупция и проблемы, порождающие ее // Философия права. 2008. № 2(27).

53. Гончаренко Г.С. Понятие и содержание коррупционного подкупа как части родового понятия «коррупция» // Философия права. 2005. № 1(13).

54. Гораев Р.В., Селихов Н.В. Понятие коррупции // Следователь. 2001.

№2.

55. Гражданское общество против коррупции в России / Под ред. М. Б. Горного. СПб.: Норма, 2002.

56. Григорьев Л., Овчинников М. Коррупция как препятствие модернизации // Вопросы экономики. 2008. № 2.

57. Гришаев П.И., Здравомыслов В.В. Взяточничество: понятие, причины, квалификация. М., 1988.

58. Гуриев С. Что известно о коррупции в России и можно ли с ней бороться? // Вопросы экономики. 2008. № 1.

59. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1999.

Т. 3.

60. Двадцать принципов борьбы с коррупцией ( принятые Комитетом министров совета Европы 6 ноября 1997 г.): Сборник документов. М, 2004.

61. Делягин М. Чтобы побелить коррупцию, надо сделать всего три шага // НГ. Политика. 2011, 1 ноября.

62. Джавадов С.Г. О некоторых проблемах борьбы с коррупцией. В кн. Проблемы борьбы с организованной преступностью. Материалы Международной научно- практической конференции. М., 1988.

63. Джеймс Уолш. Закон о борьбе с организованной преступностью и коррупцией (Закон РИКО). 18 свод законов США, параграфы 1961-1968. проблемы борьбы с организованной преступностью. М., 1998.

64. Дмитриев Д.А., Какителашвили М.М., Непомнящий В.А. Практика проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и их проектов органами прокуратуры // Экспертиза нормативных правовых актов и их проектов на предмет коррупциогенности: содержание, значение, методика

проведения: сб. ст. / под ред. О.С . Капинус, A.B. Кудашкина. М., 2010.

65. Доган М. Политическая наука и другие социальные науки / Политическая наука: новые направления. М., 1999.

66. Долотов Р.О. Объекты и субъекты антикоррупционной экспертизы региональных правовых актов // Антикоррупционная экспертиза нормативно-правовых актов и их проектов: сб.ст. / сост. Е. Р. Российская. М., 2010.

67. Дондурей Д. Все согласны на моральную катастрофу // Новая газета. 2011, 9 сентября.

68. Дорожкин Ю., Быковский А. Теневые политико-элитарные группы в постсоветской России.// Власть. 2011. № 6.

69. Епифанова Н. Исследование коррупции на основе методов экономической // Вопросы экономики. 2008. № 1.

70. Зайцев Г.А. Повышение прозрачности деятельности органов исполнительной власти Российской Федерации в контексте задач административной реформы // Государственная власть и местное самоуправление. 2008. № 5.

71. Здравомыслов Б. В. Должностные преступления. Понятие и квалификация. М., 1975.

72. Зорькин В. Как сохранить государство в эпоху этносоциального многообразия // Российская газета. 2011, 13 сент.

73. Зорькин В.Д. Россия и Конституция в 21 веке. М., 2008.

74. Зыков С. Регионы уходят в «тень» // Российская газета. 2009. 23 авг.

75. Игошкин И.Н. Институциональные искажения в российском обществе. М., 2003.

76. Ильин И.А. Учение о правосознании // Родина и мы. - Смоленск. 1995.

77. Интервью С Генеральным прокурором Российской Федерации, членом Президиума Ассоциации юристов России Ю.Я. Чайкой // Юридический мир. 2010. №1.

78. Исследование об уровне коррупции в различных странах // Борьба с преступностью за рубежом (по материалам зарубежной печати). Ежемесячный

информационный бюллетень ВИНИТИ. 2001. № 9.

79. Кабанов П.А. Политическая коррупция в России: понятие, сущность, причины, предупреждение. Казань. 2004.

80. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992.

81. Кирпичников А. Взятка и коррупция в России. М., 1997.

82. Кирпичников А.И. Российская коррупция. СПб., 2004.

83. Ключевская И.Н. Современное состояние коррупции в России и проблемы ее предупреждения. Ставрополь. 2001.

84. Клямкин И.М., Тимофеев JT.M. Теневая экономика: Экономико-социологическое исследование. М., 2000.

85. Ковалев М., Шелковкин Г. Взяточничество- тягчайшее преступление. Советская юстиция. 1961, №24.

86. Козанов Э.Ю. Коррупция: истоки и пути преодоления. М., 2006.

87. Комиссаров B.C. Проблемы борьбы с коррупцией. Вестник Московского университета. Серия 11. Право. №1, 1993.

88. Комиссаров B.C. Уголовно-правовые аспекты борьбы с коррупцией // Вестник Московского университета. Сер. 11. 1993. № 1.

89. Конвенция ООН против коррупции: Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН №A/RES/58/4 от 21 ноября 2003 года // www.un.org

90. Конвенция Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию (Страсбург, 27 января 1999) // Международно-правовые основы борьбы с коррупцией и отмыванием преступных доходов: Сборник документов. М., 2004.

91. Коновалов И.Н., Хамазина О.И. Принципы и методы антикоррупционной политики // Право и государство. 2005. № 7.

92. Константинов А.Д. Коррумпированный Петербург. Докум. очерки. СПб., 1997.

93. Контарев А.А. Государственная антикоррупционная идеология // Российская антикоррупционная политика: Сборник докладов пленарного заседания Международной научно-практической конференции. (Ростов-на-Дону.

4-5 июня 2009 г.). Ростов н/Д. 2009.

94. Королева М.В. Взаимосвязь коррупции с преступностью в сфере правоохранительной деятельности // Государственная политика противодействия коррупции и теневой экономики в России. М., 2007.

95. Коррупция и борьба с ней / Российская криминологическая ассоциация и др. / Редкол. Астанин В.В и др. М., 2000.

96. Коррупция: политические, организационные и правовые проблемы. Международная конференция, 9-10 сентября 1999, // Государство и право. 2000. №4.

97. Коррупция и взяточничество: Аннотированная библиография российских изданий 1869-2002 гг. / Под ред. A.B. Дуки. - СПб.: Социологическое общество им. М.М. Ковалевского, 2004.

98. Косалс J1. Теневая экономика как особенность российского капитализма//Вопросы экономики. 1998. № 10.

99. Крючков A.B. Антикоррупционная политика в России: политологический анализ// Философия права. 2010. № 5(42).

100. Кудашкин A.B. Комментарий к Федеральному закону « Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов». М., 2011.

101. Кудашкин A.B. Проблемы организации и проведения органами прокуратуры антикоррупционной экспертизы // Журнал российского права. 2011. №2.

102. Кузнецов А. Коррупция как норма? // Политический класс. 2009. №

9(57).

103. Кузнецова Н.Ф. Борьба с коррупцией в странах СНГ // Коррупция: политические, экономические, организационные и правовые проблемы. М., 2001.

104. Кузнецова Н.Ф. Коррупция в системе уголовных преступлений // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 1993. № 1.

105. Кузнецова Н.Ф. Правонарушения и коррупция в сфере приватизации и распределения земель // Коррупция в России: состояние и проблемы. М., 1996.

106. Куликов С. Отечественная коррупция стала агрессивнее // Независимая газета. 2011, 2 дек.

107. Куракин A.B. Государственная служба и коррупция. M.: NOTA BENE, 2009.

108. Куракин A.B. Понятие и формы правления коррупции в системе государственно- служебных отношений Российской Федерации (опыт теоретического анализа) // Право и политика. 2003. № 2.

109. Лазарев Е.А. Политическая коррупция: объясняя природу постсоветских трансформации // Полис. 2010. № 2.

110. Латынина Ю. Наш Ли Куан Ю. // Новая газета. 2011, 7 сентября.

111. Латынина Ю. Русский булочник или Собственнократия. Какие нормы нужны России, а какие ей противопоказаны. // Новая газета. 2011, 14 ноября.

112. Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ. М.: РОСПЭН. 2001.

113. Леонтьева Э.О. Восприятие коррупции в стереотипах массового сознания россиян // Полития. 2010. №1.

114. Ли Д.А. О методике определения сравнительного уровня коррупции в регионах России // Право и политика. 2000. № 5.

115. Лопатин В.Н. О системном подходе в антикоррупционной политике //Государство и право. 2001. №4.

116. Лопашенко H.A. Проблемы уголовной ответственности за коррупционные преступления // Коррупция в органах государственной власти: природа, меры противодействия, международное сотрудничество. Н. Новгород. 2001.

117. Лунеев В.В. Коррупция, учтенная и фактическая.// Государство и право. 1996. №8.

118. Лунеев В.В. Коррупция: политические, экономические, организационные и правовые проблемы. Тезисы доклада на Международной конференции о коррупции. // Государство и право. 2000. №4.

119. Лунеев В.В. Настоящей борьбы с коррупцией в России нет //

147

Уголовное право. 2007. № 5.

120. Лунеев В.В. Преступность 20 века: мировые, региональные и российские тенденции. М., 2005.

121. Мазур А. Как победить коррупцию?// Политический класс. 2008. №

7(43).

122. Майданик К. Коррупция, криминализация, клептократия. // Свободная мысль. 1997. №1.

123. Макаренко В.П. Правительство и бюрократия // Социс. 1999. № 2.

124. Макаров Д. Экономические и правовые аспекты теневой экономики в России // Вопросы экономики. 1998. № 3.

125. Макарычев A.C. Преступность и коррупция в контексте проблем региональной безопасности: опыт Приволжского федерального округа // Коррупция в органах государственной власти: природа, меры противодействия, международное сотрудничество. Н. Новгород. 2001.

126. Максимов С. В. Коррупция. Закон. Ответственность. М., 2000.

127. Малько A.B. Антикоррупционная политика России: проблемы формирования // Правовая политика и правовая жизнь. 2003 № 3.

128. Малько A.B. Коррупция как основная часть теневой юридической жизни общества: методология исследования, http:// sartraccc.sgap.ru/Pub/malko(17-06-06).htm

129. Малько A.B. Лоббизм. // Общественные науки и современность. 1995. №4.

130. Манукян A.C. Комплексный подход к противодействию коррупции с учетом зарубежного опыта и современная российская модель // Государственная политика противодействия коррупции и теневой экономике в России: Материалы Всероссийской научной конференции (Москва, 6 июня 2007 г.). М., 2007.

131. Мартыненко Г.К. Политическая коррупция как девиантное поведение. Всероссийская научно-практическая конференция. Борьба с коррупцией в России. Возможности и перспективы. Н. Новгород. 1999.

132. Мартыненко K.M. Группы давления в политике. Лоббистские,

теневые и мафиозные группировки. Учебное пособие. Краснодар. 1994.

133. Медведев Д.А. Обращение к Федеральному Собранию России // Российская газета. 2011, 23 декабря.

134. Мелешко Н.П. Философия коррупции и преступности: проблемы совершенствования государственной власти и права // Философия права. 2004. № 3(11).

135. Мельников В.Е. Ответственность за взяточничество. М., 1982.

136. Михайлов С.Н. Коррупция как объект политического исследования // Социально-гуманитарное знание. 2008. № 1.

137. Мишин Г. Борьба со взяточничеством: некоторые направления совершенствования уголовной политики // Уголовное право. 2000. № 3.

138. Мишин Г.К. Коррупция: понятие, сущность, меры ограничения. М.,

1991.

139. Нестеров A.B. Поможет ли антикоррупционная экспертиза противодействию коррупции в России.// Государство и власть. 2011. № 6.

140. Нестеров A.B. Правовые основания антикоррупционной экспертизы. // Безопасность бизнеса. 2009. № 2.

141. Неклесса А. Время коротких горизонтов // Независимая газета. 2008, 26 июня.

142. Нисневич Ю.А. Государственная власть в современной России.М.,

2008.

143. Нисневич Ю.А. Гражданский контроль как механизм противодействия коррупции: проблемы реализации в России // Полис. 2011. № 1.

144. Нисневич Ю.А. Роль конкуренции в обеспечении социально-политической стабильности и подавлении коррупции // Вестник РУДН. Серия «Политология». 2009. № 3.

145. Нисневич Ю.А. Свобода и конкуренция или коррупция? - Препринт WP14/2009/01. Серия WP14. Политическая теория и политический анализ. М., 2009.

146. Новикова О.С. Особенности позиционирования политической элиты

в условиях формирования антикоррупционной политики в Российской Федерации // Государственная политика противодействия коррупции и теневой экономике в России: Материалы Всероссийской научной конференции (Москва, 6 июня 2007 г.). М., 2007.

147. Новикова О.С. Роль политической элиты в процессе формирования антикоррупционного законодательства в современной России. «Черные дыры» в российском законодательстве // Экономико-юридический журнал. 2007. № 4.

148. Номоконов В.А. Новое антикоррупционное законодательство и перспективы формирования антикоррупционной политики // Следователь. 2009. №9.

149. Норт Д. Институты в экономике и политике: проблема переосмысления // Политэкс. 2000. Т.1. №1.

150. Нуреев P.M. Теория общественного выбора. -М., 2005.

151. О борьбе с коррупцией. Круглый стол, июль, 1992. // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1993. №1.

152. О проблеме международной коррупции // борьба с преступностью за рубежом (по материалам зарубежной печати). Ежемесячный информационный бюллетень ВИНИТИ. 2001. № 8.

153. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1973.

154. Окусова С.А. Конфликт интересов как внутренний источник развития коррупционных процессов // Государство и право. 2011. №6.

155. Олсен М. Рассредоточение власти и общества в переходный период. Лекарства от коррупции, распада и замедление темпов экономического роста. // Экономика и математические методы. 1995. Т.31. Вып. 4.

156. Орлов А. Основные направления противодействия политической коррупции в России // Власть. 2008. №10.

157. Орлов А.Р. Развитие региональной антикоррупционной политики: основные проблемы и задачи // Социально-экономическое развитие России: Проблемы, поиски, решения: Сб. Научных трудов по итогам научно-исследовательсуой работы Саратовского Гос. Социально-экономического ун-та в

2007 г. 4.1 / СгсЭУ. - Саратов. 2008.

158. Осипова А. Основные направления борьбы с коррупцией в России. // Власть. 2011. №2.

159. Панкевич Н.В. Коррупционные риски у условиях глобализации // Полития. 2009. №4.

160. Парсонс Т. О понятии «политическая власть» / Антология мировой политической Мысли. В 5т.Т.2.М., 1997.

161. Пастухов В. Вся власть -Учредительному собранию // Новая газета. 2011. №136, 5 декабря.

162. Пастухов В.Б Предчувствие гражданской войны. От «номенклатуры» к «клептоклатуре»: взлет и падение «внутреннего государства» в современной России // Полис. 2011. № 6.

163. Патрушев C.B. Власть и народ в России: обновление повседневных практик и варианты универсализации институционального порядка. М., 2003.

164. Патрушев C.B. Институциональная политология. Четверть века спустя // Политическая наука. 2009. № 3.

165. Пекарев В.Я. Правовые аспекты борьбы с коррупцией на национальных и международных уровнях. М.: Изд-во РУДН. 2001.

166. Петраченко А.Е. Коррупция: опыт междисциплинарного анализа // Политэкс. 20008.Т. Ч. № 1.

167. Пилипенко Ю.С. Общие теоретические аспекты института тайны // Государство и право. 2009. № 3.

168. Пи стер Я.Я. О некоторых вопросах борьбы с коррупцией. В кн. Проблемы борьбы с организационной преступностью. М., 1998.

169. Платон. Государство. Соч. Т. 3, М., 1972.

170. Поздняков Э. Коррупция: можно ли ее устранить?// Политический класс. 2006. №2(14).

171. Положение об аккредитации юридических и физических лиц в качестве независимых экспертов, уполномоченных на проведение экспертизы проектов нормативных правовых актов и иных документов на

коррупциогенность, утвержденное приказом Министерства юстиции РФ от 31 марта 2009 г. № 92 // Российская газета. 2009. 24 апр.

172. Полякова Т.А. Информационная открытость как один из факторов в борьбе с коррупцией при построении информационного общества // Юридический мир. 2008. № 1.

173. Попова О.В. Борьба с коррупцией в Российской Федерации как инновационный проект гражданского общества? // Политэкс. -2006. №4.

174. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил проведения экспертизы проектов нормативных правовых актов и иных документов в целях выявления в них положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции» от 5 марта 2009 г. № 195 // Собрание законодательства РФ. 2009. № 10.

175. Правовые акты: антикоррупционный анализ: науч.-практ. Пособие / под. Ред. В.Н. Найденко, В.Ю. Тихомирова, Т.Я. Хабриевой. М., 2010.

176. Практика бытовой коррупции в России // Независимая газета. 2005. № 55. 1-3 авг.

177. Предупреждение коррупции: что может общество / Под ред. М.Б. Горного. СПб.: Норма, 2002.

178. Пресняков М. В., Чанов C.B. Антикоррупционные барьеры на государственной и муниципальной службе: проблемные аспекты нового закона // Государство и право. 2010. №3.

179. Проблемы борьбы с отмыванием денежных средств или иного имущества, приобретенного незаконным путем (материалы «круглого стола») // Государство и право. 2000. № 2.

180. Пшизова С.Н. Политика как бизнес: российская версия (2). // Полис. 2005. №2.

181. Пятигорский А. Что такое политическая философия: размышления и соображения. М., 2007.

182. Пять снарядов вице-президента Гора. Выступление вице-президента США А. Гора на Первом всемирном Форуме по борьбе с коррупцией // Чистые

руки. 1999. №3.

183. Рац M.B. Власть в России и понятие «власти» // Власть. 1998. № 4.

184. Рац М.В. Политика и управления // Полис. 2010. № 3.

185. Репецкая A.JI. Транснациональная коррупция // Организованная преступность и коррупция. Исследования. Обзоры. Информация. Екатеринбург. 2000. № 1.

186. Римский B.JI. Бюрократия, клиентелизм и коррупция // Общественные науки и современность. 2004. № 6.

187. Римский B.J1. Универсальные и коррупционные нормы взаимодействий в российской политике // Полис. 2011. № 4.

188. Римский B.JI. Бюрократия, клиентализм и коррупция в России // Полития. 2007. №1.

189. Розанов Н. «Закон Ибн Халдуна». К чему может привести рост коррупции и силового принуждения в России // Политический класс. 2006. №3.

190. Россия и коррупция: кто кого? // текст подготовлен Региональным общественным фондом «Информатика для демократии» (Фондом ИНДЕМ). М., 1998.

191. Россия и коррупция: кто кого? Проект доклада Совета по внешней и оборонной политике и регионального общественного фонда «Информатика для демократии».//Российская газета. 1998, 19 февраля.

192. Роуз-Аккерман С. Демократия и «великая» коррупция // Международный журнал социальных наук. 1997. № 16.

193. Роуз-Аккерман С. Коррупция и государство. Причины, следствия, реформы. - М., 2003.

194. Рубцов А. Политический театр в России- 2 // Новая газета. 2010. 6 сентября.

195. Рубцов А. Россией управляет партия саботажа // Новая газета. 2011. 15 апреля

196. Рудовой В.В., Старостин A.M., Понеделков A.B. Коррупционные и антикоррупционные аспекты государственной гражданской службы // Проблема

коррупции: пути междисциплинарного исследования: материалы 5-ой Международной научной конференции «Россия и Восток» (г. Астрахань, 4-6 сент. 2009 г.). Астрахань. 2009.

197. Рывкина Р. Российское общество как теневая социально-экономическая система // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №4.

198. Рывкина Р.В. Теневизация российского общества, причины и последствия // Социс. 2000. № 12.

199. Сатаров Г.А. Некоторые задачи и проблемы социологии коррупции // Россия и современный мир. 2003. №4.

200. Сатаров Г.А. Диагностика российской коррупции. -М., 2004.

201. Сатаров Г.А. Антикоррупционная политика. - М., 2004.

202. Сатаров Г.А. Диагностика российской коррупции: социологический анализ. - М., 2002.

203. Сатаров Г. Как измерять и контролировать коррупцию // Вопросы экономики. 2008.№ 1.

204. Сергеев В.И. Теневая экономика и вопросы обеспечения экономической безопасности РФ. // Социально-политический журнал. 1996. №6.

205. Сердюк J1.B. К вопросу о понятии коррупции и мерах ее предупреждения // Российская юстиция. 2011. № 2.

206. Симанович A.A. Институциональные корни коррупции // Безопасность бизнеса. 2009. №3.

207. Смольников В.Г. Бюрократия и бюрократизм // Социально-гуманитарное знание. 2007. № 3.

208. Соловьев А.И. Латентные структуры управления государством, или игра теней на лике власти // Полис. 2011. № 5.

209. Состояние законности, борьба с преступностью и коррупцией. Материалы научно-практической конференции. М., 1993.

210. Социология коррупции. Материалы научно-практической конференции. М., 2003.

211. Страхов С. Мировой опыт борьбы с коррупцией // Власть. 2006. №12.

212. Струсь К.А., Акопова С.Н. Пути оптимизации правовой политики в сфере формирования антикоррупционной функции Российского государства // Правовая политика и правовая жизнь. 2006. № 4(25).

213. Сулакшин С.С., Максимов C.B., Ахметзянова И.Р. И др. Государственная политика противодействия коррупции и теневой экономике в России. М, 2008. Т. 1.

214. Сутармина-Гилевская М.А. Коррупция в мире и международная борьба с ней. - Владивосток, «Знание». 2004.

215. Сыроватко В.В. Антикоррупционная политика государства и ее реализация в деятельности органов внутренних дел.: Автореф. Дисс. к.ю.н. - М.: 2007.

216. Талапина Э.В. Антикоррупционный информационный стандарт в государственном управленииб подходы к пониманию // Государство и право. 2011. №3.

217. Талапина Э.В., Южаков В.Н. Методика первичного анализа (экспертизы) на коррупциогенность нормативных правовых актов / Под ред. В.Н. Южакова. М., 2007.

218. Тихомиров Ю.А., Трикоз E.H. Право против коррупции // Журнал российского права. 2007. №5.

219. Толкачев В.В. Принципы антикоррупционной политики // Правовая политика и правовая жизнь. 2007. № 1(26).

220. Трутников И. А., Трушникова C.B. Выработка национальной идеи и борьба с коррупцией. В сб. борьба с коррупцией в России. Возможности и перспективы. Н. Новгород. 1999.

221. Указ Президента РФ «О Совете при Президенте Российской Федерации по борьбе с коррупцией» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 48.

222. Федеральный закон от 8. 03. 2006 № 40-ФЗ «О ратификации Конвенции Организации Объединенных Нации против коррупции» // Российская

газета. 2006, 21 марта.

223. Формирование политической ветви государственной власти и организации коррупции // Государство и право. 2002. № 3.

224. Фоторобот российского обывателя. // Новая газета. 2008. № 46.

225. Фролова Е.Ю. Правовое понятие коррупции.// Северо-Кавказский юридический вестник. 1999. №2.

226. Фукуяма Ф. Сильное государство: управление и мировой порядок в 21 веке. М., 2006.

227. Фурман Д., Паланиченко П. Шаг от предательства и обратно. Об идеологии «государственности» в России. // Независимая газета. 2008. 18 ноября.

228. Фурсов А. Конспирология -веселая и стройная наука // Политический класс. 2009. № 10.

229. Халипов В.Ф. Наука о власти. Кратология. М., 2002.

230. Халипов В.Ф. Энциклопедия власти. М., 2005.

231. Ханин C.B. Коррупция как угроза национальной безопасности России. В сб. Борьба с коррупцией в России. Возможности и перспективы. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Н. Новгород. 1999.

232. Хантингтон С. Порядок в изменяющихся обществах. М., 2004.

233. Хейвуд Э. Политология. М., 2005.

234. Цветкова Е.Г., Корольков H.A., Фролов С.Н. Российская власть: из света в тень?!// Власть. 2005. № 5.

235. Чайка Ю.Я. О ходе реализации национального плана по противодействию коррупции // Следователь. 2009. № 9.

236. Чашин А.Н. Коррупция в России. М., 2009.

237. Черепанова Е. В. О мониторинге реализации Федерального закона «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» // Журнал российского права. 2011. №2.

238. Чуклинов A.B. Прозрачность как антикоррупционный механизм в системе государственного управления // http://

transparency.org.ru/CENTER/DOC/article_01 .doc

239. Шелли Jl. Коррупция в эпоху Б. Ельцина // Транснациональная организованная преступность: дефиниции и реальность. Владивосток. 2001.

240. Шихата И. Всемирный банк против коррупции // Чистые руки. 1999.

№3.

241. Шишкарев С.Н. Федеральный закон «О противодействий коррупции» от 25 декабря 2008 г.- новый этап формирования российской антикоррупционной политики // Российская антикоррупционная политика. Сборник докладов пленарного заседания Международной научно-практической конференции 4-5 июня 2009 г. Ростов-н/Д., 2009.

242. Шишков А.А. О форме расследования коррупционных преступлений // Проблемы борьбы с коррупцией. М., 1999.

243. Яковлев А. Социология экономической преступности. М., 2007.

244. Acemologu D. Property, Rights, Corruption and the Allocation of Talent: A General Equilibrium Approach / D. Acemolgu, T. Verdier // Ceras. Delta. 1997.

245. Anticorruption in Transition: A Contribution to the Policy Debate / World Bank. 2000.

246. Bliss C. Does Competition Kill Corruption? / C. Bliss, R. Telia // Journal of Political Economy. 1997. Vol. 105.

247. Chender P. Corruption in Tax Administration / P. Chander, L. Wilde // Journal of Political Economy. 1992.

248. Connel R. Gender and Power: Society, the Person and Sexual Politics. Cambridge. 1987.

249. Egorov G., Guriev S., Sonin K. Media Freedom, Bureaucratic Incentives and the Resource Curse: Mimeo / Harvard University. 2006.

250. Hellman J., Jones J., Kaufmann D. Seize the State, Seize the Day: State Capture, Corruption and Influence in Transition Economies // World Bank Policy Research Working Paper 2444. September. 2000.

251. Hellmen J., Kaufmann D. Confronting the Challenge of State Capture in Transition Countries // Finance and Development. 2001. September.

252. Kaufmann D. Myths and Realities of Governance and Corruption // Schwab K., Porter M. (eds.) The Global Competitiveness Report 2005-2006. World Economic Forum. 2006.

253. Lien D.D. Corruption and Allocation Efficiency // Jornal of Development Economics. 1990. №33.

254. Mauro P. Corruption and Growth // Quarterly Journal of Economics. 1995. Vol. 110/

255. Mironov M. Economics of Spacemen: Tax Evasion in Russia: Mimeo / Graduate School of Business. University of Chicago. 2006.

256. Olken B. Monitoring Corruption: Evidence from a Field Experiment in Indonesia: NBER Working Paper 11753. October 2005.

257. Quah J. Corruption in Asian Countries: Can It Be Minimized? // Public Administration Review. 1999. Vol. 59. № 6.

258. Rijckenghen C. van, Weder B. Corruption and the Rate of Temptation: Do Low Wages in the Civil Service Cause Corruption, and by How Much? // Journal of Development Economics. 2001. Vol. 65.

259. Shah A. Tailoring the Fight against Corruption to Country Circumstances / World Bank. 2007.