Показатели деловой активности предприятия в системе комплексного экономического анализа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.12, кандидат экономических наук Гребнев, Геннадий Дмитриевич

• Гребнев, Геннадий Дмитриевич
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гребнев, Геннадий Дмитриевич

Введение. i

Глава 1 Теоретические основы деловой активности и роль ее показателей в системе комплексного экономического анализа

1.1 Подходы к определению сущности деловой активности.

1.2 Анализ показателей деловой активности и проблемы оптимизации их содержания.

1.3. Прибыль в системе показателей деловой активности и оптимизация ее формулировок.

1.4 Классификация и значение показателей деловой активности в системе комплексного экономического анализа и их взаимосвязь с показателями финансового состояния предприятия.4В

Глава 2 Характеристика и пути совершенствования информационного обеспечения анализа деловой активности

2.1 Содержание информационной базы анализа показателей деловой активности.

2.2 Содержание бухгалтерского баланса и проблемы его совершенствования в соответствии с МСФО и как информационной базы анализа.

2.3 Содержание отчетности о прибылях и убытках и проблемы ее совершенствования в соответствии с МСФО и как информационной базы анализа деловой активности.

2.4 Проблемы формирования и пути совершенствования информационной базы для анализа деловой активности в налоговом учете и отчетности.

Глава 3 Разработка методологических аспектов анализа деловой активности на основе комплексного подхода на примере предприятий машиностроения г. Оренбурга

3.1 Направления повышения деловой активности экономики на общероссийском и региональном уровнях в современных условиях.

3.2 Оптимизация показателей деловой активности на примере предприятий машиностроения г. Оренбурга.

3.3 Использование экономико-математических методов в анализе показателей деловой активности и их прогнозирование.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Показатели деловой активности предприятия в системе комплексного экономического анализа»

Актуальность темы исследования. Изменения в законодательных и нормативных актах, а также трансформация отчетности с учетом международных стандартов в соответствии с Концепцией развития бухгалтерского учета и отчетности на среднесрочную перспективу, определили круг актуальных проблем для исследований по совершенствованию информационной базы анализа показателей деловой активности и методологических вопросов анализа.

В мировой практике существует ряд примеров применения методики по оценке деловой активности предприятия, которые могут найти применение и в отечественной экономике.

Инвестирование отечественной экономики затруднено по причине отсутствия системы объективных показателей, позволяющих оценить как состояние экономики страны в целом, так и отдельных отраслей промышленности, в частности машиностроения.

В формах отчетности, принятых в Российской Федерации, не предусматривается выделение показателей деловой активности, что не позволяет представить эффективность управления предприятием, отраслью, экономикой в целом. Это определяет наличие методологических проблем установления системы показателей деловой активности, ее объективной оценки, а также формирования достоверной и достаточной информационной базы.

Актуальность совершенствования анализа деловой активности и его информационной базы, недостаточная разработанность проблемы выбора и оптимальной методики расчета ее показателей обусловили выбор темы исследования и круг рассматриваемых вопросов.

Степень разработанности проблемы.

Проблемы оценки деловой активности, совершенствования информационной базы анализа в составе бухгалтерской финансовой отчетности рассматриваются в трудах зарубежных ученых-экономистов, в частности таких как, Д.А. Аакер, Э. Дж. Долан, К.Д. Кэмпбелл, Р. Дж. Кэмпбелл, J1.A. Бернстайн и других. Разработке отдельных аспектов данной проблемы посвящены работы многих отечественных экономистов, таких как

A.Д. Шеремет, М.И. Баканов, В.В. Ковалев, Г.В. Савицкая, Н.Н. Илышева, С.В. Панкова, О.В. Ефимова, Р.С. Сайфулин и другие.

Вместе с тем, проблема оценки деловой активности остается слабо разработанной, так как каждый из авторов предлагает различные методики расчета ее показателей, которые неполно отражают общую картину эффективности работы отдельно взятого предприятия. Из-за общей экономической нестабильности в стране практически затруднен долгосрочный прогноз показателей, характеризующих экономическую эффективность деятельности предприятий и отраслей, и он не делается даже на краткосрочную перспективу.

По мнению большинства экономистов (М.И. Баканова, А.Д. Шеремета,

B.В. Ковалева, Р.С. Сайфулина и др.), содержание действующей бухгалтерской отчетности не в полной мере соответствует целям и задачам экономического анализа и требует определенных корректировок не только для целей анализа, но и для целей приближения к МСФО.

Введением ПБУ 18/02 «Учет расчетов по налогу на прибыль» перед бухгалтерами была поставлена новая задача - расчета и отражения в налоговом учете отложенных налоговых активов и отложенных налоговых обязательств в соответствии с международными стандартами. Несовершенство законодательных и нормативных актов обусловило проблему разработки форм регистров для учета доходов и расходов для целей налогообложения, которые должны создаваться предприятиями самостоятельно. Однако отсутствие единой концепции по методическим вопросам формирования регистров породило разные подходы специалистов, а в отдельных случаях незаконченность разработок, ошибочные решения и т.п. Это подтверждено исследованиями публикаций экономистов Л.И. Куликовой, J1.C. Коваля, О.А. Агеевой.

Недостаточная изученность указанных проблем предопределила необходимость разработки новых методологических подходов, соответствующих современным требованиям развития бухгалтерского учета как источника информации, и экономического анализа — как инструмента поиска резервов и разработки мер для принятия управленческих решений.

Цель и задачи исследования. Цель настоящей диссертационной работы заключается в теоретическом обосновании и методической разработке подходов к формированию показателей деловой активности в системе комплексного экономического анализа на основе уточнения ее понятий, методологических аспектов формирования и оценки показателей, совершенствования информационной базы.

Исходя из цели диссертационной работы, автором поставлены и решены следующие задачи:

1) исследование теоретического содержания понятия деловой активности, раскрываемого в законодательных и нормативных актах, а также в экономической литературе;

2) рассмотрение роли и значения показателей деловой активности в системе комплексного экономического анализа и обоснование необходимости их увязки с конечными итогами деятельности предприятия;

3) определение соответствия отечественной бухгалтерской (финансовой) отчетности требованиям нормативных актов, международных стандартов финансовой отчетности, а также потребностям экономического анализа и определение пути ее совершенствования;

4) исследование подходов экономистов к организации бухгалтерского и налогового учета доходов и расходов и формированию информационной базы для анализа налогооблагаемой прибыли в качестве показателя деловой активности, разработка формы сводного регистра по отражению информации о выявленных разницах между бухгалтерской и налогооблагаемой прибылью;

5) анализ показателей деловой активности по предлагаемой методике на предприятиях машиностроения г. Оренбурга и определение мер по повышению их деловой активности.

Область исследования. Исследование проведено в рамках специальности 08.00.12 «Бухгалтерский учет, статистика», область исследования: п. 1.4 «Методологические основы и целевые установки бухгалтерского учета и экономического анализа», 1.7 «Адаптация различных систем бухгалтерского учета. Их соответствие международным стандартам», 1.16 «Анализ и прогнозирование финансового состояния организации» Паспорта номенклатуры специальностей научных работников (экономические науки).

Предмет исследования. Предметом исследования в данной диссертационной работе являются методология анализа деловой активности и финансового состояния и их информационная база.

Объект исследования. Объектом исследования являются предприятия машиностроения г. Оренбурга.

Теоретическая и методологическая основа исследования.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили положения экономической теории, произведения классиков экономической науки, труды специалистов по проблемам бухгалтерского учета, отчетности и экономического анализа. В процессе исследования использовались законодательные и нормативные акты Российской Федерации, приказы и письма Минфина РФ, данные Государственного Комитета по статистике РФ, международные стандарты бухгалтерского учета и отчетности.

Методы исследования. Исследование строилось на принципах комплексного, системного и процессного подходов с использованием методов абстрактных и логических суждений, экспертных оценок, графического и экономического анализа, методов наблюдения, сравнения, группировки, экономико-математического моделирования факторных систем, корреляционно-регрессионного анализа.

Научная новизна работы. Научная новизна результатов проведенного диссертационного исследования заключается в систематизации и обосновании решения теоретических проблем и разработке методических рекомендаций, связанных с определением деловой активности, системы ее показателей, методологии их анализа.

В результате исследования достигнуты и выносятся на защиту следующие результаты, содержащие научную новизну и разработанные лично автором: исследовано теоретическое содержание понятия деловой активности и обосновано ее уточненное определение как деятельности, направленной на увеличение прибыльности организации от использования совокупного авансированного капитала;

- на основе комплексного, системного и процессного подхода установлена взаимосвязь показателей деловой активности и финансового состояния, осуществлена группировка показателей деловой активности с учетом их роли в экономическом анализе по двум направлениям: обобщающие и частные; сформирована система показателей деловой активности и уточнена методика их расчета с использованием показателя совокупных доходов предприятия вместо традиционного показателя выручки от продаж;

- предложены меры по совершенствованию информационной базы для анализа показателей деловой активности, в частности, прибыли и рентабельности. При этом уточнено содержание понятия балансовой, валовой, чистой и нераспределенной прибыли для целей бухгалтерской отчетности, предложена усовершенствованная форма №2 «Отчет о прибылях и убытках», уточнена группировка статей бухгалтерского баланса и обоснована необходимость ее пересмотра в целях повышения аналитичности; - обоснована концепция совмещенного бухгалтерского и налогового учета доходов и расходов при формировании налогооблагаемой базы по налогу на прибыль. Разработана схема определения постоянных и временных разниц, формирующих налоговые активы и налоговые обязательства в соответствии с ПБУ 18/02 «Учет расчетов по налогу на прибыль», а также сводный регистр учета разниц при формировании доходов и расходов в бухгалтерском и налоговом учете в целях подготовки сводных данных о движении всех видов налоговых активов и обязательств для заполнения бухгалтерской отчетности;

- на основе разработанных методических подходов проведена оценка деловой активности предприятий машиностроения г. Оренбурга и предложены меры по ее повышению.

Теоретическое и практическое значение исследования заключается в разработке методологических походов анализа деловой активности, совершенствовании ее информационной базы для целей экономического анализа.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что теоретические результаты могут широко использоваться в практике работы хозяйствующих субъектов, занимающихся предпринимательской деятельностью и заинтересованных в повышении ее деловой активности. Наряду с этим результаты практического исследования доведены до разработки и успешной реализации мер по повышению деловой активности объектов исследования.

Результаты диссертационного исследования могут служить:

1) для совершенствования бухгалтерского и налогового учета доходов и расходов в соответствии с ПБУ 18/02 «Учет расчетов по налогу на прибыль»;

2) для совершенствования экономического анализа деловой активности и финансового состояния хозяйствующих субъектов;

3) материалом для включения в соответствующие разделы учебных курсов по экономическому анализу, бухгалтерскому и налоговому учету;

4) методическим материалом для руководителей и главных бухгалтеров по организации совмещенного бухгалтерского и налогового учета отдельных видов доходов и расходов;

5) методическим материалом по проведению экономического анализа показателей деловой активности, выявлению резервов ее повышения и принятию управленческих решений по их мобилизации.

Апробация результатов работы. Основные положения диссертации докладывались на научно-практических конференциях: молодых ученых и специалистов Оренбургской области (Оренбург, 2002 г.), VII Всероссийского форума молодых ученых и студентов (Екатеринбург, 2004 г.), по социально-экономическому положению Оренбургской обл. (Оренбург, 2003 г.), всероссийской научно-практической конференции (Оренбург, 2005г.)

Апробация отдельных результатов кандидатской диссертации проводилась на предприятиях машиностроения Оренбурга: ОАО «Станкозавод», ОАО «Гидропресс», ОАО «Завод бурового оборудования». В этих предприятиях внедрены: Схема группировки разниц, формирующих постоянные и временные налоговые активы и обязательства, Сводный регистр налогового учета, методика анализа финансовых показателей деловой активности, предложения по повышению деловой активности, укреплению финансового состояния.

Основные положения диссертации опубликованы в 10 работах, общим объемом 12,83 п.л., в том числе авторские 3,02 п.л.

Заключение диссертации по теме «Бухгалтерский учет, статистика», Гребнев, Геннадий Дмитриевич

Выводы к главе 3

Обобщение высказываний экономистов о состоянии экономики РФ на макроуровне показало их негативную оценку состояния и перспектив представления России в мировом экономическом сообществе, т.к.:

1. активизируется сырьевая направленность развития экономики и экспорт ее продукции;

2. у Правительства отсутствует четкая программа развития базовых отраслей отечественного производства и инвестиций в них, в результате объем производства базовых отраслей сократился за последние 13 лет в 9 раз;

3. российский рынок не защищен от импорта товаров и технологий, который парализовал производство и сбыт высокотехнологичной продукции;

4. приволжский федеральный округ имеет самые низкие темпы роста производства - меньше российского в 3 раза;

5. высок уровень износа основных фондов и низок - обновления.

Предложения экономистов по повышению деловой активности на макро и мезоуровнях сводятся к том, чтобы:

- не допускать роста цен на энергоносители путем их замораживания и ограничения возможности сговора монополистов;

- совершенствовать систему долгосрочного кредитования путем установления существенных льгот для предприятий машиностроения;

- расширить круг публикуемых показателей за счет показателей деловой активности: оборачиваемости совокупных ресурсов, коэффициентов ликвидности, обеспеченности оборотных активов собственными оборотными средствами;

- администрации Оренбургской области предлагается поддерживать создание корпоративных структур промышленников;

- на предприятиях важно шире использовать достижения науки и техники путем усиления интеграции науки, образования, производства и рынка.

Анализ показателей деловой активности по исследуемым объектам показал, что:

- имели место нарушения взаимосвязи темповых показателей, а значит и снижение деловой активности на всех исследуемых предприятиях, но особенно заметно это на ОАО «Гидропресс»;

- скорость оборота авансированного капитала низка и показывает, что на ОАО «Гидропресс» продолжительность одного оборота капиталов в 2004 г. составляла 595 дней, ОАО «Завод бурового оборудования» 486 дней, а ОАО «Оренбургский станкозавод» 363 дня, но заметна тенденция к ускорению оборачиваемости в анализируемом периоде с 2000 по 2004 гг.;

- стабильно рентабельно работал ОАО «Завод бурового оборудования», в одном из исследуемых периодов ОАО «Оренбургский станкозавод» имел убыток, а ОАО «Гидропресс» в большей части периодов был убыточным; .

- показатели финансового состояния характеризуют устойчивое финансовое положение ОАО «Завод бурового оборудования», менее устойчивое ОАО «Оренбургский станкозавод» и кризисное ОАО «Гидропресс»; при этом высокая финансовая зависимость от кредиторов на ОАО «Оренбургский станкозавод» может привести к открытию Арбитражного процесса в соответствии с законодательством о банкротстве;

- анализ изменений отложенных налоговых активов и отложенных налоговых обязательств и их влияния на расходы предприятий по оплате налога на прибыль показал, что увеличения их следует ожидать в ОАО «Оренбургский станкозавод» и ОАО «Завод бурового оборудования» в будущем отчетном периоде;

- отсутствие взаимосвязи между суммами отложенных налоговых активов и обязательств, прибыли в бухгалтерском и налоговом учете свидетельствует об ошибках в налоговом учете исследуемых предприятий.

Следовательно, по мере зачета отложенных налоговых активов увеличится налогооблагаемая прибыль и расходы по текущему налогу на прибыль. Чтобы знать размеры будущих изменений налога на прибыль за счет отложенных налоговых активов и отложенных налоговых обязательств, важно наладить налоговый учет в целом и по основным средствам в частности, чего на исследуемых предприятиях пока нет.

В этой связи предлагаемый вариант анализа взаимосвязи бухгалтерской и налогооблагаемой прибыли, условного дохода (расхода) и текущего налога на прибыль, отложенных налоговых активов и обязательств позволит прогнозировать ожидаемые расходы в будущих периодах.

Таким образом, неиспользованные резервы повышения деловой активности имеют место по всем показателям, включая резервы роста прибыли, рентабельности, ускорения оборачиваемости, а также финансового состояния, выраженных в коэффициентах финансовой устойчивости и ликвидности. Их мобилизация позволит укрепить финансовое состояние заводов и увеличить инвестиции в инновационные проекты.

Общая же оценка деловой активности показывает наличие таких проблем, решение которых невозможно без финансовой поддержки Правительства, а также общероссийской программы экономического развития на кратко и долгосрочную перспективы.

Заключение

Одним из важных аспектов проблем анализа деловой активности является недостаточное внимание к определению его понятия и содержания. Эксперты часто употребляют этот термин, но, не рассматривая в деталях, неполно или неточно выражают его в системе оценочных показателей. Это обусловило недостаточность разработки методологических основ определения.

Авторская позиция основана на изучении цикличности развития экономики с учетом международного опыта и процессов кругооборота средств, авансированных в ресурсы хозяйствующих субъектов. Это позволило уточнить определение деловой активности, ее роль в системе комплексного экономического анализа и систему оценочных показателей.

Деловая активность - деятельность, направленная на увеличение прибыльности организации от использования совокупного авансированного капитала.

Она проявляется в «золотом правиле экономики», отражающем. взаимосвязь темповых показателей прибыли, доходов и совокупных ресурсов (активов).

100% <~Тсовокупный авансир. капитал ^ Тдоходы ТПрИбыль

Тсовокупный авансир. капитал ~ ТвМП рОСТа СОВОКУПНОГО авансированного капитала;

Т доходы - темп роста совокупных доходов;

Тприбыль - темп роста прибыли.

В этой связи представляется целесообразным представлять общие ресурсы предприятия (совокупный авансированный капитал), как совокупность активов по балансу, затрат на оплату труда и отчислений на социальные нужды.

Предлагаемое понятие деловой активности подходит для определения ее на микроуровне, а преемственность темповых показателей позволяет анализировать ее и по вертикали.

В целях обоснования системы оценочных показателей деловой активности использованы разработки известного российского экономиста

А.Д. Шеремета по построению системы взаимной увязки показателей в системе комплексного экономического анализа. Это позволило определить роль и место показателей деловой активности, их связь с итогами деятельности предприятий, которые выражаются в показателях финансового состояния. Комплексная рейтинговая их оценка позволит подвести итоги хозяйственно-финансовой деятельности предприятия, прогнозировать их на будущее, разработать меры и мобилизовать неиспользованные резервы.

Важным уточнением методологии анализа деловой активности является разработка авторского подхода к определению взаимосвязи деловой активности и финансового состояния предприятий.

Подтверждением этой взаимосвязи послужил алгоритм факторного разложения показателя рентабельности собственного капитала (Р ск):

Рек ЧП / COCK Рактивов * К0борачиваеомти активов I Кавтономии > ГДе

ЧП - чистая прибыль;

COCK — средние остатки собственного капитала;

Рактивов- рентабельность активов;

Наименее разработанными являются методологические аспекты анализа показателей деловой активности, т.к. неоднозначно названы разными экономистами, либо включают разные алгоритмы расчетов. В процессе исследования различных показателей деловой активности и финансового состояния выделены две основные группы — обобщающих и частных показателей.

В процессе обобщения разных подходов экономистов к алгоритмам расчета показателей автором уточнено их содержание. В частности, в целях более полного отражения средств в процессе их кругооборота обоснована целесообразность включения в алгоритмы расчета оборачиваемости всех видов капитала, совокупных доходов, а не выручки от продаж, как это принято в экономической литературе, и нормативных актах. В сумме совокупных доходов отражается выручка от продаж продукции, работ, услуг, товаров по всем видам деятельности и операций, а также другие виды доходов поэтому корректнее увязывать их с показателями имущества, капитала, ресурсов, участвующих во всех сферах бизнеса предприятия. Следовательно, для обобщающих показателей деловой активности целесообразно использовать показатель совокупных доходов, а для углубления анализа отдельных элементов капитала правомерно использовать и соответствующие им показатели выручки.

Исследование содержания информационной базы для анализа деловой активности и финансового состояния показало ряд недостатков, обусловленных несоответствием отдельных исследуемых показателей требованиям МСФО, целям и задачам анализа, либо их отсутствие.

Для целей анализа обоснована перегруппировка активов и пассивов, в соответствии с критериями группировки разделов баланса. В предлагаемом аналитическом группировочном балансе, активы представлены с учетом степени их ликвидности, а пассивы с учетом права собственности на них, что в большей мере соответствует требования МСФО и целям анализа и повышает объективность расчетов и выводов. Для повышения аналитических возможностей бухгалтерского баланса в пассиве предложена информация о наличии собственных средств в обороте и их достаточности в соответствии с нормативом. По ней можно сразу установить наличие или отсутствие признаков банкротства предприятия.

Наряду с этим уточнены формулировки прибыли и дополнено содержание аналитических показателей в форме №2 «Отчет о прибылях и убытках». В частности, уточнены формулировки валовой, бухгалтерской, балансовой прибыли, сформулировано новое содержание отчета о прибылях и убытках, что повысит взаимопонимание экономистов в процессе экономического анализа и управления экономикой.

Главой 25 НК РФ с 2002 г. введен новый для отечественной экономики налоговый учет, что обусловило новое научное направление исследований прибыли. Критическая оценка неоднозначного подхода экономистов к организации налогового учета обосновала необходимость оптимизировать его путем полного совмещения с бухгалтерским и перестройки учетных регистров.

Совмещение бухгалтерского и налогового учета позволило четко выполнить требования ПБУ 18/02 «Учет расчетов по налогу на прибыль» по отражению разниц, возникающих в процессе формирования доходов и расходов для целей бухгалтерского учета и для целей налогового учета, а также соответствующих постоянных и отложенных налоговых активов и обязательств. В этой связи разработаны схема группировки разниц, формирующих постоянные и отложенные налоговые активы и обязательства, а также сводный регистр учета разниц при формировании доходов и расходов для целей бухгалтерского и налогового учета в соответствии с ПБУ 18/02. Использование предложенной «Схемы группировки разниц, формирующих постоянные и отложенные налоговые активы и обязательства», позволяет безошибочно определить вид активов и обязательств и ориентироваться в их записях на счетах бухгалтерского учета.

Сводный регистр учета разниц и налоговых активов и обязательств, построен по концепции совмещенного бухгалтерского и налогового учета доходов и расходов. Его целью является подготовка сводной информации о постоянных и отложенных налоговых активах и обязательствах (ПНА, ПНО, ОНА, ОНО) за месяц и по итогу с начала года для заполнения соответствующих строк в балансе и отчете о прибылях и убытках, а также сверки с данными Декларации по налогу на прибыль.

Это позволяет в процессе систематизации и накопления информации отслеживать факторы, которые влияют на налогооблагаемую прибыль, а также могут в будущем либо увеличить, либо уменьшить налог на прибыль. Следовательно, такая информация будет ценной для развития финансовой политики и прогнозирования расходов предприятия на налог на прибыль.

В приказе Минфина от 27.07.2003 № 67н, отложенные налоговые активы (ОНА) и отложенные налоговые обязательства (ОНО) представлены как долгосрочные. Вместе с тем, это далеко не точно, поскольку часть ОНА и ОНО зачитывается или списывается в отчетном периоде. В этой связи в процессе учета необходимо уточнять суммы краткосрочных и долгосрочных активов и обязательств и реально отражать их размеры в бухгалтерском балансе и форме отчета о прибылях и убытках. Это особенно ценно в прогнозировании платежеспособности предприятий, когда важно учитывать сроки погашения задолженности.

Разработки методики расчета показателей деловой - активности и финансового состояния, обоснованные в данной диссертационной работе, использованы в процессе анализа объектов исследования ОАО «Оренбургский станкозавод», ОАО «Гидропресс», ОАО «Завод бурового оборудования». Результаты анализа показали, что в исследуемом периоде с 2000 по 2004 гг. по большинству показателей деловой активности и финансового состояния наметилась тенденция к улучшению их значений. Возросли показатели рентабельности, ускорилась оборачиваемость, стабилизировалась прибыль, улучшилось финансовое состояние. Однако эти позитивнее изменения произошли не за счет основной деятельности предприятий, а за счет изготовления полуфабрикатов и прочих изделий, оказания различного рода услуг. В ближайшем будущем ситуация будет только ухудшаться, в связи с износом большинства механизмов на предприятиях и использованием крайне устаревших технологий производства.

Учитывая мировые тенденции развития машиностроения, заводам предложено:

Разработать стратегию развития предприятия на долгосрочную перспективу.

Создать или войти в уже существующее объединение заводов-изготовителей станков. Создание холдинга или корпорации предприятий позволит организовать совместную реализацию крупных проектов.

Реорганизовать управление заводом, создать многофункциональные команды для разработки и продвижения товара на рынок.

В целях повышения деловой активности станкостроения и металлообработки в целом представляется целесообразным:

1) Объективно оценивать деловую активность страны, опираясь на темпы роста базовой отрасли промышленности - машиностроения и металлообработки, а не сырьевые экспортно-ориентированные отрасли. При этом в статистических сборниках публиковать такие показатели деловой активности и финансового состояния, как оборачиваемость совокупных активов, коэффициенты автономии, рентабельности собственного капитала и текущей ликвидности, обеспеченности оборотных активов собственными оборотными средствами.

2) С помощью эффективной таможенной политики защитить интересы отечественных товаропроизводителей, не допуская проникновения отсталых технологий и продукции.

3) Создание корпоративных структур при поддержке администрации Оренбургской области позволит эффективнее решать задачи по укреплению межхозяйственных связей, объединению усилий каждого звена в технологической цепочке отрасли на основе новых технологий, соответствующей мировым стандартам. Для этого необходимо усилить интеграцию науки, образования, производства и рынка.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гребнев, Геннадий Дмитриевич, 2005 год

1. Бочаров В.В. Финансовый анализ. М.: ПИТЕР. - 2002. - 240 с.

2. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1996-176 с.

3. Донцова JI.B., Никифорова Н.А. Комплексный анализ финансовой отчетности. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2001,-304 с.

4. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ М.: «ПРИОР», 1997. - 160 с.

5. Островенко Т.К., Гребнев Г.Д. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие. Оренбург: ГОУ ОГУ, 2004.289 с.

6. Экономическая энциклопедия / Науч.-ред. совет изд-ва «Экономика»; Инст-т экон. РАН; гл. ред. Л.И. Абалкин. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999.- 1055 с.

7. Нитецкий В.В., Гаврилов А.А. Финансовый анализ в аудите: Теория и практика: Учебное пособие. М.: Дело, 2001. — 256 с.

8. Большой энциклопедический словарь под ред. А.Н. Азрилияна М.: Институт новой экономики 2002

9. Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятий. Учебное пособие для студентов экономических специальностей высших учебных заведений, экономистов и преподавателей. — М.: Академический Проект, 2003. 573 с. - (Gaudeamus)

10. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд. перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2003. - 688 с.

11. Приказ Министерства финансов РФ от 29. 07. 2003 № 67н // Нормативные акты для бухгалтера. 2003. - № 16. - с. 4 - 47

12. Приказ Министерства финансов РФ от 12.01.2000 № 4н в редакции приказа Министерства финансов РФ от 04.12.2002 № 122н «О внесении изменений и дополнений в приказ МФ от 13.01.00 № 4н»

13. Дымова И.А. Международные стандарты бухгалтерского учета. М.: Главбух, 2000. - 156 с.

14. Соколов Я.В., Семенова М.В. XXI Европейский конгресс бухгалтеров // Бухгалтерский учет. 1998. - № 8. - с. 102

15. Бородин А.И. Использование методики финансового анализа на этапах жизненного цикла предприятия // Экономический анализ. — 2003. № 8. -с. 39-42

16. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2003. — 560 с.

17. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник. 3-е изд. перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ, 2001.-501 с.

18. Мэтьюс М.Р., Перера М.Х.Б. Теория бухгалтерского учета: перевод с английского. М.: ЮНИТИ, 1999

19. Page. The ASB's Proposed Objective of financial statements: Marching in step Backwards? // British Accounting Review № 24, 1992

20. Рожнова O.B, Информационное пространство финансового учета: Монография. М.: ФА, 2000,112 с.

21. Романова JI.E. Анализ хозяйственной деятельности: Краткий курс лекций. М.: Юрайт-Издат, 2003. - 220 с. - (Технология правильного ответа)

22. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ: Учебное пособие. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 479 с.

23. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. М.:, ИНФРА-М, 1997.-343 с.

24. Ефимова О.В. Особенности анализа финансовых результатов в условиях новой информационной базы // Консультант. 2001. - № 8

25. Основные документы бухгалтерского учета Сборник. М.: «Издательство ЭЛИТ», 2004. - 240 с.

26. Денисов. А.Ю., Жданов С.А. Экономическое управление предприятием и корпорацией. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2002. - 416 с.

27. Налоговый кодекс РФ часть II № 117 ФЗ от 5.08.00 г. // Консультант Плюс: Версия Проф

28. Басовский JI.E., Басовская Е.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2004. - 336 с. - (Высшее образование)

29. Кубахов Е.В., Забродин И.П. Методические подходы к анализу налогооблагаемой прибыли коммерческой организации // Экономический анализ: теория и практика. 2003. - № 2. - с. 45-51

30. Павлов В., Хозяинов С. Производственно-финансовая деятельность предприятия // РИСК. 2000. - № 1-2.

31. Экономический анализ: учебник для вузов / под ред. JI.T. Гиляровской. 2-е изд., доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 615 с.

32. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ. М. - ДИС, 1997.-128 с.

33. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование под ред. проф. М.И. Баканова, проф. А.Д. Шеремета. -М.: Финансы и статистика. — 2001. — 656 с.

34. Макарова Л.Г., Макаров А.С., Мизиковский И.Е. Экономический анализ: Базовый курс. Н.Новгород: «Налоговые известия нижегородской области», 2001. - 160 с.

35. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: Краткий курс. 2-е изд., испр. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 303 -(Серия «Высшее образование»)

36. Нуреев P.M. Курс микроэкономики: Учебник для вузов. — 2-е изд., изм. М.: Издательство НОРМА, 2004. - 576 с.

37. Экономическая теория: Учебник для студентов высших учебных заведений / под ред. В.Д. Камаева. 10-е изд., перераб. и доп. - М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 2003. - 592 с.

38. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория: Учебник для вузов. М.: Издательство НОРМА, 2003. - 464 с.

39. Экономика фирмы: Учебник для вузов / под ред. проф. В.Д. Горфинкеля, проф. В.А. Швондера. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 461 с.

40. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебное пособие — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2000. - 384 с.

41. Киселев М.В. Анализ и прогнозирование финансово-хозяйственной деятельности предприятия. М.: Издательство «АиН», 2001. - 88 с.

42. Шеремет А.Д. Анализ активов организации // Бухгалтерский учет. — 2004.-№8.-с. 56-58

43. Хруцкий В.Е., Сизова Т.В., Гамаюнов В.В. Внутрифирменное бюджетирование: настольная книга по постановке финансового планирования. М: Финансы и статистика, 2003. - 400 с.

44. Приказ Минэкономики РФ от 01.10.97, № 118ЯУ «Методические рекомендации по разработке финансовой политики предприятия». — Консультант Плюс: Версия Проф.

45. Постановление Правительства РФ от 25.06.03, № 367 «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа». Справочная правовая система Гарант 5,5.

46. Соколов В.Я. Тенденции развития учета // Бухгалтерский учет. 2004. -№ 11.-с. 5-7

47. Приказ МНС России от 11.11.03, № БГ-3-02/614 «Об утверждении формы декларации по налогу на прибыль»

48. Палий В.Ф. Бухгалтерский учет доходов, расходов и прибыли. — М.: Бератор-Пресс, 2003. 176 с.

49. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный энциклопедический словарь. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2004. -480 с. - (Библиотека словарей «ИНФРА»).

50. Пястолов С.М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. — 2-е изд., стереотип. — М.: Издательский центр «Академия», Мастерство, 2002. 336 с.

51. Прыкина Л.В. Экономический анализ предприятия: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 407 с.

52. Эйсен К. Формирование стратегии развития народного хозяйства в условиях глобализации // Экономист.

53. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие для вузов / под ред. П.П. Табурчака, A.M. Тумина, М.С. Сапрыкина. Ростов: Феникс, 2002. - 352 с.

54. Экономическая теория: Учебник для вузов / под ред. проф. И.П. Николаевой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 510 с.

55. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 4-е изд. перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1997. - 416 с.

56. Приказ Минфина РФ от 23.07.2003, № 67н // Нормативные акты для бухгалтеров, 2003. № 16. - с. 4 - 47

57. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия: Учебное пособие / Э.И. Крылов, В.М. Власова, М.Т. Егорова и др.- М.: Финансы и статистика, 2003. 192 с.

58. Абрютина М.С. Экономический анализ торговой деятельности. — М.: Дело и Сервис. 2000. - 512 с.

59. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятие. Методы оценки.- М.: ИКЦ «ДИС», 1997. 224 с.

60. Чечевицина Л.Н. Экономический анализ: Учебное пособие. Изд. 2-е, доп. и перераб. - Ростов н/д: издательство «Феникс», 2003. - 480 с.

61. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. — 2-е изд. перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 1997. 512 с.

62. Налог на прибыль организаций: Новая редакция от 29.05.02 г. главы 25 Налогового Кодекса Российской Федерации. — М.: Издательско-консультационная компания «Статус-кво 97», 2002. 224 с.

63. Островенко Т.К., Гребнев Г.Д. Анализ финансового состояния кризисных предприятий // Формирование рыночного хозяйства: теория и практика. Выпуск III. Сборник научных статей под ред. проф. М.Г. Лапаевой. -Оренбург, ИПК ОГУ, 2001. с. 120-124

64. Савицкая Г.В. Развитие анализ хозяйственной деятельности в условиях перехода к рыночной экономике // Экономический анализ: теория и практика, 2003. № 9, с. 1-19

65. Мочалов А.В. Взаимосвязь показателей экономической эффективности факторов производства (оценка влияния производительности труда на рентабельность капитала) // Экономический анализ: теория и практика. 2003, № 11 (14). - с. 19-25

66. Щиборщ К.В. Система управленческого планирования учета и анализа хозяйственной деятельности промышленного предприятия // Аудит и финансовый анализ, 2002. № 2, с. 16-73

67. Тобин Д. Соперничество идей // Диалог-США. — 1991. №46.

68. Федеральный закон РФ «Об акционерных обществах» от 22.04.1996 г. № 39-Ф3

69. Коваль JI.C. Налоговый учет в организации: Учетно-методическое пособие. М.: Гелиос-АРВ, 2003. - 224 с.

70. Налоговый учет в организациях: Постановка. Регистры. М.: ИДФБК-ПРЕСС, 2003. - 344. - (Библиотека сборника «Новое в бухгалтерском учете и отчетности в Российской федерации). - Выпуск 4 (24)

71. Губанов С.Н. Сырьевой рост против технологического развития (макроэкономические итоги 2003 г.) // Экономист. 2003. № 5. - 19-30

72. Абалкин Л.И. Экономическая политика и ее ответственность за развитие науки (методологические размышления) // Экономист. 2004. № 5. с. 3-7

73. Спицын А.И. Воспроизводство и развитие экономического потенциала // Экономист. 2002. № 5, с. 12-20

74. Рукина И.М. О приоритетах промышленной политики // Экономист. № 12-2003., с.61-64

75. Артемова JI.B., Назарова А.Г. Макроэкономические пропорции // Экономист. 2004 № 5, с. 36-41

76. Спицын А.И. Инновационные приоритеты развития // Экономист. — 2004. №5, с. 31-35

77. Маевский В.И. Макроэкономические проблемы развития России // Экономист. 2004, № 4, с. 3-8

78. Аакер Д.А. Стратегическое рыночное управление / Пер. с англ. Под ред. Ю.Н. Капитуревского. СПб: Питер, 2002. - 544 е.: ил. - (серия «Теория и практика менеджмента»).

79. Цветков В.В. Вертикальная интеграция и ФПГ // Экономист. 2002. № 3, с. 12-24

80. Глисин Ф.Ф. Деловая активность базовых промышленных предприятий // Экономист. 2002. № 5, с.51-5481. http:/ minfin.ru/Макроэкономика/Макроэкономические итоги 2002 г.

81. Цыгичко А.Н. Устойчив ли экономический рост? // Экономист. — 2003. № 12, с.25-29

82. Логинов В.Л. Обновление основного капитала // Экономист. 2002. -№ 3, с. 3-10

83. Цыгичко А.Н. Как посодействовать удвоению ВВП? // Экономист. -2003. № 2, с. 30-35

84. Зырин В.А., Кудрявцева P.M., Завалина А.А. Реформирование промышленности (на примере кемеровской области) // Экономист. 2003. № 4, с. 76-82

85. Фоломьев А.Н. Высокотехнологичный комплекс в экономике России // Экономист. 2003. № 5, с. 42-49

86. Шеремет А.Д., Сайфуллин Р.С. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1996.-176 с.

87. Бернстайн J1.A. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и инвентаризация: Пер. с англ. / Научн. ред. перевода чл-корр. РАН И.И. Елисеева. Гл. редактор серии проф. Я.В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 2003.-624 с.

88. Селезнев А.И. Институциональные формы науки // Экономист. 2004. №9, с. 24-36

89. Агеева О.А. ПБУ 18/02 «Учет расчетов по налогу на прибыль»: Основная цель и взаимосвязь с другими ПБУ // Бухгалтерский учет. — 2004. № 11, Сю 47-54

90. Щербакова Н.С. Сложности практического применения ПБУ 18/02 // Бухгалтерский учет. 2004. № 08, с. 49-51

91. Пятов M.J1. Относительность оценки показателей финансовой отчетности // Бухгалтерский учет. 2000. - № 6.

92. Долан Э. Дж., Кэмпбелл К.Д. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика / пер. с англ. В. Лукашевича и др.: под общ. Ред. В. Лукашевича. Л. - 1991. - 448 с.

93. Финансовая отчетность: Учебное пособие / под ред. О.В, Ефимовой, М.В. Мельник. М.: Омега - П. 2004 г. 453 с.

94. Эконометрика: Учебник под ред. И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2002. - 344 с.

95. Теория статистики: Учебник / Р.А. Шмойлова, В.Г. Минашкин, Н.А. Садовникова, Е.Б. Шувалова. Под ред. Р.А. Шмойловой. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 656 с.

96. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 424 с.

97. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебное пособие для вузов / под. ред. проф. Н.П. Любушина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 471 с.

98. Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. — 23-е изд., испр. М.: Русский язык, 1990. - 917 с.

99. Куликова Л.И. Учет расчетов по налогу на прибыль: комментарий ПБУ 18/02.- М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2004. — 176 с. (Библиотека журнала «Бухгалтерский учет»)

100. Островенко Т.К., Гребнев Г.Д. Регистры учета разниц и отложенных налоговых активов и обязательств в соответствии ПБУ 18/02 // Все для бухгалтера. 2004. № 3. - с.4-17

101. Постановление Правительства РФ № 283 от 6.03.1998 г. «Об утверждении программы реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности»

102. Зайцева О.П., Жукова Т.В. Основные средства: обоснование методики комплексного анализа // Экономический анализ: теория и практика. -2003. №2. с. 52-63

103. Панченко Т.В. Влияние изменений в бухгалтерском учете и отчетности на результаты финансового анализа // Экономический анализ: теория и практика. — 2004. № 3. с. 27-35

104. Грачева М.Е. Новые требования к финансовому анализу в условиях перехода РФ на МСФО // Экономический анализ: теория и практика. 2004. № 3. с. 27-35

105. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 1.07.2004 г. № 180 «Концепция развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу // Бухгалтерский учет. — 2004. № 16. с. 5-11

106. Островский О.М., Ковалев В.В. XXVII конгресс ЕАА: новые возможности развития учета // Бухгалтерский учет. 2004. № 13. с. 5-18

107. Смирнов И. Загадочные международные стандарты финансовой отчетности // Ваш партнер-консультант Бухгалтерское приложение еженедельника «Экономика и жизнь». 1998. № 9. с. 2

108. Соколов Я. Очередной миф // Ваш партнер-консультант Бухгалтерское приложение к еженедельнику «Экономика и жизнь». 1998. № 9. с. 2

109. Четвертая директива Совета от 25.07.1978 г. № 78/660/ЕЭС, принятая на основе статьи 54 (3) (g) договора о годовой отчетности определенных видов компаний

110. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 4-е изд. доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика 1999. - 416 с.

111. Приказ Минфина и ФКЦБ России от 29.01.03 г. № 10/03-6/ПЗ. «Об утверждении оценки стоимости чистых активов акционерных обществ» // Консультант Плюс: Версия Проф

112. О бухгалтерском учете: Федеральный закон РФ № 129 ФЗ от 23.02.96 г. // Консультант Плюс: Версия Проф

113. Приказ Минфина РФ от 28.11.1996 г. № 101. «О порядке публикации бухгалтерский отчетности открытыми акционерными обществами» (Источник)

114. Соколов Я.В., Бычкова С.М. Достоверность и добросовестность составления бухгалтерской отчетности. // Бухгалтерский учет. 1999. - № 12.

115. Российский статистический ежегодник 2002: Статистический сборник / Госкомстат России. М., 2002. - 690 с.

116. Областной статистический ежегодник: статистический сборник / Облкомстат. Оренбург. - 2003. - 430 с.

117. Областной статистический ежегодник: статистический сборник / Облкомстат. Оренбург. - 2004. - 439 с.120. «Промышленность Оренбургской области»: статистический сборник. Оренбург, 2004. - 95 с.

118. Пашигорева Г.И., Пилипенко В.И. Применение международных стандартов финансовой отчетности в России. СПб.: ПИТЕР, 2004. - 176 с. (Серия «Учебные пособия»)

119. Терехова В.А. Международные и национальные стандарты учета и финансовой отчетности. СПб.: ПИТЕР, 2003. — 272 с. (Серия «Учебные пособия»)

120. Палий В.Ф. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2003. - 472 с. - (Серия «Высшее образование»)

121. Макаревич М.Э. К вопросу реформирования отечественной системы бухгалтерского учета // Accounting Report, Russian Edition. 2001. № 4 с. 35

122. Самуэльсон П.А. Экономика: Пер. с англ. в 2-х т. - М.: НПО Алгон совм. С ВНИИИСИ и МГП «Пегас». - 1992.126. van Greuning Н., Koen М. International accounting standards. A practical guide. Second Edition/ - The World Bank. - 2001. - 334 c.

123. Маренков H.JI., Веселова Т.Н. Международные стандарты бухгалтерского учета, финансовой отчетности и аудита в российских фирмах: Учебное пособие. Изд. 5-е. М.: Едиториал УРСС, 2004. - 200 с.

124. Official journal of the European Union от 13.10.2003г.

125. Итоги экономического и социального развития в 2003 г. // Экономист № 12.-с. 19-24

126. Панкова С.В. Управление оборотными средствами в целях обеспечения платежеспособности организации / Проблемы менеджмента и рынка: сб. трудов. Оренбург, 1997. - с. 292-295

127. Панкова С.В. Взаимосвязь международных стандартов учета и аудита / Международный бухгалтерский учет. 2002. - № 1. с. 6-8

128. Панкова С.В. Выбор учетной политики с целью оптимизации финансово-хозяйственной деятельности предприятия / Международная конференция «Проблемы менеджмента и рынка» Оренбург, 1996, с. 197-200