Подбор сортов алычи и сливы русской для садов интенсивного типа в Западном Предкавказье тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.07, кандидат сельскохозяйственных наук Седин, Алексей Анатольевич

• Седин, Алексей Анатольевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Седин, Алексей Анатольевич

Введение

1. Обзор литературы

1.1 .Значение, распространение и история культуры 8 1.2.Требования, предъявляемые к сортам для садов интенсивного типа 1 ^

2. Условия, объекты и методика проведения исследований

2.1. Условия проведения опытов

2.2.0бъекты и методика исследований

3. Биологические особенности роста и плодоношения сортов алычи и сливы русской 48 3.1 .Биометрические показатели роста деревьев и архитектоника кроны

3.2.Особенности распределения цветковых почек

4. Хозяйственно-биологическая характеристика сортов алычи и сливы русской

4.1. Продуктивность деревьев

4.2.Сроки цветения и созревания плодов

4.3. Устойчивость к стрессовым фактора среды

4.4. Оценка качества плодов алычи и сливы русской

4.4.1. Биохимический состав и оценка качества плодов

4.4.2. Технологическая оценка сортов алычи и сливы русской

5. Получение посадочного материала перспективных сорто-подвойных комбинаций для закладки интенсивных насаждений

5.1. Получение посадочного материала при использовании слаборослых и среднерослых клоновых подвоев

5.2. Получение корнесобственного посадочного материала одревесневшими и зелеными черенками

6. Экономическая эффективность выращивания сортов алычи и сливы русской 106 Выводы ПО Рекомендации производству 113 Литература 114 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Подбор сортов алычи и сливы русской для садов интенсивного типа в Западном Предкавказье»

В последние годы садоводство в России как отрасль переживает не лучшие времена. Валовые сборы не превышают 2,8-3,0 млн. т при продуктивности насаждений 30-40 ц/га, что на порядок ниже потенциальной возможности плодовых растений и фактически получаемых в странах с развитым садоводством (Гудковский и др., 1998).

Среди других регионов Российской Федерации Краснодарский t край является ведущим плодоводческим районом, здесь производится 13,8 % валового сбора плодов в России. Но даже здесь произошло резкое сокращение площади садов с 99,6 тыс. га в 1990 году до 46,5 тыс. га в 1998 году и снижение производства плодово-ягодной продукции на душу населения с 97 кг в 1990 году до 17,5 кг в 1998 году (Егоров, 1997, 1999; Переверзев, 1998; Кехаев 1999).

Следует отметить, что увеличение производства высококачественных плодов в нашей стране важно для улучшения полноценности пищевого рациона россиян (Жученко, 2000).

Особенно остро стоят проблемы производства плодов косточковых культур. Так, если в СССР потребность в плодах косточковых культур удовлетворялось только на 70 %, то в настоящее время этот показатель в несколько раз меньше. Это связано с упадком производства, эпифито-тиями болезней, а также с выходом из состава СССР регионов, традиционно занимающихся производством плодов косточковых культур - Средняя Азия, Закавказье, Украина, Молдавия. Увеличение производства плодов косточковых культур сдерживается еще и трудностями их размножения и, как следствие этого - недостатком посадочного материала. Падение производства саженцев косточковых в России достигает ежегодно 15-25 % и в 1999 году составило 1 млн. штук (Еремин и др., 2000).

Среди других косточковых культур особое положение занимают алыча крупноплодная (Primus cerasifera Ehrh.) и новый гибридогенный вид слива русская (Prunus rossica Erem.)- Эти породы обладают рядом достоинств, которые выгодно отличают их от других видов косточковых культур. Это — скороплодность, неприхотливость к условиям произрастания, очень высокая продуктивность, технологичность и высокие товарные качества плодов, а с созданием новых зимостойких сортов и широкий ареал распространения (Еремин, 1989; Помология, 1997).

Одним из основных факторов роста урожайности насаждений алычи и сливы русской является интенсификация производства. При этом следует отметить, что немаловажным является быстрая и точная оценка сортов на пригодность выращивания в садах определенного типа. Предварительная комплексная оценка сортов позволит сократить сроки и затраты на проведение дорогостоящих агротехнических экспериментов.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИИ

Провести комплексную оценку биологических особенностей роста и плодоношения, районированных в Российской Федерации и перспективных для промышленного садоводства сортов алычи и сливы русской, определить надежные критерии оценки их пригодности для возделывания по интенсивным технологиям и дать рекомендации по использованию в интенсивных типах насаждений.

В соответствии с целью исследований были поставлены следующие задачи:

- изучить биологические особенности роста деревьев (сила роста, мощность ветвления, апикальное доминирование, побегообразовательная способность) и плодоношения;

- изучить хозяйственно-ценные признаки и провести исследования биохимических и технологических качеств плодов;

- оценить степень устойчивости изучаемых сортов к биотическим и абиотическим стрессам;

- изучить особенности получения корнесобственного и привитого на слаборослые клоновые подвои посадочного материала;

- дать экономическую оценку эффективности выращивания сортов алычи и сливы русской в насаждениях интенсивного типа.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

Впервые проведена комплексная оценка районированных в Российской Федерации и перспективных для промышленного садоводства сортов алычи и сливы русской. Установлены основные критерии оценки биологических особенностей роста и плодоношения сортов, характеризующие их пригодность для выращивания по интенсивным технологиям в высокоэффективных насаждениях короткого цикла использования и полициклического типа.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ РАБОТЫ

Доказана целесообразность и даны практические рекомендации по использованию сортов алычи и сливы русской в различных типах интенсивных насаждений с учетом их биологических особенностей роста и плодоношения.

Установленные критерии оценки могут быть использованы для отбора и оценки новых сортов на пригодность выращивания по интенсивным технологиям.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

- оценка сортов алычи и сливы русской на пригодность к возделыванию в различных типах насаждений;

- оценка сортов алычи и сливы русской по комплексу хозяйственно-биологических показателей;

- оценка пригодности сортов алычи и сливы русской для получения привитого и корнесобственного посадочного материала (одревесневшими и зелеными черенками).

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ

Результаты исследований представлены на международной научно-методической конференции «Методики исследований и вариационная статистика в научном плодоводстве» (Мичуринск, 1998), международной научно-практической конференции «Сохранение и использование генофонда в селекции овощных и плодово-ягодных культур на юге России» (Крымск, 2000), Всероссийской научно-практической конференции «Формы и методы научного и организационно-экономического обеспечения отраслей в условиях рыночных отношений» (Краснодар, 2001), на ежегодных научных конференциях Крымской ОСС ВИР.

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ ДИССЕРТАЦИИ

Диссертация состоит из введение, 6 глав, выводы и рекомендации производству. Изложена на 128 страницах машинописного текста, содержит 23 таблицы, 27 рисунков и 3 приложения. В списке использованной литературы приведено 126 источников, в том числе 15 зарубежных авторов.

Заключение диссертации по теме «Плодоводство, виноградарство», Седин, Алексей Анатольевич

выводы

1. Одним из основных факторов роста продуктивности алычи и сливы русской являются интенсивные технологии производства на основе скороплодных сортов, обладающих необходимым комплексом биологических и хозяйственно-ценных качеств.

2. Для закладки интенсивных типов насаждений алычи и сливы русской целесообразно использовать сорта слаборослые, имеющие небольшой объем кроны, низкую или среднюю побегообразовательную способность и мощность ветвления побегов, формирующие урожай плодов на однолетних побегах и 2-3 летних ветвях.

3. Большинство сортов алычи и сливы русской относится к группе слаборослых, высота деревьев которых не превышает 3,3 м, и лишь сорта Кремень, Глобус, Анджелено имеют высоту деревьев 4,0-4,2 м. Наименьший объем кроны 4,5-14,6 м5 имеют сорта: Колонновидная, Комета поздняя, Незнакомка, Евгения, а наибольший 25,6-31,9 м 3 у сортов: Гек, Кремень, Глобус, что следует учитывать при подборе сортов для интенсивных насаждений.

4. Надежным показателем при подборе сортов алычи и сливы русской для интенсивных насаждений является мощность ветвления, как интегрирующий фактор апикального доминирования и побегообразовательной способности, которые определяют структуру кроны деревьев.

На основании экспериментальных данных предлагается классификация сортов по мощности ветвления:

- сорта со слабой мощностью ветвления (до 200 см на 1 пог. метр ветви): Кубанская комета, Комета поздняя, Шатер, Евгения, Колонновидная;

- сорта со средней мощностью ветвления (200-400 см на 1 пог. метр ветви): Июльская роза, Обильная, Глобус, Гек, Жемчужина, Кремень, Сарматка, Подарок Сад-Гиганту, Арбузная;

- сорта с высокой и очень высокой мощностью ветвления (400-800 и более см на 1 пог. метр ветви): Путешественница, Анджелено, Дынная,

Найдена, Пурпуровая, Незнакомка. В высокоинтенсивных и интенсивных насаждениях приемлемы сорта со слабой и средней мощностью ветвления.

5. В интенсивных насаждениях полициклического и короткого цикла использования высокую эффективность показали сорта с максимальной закладкой цветковых почек и формированием урожая плодов на однолетних побегах и ветвях не старше двух-трех лет - Шатер, Июльская роза, Обильная, Колонновидная, Кремень, Кубанская комета, Глобус, Дынная, Арбузная, Незнакомка.

6. Продуктивность сортов алычи и сливы русской во многом зависит от типа интенсивного насаждения. Сорта: Кубанская комета, Июльская роза, Шатер, Глобус, Обильная, Жемчужина, Подарок Сад-Гиганту - обеспечивают высокую продуктивность 19,6-38,9 т/га, как в насаждениях на семенных подвоях с размещением на гектаре 1000 деревьев, так и в насаждениях на слаборослом подвое ВВА-1 с размещением на гектаре от 2000 до 8000 деревьев.

Сорта: Кремень, Колонновидная, Комета поздняя — малопродуктивные в насаждении на сильнорослых подвоях (6,1-8,6 т/га), значительно увеличили продуктивность (18,5-28,2 т/га) в насаждении на слаборослом клоновом подвое ВВА-1 с размещением на гектаре 2000-8000 деревьев.

7. Наиболее крупные плоды имеют сорта Обильная (58,0 г) и Глобус (61,0 г), сорта: Дынная, Незнакомка, Гек, Подарок Сад-Гиганту, Шатер - плоды массой 40,4-48,5 г, а сорта Жемчужина, Кубанская комета, Июльская роза, Евгения, Комета поздняя, Колонновидная и Арбузная - плоды массой от 29,2 до 36,6 г.

8. В плодах большинства изученных сортов содержание сухих веществ от 10,15 до 14,78 %, Сахаров 6,73-10,0 %, витамина С 4,74-8,80 мг/100 г и антоцианов от 339 до 784 мг/100 г. Дегустационная оценка внешнего вида и вкуса свежих плодов лучших сортов Июльская роза, Комета поздняя,

Глобус, Дынная, Жемчужина и Незнакомка составила 4,6-4,9 балла, а сорта Евгения, Обильная, Найдена - 4,5 балла.

9. Технологическая оценка продуктов переработки плодов показала, что для производства компотов лучше использовать сорта: Июльская роза, Кремень, Найдена, Подарок Сад-Гиганту; варенья — Июльская роза, Комета поздняя, Подарок Сад-Гиганту; для приготовления сока - Кремень, Июльская роза, Евгения, Найдена, Глобус, Подарок Сад-Гиганту, Жемчужина; для заморозки плодов - Комета поздняя, Глобус, Дынная, Подарок Сад-Гиганту и Жемчужина.

Ю.Сорта алычи и сливы русской отличаются высокой устойчивостью к основным грибным болезням - моншшозу, полистигмозу, коккомикозу и клястероспориозу.

11.Для получения корнесобственного посадочного материала сорта алычи и сливы русской целесообразно размножать одревесневшими черенками, за исключением трудно укореняемых сортов: Анджелено, Шатер, Комета поздняя, Найдена, Дынная, которые следует размножать зелеными черенками.

12.Выращивание алычи и сливы русской в интенсивных насаждениях экономически выгодно. Сорта: Кубанская комета, Шатер, Глобус обеспечивают высокую эффективность в различных типах интенсивных насаждений, а сорта: Кремень и Колонновидная только в интенсивных и высокоинтенсивных на слаборослом клоновом подвое ВВА-1 с размещением деревьев по схеме 5,0 х 1,0 м и 2,5 х 0,5 м, где уровень рентабельности производства возрастает с 56,7 до 238,9 % и с 61,8 до 225,8 % -соответственно.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При закладке интенсивных насаждений на сильнорослых семенных подвоях с размещением на гектаре 1000 деревьев (схема посадки 5,0 х 2,0 м) следует использовать сорта: Кубанская комета, Июльская роза, Гек, Обильная, Глобус, Дынная, Подарок Сад-Гиганту, Жемчужина, которые обеспечивают продуктивность не менее 20 т/га.

2. В интенсивных насаждениях на слаборослом клоновом подвое ВВА-1 с размещением на гектаре 2000-2500 деревьев (схема посадки 4-5,0 х 1,0 м) и высокоинтенсивных с размещением на гектаре 8000 деревьев (схема посадки 2,5 х 0,5 м) продуктивность этих сортов возрастает в 1,5-1,6 раз.

3. Малопродуктивные в насаждениях на сильнорослых семенных подвоях (6,18,6 т/га) сорта: Кремень, Комета поздняя и Колонновидная следует использовать при закладке интенсивных и высокоинтенсивных насаждениях на слаборослом клоновом подвое ВВА-1 со схемой посадки деревьев 5,0 х 1,0 м и 2,5 х 0,5 м, что обеспечивает их продуктивность 21,4-28,2 т/га.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Седин, Алексей Анатольевич, 2003 год

1. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края.- Л.: Гидрометиздат,1975.- 257 с.

2. Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю.- Краснодар, 1961.- 467 с.

3. Артюх С. Н., Наумова Л. С., Ефимова И. Л., Новые сорта яблони для садов с интенсивными технологиями // Садоводство и виноградарство.- 2000.-№5-6.-С. 19-20.

4. Василенко И. Т., Соколов С. Я. Алыча Южной Киргизии // Плодовые леса Южной Киргизии и их использование М.- Л.; 1949.- Вып.1.- С. 26.

5. Вермишян А. М. Алыча. Плоды Армении.- Ереван.- 1958.- С.23-27.

6. Гавриш В. Ф. Новые слаборослые клоновые подвои для косточковых культур ВВА-1 и ВСВ-1: Информ. листок №48-98.-Краснодар: ЦНТИ, 1998.- 3 с.

7. Гаджиханов Б. И. Алыча в Дагестане // Сел. хоз-во Северн. Кавказа.- 1962.-№8.- С. 18-20.

8. Гартман X. Т., Кестер Л. Е. Размножение садовых растений. М.: Сельхозиздат, 1963.- 471 с.

9. Гнездилов Ю. А. Изучение сортов алычи, сливы и персика в корнесобственной культуре // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции.- Л.: 1979.- Т.65, вып. З.-С. 138-141.

10. Гудковский В. А., Дядченко Д. Г., Скрипников В. Ю. Проблемы развития российского садоводства // Садоводство и виноградарство.- 1998.- №5-6.-С.З-6.

11. Доникэ Н. Н. Агробиологическая оценка интенсивных конструкцийнасаждений вишни в республике Молдова // Садоводство и виноградарство.-2001.-№2.- С.8-9.

12. Дорошенко Т. Н. Плодоводство с основами экологии: Учебник/Куб.ГАУ.-Краснодар, 2002. 274 с.

13. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта.- М.: Агропромиздат, 1985.- 350 с.

14. Драгавцева И. А. Экологический метод оптимального размещения косточковых плодовых культур по их зимостойкости в Краснодарском крае // Состояние и пути повышения эффективности садоводства Краснодарского края.- Краснодар, 1997.- С. 119-124.

15. Драгавцева И. А., Лопатина JI. М. Экологическая пластичность сорта и ее изучение // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягод., и орехоплод. кулЬтур.- Орел, 1999.- С. 120-121.

16. Дуброва П. Ф. Экономическая оценка сорта // Садоводство.- 1974.- №1.-С.17-19.

17. Егоров Е. А. Состояние и экономическая эффективность садоводства в Краснодарском крае // Состояние и пути повышения эффективности садоводства Краснодарского края.- Краснодар, 1997.- С. 5-28.

18. Егоров Е. А., Фисенко А. Н. Экономическая эффективность высокоплотных садов // Там же.- С.35-48.

19. Еремин Г. В. Алыча // Достижения селекции плодовых культур и винограда.-М., 1983.-С. 120-125.

20. Еремин Г, В. Алыча //Садоводство: Энциклопедия в 3-х т.- Кишинев, 1990.-С. 53.

21. Еремин Г. В. Алыча.- М.: Агропромиздат, 1989.- 113 с.

22. Еремин Г. В. Клоновые подвои косточковых культур в интенсивном плодоводстве // Слаборосл, клоновые подвои в садоводстве: (Сб. науч. тр.)/Мичуринск. ГСХА.- Мичуринск, 1997.- С.135-136.

23. Еремин Г. В. Косточковые сады XXI века //Садоводство и виноградарство.-1999.-№5-6.-С. 2-3.

24. Еремин Г. В. Отдаленная гибридизация косточковых плодовых растений. М.: Агропромиздат, 1985.- 280 с.

25. Еремин Г. В. Перспективные сорта алычи для производства и селекционного использования // Селекция и технология выращивания плодовых культур.-М., 1978.- С. 14-18.

26. Еремин Г. В. Перспективы производства плодов косточковых культур в России // Садоводство и виноградарство.- 1998.- №5-6.- С. 10-12.

27. Еремин Г. В. Перспективы создания новых сортов косточковых культур в России // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур: (Тез. докл. науч.- метод, конф.) Орел, 1998.- С. 63-65.

28. Еремин Г. В. Плодоводство Кубани //Материалы третьей и четвертой науч.-практ. конф. Майкоп, гос. технолог, института «Экология и сельское хозяйство».- Майкоп, 1999.- С. 64-65.

29. Еремин Г. В. Подвои косточковых культур для интенсивных садов //Садоводство и виноградарство.- 1990.- №3- С. 11-14.

30. Еремин Г. В. Селекция алычи // Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур.- Орел, 1995.- С. 282-288.

31. Еремин Г. В. Слива русская // Садоводство и виноградарство.- 2002.- №6.-С.20-22.

32. Еремин Г. В. Создание зимостойких сортов алычи //Селекция и семеноводство овощных, плодовых и декоративных культур.- М., 1992.-С.75-79.

33. Еремин Г. В., Данилова Л. Л. Каталог мировой коллекции ВИР. Вып.220: Алыча.- Л., 1978.- 124 с.

34. Еремин Г. В., Забродина С. Н. Алыча высокопродуктивная плодовая культура.- Краснодар, 1979.- 12 с.

35. Еремин Г. В., Забродина С. Н. Апробационные признаки новых сортов алычи.-Краснодар, 1989.- 15 с.

36. Еремин Г. В., Забродина С. Н. Выращивание новых зимостойких сортов алычи

37. Комета, Жемчужина и Рубиновая: Информ. листок №284-79.- Краснодар: ЦНТИ, 1979.- 2 с.

38. Еремин Г. В., Забродина С. Н. Зимостойкие сорта алычи // Садоводство и виноградарство.- 1994.-№1.- С. 17-18.

39. Еремин Г. В., Забродина С. Н. Интенсивные сады алычи: (рекомендации).- М.: Агропромиздат, 1989.- 20 с.

40. Еремин Г. В., Маскова С. А. Корнесобственная культура алычи // Садоводство. 1984.- №11.- С. 12-13.

41. Еремин Г. В., Проворченко А. В. Интенсивные сады косточковых культур на подвое ВВА-1 //Садоводство и виноградарство.- 1996.- №2.- С. 4-5.

42. Еремин Г. В., Проворченко А. В. Корнесобственная алыча в насаждениях интенсивного типа //Там же.- 1997.- №4.- С. 10-11.

43. Еремин Г. В., Проворченко А. В. Оценка сортов алычи на пригодность к выращиванию в интенсивных насаждениях // Биологические основы плодоводства: Тр./ КГАУ.- Краснодар, 2000.- Вып. 380 (408).- С. 160-166.

44. Еремин Г. В., Размыслова А. Г. Химический состав плодов алычи Краснодарского края для консервирования // Консерв. и овощ, пром-сть.- 1981.-№3.- С. 13-14.

45. Еремин Г. В., Размыслова А. Г., Алейникова О. Н. Алыча ценная культура для консервирования //Пшц. пром-сть.- 1988,- №6.- С. 39-40.

46. Еремин Г. В., Размыслова А. Г., Алейникова О. Н. Зависимость качества соков и компотов из алычи от сорта и сроков хранения // Консервная и овощная промышленность.- 1982.- №2.- С. 34-36.

47. Ермаков Б. С. Размножение древесных и кустарниковых растений зелеными черенками Кишинев: Штиинца, 1881.- 224 с.

48. Жуковский П. М. Культурные растения и их сородичи.- М.: Колос, 1964.- 792 с.

49. Жученко А. А. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы).- В 2-х т.- М.: Изд-во РУДН, 2001.

50. Забродина С. Н. Алыча // Сел. зори.-1982.- №11.- С. 61.54.3абродина С. Н. Интенсивная технология выращивания алычи // Садоводство-1987.-№3.-с. 17-18.

51. Изучение сортов по урожайности / Красова Н. Г., Куминов Е. П., Джигадло Е. Н., Князев С. Д., Шокаева Д. Б. // Там же.- Орел, 1999.- С. 149-154.

52. Интенсивные системы ведения садоводства при выращивании косточковых культур и их экономическая эффективность / Еремин Г. В., Проворченко А.

53. B., Гавриш В. Ф., Еремин В. Г. // Состояние и пути повышения эффективности садоводства Краснодарского края.- Краснодар, 1997.- С. 49-59.

54. Кашин В. И., Касякин А. С. Экономические проблемы «рыночного» садоводства // Садоводство и виноградарство,- 1998.- №5-6.- С. 1-3.

55. Качество плодов алычи при замораживании / Еремин Г. В., Дженеева Э. П., Беленко Е. JL, Волкова Н. А. // Садоводство и виноградарство.- 1992.- №2.1. C. 11-13.

56. Кехаев В. К. Пути сохранения и стабилизации садоводства Кубани // Материалы междунар. науч.-практ. конф.: Садоводство и виноградарство XXI века.

57. Краснодар, 1999.- С. 53-58.

58. Ковалев Н. В. Алыча в природе, культуре и селекции.- Ташкент, 1955.- 43 с.

59. Колтунов В. Ф., Горбунова Н. В. Классификация промышленных садов и их эффективность // Создание высокопродуктив. садов на Кубани. Краснодар, 1979.-С. 5-19.

60. Костина К. Ф. Новые сорта слив, полученные путем межвидовой гибридизации,-Тр. ГНБС.- Ялта, 1946. Т. 24, вып. 1.- С.12-14.

61. Костина К. Ф. Селекция алычи // Бюлл. ГЪС АН СССР.- 1966.- вып. 64.- С. 2326.

62. Костина К.Ф. Алыча ценная плодовая культура для консервирования // Консервная и овощесушильная промышленность. - I960.- № 4.- С12-14.

63. Косточковых культуры. Выращивание на клоновых подвоях и собственных корнях / Еремин Г. В., Проворченко А. В., Гавриш В. Ф., Подорожный В. Н., Еремин В. Г.- Ростов-на-Дону, 2000.- 254 с.

64. Костык П. П. Дикорастущие плодовые, ягодные и орехоплодные растения Кабардино-Балкарской АССР и агромероприятия по их окультуриванию // Участок Запад. Кабардин. ОС.-1950.- Т VI.- С. 35-38.

65. Красова Н. Г. Оценка сортов семечковых культур по регулярности плодоношения // Программа и методика сортоизучения плодов., ягод, и орехоплод. культур.- Орел, 1999.- С. 135-137.

66. Лучков П. Г. Садоводство на склонах.- М.: Россельхозиздат., 1985.- 150 с.

67. Маскова С. А. Перспективный способ размножения косточковых культур // Науч.-техн. бюл. ВИР.- 1984.- Вып. 137.- С. 50-54.

68. Методы определения общей кислотности: ГОСТ 8756.15-70.- М., 1972.

69. Методы определения содержания Сахаров: ГОСТ 8756.13-70. -М., 1972.

70. Методы определения содержания сухих веществ: ГОСТ 8756.2-70.- М., 1972.

71. Михайлюк В. И., Козин К. В. К вопросу о загущенных посадках персика на Черноморском побережье //Материалы междунар. науч.-практич. конф.

72. Садоводство и виноградарство 21 век» 7-10 сент. 1999 г. 4.2 Садоводство / СКЗНИИСиВ.- Краснодар, 1999.- С.35-36.

73. Муравьев А. А., Гурин А. Г. Изучение пригодности сортов плодовых и ягодных культур к выращиванию по уплотненным схемам // Программа и методика сортоизучения плодов, ягод, и орехоплод. культур.- Орел, 1999.- С. 132-134.

74. Муханин И. В., Григорьева Л. В. Интенсивная система формировки и обрезки деревьев алычи крупноплодной. //Пути повышения устойчивости садоводства: Сб. науч. тр. Мичуринск, 1998.- С. 149-154.

75. Переверзев И Н. Южное садоводство и виноградарство: состояние и перспективы развития // Садоводство и виноградарство.- 1998.- №5-6.- С. 6-8.81 .Помология. Том 3: Абрикос, персик, алыча.- Киев: Урожай, 1997.- 280 с.

76. Проворченко А. В. Алыча крупноплодная в насаждениях короткого цикла //Материалы науч.- практ. конф. Майкоп, гос. технолог, института «Экология и сельское хозяйство».- Майкоп, 1999.- С.84.

77. Проворченко А. В. Выращивание корнесобственных саженцев алычи //Актуальн. проблемы развития питомниководства и науч. обеспечение отрасли: Тез. докл. Всероссийск. Совещ. (Москва, Загорье, июль 1993 г.).-М., 1993.- С. 51.

78. Проворченко А. В. Лучшие конструкции насаждений сортов алычи // Улучшение сортимента косточков. культур для высокопродуктивн. садов (К70.ти летию со дня рождения академика РАСХН Г. В. Еремина). Крымск, 2002.- С. 91-97.

79. Проворченко А. В. Насаждения короткого цикла //Материалы третьей и четвертой науч.-практ. конф. Майкоп. ГТИ «Экология и сельское хозяйство».-Майкоп, 1999.- С. 85.

80. Проворченко А. В. Основы создания и продуктивного использования интенсивных типов насаждений алычи крупноплодной в Западном Предкавказье: Автореферат дисс. д-ра с.-х. наук,- Краснодар, 2000.- 39 с.

81. Проворченко А. В. Современные типы интенсивных насаждений алычи //Материалы международ, науч.-практ. конф. «Садоводство XXI века (7-10 сент. 1999 г.).- Краснодар, 1999.- Ч.2.- С. 160-162.

82. Проворченко А. В., Гавриш В. Ф. Алыча крупноплодная на карликовых подвоях// Садоводство и виноградарство.- 1996.- №3.- С. 5.

83. Проворченко А. В., Гавриш В. Ф. Выращивание корнесобственных саженцев алычи из зеленых черенков //Там же,- 1998.- №3.- С. 14-15.

84. Проворченко А. В., Седин А. А. Новый сорт алычи для насаждений типа «короткого цикла» //Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур: Тез. докл. и выступл. на научн.-метод. конф.,(Орел 14-17 июля). Орел, 1998.

85. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодныхкультур,- Орел, 1999.- 606 с.

86. Раджабли А. Д. Сорта алычи в Азербайджане // Тр. Азербайджанского науч. исслед. йн-та многолетних насаждений. Баку, 149.- Т.1.- С. 26-35.

87. Редькин Н. Е., Тонконоженко Е. В. Почвы Крымской плодоовощной опытно-селекционной станции // Труды Крымской опытно-селекционной станции ВИР.- Краснодар, 1966.- Том 3.- С. 138-162.

88. Рекомендации по технологии возделывания интенсивных насаждений косточковых культур на карликовом подвое ВВА-1.- Краснодар, 1996.- 18 с.

89. Саженцы семечковых и косточковых культур / Технические условия ОСТ 10 205-97.- М., 1998.- С. 29-50.

90. Смагин Н. Е. Перспективная технология выращивания низкорослых, уплотненных насаждений яблони и груши на сильнорослых подвоях // Материалы международ, науч.-практ. конф. «Садоводство XXI века (7-10 сент. 1999 г.).- Краснодар, 1999.- 4.2. С. 122-125.

91. Соболь В. А. Интенсивные насаждения алычи в Северной Лесостепи Украины // Там же. С. 152-154.

92. Степаненко Д. П. Гибрид японской сливы с красноплодной алычой.- Сад и огород, 1950, №12.- С. 65-66.

93. Тарасенко М. Т. Размножение растений зелеными черенками.- М.: Колос, 1967.- 352 с.

94. Трусевич Г. В. Интенсивное садоводство.- М.: Россельхозиздат, 1978.- 204 с.

95. Трусевич Г. В., Гришков П. Д. Дикие плоды Краснодарского края и их ценность как сырья для переработки // Тр. Краснодарской плодово-ягодной опытной станции.-Краснодар, 1939.- Вып. 1.-С. 12-15.

96. Фисенко А. Н. Обрезка плодовых деревьев. Приемы и способы создания и ведения высокопродуктивных крон у плодовых деревьев в промышленных и любительских садах юга СССР.- Краснодар: Кн. изд-во, 1990 278 с.

97. Фисенко А. Н., Егоров Е. А. Высокоплотные сады короткого цикла в системе адаптивного садоводства // Состояние и пути повышения эффективности садоводства Краснодарского края / СКЗНИИСиВ.- Краснодар, 1997.-С.90-96.

98. Хашба JI. X. Алыча, сортимент и культура ее в Абхазии. Сухуми, 1966.-С. 32.

99. Хроменко В. В., Кондаков А. Г. Продуктивность садов с малогабаритной кроной // Садоводство и виноградарство.- 2000.- №5-6.

100. Якушев В. И. О новой технологии возделывания яблони по системе поукосного (лугового) сада // М.: Весник с.-х. науки.- 1977.- №1.- С. 120-126.

101. Шевчук Н. С. Изучение клоновых подвоев для сливы и алычи в Лесостепи Украины // Сб. науч. тр. /Мичуринск. 1997. - С. 153-154.

102. Велков В., Мигов П. Помологично проучване на джанковити сортове Зентинка Разова афьзка и сливовия сорт Бельянка распространени в Югоизточна България // Научны трудове/Высш. Селькохстопански инст. «Васил Коларов».- Пловдив, 1963.- T.XII, кв. 2.

103. Christensen J. V. Effects of density, rectangularity and row orientation on apple trees, measured in a multivariate experimental design // Sci. hort. (Neth.), 1979.- V. 10. №2.- P. 115-165.

104. Deciduous tree fruit cultivars (publication of Fleming nurseries).- Victoria, Australia.- 1996.- c.129.

105. Hudson J. P. Meadow Orchards.//Agriculture. 1971.- V. 78. №4. P. 157-160.

106. Hudson J. P., Luckwill L. C., Child R. D., The meadow orchard concept. or why grow fruit on trees.//J. R. Hortic. Soc. - 1978.- V. 103. P. 9, 356-363.

107. Goedegebure J. Business economic aspect of high density plantings in the Netherlands //Acta hortic.- 1978. V. 65. - P. 21-29.

108. Murawski H. Die. Kirschenpflaume eine neue Obstart fur leichte Boden // Deutsche Landwirschaft. -1953.

109. Murawski H., Wieloch E. Türkische Pfloumen fur den Anbau auf leichten Boden // Deutsche gartenbau. 1955. - №6.

110. Kennedy N. D. Effects oftree density on the yields of three apple cultivars // Acta hortic.- 1978, №65. P. 115.

111. Paunovic A. S. Selection of Prunus cerasifera var. Myrobalan. Lois as rootstocks for plum and prune. Acta Horticulturae, 1968,11 (10).

112. Petzold H. Obstsortenkunde // Der. Obstbau.- Heumann Verlag. 1965.

113. Sonea V. Mirobalanul (corcodusue). 1957.

114. Weinberger J. H. Plum //Advances in fruit breeding.- Purdue University Press West Lafayette, Indiana.- 1975.- P. 463-478.

115. Werth K. Economics of high density planting in South Tyrol //Acta hortic.-1978. V. 65.-P 47-52.

116. Wolker W. F., Richfrdson B. D. High density orchard for Tasmania // Tasmania J. Agr. 1971,- Vol. - №1.- P. 48-60.