Почвы речных долин городских территорий: на примере г. Москвы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.27, кандидат биологических наук Варава, Ольга Александровна

• Варава, Ольга Александровна
• кандидат биологических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Варава, Ольга Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР.

1.1. Характеристика условий почвообразования в долинах рек.

1.2.0собенности почвообразования в городе.

1.3. Деятельность человека в долинах рек и ее влияние на почвообразование.

1.4. особе1шости градостроения в долине (ист орический аспект).

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1 .об ьекiы исследования.

2.2.меюды исследования.

ГЛАВА 3. МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ И МИКРОМОРФОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВ.

3.1 .морфологические свойства почв.

3.2.микроморфологические и субмикроморфологические свойства почв.

ГЛАВА 4. ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВ.

ГЛАВА 5. ХИМИЧЕСКИЕ И ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВ.

ГЛАВА 6. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ПОЧВ РЕЧНЫХ ДОЛИН ТЯЖЕЛЫМИ МЕТАЛЛАМИ.

6.1 .Профильное распределение тяжелых металлов в исследуемых почвах.

6.2. Поверхностное загрязнение почв отдельных элементов рельефа долины.

ГЛАВА 7. МАГНИТНАЯ ВОСПРИИМЧИВОСТЬ ПОЧВ.

ГЛАВА 8. ЭВОЛЮЦИЯ ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА ДОЛИН РЕК С РОСТОМ УРБАНИЗАЦИИ.

ГЛАВА 9. ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ПОЧВ ДОЛИН РЕК В ГОРОДЕ.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Почвы речных долин городских территорий: на примере г. Москвы»

В настоящее время в силу различных социально-экономических причин наблюдается интенсивный рост городских поселений. В мегаполисах отмечается постепенное «сглаживание» различий между непосредственно городом и его ближайшими пригородами, что приводит к образованию гигантских городских агломераций. В густонаселенных регионах России процессы роста городов зачастую носят неконтролируемый характер. С другой стороны, существующие планы развития городов далеко не всегда и не полностью учитывают факторы экологического состояния территории, как уже занятой городским строительством, так и планируемой под расширение города [Булатов В.И., 1996].

Москва - один из максимально урбанизированных районов мира - характеризуется резким обострением экологических проблем. Геоморфологические условия центральной части Восточно-Европейской равнины определили в свое время выбор мест для строительства городов Древнерусского государства, структуру Московской агломерации и степень урбанизации долины реки Москвы [Лихачева Э.А., и другие, 1997]. Основной водной артерией города остается Москва-река. И если ранее большое потенциальное и эффективное плодородие долинных почв предопределило интенсивное их использование для производства овощной продукции (составляя всего 4.5% всей территории Московской области, пойменные аллювиальные почвы, в начале 90-х годов давали 4\5 общего количества овощей для городского и областного населения [Дмитраков JI.M., Соколов О.А., 1997]), то в настоящее время новые индустриальные формы природопользования вытеснили с этой территории традиционное сельское хозяйство.

Происходит активное включение долинных и, в частности, пойменных ландшафтов в городскую территорию, которая характеризуется созданными в результате деятельности людей специфическими свойствами. Это новый тип ландшафта - природно-архитектурный. А также образование неприродных литологических отложений — культурного слоя, и отходов производства и жизнедеятельности людей — техногенных отложений. Уже сейчас в Подмосковье под застройку идут земли природоохранных зон, резервных территорий. Увеличивается застройка так называемых «неудобных» земель: заболоченных верховий рек, долин ручьев и речек. В таких условиях нарушается нормальное функционирование долинных массивов, аллювиальные отложения часто погребаются под толщей антропогенного материала, что не только негативно сказывается на этих территориях, но и ухудшает санитарное состояние водоемов [Орлов М.С., Авилова К.В., 1996; Лихачева Э.А., и другие, 1997; Казаков Л.К., 2005].

Одновременно нередки случаи, когда почвы рек успешно выполняют ландшафтно-защитные и социально-хозяйственные функции. Часто пойма остается единственным участком естественной природы среди разрастающегося числа городских построек. Тогда она становится рекреационным пространством, оборудуется как парк или зона отдыха.

Долины рек представляют собой особый тип ландшафта, находящийся в состоянии постоянного развития и преобразования под влиянием геологических и биологических факторов. Почвенный покров пойм отличается значительной пестротой в пространстве и динамичностью во времени, вследствие чего почвы являются очень чувствительными к антропогенному воздействию. Экологическое значение поймы заключается в том, что она находится на пути стока химических элементов в реки и является барьером и накопителем как жизненно-важных элементов, так и загрязнителей. При антропогенном вмешательстве нарушаются исторически-сложившиеся взаимосвязи в пойменном ландшафте, который перестает играть роль геохимического барьера [Кузнецов В.А., 1986; Шепелев А.И. и др.,2001].

Особое экологическое значение долины как уникального ландшафта и важная роль почв поймы в хозяйственной деятельности требуют постоянного внимания, особенно при усилении антропогенной нагрузки. Встает вопрос об определении степени этой нагрузки, последствий различных видов вмешательств и устойчивости почв к антропогенному воздействию в условиях городской среды.

Известно большое количество исследований проблем градостроения вблизи рек (Саваренская Т.Ф., Махровская А.В.), водного хозяйства (Беркович К.М., Булатов В.И., Дегтярев В.В.), а также преобразования почвенного покрова долины при использовании его в сельскохозяйственных целях (Шепелев А.И., Балабко П.Н., Востокова Л.Б.). Но практически отсутствуют работы направленные на изучения процессов антропогенного преобразования почвенного покрова речных долин, выявления особенностей взаимодействия почв долинных ландшафтов и города.

В связи с возрастающей в последнее время застройкой пойменных территорий, а также увеличивающейся нагрузкой на почвы всего долинного комплекса в целом, а также отсутствием достаточного количества работ направленных на изучение трендов и результатов антропогенной эволюции почв долин рек, наше исследование видится особенно актуальным.

Цель работы: Определить разнообразие и характерные особенности почв речных долин городских территорий, а также рассмотреть пути их антропогенной трансформации.

Задачи;

1. Определить разнообразие и характерные изменения свойств почв долинных ландшафтов обусловленные деятельностью человека.

2. Выявить влияние грунтовых вод на современные городские почвы в долинах рек.

3. Определить степень загрязнения почв речных долин в городской черте и провести сравнительный анализ загрязнения почв долины и водораздела.

4. Определить пригодность метода экспресс оценю! загрязнения путем измерения магнитной восприимчивости для почв пойм и низких террас в городе.

5. Проанализировать основные направления урбо-антропогенного преобразования почвенного покрова долин рек.

6. Дать рекомендации по проведению мониторинга и сохранению естественных почв в прибрежной полосе рек, на территории города.

Научная новизна

Впервые проведено исследование трендов антропогенного преобразования почв долинных ландшафтов в городе и определены отличительные особенности морфологии и свойств почв речных долин городских территорий.

Обосновано выделение типов урбо-аллювиальных почв, функционирующих в режиме поемности и аллювиальности в пределах городской черты, в отличие от типичных природных.

Выявлено существенное влияние процесса подтопления на функционирование и свойства почв различных геоморфологических позиций долины.

Обоснована необходимость контроля профильного загрязнения почв, наряду с поверхностным, для территорий долинных ландшафтов в ходе экологических исследований.

Практическая значимость.

Результаты исследования могут быть использованы для планирования природоохранной деятельности на территории города (экологическая оценка, мониторинг, прогноз изменения экологического состояния), и для оптимизации градостроительной и другой хозяйственной деятельности в рамках речных долин.

Заключение диссертации по теме «Почвоведение», Варава, Ольга Александровна

Выводы.

1. Установлено, что почвенный покров в пойме Москвы реки на изучаемых участках представлен как естественными почвами аллювиальными (типы: аллювиальные серогумусовые, аллювиальные серогумусовые глеевые, аллювиальные перегнойно-глеевые), и «пост»аллювиальными (в отсутствии затопления), так и в разной степени антропогенно преобразованными почвамтг (агрогумусовые аллювиальные, разные типы урбо-аллювиальных почв, урбаноземы, экраноземы и техноземы на аллювиальных почвах).

На террасах распространены городские почвы и почвоподобные тела (урбаноземы, техноземы, разные типы экраноземов, подстилаемые аллювиальными отложениями) — в условиях древнего антропогенного воздействия на изученных участках произошла полная трансформация почвенных профилей.

2. В результате регуляции речного стока поймы городских рек большей частью вышли из аллювиального седиментогенеза, однако можно утверждать, что гидроморфное и полугидроморфное почвообразование со свойственными ему процессами не прекращено, т.к. влияние грунтовых вод на почвы пойм и низких террас речных долин продолжается. При этом гидроморфизму подвергаются не только аллювиальные осадки и почвы на них, но и урбаноземы речных долин. В результате чего появляются условия для гидрогенной аккумуляции различных элементов из высоко минерализованных почвенно-грунтовых вод и формирования специфических минеральных новообразований Fe-Ca-фосфатов, которые могут служить маркером для диагностики подтопления почв в городской среде.

3. Аллювиальный педоседиментогенез в городских условиях заменяется антропогенным. Это замещение происходит постепенно с длительным периодом параллельного протекания урбо- и аллювиальных педоседиментационных процессов и формированием в результате этого урбо-аллювиальных почв.

4. В пределах города, имеет место геохимический вынос и накопление как питательных элементов (подвижные формы Р и N) так и тяжелых металлов (Ni, Zn, Си, РЬ и Сг), в пределах долинного комплекса на более низкие геоморфологические отметки. В отличие от водораздельных территорий и высоких террас, накопление элементов происходит в основном в нижних горизонтах профиля, за счет гидрогенной аккумуляции из грунтовых вод. При этом здесь отмечены значительные превышения ПДК и ОДК, отсутствующие с поверхности.

5. В связи с автоморфизацией верхних горизонтов почв пойм рек с зарегулированным стоком, значения магнитной восприимчивости в них приближаются к

139 значениям в автоморфных почвах водораздела. Более высокие значения отмечаются в загрязненных антропогенных горизонтах, меньшие—в близких к природным.

6. Для антропогенной трансформации почв долинных территорий характерны: наличие длительного этапа сельскохозяйственного использования, быстрая потеря генетических признаков природных почв при небольшом увеличении интенсивности воздействия, определяемая легким гранулометрическим составом и частым отсутствием развитого профиля. При включении участка долины в городскую среду на нем долгое время сохраняются близкие к природным разности, однако дальнейшее наступление города приводит к резкой потере почвой природных характеристик и формированию типичных почв урбо-ландшафтов.

7. В связи с повсеместным подтоплением загрязненными грунтовыми водами территорий пойм и низких террас в городе, строительство и другая хозяйственная деятельность в пределах всего долинного комплекса требуют дополнительных затрат на исследования профильного загрязнения почв и сопредельных сред, а так же укрепления конструкций и защиту коммуникаций от коррозии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Варава, Ольга Александровна, 2010 год

1. Абакумова Г.М., Исаев А.А., Локощенко М.А., Шерстюков Б.Г. Тенденции изменения климата Москвы в конце двадцатого века // Природа Москвы. М.: Биоинформсервис, 1998. С. 39-49.

2. Аветов Н.А., Балабко П.Н. Типология пойм. Развитие взглядов и современное состояние проблемы.// Почвоведение №9, 1994, С.22-27.

3. Авилова К.В. Об охране живой природы Москвы / Охрана дикой природы №2(28), 2004.

4. Агаркова М.Г., Целищева JI.K., Строганова М.Н. Морфолого-генетические особенности городских почв и их систематика // Изв. Моск. ун-та. Сер. Почвоведение. 1991.№2. С.11-1

5. Александровский A.JL, Бойцов И.А., Кренке Н.А. Почвы и культурный слой Москвы: строение, история развития, география // Изв. РАН. Сер. геогр.1997. №3. С.82-94.

6. Алексеев А.О., Рысков Я.Г. Магнитная восприимчивость почв как показатель направленности и скорости развития степных ландшафтов в голоцене // Естественная и антропогенная эволюция почв. Сб. науч. Тр. Акад. Наук СССР, Пущино 1988.

7. Ананьева Н.Д. Микробиологические аспекты самоочищения и устойчивости почв. М.: Наука, 2003. 223с.

8. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв./ Изд-во Моск. Ун-та 1962.

9. Бабанин В.Ф., Трухин В.И. и др. Магнетизм почв. Изд-во ЯГУ: Ярославль, 1995, 222 с.

10. Бабурев B.J1. Малые реки Каркас цивилизации// Малые реки России/ Сб.ст. РАН Ин-т Географии; Геогр. О-во РФ. Моск.центр. М., 1994.-250с.

11. Балабко П.Н. Микроморфологическая диагностика и рациональное использование пойменных почв восточно-европейской и западно-сибирской равнин. // дисс. На соискание ученой степени доктора биологических наук. Москва. 1991. 357с.

12. Балабко П.Н., Муромцев Н.А. Антропогенная трансформация пойменных почв Москворецкой поймы.// Тезисы: Проблемы антропогенного почвообразования. Международная конференция 16-21 июля 1997г. Москва. -С.12-15.

13. Беркович К.М., Гаррисон JI.M., Рулева С.Н. и др. Русловые процессы, антропогенные изменения русла нижней Катуни и их влияние на ландшафтыпоймы.// Эрозия почв и русловые процессы. Вып. 12. М. Изд-во Моск. Ун-та 2000, С. 151-157.

14. Беус А.А., Грабовская Л.И., Тихонова Н.В. Геохимия окружающей среды. М., «Недра», 1976, 248с.

15. Булатов В.И. Антропогенная трансформация ландшафтов и решение региональных проблем природопользования (на примере юга Зап. Сибири) // Диссертация на соискание степени доктора географ, наук в форме научного доклада. Иркутск. 1996.

16. Васильев Ю.С., Кукушкин В.А. Использование водоемов и рек в целях рекреации/ Монография. Ленинград. Гидрометеоиздат. 1988

17. Варава О.А., Прокофьева Т.В. Особенности почв городских речных долин на примере Москвы-реки // Вестник Московского университета / Серия 17, Почвоведение. 2007. №3. С 12-19.

18. Вендров С.Л.Жизнь наших рек / Л.,Гидрометеоиздат, 1986.-112с.

19. Водяницкий Ю.Н. Изучение тяжелых металлов в почвах. — М.:ГНУ Почвенный институт им. В.В.Докучаева РАСХН,2005.

20. Водяницкий Ю.Н., Васильев А.А., Власов М.Н. Гидрогенное загрязнение тяжелыми металлами аллювиальных почв г. Пермь / Почвоведение №11 2008, С. 1399-1408.

21. Геоэкология урбанизированных территорий. //Сборник трудов Центра Практической Геоэкологии. Под ред. В.В.Панькова, С.М.Орлова. М.: ЦПГ, 1996.108с.

22. Герасимова М.И., Строганова М.Н., Можарова Н.В., Прокофьева Т.В. Антропогенные почвы: генезис, география, ракультивация. Учебное пособие. Под редакцией академика РАН Г.В. Добровольского. Смоленск: Ойкумена, 2003.-268 с

23. Головина Е.Т. Почвы поймы реки Москвы и их использование.// Автореферат на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Москва. 1957.

24. Гольева А.А. Изменение антропогенных ландшафтов вокруг городов.// Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения. Тезисы и доклады Всероссийской конференции. Т2. М.: Почвенный инст-т им. В.В.Докучаева РАСХН, 1998. -С.202-205.

25. Грачева Р.Г. Запись природной среды в годроморфных почвах. В сб. Память почв: почва как память биосферно-геосферно-антропосферных взаимодействий /отв. ред. В.О. Таргульян, С.В. Горячкин.- М.:Издательство ЛКИ, 2008. 106-127сс.

26. Двинский Э.Я. Кольца и радиусы Москвы.- Путеводитель.-М.-1986.-С.232-234

27. Дегтярев В.В. Антропогенные изменения гидрологического режима и русловых процессов рек. // Учебное пособие. Новосибирск. НГАС, 1994 -80с.

28. Дмитраков JI.M., Соколов О.А. Изменение пойменных почв при усилении антропогенной нагрузки.// Почвоведение №8, 1997. -С. 988-993.

29. Добровольский Г.В., Почвы речных пойм центра Русской равнины. Отв. Ред. Ковда1. B.А. М./МГУ, 1968.

30. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Функции почв в биосфере и экосистемах (экологическое значение почв) М.: Наука, 1990. —261с.

31. Еремченко О.З., Москвина Н.В. Свойства почв и техногенных поверхностных образований в районах многоэтажной застройки г. Пермь./ Почвоведение, №7, 2005.1. C. 782-789

32. Жандаев М.Ж. Речные долины. Алма-Ата: Казахстан. 1984. -184с.

33. Зайдельман Ф.Р. Генезис и экологические основы мелиорации почв и ландшафтов: учебник. М.:КДУ, 2009. -720с.

34. Иванов В.В. Экологическая геохимия элементов: Справочник: В 6 книгах/ Под ред. Э.К.Буренкова. М : Экология, 1995.

35. Иохельсон С.Б., Ровинский Ф.Я. Река Москва: чистая вода. Л.: Гидрометеоиздат, 1985.-152 с.

36. Каздым А.А. Техногенные отложения древних и современных урбанизированных территорий: палеоэкологический аспект.//Ин-т Геоэкологии РАН. М: Наука, 2006. 158с.

37. Каздым А.А. Вторичное минералообразование в древних антропогенно-измененных почвах Москвы. // Тезисы докладов 3 съезда докучаевского общества почвоведов. 11-15 июля 2000г., Суздаль., Книга 3.: Москва 2000.-С.239.

38. Каздым А.А. Техногенные минералы культурных слоев города. // Минералогия техногенеза 2001 / Российская академия наук. Уральское отделение. -С.40-61.

39. Климат, погода, экология Москвы /Под.ред. Ф.Я. Клинова //С-П Гидрометеоиздат 1995.-440с.

40. Культура средневековой Москвы: ист. Ландшафты: Т. 1: расселение, освоение земель и природная среда в округе Москвы XII-XIII вв./ отв. ред. Н.А. Кренке, С.З. Чернов. 2004.-447.

41. Кузнецов В.А. Геохимия речных долин (научные и прикладные аспекты исследований). Мн.: Наука и техника, 1986. - 303с.

42. Лазарева Н.В. Архитектурно-ландшафтная организация долин малых рек в городах (на примере малых городов Московской области). // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата архитектуры. Москва. 1990

43. Лихачева Э.А. Экологические хроники Москвы. М.:Медиа-Пресс, 2007. 304с.

44. Лихачева Э.А., Насимович Ю.А., Александровский А.Л. Ландшафтно-геоморфологические особенности Москвы. // журнал Природа. №9, РАН, 1997. -С.4-18.

45. Лихачева Э.А., Тимофеева Д.А., Жидков М.П. Город-экосистема., изд. РАН Ин-т. географии. 1997.

46. Лихачева Э.А., Смирнова Е.Б. Экологические проблемы Москвы за 150 лет. Москва, 1994.

47. Лукашев К.И. Геохимические процессы миграции и концентрации элементов в биосфере. /Изд-во Белгосуниверситета им. В.Н. Ленина,Минск 1957.

48. Михалева А.Е., Виноградова Г.Н. Влияние антропогенной нагрузки на экологическое состояние поймы Оки в пределах Московской области.// Экологические аспекты природных и мелиоративных исследований. Труды ВНИИГиМ том 88., С.88-94.

49. Москва: геология и город/Гл. ред. В.И.Осипов, О.П. Медведев. —М.:' АО «Московские учебники и Картолитография», 1997. 400с.

50. Мячин И.И. Площади и улицы Москвы.- М., 1982;С.242-246

51. Никифорова Е.М., Лазукова Г.Г. Москва. Перовский район. // Экогеохимия городских ландшафтов. Изд. МГУ. 1995. С.57-90.

52. Обухов А.И., Лепнева О.М. Биогеохимия тяжелых металлов в городской среде. // Почвоведение 1989. №5. С.65-74.

53. Орлов М.С., Авилова К.В. Долины малых рек Москвы: прошлое, настоящее, будущее// Геоэкология урбанизированных территорий./Сб. тр. Центра Практической Геоэкологии Под ред. В.В.Панькова, С.М.Орлова М.: ЦПГ, 1996.-108с.

54. Перельман А.И. Геохимия: Учебник для геологических специализированных вузов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш.шк., 1989. - 528с.:илл.

55. Перельман А.И., Касимов Н.С. Геохимия ландшафта М.: Астрея-2000,1999.-768с.

56. Плеханова Л.Н., Демкин В.А. Древние нарушения почвенного покрова речных долин степного Зауралья. / Почвоведение, №9, 2005. С. 1102-1111.

57. Плеханова И.О. Трансформация соединений тяжелых металлов при увлажнении /Автореф. дисс. на соискание ученой степени д.б.н., М. 2008. 51с.

58. Почва. Город. Экология. М.: Фонд «За экономическую грамотность». 1997.-320с.

59. Почвоведение:учебник в 2т./ Под ред. В.А.Ковды, Б.Г.Розанова.М:Высш.шк., 1989

60. Почвы природных зон европейской части СССР (практическое руководство по учебной зональной практике по маршруту Москва-Крым-Молдавия)/ Афанасьева Т.В., Балабко П.Н., Востокова Л.Б., и др. -М.: Изд-во Моск. Ун-та. 1986. 103с.

61. Прокофьева Т.В., Седов С.Н., Строганова М.Н., Каздым А.А. Опыт микроморфологической диагностики городских почв// Почвоведение,2001,№7, с.879-890.

62. Прокофьева Т.В., Строганова М.Н. Почвы Москвы (почвы в городской среде, их особенности и экологическое значение). Серия Москва биологическая. — М.: ГЕОСДООЗ. -60с.

63. Пупырев Е.И. Три экологические проблемы мегаполиса Москва / Экология большого города: альманах. // Под. общ. ред. Х.Т. Якубова. Проблемы содержания зеленых насаждений и городских лесов в условиях Москвы. — Вып. 9. — М.: «Прима-М», 2004. 96с.

64. Раппопорт А.В., Антропогенные почвы городских ботанических садов (на примере Москвы и Санкт-Петербурга). // диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Москва, 2004. —160с.

65. Раппопорт А.В., Лысак JI.B., Прокофьева Т.В., Строганова М.Н. Особенности почв филиала Ботанического сада МГУ // Вестник Московского университета / Серия 17, Почвоведение. 2001 №3. С.26-32.

66. Сает Ю.Е., Ревич Б.А., Янин Е.П. и др. Геохимия окружающей среды. М.: Недра. 1990. 335с.

67. Саваренская Т.Ф. Архитектурно-планировочные вопросы формирования прибрежных территорий в городах расположенных у рек/ Автореферат диссертации на соискание степени кандидат архитектуры. М. 1964.-23с.

68. Савенко B.C. Химический состав взвешенных наносов рек мира/ М:ГЕОС, 2006. -175с.

69. Сауков А.А. Геохимия / Изд-во Наука 1966. -485с.

70. Сапрыкин Ф.Я. Геохимия почв и охрана природы / Геохимия, повышение плодородия и охрана почв. JL: Недра, 1984. - 231с.

71. Состояние зеленых насаждений в Москве (по данным мониторинга 1998 г.): Аналитический доклад/ Под. ред. к.м.н. Якубова Х.Г.//Издат. «Прима-Пресс-М»,-М.: 1999. -216с.

72. Состояние зеленых насаждений в Москве (по данным мониторинга 2004 г.): Аналитический доклад/ Под. ред. к.м.н. Якубова Х.Г.//ОАО «Прима-М».- М.: Стагирит-Н,2005. -200с.

73. Современные физические и химические методы исследования почв. // Под ред. Воронина АД. и Орлова Д.С. -М.: Изд-во моек. Ун-та, 1987. -204с.

74. Степанов A.JI, Манучарова Н.А., Смагин А.В., Курбатова А.С., Мягкова А.Д., Башкин В.Н. Характеристика биологической активности микробного комплекса городских почв./ Почвоведение, №8, 2005. С. 978-983

75. Строганова М.Н.,Агаркова М.Г. Городские почвы: опыт изучения и систематики (на примере почв юго-западной части г. Москвы) // Изв. Моск. ун-та. Сер. почвоведение. 1992.Ж7. С. 16-23.

76. Строганова М.Н., Мягкова А.Д., Прокофьева Т.В. Роль почв в городских экосистемах // Почвоведение, 1997,№1, с. 96-101.

77. Трифонова Т.А. Развитие бассейнового подхода в почвенных и экологических исследованиях./ Почвоведение, №9, 2005. С. 1054-1061.

78. Трофимов A.M., Котляков В.М., Селиверстов Ю.П., Пудовик Е.М. Проблема устойчивости в комплексных эколого-экономических исследованиях // Изв. РАН. Сер. геогр.1998.№3 С.7-13.

79. Чумаченко И.Н., Прошкин В.А. и др. Экспресс-метод оценки загрянения земель тяжёлыми металлами на основе картирования магнитной восприимчивости почв. // Агрохимичекий вестник, 1998, №1, с.33-35.

80. Чухров Ф.В. Коллоиды в земной коре // Изд-во Академии Наук СССР. Москва. 1955.671с.

81. Чухров Ф.В., Ермилова Л.П. Новые данные о керченитах //Вопросы геохимии и минералогии /Изд-во Академии Наук СССР. Москва. 1956. С. 158-175.

82. Шепелев А.И. Аллювиальное почвообразование в поймах рек таежной зоны западной Сибири (на примере поймы средней Оби) // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук. Новосибирск. 1999 С. 12-16.

83. Шепелев А.И., Росновский И.Н., Тюрин В.Н. Системный анализ и прогноз экологического состояния пойменных ландшафтов // Биологические ресурсы и природопользование. Сборник научных трудов. / Отв. Ред. Титов Ю.В. Сургут: Изд-во СугГУ. 2001 Вып.4 .111с.

84. Шепелев А.И. О методологии и методике исследования аллювиальных почв.// Сибирский экологический журнал, №4 1995 С.338-343

85. Шепелев А.И., Шепелева Л.Ф. Принципы эколого-хозяйственной оценки пойменных замель: почвенно-генетические аспекты.// Проблемы региональной экологии. Вып.5.- Томск: Изд-во «Красное знамя», 1995. -С.14-127.

86. Шишкина Н.Г., Востокова Л.Б., Балабко П.Н., Лукьянова Н.Н. Почвы речных долин и пойм лесной зоны Нечерноземья. // Лесопользование и воспроизведение лесных ресурсов. Научные труды. Вып.311. М.: МГУЛ. 2001. -С.10-15.

87. Шишкина Н.Г., Востокова Л.Б., Гончарова И.Б. Характеристика и рациональное использование почв поймы реки Северной Двины.// Научные труды. Совершенствование методов контроля лесопользования и состояния лесных экосистем. Вып.244, 1991, Москва С.55.

88. Шраг В.И. Пойменные почвы, их мелиорация и сельскохозяйственное использование. Россельхозиздат, Москва, 1969 -269с.

89. Экология крупного города (на примере Москвы) / Учебное пособие // Под. общей ред. д.б.н. А.А.Минина-М.: Изд-во «ПАСьВА», 2001. 192с.

90. Andreas Lehmann and Karl Stahr Nature and significance of anthropogenic urban soils / J Soils Sediments 7 (4) 247-260 (2007).

91. Burghard W Soils in urban and industrial environment. / Z Pflanzenernahrung und Bodenkunde 157, 1994, p.205-214.

92. BurghardW. Soils of Moskow and urban environment. Moskow., 1998., pp. 200-214.

93. Janusz Skalski. Perception of Vistula Valley landscape in Warsaw cultural elements. Balance and repletion process. // Annals of Warsaw Agricultural University / Horticulture, Landscape Architecture №20, 1999, pp. 135-142.

94. Helmut Meuser and Hans-Peter Blume. Characteristics and classifikation of antropojenic soils in the Osnabruck area, Germany. // Journal of Plant Nutrition and Soil Science №4,2001, pp. 351-358.

95. Hollis J. The classification of soils in urban areas.// Soils In The Urban Environments, ed. by P.Bullock and P.J.Gregory. Blackwell Scientific Publications, Oxford, 1991; pp.5-27.

96. Kapicka A., Petrovsky E. et al. The influence of industrial immissions on the magnetic parameters of soils // Materials of congress in Thailand, 17th WCSS, 2002, pp.21301-21307.

97. Lorenz K. Preston CM, Kandeler E Soil organic matter in urban soils: Estimation of elemental carbon by thermal oxidation and characterization of organic matter by solid-state 13C NMR spectroscopy / Geoderma 130, 2006, p. 312-323.

98. Magiera Т., Strzyszcz Z. Using of field magnetometry in estimation of urban soil degradation. // Proceedings of First International Conference on soils of Urban, Industrial, Traffic and Mining area, vol.1, pp. 105-110.

99. Maria Morawska and Lida Dubis. Landscape evaluation of the upper Dniester valley.// Annals of Warsaw Agricultural University / Horticulture. Landscape Architecture №21, 2000, pp 185-193.

100. Norra S., Stuben D. Urban soils/ J Soil Sediments 3(4), 2003, p. 230-233.

101. Przemyslaw Wolski, Agata Cieszewska. A concept of landscape planning of small urban river valley. // Journal of water and land development №2, 1998, pp 47-61.

102. Walker P.H. and Coventry R.J. Soil profile development in some alluvial deposits of Eastern New South Wales. // Alluvial soils. / Van Nostrand Reinhold Soil Science series, 1987. pp. 192-204

103. M. Biasioli, E. Diaz-Barrentos,H. Grcman, L. Madrid, B. Vrscaj, and F. Ajmone-Marsan Soil properties and metals content in three southern European cities: LjubLjana, Sevilla, and Torino/ Materials of SUITMA in Cairo Egypt, 19-22 November, 2005, p.5.

104. Т. Latacz, W. Burghardt, and W. Kuttler Thermal and hydrological behavior of an urban anthropic regosol with strong stagnic properties/ Materials of SUITMA in Cairo Egypt, 19-22 November, 2005, p.8.

105. S.G. Lu, S.Q. Bai, and H.D. Shan Magnetic properties as indicator ofheavy metals pollution in urban soils / Materials of SUITMA in Cairo Egypt, 19-22 November, 2005, p.29.

106. Gerd Wessolek and Thomas Nehls Ecological properties of paved urban soils / Materials of SUITMA in Cairo Egypt, 19-22 November, 2005, p.68.

107. Vilmante Karlaviciene, Sigita Svediene, Danute Elena Marciulioniene, Peter Randerson, Mindaugas Rimeika, William Holand The impakt of storm water runoff on a small urban stream / J Soils Sediments 9, 2009, p.6-12.