Почвы с текстурно-дифференцированным профилем пойм рек центра Русской Равнины тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.27, кандидат географических наук Якушева, Татьяна Евгеньевна

• Якушева, Татьяна Евгеньевна
• кандидат географических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат географических наук Якушева, Татьяна Евгеньевна

ВВЕДЕНИЕ

Раздел I. Почвы долинного комплекса Средней Протвы.

Глава 1.1 Природные условия территории Средней Протвы. 1.1.1 Общая физико-географическая характеристика.

1.1.2. Особенности тектонического строения территории.

1.1.3. Особенности четвертичного гляциоморфогенеза.

1.1.4 Литологические комплексы отложений.

1.1.5 Уровни рельефа и их строение.

I.1.6. Почвы.

Глава I. 2. Условия почвообразования и почвы ключевого участка «Протва».

1.2.1. Геолого-геоморфологическое строение.

1.2.2. Почвы ключевого участка «Протва» 1.22.а. Текстурно-дифференцированные почвы. 1.22.6. Аллювиальные почвы.

1.22.в. Палеокриогенные признаки в текстурнодифференцированных почвах поймы Протвы. 1.2.2.г. Почвы контактных зон покровных суглинков и песков конусов выноса древних балок.

I.22 .д. Особенности эволюции текстурнодифференцированных почв поймы Протвы.

Раздел II. Почвы и почвенный покров бассейна Средней Оки.

Глава II. 1. Природные условия территории.

II. 1.1 Общая физико-географическая характеристика.

П. 1.2. Особенности тектонического строения.территории. П.1.3. Особенности четвертичного гляциоморфогенеза. II. 1.4 Литологические комплексы отложений. II. 1.5 Уровни рельефа и их строение П. 1.6. Почвы.

Глава П.2. Условия почвообразования и почвы ключевого участка «Ока».

11.2.1. Геолого-геоморфологическое строение.

11.2.2. Почвы ключевого участка «Ока».

II.2.2. а. Текстурно-дифференцированные почвы. II.2.2. б. Аллювиальные почвы.

II.2.2. в. Палепокриогенные признаки в текстурно-дифференцированных почвах поймы Оки. II.2.2. г. Почвы контактных зон покровных суглинков и песков озовой гряды. II.2.2. д. Особенности эволюции текстурнодифференцированных почв поймы Оки.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Почвы с текстурно-дифференцированным профилем пойм рек центра Русской Равнины»

В поймах рек центра Русской Равнины выделяются почвы с текстурно-дифференцированным профилем. По морфологическому облику и многим свойствам они резко отличаются от окружающих их типичных аллювиальных почв и схожи с дерново-подзолистыми и серыми лесными почвами прилегающих водоразделов.

Данные почвы были не раз описаны целым рядом авторов в поймах рек лесной зоны: Москвы, Клязьмы, Протвы, Мологи, Шексны, Волхов, Унжи, Вятки, Оки и др. (Виленский,1955, Глинка, 1932, Еленевский,1936, Роде, Афанасьева, Грабовская, 1940, Полынов,1947, Польский, Виленский,1955, Польский, 1955, Добровольский, 1968, Шраг, 1969, Зинченко, 1970, Трощий, 1977, Терешина, Пастушенко,1984, и др.). В одних случаях они обнаруживались в виде небольших массивов, в других, как, например, в пойме Оки - занимали огромные площади. Однако в каждом случае эти почвы вызывали большой интерес со стороны исследователей, а вопросам, связанным с их свойствами и генезисом, всегда придавалось особое значение.

Коротко напомним, в чем заключается сущность и специфика пойменного почвообразования. Уже на первых этапах становления почвоведения как науки аллювиальные почвы единодушно воспринимались учеными как пограничный объект, наполовину - геологическим, наполовину - хотя и почвенным, но крайне специфическими, не подчиняющимися общим закономерностям. Такой подход находил отражение в названиях, которые присваивались пойменным почвам: «непочвы», «полупочвы», «неполные», «анормальные», <азональные» или «интерзональные» и пр. (Сибирцев 1999,1895, Глинка, 1896, Афанасьев, 1922, Докучаев, 1900). Эти первые научные впечатления об аллювиальных почвах впоследствии были подтверждены материалами большого числа исследований.

Специфика аллювиальных почв обусловлена своеобразием условий, в которых они формируются. Главными из них являются: 1) отложение пойменного наилка, 2) аккумуляция биогенных элементов (прежде всего, Са, Fe, Р, К), приносимых с полыми и грунтовыми водами, 3) особый гидрологический режим, характеризующийся периодами поверхностного и грунтового переувлажнения профиля, 4) произрастание богатой луговой растительности (Добровольский, 1968, Кораблева,1969, Шраг, 1969, Добровольский, 1954, Зинченко, 1970 и др.). Данные условия определяют преимущественное развитие в поймах двух основных почвообразовательных процессов: гумусово-аккумулятивного и глеевого. В зависимости от степени развития того или другого процесса и их сочетания, аллювиальные почвы подразделись большинством исследователей на дерновые, луговые и болотные разности (Вильяме, 1950, Добровольский, 1968). 4

Конкретное строение профиля аллювиальных почв определяется сочетанием характера аллювиального седиментогенеза и гидрологических условий. Наиболее важными факторами, ответственным за дифференциацию почвенного покрова поймы, являются состав почвообра-зующих пород и рельеф, от которых в конечном итоге зависят условия увлажнения и характер растительности. Высокая литологическая неоднородность аллювиальных отложений и различия в условиях рельефа обусловили многообразие аллювиальных почв и пестроту почвенного покрова пойм. Как известно, в строение пойм большинства рек четко выделяется несколько генетических областей, характеризующихся специфическим характером осадконакопления. Хотя это разделение поймы достаточно условно, оно широко используется и для разделения и аллювиальных почв. Так, на наиболее высокой по гипсометрическому уровню прирусловой пойме, сложенной, легкими по гранулометрическому составу, преимущественно слоистыми осадками, выделяются дерновые слоистые почвы без признаков грунтового и поверхностного переувлажнения. К внутренним частям поймы (центральной и притеррасной) приурочены почвы более тяжелого состава, представленные дерновыми, луговыми и болотными разностями в зависимости от степени развития в их профиле оглеения.

Несмотря на все свое многообразие, аллювиальные почвы, как в пределах одной поймы, так и относящиеся к удаленным территориям, характеризуются целым рядом сходных черт и свойств, связанных с общностью экологических и режимных условий, существующих в пойменных ландшафтах. Главными из этих свойств является слоистость почвообразующих пород, высокая биологическая активность гумусово-аккумулятивных горизонтов, наличие привнесенного органического вещества, большое количество гидроморфных образований.

Естественно предположить, что при таком подходе к аллювиальным почвам сам факт существования среди них почв с текстурно-дифференцированным профилем является крайне парадоксальным. Причем, он противоречит не только представлениям о специфике пойменного почвообразования, но и всем традиционным взглядам на условия формирования подзолистых почв, подразумевающим гумидный климат, лесную растительность и кислый опад. Чтобы объяснить этот природный феномен, исследователям приходилось привлекать или разрабатывать специальные гипотезы.

Наиболее распространенной из них, объясняющей, каким образом в поймах появляются почвы с подзолистым горизонтом, является теория эволюции пойменных почв, выдвинутая еще в самых ранних исследованиях первыми почвоведами и получившая наиболее глубокое развитие в известных работах Г.В. Добровольского. В ее основе лежат представления о том, что аллювиальные почвы представляют собой динамичные образования, переживающие в своем развитии последовательные стадии, связанные с развитием пойменных ландшафтов. По ме5 ре прохождения этих стадий, к местным «азональным» факторам почвообразования прибавляются зональные. Так, К.Д. Глинка (1932) выделял две стадии развития аллювиальных почв: первая включает период, когда почва находится в режиме периодического затопления (и вообще является не почвой, а неким механическим образованием), вторая стадия начинается с выход поймы из затопления и приводит к появлению в аллювиальных почвах зональных признаков. В поймах лесной зоны почвы приобретают признаки дерново-подзолистых или серых лесных почв. К аналогичным выводам пришел геоботаник М.П. Григорьев, обнаруживший подзолистые почвы в пойме Клязьмы во время проведения исследований по состоянию пойменных лугов в 1913 году. На основании различий в местоположении, характере увлажнения и растительности, он разделил все аллювиальные почвы на две группы, принадлежащие к разным стадиям почвообразования: дерновой и подзолистой. Дерновые почвы формируются на наиболее низких частях поймы, занятых травянистой растительностью, в условиях сильной по-емности и близкого стояния грунтовых вод, в то время как подзолистые почвы занимают более высокие уровни, на которых распространена лесная и кустарничковая растительность (Григорьев,^^).

Тема, касающаяся взаимодействия местных, т.е. действующих только в пределах пойменных ландшафтов, и зональных факторов и, соответственно, наложения зонального (плакорно-го) почвообразования на азональное (пойменное), так или иначе, присутствует в работах всех основоположников почвоведения. Причем, те из них, кто считал зональные факторы доминирующими (Коссович,1911, Прасолов, 1927, АфанасьевД922 , Глинка, 1932), во многом строили свои представления именно на основании присутствия в поймах почв с полноразвитым подзолистым профилем. И, наоборот, автор наиболее глубоких работ по теории пойменного почвообразования Б.Б. Полынов, изучавший поймы рек за пределами лесной зоны, где аллювиальные текстурно-дифференцированные почвы отсутствуют, отдавал предпочтение местным фактором, считая, что зональные оказывают на эволюцию аллювиальных почв незначительное влияние (Полынов, 1927).

Согласно современной теории почвообразовательного процесса в поймах рек, наиболее полно освещенной в работах В.В. Добровольского (1957,1968), почвы с дифференцированным профилем представляют собой наиболее продвинутую стадию эволюции аллювиальных почв, связанной с эволюцией самой поймы и превращением ее в зарастающую лесом надпойменную террасу. Причем, в каждой пойме при условии свободного меандрирования русла создается много участков ослабленной поемности, на которые, по мнению Добровольского, и накладывается зональный процесс почвообразования. Однако, несмотря на всю свою логичность и простоту, изложенная выше схема противоречит целому ряду фактов. Прежде всего, почвы с 6 дифференцированным профилем наиболее часто встречаются именно под луговой растительностью, которая в настоящее время преобладает в поймах рек Средней полосы. Также они вовсе не привязаны к наиболее высокому уровню поймы. Как следует из опубликованных работ, их экологический диапазон достаточно широк. Даже в пределах одного пойменного массива, как это имеет место в пойме Средней Оки, они могут встречаться как под лесом, так и под лугом, как на высоких почти не затапливаемых участках поймы, так и в понижениях, могут выходить на дневную поверхность и тут же оказываться погребенными под слоем современного аллювия разной мощности (Польский, 1959, Зинченко,1980, Терешина, Пастушенко, 1981).

Это противоречие, казалось бы, снимается достаточно давно предложенной гипотезой, согласно которой данные почвы являются реликтами других биоклиматических и гидрологических условий. По мнению целого ряда авторов, занимавшихся в разное время исследованием поймы Оки, широко распространенные там подзолистые и серые лесные почвы были образованы в субатлантический период голоцена, когда в условиях прохладного и влажного климата и высокой облесенности пойм складывались благоприятные условия для развития подзолистого процесса (Польский, 1959, Виленский,1955, Шраг, 1969). В последующем, при антропогенном освоении поймы, которое сопровождалось сведением лесов и распространением лугов, и, как следствие, активизацией аллювиального осадконакопления в результате плоскостной эрозии, дифференцированные почвы оказались частично погребенными. Оставшиеся на дневной поверхности почвы с дифференцированным профилем или превратились в дерновые под действием луговой растительности или сохранялись без изменений и по сегодняшний день на наиболее высоких останцах, занятых лесом. В настоящее время в Окской пойме, где развита богатая луговая растительность, а полые воды и наносы обогащены солями щелочноземельных металлов, подзолистые почвы не образуются.

Или, согласно противоположным взглядам, текстурно-дифференцированные почвы являются реликтами не субатлантического периода, а предшествующего ему ксеротемического максимума голоцена. Их погребение произошло уже в современный период с наступлением более прохладного и влажного климата. Правда, в этом случае текстурная дифференциация данных почв связывалась не с подзолистым процессом, а с процессом осолодения. Хотя данная гипотеза изначально была выдвинута геоботаником Сукачевым в 1921 для обоснования взглядов о первичном характере луговой растительности в поймах рек, она была использована для объяснения генезиса погребенных почв реки Волхов Л.И. Прасоловым (1927) и К. Н. Гедрой-цем (1925), причем последним - только на основании обнаруженной в 5% вытяжке КОН аморфной кремнекислоты. Любопытно, что уже позднее эти почвенно-геоботанические гипотезы легли в основу палеогеографических и геоморфологических построений о закономерно7 стях развития пойм и долин рек (Соболев, 1935, Плюснин, 1975). Также необходимо заметить, что неслучайно некоторые из гипотез были предложены именно геоботаниками, активно заинтересованными в решении проблемы, какая пойменная растительность первична -лесная или луговая. Факт наличия почв с дифференцированым профилем в поймах использовался ими как аргумент в пользу той или иной теории. Например, М.П. Григорьев, чьи работы в свое время имели огромное значение в изучении не только растительности и почв, но и геоморфологического и геологического строения поймы, ссылаясь на погребенные подзолистые почвы в пойме Клязьмы, отстаивал представления о первичности пойменных лесов. А В.Н. Сукачев (1942), считая аналогичные почвы в пойме Вятки солодями, аргументировал с их помощью первичный характер луговой растительности.

Итак, несмотря на различия, все из рассмотренных выше гипотез основывались на предположении, что хотя текстурно-дифференцированные почвы и находятся в настоящий момент в пределах поймы, своим происхождением они обязаны некому периоду (в прошлом или настоящем), когда пойменный режим отсутствовал.

Однако существует и принципиально иная точка зрения, согласно которой образование почв с подзолистым горизонтом в поймах рек является современным процессом, отвечающим существующим на настоящий момент условиям почвообразования, а именно: луговой растительности, периодическому кратковременному сезонному переувлажнению, кислой реакции среды и промывному режиму верхних горизонтов. По мнению авторов данной гипотезы, развивающиеся в указанных условиях «пульсирующие элювиально-глеевые» процессы, обеспечивающие, с одной стороны, разложение силикатов и перераспределение Fe, а, с другой стороны, передвижение растворов и суспензий, приводят к образованию подзолистых горизонтов, аналогично псевдоподзолистым почвам водоразделов (Зинченко, 1970, Ахтырцев, Щетинина, 1975, Трощий, 1977, Терешина, Балабко и др., 1989). Хотя данная гипотеза отменяет необходимость признания наличия лесной растительности в поймах рек для образования почв с тек-стурно-диференцированным профилем, она порождает новые противоречия. Казалось бы, если ответственным за образование текстурно-дифференцированного профиля является элювиаль-но-глеевый процессе, то должна наблюдаться зависимость между выраженностью элювиальной части профиля и теми факторами, которые оказывают влияние на гидрологический режим почвы, а именно: гипсометрический уровень, глубина залегания грунтовых вод, гранулометрический состав подстилающих отложений. Предпринятая некоторыми из названных авторов попытка оценки влияния факторов почвообразования на мощность элювиальной части профиля в пойме Оки однозначно показала, что такое влияние, также как и корреляция со степенью выраженности признаков оглеения в профиле, совершенно отсутствует (Терешина, Пастушен8 ко, 1984). Может быть, именно поэтому те же самые авторы уже в другой своей работе приходят к выводу, что помимо «пойменных псевдоподзолистых» почв, в поймах рек существует целая группа экологически и генетически различных почв, общим для которых является только наличие генетического горизонта А2 (Терешина, Балабко и др.,1989).

Различная интерпретация генезиса почв с текстурно-дифференцированным профилем пойм находит отражение в различных номенклатурных и классификационных решениях. Так, К.Д. Глинка (1932) и Я.Н. Афанасьев (1922) на основании того, что подзолистые и серые лесные почвы пойм несут черты той зоны, где протекает река, предлагали относить их к соответствующим типам плакорных почв. Е.И. Иванова (1956) выделяет их на уровне подтипа в типе пойменных дерновых (луговых почв). В наиболее подробной на сегодняшний день классификации пойменных почв, созданной В.И. Шрагом (1969), данные почвы называются «почвами типа дерново-подзолистых» и «почвами типа серых лесных» и относятся к третьей, наиболее продвинутой стадии пойменного почвообразования, при которой аллювиальные почвы уже приобрели хорошо развитый профиль зонального типа. Г.В. Добровольский (1968) разделяет почвы высоких пойм с дифференцированным профилем на оподзоленные почвы и почвы типа серых лесных, или, более дробно, на следующие разности на основании сочетания зональных и «азональных» процессов: дерновые или луговые оподзоленные почвы пойм; дерновые или луговые почвы пойм типа серых лесных; вторично одернованные или олуговелые подзолистые почвы пойм; вторично одернованные или олуговелые почвы пойм типа серых лесных. В самой последней классификации почв России (Классификация., 1997) изучаемые почвы выделяются на уровне подтипа оподзоленных в типе аллювиальных светлогумусовых (дерновых) почв.

Йтак, обзор основных гипотез, показывает, что ни одна из них не может непротиворечиво объяснить факт появления почв водораздельного облика среди аллювиальных почв и дать ответы на целый ряд вопросов, связанных с их свойствами и генезисом.

Представленный в литературе фактический материал также показывает, что текстурно-дифференцированные почвы пойм часто характеризуются парадоксальными свойствами и их сочетанием.

Так, часть разрезов дерново-подзолистых почв Протвы, Оки и Вятки отличаются нетипичными для подзолистых почв свойствами: нейтральной и даже щелочной реакцией профиля, включая элювиальные горизонты, значительной емкостью поглощения и высокой степенью насыщенности основаниями.

Данные почвы характеризуются необычным для типичных аллювиальных осадков составом почвообразующих пород. Характерная черта всех разновидностей аллювиальных отложений и почв, на них формирующихся - закономерная пространственная изменчивость грануло9 метрического состава в зависимости от режима поемности, высоты участка и его удаленности от русла (Шанцер, 1951, Афанасьев, Перовский, 1968). Несмотря на то, что массивы почве текстурно-дифференцированным профилем могут занимать площади, достигающие как, например, в пойме Оки, нескольких десятков кв. км, все почвы в пределах одного массива характеризуются однотипным гранулометрическим составом независимо от местоположения разреза на пойме.

Как правило, все текстурно-дифференцированные почвы пойм в пределах одного массива отличаются очень близкими значениями степени дифференциации профиля по содержанию ила и валовому составу. Этот факт, достаточно известный для почв водоразделов, становится настоящей загадкой в случае аллювиальных почв. Действительно, каким образом почвы, в разное время вышедшие из режима поемности и характеризующиеся высокой латеральной и вертикальной литологической неоднородностью, приобрели одинаковый по степени дифференциации профиль? Тоже самое можно сказать о мощности элювиальной части профиля текстурно-дифференцированных почв пойм, которая не обнаруживает зависимости от факторов почвообразования, несмотря на то, что аллювиальные почвы характеризующихся изначально резко различающимися условиями почвообразования (положением в микрорельефе, степенью увлажнения, возрастом и пр.).

Хотя многие исследователи обращали внимание на характер распространения почв на пойме, при котором почвы с дифференцированным профилем резко, без промежуточных вариантов, стыкуются с недифференцированными аллювиальными почвами, этот факт также не нашел какого-либо объяснения.

Таким образом, несмотря на глубокую проработку проблемы текстурно-дифференцированных почв пойм, многие вопросы, связанные с их свойствами и генезисом, до сих пор остаются далекими от решения.

Актуальность. Хотя в результате всех предшествующих исследований был накоплен ценный материал, касающийся многих аспектов текстурно-дифференцированных почв пойм, один из них остался без должного освещения. Речь идет о свойствах и генезисе самой почво-образующей породы, к которой приурочены изучаемые почвы. Несмотря на то, что многие авторы отмечали ее необычный вид и сходство с породами водораздела, специальные исследования на эту тему никем из них не проводились. Хотя именно аллювиальные почвы, являющиеся классическими синлитогенными образованиями, требуют особо внимательного подхода к геологической составляющей почвообразования и правильной оценки роли литогенных признаков в их профиле (Соколов, 1997). Поэтому при проведении собственных исследований особое внимание мы уделяли изучению почвообразующих пород, а именно: пространственной связи

10 между породами, на которых формируются почвы с текстурно-дифференцированным профилем пойм и аллювиальными осадками, на которых эти почвы отсутствуют, а также взаимосвязи почвообразующих пород водораздела и поймы.

Также необходимо учитывать, что аллювиальные почвам исторически придается особая роль в решении многих проблем как почвоведения, так и смежных наук.

Для почвоведения такой проблемой, прежде всего, является эволюции почв. Действительно, установление, какая почва и через сколько времени сформируется из только что отложенного субстрата, влияет на решение вопросов о направления и скорости почвообразования, оценку роли различных почвообразовательных процессов и вклад того или иного фактора в почвообразование. Второй не менее важной задачей в почвоведение, непосредственно связанной с объектом данного исследования, является выяснение роли разных почвенных процессов (и факторов, их стимулирующих) в образовании текстурно дифференцированного профиля в почвах.

Как известно, погребенные почвы - один из наиболее важных объектов палеогеографии, так как именно на основании свойств погребенных почв делаются выводы о характере природной среды того периода, во время которого эти почвы выходили на дневную поверхность. Текстурно-дифференцированный профиль всегда использовался в качестве свидетельства существования гумидных условий и лесной растительности, поэтому факт присутствия почв с полноразвитым дифференцированным профилем в пойменных разрезах вызывал необходимость предполагать существование другой природной обстановки, при которой или пойма была не поймой, или климат был более влажным и холодным. Эти предположения, в свою очередь, порождали гипотезы об изменениях климата или тектонических перестройках, иногда даже глобальных (Плюснин, 1975). Частные случаи возникают при использовании погребенных подзолистых почв в решение вопросов, касающихся палеогеографических аспектов а х идролох ии и геоморфологии. Ситуации, когда участок поймы сначала выходит из пойменного режима, затем продолжительное время существует в автоморфном режиме и покрывается лесом, и в какой-то момент опять становится поймой, предполагает или серьезное изменение гидрологического режима реки, ее продольного и поперечного профиля или перестройку структурных элементов всей долины. Обычно масштаб таких изменений не ограничивается только долиной, и они распространяются на весь бассейн и даже шире. Данные почвы традиционно используются и в археологии для воссоздания природной обстановки жизнедеятельности древнего человека, а также для оценки влияния природных факторов на ее разные аспекты (Городцов, 1928). Из всех перечисленных примеров становится ясным, насколько важна правильная интерпретация генезиса и свойств изучаемых почв.

11

Объекты исследования. Выбор участков для проведения подробных ключевых исследований был сделан после многочисленных маршрутных исследований пойм целого ряда рек центра Русской Равнины: Великой, Селижаровки, Верхней Волги, Протвы, Зап. Двины, Оки, Юзы, Унжи.

В результате этих исследований были сделаны следующие выводы. Во-первых, несмотря на то, что все перечисленные реки протекают в пределах лесной зоны, почвы с дифференцированным профилем присутствуют только в поймах рек (или их отрезков), пересекающих водоразделы, на которых распространены текстурно-дифференцированные почвы на покровных суглинках. Так, в поймах рек Великой, Зап. Двины, Селижаровки и Верхней Волги, чьи водоразделы сложены, соответственно, песками, двучленами и озерными отложениями, данные почвы не были обнаружены. Этот факт подтверждается и опубликованными данными. Действительно, большая часть всех описанных в литературе пойменных массивов дерново-подзолистых и серых лесных почв приурочена к территориям, водоразделы которых тоже покрыты аналогичными почвами.

Во-вторых, было подтверждено предположение, что породы, к которым приурочены текстурно-дифференцированные почвы в поймах, имеют неаллювиальный генезис. Все участки пойм, на которых обнаруживались данные почвы, оказались сложенными покровными и лессовидными суглинками, идентичными отложениям прилегающих водоразделов. Иногда покровные суглинки водораздела и поймы образуют единый покров, плавно преходящий с одного элемента рельефа на другой, иногда они разделяются другими осадками. С собственно аллювиальными осадками покровные суглинки всегда образуют резкие несогласные контакты со следами размыва.

В выборе объектов для проведения ключевых исследований мы руководствовались следующими требованиями. Во-первых, они должны быть хорошо известными из литературы по данной проблематике, а не являться случайно выбранными участками пойм. Во-вторых, так как в данном исследовании большое значение имеют вопросы, связанные с генезисом почво-образующих пород, эти объекты должны быть хорошо обеспечены геологическими данными.

С учетом этого в качестве основных объектов исследования были выбраны текстурно-дифференцированные почвы двух участков пойм: Средней Протвы (в районе г.Боровска) и Средней Оки (в районе г.Спасск-Рязанский). Первый участок расположен в пределах учебного стационара географического факультета МГУ, с чем связана его хорошая изученность и большое количество материалов, касающихся геологического строения. Второй участок включает пойму Оки, где расположены наибольшие по площади массивы дерново-подзолистых почв, которые неоднократно описывались в литературе разными авторами и поэтому могут расце

12 ниваться как классические объекты исследования почв с текстурно-дифференцированным профилем в поймах рек.

Цели и задачи исследования. Главной целью исследования является установление генезиса почв с текстурно-дифференцированным профилем пойм рек центра Русской Равнины. Данная цель требует решения достаточно широкого круга задач, главными из которых являются:

1. Изучить строение почвообразующих пород каждого участка в их непрерывном залегании, включающем водораздел, его склон и прилегающий участок поймы вплоть до уреза реки.

2. Изучить свойства почв с текстурно-дифференцированным профилем пойм и их водораздельных аналогов. Установить, с чем связано сходство и различие этих почв.

3. Изучить свойства собственно аллювиальных почв, в которых текстурно-дифференцированный профиль отсутствует. Установить их сходство и различие с текстурно-дифференцированными почвами пойм.

4. Исследовать наиболее древние разности аллювиальных почв с целью обнаружения признаков элювиально-иллювиальной дифференциации профиля.

5. Изучить почвенный покров участков пойм с текстурно-дифференцированными почвами.

6. Изучить эволюцию почв с текстурно-дифференцированным профилем пойм. Для этого необходимо: а) исследовать имеющийся в этих почвах комплекс палеокриогенных признаков и явлений; б) исследовать контакты почвообразующих пород с породами разного генезиса и возраста, также выходящими на уровень поймы.

Методы исследования. При проведении полевых исследований использовался метод ка-тен, позволяющий изучать почвы в их непрерывном залегании и прослеживать изменения в строении их профиля, связанные с изменением рельефа или составом почвообразующих пород. Для изучения почвообразующих пород и решения некоторых вопросов их генезиса обследовались стенки карьеров и естественных обнажений, производились их подробные зарисовки. Изучение строения криогенного микрорельефа поймы Оки проводилось с помощью крупномасштабной топографической основы Главнечерноземводстроя, где зафиксированы амплитуды рельефа от 1 м. На пойме Протвы была проведена топографическая съемка с помощью нивелира. Особенности строения почвенного покрова и палеокриогенные признаки в почвах поймы Протвы были изучены в гидромелиоративных траншеях. Детальные исследования строения почвенного покрова, связанного с криогенным микрорельефом, в пойме Оки проводилось траншеях, заложенных через основные элементы микрорельефа.

В отобранных образцах были определены: физико-химические свойства традиционными методами, гранулометрический состав по Качинскому, валовой химический состав, содержа

13 ние железа в вытяжках Мера и Джексона, групповой и фракционный состав гумуса. Микростроение почв изучалось совместно с с.н.с. лаборатории минералогии и микроморфологии почв Почвенного ин-та Е.В.Кулинской. Определение состава тяжелых минералов в мелкопес чаной фракции было выполнено в подготовленных нами образцах с.н.с. лаборатории новейших отложений географического факультета МГУ Л.И. Базилевской.

14

I. ПОЧВЫ ДОЛИННОГО КОМПЛЕКСА СРЕДНЕЙ ПРОТВЫ.

Заключение диссертации по теме «Почвоведение», Якушева, Татьяна Евгеньевна

Основные выводы.

1. Пойменные почвы с текстурно-дифференцированным профилем строго приурочены к покровным отложениям, которые являются частью единого массива, перекрывающего прилегающие водоразделы и спускающегося на уровень поймы. Пойменные текстурно-дифференцированные почвы схожи с почвами прилегающих водоразделов по морфологическому облику, строению профиля, вещественному составу, степени дифференциации

137 профиля по содержанию ила и полуторных окислов. Строение профиля и вещественный состав пойменных текстурно-дифференцированных почв характеризуется постоянством и не зависит от таких факторов, как местоположение относительно русла, приуроченность к микрорельефу, характер растительности и пр.

2. Несмотря на сходство с почвами водоразделов, пойменные текстурно-дифференцированные почвы отличаются от них по ряду морфологических признаков и физико-химических свойств, что объясняется большей обводненностью пойменных ландшафтов в прошлом и настоящем, а также особой гидрохимической обстановкой в пойме.

3. Собственно аллювиальные почвы отличаются от пойменных текстурно-дифференцированных почв по морфологическому строению и вещественному составу. В отличие от текстурно-дифференцированных почв они характеризуются высокой изменчивостью признаков и свойств в зависимости от местоположения на пойме и приуроченности к формам микрорельефа, которая обусловлена высокой пространственной неоднородностью аллювиальных отложений. Основными процессом, формирующими профиль аллювиальных почв, являются гумусово-аккумулятивный на фоне осадконакопления, аккумуляции железа и оснований при участии элювиально-глеевых процессов. Признаки текстурной дифференциации в профиле аллювиальных почв отсутствуют, независимо от их возраста, состава почвообразующих пород, микрорельефа и степени развития элювиально-глеевых процессов.

4. Пойменные текстурно-дифференцированные и аллювиальные почвы в пределах каждого участка поймы характеризуются сходством физико-химических свойств, отражающим современные условия почвообразования в пойме (прежде всего, состав паводковых и грунтовых вод и гидрологический режим почв).

5. Почвы и почвенный покров древних участков пойм, сложенных покровным суглинком, характеризуется наличием целого ряда ярко выраженных палеокриогенных признаков и свойств (связанная с палеокриогенным микрорельефом комплексность почвенного покрова, вторые гумусовые горизонты, псевдоморфозы, структурные деформации профиля, лито-генные включения и пр.) Лучшая выраженность этих признаков в пойменных почвах по сравнению с почвами водоразделов связана с большей льдистостью пород низких уровней в позднеледниковье и, как следствие, более интенсивное развитие криогенных и термокарстовых процессов.

6. Послеледниковый период эволюции изученных почв, вероятно, определялся развитием гу-мусово-аккумулятивных, а также элювиально-глеевых процессов. Собственно пойменный период проявился, с одной стороны, в формировании специфических физико-химических

138 свойств почв, связанных с гидрохимической обстановкой в пойме, а, с другой стороны, в явлениях, связанных с эрозионно-аккумулятивной деятельностью реки: размывании древ них участков поймы и погребении их почвенного покрова отлагаемыми наносами.

139

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

Итак, в результате проведенного исследования было установлено, что почвы с текстурно-дифференцированым профилем в поймах формируются на породах неаллювиального генезиса. Этими породами являются покровные суглинки, распространенные и на прилегающих водоразделах. В бассейне Средней Протвы они представлены покровными суглинками московского возраста, в бассейне Средней Оки - лессовидными карбонатными суглинками днепровского возраста. На обоих ключевых участках представлено непрерывное залегание покровных отложений на всех элементах рельефа: водоразделе, водораздельном склоне и пойме, причем их мощность везде остается постоянной.

Факт присутствия в разрезе пойменного уровня долины покровных суглинков и генетически связанных с ними отложений ледникового генезиса мы объясняем унаследованным характером самих долин (участков долин ?), при котором собственно аллювиальные отложения формируют только самые низкие поверхности, а все расположенные выше пойменного уровня структурные элементы имеют ледниковое или постледниковое происхождение и сложены осадками неаллювиального генезиса. Осадки собственно аллювиальной формации выполняют лишь самые нижние части долин, резко, с размывом срезая покровные суглинки и подстилающие их породы неаллювиального генезиса. Проведенный анализ строения различных структурных элементов исследованных участков долин показал, что циклические террасы в традиционном понимании здесь вообще отсутствуют, а имеющиеся террасовидные поверхности представляют собой поверхности преимущественно флювиогляциального генезиса: локальные зандровые и озерно-ледниковые террасы, останцы долинных зандров, поверхности озов и пр. Собственно речной террасой является только нижняя пойменная поверхность голоценового возраста, вложенная в более древние структуры ледникового и водно-ледникового возраста. Как правило, создавая свою собственную пойму, река размывает более древние участки, сложенные породами неаллювиального генезиса, поэтому эти последние можно обнаружить только во фронтальных частях излучин или на спрямленных отрезках русла, где по каким-то причинам меандрирование затруднено. Породы неаллювиального генезиса, слагающие древние участки поймы, могут находиться как на одном гипсометрическом уровне с аллювиальными осадками, так выше или ниже их. В последнем случае они оказываются погребенными под слоем пойменного наилка.

Несмотря на то, что выдвинутое в работе предположение противоречит распространенной в настоящий момент теории циклического (в результате действия тектонических и климатических факторов) происхождения речных террас, оно хорошо объясняет целый ряд парадоксаль

133 ных с точки зрения этой теории фактов. Повторим, что такими хорошо известными и в свое время вызвавшими немало дискуссий фактами являются: переуглубление на десятки и сотни метров днищ древних долин, особенности строения и распространения речных террас, присутствие в долинах пород явно неаллювиального генезиса даже на наиболее низких гипсометрических уровнях.

Также напомним, что против тектонического происхождения террас долин рек ледниковых областей резко возражал В.В. Докучаев в своей магистерской диссертации "Способы образования речных долин Европейской России". На основании подробнейшего исследования геологического строения десятков рек Русской Равнины он выдвинул гипотезу об унаследованном озерно-ледниковом происхождении, как самих долин, так и их террас, образующихся при стадийном спуске озер. Признавая тектонические колебания в окраинных зонах материка, Докучаев резко критикует попытки распространить эти же данные на европейский центр и объяснить особенности строения речных долин и количество речных террас колебаниями суши в глобальном масштабе.

Так как вопросы происхождения речных террас не входят в цели и задачи нашего исследования, мы позволим себе только еще раз отметить, что полученный материал свидетельствует об унаследованном от ледниковой эпохи характере основных структурных элементов речных долин. Исследованные участки долин имеют строение, сходное, например, с долинами прибалтийских рек, где, согласно материалам прибалтийских геоморфологов (Эберхард,1965, Гуде-лис,1968, Басаликас,1974, Гарункштикс,1971) все террасовидные поверхности образованы в результате не речной, а ледниковой деятельности, и являются или камоподобными скоплениями основных морен, или лимно-и флювиогляциальными террасами, или террасами долин прорыва талых ледниковых вод. Реки Прибалтики, несмотря на свою многоводность, успели освоить только самые нижние участки долины.

Проведенное исследование свойств трех типов почв (собственно аллювиальных, текстурно-дифференцированных на пойме и текстурно-дифференцированных на водоразделе) выявило следующие закономерности, сходные на обоих исследованных участках.

Текстурно-дифференцированные почвы водораздела и поймы (представленные дерново-палево-подзолистыми почвами на водоразделе и дерново-подзолистыми почвами на пойме на участке "Протва" и серыми лесными почвами на водоразделе и дерново-подзолистыми оста-точно-карбонатными почвами на пойме на участке "Ока") характеризуются сходным морфологическим обликом и принципиально однотипным строением профиля, в котором выделяется верхняя легкая и нижняя тяжелая по гранулометрическому составу части. Мощность профиля

134 в целом, также как и мощность его частей фактически одинаковы в почвах поймы и водораздела. Морфологическое строение их генетических горизонтов принципиально сходно. Также почвы поймы и водораздела сходны по вещественному составу и степени дифференциации профиля по содержанию ила и полуторных окислов.

Несмотря на сходство, почвы поймы отличаются от пойм водораздела наличием обособленного отбеленного горизонта А2, большей мощностью и языковатым характером переходного горизонта A2Bt, лучшей оструктуренностью горизонта Bt, большим количеством и большем мощностью текстурных новообразований, в целом сильнее выраженными признаками гидро-морфизма (железистые и железисто-марганцевые конкреции и стяжения, глеевые кутаны в горизонте Bt). Возможно, что косвенным следствием гидроморфности пойменных почв является хорошо развитая трещинная сеть и более сложная по сравнению с автоморфными почвами структурная организация профиля пойменных почв, которая, согласно многим авторам, в своей основе имеет палеокриогенную природу.

Яркой характеристикой пойменных почв обоих участков является наличие в профиле хорошо развитого второго гумусового горизонта. В почвах поймы Протвы он приурочен преимущественно к верхней части переходного горизонта A2Bt, а в почвах поймы Оки - к переходному горизонту и верхней части горизонта В1. От верхнего гумусово-аккумулятивного горизонта он отличается темно-серым, почти черным цветом, наличием хорошо агрегированной плазмы черного и черно-бурого цвета, местами ожелезненной, резко ограниченной от вмещающего материала и образующей сложные агрегаты. Вторые гумусовые горизонты характеризуются высоким содержанием фитолитов, особенно проявившимся в почвах поймы Протвы. Все указанные различия между почвами поймы и водораздела, вероятно, связаны с повышенным пироморфизмом пойменных почв по сравнению с почвами водораздела, как в настоящем, так и в прошлом.

Кроме того, в почвах поймы присутствует целый комплекс ярко выраженных реликтовых признаков (криогенных, литогенных), отсутствующих в почвах водораздела.

Собственно аллювиальные почвы каждого участка принципиально отличаются от соответствующих текстурно-дифференцированных почв как по морфологическому облику, так и по основным свойствам. В отличие от почв на покровных суглинках, все аллювиальные почвы являются не дифференцированными по содержанию ила и полуторных окислов, независимо от возраста, гранулометрического состава, положения относительно русла реки, приуроченности к пойменному микрорельефу, степени проявления элювиально-глеевых процессов. Анализ профиля суглинистых и глинистых аллювиальных почв, по гранулометрическому составу

135 наиболее близких к текстурно-дифференцированным почвам, приуроченных к наиболее древним участкам поймы, показал, что признаки текстурной дифференциации в них также отсутствуют.

Несмотря на то, что в настоящий момент аллювиальные почвы находятся в одних гидрологических условиях с пойменными текстурно-дифференцированными почвами, в их профиле отсутствует карбонатный горизонт, несмотря на высокую минерализацию грунтовых вод, и осветленный горизонт А2, несмотря на значительное развитие элювиально-глеевых условий. Возможно, этот факт свидетельствуют в пользу реликтового характера указанных признаков в профиле текстурно-дифференцированных почв.

В то же самое время все почвы, приуроченные к пойме, как текстурно-дифференцированные, так и собственно аллювиальные, характеризуются близкими физико-химическими свойствами, что обусловлено пребыванием почв в сходных условиях (гидрологический режим, химизм грунтовых и речных вод, луговая растительность).

В пойменных почвах с текстурно-дифференцированным профилем обоих участков имеется целый комплекс ярко выраженных взаимосвязанных палеокриогенных признаков, отсутствующий в почвах пойм, сложенных аллювиальными отложениями. Данные признаки проявляются как на уровне почвенного покрова, так и на уровне почвенного профиля. К ним относится: палеокриогенный микрорельеф (западинный - в пойме Протвы и ложбинно-западиный - в пойме Оки), приуроченные к почвам палеокриогенных депрессий мощные линзы вторых гумусовых горизонтов или органогенные чашеобразные структуры, характеризующиеся признаками расслоения и криотурбаций в бортах, специфический карбонатно-глеевый горизонт, характерное залегание карбонатного горизонта, структурные нарушения грунта, ли-тогенные включения, псевдоморфозы, признаки солифлюкции и пр.

Лучшая выраженность палеокриогенных признаков в пойменных почвах по сравнению с почвами водоразделов связана с более высоким содержанием льда в почвах и породах низких уровней в позднеледниковье и активным развитием термокарстовых процессов в период деградации мерзлоты. Сопоставление свойств почв пойм и водораздела, развитых на одних и тех же породах, но находящихся в различных условиях в определенные периоды своего развития проливает свет на эволюцию текстурно-дифференцированных почв и генезис некоторых признаков в их профиле. Так, пространственное замещение вторых гумусовых горизонтов в депрессиях палеокриогенного генезиса темногумусовыми и органогенными образованиями явно палеотермокарстового генезиса свидетельствует в пользу палеокриогенного генезиса самих вторых гумусовых горизонтов. Лучшая выраженность вторых гумусовых горизонтов в тех пойменных почвах, в которых сильнее выражены признаки оглеения, свидетельствует о его

136 гидроморфной природе. Сопряженность карбонатного горизонта в почвах поймы с палеокрио-генным рельефом, возможно, свидетельствует о реликтовом криогенном характере карбонатных горизонтов как в почвах поймы, так и водораздела.

Яркая выраженность криогенных и литогенных реликтов именно в почвах и породах древних участков пойм, вероятно, является не исключительным, а типичным явлением. Подобные комплексы признаков были нами описаны в поймах рек Юзы и Унжи (Якушева, 1991).

Благодаря приуроченности к низкому гипсометрическому уровню, где также широко представлены различные осадки потокового генезиса (водно-ледниковые, аллювиальные) исследованные почвы содержат информацию, ценную с точки зрения исследования вопросов генезиса и возраста почвообразующих пород, Так, строение почв контактных зон между покровными суглинками и флювиогляциальными песками, слагающимим конуса выноса древних балок (пойма Протвы) и озовые гряды (пойма Оки) свидетельствует о сингенетичности флю-виогляциальных песков и покровных суглинков в широком временном интервале заключительной стадии гляциального литоморфогенеза и, соответственно, очень древнем возрасте покровных суглинистых отложений (московском -для территории Протвы и днепровском - Оки).

Как свидетельствуют хорошо сохранившиеся в профиле текстурно-дифференцированных почв признаки, связанные с этапами седиментогенеза и криогенеза, формирование пойменных текстурно-дифференцированных почв было тесно связано с формированием самой почвообра-зующей породы. Таким образом, эволюция данных почв должна быть рассмотрена во взаимосвязи с заключительными для каждой территории этапами гляциоморфогенеза.

Собственно пойменный период развития проявился в формировании специфических физико-химических свойств, связанных с химизмом речных и грунтовых вод и составом наносов, а также в погребении части почв под пойменным наносом, верхняя часть которого связана с увеличением твердого стока в реках в связи в связи с активизацией хозяйственной деятельности в последние 500-600 лет. В настоящий момент сложенные покровными суглинками участки поймы подвергаются активной речной эрозии, что особенно актуально в поймах Протвы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Якушева, Татьяна Евгеньевна, 2002 год

1. Александровский А.Л. Эволюция почв Восточно-Европейской равнины в голоцене. М.: Наука, 1983. 150 с.

2. Александровский А.Л. Палеогеография и история почв поймы // Тез. докл. Всесоюз. конф. "Почвы речных долин и дельт, их рациональное использование и охрана". М.: Изд. МГУ, 1984. С. 14.

3. Алифанов В.М. Палеогеографические аспекты формирования серых лесных почв // Генезис, плодородие и мелиорация почв. Пущино, 1980. С. 44-58.

4. Алифанов В.М. Серые лесные почвы центра Русской равнины. Историко-генетический анализ // Всесоюзная конференция История развития почв СССР в голоцене. Тезисы докладов. Пущино: 1984. С. 80-81.

5. Алифанов В.М. Палеокриогенез и современное почвообразование. Автореф. дисс. д-ра геогр. наук. М.,1992.47 с.

6. Алифанов В.М., Керженцев А.С., Макеев О.В. Морфология криогенных почв // Криогенные почвы и их рациональное использование. М.: Наука, 1977. С. 32-42.

7. Асеев А.А. Четвертичные отложения в бассейне среднего течения р. Оки и некоторые вопросы палеогеографии этой территории // Материалы по палеогеографии. Вып. 1.1954. С. 149-204.

8. Асеев А.А. Геоморфологическое районирование // Средняя полоса Европейской части СССР. М.: Наука, 1967. С. 60-63.

9. Асеев А.А. Четвертичные оледенения Европы. М.: Наука, 1974. 247 с.

10. Афанасьев Г.В., Перовский Д.Е. Наилки и плодородие пойменных почв. СевероЗападное книжное издательство, 1968. 56 с.

11. Афанасьев Я.Н. Зональные системы почв. Зап. Горецкого СХИ. Горки, 1922. 86 с.

12. Ахтырцев Б.П., Щетинина А.С. Почвы пойм и их использование. Саранск, 1975. С. 44-48.

13. Ахтырцев Б.П. Серые лесные почвы Центральной России. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1979. 232 с.

14. Базилевская Л.И. Лессовидные покровные отложения Сатинского Учебного полигона // Материалы геогр. исслед. Сатинского учебного полигона и смежных140территорий в бассейне Средней Протвы. Вып. 3. М.: Деп. ВИНИТИ N 41893-79, 1979. С. 122-146.

15. Басакаликас А.Б. Разнообразие рельефа ледниково-аккумулятивныой области // Материковое оледенение и ледниковый морфогенез. Вильнюс, 1969. С. 46-124.

16. Бердников В.В. Палеокриогенный микрорельеф центра Русской равнины. М.: Наука, 1976. 125 с.

17. Бердников В.В. Реликтовый криогенный микрорельеф центра Русской равнины. М.: Наука, 1976.128 с.

18. Богданова Е.Г. К характеристике гумусного состояния дерново-подзолистых почв со вторым гумусовым горизонтом Кировской области // Органическое вещество в почвообразовании и плодородии почв. Тезисы докладов. JL, 1986. С. 28-29.

19. Болысов С.И., Антонов С.И., Мыслевец В.И. Развитие долин малых рек в центральной части крайней зоны Московского оледенения в четвертичное время (на примере Средней Протвы) // Геоморфология. 1989. N 1. С. 62-67.

20. Борисковский П.И. Палеолитические и эпипалеолитические местонахождения бассейна реки Оки // Тр. Сов. секц. Междунар. Ассоц. по изуч. четверт. периода Европы. Вып. 1.1937. С. 45-61.

21. Босиков Н.П. Эволюция аласов Центральной Якутии. Автореф. дисс. канд. геогр. наук. Якутск, 1985.17 с.

22. Великанова В.И., Ярных З.М. Натурные исследования гидравлики пойменного массива в высокое половодье // Труды Гос. Гидрол. Ин-та. Вып. 183. 1970. С. 33-35.

23. Величко А.А. Реликтовая криогенная морфоскульптура Русской равнины // Докл. АН СССР. 1964. Т. 158. N 5. С. 43-56.

24. Величко А. А. Вопросы геохронологии лессов Европы // Известия АН СССР. Серия география. 1965. N4. С. 19-30.

25. Величко А.А. Криогенный рельеф позднеплейстоценовой перигляциальной зоны (криолитозоны) Восточной Европы // Четвертичный период и его история. М.: Наука, 1965. С. 104-120.

26. Величко А.А. Основные особенности реликтовой криогенной морфоскульптуры и общие принципы ее картирования // Палеокриология в четвертичной стратиграфии и палеогеографии. М.: Наука, 1973. С. 121-134.

27. Величко А.А. Природный процесс в плейстоцене. М.: Наука, 1973. 255 с.

28. Величко А.А., Бердников В.В. Криогенные образования // Лесс перигляциал -палеолит на территории Средней и Восточной Европы. М.: Наука, 1969. С. 18-29.141

29. Величко А.А., Нечаев В.П. Криогенные процессы и явления в позднеплейстоценовой перигляциальной зоне Русской равнины и их отражение в современном ландшафте // Палеогеографическая основа современных ландшафтов. М.: Наука, 1994г. С. 84-86.

30. Видина А. А. Джерпетов И.В. Краткая природно-географическая характеристика и оро-гидрография Сатинского учебного полигона // Комплексная географическая практика в Подмосковье. М.: Изд-во МГУ, 1980. С. 13-20.

31. Виленский Д.Г. Почвы Окской поймы. М.: Изд-во МГУ, 1955. 67 с.

32. Вильяме В.Р. Естественно-научные основы луговодства или луговедение. М.: Изд-во « Новая деревня», 1922. 198 с.

33. Втюрин Б.И. Криогенное строение четвертичных отложений на примере Анадырской низменности. М.: Наука, 1964. 152 с.

34. Гедройц К.К. Осолонение почв. Носовская с.-х. станция, 1926.130 с.

35. Геологическая карта СССР. Масштаб 1:200 000. Серия Рязанская. Лист 0-36-XXXX1Y. Обяснительная записка. М.: ВСЕГЕИ, 1974.

36. Геология СССР. Том IV. центр Европейской части СССР. М.: Недра, 1971. 743 с.

37. Герасимова М.И. Почвы Сатинского учебного полигона // Материалы геогр. исслед. Сатинского учебного полигона и смежных территорий в бассейне Средней Протвы. Вып. 3. М.: Деп. ВИНИТИ N 4550-77,1977. С. 86-102.

38. Гласко М.П. Соотношение современных и голоценовых тектонических движений долины Оки в их морфоскульптурной взаимосвязи // Современные движения земной коры. М., 1982. С. 7-14.

39. Гласко М.П. Фоломеев Б.А. Методика определения скоростей накопления пойменного аллювия равнинных рек по археолого-геоморфологическим данным // Геоморфология. 1981. С. 16-26.

40. Глинка К.Д. Почвообразование, характеристика почвенных типов и география почв. 2-е изд. М., 1924. 273 с.

41. Глинка К.Д. Почвоведение. М-Л.: Гос. Изд-во сельхоз. лит-ры, 1932. 222 с.

42. Горецкий. Г.И. О перигляциальной формации // Бюлл. ком. по изучению четвертичного периода. М.: Из-во АНССР, 1958. N 22. С. 34-109.

43. Горецкий. Г.И. О великих пра-реках антропогена Русской Равнины // Материалы Всесоюзного совещания по изучению четв. периода. Т. 1. М.: Из-во АНССР, 1961. С. 3124.142

44. Городцов В.А. К вопросу об установлении натурального масштаба времени по аллювиальным отложениям в долинах рек Окской системы // Труды секции археологии Ин-та археологии и искусствознания. Т. 2. М., 1928. С. 12-48.

45. Грабовская О.Г. Почвы нижнего течения долины р. Шексны и прилегающей части Молого-Шекснинской низины // Труды Почв, ин-та им. В.В. Докучаева. Т.15. 1940. С. 155.

46. Григорьев М.П. О работах экспериментального Владимирского губернского земельного комитета по изучению лугов в 1913 г. Материалы по организации и культуре кормовой площади. Вып. 13. 1915. 43 с.

47. Громов. В.И. Геологический возраст палеолита на территории СССР // Материалы по четвертичному периоду. М., 1950. С. 90-107.

48. Губин С.В. Современные мерзлотные почвы и подстилающая мерзлота // Тез. докл. I Международной конф. «Криопедология». Пущино: 1992. С. 6-7.

49. Гугалинская J1.A. Почвообразование и криогенез Центра Русской равнины в позднем плейстоцене. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1982. 204 с.

50. Гугалинская JI.A., Алифанов В.М. Морфогенетический анализ профиля как основа реконструкции условий почвообразования (на примере мерзлотных почв Нерчинской котловины) //Почвоведение. 1979. N 6. С. 5-19.

51. Гуделис В.К. Рельеф и четвертичные отложения Восточной Прибалтики. Автореф. дисс. д-рагеогр. наук. 1968. 49 с.

52. Дергачева М.И. Археологическое почвоведение. Новосибирск, 1997. 227 с.

53. Десяткин Р.В. К вопросу эволюции почв аласов центральной Якутии // История развития почв СССР в голоцене. Тез. докл. Пущино: ОНТИ НЦБИ СССР, 1984. С. 116117.

54. Десяткин Р.В. Специфика почвообразования в аласах // Почвоведение. 1990. N 12. С. 5-15.

55. Десяткин Р.В. Термокарстовый метаморфоз почвенного покрова криолитозоны //1 Межд. конф. «Криопедология». Тез. докл. Пущино: 1992. С. 22-23.

56. Длусский К.Г. Среднеплейстоценовое почвообразование центра ВосточноЕвропейской равнины. Автореф. дисс. канд. геогр. наук. М., 2001. 24 с.

57. Добровольский Г.В. Почвы поймы р. Оки в нижнем ее течении // Почвоведение. 1956. N4. С. 18-32.

58. Добровольский Г.В. Вопросы теории почвообразования в поймах рек // Вестник МГУ. Серия географическая. 1957. N 6. С. 52-64.143

59. Добровольский Г.В. Почвы речных пойм центра Русской равнины. М.: Изд-во МГУ, 1968. 296 с.

60. Добровольский Г.В., Урусевская И.С. Почвенно-географическое районирование // Почвенно-геологические условия Нечерноземья. М.: Изд-во МГУ, 1984. С 387-461.

61. Доктуровский. Исследование флоры четвертичных отложений в 1934 г // Труды секц. Междун. ассоциации, по изучению четверт. периода Европы. Вып. 1. М., 1937. С. 34-58.

62. Докучаев В.В. Новейшие образования р. Оки, начиная от г. Рязани до ее устья // Труды СПб. об-ва естествоиспытателей. Т. XI. Вып. 1. 1880. С. 54-69.

63. Докучаев В.В. Классификация почв // Почвоведение. Т. 2.1900.

64. Докучаев В.В. Способы образования речных долин Европейской части России. JL, 1947. 214 с.

65. Достовалов Б.Н., Кудрявцев В.А. Общее мерзлотоведение. М.: Изд-во МГУ, 1967. 397 с.

66. Дубровина И.В. Агрогенетическая характеристика почв Владимировского ополья. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1988.24 с.

67. Дубянский А.А. Итоги изучения геологии Воронежской и Курской областей за десять лет. Уч. зап. Воронежского СХИ. 1935. 56 с.

68. Евдокимова Т.И., Гришина А.А. Почвы долины реки Москвы в ее нижнем течении // Сб. «Пойменные почвы Руской равнины». Вып. 2. М., 1963. С. 34-98.

69. Еленевский Р. А. Роль наноса в жизни поймы // Бюлл. Почвоведа. 1927. N 3-14 .

70. Еленевский Р.А. Вопросы изучения и освоения поймы. М.: Изд. ВАСХНИЛ, 1936. 153 с.

71. Еленевский Р.А. Пойма р. Оки в пределах Московской области // Уч. зап. Горьк. унта. Вып. 5. 1936. С 45-68 .

72. Ершов Э.Д. Криолитогенез. М.: Недра, 1982. 211 с.

73. Жудова П.П. Растительность поймы р. Клязьмы // Пойменные почвы Русской равнины. Вып. 1.-М.: Изд-во МГУ, 1962. С. 99-132.

74. Зайдельман Ф.Р. Подзоло- и глееобразование. М.: Наука, 1974. 207 с.

75. Зинченко А.И. О формировании пойменных почв с белесым горизонтом // Почвоведение. 1969. N 9. С. 45-57.

76. Зинченко А.И. Пойменные почвы р. Оки. Автореф. канд. дисс. М., 1970. 24с.

77. Иванова Е.Н. Опыт общей классификации почв // Почвоведение. 1956. N 6. С 82102.144

78. Имшеницкий И.З. Почвенные районы Рязанской губернии // Материалы к плану нар. хоз-ва Рязанской Губернии. Вып. YII. Рязань, 1929. С. 35-91.

79. Казаков М.П. К характеристике главнейших типов четвертичных отложений Европейской части СССР // БМОИП. Т. 21. Вып. 2. 1946. С. 145-172.

80. Караваева Н.А., Черкинский А.Е., Горячкин С.В. Второй гумусовый горизонт и проблема эволюции подзолистых суглинистых почв Русской равнины // Эволюция и возраст почв СССР. Пущино, 1986. С. 120-138.

81. Карта четвертичных отложений Европейской части СССР и прилегающих территорий. Масштаб 1:1500000. М.: Изд-во ГУГК, 1974.

82. Катасонов Е.М. Об аласных отложениях Янской приморской низменности // Геология и геофизика. 1960. N 2. С. 103-112.

83. Катасонов Е.М. Аласные отложения и таберальные образования Якутии // Геология Кайнозоя Якутии. Якутск: Якутский филиал СО АН СССР, 1982. С. 110-121.

84. Кауричев И.С., Ноздрунова Е.М. Общие черты генезиса почв временного избыточного увлажнения // Новое в теории оподзоливания и осолоднения почв. М.: Наука, 1964. С. 134-168.

85. Качурин С.П. Аласы Центральной Якутии // Труды Северо-восточного отделения института мерзлотоведения. Вып. 1. Изд-во АН СССР, 1961. С. 291-312.

86. Киселева Н.К., Ермолова JI.C. Использование фитолитов при изучении истории почв и растительности // Общие методы изучения современных экосистем. М.: Наука, 1979. С. 170-199.

87. Классификация почв России. М.: 1997.

88. Колосова Г.Н. Строение и вещественный состав аллювия реки Протвы (долинный комплекс) // Материалы геогр. исслед. Сатинского учебного полигона и смежных территорий в бассейне Средней Протвы. Вып. 3. М.:Деп. ВИНИТИ N 41893-79,1979. С. 147-169.

89. Кононова М.М. Гумус главнейших типов почв СССР, его природа и пути образования // Почвоведение. 1956. N 3. С. 18-30.

90. Кононова М.М. Органическое вещество и плодородие почвы // Почвоведение. 1984. N 8. С. 6-20.

91. Кораблева Л.И. Плодородие, агрохимические свойства и удобрение пойменных почв нечерноземной зоны. М.,1969. С. 240.

92. Коссович П.С. Основы учения о почве. СПб., 1911. 284 с.145

93. Красюк А., Юницкий В. К характеристике почв аллювиальных лугов Костромского края. М., 1925. 142 с.

94. Кригер Н.И. Четвертичные отложения долины Среднего течения Оки и Окско-Пронского водораздела в связи с историеий рельефа // Землеведение. Т. 38 . 1936. С. 5772.

95. Куликов А.И., Соболев С.Д. Морозобойные трещины и их почвенно-генетическое значение // Почвоведение. 1986. N 2. С. 151-154.

96. Лаврушин Ю.А. Аллювий равнинных рек субарктического пояса и перигляциальных областей материковых оледенений. М.: АНССР, 1963. 265 с.

97. Лаврушин Ю.А. Строение и формирование основных морен материковых оледенений. М., 1976. 235 с.

98. Лаврушин Ю.А, Келлер Б.И. Великие оледенения в истории Земли. М., 1970. 315 с.

99. Ламакин В.В. Древнее оледенение на северо-востоке Русской Равнины // Бюлл. ком. по изуч. четв. периода. N 12. М-Л., 1948. С. 123-189.

100. Лидов В.П. Песчаные образования на левобережье р. Оки // Вопросы географии. Сб. 21.1950. С. 169-174.

101. Лилиенберг Д.Я. Общие и региональные закономерности современных движений земной коры: методы и результаты исследований. Киев: Наук. Думка, 1980. 72 с.

102. Макеев А.О., Дубровина И.В., Кулинская Е.В., Якушева Т.Е. Палеокриогенез и почвы Русской равнины // Тезисы докладов VIII Всесоюзного съезда почвоведов. Новосибирск: 1989. Книга шестая. С. 281-287.

103. Макеев А.О., Рулинский В.И., Якушева Т.Е. Роль перигляциальных процессов в стратификации толщи почвообразующих пород Русской равнины // Тезисы докладов I Международной конференции «Криопедология». Пущино: 1992. С. 25-26.

104. Мамай И.И. Анненская Г.Н. Ландшафты Рязанской Мещеры и их происхождение // Природный условия и ресурсы Мещеры, их мелиорация и характер использования. М.: МФГО, 1980. С. 1-12.

105. Марков К.К. О содержании понятий «ледниковая эпоха» и «межледниковая эпоха» // Изв. Гос. геогр. общ. Вып. 7. 1939. С. 78-124.

106. Методическое руководство по изучению и геологической съемке четвертичных отложений. Т. 1,2. М., 1955.

107. Мещеряков Ю.А. Морфоструктура равнинно-платформенных областей. М.: Из-во АНССР, 1960. 274 с.146

108. Минервин А.В., Порожнякова О.М. Условия формирования поздеплейстоценовых мерзлотных образований центра Русской равнины // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1986. N 3. С. 90-100.

109. Мирчинк Г.Ф. Изучение межледниковых отложений с целью выявить их соотношение с речными террасами // Труды секц. Междун. ассоциации, по изучению четверт. периода Европы. Вып. 1. М., 1937. С.123-159.

110. Михалков Ю.М. Геологическая съемка четвертичных отложений и геоморфологические исследования. Л.: Недра, 1973. 253 с.

111. Морозова Т.Д. Микроморфологическое изучение погребенных почв // Почвоведение. 1963. N 9. С. 49-56.

112. Москвитин А.И. О следах мерзлоты и необходимости их распознавания // Мерзлотоведение. 1947. Т. 2. С. 42-48.

113. Никитин С.Н. Бассейн верхнего Днепра. СПб., 1895.

114. Николаев Н.И. Четвертичные отложения окресностей Старой Рязани // Изв. Моск. геол. Треста. Т. 3. 1935. С. 45-86.

115. Обидиентова Г.В. Материалы по геологии и геоморфологии Южной Мещеры // Труды Ин-та географии. Вып. 42.1948. С. 56-106.

116. Огуреева Г.Н. Растительность Сатинского учебного полигона // Материалы геогр. исслед. Сатинского учебного полигона и смежных территорий в бассейне Средней Протвы. Вып. 3. М.: Деп. ВИНИТИ N 4550-77,1977. С. 56-71.

117. Описание буровых скважин и некоторых разрезов Сатинского учебного полигона. М.: Из-во МГУ, 1974. 80 с.

118. Описание буровых скважин и шурфов Сатинского учебного полигона за 19741982гг. М.: Из-во МГУ, 1983. 82 с.

119. Орлов Д.С., Урсуевская И.С., Шебанова И.В. Состав и свойства гумуса серых лесных почв со вторым гумусовым горизонтом Мещерского ополья // Биол. науки. 1977 N 1.С. 122-134.

120. Отчет о работе Рязанского геолого-гидрологического отряда. М.: Отчет N 137290. Российские геологические фонды. 1964.346 с.

121. Палеогеографическая основа современных ландшафтов. М.: Наука, 1994. 206 с.

122. Палеогеография Европы за последние сто тысяч лет (атлас-монография). М.: Наука, 1982. 156 с. + 14 карт.147

123. Парунин О.Б., Тимашкова Т. А. и др. Список радиоуглеродных датировок Лаборатории новейших отложений и палеогеографии плейстоцена Географического факультета МГУ // Бюлл. ком. по изуч. четв. периода. М.: Наука, 1984. С. 169-172.

124. Плюснин И.Н. Пойменные почвы (в развитие учения о пойме В.Р.Вильямса) // Труды Гос. Одесского ун-та. Сб. геол. фак-та. Т. VII (60). 1949.

125. Плюснин И.И. Пойменные почвы Раменского расширения р. Москвы // Докл. ТСХА. Вып. 56. М., 1960.

126. Плюснин И.И. Классификация пойменных почв // Докл. ТСХА. Вып. 71. М., 1961.

127. Плюснин И.И. Ископаемые почвы и вопросы палеопочвоведения // Бюлл. ком. по изуч. четв. периода. М.: Наука, 1975. N 44. С. 3-19.

128. Подзолистые почвы центральной и восточной частей Европейской территории СССР (на суглинистых почвообразующих породах). Л.: Наука, 1980. 302 с.

129. Полынов Б.Б. Основные идеи учения о генезисе аллювиальных почв в современном освещении. М., 1955.

130. Польский Б.Н. Почвы поймы р. Оки в пределах Мещерской низменности. Автореф. дисс. М., 1955.

131. Польский Б.Н. Механический состав пойменных почв в связи с историей развития поймы // Почвоведение, 1958, N 7.

132. Пономарева В.В., Плотникова Т.А. Гумус и почвообразование. Л.: Наука, 1980. 222 с.

133. Попов А.И. Альбом криогенных образований в земной коре и рельефе. М.: Изд-во МГУ, 1973. 55 с.

134. Попов И.В. Деформации речных русел и гидротехническое строительство. Л., 1969. 362 с.

135. Порожнякова О.М. Палеоаласы центра Русской равнины // Четвертичная стратиграфия и события Евразии и Тихоокеанского региона. Якутск, 1990. С. 25-27.

136. Почвенно-геологическая карта нечерноземной зоны РСФСР. Масштаб 1:1 500 000. М.: ГУГК, 1980.

137. Прасолов Л.И. и др. Почвы пойм в районе р. Волхов и озера Ильмень // Материалы по исследованию реки Волхов и её бассейна. Вып. 14 . Л., 1927. С. 76

138. Пригоровский М.М. Из геологических наблюдений в западной части Рязанской губернии. Изв. Геол. ком. 1911. 23 с.148

139. Роде А.А., Афанасьева Е.А., Грабовская О.А. Материалы по изучению речных долин подзолистой зоны Европейской части СССР. Работы почвенного отряда Волжско-Камской экспедиции // Труды Почвенного ин-та АН СССР. Т. XV. М., 1940.

140. Романовский Н.Н. Формирование полигональножильных структур. Новосибирск: Наука, 1977. 215 с.

141. Рычагов Г.И. Скорнякова JI.A. Геолого-геоморфологическое строение и история развития рельефа // Комплексная географическая практика в Подмосковье. М., 1980. С. 21-58.

142. Рябченков А.С. Геологическое строение Окской долины и инженерно-геологические условия реконструкции р. Оки // В кн.: Гидрология и инженерная геология. N 4. M.-JL, 1937. С. 123-154.

143. Сибирцев Н.М. Окско-Клязьменский бассейн // Труды Геол. Комитета. Т. XV. Вып. 2. СПб., 1895.

144. Сибирцев Н.М. Схематическая почвенная карта Европейской России // Почвоведение. 1899. N 3.

145. Смоктунович T.JI. Влияние оледенения на формирование продольного профиля речных долин // Продольный профиль реки. М.: Изд-во МГУ, 1978. С. 82-88.

146. Соболев С.С. Учение о пойме как основа для изучения речных долин и стратиграфии речных террас // Почвоведние. 1935. N 5/6.

147. Соколов И.А. Почвообразование и экзогенез. М.: 1997. 243 с.

148. Соловьев П.А. Аласный рельеф Центральной Якутии и его происхождение // Многолетнемерзлые породы и сопутствующие им явления на территории Якутской АССР. М.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 38-53.

149. Спиридонов А. И. Основные этапы развития рельефа Рязанской области // Вопросы географии. Сб. 21. М., 1950. С. 64-85.

150. Спиридонов А.И. Геоморфология европейской части СССР. М.: Высш.школа, 1978. 235с.

151. Стратиграфия СССР. Четвертичная система. Полутом I. М.: Недра, 1982. 443 с.

152. Страхов Н.М. Типы литогенеза и их эволюция в истории Земли. М., 1963. 531с.

153. Судакова И.В. Палеогеографические закономерности ледникового литогенеза. Автореф. Докт. Дис. М., 1982. 49 с.

154. Сукачев В.Н. Основные черты развития растительности СССР во время плейстоцена//Растительность СССР. Т. 1. 1938. С. 23-124.

155. Сукачев В.Н. Идея развития в фитоценологии // Сов. Бот. M.-JL, 1942. N 4. С. 5-17149

156. Терешина Т.В., Балабко П.Н, Востокова Л.Б., Пастушенко Н.Ф. О генезисе пойменных почв с осветленным горизонтом // Почвоведение. N 12. 1989. С. 24-34.

157. Терешина Т.В., Пастушенко Н.Ф. Опыт оценки влияния некоторых факторов почвообразования на мощность элювиального горизонта в пойменных почвах // Вести. МГУ. Сер. 17, Почвоведение. 1981. N 1. С. 20-22.

158. Трощий А.И. Белесоватые почвы речных долин на примере реки Лесной Воронеж // Почвоведение. 1977. N 2. с. 14-28.

159. Ударцев В.П. Сычева С.А. Верхнеплейстоценовые лесы и погребенные почвы Окско-Донской равнины // Проблемы палеогеографии лессовых и перигляциальных областей. М.: Ин-т географии АН СССР, 1975. С. 45-96.

160. Ульяночкина Т.И. Формы соединений железа в новообразованиях и почвах пойм некоторых рек южной тайги // Тез. докл. Всесоюз. конф. "Почвы речных долин и дельт, их рациональное использование и охрана". М.:Изд. МГУ, 1984. С. 79-80.

161. Уошборн А.Л. Мир холода. М.: Прогресс, 1988. 450 с.

162. Урусевская И.С. Серые лесные почвы Центральных районов Калужской области. Автореф. дисс. канд. биол. наук. М., 1963.24 с.

163. Урусевская И.С. К характеристике серых лесных почв со вторым гумусовым горизонтом центра Русской равнины // Тезисы докладов научной конференции по лесному почвоведению. Красноярск: 1965. С. 104-106.

164. Успенская А.В. Древнерусское поселение Беницы // Ежегодник Гос. Истор. Музея. М„ 1964. С. 45-61.

165. Флинт Р. Ледники и палеогеография плейстоцена. М.: ИЛ, 1963. 246 с.

166. Хотнский Н.А. Голоцен Северной Евразии. М.: Наука, 1977. 156 с.

167. Цацкин А.И., Чижикова Н.П. О почвообразовании в плейстоцене в бассейне верхнего Дона по микроморфологическим и минералогическим данным // Почвоведение. 1990. N 12. С. 94-106.

168. Цейтлин С.М. Геология района верхнепалеолитической стоянки Сунгирь во Владимирской области // Стратиграфия и периодизация палеолита Восточной и Центральной Европы. М.:Наука, 1965. С.66-85.

169. Цытович Н.А. Мерзлота и почва // Почвенный криогенез. М.: Наука, 1974. С. 18-23.

170. Шанцер Е.В. Аллювий равнинных рек умеренного пояса и его значение для познания закономерностей строения и формирования аллювиальных свит // Труды Ин-та геологических наук. Вып. 135. М., 1951.150

171. Шоба С. А. Микроморфология и минералогия таежных почв. Автореф. канд. дисс. М., 1973. 25 с.

172. Шраг В.И. Пойменные почвы, их мелиорация и сельскохозяйственное использование. М.: Россельхозиздат, 1969. 269 с.

173. Эберхард Г.Я. Морфология и генезис некоторых типов долин и долинообразных форм в бассейне реки Даугава. История озер Северо-запада. Л., 1964.

174. Якушева Т. Е Палеокриогенные признаки в почвах пойм рек Русской Равнины // Почвы субарктики: генезис, охрана, рациональное использование. Магадан,1991. С. 6880.

175. French, Н.М., Dutkiewicz, L. N. Pingos.and pingo-like forms, Banks Island, Western Canadian Arctic // Biuletyn Peiyglacjalny 26. 1976. P. 211-222.

176. French, H.M., Egiinton, P. Thermokarst development, Banks Island, Western Canadian Arctic // 203-12 in North American Contribution, Permafrost Second International Conference Washington, DC, Natl. Acad. Sci., 1973. 783 pp.

177. Hansen, B.L., Langway, C.C. Deep core drilling in ice and core analysis at Camp Century // Greenland. 1966. p 207-208

178. Mackay J.R, Stager J.K. Stracture of some pingos in the Mackenzie Delta// Geog. Bulletin 8.1966 P.201-236

179. Mackay, J.R. 1979, Geographical control of the origin, characteristics, and distribution of ground ice: // Third International Conference on Permafrost. Edmonton, Alta., 10-13 July 1978. Ottawa, Canada Natl. Research Council. 1978. P.123-127.

180. Текстурно-дифференцированные почвы водораздела и водораздельного склона.

181. D 170-180 см. Ярко рыже-бурый, влажный, уплотнен, тяжелосуглинистый, сильно опесчаненный, со скоплением щебня в виде отдельных зон и прослоев, с редкой крупной галькой до 15 см в диаметре (морена).

182. Микроморфологтеское описание разреза П-17:

183. АО 0-2 см. Слаборазложившаяся хвоя, увлажненная.

184. А1 2-15 см. Темно-серый, свежий, рыхлый, среднесуглинистый, плитчато-комковатый, порошистый, с корнями.

185. A2Bt 36-48 см. Неглубокие клинья и карманы, заполненных материалом А2, и обильные белесые скелетаны в горизонте В, увлажнен, уплотнен, переход постепенный, граница ровная.

186. Bt2 93-136 см. Рыжевато-бурый, влажный, плотный, тяжелосуглинистый, ореховато-призмовидный, пористый, с узкими трещинами, с тонкими кутанами по магистральным трещинам, с Мп примазками, переход заметный по появлению опесчанивания, граница ровная.

187. D 181-190 см. Ярко рыже-бурый, влажный, уплотнен, тяжелосуглинистый, сильно опесчаненный, со скоплением щебня в виде отдельных зон и прослоев, с редкой крупной галькой до 15 см в диаметре (морена).

188. Почва дерново-палево-подзолистая на покровном суглинке, подстилаемом мореной.

189. Ао 0-2 см. Слаборазложившаяся лесная подстилка, отслаивается.

190. AI 2-11 см. Буровато-серый, рыхлый, среднесуглинистый, порошисто-комковатый, переплетен корнями, отслаивается.

191. Bt2 80-108 см. Рыжевато-палевый, увлажнен, уплотнен, тяжелосуглинистый, ореховато-призмовидный, пористый, с узкими трещинами, с тонкими кутанами и редкой скелетаной по магистральным трещинам с Мп примазками, переход постепенный, граница ровная.

192. D1 157-170 см. Заиленный средне-и крупнозернистый песок с включением мелкого щебня, влажный, вязкий, разламывается на глыбы.

193. D2 170-190 см. Моренный горизонт, аналогичный горизонту D разреза П-17. Почва дерново-палево-подзолистая на покровном суглинке, подстилаемом мореной.

194. Разрез П-12 заложен в средней части водораздельного склона в 500 м на юг от разреза П-13. Крутизна склона-12°. Абсолютная высота 165м.

195. АО 0-2 см. Слаборазложившаяся лесная подстилка, отслаивается.

196. А1 2-12 см. Буровато-серый, рыхлый, среднесуглинистый, порошисто-комковатый, переплетен корнями, отслаивается.

197. Bt2 74-128см. Рыжевато-палевый, увлажнен, уплотнен, тяжелосуглинистый, комковато-призмовидный, пористый, с узкими редкими трещинами, с тонкими кутанами и редкой скелетаной по магистральным трещинам с Мп примазками, переход постепенный, граница ровная.

198. BtD28-150 см. Рыже-бурый, тяжелосуглинистый, увлажнен, уплотнен, сильно опесчаненный, глыбистый, пористый, переход резкий по смене породы, граница ровная.

199. D1 150-175 см. Крупно -и среднезернистый песок, влажный, вязкий, глыбистый.

200. D2 175-185 см. Моренный горизонт, аналогичный горизонту С разреза П-17.

201. Микроморфологическое описание разреза П-12.

202. Почва дерново-палево-подзолистая на покровном суглинке, подстилаемом мореной.

203. АО 0-3 см. Слаборазложившаяся лесная подстилка, влажная, отслаивается.

204. А1 3-13 см. Серовато-бурый, влажный, рыхлый, среднесуглинистый, комковатый с плитчатостью, с мелкими редкими конкрециями, много корней, отслаивается.

205. А2 13-32 см. Серовато-белесый, свежий, слабо уплотнен, среднесуглинистый, плитчатый, пористый, с Мп примазками, с мелкими конкрециями, с корнями, отслаивается, переход ясный, граница языковатая.

206. Dt 154-175 см. Желтовато-бурый, влажный, уплотнен, среднезернистый песок с более плотными прослоями ожелезненного заиленного песка и скоплениями мелкой дресвы, с конкрециями. Почва дерново-подзолистая на покровном суглинке, подстилаемом мореной.

207. Почвы контактной зоны покровных суглинков с флювиогляциальньши отложениямибортов древней балки (водораздел).

208. Разрез П-14 заложен на водоразделе на контакте с бортом древней балки на 140 м ниже по склону от разреза П-16.

209. А1 0-21 см. Темно-серый, свежий, рыхлый, легкосуглинисто-супесчаный, порошистый, с корнями.

210. Апал 21-44 см. Палевый, свежий, рыхлый, легкосуглинистый с заметным опесчаниванием, комковатый, пористый, с корнями, переход постепенный, граница волнистая.157

211. AnariBt 44-52 см. Палевый с рыжеватыми пятнами, среднесуглинистый, переход постепенный, граница ровная.

212. Btl 52-87см. Рыжевато-бурый, свежий, уплотнен, тяжелосуглинистый, порошисто-ореховатый, пористый, с тонкими трещинами, с тонкими глинистыми кутанами серовато-бурого цвета по стенкам магистральных трещин, переход постепенный, граница ровная

213. Bt2 87-129 см Рыжевато-бурый, свежий, уплотнен, тяжелосуглинистый, призмовидный, пористый, с узкими трещинами, с тонкими прозрачными пленками вместо кутан, переход постепенный, граница ровная.

214. BtD 129-154 см. Желтовато-бурый, свежий, тяжелосуглинистый с сильной опесчаненностью по граням структурных отдельностей, бесструктурный, пористый, переход заметный, граница ровная.

215. D 154-160см. Желтовато-серый влажный песок с щебнистыми прослоями. Почва дерново-палево-подзолистая опесчаненная на покровном суглинке, подстилаемом флювиогляциальным песком.

216. Разрез П-15 заложен в верхней части водораздельного склона на контакте с бортом древней балки в 50 м от разреза П-14. Рельеф слабовыпуклый.

217. А1 0-16 см. Темно-серый, свежий, рыхлый, супесчаный, бесструктурный, с корнями.

218. Апал 16-45 см. Палевый, свежий, рыхлый, супесчаный, неясно комковатый, с корнями, переход постепенный, граница волнистая ровная.

219. D 45-76 см. Палевый, свежий, пылевато-песчаный, бесструктурный, переход заметный по появлению материала Bt, граница ровная.

220. Btl 76-99 см. Палево-бурый, свежий, уплотнен, тяжелосуглинистый, призмовидный, все структурные отдельности обволокнуты песком, с трещинами, заполненными песком, переход резкий, граница ровная.

221. BtD 99-120 см Рыжевато-бурый, свежий, уплотнен, тяжелосуглинистый, призмовидный, пористый, с узкими трещинами, с тонкими прозрачными пленками вместо кутан, переход постепенный, граница ровная.

222. D 120-220 см. Палево-бурый, свежий, пылевато-песчаный, бесструктурный. В нижней части появляются щебнистые прослои мощностью до 3 см.

223. Почва дерново-палево-подзолистая на двучлене (флювиогляциальный песок с внедряющимся прослоем покровного суглинка на глубине 76-120 см).

224. Разрез П-22 заложен в верхней части водораздельного склона на борту древней балки в 50 м от разреза П-14.

225. А1 0-15 см. Палево-серый, свежий, рыхлый, пылевато-песчаный, бесструктурный, с корнями.

226. АС 15-25 см. Палевый, свежий, рыхлый, супесчаный, неясно комковатый, с корнями, переход постепенный, граница волнистая ровная.

227. Текстурно-дифференцированные почвы поймы.

228. Разрез П-9 заложен в притеррасной части поймы в 200 м на юг от разреза П-10. Поверхность ровная, плоская, микрорельеф не выражен. Абсолютная высота -146 м.

229. А пах 0-25 см. Серо-бурый, влажный, уплотнен, среднесуглинистый, комковатый, пористый, много корней. Переход незаметный, граница волнистая.

230. Апах А1 25-31 см. Неоднородный: серо-бурые пятна на буровато-сером основном фоне. Влажный, плотный, среднесуглинистый, комковатый, пористый. Переход четкий, граница неровная.

231. А1А2 31-36 см. Буровато-серый с пятнами белесого, увлажнен, уплотнен, среднесуглинистый, комковатый с плитчатостью, пористый, с обильной скелетаной, с ржавыми примазками. Переход четкий, граница неровная.

232. А2 36-45 см. Белесовато-серый, влажный, уплотнен, среднесуглинистый, плитчатый, с ржавыми пятнами, со скелетаной по верхним граням плитчатых отдельностей, с большим количеством Fe-Mn конкреций. Переход четкий, граница языковатая.

233. С 168-185 см. Желтовато-бурый разнозернистый песок с гнездами крупнозернистого и скоплением мелкой дресвы, влажный, бесструктурный, вязкий.

234. Почва дерново-подзолистая на покровных суглинках, подстилаемых мореной.

235. А пах. 0-42 см. Серо-бурый, влажный, уплотнен, супесчано-суглинистый, комковатый, пористый, много корней. Переход заметный, граница волнистая.

236. А1А2 42-55 см. Буровато-серый с пятнами белесого, увлажнен, уплотнен, среднесуглинистый, комковатый, пористый, с корнями, с копролитами, со скелетаной, с ржавыми примазками. Переход четкий, граница ровная.

237. DI 164-200 см. Рыжевато-бурый разнозернистый песок с заиленными прослоями, с включением дресвы и скоплением крупнообломочного материала в нижней части.

238. D2 205-260 Глинисто-песчаный конгломерат с дресвой, щебнем и отдельными крупными обломками (до 18 см в диаметре) морена.

239. Микроморфологическое строение генетических горизонтов разреза П-6.

240. Почва дерново-подзолистая со вторым гумусовым горизонтом на покровных суглинках, подстилаемых мореной.

241. Разрез П-34 заложен на центральной пойме в 500 м на юг от русла (гидромелиоративная траншея 1-1). Поверхность, плоская, микрорельеф представлен западинами диаметром 40-70 м. Разрез заложен на повышении Абсолютная высота-142,5 м.

242. А пах 0-40 см. Серо-бурый, влажный, уплотнен, среднесуглинистый, комковатый, пористый, много корней. Переход незаметный, граница волнистая.

243. А1 40-55 см. Серо-бурый, влажный, плотный, среднесуглинистый, комковатый, пористый. Переход четкий, граница неровная.

244. А2 55-69 см. Белесовато-серый, влажный, уплотнен, среднесуглинистый, плитчатый, с ржавыми пятнами, со скелетаной по верхним граням плитчатых отдельностей, с большим количеством Fe-Mn конкреций. Переход четкий, граница языковатая.

245. A2Bt 69-80 см. Рыжевато-бурый, неоднородный, с сетью глубоких трещин и клиньев, заполненных белесым материалом горизонта А2, с Мп примазками, с кутанами, с конкрециями, со скелетаной. Переход постепенный, граница неровная.

246. Bt2 111 -142 см. Желтовато-бурый, влажный, плотный, пористый, крупноореховатый, с призмами, с серо-бурыми кутанами на гранях призм, с обилием Мп примазок. Переход постепенный, граница ровная.

247. D 179-190 см. Желтоватый пылеватый разнозернистый песок с прослоями мелкой дресвы, влажный, бесструктурный, вязкий.

248. Почва дерново-подзолистая на покровном суглинке, подстилаемом флювиогляциальном песком.

249. Разрез П-35 заложен в центре понижения глубиной 0,5 м на центральной пойме на расстоянии 30 м от разреза П-34 (гидромелиоративная траншея 1-1). Абсолютная высота-142 м.

250. А пах 0-51 см. Темно-серо-бурый, влажный, уплотнен, суглинистый с супесчаными прослоями, комковатый, пористый, много корней. Переход заметный, граница волнистая.

251. Alg 51-70 см. Темно-серый с белесым, увлажнен, уплотнен, среднесуглинистый, комковатый, пористый, с корнями, с копролитами, со скелетаной, с ржавыми примазками. Переход четкий, граница ровная.

252. A2g 70-80 ем. Белесо-сизоватый, уплотнен, среднесуглинистый, плитчатый, с ржавыми пятнами, рахзводами, со скелетаной, с ожелезненными растительными остатками, с большим количеством железистых конкреций. Переход четкий, граница ровная.

253. A2g 80-92 см. Сизовато-темно-серый с белесым оттенком, плотный, среднесуглинистый, плитчатый, с ржавыми разводами, с ожелезнеными корнями, разводами, со скелетаной, с большим количеством железистых конкреций. Переход четкий, граница языковатая

254. Почва дерново-подзолистая глееватая со вторым гумусовым горизонтом на покровном суглинке.

255. Разрез П-40 заложен в центральной пойме в 250 м от русла (гидромелиоративная траншея 3-3). Поверхность ровная, плоская, микрорельеф не выражен. Абсолютная высота -142,5 м.

256. А пах 0-34 см. Серый с буроватостью, влажный, плотный, среднесуглинистый, комковатый, пористый, много корней. Переход незаметный, граница волнистая.

257. А1 34-48см. Серо-бурый, влажный, плотный, среднесуглинистый, пористый, комковатый, пористый. Переход четкий, граница неровная.

258. А2 48-62 см. Белесовато-серый, влажный, уплотнен, среднесуглинистый, плитчатый, с ржавыми пятнами, со скелетаной по верхним граням плитчатых отдельностей, с большим количеством Fe-Mn конкреций. Переход четкий, граница языковатая.

259. A2Ah.Bt 62-77 см. Темно-серый с буроватостью, неоднородный с темными пятнами, с клиньями, трещинами, с Мп примазками, с кутанами, с большим количеством конкреций, со скелетаной. Переход постепенный, граница неровная.

260. Bt3 141-186 см. Серый с буроватостью с охристыми пятнами, влажный, плотный, бесструктурный, с тонкими трещинами, с тонкими оливковыми кутанами, с Мп примазками и разводами, с конкрециями. Переход резкий по смене породы, граница неровная.

261. D 186-200 см. Желтоватый пылеватый разнозернистый песок с прослоями мелкой дресвы, влажный, бесструктурный, вязкий.

262. Почва дерново-подзолистая со вторым гумусовым горизонтом на покровном суглинке, подстилаемом флювиогляциальным песком.

263. Разрез П-41 заложен в центре понижения глубиной 0,6 м и диаметром около 60м на центральной пойме на расстоянии 55 м от разреза П-40 (гидромелиоративная траншея 3-3). Абсолютная высота -141,4 м.

264. А пах 0-48 см. Темно-серо-бурый, влажный, уплотнен, суглинистый с супесчаными прослоями, комковатый, пористый, много корней. Переход заметный, граница волнистая.

265. А1 A2g 48-65 см. Темно-серый с белесым, увлажнен, уплотнен, среднесуглинистый, комковатый, пористый, с корнями, с копролитами, со скелетаной, с ржавыми примазками. Переход четкий, граница ровная.

266. A2g 65-73 см. Ярко-белый с рыжими и оливково-сизыми пятнами, плотный, среднесуглинистый, плитчатый, с ржавыми, со скелетаной, с ожелезненными корнями, с Мп примазками, с большим количеством железистых конкреций. Переход четкий, граница ровная.

267. A2gAh. 73-79 см. Темно-серый с ржаво-бурыми примазками, очень плотный, среднесуглинистый, плитчатый, со скелетаной, с конкрециями. Переход четкий, граница языковатая

268. Bt2g 138-161 см. Сизый с бурыми и рыжими пятнами, пористый, призмовидный, с серо-бурыми и темно-серыми кутанами на гранях призм, с обилием Мп примазок, с большим количеством конкреций, со по трещинам. Переход постепенный, граница ровная.

269. DI 184-206 см. Рыжий с черными прослоями гумусированного материала (типа природного битума) разнозернистый заиленный песок. Переход резкий, граница ровная.

270. D2 206-220 см. Опесчаненная глина с каменистыми включениями морена. Рыжий, бесструктурный, очень плотный

271. Почва дерново-подзолистая глееватая со вторым гумусовым горизонтом.

272. Разрез П-43 заложен в центре понижения глубиной 0,4 м и диаметром около 100м на центральной пойме на расстоянии 125 м от разреза П-40 (гидромелиоративная траншея 3-3). Абсолютная высота -около 141 м.

273. А пах 0-40 см. Серо-бурый, влажный, уплотнен, суглинистый с супесчаными и песчаными прослоями мощностью около 1-3 см, бесструктурный, с корнями. Переход заметный, граница волнистая (старая вспашка)

274. А1 40-63 см. Буровато-серый, уплотнен, увлажнен, среднесуглинистый, тонкослоистый с пылеватыми и супесчаными прослоями, комковатый.

275. Btg 165-200 см. Бурый с оливковым оттенком, влажный, тяжелосуглинистый (покровный суглинок), очень плотный, неясно призмовидный, с зеленовато-серыми тонкими кутанами, с Мп примазками, с редкими мелкими конкрециями.

276. Почва дерново-подзолистая глееватая на двучлене (озерные суглинки на покровных суглинках).

277. Почвы контактной зоны покровных суглинков и флювиогляциальных отложений конусоввыноса древней балки на пойме (траншея 1-1).

278. Разрез П-24 заложен на центральной пойме (траншея 1-1) на границе контактной зоны. Рельеф ровный, повышающийся в сторону конуса выноса. Абсолютная высота-около 143 м.

279. А пах 0-68 см. Буровато-серый, влажный, плотный, среднесуглинистый, зернисто-комковатый, пористый, с корнями. Переход постепенный, граница волнистая (по старой вспашке).

280. А1 68-82 см. Серо-бурый, влажный, плотный, среднесуглинистый, пористый, комковатый, пористый. Переход четкий, граница неровная.

281. А2 82-97 см. Белесовато-серый, влажный, уплотнен, среднесуглинистый, плитчатый, с ржавыми пятнами, со скелетаной по верхним граням плитчатых отдельностей, с большим количеством Fe-Mn конкреций. Переход четкий, граница языковатая.

282. Ah.A2g 97-109 см. Белесый, влажный, плотный, среднесуглинистый, плитчатый, с ржавыми пятнами, с конкрециями, с Мп примазками. Переход четкий, граница языковатая.

283. Btl 117-141 см. Рыжевато-бурый, плотный, влажный, тяжелосуглинистый, крупноореховатый, с глубокими и трещинами, с темно-серыми, почти черными кутанами на стенках трещин, со скелетаной, с Мп примазками, с конкрециями. Переход заметный, граница ровная.163

284. Bt2 141-170 см. Рыжевато-бурый, влажный, плотный, пористый, призмовидно-крупноореховатый, с тонкими оливково-серыми кутанами на гранях педов, с Мп примазками, с конкрециями. Переход резкий, граница ровная.

285. Bt3 170-203 см. Серый с буроватостью с охристыми пятнами, влажный, плотный, бесструктурный, с тонкими трещинами, с тонкими оливковыми кутанами, с Мп примазками и разводами, с конкрециями. Переход резкий по смене породы, граница неровная.

286. D 203- 260 см. Желтоватый пылеватый" песок с прослоями дресвы, влажный, бесструктурный, вязкий.

287. Почва дерново-подзолистая глееватая со вторым гумусовым горизонтом на покровном суглинке, подстилаемом флювиогляциальными песками.

288. Разрез П-25 заложен на центральной пойме в контактной зоне с конусом выноса древней балкина расстоянии 50 м от разреза П-24.

289. Апах 0-28 см. Темно-серый, свежий, рыхлый, среднесуглинистый, комковатый, с корнями. А1 28-45 см. Серовато-палевый, свежий, рыхлый, супесчаный, комковатый, пористый, с корнями, переход постепенный, граница ровная. .

290. А2 45-58 см. Белесовато-палевый, супесчаный, бесструктурный. Переход заметный граница ровная.

291. Ah.A2 58-65 см. Аналогичен вышележащему, отличается наличием темно-серого оттенка. Переход заметный, граница языковатая.

292. A2Ah. Bt2 65-78 см. Темно-серый с рыжевато-бурыми пятнами, свежий, уплотнен, тяжелосуглинистый, ореховатый, пористый, с узкими трещинами, с кутанами, переход постепенный, граница ровная.

293. Btl 78-101 см. Рыжевато-бурый, влажный, плотный, пористый, крупноореховатый, с темно-серыми кутанами на стенках трещин, с Мп примазками, с конкрециями. Переход резкий, граница ровная

294. Bt2 101-145 см. Рыжевато-бурый, влажный, плотный, пористый, призмовидный, с тонкими серыми кутанами на гранях педов, с Мп примазками. Переход резкий, граница ровная

295. Bt3 145-179 см. Рыжевато-бурый с охристыми пятнами, влажный, плотный, бесструктурный, с тонкими трещинами, с тонкими серыми кутанами, с Мп примазками. Переход резкий по смене породы, граница ровная.

296. D 154-160 см. Желтовато-серый влажный песок, влажный, бесструктурный. Почва дерново-палево-подзолистая со вторым гумусовым горизонтом она опесчаненном покровном суглинке, подстилаемом флювиогляциальным песком.

297. Разрез П-26 заложен на центральной пойме в контактной зоне с конусом выноса древней балкина расстоянии 70 м от разреза П-25.

298. А1 0-21 см. Палево-темно-серый, песчаный, рыхлый, комковатый, с большим количеством корней.

299. С 21-98 см. Палевый, песчаный, рыхлый, бесструктурный, с корнями. Переход заметный по смене породы, граница резкая.

300. Ah.Btl 98-104 см. Рыжевато-бурый с темно-серыми пятнами, увлажнен, уплотнен, ореховатый, трещиноватый, с гнездами песка в трещинах.

301. D1 104-112 см. Серовато-палевый, песчаный (пылеватый песок), рыхлый, бесструктурный. Переход заметный по смене породы, граница резкая, с завихрениями.

302. Bt2 112-117 см. Рыжевато-бурый суглинистый прослой извилистой формы, расслаивающийся на несколько слойков мощностью около 1 см.

303. D2 117 -260 см. Серовато-палевый, песчаный (пылеватый песок с редкими глинистыми и щебнистыми прослоями мощностью 1-3 см, рыхлый, бесструктурный. В нижней части количество и мощность щебнистых прослоев возрастают.

304. Почва дерново-палево-подзолистая на двучлене (флювиогляциальный песок с прослоем покровного суглинка).

305. Разрез П-29 заложен на центральной пойме на конусе выноса древней балки в 80 м от разреза П-26.

306. Апах 0-12 см. Палево-серый, свежий, уплотнен, влажный песчаный комковатый, с корнями.

307. А1С 12-20 см. Палевый, свежий, рыхлый, супесчаный, неясно комковатый, с корнями, переход постепенный, граница ровная.

308. С 20-200 см. Серовато-палевый, песчаный (пылеватый песок), с щебнистыми прослоями мощностью около 5 см, с глинисто-пылеватыми слоями рыхлый, бесструктурный. Почва -светлогумусовая на флювиогляциальном песке.5. Аллювиальные почвы.

309. Разрез П-2 заложен на прирусловом валу высокой поймы, в 40 м от русла Протвы. Абсолютная высота 144 м.

310. Апах 0-6 см. Дернина, светло-серый, свежий, уплотнен, густо пронизан корнями, супесчаный, комковатый.

311. А1 6-12 см. Желтовато-серый, свежий, уплотнен, супесчаный, бесструктурный, с корнями, граница ровная.

312. С1 12-35 см. Желтовато-серый, свежий, рыхлый, тонкопесчано-супесчаный, слоистый (мощность слойков 1-5 мм), бесструктурный, с корнями, граница волнистая.

313. С2 35-58см. Буровато-серый, увлажнен, вязкий, слоистый, супесчаный, с линзовидными прослоями среднезернистого песка мощностью 1-2 см, переход постепенный, граница волнистая.

314. А1.С4 108-128 Темно-бурый песок с супесчаными прослоями, влажный, рыхлый, переход постепенный, граница ровная.

315. С4 128-187 см. Желто-бурый, представлен чередованием прослоев заиленного песка из вышележащего горизонта и грубозернистого чистого песка, влажный, рыхлый, переход четкий, граница ровная.

316. С5 187-205 см. Желтовато-бурый, крупнозернистый песок, мокрый, рыхлый. Почва аллювиальная светлогумусовая на слоистом песчаном алювии.

317. Разрез П-3 заложен в 10 м от разреза П-2 в центральной части межгривного понижения. Абсолютная высота 142,5 м.

318. Апах 0-10 см. Буровато-серый, плотный, влажный, легкосуглинистый с опесчаниванием, густо переплетен корнями, комковатый, граница ровная.

319. Alg 10-36 см. Серый с мелкими охристыми пятнышками, рыхлый, влажный, легкосуглинистый, бесструктурный, с Мп примазками, с конкрециями, с корнями, переход заметный, граница ровная.

320. Clg 36-69см. Желтовато-серый с охристыми пятнами, уплотнен, тонкопесчаный с суглинистыми прослойками, неясно комковатый, с Мп примазками, конкрециями, переход постепенный, граница ровная.

321. C2g 69-125 Буровато-серый, мокрый, вязкий, суглинистый с прослойками супеси и мелкого песка, бесструктурный, с конкрециями, с рыжевато-охристыми стяжениями. Почва аллювиальная светлогумусовая на песчаном слоистом аллювии.

322. Разрез П-4 заложен в 110 м на север от разреза П-2 в прирусловой пойме (в межгривном понижении). Абсолютная высота 142,5 м.

323. Апах 0-12 см. Темно-серый с охристыми примазками, плотный, влажный, легкосуглинистый, зернисто-комковатый, густо переплетен корнями, комковатый, граница ровная.

324. А1 12-50 см. Темно-серый, влажный, уплотнен, с мелкими охристыми пятнышками, супесчаный, зернисто-комковатый, с небольшим количеством конкреций, с корнями, переход постепенный, граница ровная.

325. А1С 50-69см. Темно-серый, влажный, плотный, с охристыми пятнами, рыхлый, песчаный с прослоями супеси, комковатый, с конкрециями, переход заметный, граница ровная.

326. Clg 69-124 см. Серый с черными и рыжими разводами и примазками, уплотнен, очень влажный, супесчаный с прослойками тонкого песка, бесструктурный, с Мп примазками, конкрециями, с бобовинами, переход постепенный, граница ровная.

327. C2g 124-150 см. Желтовато-серый, мокрый, вязкий, заиленный песок, бесструктурный, с охристыми прослоями и разводами.

328. Почва аллювиальная темногумусовая глееватая на слоистом песчаном аллювии.165

329. Разрез П-5 заложен в прирусловой пойме рядом с разрезом П-4 на поверхности гривы,возвышающейся на 0,5 м над основной поверхностью высокой поймы. Абсолютная высота 143 м.

330. Апах 0-39 см. Желтовато-серый, свежий, уплотнен, легко-суглинистый с тонкими супесчаными прослойками, комковатый, с мелкими редкими конкрециями, с корнями, граница ровная.

331. С1 39-77 см. Желтовато-серый, влажный, уплотнен, супесчаный, с тонкопесчаными и заиленными прослоями, неясно комковатый, с корнями, граница ровная.

332. А1.С2 77-95 см. Темно-бурый, влажный, уплотнен, супесчаный, с заиленными прослоями, комковатый, с корнями, граница постепенная.

333. С2 95-127 см. Буровато-серый, влажный, уплотнен, слоистый, песчано-супесчаный, с четкообразной слоистостью, бесструктурный, переход постепенный, граница волнистая.

334. СЗ 127-180 см. Желтовато-бурый, мокрый, плотный, песчаный, слоистый, среднезернистый с прослоями заиленного тонкого песка, вязкий, бесструктурный.

335. Почва аллювиальная светлогумусовая глееватая на слоистом супесчано-песчаном аллювии.

336. Разрез П-7 заложен в центральной пойме в 50 м от русла. Поверхность поймы плоская, выровненная. Абсолютная высота -143 м.

337. Ад 0-7 см. Дернина, густо переплетен корнями, супесчаный, влажный, рыхлый, комковатый, переход постепенный, граница ровная.

338. А1 7-38 см. Серовато-коричневый с мелкими рыжеватыми пятнышками, влажный, рыхлый, супесчано-легкосуглинистый, мелкозернистый, пронизан корнями, переход постепенный, граница ровная.

339. А.С1 38-79 см. Буровато-серый с редкими мелкими охристыми разводами, влажный, уплотнен, среднесуглинистый, зернистый, с корнями, переход постепенный, граница ровная.

340. С1 79-130 см. Буровато-серый, светлее предыдущего, с точечными охристыми вкраплениями, влажный, уплотнен, среднесуглинистый с легким опесчаниванием, усиливающимся книзу, комковато-зернистый, с редкими конкрециями, переход постепенный, граница ровная.

341. С2 130-165 см. Палево-серый, с рыжевато-коричневатыми вкраплениями, влажный, уплотнен, супесчаный с песчаными прослойками, бесструктурный.

342. Микроморфологическое описание некоторых горизонтов разреза П-7:

343. Почва аллювиальная темногумусовая на суглинистом аллювии.166

344. Разрез П-8 расположен в 205 м в северо-западном направлении от разреза П-7 в притеррасной пойме. Абсолютная высота -142,4 м.

345. Ад 0-15 см. Дернина, состоит из мощных корней с включением мелкозема, темно-бурый, среднесуглинистый, влажный, уплотнен, комковато-зернистый, переход постепенный по количеству корней, граница ровная.

346. AlCg 67-102 см. Буровато-серый с сизоватостью, с обилием ржавых пятен, влажный, вязкий, супесчаный частыми суглинистыми прослоями, ореховато-зернистый, с конкрециями и бобовинами, переход заметный, граница неровная, с потеками.

347. Микроморфологическое описание горизонтов разреза П-8.

348. Ah. 63-69 см. Темно-серый с рыжеватыми и белесыми пятнами, влажный, легкосуглинистый с включением тяжелосуглинистых фрагментов, плитчатый с ореховатостью, трещиноватый, с168