Планиграфия палеолитических жилищ Студеновского археологического комплекса: Западное Забайкалье тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.06, кандидат исторических наук Разгильдеева, Ирина Иннокентьевна

• Разгильдеева, Ирина Иннокентьевна
• кандидат исторических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Разгильдеева, Ирина Иннокентьевна

Введение.

Глава I. История планиграфических исследований жилищных структур палеолитических поселений.

1.1. Краткий обзор развития методов планиграфического анализа

1.2. История исследования жилищ Забайкалья.

Глава II. Источники и методы планиграфического анализа.

2.1. Геоархеология древних поселений

2.2. Методы планиграфического исследования.

2.3. Методика вычисления площади основания жилищ.

2.4. Круговые модели простых и сложносоставных комплексов.

Глава III. Планиграфический анализ палеолитических жилищ Студёновского археологического комплекса.

3.1. Поселение Студёное 1.

3.2. Поселение Студёное 2.

IV. Итоги планиграфического анализа

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Планиграфия палеолитических жилищ Студеновского археологического комплекса: Западное Забайкалье»

Теория и практика исследования палеолита разрабатывает важнейшие аспекты жизнедеятельности древних людей. Значительное место при этом занимает проблематика изучения хозяйственных комплексов и их главных составляющих - структур типа «жилище».

История исследования палеолитических жилищ, начинаясь в XIX в., охватывает весь XX век, однако решение задач, связанных с их выделением продолжает оставаться актуальным, а понятие «жилище» в археологии до сих пор не имеет устоявшейся формулировки.

В «Своде Этнографических понятий и терминов» этот тип конструкции определяется «естественным или искусственным убежищем человека для защиты от непогоды, различным образом устроенным в соответствии с климатическими условиями для удовлетворения общих человеческих потребностей в жилье (преимущественно для приготовления и приема пищи, отдыха и сна).» [1989, с.36]. С точки зрения планиграфического анализа существенно то, что «жилище» в любом виде должно иметь пространственные характеристики — объемные параметры, отраженные в строительной и архитектурной форме. Историческая прогрессия «домостроительства» предполагает наличие диагностического набора признаков жилищных структур разных периодов.

Археологически жилища палеолита чаще всего представлены в культурном слое «условно плоскостной проекцией» конструкции, в виде «пола» - основания, с локализованными в пространстве остатками конструктивных элементов (очагами, внешними и внутренними каменными или костяными обкладками, углисто-золистыми пятнами) и связанными с ними скоплениями или группами материальных объектов - артефактов. При этом информация, заключенная во внутреннем пространстве «жилищ» и заложенная в конкретных, преднамеренно созданных условиях, содержит совокупность данных о сферах и формах жизнедеятельности коллектива людей, играющих ведущую роль в ее формировании.

С историей выявления и изучения «жилищ» тесно связано развитие методов планиграфического анализа. Термин «планиграфия» был введен в научный оборот Н.Б. Леоновой [1977 а] из двух составляющих, пришедших из латинского языка: planum - плоскость, поверхность, и grapho или graphiko - пишу, описываю, что в буквальном смысле означает описание поверхности [Словарь иностранных терминов, 1954]. В археологической науке понятие планиграфия определяется как комплекс методов, которые изучают картину размещения элементов слоя и сочетания их с разными видами скоплений сырья и изделий. Объектом исследования является культурный слой, а предметом исследования выступают взаимосвязи культурных проявлений в его пространстве [Леонова, 1994].

Планиграфия включает различные направления, которые, являясь составными частями общего раздела, могут служить самостоятельными темами для изучения, например: местоположение памятников в окружающем ландшафте, пространственное взаимоотношение структурных элементов поселений, планиграфия участков скоплений или внутреннего пространства жилищ.

Наш опыт планиграфического исследования комплексов типа «жилище» связан с раскопками в 1980-90-е годы древних поселений на территории Западного Забайкалья (юг Читинской области). Результатом многолетних работ стало открытие серии верхнепалеолитических комплексов, датируемых временем от 25 до 10,8 тыс.лет. Исследователи характеризуют их как остатки недолговременных охотничьих поселений с остатками простых и сложносоставных жилищ. Культурные горизонты памятников содержат локализованные по площади, археологически «чистые» комплексы - in situ, -стратиграфически и хронологически последовательно сменяющие друг друга. Материалы поселений широко публиковались, их анализу посвящены диссертации А.В.Константинова [1992], М.В Константинова [1994],

О.В.Кузнецова [1996], О.Ю. Черенщикова [1998] и монографии М.В.Константинова [1994], А.В.Константинова [2001]. В то же время за рамками исследований оставались вопросы внутренней планиграфии собственно хозяйственных комплексов. На современном уровне знания планиграфия становится одним из ведущих направлений в археологии поселений, и значительное место должно отводится внутренней планиграфии.

Объектом настоящего исследования выступали горизонты поселений Студёное - 1 и Студёное-2, включающие остатки 16 жилищных структур в их различных вариантах. Основное внимание уделялось анализу планиграфии внутреннего пространства комплексов, отражающей закономерности в размещении артефактов и конструктивных, структурирующих «жилище» элементов, выступающих в качестве обособленного комплекса искусственно созданных взаимосвязей культурных проявлений, обусловленных антропогенными и природно-климатическими факторами. Определялась возможность выявления закономерностей пространственной организации в структурах закрытого и открытого типа.

Предметом исследования является анализ планиграфии «жилищ» в контексте культурных горизонтов поселений. В научный оборот вводятся обобщенные данные по планиграфии простых (одноочажных) и сложносоставных хозяйственно-жилищных комплексов, изучение которых послужило толчком к переосмыслению полученных ранее материалов и проведению данного исследования. Основными целями работы стали

• комплексный анализ планиграфии жилищ в контексте поселенческой стратегии;

• разработка методики анализа inside-планиграфии, выделение закономерностей внутренней организации пространства хозяйственных структур.

В этой связи решались задачи по

- совершенствованию методики изучения внутреннего пространства различного вида структур, относимых к типу жилищ;

- выявлению закономерностей во внутренней организации пространства хозяйственных структур;

- выделению на основе пространственного размещения артефактов структуры закрытых и открытых комплексов;

- определению синхронности отдельных частей сложносоставных комплексов; разработке возможных реконструкций типов сооружений и видов хозяйственной и бытовой деятельности;

- косвенно затрагивались вопросы определения сезонности и палеоклиматических условий обитания.

Поставленные задачи решались через планиграфический анализ с применением статистической обработки данных, с использованием технико-типологического и трасологического методов. Пространственный анализ выполнялся через 1) выявление закономерностей распределения культурных остатков на всей вскрытой площади и внутри жилищно-хозяйственных комплексов и отдельных жилищ; 2) определение качественных и количественных характеристик элементов структур, выявления связей между ними; 3) идентификацию и реконструкцию жилых и хозяйственных зон. При анализе жилищных структур использовались методы построения круговых моделей и компьютерного моделирования, с построением пространственных диаграмм графически раскрывающих взаимоотношение структурных компонентов поселений.

Применение планиграфических методов позволяет воссоздавать на основе конкретных археологических данных структурную позицию внутри комплексов участков производственной деятельности, определять зоны различной направленности в пределах древнего поселения, уточнять реконструкцию форм конструкций. Ремонтажа, в составе планиграфического анализа, выявляет связи между отдельными частями сложносоставных комплексов. В ряде случаев отмечены устойчивые технологические традиции в оформлении орудий, трасологический анализ дополнил и детализировал «картину» жизни древних людей. Вводимая в работе методика построения круговых моделей жилищ позволила систематизировать описание самих структур, способствовала выделению закономерностей в распределении инвентаря.

Актуальность работы определяется значимостью темы палеолитических жилищ в археологии первобытного общества. Период «количественного» накопления знаний закономерно привел к необходимости применения качественно-новых приемов и методов анализа, расширению познавательных возможностей уже имеющихся данных. Введение российскими исследователями в широкий научный оборот понятия о жилищах в палеолите [Замятнин, 1929; Герасимов, 1931; Ефименко, 1932], выделение данных структур на европейских памятниках, использование археологических и этнографических наблюдений российских и зарубежных авторов [см.библиографию] сыграли значительную роль во внедрении планиграфии как метода анализа. В настоящий момент, он становится одним из ведущих направлений в археологии, а забайкальские жилища предоставляют редкую возможность изучения именно внутренней планиграфии структур закрытого типа.

Новизна работы заключается в том, что на примере культурных горизонтов Студёновского археологического комплекса впервые в Забайкалье проводится анализ планиграфии структурно-конструктивных элементов палеолитических жилищ в сочетании с анализом каменных и остеологических материалов. На основе конкретных данных выявляются направления организации жилого пространства, выполняются хозяйственно-бытовые реконструкции, исследуется характер поселенческой стратегии. В научный оборот вводятся в полном объеме материалы по простым и сложносоставным ЖХК, при их анализе предлагается новый термин - insideпланиграфия. Разрабатываются методики модельного анализа с применением компьютерных программ.

Научная и практическая ценность проявляется в применении новой авторской методики анализа внутреннего пространства жилищ, которая позволяет выявлять закономерности размещения инвентаря относительно очагов и определять структуры закрытого типа на памятниках с насыщенным культурным слоем. Работа демонстрирует возможности методов тз!с1е-планиграфии, уровень информативности «скрытого запаса» уже имеющихся материалов. Кроме того, она показывает перспективность дальнейшего исследования как археологических источников, так и работ экспериментального и этнографо-археологического профиля.

Материалы диссертации включают новые данные по палеолитическим жилищам Западного Забайкалья, которые будут интересны как специалистам археологам, так и коллегам по смежным отраслям наук. Они могут использоваться при выполнении узкоспециальных исследований и в курсах археологии и древней истории для студентов и школьников.

Источниковедческую базу диссертации составили материалы двух забайкальских поселений - Студёное-1 и Студёное-2, представленных двенадцатью культурными горизонтами палеолитического времени. В научный оборот вводятся сведения, полученные в результате раскопок последних пяти лет. При выполнении работы использовались археологические коллекции и архивные материалы (дневники, отчеты о полевых исследованиях за 1974-2000 гг.), хранящиеся в Лаборатории палеоэкологии Забайкальского государственного педагогического университета (г.Чита).

Апробация работы. Основные положения по теме исследования нашли отражение в 16 публикациях. Материалы обсуждались на региональных и международных конференциях и симпозиумах в гг.Барнауле (1989), Иркутске (1997, 2001), Улан-Удэ (1986, 1998), Чите (1988, 1999, 2001), Красноярске (1997, 2000), Новосибирске (2001), Владивостоке (2002).

Представлялись доклады на заседаниях лаборатории палеоэкологии ЗабГПУ, обсуждение темы проходило 20.10.2000 г. на секторе палеолита ИИМК (г.Санкт-Петербург).

Автор работает в составе археологической экспедиции с 1983 года принимая непосредственное участие в раскопках и обработке материалов большинства памятников Западного Забайкалья, в том числе по анализируемым жилищно-хозяйственным комплексам поселений Студёного. Кроме того, автор имел счастливую возможность пополнения научного опыта за счет участия в работах экспедиций по исследованию памятников различного типа на о. Байкал (1986), Северном Кавказе (1988) и Алтае (2000).

Диссертация состоит из четырех глав, библиографии и приложения. В первой главе дается краткий обзор истории развития методов планиграфического анализа, основное внимание уделяется роли планиграфии в открытии и выявлении палеолитических жилищ, значению методов пространственного анализа при исследовании и построении интерпретаций структурных компонентов древних поселений. Отдельно рассматривается история открытия и планиграфического изучения жилищ Забайкалья. Во второй главе характеризуется источниковедческая база работы. В методической части уточняется понятийный аппарат, дается характеристика традиционных и новых методик.

ТЧ и ч/ и

В третьей главе рассматриваются хозяйственные комплексы поселении Студёное-1 и Студёное-2. Анализ культурных горизонтов производится сверху вниз, согласно стратиграфических условий залегания. Подача материала в данной последовательности представляется закономерной, она соответствует порядку изучения слоев в процессе раскопок и сохраняет естественный хронологический строй. Кроме того, это отражает объективно сложившуюся ситуацию смены простых структур сложносоставными, когда практические наблюдения и отработанные методические приемы создали предпосылки для тщательного исследования многоочажных комплексов.

Заключение диссертации по теме «Археология», Разгильдеева, Ирина Иннокентьевна

Планиграфический анализ является необходимым компонентом исследования культурных горизонтов древних поселений и внутреннее пространство организованных структур, относимых к типу жилищ, является существенным конструктивным элементом. По своей сути, оно представляет информационное поле, отражающее совокупность данных, обусловленных конкретными факторами естественного, природно-климатического и антропогенного-социального характера. Исследования inside-планиграфии раскрывают разносторонние аспекты, затрагивающие направления хозяйственно-бытовой деятельности обитателей древних жилищ.Выразительность Забайкальских комплексов, обусловленная высокой степенью сохранности культурного слоя в аллювиальных отложениях надпойменный террас рек Чикойского бассейна, особый тип организации древних береговых стоянок, «бросающаяся» ясность структур, позволяющая в полевых условиях выделять и интерпретировать их, определила существовавщий до сих пор в некоторой степени формализованный подход.Настоящая работа была направлена на разработку методики комплексного анализа верхнепалеолитических жилищ, с акцентом на синтез внутреннего обитаемого пространства, в контексте планиграфии всей изученной площади древних поселений.В работе систематизированы данные по внутренней организации Студёновских комплексов. Разработанная методика построения круговых моделей позволила выявить закономерности в структурировании внутреннего пространства элементов слоя, относимых к типу жилищ. По анализу горизонтов были получены следующие результаты.В культурном горизонте 16 Студёного-1 очаг в жилище слегка смещен в северный сектор, зоны активности связаны с восточным сектором первого периметра, вход имел восточную экспозицию. Распространение культурных остатков вокруг внешнего очага аналогично картине размещения зон ближней и дальней эвакуации для открытых очагов, описанной Л. Бинфордом [1978].Анализ планиграфической организации культурного горизонта 17 Студеного-1 подтвердил существование двух закрытых структур: крытого сооружения типа получума-«калтами» - производственного участка по обработке каменного сырья и собственно жилища. В первом комплексе очаг находился в центре, многочисленный каменный инвентарь охватывает площадь 1-2 периметров. Жилище имело выраженную внешнюю обкладку со спиралевидной асимметрией в области входа восточного направления и демонстрирует яркую картину inside-планиграфии. Находки образовывали плотное кольцо вокруг очага (нулевой и первый периметры) со скоплениями в секторах «В 1» и «Ю 1-2/1», «3 2-3» и уровнем третьего периметра -

«3 3/2» и «С 3», - с участками рассеянных находок. Линия камней внешней обкладки проходила в четвертом периметре. Внутри жилища в северном и западном секторах выделены «спальные зоны». В секторах «В 2/1», «Ю 2/2» располагались индивидуальные рабочие места, связанные с расщеплением и оформлением орудий. Вокруг «точка» связанного с обработкой камня наблюдалась дугообразная зона первичной эвакуации веерного рассеивания продуктов расщепления охватывающая сектора «С 1», «В 1». Привходовой шлейф выноса - «В 4/1». Планиграфия горизонта свидетельствуюет об одновременности существования двух структур.Частично изученные комплексы горизонта 18/1 и комплекс №2 горизонта 18/2 продемонстрировали юго-восточную ориентацию зон активной деятельности.Inside-палниграфия комплекса № 1 горизонта 18/2 Студёного-2 свидетельствует в пользу организации частично защищенного пространства, где полог/заслон проходил вдоль южной части основания. Углистое пятно и очаг смещены в южный сектор, скопление артефактов - «С 1». Комплекс отнесен к остаткам одноочажного жилища с восточным расположением входа. В восточном секторе первого периметра находился специализированный участок по обработке кож. Предположительно, с комплексами горизонта 18/2 были связаны внешние открытые очаги, расположенные парно между ними. Схемы распределения фаунистических остатков позволяют в качестве гипотезы предположить синхронность комплексов.В горизонте 19/1 исследованный комплекс представлял остатки кратковременной стоянки-организованного бивака, структурно выраженного в виде очага с каменной обкладкой. Распределение находок по слою, в частности фаунистических остатков, демонстрирует элемент случайности, что указывает на отсутствие конструкции закрытого типа. Распределение инвентаря имеет сегментную локализацию, которая соответствует бинфордовской схеме размещения артефактов для очага открытого типа В культурном горизонте 19/3 линза культурных остатков была связана с организованной структурой типа жилище. Контур основания конструкции отмечали камни, образующие линию внешней обкладки: незамкнутую с юго восточной стороны дугу. Очаг располагался в восточном секторе и был сдвинут, в этом случае, в сторону входа. Внутри отмечено локализованное скопление находок в нулевом периметре и «Ю 1», соотносимое с зоной внутренней домашней активности, которой противолежат (за очагом) свободные места.Два комплекса горизонта 19/4 были отнесены к остаткам округлых одноочажных жилищ. Оба комплекса с выразительными каменными внешними обкладками. В первом - очаг в восточном секторе. Артефакты отмечены в нулевом и первом периметрах. Линия камней внешней обкладки проходит по границе третьего - четвертого периметра. В области входа с юго-восточной стороны обкладка приближается к границе первого периметра, в месте разрыва края развернуты внутрь жилища.в жилище 2 внешняя обкладка удалена по границе северного и западного секторов от очага на 1,8 м, с другой стороны - на 0,8 м, соответственно прослеживались разрывы. Очаг располагался посередине основания кругового сектора. Приочажное пятно и находки тяготели к нулевому периметру и «С 1». Учитывая зависимость системы организации inside-планиграфии жилищ от расположения входов выявленную на материалах предыдущих комплексов, в данном случае, было предположено его западное расположение.Во внутреннем пространстве жилища культурного горизонта 3 поселения Студёное-2 сохраняются те же принципы распределения материала относительно очага и зоны входа, предполагаемого с западной стороны.По анализу inside-планиграфии шестиочажного ЖХК горизонта 4/5 поселения Студёное-2 выделены три хозяйственных зоны. Первая включает остатки двухочажного жилища. Здесь очаги занимают центральное положение. Артефакты связаны с первым-вторым периметрами, скопления орудий в восточных и юго-восточных секторах, свободные участки в западных секторах третьего-четвертого периметров. Вторая зона -

хозяйственный участок, открытый с восточной стороны, с двумя очагами: один (№ 3) по центру и второй (№ 4) в восточном секторе. Предполагается организация с запада полога / ограждения по границе третьего-четвертого периметров. Скопления микродебитажа в восточных секторах первых периметров. Около очага № 4 выделяются участки с единичными артефактами - «3 1-2» и четко выраженные зоны дальней эвакуации распространения рассеянных мелких осколков костей в западном секторе на границе третьего-четвертого периметров.Третья зона комплекса также с двумя очагами. При этом очаг № 5 дает обедненную информационную картину, которая не позволяет с уверенностью относить его к той или иной зоне ЖХК. Схема Inside-планиграфии у очага № 6 демонстрирует аналогичную одноочажным комплексам Студёного-1 систему распределения артефактов. Очаг расположен по центру. Участки скоплений выявлены в секторах «В 1» и «В 3». Находки тяготеют к первому-второму периметрам северо-восточного и южного направления. В западном секторе - свободное от артефактов пространство. Линия внешней обкладки проходила по границе третьего-четвертого периметров, с предполагаемым входом в восточном секторе.По результатам анализа трехочажного хозяйственного комплекса горизонта 5 Студёного-2 на основе круговой модели было отмечено, что зоны скоплений инвентаря связаны только с двумя очагами (№№ 2, 3) распо ложенными в центральной части комплекса. Находки тяготеют к первым периметрам. Ярко выражены участки скоплений инвентаря в «С 1/2, «Ю 1-1» у очага № 2 и «С 1-2/2» - «В 1-2» у очага № 3. Взаимонаправленный от указанных очагов «шлейф выноса» уходит в восточную сторону входа. На месте расположения очага № 1 проходит участок с рассеянными находками (до 10 экз. на кв.м.) «Ю 3-4», векторно направленный от очага № 2. Ему симметричен сектор у очага № 3 - участок «С 3/2-4/2»-«В 3/1-4/1». С северной стороны к выделенному «жилищу» примыкала рабочая зона с внешним периметром северного сектора.Как показывают результаты проведенной работы, представляемая к защите методика построения круговых моделей, направленная на анализ inside-планиграфии хозяйственных структур относимых к типу «жилищ», дала положительные результаты. Применение методики позволило выявить структуры различного типа (собственно жилища, открытые и закрытые очаги, разнохарактерные скопления находок), рассмотреть вопросы синхронности отдельных частей сложносоставных комплексов, предложить обоснованные на анализе археологических данных варианты реконструкций типов сооружений и видов хозяйственной и бытовой деятельности.Представленное исследование объединило анализ культурных горизонтов финального палеолита только двух поселений Западного Забайкалья. Это начало большой работы, целью которой является внедрение многостороннего подхода к изучению археологических источников.Раскрывая новые аспекты познавательных возмол<ностей материала, автор делает попытку детальнее реконструировать облик древних поселений, их главной составляющей - палеолитических жилищ. Выявленные закономерности inside-планиграфии будут полезны и в анализе поселений с насыщенным культурным слоем, в том числе, при переоценке уже известных данных сложносоставных жилищ с трудно определимыми «смазанными» структурными элементами. Предлагаемый метод, конечно, не решает всех вопросов связанных с проблематикой палеолитических комплексов, однако круговые модели позволяют более объективно оценивать собственно структурные характеристики остатков конструкций. Представленные методы исследования жилищного пространства, в сочетании с традиционными, обеспечили формирование широкой базы данных для выявления форм и понимания сущности хозяйственной адаптации охотничьих коллективов, обитавших на внутриконтинентальных территориях в условиях плейстоцена.Способствовали решению задач поставленных автором в начале работы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Разгильдеева, Ирина Иннокентьевна, 2002 год

1. Абрамова З.А. Палеолит Енисея. Афонтовская культура. - Новосибирск, Наука. 1979. - 126с. XXVIII табл.

2. Абрамова З.А. Палеолит Енисея. Кокоревская культура. - Новосибирск, Наука. - 1979. - 200с.

3. Абрамова З.А., Гречкина Т.Ю. Культурный слой как отражение определенной конкретно исторической реальности (на примере Кокорево I). //КСИА. - Вып. 202. - М.: Наука. - 1990. - с.9-12.

4. Абрамова З.А. Верхнепалеолитическое поселение Юдиново. - Вып. 1. СПб.: ИИМК - 1995. - 130 с.

5. Абрамова З.А., Григорьева Г.В., Кристенсен М. Верхнепалеолитическое поселение Юдиново. - Вып. 2. СПб.: Археологические изыскания - 1997. - 160 с.

6. Абрамова З.А., Григорьева Г.В. Верхнепалеолитическое поселение Юдиново. - Вып. 3 . - СПб.: Археологические изыскания - 1997. - 148 с.

7. Акимова Е.В. Палеолит красноярского археологического района. Автореф.дисс.канд.ист.наук. - Новосибирск., 1993. - 16 с.

8. Аксенов М.П. Комплекс нижнего культурного горизонта стоянки Макарово на Лене. //В кн. «Сибирь и ее соседи в древности» -Новосибирск: Наука. - 1970. - с.43-52.

9. З.Аксенов М.П. Аппликативный метод. //Археология и этнография Восточной Сибири. Тез.докл. - Иркутск: ИГУ им. А.А. Жданова. -1978.-С.79-82.

10. В.Александрова М.В. Некоторые замечания по теории палеолитического культурного слоя. //КСИА, Вып. 202 - М.: Наука, - 1990. - с.4-8.

11. Александрова М.В. «Идеология» раскопок и приоритеты археологического исследования (у истоков советской методики раскопок палеолитических поселений). //Восточный граветт. - М.: Научный мир, - 1998. - с. 142-150.

12. Анисюткин Н.К., Васильев А. Рецензия на книгу R.Desbrosse, J.Kozlowski. Les habitats prehistoirgnes. Des Australopithegues aux premiers agriculteurs // Археологические вести. - 1998 - № 5 - c,319-321.

13. Антощенко-ОленевИ.В. Изменения природных обстановок плейстоцена и голоцена Забайкалья. //Природная среда и древний человек в позднем антропогене. Сб.ст. - Улан-Удэ: БФ СО АН СССР -1987.-С.40-48.

14. Астахов Н. Палеолит Тувы. /Отв.ред. А.П.Деревянко. - Новосибирск: Наука. - 1986. - 128 с. + Прил. Таблицы I-XLV.

15. Астахов Н. Методика исследования И.Т. Савенковым палеолитической стоянки Афонтова Гора - III (Иванихин лог). //Развитие культуры в каменном веке. Сб.тез. - СПб: МАЭ РАН, -1997.-С.77-78.

16. Астахов Н. Палеолит Енисея. Палеолитические стоянки на Афонтовой Горе в г. Красноярске.- СПб.: «Европейский Дом». - 1999. - 207 с.

17. Ауэрбах Н.К., Сосновский Г.П. Материалы к изучению палеолитической индустрии и условий ее нахождения на стоянке Афонтова гора П. //Труды КПИЧП, № 1. - Д.: Наука - 1935. - с.45-114.

18. Базаров Д.-Д.Б. Четвертичные отложения и основные этапы развития рельефа Селенгинского среднегорья. Улан-Удэ. - 1968.

19. Базаров Д.Д.-Б., Константинов М.В., Иметхенов А.Б. и др. Геология и культура древних поселений Забайкалья. К XI конгрессу INQUA (Москва, 1982). - Новосибирск: Наука. - 1982.- 161 с.табл.6. Ил.57. Библиогр.112.

20. Базаров Д.-Д.Б. Кайнозой Прибайкалья и Западного Забайкалья. - Новосибирск: Наука. - 1986. - 180 с.

21. Базарова Л.Д. Палеогеографические реконструкции эпохи обитания первобытного человека в Юго-западном Забайкалье (по материалам исследования археологических памятников). Автореф. дисер ...канд. геогр.наук. -Новосибирск, 1985. - 16 с.

22. Базарова Л.Д., Семина Л.В., Константинов А.В. Многослойное поселение Усть-Менза I (геология и культура). // Геология кайнозоя Прибайкалья и Забайкалья. Сб.ст. - Улан-Удэ; БФ СО АН СССР, -1985.-С.91-105

23. Базарова Л.Д., Константинов М.В. Древние поселения как природно- исторические памятники. //Природная среда и древний человек в позднем антропогене. Сб.ст. - Улан-Удэ: БФ СО АН СССР - 1987. -с.97-108.

24. Базарова Л.Д., Семина Л.В., Сурин Ю.П. Алтан - многослойный памятник позднего антропогена Забайкалья. //Природная среда и древний человек в позднем антропогене. Сб.ст. - Улан-Удэ: БФ СО АН СССР - 1987.-С.167-179.

25. Белова В. А. Растительность и климат позднего кайнозоя юга Восточной Сибири. - Новосибирск: Наука. - 1985. - 158 с.

26. Беляева В.И. Жилище Пушкарей I и возможности его реконструкции. //Развитие культуры в каменном веке. Краткое содержание докладов на Международной конференции, посвященной 100-летию отдела археологии МАЭ. - СПб. -1997. - с.67-69.

27. Беляева И.И. Некоторые принципы организации палеолитического поселения. //Поселения, среда, культура, социум. Материалы тематической научной конференции. СПб., 6-9 октября 1998г. - СПб,: Изд-во СПбГУ. - 1998. - с. 47-49.

28. Беляева В.И. Единицы культурного слоя: теория и практика. //Локальные различия в каменном веке. Тез. Докл.на Международной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Н.Замятнина. - СПб., 1999. - МАЭ РАН. - с. 63 - 66.

29. Бибиков Н. Некоторые аспекты палеолитического моделирования палеолита. //СА, № 4 - М.: Наука. - 1969. - с.5-23.

30. Борисковский Н.И. Начальный этап первобытного общества. - Л.: Изд- во ЛГУ им.А.А.Жданова. - 1950. - 138 с.

31. Борисковский Н.И. Палеолитические жилища на территории СССР и этнографические параллели к ним. //Доклады на V Международном конгрессе антропологов и этнографов. - М.: Изд-во АН СССР. - 1956. - 3 2 с.

32. Борисковский Н.И. Древнейшее прошлое человечества. - М-Л: Изд-во АН СССР-1957.-222 с.

33. Борисковский Н.И. Изучение палеолитических жилищ в Советском Союзе.//СА. - № 1 - 1958. - с.3-19.

34. Васильев А. Проблемы реконструкции палеолитических стоянок в свете данных этноархеологии (обзор современной зарубежной литературы). // Проблемы интерпретации археологических источников. Сб.научных тр. - Орджоникидзе, 1987. - с.69-74.

35. Васильев А. Особенности исследования сибирских аллювиальных палеолитических стоянок. //КСИА. - Вып. 202. - М.: Наука. - 1990. -с.62-64.

36. Васильев А., Бойко Н.Н. Палеолитические жилища стоянки Уй II на Енисее: опыт планиграфического анализа. //Палеоэкология и расселение древнего человека в Северной Азии и Америке. -Красноярск: ИАиЭ, 1992. - с.31 - 33.

37. Васильев А. Поздний палеолит верхнего Енисея (по материалам многослойных стоянок района Майны). Автореф.дисс...д-ра ист.наук. -СПб, 1996.-40 с.

38. Васильев А. Поздний палеолит верхнего Енисея (по материалам многослойных стоянок района Майны).- СПб, 1996. - 224 с.

39. Васильев А. Русская дореволюционная археология палеолита. //Сб.ст. «...На пользу и развитие русской науки» - Чита, Изд-во ЧГПУ. -1999.-c .5-28.

40. Васильев Г., Кузнецов О.В., Мещерин М.Н. Поселение Толбага (новый этап исследований). //Природная среда и древний человек в позднем антропогене. Сб.ст. - Улан-Удэ: БФ СО АН СССР - 1987. -с.109-121.

41. Васильев Г., Макагон Л.В. Палеолитическое поселение Толбага в свете новых раскопок. //Проблемы археологии Северной Азии (К 80-летию академика А.П. Окладникова). Тез.докл. - Чита. - 1988. - с.104-

42. Васильев Г., Базарова Л.Д., Константинов А.В., Константинов М.В. Палеолитическое жилище на Санном Мысе: характер и возраст. //Культуры и памятники эпохи камня и раннего металла Забайкалья. -Новосибирск: Наука, - 1993 - с 27-36.

43. Васильев Г. Остеологические остатки в археологической интерпретации природного материала. //Природные ресурсы Забайкалья и проблемы природопользования. Матер.науч. конференции. -Чита: изд-во ЧИПР СО РАН, 2001. - с.382-383

44. Величко А.А., Грехова Л.В., Грибченко Ю.Н., Куренкова Е.И. Первобытный человек в экстремальных условиях среды. Стоянка Елисеевичи. - М., 1997. - 191 с.

45. Воеводский М.В. К методике открытых палеолитических стоянок. //Доклады и сообщения МГУ. - 1952. - Вып.7. - М.: Изд-во МГУ, -с.82-86.

46. Волков П.В. Экспериментальные исследования отопительных костров древности. // Методология и методика археологических реконструкций / Сб. научных трудов. - Новосибирск: Сиб. отд-ние - 1994. - с. 104 -112.

47. Герасимов М.М. Палеолитическая стоянка в Мальте. //Сообщения ГАИМК.-1931.-№ 11-12.-с.28-52.

48. Герасимов М.М. Раскопки палеолитической стоянки в селе Мальте. //«Известия ГАИМК», - 1935. - Вып.118. - с.78-124.

49. Городцов В.А. Исследование Гонцовской палеолитической стоянки в 1915 г. //Труды отделения РАНИОН, т.1. - М., 1926. - с.5-36.

50. Городцов В.А. Тимоновская палеолитическая стоянка. Результаты археологических раскопок в 1933 г. - М.-Л.: Изд.АН СССР, 1935. - 35с.

51. Гречкина Т.Ю. Реконструкция видов производственной деятельности в позднем палеолите: (по данным планиграфии и ремонтажа материалов Кокоревских стоянок) Автореф.дисс.. .канд.ист.наук. - Л., 1984. - 24 с.

52. Гричан Ю.В. Палеолитическое жилище: его геометрия и экология. //«Природа», - № 6 - 1981. - с.96 - 102.

53. Горельченкова О.А. Каменный инвентарь 19 культурного слоя стоянки Лиственка. //Молодая археология и этнология Сибири. XXXIX РАЭСК. Часть I. Доклады. -Чита: Изд-во ЗабГПУ.. - 1999. - с.60-62.

54. Григорьев Г.П. Верхний палеолит. //Каменный век на территории СССР. - М . : Наука- 1970. -с.43-64.

55. Долуханов П.М. Развитие природной среды и хозяйство первобытного населения Восточной Европы и Передней Азии в позднем плейстоцене и голоцене. Автореф....д-ра ист.наук. -М. , 1984. - 54 с.

56. Елинек Ян. Большой иллюстрированный атлас первобытного человека. - Прага: Артия. - 1982. - 560 с.

57. Ефименко П.П. Костенковская палеолитическая стоянка. //Ежегодник РАО, T.V-1915.-с . 13-26.

58. Ефименко П.П. Из исследований в области палеолита СССР за последние годы. //Сообщения ГАИМК. - 1932. - № 9-10. - с.24-27.

59. Ефименко П.П. Костенки I. - М.-Л.: Изд-во АН СССР - 1958 - 451 с.+ Таблицы I-XXX.

61. Иванова М.А. Структура Гмелинского палеолитического поселения (по результатам планиграфического и типологического анализа кремневого инвентаря). Автореф.дисс.канд.ист.наук. - Л., 1985. - 17 с.

62. Инешин Е.М., Тетенькин А.В. Введение к системно-деятельному подходу в практике археологических исследований. //Методы естественных наук в археологических реконструкциях. 4.1. -Новосибирск. - 1995. - с.5-10

63. Инешин Е.М., Тетенькин А.В. Некоторые аспекты применения системно-деятельного подхода в планиграфических исследованиях. //Археология и этнология Дальнего Востока и Центральной Азии. -Владивосток, Изд-во Института истории ДВО РАН. - 1998.

64. Информационные технологии в гуманитарных исследованиях. /Под ред. Ю.П. Холюшкина. - Сб.трудов. Вып.1 - Новосибирск: Изд-во НИИ МИОО НГУ, - 1998. - 96 с.

65. Информационные технологии в гуманитарных исследованиях. /Под ред. Ю.П. Холюшкина. - Сб.трудов. Вып.2 - Новосибирск: Изд-во НРШ дискретной математики и информатики. - 2000. - 100 с.

66. История человеческого жилища с древнейших времен до наших дней. - Издание редакции журнала «Русская мысль». - Типолитография А.В. Васильева и К", Петровка, д.Обидиной. - М., 1901. - 200 с.

67. История Сибири. - Т.1 - Ленинград: «Наука» - 1968. - 454 с.

68. Кабо В.Р. Теоретические проблемы реконструкции первобытности. //Этнография как источник реконструкции истории первобытного общества. - М.: Наука, 1979. - с.60-108.

69. Карасев В.В., Колосов В.К., Крушевский В.В. Палеолитическое местонахождение Приисковое. // Новые палеолитические памятники Забайкалья (к Всемирному археологическому интер-конгрессу). Сб.науч.ст. - Чита: Изд-во ЧитПИ. - 1996. - с. 70-103.

70. Кащенко Н.Ф. Скелет мамонта со следами употребления некоторых частей тела этого животного в пищу современным ему человеком. //Записки Императорской АН по физико-математическому отделению. Т. XI, № 7. - СПб, - 1901. - с. 1-60.

71. Кириллов И.И., Константинов М.В. Исследования в Восточном Забайкалье. //Археологические открытия 1973 г.- М.: Наука. - 1974. -C.206

72. Кириллов И.И. Восточное Забайкалье в древности и средневековье. Уч.пособие. - Иркутск, - 1979. - 95 с.

73. Клейн Л.С. Археологическая типология. - Л: ЛФ ЦЭНДИСИ, - 1991. - 447 с.

74. Константинов А.В. История исследования палеолитических жилищ Сибири. //В сб. «...Па пользу и развитие русской науки». - Чита. -1999.-C.85-158.

75. Константинов А.В. Палеолитические жилища Сибири: итоги и перспективы изучения. //Молодая археология и этнология Сибири. XXXIX РАЭСК. Часть I. Доклады. - Чита: Изд-во ЗабГПУ. - 1999. -с.49-52.

76. Константинов А.В. Древние жилища Забайкалья: Палеолит, мезолит. - Новосибирск: Наука. - 2001. - 222 с.

77. Константинов М.В. Палеолит Западного Забайкалья. //Палеолит и мезолит юга Сибири. Сб.научных трудов. - Иркутск: ИГУ, 1982. -с.154-173.

78. Константинов М.В., Константинов А.В., Семина Л.В. Палеолитические горизонты поселения Студеное. //Древнее Забайкалье и его культурные связи. - Новосибирск: Наука, - 1985. - с. 91 - 104.

79. Константинов М.В., Оводов Н.Д., Карасев Г.Л. Древние охотники и рыболовы Забайкалья. //КСИА. - Вып. 181. - М.: Наука. - 1985. - с.50-52.

80. Кузнецов A.M. Вариабельность позднепалеолитических и постпалеолитических памятников Сибири и Дальнего Востока. //Современные проблемы Евразийского палеолитоведения. -Новосибирск: Изд-во Института археологии и этнографии СО РАН, -2001.-C.187-190.

81. Ларичев В.Е. Палеолит Северной, Центральной и Восточной Азии. Часть 1. Азия и проблема родины человека (История идей и исследования). - Новосибирск: Изд-во Наука. - 1969.- 390 с.

82. Ларичев В.Е. Палеолит Северной, Центральной и Восточной Азии. Часть 2. Азия и проблемы локальных культур (исследования и идеи). -Новосибирск: Изд-во Наука. - 1972.. - 414 с.

83. Ларичев В.Е. Большое видится на расстоянии (Документы истории открытия и первых лет раскопок Мальты). //Альманах Вестник Антропологии. № 5 - М.: Старый сад, - 1998. - с. 27-40.

84. Лбова Л.В. Брянский палеолитический комплекс (к обоснованию археологического района). //Палеоэкология и расселение древнего человека в Северной Азии и Америке. - Красноярск: ИаиЭ. - 1992. -с.162-165.

85. Лбова Л.В. Палеолитическое местонахождение Каменка. //Новые памятники Забайкалья (к Всемирному интер-конгрессу, 1996 год). Сб.науч.ст. - Чита: Изд-во ЧГПИ, - 1996. - с.24-47.

86. Лбова Л.В. Палеолит северной зоны Западного Забайкалья. - Улан- Удэ: Изд-во Бурятского научного центра СО РАН, 2000. - 240 с.

87. Лбова Л.В. Палеолит предгорных районов Западного Забайкалья. Автореф...д-ра ист.наук. - Новосибирск. - 2001. - 58 с.прил.

88. Леонова Н.Б. Некоторые аспекты исследования кремневого материала на стоянках верхнего палеолита. //Вопросы антропологии. - Вып.54. -М., Изд-во МГУ. - 1977 а. - с.167-179.

89. Леонова Н.Б. Закономерности распределения кремневого инвентаря на верхнепалеолитических стоянках и отражение в них специфики палеолитических поселений. Автореф.дисс.канд.ист.наук. - М., 19776.-20 с.

90. Леонова Н.Б. Характер скопления камня на кремнедобывающих мастерских. //Вестник московского университета. Сер.8. История, 1980. - №5.-с.67-79.

91. Леонова Н.Б. О методах изучения структуры верхнепалеолитических стоянок. //Вопросы антропологии. - Вып.71. - М., Изд-во МГУ. - 1983. - с . 104-110.

92. Леонова Н.Б. Планиграфическое исследование свидетельств утилизации охотничьей добычи на материалах верхнепалеолитической стоянки Каменная Балка П. //КСИА. - Вып.181. - М.: Наука. - 1985. -с. 12-17.

93. Леонова Н.Б. Возможности планиграфии и микростратиграфии при современных полевых исследованиях. //КСИА. - Вып. 202. - М.: Наука.-1990.-с. 13-17.

94. Леонова Н.Б. Длительность обитания на верхнепалеолитических стоянках. //Сб. ст. Проблемы палеоэкологии древних обществ. -М.:РОУ.-1993.-с. 74-99.

95. Леонова Н.Б., Несмеянов А., Матюшкин И.Е. Региональная и локальная палеоэкология каменного века. //Сб.ст. «Проблемы палеоэкологии древних обществ». - М.: РОУ. - 1993. - с.5-18.

96. Леонова Н.Б. Система жизнеобеспечения на верхнепалео-литических стоянках степной зоны. //Гуманитарная наука в России: соросовские лауреаты. История, археология, культурная антропология и этнография. - М., 1996. - 253-259.

97. Ли Хонджон. Позднепалеолитические комплексы юга Российского Дальнего Востока и сопредельных территорий (на основе материалов археологических памятников Селемджи). Автореф. дисс...доктора ист.наук - Новосибирск, - 1995. - 39 с. + прил.

98. Лисицын Н.Ф. Поздний палеолит юга Красноярского края и республики Хакассия. Автореф.дисс.. .д-ра ист.наук. - СПб, 1996. - 56с.

99. Лисицын Н.Ф. Относительная и абсолютная хронология позднего палеолита юга Средней Сибири. - СПб - Препринт - 1997. - 119 с.

100. Любин В.П. Нижний палеолит. //Каменный век на территории СССР. - М.: Наука - 1970. - с. 19-43.

101. Любин В.П. Изучение палеолита в СССР. //КСИА. - Вып.165. - М.:Наука-1981.-с .З-8.

102. Массой В.М. Исторические реконструкции в археологии. - Изд.2-ое, доп. - Самара: Сам ГПУ, - 1996. - 102 с.

103. Массой В.М. Методологическая функция трасологии в системе археологических знаний. //Современные экспериментально-трасологические и технике - типологические разработки в археологии. Первые Семеновские чтения. - СПб. - 1999. - 9-12.

104. Материальная культура. Свод этнографических понятий и териминов. - Вьш.З. - М.: Наука, - 1989. ИЗ.Матющенко В.И. История археологических исследований Сибири (до конца 1930-х годов). Уч.пособие - Омск: Изд-во Омск.ун-та, - 1992. -136 с.

105. Медведев Г.И. Археологические исследования многослойной палеолитической стоянки Красный Яр на Ангаре в 1964-1965 гг. Отчеты археологических экспедиций за 1963-1965 г. - Иркутск: Иркутское книжное издательство. - 1966. - с.5-25.

106. Медведев Г., Ков П., Воробьева Г. и др. Мальтийское палеолитическое местонахождение (по итогам полевых работ 1995 года). - Иркутск: Арком, - 1996. - 32 с.

107. Моисеев В.Г. Планиграфия культурного слоя и методы многослойной статистики. //Поселения, среда, культура, социум. Материалы тематической научной конференции. СПб., 6-9 октября 1998г. - СПб, -Изд-во СПбГУ. - 1998. - с.49-51.

108. Миньков Е.В. Методика полевых исследований на верхнепалеолитических памятниках Каменная Балка I и Каменная Балка П. //КСИА. - Вып. 202. - М.: Наука. - 1990. - с. 17-20.

109. Миньков Е.В. Охотничье хозяйство населения Северного Причерноморья в эпоху позднего палеолита (опыт реконструкции). Автореф.дисс.канд.ист.наук. -М. , 1991. - 19 с.

110. Миньков Е.В. Система природопользования в позднем палеолите: метод и достоверность реконструкций (по материалам степной зоны). //Сб.ст. «Проблемы палеоэкологии древних обществ». - М.: РОУ. -1993.-с. 19-59.

111. Муконов М.С. Виды переносного жилища казахов. //Кочевое жилище народов Средней Азии и Казахстана. - М.: Наука, 2000. - с.79-91.

112. Окладников А.П., Хамзина Е.А. Раскопки Ошурковской стоянки. //Материалы и исследования по истории и филологии Центральной Азии. - Улан-Удэ: Бурят.кн.Изд-во, - 1965. - Вып.2, - с.190-195.

113. Окладников А.П., Кириллов И.И. Палеолитическиое поселение в Сухотино (Титовская сопка). //Известия СО АН СССР. - Сер.общ.наук. - 1968 . -№6 . -Вып .2 .

114. Окладников А.П. Сибирь в древнекаменном веке. Эпоха палеолита. //История Сибири. - Т.1. - Л.: Изд. АН СССР, - 1968. - с.37-93.

115. Окладников А.П. Варварина Гора - новый памятник леваллуазского этапа палеолита за Байкалом. //Археологические открытия 1973 г.- М.: Наука. - 1974. - с.215 -216

116. Окладников А.П.. История и культура Бурятии. - Улан Удэ: Бурятское книжное издательство. - 1976. - 458 с.

117. Окладников А.П., Кириллов И.И. Юго-Восточное Забайкалье в эпоху камня и ранней бронзы. - Новосибирск: Наука, 1980. - 176 с.

118. Петрин В.Т. Палеолитические памятники Западно-Сибирской равнины. /Отв.ред. Ю.П. Холюшкин. - Новосибирск: Наука. - 1986. -123 с. + Табл.1-XVI.

119. Поплевченко Н.А., Акимова Е.В. Планиграфическое изучение 19 культурного слоя стоянки Лиственка. //Молодая археология и этнология Сибири. XXXIX РАЭСК. Часть I. Доклады. - Чита: Изд-во ЗабГПУ..-1999.-с.80-81.

120. Плюснин Ю.М. Экологические подходы к проблеме археологической реконструкции. //Методология и методика археологических реконструкций. - Новосибирск. - 1994. - с.34-42.

121. Праслов Н.Д. Столетие открытия палеолита в Костенках. //КСИЛ, № 165. -Каменный век. - М.: Наука. - 1981. - с.9-12.

122. Простакишина Ю.И. Многослойный памятник эпохи палеолита Забайкалья Сухотино—4. //В сб. «Проблемы археологии Северной Азии. К 80-летию А.П. Окладникова». /Тез.докл. XVIII PACK 28-30 марта 1988, Чита.-1988.-C.111-113.

123. Поселения: среда, культура, социум. Материалы тематической научной конференции. Санкт-Петербург, 6-9 октября 1998 г. - СПб.: изд-во СПбУ. - 1998. - 216 с.

124. Постнов А.В. Метод леваллуазского расщепления, реконструкций на основе ремонтажа артефактов стоянки Усть-Каракол-1 (Горный Алтай). //Гуманитарные науки в Сибири. № 3. Новосибирск: Изд-во СО РАН.-1999.-с.16-20.

125. Проблемы научной экспертизы и практики изучения геологических объектов Байкальской Сибири (методология, методы, рекомендации). -Красноярск - Иркутск - Улан-Удэ: Изд-во «Арком». - 1996- 53 с.

126. Пушкаревский сборник. По материалам исследований палеолитической стоянки Пушкари I .Вып.1. - СПб.: Изд-во «Образование - Культура», 1997. - 96 с. с приложениями.

127. Рогачев А.Н. Об аносовско-мезинском типе палеолитических жилищ на Русской равнине. /ЯССИА, № 92. - М.: Наука. - 1962 - с. 17.

128. Рогачев А.Н. Палеолитические жилища и поселения в Восточной Европе. - М., Наука. - 1964. - 12 с.

129. Рогачев А.Н. Палеолитические жилища и поселения. //МИА. - 1970. - №166.-с.64-77.

130. Руководство по изучению палеоэкологии культурных слоев древних поселений. (Лабораторные исследования). (Под ред. Н.Б. Леоновой, А. Сычева) - М., 2000. - 88 с.

131. Словарь иностранных слов. - М.: Изд-во иностр. и национ.словарей. - 1954.-Изд.4-853с.

132. Сергеев СМ. Позднепалеолитическая стоянка в окрестностях г.Бийска Алтайского края. // «Бюллетень МОИП», новая серия, - 1939. -T.XVII(6).

133. Сергин В.Я. О первом жилищно-хозяйственном комплексе Елисеевичей. //КСИА. -Вын.141. -М. : Наука, - 1975. - с. 58-62.

134. Сергин В.Я. Палеолитические жилища европейской части СССР. Автореф.дисс., .канд.ист.наук. - М., 1974. - 27 с.

135. Сергин В.Я. Раскопки на Гонцовском палеолитическом поселении. //КСИА. - Вып. 165. - М.: Наука. - 1981. - с.43-50.

136. Сергин В.Я. Классификация палеолитических поселений с жилищами на территории СССР .//Советская археология, № 3 - 1988.

137. Сергин В.Я. Палеолитические поселения европейской части СССР: (Памятники с жилым обустройством). Автореф...д-ра ист.наук. - М. 1992.-52 с.

138. Сергин В.Я. Жилища на памятниках восточного граветта Русской равнины. //Тезисы докладов международного коллоквиума «Восточный граветт». - М., 1997. с. 151-176.

139. Соффер О.А. Экономика верхнего палеолита: продолжительность заселения стоянки на Русской равнине. - РА, № 3. - 1993 - с. 5-17.

140. Сычева А., Леонова Н.Б., Узянов А.А., Александровский А.Л., Пустовойтов К.Е. Руководство по изучению палеоэкологии культурных слоев древних поселений. (Полевые исследования: схема описания и отбор образцов). - М., 1998. - 59 с.

141. Тарасов Л.М. Гагаринская стоянка и ее место в палеолите Европы.- Л.: Наука.-1979.-166 с.

142. Тарасов Л.М. О палеолитическом жилище. //Локальные различия в каменном веке. Тез. Докл.на Международной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Н. Замятнина. - СПб., 1999. - МАЭ РАН. - с. 115-118

143. Ташак В.И. Усть-Кяхта - 17 - многослойное поселение на реке Селенге. //Культуры и памятники эпохи камня и раннего металла Забайкалья. - Новосибирск: ВО «Наука». Сибирская издательская фирма.-1993.-с.47-63.

144. Ташак В.И. Палеолитическое поселение Подзвонкая. //Новые памятники Забайкалья (к Всемирному интер-конгрессу, 1996 год). Сб.науч.ст. - Чита: Изд-во ЧитПИ, - 1996. - с.48-69

145. Ташак В.И, Никитин А.А. Планиграфические исследования на поселении Подзвонкая. //Молодая археология и этнология Сибири. XXXIX РАЭСК. Часть I. Доклады. - Чита: Изд-во ЗабГПУ.. - 1999. -с.87-89.

146. Туров В.П, Эвенки: экологическое сознание этноса в традициях охотничье - оленеводческого хозяйства, //Народы Сибири: права и возможности. /Под ред. А.П. Деревянко. - Новосибирск: 1997. - с 129 -147.

147. Холюшкин Ю.П. Системная модель пространственного поведения человека в палеолите. //Хроностратиграфия палеолита Северной, Центральной, Восточной Азии и Америки. - Новосибирск. - 1992. - с. 65-67.

148. Черенщиков О.Ю. Классификация жилищ нижнего комплекса поселения Сухотино 4 в Восточном Забайкалье. //275 лет сибирской археологии: Материалы XXXVII РАЭСК. - Красноярск, 1997. - с.27-28.

149. Черныш А.П. Эталонная многослойная стоянка Молодова V. Археология //Многослойная палеолитическая стоянка Молодова V. Люди каменного века и окружающая среда. - М.: Наука, - 1987. - с. 7 -94.

150. Цейтлин СМ. Геология палеолита Северной Азии. Автореф.дисер.. .доктора геолого-минер.наук. - М., 1979. - 31 с.

151. Цейтлин СМ., Константинво А.В., Одоев А.Г. Палеолитическое поселение Приисковое. //Природная среда и древний человек в позднем антропогене. Сб.ст. -Улан-Удэ: БФ СО АН СССР - 1987. - с.141-149.

152. Шовкопляс И.Г. Мезинская стоянка на Десне. К истории средне Днепровского бассейна в позднепалеолитическую эпоху. Автореф.дисс...д-ра ист.наук. -Киев. - 1964. - 37 с.

153. Шовкопляс И.Г. Хозяйственно-бытовой комплекс позднего палеолита. Его состав и назначение. /Бюллетень КИЧП, № 47. - М., Наука.-1977.-с. 115-120.

154. Федоров-Давыдов Г. А. Статистические методы в археологии: Учебное пособие для вузов по спец. «История». - М.: Высш.шк., 1987. - 2 1 6 с .

155. Фролов Б.А. Изучение палеолитических жилищ на Русской равнине и проблемы содержания палеолитического искусства. //Проблемы палеолита Восточной и центральной Европы. - Л.: Наука. - 1977. - с. 71-82.

156. Юргенсон Г.А. Забайкалье - крупная провинция ювелирного сырья России. //Природные ресурсы Забайкалья и проблемы природопользования. Матер.науч.конференции. - Чита: изд-во ЧИПР СОРАН-2001.-С.54-56.

157. Abramova Z.A, L'art paleolithique d'Europe orientale et de Siberie.- Editions Jerome Millon - 1995. - 365 pp.

158. Patterson T.C. Archaeology: The Historical Development of Civilizations Second Edition. -New Jersey 1993, 1981 by Prentice-Hall. - 400 p.

159. Binford L.R. Dimensional analysis of behavior and site structure: learning from an Eskimo hunting stand. //American Antiquity, 1978. - Vol. 43, n 3 -P. 330-361.

160. Binford L.R. In pursuit of the Past. Decoding the Archaeological Record. Printed and bound in the German Democratic Republic. - 1983. - 256 p.

161. L'Art des Objets au Paleolithique. Tome 2 : Les voies de la recherche. Foix - le Mas d'Asil. //Actes des colloques de la Direction du Patrimoine. 1987, 283 p.

162. Leroi-Gourhan A. & Brezillon M., L'habitation magdalenienne N1 de Pincevent pres Montoreau. // Gallia Prehistoire 9. - 1966. - Pp. 263 - 385

163. Leroi-Gourhan A. & BrezillonM. Fouilles de Pincevent. Essai d'analyse Ethnographique d'un Habitat Magdalenien.(La section 36). Vile Suppl.a "Gallia Prehistoire" Paris: Ed.CNRS - 1972. - 331 p.

164. Leroi-Gourhan A. Pincevent. Camperement magdalenien de chasseurs de rennes. Paris : Ministere de la culture. 1984

165. Leonova N.B. and Min'kov E.V/ Spatial Analysis of Faunal Remains from Kamennaya Balka II. //Journal of anthropological archaeology 7. 1998, pp. 203-230.

166. L'Habitat La Pierre, Le Bois, La Terre et Le Feu par. Olivier Au renche. 1.es premiers abris. //Le Genie de L'Homme. Des origines a L'ecriture Sous la direction de J.-M. Gordy Abbayasaint Gerargde Brogne. - 1995. p . 58 -63.

167. Maszyska Cave. A Magdalenian Site in Southern Poland. Jahrbuch des Romisch-Germanischen Zentralmuseums Mainz. 40. Jahrgang 1993. Teil 1. Mainz, 1995, p. 115-205.

168. Gron O., Holm-Olsen I. M., Tommervik H., Kuznesov O. Reideer Hunters and Herders: Settlement and Environmental Impact. //Kulturminnefors-kningens mangfol. - August 1999. - P.20-26.

169. Goebel Т., Waters M.R., Buvit I., Konstantinov M.V., Konstantinov A.V. Studenoe-2 and the origins of microblade technologies in the Transbaikal, Sibiria. //Antiquity. September 2000. - Vol/74. - P.567 - 575.

170. Desbrosse R., Kozlowski J. Les habitats prehistoirgnes. Des Australopithegues aux premiers agriculteurs, - Cracovie-Paris: Ed.du CTHC : Universite Jagellon. 1994 - 132 pages, 81 figures.

171. Rerfner C, Bohn P. Archaeology. Theories Methods and Practice. Third Edition. Thames & Hudson Ins., 500 F: flh Avenue. New York - 2000 -600 p.

172. Pigeot N. Magdaleniens d'Etiolles. XXVe Suppe a «Gallia Prehistoire». Paris: Ed. CNRS. 1987.168 р.

173. Vasirev S.A. The Siberian mosaic: Upper Palaeolithic adaptations and change before the Last Glacial Maximum. //Hunters of the Golden Age. The mid upper palaeolihic of Eurasia 30,000 - 20,000 BR. - University of 1.eiden, - 2000. - pp.173 - 195