Петербургский ландшафт как художественная ценность в культуре Серебряного века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 24.00.01, кандидат культурологии Громов, Федор Юрьевич

• Громов, Федор Юрьевич
• кандидат культурологии
• 2011

Оглавление диссертации кандидат культурологии Громов, Федор Юрьевич

Содержание

Введение

Глава 1. Своеобразие культурного пространства и ландшафта Петербурга

1.1 Культурное пространство и ландшафт в культурологии

1.2 Петербургский ландшафт в русской художественной

культуре

1.3 Петербургский ландшафт как пространство диалога культур

Глава 2. Аксиологические аспекты ландшафта в художественном пространстве Петербурга Серебряного века

2.1 Петербургский ландшафт в культурном

пространстве «мирискусников»

2.2 Городской ландшафт как литературный герой: история развития «петербургского сюжета»

2.3 Судьбы ландшафтных ценностей петербургской культуры Серебряного века

Заключение

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Петербургский ландшафт как художественная ценность в культуре Серебряного века»

Введение.

Актуальность исследования. В современной гуманитарной науке интерес к теме городского культурного ландшафта как историко-культурному феномену привлекает заслуженное внимание исследователей. Культурный ландшафт оказывает влияние на жизнь современного человека, внутри этой среды формируются духовные ориентиры общества, существует система историко-культурных ценностей. В современном мире динамично развивающиеся городские пространства современных мегаполисов позволяют понять процессы культурного взаимодействия внутри культурных ландшафтов, что является частью актуальных проблем современного социума.

Феномен Петербурга в исследованиях, посвященных изучению городского культурного ландшафта, также занимает особое положение. Культурный ландшафт Петербурга следует рассматривать как пространство своеобразного художественного «опыта», внутри которого проходили процессы взаимодействия и взаимопроникновения различных национальных культур, прежде всего, «новой» европейской и «традиционной» русской. Неповторимость и уникальность петербургского культурного ландшафта предопределили интерес, возникший на рубеже XIX-XX веков, связанный с деятельностью мастеров «Серебряного века».

Эпоха Серебряного века подводила некий итог развития русской истории, при этом особенно обращая внимание на вопросы осознания ценности и уникальности национальной культуры, частью которой являлся и петербургский ландшафт. В сознании многих представителей творческой-интеллигенции эпохи Серебряного века, ценностные критерии национальной культуры были неразрывно связаны с ценностями петербургской культуры вообще, а тема петербургского культурного ландшафта стала для многих из них центральной темой в творчестве. Их обращение в различных дискуссиях к проблемам петербургской культуры не случайно, поскольку они ее понимали

как своеобразный камертон, ценностный знаменатель, с помощью которого определялись общие границы культурного дискурса. Для «мирискусников» восприятие памятников петербургской культуры было не только связано с охраной собственно исторического облика здания, но и с сохранением того пространства, в котором это здание существует, поскольку природная среда для них состояла в сложном взаимодействии с человеческим творением. Принцип регулярности, который воплотился в петербургском культурном ландшафте, позволял сохранять неповторимый городской облик, служил залогом гармоничного и хрупкого баланса между природной средой и архитектурно -пространственной системой города. Сохранение этого принципа регулярности является актуальной проблемой и для сегодняшней истории города, когда общество в своем стремлении «осовременить» культурный ландшафт, одновременно уничтожает его фактическую основу.

Ценностная значимость петербургского ландшафта для Серебряного века была очевидна потому что, во-первых, петербургский культурный ландшафт, начиная с XVIII века, транслировал новые культурные нормы и формировал новые культурные коды в пространстве русской культуры Нового времени. Во-вторых, культура Серебряного века строилась на осмыслении разных историко-культурных феноменов, которые осваивались через синтез различных искусств, а один из основных принципов архитектоники петербургского культурного ландшафта заключался в том, что он создавался изначально как поле культурного диалога, при помощи универсального художественного языка, что позволяло «говорить» с любой исторической эпохой. И, в-третьих, петербургский культурный ландшафт олицетворял собой некий творческий импульс, выраженный в материальном виде, и рассматривался как итог, как сумма творческих усилий деятельности каждого из живущих в нем и связанных между собой в историческом развитии.

Исследование проводится по двум направлениям: целостная оценка ценностного своеобразия петербургского ландшафта в русской художественной

культуре ХУН1-Х1Х веков, а также выявление аксиологических аспектов петербургского ландшафта в художественном пространстве Серебряного века. В работе особое внимание уделяется современным теоретическим исследованиям, которые предлагают рассматривать петербургский культурный ландшафт как объект культурного наследия, включающий в себя ряд сложных культурных компонентов (информационных, художественных, исторических, антропогенных и проч.).

Степень научной разработанности проблемы. Исследуемая проблема в научной литературе отражается недостаточно равномерно, и хотя изучение феномена культурного пространства Петербурга является одной из важных тем в области историко-культурных исследований, аксиологические аспекты петербургского ландшафта в контексте культуры Серебряного века исследованы не в полной мере. Научную литературу и статьи по данной проблематике можно разделить на несколько групп, поскольку существуют разнообразные подходы, связанные с изучением проблемы культурного пространства и городского культурного ландшафта.

К вопросам культурного пространства в отечественной истории в разные времена обращались исследователи, чьи труды заслуженно получили статус классических работ в российской исторической науке, среди них - В.И. Вернадский, Н.Я. Данилевский, Н.М. Карамзин, В.О. Ключевский, П.Н. Милюков, С.Ф. Платонов, С.М. Соловьев, П.А. Флоренский. Они отличаются серьезным анализом исторических процессов, основанном на глубоком изучении большого количества фактологического и документального материала. Отдельно следует назвать работы, посвященные вопросам истории Петербурга. Среди таких исследователей необходимо назвать О.Г. Агееву, Н.П.Анциферова, Д.Н. Алыпица, Ю.Н. Беспятых, А. Ипполитова, О.Б. Островского, В.И. Пилявского, М.И. Пыляева.

Исследование проблемы культурного пространства предполагает использование междисциплинарного подхода, заставляя нас обращаться к

историческому, философскому, искусствоведческому осмыслению данного вопроса. Среди работ, посвященных искусствоведческому анализу петербургского культурного ландшафта, следует отметить работу Грабаря И.Э. «Петербургская архитектура в XVIII и XIX веках» (СПб, 1994), в которой рассматриваются этапы развития петербургской архитектурной школы в указанный период, дается глубокий анализ памятников и освещаются важные для русского искусства вопросы стилистической типологии. К работам подобного направления следует отнести и работу Виппера Б.Р. «Архитектура русского барокко» (М, 1978).

В культурологии тема культурного пространства рассматривалась в работах В.П. Большакова, А.Н. Быстровой, Ю.А. Веденина, А.Г. Давыденковой, Д.Н. Замятина, М.С. Кагана, B.JI. Каганского, А.И. Комеча, С.Н. Иконниковой, Т.Ф. Ляпкиной, Ю.М. Лотмана, Р.Ф. Туровского и др. Среди представленных в этих работах определений культурного пространства некоторые из авторов предлагают рассматривать культурное пространство как жизненную и социокультурную сферу общества, внутри которой происходят культурные процессы. Пространство, также как и сама природа, способно вмещать внутри себя все многообразие культурных форм. В работах указанных исследователей отмечается также, что культурное пространство может возникать как результат определенных культурных процессов, при этом указывается, что процессы воздействия «обоюдны», поскольку пространство оказывает активное воздействие на культуру его породившую.

Природно-географические характеристики играют особую роль в формировании этноса, который всегда стремится определить пространственные границы. В гуманитарной географии, которая активно участвует в культурологическом дискурсе, феномен культурного ландшафта занимает особое место в работах Дружинина А.Г., Замятина Д.Н., Каганского В.Л., Митина И.И. и др. Ландшафт здесь предстает, как место взаимодействия разных этносов и культур, где в материальных формах отражаются результаты

деятельности человека, а также его представления о красоте и ценностных ориентирах. Гуманитарная география значительно дополняет понимание «культурного пространства», поскольку для нее ландшафт это реальное воплощение или выражение культурного пространства. Предложенные этими исследователями концепции можно обозначить одним понятием «герменевтики пространства», поскольку понимание ландшафта связано с процессом чтения «суммы мест», которые выражает ландшафт. Так, например, в работе «Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство» (М, 2001) В.Л.Каганский представляет концептуальный образ ландшафта, когда ландшафт может быть «прочитан» через разнообразие мест. Следует сказать, что автор был одним из первых исследователей, кто ввел в середине 90-х годов XX века в научный дискурс термин «культурный ландшафт», а это позволило открыть новые перспективы в исследованиях городского пространства в контексте культурологической науки. Интересна также и точка зрения И.И.Митина, который использует в своих работах, посвященных изучению феномена культурно-географического пространства, термин «палимпсест», с помощью которого возможно представить некую модель системы пространственных смыслов, соответствующих каждому отдельному месту. Для нашего исследования подобная точка зрения представляется крайне важной, поскольку «палимпсест» как универсальное понятие, вполне может относится и к изучению феномена городского культурного пространства, которое также как и пространство географическое, может представлять собой множество семиологических систем, что характерно для культурного пространства в целом. Для культурного пространства семиотическая поливариантность так же характерна, как и для географического пространства. Необходимо отметить, что в настоящее время изучением культурных ландшафтов занимаются специалисты Института природного и культурного наследия им. Д.С.Лихачева (сектор гуманитарной географии под руководством Д.Н.Замятина).

Для понимания специфики развития культурного ландшафта важным становится рассмотрение вопросов взаимодействия природных и культурных компонентов. В работах Д.С.Лихачева петербургский культурный ландшафт -это «многоуровневое» пространство, которое соединяет в себе градостроительные и культурные принципы различных европейских стран и «допетровской» России, а потому представляется особенно ценным в общемировых культурных границах. В классификации Д.С. Лихачева выявлены три основных уровня горизонтальной протяженности: уровень крыш, уровень набережных и проспектов, уровень воды в реке. Иная точка зрения на петербургский культурный ландшафт предложена М.С. Каганом в книге «Град Петров в истории русской культуры» (СПб, 1996). Автор, рассматривая в качестве примера архитектонику петербургского пространства, указывает на то, что ансамблевый принцип является основой структурной организации пространства города. В работах Волкова С. «История культуры Санкт-Петербурга с основания до наших дней» (М, 2001), Каганова Г. «Санкт-Петербург: Образы пространства» (СПб, 2004), Спивака Д.Л. «Метафизика Петербурга: Начала и основания» (СПб, 2003) феномен петербургского культурного ландшафта рассматривается в аспекте специфики Места, которое представляется как некое единое целое, включающее в себя сложный набор культурных и природных компонентов. Среди перечисленных работ следует отметить книгу Г.Каганова «Санкт-Петербург: Образы пространства», в которой, помимо истории художественного восприятия петербургского пространства, автор раскрывает глубокую взаимосвязь этого восприятия с общественными и художественными идеалами культурных эпох в истории Петербурга.

Аксиологические аспекты проблемы культурного ландшафта освещаются в работе Ю. Веденина и М. Кулешовой «Культурный ландшафт как объект наследия» (СПб, 2004), где феномен культурного ландшафта рассматривается в контексте сохранения культурного наследия, поскольку именно культурное

наследие необходимо рассматривать как фундаментальную категорию, которая определяет возможность формирования самобытного, устойчивого и разнообразного культурно-ландшафтного пространства. Ю. Веденин и М. Кулешова предлагают использовать информационно-аксиологический подход, суть которого состоит в том, чтобы исследовать культурный ландшафт как некий продукт совместного «творчества» природы и человека, который может быть представлен как сложная система духовных и материальных ценностей, имеющих высокую степень исторической и культурологической информативности. Культурный ландшафт в указанном исследовании представляется как носитель уникальной информации различного характера (эстетической, научной, исторической и др.)

Изучение петербургского культурного ландшафта невозможно представить без обращения к семиотическому анализу, который помогает существенно расширить границы исследования, поэтому в работе использованы труды М.Ф. Амусина, Л.К. Долгополова, А.Ф. Измайлова, М.Г. Качурина, М.Н. Кураева, И.К. Кучмаевой, С.Т. Махлиной. Отдельное место занимают работы по семиотике представителей тартуско-московской школы -Вяч. В. Иванова, Ю.М. Лотмана, В.Н. Топорова, Б.А. Успенского. Ю.М.Лотман использует в своих работах понятие «текста культуры», и поэтому, рассматривая феномен культурного пространства, он указывает, что пространство не есть только геометрическая схема, но оно имеет свое содержание, свой язык, с помощью которого способно создавать и передавать нам самые различные понятия. В этом смысле, культурный ландшафт Петербурга представляет уникальный пример культурного пространства, где благодаря концентрации исторических событий, интеграции различных культур, встраиваемых в общее пространство, и смелых художественных экспериментов возникла сложная культурная система, которая на долгое время определила развитие российской цивилизации. Также необходимо отметить исследования В.Н.Топорова, который занимался активным изучением

проблемы «петербургского текста» русской литературы и русской культуры в своей работе «Петербург и петербургский текст русской литературы» (СПб, 1993). Тему московско-петербургских отношений рассматривает в своей работе «Петербург Москва: сумма историй» (СПб, 2000) петербургский ученый С.Б. Смирнов.

В полной мере актуальными для каждого исследователя эпохи Серебряного века остаются воспоминания и исследования по истории искусства и культуры А.Н. Бенуа, А. Белого, М.В. Добужинского, А.П. Остроумовой-Лебедевой, Н.Э. Радлова, Д. С. Мережковского. Проблемы русского искусства рубежа XIX-XX веков отражены в работах И.А. Азизян, Е. Борисовой, С. Бочарова, В.В. Бычкова, В.Г. Власова, Н.И. Глинки, Т.В. Ильиной, Б.М. Кирикова, H.H. Коваленской, Л.А. Колобаевой, Г.Н. Комеловой, Н.П. Лапшиной, М.Г. Неклюдовой, В.И. Пилявского, Д.В. Сарабьянова, E.H. Устюговой, М.Г. Эткинда. В книге М.Г. Неклюдовой «Традиции и новаторство в русском искусстве конца XIX-начала XX века» (М, 1991) искусство крупнейших русских художников рубежа веков рассматривается в контексте проблемы переосмысления художественных традиций в искусстве эпохи Серебряного века. Также следует отметить книгу И.А. Азизян «Диалог искусств Серебряного века» (М, 2001), где затрагивается широкий круг культурно-художественных понятий от иконографии и стилистики образов до художественных концепций и стилеобразующих влияний на искусство указанного периода. Следует также выделить отдельную группу источников, посвященных проблематике художественной культуры Серебряного века. Вопросы литературного творчества мастеров Серебряного века освещены в работах B.C. Баевского, Л.К. Долгополова, М.Г. Качурина, С.Ф. Кузьминой, Л.А. Смирновой, М.Н. Кураева, П. Пильского, Е. Шермана, Г.М. Фридлендера. Философские и культурологические аспекты эпохи рассматриваются в работах А.Белого, H.A. Бердяева, В.В. Бычкова, Исупова К.Г., Д.С. Мережковского,

И.А. Муравьевой, A.M. Панченко, М. Пьяных, О. Ронена, О.Б. Сокуровой, Д.Л. Спивак.

Таким образом, названные и многие другие работы представляют серьезный теоретический и исторический анализ такого сложного явления как культурное пространство, способствуют раскрытию аксиологических аспектов петербургского ландшафта в культуре Серебряного века.

Объект исследования: Петербургский культурный ландшафт в истории русской культуры.

Предмет исследования: аксиологические аспекты петербургского культурного ландшафта в отечественной культуре.

Цель диссертации: исследование петербургского ландшафта как художественной ценности в культуре Серебряного века

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- проанализировать методологические и теоретические подходы изучения феномена культурного пространства в культурологии;

- раскрыть аксиологические аспекты петербургского культурного ландшафта в русской художественной культуре рубежа XIX-XX веков;

- показать петербургский культурный ландшафт как пространство диалога культур;

- выявить особенности петербургского культурного ландшафта в творчестве мастеров художественного объединения «Мир искусств»;

- охарактеризовать эволюцию «петербургского сюжета» и произвести анализ петербургского культурного ландшафта как литературного героя;

рассмотреть современную историю ландшафтных ценностей петербургского культурного ландшафта Серебряного века;

Методологическая основа и методы исследования. Примененная в диссертационной работе методология основывается на системном, историческом и философско-культурологическом анализе феномена

петербургского культурного ландшафта как художественной ценности в культуре Серебряного века.

Методология диссертации базируется на теоретическом материале современной культурологии, что позволяет рассмотреть и проанализировать феномен петербургского ландшафта как пространства уникального художественного эксперимента, которое, с одной стороны, локально и самодостаточно, с другой стороны, тесно связано с общемировыми культурными процессами. Междисциплинарный подход позволяет обращаться к истории, искусствоведению, философии, культурологии и другим гуманитарным дисциплинам, осуществить наиболее всесторонний анализ, способствующий более глубокому исследованию феномена петербургского культурного ландшафта в рамках обозначенного периода.

Исторический подход дает возможность учитывать специфику эволюции художественных образов петербургского ландшафта в общем контексте истории развития русской художественной культуры, начиная с XVIII века, и позволяет «реконструировать» историческую ретроспективу, которая способствует выявлению ключевых моментов в развитии этой эволюции

Применение в диссертационной работе компаративистского метода исследования способствовало анализу широкого фактологического и историко-культурологического материала. В работе также были использованы типологический и историко-функциональный методы.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

- на основе теоретического анализа выявлены художественные смыслы культурного ландшафта;

- раскрыта проблема эволюции архитектурно-пространственных и художественных образов петербургского ландшафта в культуре Серебряного века;

- осуществлен анализ диалога культур в границах культурного пространства Петербурга эпохи Серебряного века;

определены ценностные критерии принципов архитектоники петербургского ландшафта в творчестве деятелей объединения «Мир искусств»;

- показано, что влияние петербургского культурного ландшафта, обусловило изменение ценностных ориентиров отечественной культуры «послепетровской» эпохи, изменив традиционные представления не только о «внешнем» образе города, но и о его культурных функциях;

- выявлены особенности «петербургского текста» в русле новых литературных течений Серебряного века, что определило ценностные характеристики «словесного портрета» петербургского культурного ландшафта;

показано, что ценностные смыслы художественной культуры Серебряного века связаны с проблемами сохранения культурного наследия, выраженного в петербургском ландшафте;

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Ландшафт - понятие, используемое в самых различных науках, его характеристики строятся на понимании визуального характера местности и ее геопространственной структуры. Культурный ландшафт включает в себя географический, но их границы могут не совпадать, поскольку иногда масштаб культурного ландшафта может быть парадоксально меньше масштаба географического ландшафта. Географический компонент культурного ландшафта является важной частью, «скелетом» организма культурного ландшафта, и его изменение приводит к изменениям всех компонентов такой системы. В культурологическом смысле, ландшафт рассматривается, как способ структурирования и репрезентации окружающей среды, с помощью которого может быть выражена внешняя форма деятельности человека. Городской культурный ландшафт можно рассматривать как результат

творческой трансформации географической среды человеком. Пространство становится ландшафтом, когда наполняется неким духовным содержанием, в этом принципиальное отличие ландшафта культурного от природного.

2. Петербургский ландшафт как уникальное явление в культуре России сформировался в процессе межкультурного взаимодействия, результатом которого стало создание целостного, жизнеспособного, динамично развивающегося культурного пространства. Культурный ландшафт зависит от географической «конфигурации» места, что определило развитие новых представлений о художественном облике города в русской культуре Серебряного века. Возникшая в русской графике тема идеального города связана с образами петербургских архитектурных ансамблей находящихся на практически идеальной равнине (А. Остроумова-Лебедева) и образами «внутренних пространств», выражающих скрытую природу петербургского культурного ландшафта (М.Добужинский).

3. Открытость географического пространства определяет визуальное выражение петербургского культурного ландшафта. «Линеарность» и «графичность» неразрывно связаны с природными условиями обитания и определяют художественные аспекты восприятия городского ландшафта: строгость пейзажа, архитектурные силуэты на фоне белых ночей, цветовая монохромность городских пространств. Природно-территориальные компоненты петербургского культурного ландшафта становятся важной частью морфологии петербургского текста, в котором творческий импульс художника трансформирует их в сложную семиотическую систему. Специфика взаимодействия природной и культурной среды позволяет рассматривать петербургский культурный ландшафт как феномен, обладающий «полифонической» структурой и несущий в себе многообразие культурных интерпретаций, введенных в общий историко-культурный хронотоп.

4. Одной из центральных тем в русской художественной культуре, начиная с XVIII века, становится петербургский культурный ландшафт, в

пространстве которого формируется новое понимание принципов художественного творчества: новаторство и преемственность, свобода творчества, открытость инновациям, антропологизм, светскость, ансамблевость. Сочетание «вертикалей» и «горизонталей» определило ландшафтные особенности формирования культурного пространства Петербурга, где географическая плоскость становилась описательным текстом по принципу «линейной» развертки, с помощью которой создавался репрезентативный «портрет» Петербурга.

5. Одна из интерпретаций «петербургского мифа» связана с идеей «театральности» петербургского пространства, где город отождествляется с театром, поскольку формирование уникальной архитектурно-пространственной среды заставляло воспринимать петербургский ландшафт как грандиозную декорацию (город - сцена, перспектива разделяет задний и передний планы, архитектурные формы - кулисы и занавес). Специфика петербургского стиля связывает культурно-пространственную среду с «маршрутами» повседневной жизни обывателя (зрителя), при этом трансформируя городское пространство в подобие интерьера или сцены. «Театральность» как качество формирующее пространство Петербурга, связана с особенностями развития петербургской идентичности, которая предполагает наличие внешнего наблюдателя (Ю.М. Лотман). С другой стороны, следуя классическим представлениям петербургской культуры, «пейзаж должен быть портретом» (К.Батюшков), и Петербург выступает не только как «пространство сцены», но и как самостоятельный герой. «Театральность» была не только внешней демонстрацией содержания города, но и выражением внутренней природы его бытия, что получило развитие в творчестве художников Серебряного века. Осваивая синтез различных искусств, эти художники особое внимание уделяли театрально-декорационному искусству, находя мотивы в петербургском культурном ландшафте: М. Добужинский пишет эскиз к пьесе «Николай Ставрогин», опираясь на литературные образы Петербурга Достоевского;

А.Головин создает эскиз античного пейзажа к опере К.Глюка «Орфей и Эвридика», в котором элементы садово-парковой архитектуры напоминают виды Павловска. С.Дягилев и А.Бенуа, развивая свою идею театрального синтеза искусств, которая потом оформилась в знаменитых «Русских сезонах», вдохновлялись петербургским genius loci, каким для них был петербургский культурный ландшафт.

6. Для представителей Серебряного века понятие «открытости» петербургской культуры связывается с понятием месторазвития и становится характерной особенностью архитектоники культурного ландшафта Петербурга, что позволило активно инициировать процессы синтеза европейской и традиционной отечественной культуры Нового времени. Принцип синтетичности нашел свое воплощение в изобразительном искусстве и литературе, в менталитете жителей, в теории и практике градостроительства, в целом определив содержание и перспективы развития петербургской культуры, как культуры, одновременно включающей в себя элементы «ренессансной» и «просветительской» моделей миропонимания.

7. Петербургский ландшафт, сформировавшийся в результате диалога культур, позволяет рассматривать создание Петербурга как принципиально интеркультурного города; в пространстве петербургского ландшафта созданы и развиваются условия для уникального масштабного художественного эксперимента, в основе которого лежит принцип творческого осмысления различных историко-культурных традиций, что оказало существенное влияние на формирование художественно-эстетических представлений художников Серебряного века.

8. Петербургский ландшафт для «мирискусников» - пространство, позволяющее связать различные культурные явления и эпохи, прошлое и настоящее в один общий текст, в основе которого лежит единый универсальный язык, позволяющий соединить вместе музыку и поэзию, архитектуру и живопись, социальное и художественное пространство,

реализовав тем самым принцип «ансамблевости», что позволяет рассматривать петербургский культурный ландшафт как сложную социокультурную систему, строящуюся на принципах трансляции культурных ценностей.

9. Петербург, его культурный ландшафт, как сумма семантических компонентов, эксплицирует себя в литературных произведениях и приобретает некую метафизическую жизнь, став самостоятельной частью петербургской культуры. Визуальный набор объектов - улицы, дома, площади, памятники и.т. д - во многом детерминировали жизнь литературных героев в произведениях отечественных классиков. Особое место занимают природно-парковые комплексы Петербурга и его пригородов, как зримое воплощение синтеза антропогенного и природного ландшафтов. Одно из ценностных качеств петербургского ландшафта, культивируемое в эпоху Серебряного века, объяснялось тем, что петербургский ландшафт инициировал создание пространства литературных сюжетов и образов, которое рассматривалось как своеобразный «палимпсест», возникший в результате семиозиса пространственных мифов, формирующих текст города. Внутри этого текста «палимпсест» приобретает важную формообразующую роль, функцию, при помощи которой писатель интерпретирует символику петербургского ландшафта: от пушкинской трактовки «Медного всадника», который одновременно становится знаком города и выражением романтической трагедии до символического объяснения Медного всадника как апокалипсического персонажа у А. Белого, для которого символ того же образа приобретает эсхатологические коннотации.

10. Тема сохранения петербургского ландшафта как уникального явления мировой культуры возникает в культуре Серебряного века, поскольку именно в это время формируются представления о петербургском культурном ландшафте как о полиморфной системе, в основе которой лежит принцип взаимодействия разнообразных компонентов (природная среда, пространственные характеристики, культурные коды, мировоззренческие представления,

культурно-художественные образы), и это разнообразие рассматривается как абсолютная ценность. Эпоха Серебряного века трагически совпала по времени с периодом ломки ценностных ориентиров в российском обществе, что создавало угрозу культурному наследию. Такая характеристика особенно актуальна для исторической эпохи «социальных потрясений», какой и являлась эпоха Серебряного века, где чувство приближающейся катастрофы заставляло представителей творческой интеллигенции с особенным вниманием обращаться к вопросам культурного наследия. Проблема сохранения петербургского ландшафта актуализируется и в наше время, поскольку в современной истории также имеют место кризисные процессы, и изменение культурного ландшафта связано, как и на рубеже Х1Х-ХХ вв., не с творческим осмыслением культурного наследия, которое проявляет себя в пространстве города, а с изменением ландшафтных компонентов, имеющих большое культурно-историческое значение, что не лучшим образом сказывается на культурном ландшафте города.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что феномен петербургского культурного ландшафта исследован в достаточно широком историко-культурном контексте, а представленные выводы позволяют наметить новые перспективы в культурологических исследованиях по данной проблематике.

Практическая значимость исследования. Результаты исследования дают возможность для более глубокого осмысления такого уникального феномена, каким является петербургский культурный ландшафт, позволяют понять его особую ценность для отечественной культуры, как на рубеже XIX-XX веков, так и в современной истории, дают возможность использовать материалы исследования для разработки учебных курсов по дисциплинам: «Культурология», «История мировой культуры», «История русской культуры», спецкурсов по истории культуры Серебряного века. К выводам и методике

анализа можно обратиться при изучении вопросов, связанных с проблемами культурного пространства и культурного городского ландшафта.

Апробация и внедрение работы. Структура и основные положения диссертации обсуждались на методологическом семинаре кафедры теории и истории культуры СПбГУКИ (2011), на заседаниях кафедры искусствоведения СПбГУКИ; Научные идеи диссертационного исследования докладывались на научно-практических конференциях "8с1епйа АгПз: Наука искусства" (2008), (2009), (2010) гг., а также на конференции «Культурно-историческая реальность в исследовании молодых ученых» (2011); Диссертация обсуждалась на заседании кафедры Теории и истории культуры СПбГУКИ и рекомендована к защите; материалы исследования использовались при чтении курса лекций «История русского искусства Х1Х-ХХ вв.», в проведении экскурсий по Санкт-Петербургу и его пригородам; основные положения диссертации были изложены в 3-х публикациях общим объемом 1,75 п. л.; материалы исследования получили отражение в авторском культурном проекте городского журнала «Канитель» (2008 г., 2009 г.)

Структура диссертации составлена с учетом логики исследования и включает введение, две главы, заключение и список литературы на русском языке.

Заключение диссертации по теме «Теория и история культуры», Громов, Федор Юрьевич

Заключение

В настоящей диссертационной работе была предпринята попытка анализа такого сложного явления как феномен петербургского культурного ландшафта в контексте русской культуры Серебряного века.

В первой главе были исследованы своеобразие культурного пространства и ландшафта Петербурга. Было выяснено, что петербургский культурный ландшафт возник, в том числе, и как некий результат интенсивного межкультурного диалога, при этом использовались не только «новаторские» европейские модели и культурные коды, но, параллельно с этим, по-новому осмыслялась и отечественная культурная традиция. Таким образом, формировалась особая «петербургская» ментальность, которая нашла свое выражение в культурном ландшафте новой столицы.

При этом следует отметить, что петербургский ландшафт явился прекрасной иллюстрацией того, как могут возникать новые условия диалога, где раскрываются глубинная суть взаимодействующих культур, что приводит в результате к возникновению уникальных культурных феноменов, которые обладают значительностью общемирового характера.

В исследовании было показано, что своеобразие «петербургского стиля», который нашел свое выражение и в культурном ландшафте столицы, заключается, прежде всего, в особенностях социально-пространственной среды города, в которой смогли соединиться в единое целое искусство, культура, стиль и поведение горожан, их ментальность. В этом состоит сущность «души Петербурга», которая, обладая мощным ренессансным потенциалом со дня своего создания, способна создавать и воспроизводить уникальные культурные явления, влияющие не только на развитие отечественной культуры, но и на общемировую культуру. Наличие такого потенциала приводило к тому, что все возникшее в пространстве культуры Петербурга, было отмечено особой гармонией и особой духовной наполненностью. Примером такой гармонии могут служить великолепные архитектурные ансамбли Петербурга, которые невозможно представить вне петербургского ландшафта, поскольку они являются частью души города, несут в себе смысл петербургского бытия.

Далее в исследовании рассматривается тема аксиологических аспектов петербургского ландшафта в художественном пространстве Серебряного века. Прежде всего, здесь следует отметить, что петербургский ландшафт воспринимался деятелями культуры Серебряного века как абсолютное и сильнейшее воплощение культуры, и это мы отметили как одну из несомненных ценностных категорий Петербурга в их творчестве. Следующий аспект, который мы рассмотрели в нашем исследовании, и который также связан с аксиологией петербургского ландшафта, это его значительный по насыщенности семиотический аспект. По тому количеству кодов, знаков, символов, ассоциативных связей, текстов культурный ландшафт Петербурга уже может занять одно из первых мест в числе уникальных явлений в мировой цивилизации. То, что являлось несомненной художественной ценностью петербургского ландшафта, выражалось в значительном объеме культурной памяти, которая заставляла каждое поколение художников и поэтов обращаться к ней, чтобы в результате возникали новые художественные интерпретации петербургского пространства. Обращение к культурной памяти позволяло сохранить общую «петербургскую» художественную традицию, которая определяла «внешний» и «внутренний» образ города. Так А. Пушкин продолжает XVIII век Г. Державина и К. Батюшкова, а русская литература в конце XIX века вновь обращается к произведениям Н. Гоголя и Ф. Достоевского. В произведениях петербургских писателей образ города подчас выступает как литературный герой (уместно вспомнить слова В. Белинского по поводу пушкинского «Медного всадника»). Творческий потенциал культурного пространства Петербурга таков, что в нем самом и состоит смысл любого творчества, ибо Петербург сам создает сюжеты и придумывает своих героев.

Русские архитекторы и художники на рубеже Х1Х-ХХ веков вновь обращаются к архитектурно-пластическому образу петербургского ландшафта XVIII века. Неоклассицизм И. Фомина в архитектуре перекликается с графикой А. Бенуа, поскольку и тот и другой рассматривают петербургский ландшафт как уникальную среду, где возможен непрекращающийся процесс культурного обновления, и в этом для них заключается ценность Петербурга.

Многое утрачено из того, что было частью культурного пространства Петербурга, и это не только архитектурные памятники «петровской» эпохи далекого XVIII века, но и целый ряд произведений, которые входили в число культурных ценностей эпохи Серебряного века. То, что так ценилось в то время в петербургском стиле - архитектурный декор, оформление интерьера, умение создавать особую художественную среду - теперь безвозвратно утеряно. Тем не менее, современное культурное пространство Петербурга еще обладает способностью хранить и беречь прошлое. Так, в 2009 году в Русском музее, в корпусе Бенуа, была открыта выставка, посвященная столетию знаменитых «русских балетных сезонов». Выставка рассказывала о начале творческой деятельности одного из ярчайших представителей русской культуры Серебряного века - С.Дягилева. Пять разделов экспозиции воспроизводили фрагменты самых значительных выставок - выставки русских и финляндских художников, состоявшейся в 1898 году в стенах Училища барона А. Л. Штиглица, историко-художественной выставки русских портретов 1905 года, которая известна также под названием «Таврическая» и первой из международных выставок, устроенной С. Дягилевым в 1906 году в Осеннем салоне в Париже - "Два века русской живописи и скульптуры". Таким образом, петербургский ландшафт еще доказывает свою жизнеспособность и умение сохранять все то, что смог собрать за всю свою долгую историю. Возможно, что следующие за нами поколения будут способны это оценить.

Список литературы диссертационного исследования кандидат культурологии Громов, Федор Юрьевич, 2011 год

Список используемой литературы

1. Агеева О.Г. «Величайший и славнейший более всех градов в свете...». - град Святого Петра / О.Г. Агеева. - СПб. : БЛИЦ, 1999. -344 с.

2. Азизян И.А. Диалог искусств Серебряного века / И.А. Азизян. - М. : Прогресс-Традиция, 2001. - 400 с.

3. Александренков Э.Г. Диффузионизм в зарубежной западной этнографии / Э.Г.Александренков // Концепции зарубежной этнологии : критические этюды. - М., 1976. - С. 26-67.

4. Алыпиц Д.Н. Историю России рассказывает Санкт-

Петербург. К 300-летию культурной столицы / Д.Н. Алыпиц. -

М.-СПб.: ОЛМАПРЕСС : Нева, 2001.-336 с.

5. Амусин М.Ф. Текст города и саморефлексия текста / М. Амусин // Вопросы литературы. - 2009. - № 1. - С. 152-175.

6. Анциферов Н.П. Душа Петербурга / Н.П. Анциферов ; худож. А.П. Остроумова-Лебедева. - Л. : Лира, 1990. - 256 с. : ил.

7. Анциферов Н.П. Душа Петербурга ; Петербург Достоевского ; Быль и миф Петербурга / Н.П. Анциферов. - Репринт, воспроизв. изд. 1922, 1923, 1924 гг. - М. : Книга, 1991. - 228, 106, 89 е.: ил. + Прил.: 103 с. - Прил. в отд. кн.: Д.С. Лихачев Николай Павлович Анциферов; Комментарии к факсимильной части; Список переименованных топонимов Петербурга.

8. Анциферов Н.П. Непостижимый город... : Душа Петербурга. Петербург Достоевского. Петербург Пушкина / Н.П.

Анциферов ; сост. М.Б. Вербловская ; худож. В.Г. Гузь. - СПб. : Лениздат, 1991. -335 с. : ил.

9. Анциферов Н.П. Пути изучения города как социального организма : опыт комплексного подхода / Н.П. Анциферов. - 2-е изд. -Л. : Сеятель, 1926. - 150 с.

10. Анциферовские чтения : материалы и тез. конф. (20 - 22 декабря 1989 года). / сост. А.И. Добкин, A.B. Кобак. - Л. : Сов. Фонд культуры, 1989. - 192 с.

11. Артановский С.Н. Историческое единство человечества и взаимное влияние культур / С.Н.Артановский. - Л. : Просвещение, 1967.-286 с.

12. Артановский С.Н. Культура как мудрость : Ренессансная традиция в европ. гуманизме XIX-XX вв. / С.Н. Артановский ; СПбГУКИ. - СПб. : СПбГУКИ, 2000. - 163 с.

13. Артановский С.Н. Международные культурные контакты в прошлом и настоящем / С.Н.Артановский // Философские науки. -1987. -№ 7. - С. 15-26.

14. Артановский С.Н. Методологические вопросы изучения мировых культурных контактов / С.Н. Артановский // Методологические проблемы исследования истории культуры. - Л., 1982. - С. 44-56. - (Труды / ЛГИК ; т. 74а)

15. Артановский С.Н. Многонациональное государство, мировое сообщество и петровская традиция / С.Н. Артановский // Стиль и традиция в развитии культуры. - Л., 1989. - С. 6-26. -(Труды/ЛГИК ; т. 131)

16. Артановский С.Н. На перекрестке идей и цивилизаций : ист. формы общения народов : мировые культ, контакты, многонац. государство / С.Н.Артановский. - СПб. : СПбГАК, 1994. - 224 с.

17. Артемьева Т.В. Русская метафизика XVIII века / Т.В.Артемьева. - СПб. : Наука, 1996. - 313 с.

18. Асафьев Б. Симфонические этюды / Б.Асафьев. - JI. : Лениздат, 1970.-256 с.

19. Баевский B.C. История русской поэзии / B.C. Баевский. -Смоленск : Русич, 1994. -304 с.

20. Барулин B.C. Основы социально-философской антропологии / B.C. Барулин. - М. : Академкнига, 2002. - 455 с.

21. Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики / М.М. Бахтин. - М. : Худож. лит., 1975. - 504 с.

22. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества / М.М. Бахтин. - М. : Искусство, 1979. - 423 с. - (Из истории советской эстетики и теории искусства).

23. Белинский В.Г. Полное собрание сочинений. В 12 т. Т. 7 / В.Г. Белинский. - СПб. : тип. М.М. Стасюлевича, 1904. - VIII, 643 с.

24. Белинский В.Г. Петербург и Москва / В.Г. Белинский // Физиология Петербурга. -М., 1990. - С. 14-21.

25. Белый А. Критика. Эстетика. Теория символизма : в 2 т. / А. Белый. - М. : Искусство, 1994. - Т. 1-2.

26. Белый А. Собрание сочинений. Символизм. Книга статей / А. Белый. - М. : Культурная революция : Республика, 2010. -528 с. : ил.

27. Бенуа А.Н. Александр Бенуа размышляет / А.Н. Бенуа. -М. : Сов. художник, 1968. - 749 с.

28. Бенуа А.Н. Живописный Петербург / А.Н. Бенуа // Мир искусства. -1902. —№ 1. - С. 5.

29. Бенуа А.Н. Мои воспоминания. В 5 кн. Кн. 4,5 / А.Н. Бенуа ; ред. Д.С. Лихачев; РАН. - 2-е изд.,доп. - М. : Наука, 1993. - 707 е.: ил.

30. Бенуа А.Н. Мои воспоминания. В 5 кн.Кн. 1,2,3 / А.Н. Бенуа ; ред. Д.С. Лихачев. - М. : Наука, 1993. - 711 е.: ил.

31. Бердяев H.A. Духовный кризис интеллигенции : ст. по обществ, и религ. психологии (1907-1909) / H.A. Бердяев. - М. : Изд-во Реабилитация, 2009. - 304 с.

32. Бердяев H.A. Кризис искусства. [Электронный ресурс] / H.A. Бердяев. - Электрон. дан. -Режим доступа: ttp://krotov.info/library/02_b/berdyaev/l918_14.html. - Загл. с экрана.

33. Бердяев H.A. Русская идея. Судьба России / H.A. Бердяев. - М. : Изд-во В. Шевчук, 2000. -540 с.

34. Бердяев H.A. Самопознание / H.A. Бердяев. - М. : СП «ДЭМ», 1990.-334 с.

35. Бердяев H.A. Смысл творчества. Опыт оправдания человека / H.A. Бердяев. - М. : Фолио, 2004. - 688 с.

36. Беспятых Ю.Н. Петербург Анны Иоановны в иностранных описаниях : введение, тексты, коммент. / Ю.Н.Беспятых ; РАН, Ин-т рос. истории, Санкт-Петербург, фил. - СПб. : БЛИЦ, 1997. - 494 с.

37. Беспятых Ю.Н. Петербург Петра I в инстранных описаниях / Ю.Н. Беспятых. - JI. : Наука, 1991. - 278 с.

38. Библер B.C. От наукоучения к логике культуры / В.С.Библер. -М. : Политиздат, 1991. -413 с.

39. Битов А.Г. Дежа вю [Электронный ресурс] / А. Битов // Звезда. - 2003. - №5. - Электрон, журн. - Режим доступа: http://magazines.russ.rU/zvezda/2003/5/bitov.html. - Загл. с экрана.

40. Бодрийяр Ж. Система вещей / Ж. Бодрийяр. - М. : Рудомино, 1999.-224 с.

41. Большаков В.П. Провинциальность культурных пространств нынешней России / В.П. Большаков // Культура российской провинции:прошлое, настоящее, будущее : материалы круглого стола. - СПб., 2005. -С. 6-8.

42. Большаков В.П. Ценности культуры и время (некоторые проблемы современной теории культуры) / В.П. Большаков. -Великий Новгород : Изд-во Новгород, гос. ун-та им. Ярослава Мудрого, 2002. - 112 с.

43. Борисова Е. Город и архитектура в графике художников Мира искусства / Е. Борисова // Мир искусств. - 2001. - Вып. 4 . - С. 773-783.

44. Бочаров С. Петербургский пейзаж: камень, вода, человек [Электронный ресурс] / С. Бочаров. - Электрон, дан. - Режим доступа: http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2003/10/bochar.html. - Загл. с экрана.

45. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII. В 3 т. Т. 1 / Ф. Бродель. - М. : Прогресс, 1986. - 622 с.

46. Бурдье П. Начала : [сб. : пер. с фр.] / П. Бурдье. - М. : Socio- Logos : Фирма "Адапт", 1994. - 287 с.

47. Быстрова А.Н. Проблема культурного пространства (опыт философского анализа) / А.Н. Быстрова. - Новосибирск : Изд-во СО РАН, 2004. -237,[2] с. : ил.

48. Быстрова А.Н. Структура культурного пространства : автореф. дис. ... д-ра филос. наук : 09.00.13 / А.Н. Быстрова ; Том. гос. пед. ун-т - Томск , 2004. - 38 с.

49. Быт и история в античности / отв. ред. Г.С. Кнабе. - М. : Наука, 1988.-270 с.

50. Бычков В.В. Эстетика Серебряного века: пролегомены к систематическому изучению / В.В. Бычков // Вопросы философии. -2007. -№ 8 . - С. 47-57.

51. Вебер М. Город / М. Вебер. - Пг. : Наука и шк., 1923. - 136

с.

52. Веденин Ю.А. Проблемы формирования культурного ландшафта и его изучение/ Ю.А.Веденин // Известия АН СССР. Сер. географическая. - 1990. -№ 1. - С. 5-17.

53. Вернадский В.И. Труды по истории науки / В.И. Вернадский ; отв. ред. Ф.Т. Яншина. - М. : Наука, 2002. - 500 с.

54. Виндельбанд В. История древней философии / В.Виндельбанд. - Киев : Тандем, 1995. - 365 с.

55. Виппер Б.Р. Архитектура русского барокко / Б.Р. Виппер. -М. : Наука, 1978.-231 с.

56. Власов В.Г. Стили в искусстве : словарь / В.Г. Власов. -СПб. : Кольна, 1995-1997. - Т. 1-3.

57. Волкогонова О.Д. Николай Бердяев. Интеллектуальная биография [Электронный ресурс] / О.Д. Волкогонова. - Электрон, дан. - Режим доступа: http://www.philosophy.ru/library/volk/berd.html#_ednl. - Загл. с экрана.

58. Волков С. История культуры Санкт-Петербурга с основания до наших дней / С. Волков. - М. : Независимая газета, 2001. - 543 е.: ил. - (История великих цивилизаций).

59. Воронцова Л.П. Диффузионизм / Л.П. Воронцова // Культурология. XX век : энциклопедия. - СПб., 1998. — Т.1. - С. 176— 177.

60. Гегель Г.В.Ф. Сочинения. Т.4. Система науки. Ч. 1. Феноменология духа / Г.В.Ф. Гегель ; пер. Г. Шпета. - М. : Соцэгиз, 1959. - XLVIII, 440 с.

61. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук / Г.В.Ф. Гегель. - М. : Мысль : Изд-во АН СССР, 1974-1977. - Т. 1-3.

62. Георги И.Г. Описание российско-императорского столичного города Санкт-Петербурга и достопамятностей в окрестностях оного, с планом / И.Г. Георги. - СПб. : Лига, 1996. - 527 с.

63. Гердер И.Г. Идеи к философии истории человечества / И.Г.Гердер. - М. : Наука, 1977. - 703 с.

64. Герцен А.И. Избранные философские сочинения : в 2 т. / А.И. Герцен. - М. : худож. лит., 1987. - Т. 1-2.

65. Герцен А.И. Москва и Петербург / А.И. Герцен // Собр.соч. : в 30 т. / А.И. Герцен. - М.,1954. - Т. 2. - С. 33-42.

66. Глинка Н.И. "Красуйся град Петров...": Золотой век архитектуры Санкт-Петербурга / Н.И.Глинка. - СПб.: Лениздат, 1996. -286 с.

67. Грабарь И.Э. Петербургская архитектура в XVIII и XIX веках / И.Э. Грабарь. - СПб. : Лениздат, 1994. - 384 с. : ил. - (История русского искусства: архитектура).

68. Грабарь И.Э. Федор Яковлевич Алексеев / И.Э. Грабарь // Старые годы. - 1907. - Июль-сентябрь. - С. 382.

69. Гранин Д.А. Тайный знак Петербурга / Д.А. Гранин. -СПб. : Logos, 2000. - 602 с. - (Знаменитые петербуржцы о городе и людях).

70. Громов Ф.Ю. «Петербургский ландшафт» в творчестве «мирискусников» (тема ретроспективы исторических стилей) / Ф.Ю. Громов // Цитата, реплика, заимствование : сб. ст. - СПб., 2009. - С. 78-84. - (Труды / СПбГУКИ ; т. 186).

71. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли / Л.Н. Гумилев ; ред. B.C. Жекулин ; ЛГУ. - 2-е изд., испр. и доп. - Л. : Изд-во ЛГУ, 1989.-495 с.

72. Гумилев Н.С. : pro et contra / сост. Зобнин Ю.В. — СПб. : Изд-во Рус. Христ. гуманитарного инс-та., 2000. - 672 с.

73. Гуревич П.С. Культурология / П.С. Гуревич. - М. : Омега, 2010-432 с.

74. Гуревич П.С. Философия культуры / П.С. Гуревич. - М. : Аспект Пресс, 1995 - 288 с.

75. Давыденкова А.Г. Городская культура как особый тип культурного пространства / А.Г. Давыденкова, Ю.Л. Цветкова // Актуальные вопросы социогуманитарных знаний : материалы Межвуз. науч.-практ. конф., 28-29 января 2010 г. - СПб., 2010. -С. 62-72.

76. Данилевский Н.Я. Россия и Европа : Взгляд на культурные и политические отношения Славянского мира и Германо-романскому/ Н.Я. Данилевский. - СПб. : Глаголъ : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1995. - XXXIV, 513 с. : ил. - (Литературное наследие русских мыслителей).

77. Добужинский М. Воспоминания [Электронный ресурс] / М. Добужинский. - Электрон. дан. - Режим доступа: http://www.bibliotekar.ru/kDobuzh/32.htm. - Загл. с экрана.

78. Долгополов Л.К. Андрей Белый и его роман Петербург / Л.К. Долгополов. - Л. : Сов. писатель, 1988. - 416 с.

79. Достоевский Ф.М. Дневники, статьи, записные книжки / Ф.М. Достоевский. — М.: Изд-во Захаров, 2005.-1546 с.

80. Достоевский Ф.М. Записки о русской литературе: статьи, очерки, письма / Ф.М. Достоевский. - М. : Эксмо, 2006. -446 с.

81. Дружинин А.Г. Методологические основы географического исследования культуры / А.Г. Дружинин // Известия

всероссийского географического общества. - 1989. - Т. 121, вып. 1. -С. 59-64.

82. Жихарев М.И. Письма М.И.Жихарева к П.Я.Чаадаеву // Действия Нижегородской губернской ученой комиссии. — Н. Новгород, 1909.-Т.8.-С. 161.

83. Замятин Д.Н. Гуманитарная география : пространство и язык географических образов / Д.Н. Замятин. - СПб. : Алетейя, 2003. - 331 с. : ил.

84. Замятин Д.Н. Гуманитарная география: взаимодействие с другими гуманитарными науками / Д.Н. Замятин // Обсерватория культуры. - 2010. - № 2. - С. 56-62.

85. Зеньковский В.В. История русской философии / В.В. Зеньковский. - М. : Академ. Проект, 2001.-878 с.

86. Иванов Вяч.В. Избранные труды по семиотике и истории культуры : в 4 т. / Вяч.В.Иванов - М.: Яз. рус. культуры, 1998. - Т. 14

87. Измайлов А.Ф. Пространство города в текстах Н.П. Анциферова / А.Ф. Измайлов // История Петербурга. - 2009. - № 6. -С. 5-7.

88. Иконникова С.Н. Антропология места и времени в культурном пространстве города / С.Н. Иконникова // Культура и личность - СПб., 2006. - С. 65-74. - (Труды / СПбГУКИ ; т. 168).

89. Иконникова С.Н. Архитектоника и динамизм культурного пространства России / С.Н. Иконникова // Вестн. Санкт-Петербург, ун-та. Сер. 6. Философия, политология, социология, психология, право, междунар. отношения. - 1997. - Вып. 3. - С. 33-39.

90. Иконникова С.Н. Восток и Запад. Проблемы межкультурного взаимодействия и понимания / С.Н.Иконникова // Культура в современном мире: Состояние и тенденции развития. -М., 1989. - Вып. 2-С. 2-8.

91. Иконникова С.Н. Диалог о культуре / С.Н. Иконникова. -Л. : Лениздат, 1987. - 205 с.

92. Иконникова С.Н. История культурологических теорий : учеб. пособие : в 3 ч. / С.Н.Иконникова.- СПб. : СПбГУКИ : Культ -информ - пресс, 2001. - Ч. 1-3.

93. Иконникова С.Н. Культурное пространство и возрождение России / С.Н. Иконникова // Дни науки в университете / СПбГУП. -СПб., 2007-С. 531-534.

94. Иконникова С.Н. Культурное пространство и возрождние России / С.Н. Иконникова // День науки в Санкт-Петербургском гуманитарном университете профсоюзов . - СПб., 1996. - С. 116-118.

95. Иконникова С.Н. Культурное пространство как основа интеграции народов / С.Н. Иконникова // Культурное наследие Туркменистана . - Ашгабат, 2000. - С. 12-15.

96. Иконникова С.Н. Культурное пространство как ценность и национальное достояние / С.Н.Иконникова // История культурологических теорий / С.Н. Иконникова. - 2-е изд. - СПб., 2005. -С.35-55.

97. Иконникова С.Н. Культурное пространство России. Региональная культурология / С.Н. Иконникова // Россия в контексте мировой культуры. - СПб., 2000. - С. 12-26. - (Труды / СПбГУКИ ; т. 152)

98. Иконникова С.H. Полифония культур и диалог поколений / С.Н. Иконникова // Преемственность поколений : диалог культур : материалы науч.-практ. конф., 24-26 сент. 1996 г. -СПб., 1996.-Вып. 1.-С. 14-17.

99. Иконникова С.Н. Философия культурного пространства города / С.Н.Иконникова // Культурное пространство Петербурга : история и современность: ученые записки / СПбГУП. - СПб., 2001. -Вып. 2. - С. 4-16

100. Ильина Т.В. Русское искусство XVIII века : учеб. для студентов вузов / Т.В. Ильина ; М-во образования РФ. - М. : Высш. шк, 2001.-399 с.

101. Ипполитов А. Петербург маркиза де Кюстина / А.Ипполитов // Новый мир искусства. - 1998. - № 3. - С. 2-5.

102. Каган М.С. Град Петров в истории русской культуры / М.С. Каган. - СПб. : Славия, 1996. - 407 с. : ил.

103. Каган М.С. История культуры Санкт-Петербурга / М.С. Каган. - СПб. : Изд-во СПбГУП, 2000 - 231 с. - (Библиотека гуманитарного университета).

104. Каган М.С. Культура-философия-искусство / М.С. Каган. -М. : Знание, 1988. -63, [1] с.

105. Каган М.С. Философия культуры / М.С. Каган. - СПб. : Петрополис, 1996. - 414 с.

106. Каганов Г. Санкт-Петербург : образы пространства / Г. Каганов. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - СПб. : Изд-во Ивана Лимбаха, 2004. - 229, [2] с. : ил.

107. Каганский В.JI. Культурный ландшафт : основные концепции в российской географии / В.Л. Каганский // Обсерватория культуры. - 2009. - № 1. - С. 62-70.

108. Каганский В.Л. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство : сб. ст. / В.Л. Каганский. - М. : Новое лит. обозрение, 2001. - 573 с.

109. Каганский В.Л. Мир культурного ландшафта. [Электронный ресурс] / В.Л. Каганский. - Электрон, дан. - Режим доступа: http://www.archipelag.ru/ru_mir/ostrov-rus/kaganskiy/world-landscape. - Загл. с экрана.

110. Кант И. Сочинения. В 6 т. Т. 3. / И. Кант. - М. : Мысль, 1964.-799 с.

111. Карамзин Н.М. История государства российского / Н.М. Карамзин. - М. : Эксмо, 2002. - 1023 с.

112. Карсавин Л.П. Восток, Запад и русская идея. Петербург/ Л.П. Карсавин. - СПб. : Academia, 1922. - 80 с.

113. Кассирер Э. Избранное. Опыт о человеке / Э. Кассирер. -М. : Гардарика, 1998. - 779 с.

114. Качурин М.Г. Санкт-Петербург в русской литературе. Т. 2 / М.Г. Качурина. - СПб. : Свет, 1996. - 384 с. : ил.

115. Кибасова Г.П. Этническое пространство России : социально-философский анализ : автореф.дис. ... д-ра филос. наук : 09.00.11 / Г.П.Кибасова ; Вологогр. гос. ун-т. - Волгоград, 2004. - 51 с.

116. Кириков Б.М. Архитектура Петербурга конца XIX - начала XX века / Б.М. Кириков. - СПб. : Коло, 2006. -447 с.

117. Классическое наследие и современность / ред. Д.С. Лихачев ; АН СССР. - Л. : Наука, 1981. - 414 с.

118. Ключевский В.О. Курс русской истории. В 9 т. Т. 2. / В.О. Ключевский. - М. : Наука, 1998. - 216 с.

119. Коваленская H.H. Русский классицизм : живопись, скульптура, графика / H.H. Коваленская. - М. : Искусство, 1964. - 703 с. : ил.

120. Колобаева Л.А. Русский символизм / Л.А. Колобаева. - М. : Изд-во МГУ, 2000. - 294 с.

121. Комелова Г.Н. Виды С-Петербурга и окрестностей / Г.Н. Комелова. - 2-е изд. -Л. : Изд-во Гос. Эрмитажа, 1961. - 59 с. : ил.

122. Комеч А.И. Культурный ландшафт России: до основанья, а затем... / А.И. Комеч // Наше наследие. - 2001. - № 56. - С. 50-61.

123. Конрад Н.И. Избранные труды. История / Н.И.Конрад. -М. : Наука, 1974.-471 с.

124. Кузьмина С.Ф. История русской литературы XX века : Поэзия Серебряного века: учеб. пособие / С.Ф. Кузьмина. - 2-е изд. — М. : Флинта : Наука, 2009. - 396 с.

125. Кукушкина В.В. Топонимика Петербурга - Петрограда второй половины XIX - начала XX вв. (до 1917 г.) по планам города : из фондов отдела картографии Рос. нац. б-ки : названия частей города, слобод, деревень, улиц, площадей, переулков, набережных, рек, каналов, / В.В. Кукушкина ; РНБ. - СПб. : РНБ, 2000. - 353 с.

126. Культура российской провинции : век XX - XXI веку : материалы Всерос. науч.-практ. конф. 23-26 мая 2000 г. / ред. Т.Н. Кандаурова, М.Е. Каулен, A.A. Сундиева, И.В. Чувилова; Рос. гуманит. науч. фонд, Рос. ин-т культурологии. - Калуга : Эйдос, 2000.-296 с.

127. Культура российской провинции : прошлое, настоящее, будущее : материалы круглого стола [19-20 ноября 2004 года] / Дни петербургской философии 2004 ; [редкол.: проф., д.филос.н. Л.К.Круглова и др.]. - СПб. : [б.и.], 2005.- 151,[2] с.

128. Культурное наследие и традиционная культура народов Европы в становлении "общеевропейского дома": Материалы II Европ. конф. по нар. творч. - Новгород : [б.и]., 1990.-129 с.

129. Культурные ландшафты России и устойчивое развитие : четвертый выпуск научных трудов семинара "Культурный ландшафт" / Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова, Геогр. фак. [и др.] ; отв. ред. Т.М. Красовская. - М. : Географ, фак. МГУ, 2009. - 270 с. : ил.

130. Культурный ландшафт : теоретические и региональные исследования : Третий юбил. вып. тр. семинара "Культ, ландшафт" / отв. ред. В.Н. Калуцков, Т.М. Красовская. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 2003.- 170,[1] с. : ил.

131. Культурный ландшафт как объект наследия / под ред. Ю.А. Веденина, М.Е. Кулешовой. - М. : Институт Наследия ; СПб. : Дмитрий Буланин, 2004. - 617 с. : ил.

132. Культурология. XX век : энциклопедия : в 2 т. / ред. С .Я. Левит. - СПб. : Унив. книга : Алетейя, 1998. - Т. 1-2.

133. Кураев М.Н. Петербург-Ленинград: столкновение мифов / М.Н. Кураев // Феномен Петербурга : труды Междунар. конф., 3—5 нояб. 1999 г. / Всерос. музей А.С.Пушкина ; отв.ред. Ю.Н.Беспятых. -СПб., 2000. - С. 75-83.

134. Кучмаева И.К. Культурное наследие : современные проблемы / И.К. Кучмаева. - М. : Наука, 1987. - 173 с.

135. Лапшина Н.П. Мир искусства / Н.П. Лапшина. - М. : Искусство, 1977. - 343 с. : ил.

136. Ларченко С.Г. Межкультурные взаимодействия в историческом процессе / С.Н. Ларченко, С.Н. Еремин. - Новосибирск : Наука, 1991.- 174 с.

137. Леви-Строс К. Раса и история / К. Леви-Строс // Путь масок / К. Леви-Строс. - М., 2000. - 323-356

138. Лелеко В.Д. Повседневность в исторических исследованиях / В.Д.Лелеко // Историзм в культуре : материалы Междунар. науч. конфер. в Санкт-Петербурге, 24-25 нояб. 1997 г. -СПб., 1998. - С. 160-167.

139. Лелеко В.Д. Пространство повседневности в европейской культуре / В.Д.Лелеко ; ред. С.Н. Иконникова ; М-во культуры РФ, СПбГУКИ. - СПб. : СПбГУКИ, 2002. - 320 с.

140. Лелеко В.Д. Семиотика повседневности в трудах Г.С. Кнабе : (опыт интерпретации) / В.Д. Лелеко // Клио : журнал для ученых. - 2000. - № 2 (11). - С. 12-17.

141. Лелеко В.Д. Социология повседневности / В.Д.Лелеко // Культура на пороге III тысячелетия : тезисы докл. V Междунар. семинара в СПб., 1-2 июня 1998 г. - СПб., 1999. - С. 47-58.

142. Лелеко В.Д. Эстетика повседневности / В.Д.Лелеко. - СПб. : СПбГАК, 1994.- 145 с.

143. Лихачев Д.С. Избранные труды по русской и мировой культуре / Д.С. Лихачев ; СПб. гос. гуманит. ун-т профсоюзов. -СПб. : Изд-во СПбГУП, 2006. - 416 с. - (Почетные доктора университета).

144. Лихачев Д.С. Историческая поэтика русской литературы ; Смех как мировоззрение и другие работы / Д.С. Лихачев. - СПб. : Алетейя, 2001. - 511, LXXIII с. - (Славянская библиотека = Bibliotheca slavica).

145. Лихачев Д. С. Небесная линия города на Неве : воспоминания статьи / Д.С. Лихачев ; сост. Ю.В. Мудров. - СПб. : Серебряные ряды, 2000. - 79 с.

146. Лихачев Д.С. «Небесная линия» города на Неве / Д.С. Лихачев // Наше наследие. - 1989. - № 1. - С. 8-13.

147. Лихачев Д.С. О петербургской культуре начала XX века / Д.С. Лихачев // Петербург. Художественная жизнь. 1900-1916. Фотолетопись. - СПб., 2001. - С. 5-9.

148. Лихачев Д.С. Очерки по философии художественного творчества / Д.С. Лихачев ; РАН, Ин-т рус. лит. (Пушкинский дом). -2-е изд., доп. - СПб. : БЛИЦ, 1999. - 191 с. - (Русский ПЕН-Клуб).

149. Лихачев Д.С. Русская культура / Д.С. Лихачев. - СПб. : Искусство-СПб., 2007. - 438 е.: ил.

150. Лихачев Д.С. Человек в литературе Древней Руси / Д.С.Лихачев. - М. : Наука, 1970. - 180 с.

151. Лосев А.Ф. Диалектика мифа / А.Ф.Лосев. - М. : Академ. Проект, 2008. - 303 с.

152. Лосский Н.О. История русской философии. - М. : Высшая школа, 1991. - 559 с.

153. Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре : Быт и традиции рус. дворянства (XVIII - нач. XIX в.) / Ю.М. Лотман. - 2-е изд., доп.

- СПб .: Искусство-СПБ, 1998. - 414 е.: ил.

154. Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров : Человек - текст -семиосфера - история / Ю.М. Лотман ; [Предисл. В.В. Иванова] ; Тартус. ун-т. - М. : Языки рус. культуры : Кошелев, 1996. - XIV, 447 с.

155. Лотман Ю.М. Город и время / Ю.М. Лотман // Метафизика Петербурга . - СПб., 1993. - С. 84-95.

156. Лотман Ю.М. Избранные статьи : в 3 т. / Ю.М. Лотман. -Таллинн : Александра, 1992-1993. - 479 с. - Т. 1-3

157. Лотман Ю.М. Семиосфера / Ю.М. Лотман // Внутри мыслящих миров : Человек - текст - семиосфера - история / Ю.М.Лотман. - М., 1999. - С. 163-300.

158. Лотман Ю.М. Семиосфера : Культура и взрыв. Внутри мыслящих миров. Ст. Исслед. Заметки : [(1968-1992)] / Ю.М. Лотман.

- СПб. : Искусство-СПБ, 2004. - 703 с.

159. Лотман Ю.М. Семиотика города и городской культуры / Ю.И.Лотман. - СПб; Тарту: Гос.ун-т, 1984. - 139 с.

160. Лотман Ю.М. Семиотика пространства / Ю.М.Лотман // Избранные статьи / Ю.М. Лотман. - Таллинн, 1992. - Т.1 : Статьи по семиотике и типологии культуры. - С. 386-479.

161. Лотман Ю.М. Символика Петербурга и проблемы семиотики города / Ю.М. Лотман // Труды по знаковым системам. -Тарту, 1984. - Т. 18. - С. 32-44.

162. Лотман Ю.М. Статьи по типологии культуры / Ю.М. Лотман. - Тарту : ТГУ, 1973. - 95 с.

163. Ляпкина Т.Ф Архитектоника культурного пространства Восточной Сибири. Конец XVII начало XX вв. / Т.Ф. Ляпкина ; ред. С.Н. Иконникова ; М-во культуры и массовых коммуникаций РФ, Федер. агентство по культуре и кинематографии, СПбГУКИ. - СПб.: Инфо-да, 2006.-386 с.

164. Максаковский В.П. Историческая география мира/

B.П.Максаковский. - М.: Экопрос, 1997. - 584 с.

165. Махлина С.Т. Семиотика культуры и искусства : в 2 ч. /

C.Т. Махлина. - СПб.: СПбГУКИ, 2000. - Ч. 1-2.

166. Махова М.Н. Философско—антропологические аспекты культуры «серебряного века» : автореф. дис. ... канд. фил ос. наук / М.Н. Махова. - СПб., 2006. - 18 с.

167. Менделеев Д.И. Заветные мысли / Д.И. Менделеев. - М. : Мысль, 1995. -413 с.

168. Мережковский Д.С. Избранное / Д.С. Мережковский. - М. : Худож. лит., 1989. - 542 с.

169. Метафизика Петербурга. - СПб. : Эйдос, 1993. - 320 с. -(Петербургские чтения по теории, истории и философии культуры).

170. Мильдон В.И. Русский Ренессанс, или Фальшь Серебряного века / В.И. Мильдон // Вопросы философии. - 2005. - № 1 . - С. 40-51.

171. Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры : в 3 т. / П.Н.Милюков. - М. : Прогресс : Культура, 1993-1995. - Т. 1-3.

172. Митин И.И. Туристкие мифы и комплексные характеристики территории в гуманитарной герографии [Электронный ресурс] / И.И. Митин. - Электрон, дан. Режим flocTyna:http://www.sgu.ru/files/nodes/9769/010.pdf. - Загл. с экрана.

173. Моль А. Социодинамика культуры : пер. с фр. / А.Моль. -М. : Прогресс, 1973. - 406 с.

174. Муравьева И.А. Век модерна / И.А. Муравьева. - СПб. : Пушкин, фонд, 2004-2007. - Т. 1-2

175. Неклюдова М.Г. Традиции и новаторство в русском искусстве конца XIX — начала XX века / М.Г. Неклюдова. - М. : Искусство, - 1991. —395 с. : ил.

176. Никитенко A.B. О современном направлении русской литературы / A.B. Никитенко // Современник. - 1847. - Т. 1, ч. 2. - С. 70.

177. Новейший философский словарь / сост. A.A. Грицанов. -Минск : Изд-во В.М.Скакун, 1999. - 469 с.

178. Осипов В.И. Петербургская Академия наук и русско-немецкие научные связи в последней трети XVIII века / В.И. Осипов. - СПб. : ПФА РАН, 1995.- 159 с.

179. Островский О.Б. История художественной культуры Санкт- Петербурга (1703-1796): курс лекций / О.Б.Островский; Рос. гос. пед. ун-т им. А.И.Герцена. - СПб. : Изд-во Рос. гос. пед. ун-та, 2000.-399 с.

180. Остроумова-Лебедева А.П. Автобиографические записки. В 3 т. Т. 3. / А.П. Остроумова-Лебедева ; сост. Приймак Н.Л. — М. : Центрполиграф, 2003. - 461 с.

181. Памятники истории и культуры Петербурга : сб. науч. ст. : исслед. и материалы / ред. A.B. Позднухов. - СПб. : Политехника, 1994.-254 с.

182. Памятники истории и культуры Санкт-Петербурга, состоящие под государственной охраной : справочник / ред. Б.М. Кириков ; Администрация СПб. - СПб. : Альт- Софт, 2000. - 880 с.

183. Панченко A.M. Русская культура в канун Петровских реформ / А.М.Панченко. - Л.: Наука, 1984. - 470 с.

184. Панченко A.M. Серебряный век и гибель России / A.M. Панченко // Современность классики. -СПб., 2006. - С. 65-71.

185. Петр I. Письма и бумаги императора Петра Великого. В 7т. Т. 4. - СПб.: гос.тип., 1900. - XXXIV, 1260, CXIV, [2] с.

186. Петербург в мировой культуре : сб. ст. / ред. A.A. Шелаева ; СПбГУ, Ист. фак. - СПб. : Изд-во СПбГУ, 2005. - 171 с.

187. Петербург в русской культуре : тез. докл. на науч.-теорет. конф. 23 апр. 1996 г. / ред. В.А. Щученко ; СПбГАК, СПбГАК, Фак. истории рус. культуры, Рус. ист.-культ. о-во, Гос. науч.-исслед. прогр. "Народы России: Возрождение и развитие". - СПб. : СПбГАК, 1997.-92 с.

188. Петербург как феномен культуры : сб. ст. / ред. Н.В. Григорьев. - СПб.: Образование, 1994. - 128 с.

189. Петербургская тема и Петербургский текст в русской литературе XVIII-XX веков : междунар. науч. конф. 21.06-25.06 2001 : сб. ст. / ред. В.М. Маркович. - СПб. : Изд-во СПбГУ, 2002. - 164 с.

190. Петербургские чтения - 95 : материалы науч. конф., 22-26 мая 1995 года. - СПб. : Ассоц. исслед., 1995. - 319 с.

191. Петр и Голландия : русско-голландские художественные и научные связи. - СПб. : Славия : Гос. Эрмитаж, 1996. - 184 с.

192. Пильский П. Петербург в литературе / П. Пильский // История Петербурга. - 2005. - № 6. - С. 62-66.

193. Пилявский В.И. История архитектуры / В.И.Пилявский, А.А.Тиц, Ю.С.Ушаков. - М. : Наука, 1988. - 432 с.

194. Платонов С.Ф. Положение московской политики и жизни в конце XVII века С.Ф. Платонов // Русская история. - М. : Рус.слово, 1996. -С. 215.

195. Пойкер X. Культурный ландшафт : формирование и уход / X. Пойкер, пер. с нем. В.В. Цветкова. - М. : Агропромиздат, 1987. -175, [1] с. : ил.

196. Поэзия Серебряного века. - М.: Слово / Slovo, 2001. - Т.

1-3.

197. Пригожин И. Время, хаос, квант : пер. с англ. / И.Пригожин, И.Стенгерс. - М. : Прогресс, 1994. - 265 с. : ил.

198. Пригожин И.Р. Порядок и хаос : новый диалог человека с природой / И.Пригожин, И.Стенгерс ; пер. с англ. Ю.А. Данилова. -М.: КомКнига, 2005. - 294 с.

199. Пушкинские чтения - 2003: Петербург, текст повседнев. культуры : материалы всерос. науч. конф., 6 июня 2003 г. / ред. И.А. Манкевич ; М-во образования РФ, Ленингр. гос. обл. ун-т им. A.C. Пушкина. - СПб. : Ленингр. гос. обл. ун-т, 2003. - 82 с.

200. Пыляев М.И. Старый Петербург : Рассказы из былой жизни столицы / М.И. Пыляев. - СПб. : Паритет, 2003. - 480 с. : ил.

201. Пьяных М. Медный всадник Пушкина в восприятии русских писателей и философов трагического XX столетия / М. Пьяных // Нева. - 2003. - № 5. - С. 119-128.

202. Радлов Н.Э. Современная графика и рисунок / Н.Э. Радлов // Аполлон. - 1913. - №6. - С. 11-12.

203. Романов В.Н. Историческое развитие культуры : проблемы типологии / В.Н.Романов. - М. : Наука, 1991. - 190 с.

204. Ронен О. Серебряный век как умысел и вымысел / О. Ронен. - М.: О.Г.И., 2000. - 152 с. - (Материалы и исследования по истории русской культуры).

205. Россия и Запад : взаимовлияние идей и исторических судеб : тез. Второго междунар. симпоз. (ноябрь 1996 г.). - Саратов : СГТУ, 1997. - 112 с.

206. Россия и Запад : диалог или столкновение культур : сб. научн. ст. / Мин-во культуры Рос. Федерации, Рос. ин-т культурологии. - М. : РИК, 2000. - 236 с.

207. Россия и Запад : диалог культур. : Вторая междунар. конф. 28—30 ноября 1995 г. - М. : Центр по изучению взаимодействия культур, 1996. - 699 с.

208. Русская философия : словарь / под общ. ред. М.А. Маслина. - М. : Республика, 1995. - 654 с.

209. Савицкий П.Н. Географические особенности России. Ч. 1 / П.Н. Савицкий. - Прага : Евразийское книгоизд-во, 1927. - 180 с.

210. Сарабьянов Д.В. Стиль модерн. Истоки. История. Проблемы / Д.В. Сарабьянов. - М. : Искусство, 1989. - 293 с.

211. Синтез российской и мировой культуры : к 300-летию Санкт-Петербурга : материалы науч.-практ. межвуз. конф. 10 апр. 2003 г. / ред. В .Я. Суртаев; Ростов, фил. СПбГУКИ. - Ростов н/Д: [б.и.], 2003.-46 с.

212. Смагина Г.И. Академия наук и российская школа. Вторая половина XVIII века / Г.И. Смагина. - СПб. : Наука, 1996. - 162 с.

213. Смирнов С.Б. Петербург - Москва: Сумма истории / С.Б. Смирнов. - СПб. : Изд-во РГПУ им. А.И.Герцена, 2000. - 269 с.

214. Смирнова JI.A. Русская литература конца XIX - начала XX века / JI.A. Смирнова. - М. : Просвещение, 1993. - 381 с.

215. Сокурова О.Б. Проблема символа в эстетике и философии серебряного века / О.Б. Сокурова // Культура и история. - СПб., 2004. - С. 52-74.

216. Соловьев B.C. Кризис западной философии / B.C. Соловьев. -М. : Ред. Правосл. Обозрен., 1874. -40 с.

217. Соловьев B.C. Письма : в 4 т. / B.C. Соловьев. - СПб. : тип. т-ва «Общ.польза», 1908-1923. - Т.1-4.

218. Соловьев С.М. История России с древнейших времен / С.М. Соловьев. - М. : Соцэкгиз, 1963. - 752 с.

219. Сорокин П. Социальная и культурная динамика. Исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений / П. Сорокин ; пер. В.В. Сапов ; Ин-т социологии, Междунар. ин-т Н. Кондратьева - П. Сорокина. - СПб. : РХГИ, 2000. - 1054 с.

220. Сорокин П. Социокультурная динамика / П. Сорокин // Человек. Цивилизация. Общество / П. Сорокин ; общ. ред.сост. и предисл. А.Ю. Согомонов. - М., 1992. - С.425-504

221. Спивак Д.Л. Северная столица : Метафизика Петербурга / Д.Л. Спивак. - СПб. : Тема : Изд-во Буковского, 1998. — 427 с.

222. Спивак Д. Л. Метафизика Петербурга: Начала и основания / Д.Л. Спивак. - СПб.: Алетейя, 2003. - 480 с.

223. Теория культуры : учеб. пособие. / под ред. С.Н. Иконниковой, В.П. Большакова. - СПб. : Питер, 2008. - 592 с.

224. Типология культуры. Взаимное воздействие культур. Уч. зап. Тарт. гос. ун-та. Вып. 576. Труды по знаковым системам XV. -Тарту : ТГУ, 1982. - 160 с.

225. Тойнби А. Постижение истории : избранное, 1934-1961 / А. Тойнби. - М. : Айрис пресс, 2008. - 637 с.

226. Тойнби А.Д. Постижение истории : сборник : пер. с англ. / А.Д. Тойнби. - М. : Прогресс, 1990. - 730 с.

227. Толстой А.Н.. Собрание сочинений : В Ют. / А.Н.Толстой. - М.: Худож. лит., 1958. - Т.5. Хождение по мукам. - 583 с.

228. Топоров В. Н. Петербург и петербургский текст русской литературы /В.Н. Топоров // Метафизика Петербурга : Петербургские чтения по теории, истории и философии культуры. - СПб., 1993. -Вып. 1. - С. 203-235.

229. Топоров В.Н. Петербургский текст / В.Н. Топоров; РАН, Отд-ние ист.-филол. наук. - М. : Наука, 2009. - 820 с. - (Памятники отечественной науки. XX век).

230. Труды и летописи Общества истории и древностей Российских. Ч. XVIII.. - М., 1837.

231. Туровский Р.Ф. Культурные ландшафты России / Р.Ф. Туровский. - М. : Ин-т наследия, 1998. - 209 с.

232. Устюгова E.H. Стиль петербургской культуры // Мир петербургской культуры: Памяти М.С. Кагана. Материалы науч.-практ. конф. СПб., 18-19 мая 2006 г. - СПб., 2007. - С. 250-258

233. Феномен Петербурга: тр. Второй междунар. конф., состоявшейся 27-30 ноября 2000 г. во Всерос. музее А.С.Пушкина / ред. Ю.Н. Беспятых. - СПб. : БЛИЦ, 2001. - 544 с.

234. Феномен Петербурга. Труды Третьей Междунар. конф. 2024 августа 2001 года во Всеросс. музее A.C. Пушкина. - СПб.: БЛИЦ, 2006. -576 с.

235. Феномен Петербурга: Труды Междунар. конф. 3-5 ноября 1999 года во Всеросс. музее A.C. Пушкина / отв. ред. Ю.Н. Беспятых. - СПб.: БЛИЦ, 2000. -417 с.

236. Флоренский П.А. Абсолютность пространственности / П.А.Флоренский // Священник Павел Флоренский. Статьи и исследования по истории и философии искусства и археологии. - М., 2000. - С.274-295

237. Франк С.Л. Духовные основы общества / С.Л. Франк. - М. : Республика, 1992. - 512 с.

238. Фридлендер Г.М. Литература в движении времени : ист.-лит. и теорет. очерки / Г.М. Фридлендер. - М. : Современник, 1983. -300 с.

239. Фридлендер Г.М. Пушкин. Достоевский. Серебряный век / Г.М. Фридлендер ; Ин-т рус. лит. (Пушкинский дом). - СПб. : Наука, 1995.-525 с.

240. Хайдеггер М. Искусство и пространство / М.Хайдеггер // Самосознание европейской культуры XX века. - М., 1991. - С. 95102.

241. Чаадаев П.Я. Философические письма. Апология сумасшедшего / П.Я. Чаадаев. - М. : Кн. клуб, 2009. - 464 с.

242. Шерман Е. Путеводитель по преисподней, или Петербург в русском историческом романе / Е. Шерман // Нева. - 1998.-№4.-С. 168-180.

243. Шпенглер О. Закат Европы: Очерки морфологии мировой истории. В 2 т. Т. 2. Всемирно-исторические перспективы / О.Шпенглер. - М. : Мысль, 1998. - 607 с.

244. Эткинд М.Г. А.Н. Бенуа и русская художественная культура конца XIX-начала XX века / М. Эткинд. - JI. : Художник РСФСР, 1989.-479 е.: ил.

245. Эткинд М.Г. Александр Бенуа как художественный критик / М.Г. Эткинд. - СПб.: Журнал «Звезда»», 2008. - 87 с.

246. Эткинд М.Г. Александр Николаевич Бенуа. 1870-1960 / М.Г. Эткинд. - JI. ; М. : Искусство, 1965. - 215 с.

247. Ясперс К. Смысл и назначение истории / К.Ясперс. - М. : Республика, 1994. - 527 с.

248. Holquist М. Dialogism: Bakhtin and his World / M. Holquist. - London ; New York : Routledge, 1990 - 204 p.