Персидская аристократия в Ахеменидской империи тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.03, кандидат наук Орлов Василий Павлович

• Орлов Василий Павлович
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Орлов Василий Павлович

Введение

Глава I Социальный статус персидской аристократии

1.1. Феномен аристократии в Ахеменидской империи

1.1.1. Термин «аристократия»: теория и практика применения историками-востоковедами

1.1.2. Этос персидской аристократии

1.1.3. Персидская аристократия и имперская идеология Ахеменидов

1.2. Обозначение социального статуса представителей персидской аристократии

1.2.1. Определение mana bandaka как способ обращения Великого царя к своим подданным

1.2.2. Древнегреческая традиция применения выражения ôoùloç toù Paoïléroç к царским подданным

1.2.3. Термин maOista и его применение для обозначения военно-политического и социального статуса

1.2.4. Термин kara и возможность его применения для обозначения персидской аристократии

Глава II Персидские аристократические семейства и их судьбы в контексте политической истории Ахеменидской империи

2.1. Род Ахеменидов: проблема происхождения и легитимации

2.1.1. Проблема происхождения рода Ахеменидов

2.1.2. Ахемениды и проблема легитимации власти

2.2. Шесть знатных персидских родов

2.2.1. Интафрен

2.2.2. Отан

2.2.3. Гобрий

2.2.4. Гидарн и Гидарниды

2.2.5. Мегабиз

2.2.6. Ардиманиш и Аспатин

Глава III Персидская аристократия как опора власти Великих царей

2

3.1. Персидская аристократия в тени местных элит

3.1.1. Мидия

3.1.2. Ликия и Лидия

3.1.3. Вавилония

3.1.4. Египет

3.2. Трансформация роли персидской аристократии

3.2.1. Правление Дария I и Ксеркса I

3.2.2. Артаксеркс I и персидская аристократия

3.2.3. Персидская аристократия при Дарии II

3.2.4. Артаксеркс II и усиление царской власти

3.2.5. Последние Ахемениды и судьба персидской аристократии

Глава IV Конфликты персидской аристократии с Великими царями

4.1. Конфликты Дария I и Ксеркса I с аристократией

4.1.1. Интафрен, Оройт и Арианд

4.1.2. Сатасп, Масист и Артабан

4.2. Конфликты аристократии с Артаксерксом I и Дарием II

4.2.1. Мятеж Мегабиза против Артаксеркса I

4.2.2. Мятеж Писсуфна против Дария II

4.3. Конфликты аристократии с Артаксерксом II, Артаксерксом III и Дарием III

4.3.1. Воцарение Артаксеркса II и мятеж Кира Младшего

4.3.2. Великое восстание сатрапов

4.3.3. Мятежи Артабаза и Оронта против Артаксеркса III

4.3.4. Персидская аристократия и конец Дария III

Заключение

Список сокращений

Список использованых источников и литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Персидская аристократия в Ахеменидской империи»

Введение

Актуальность темы исследования. Ахеменидская держава - первое в истории Древнего Востока государство имперского типа, в рамках которого удалось объединить территории, пролегающие от долины реки Нил до Инда и Яксарта через Фракию, Малую Азию, Междуречье, Иранское нагорье и часть Средней Азии. В тех или иных границах Ахеменидская империя просуществовала более 200 лет, пока не была покорена армией Александра Македонского. По справедливому замечанию Ф. Шахермайра, «империю Александра правильнее считать не расширившейся Македонией, а выросшим Персидским государством»1.

С того момента, как исследователи всерьез начали заниматься изучением истории Древнего Востока в целом, и Ахеменидской державы в частности, многие из них находились под влиянием европоцентризма2, эвристические возможности которого были ограничены. С введением в научный оборот всё новых и новых источников восточного происхождения появилась возможность пересмотреть традиционные проблемные сюжеты с иных позиций. Исходя из этой мотивационной установки, в данной работе предлагается обратиться к анализу деятельности персидской политической верхушки через концепт аристократии.

Древнегреческий термин «аристократия» является композитом и состоит из двух слов: арштоо («лучший») и краток («власть»). По мнению А.Ш. Шахбази, древнегреческое слово арштоо соотносится с иранским Лггуа («благородный»).3 В этот же ряд можно поставить термин агуа («арий»)4, ко-

1 Шахермайр Ф. Александр Македонский / пер. с нем. М.Н. Ботвинника, Б. Функа. М., 1984. С. 77.

2 Очень наглядно эта позиция выражается следующими словами И.Г. Дройзена: «Эта организация была полною противоположностью того, как развился греческий мир: в Греции мы находим один народ разделившимся на тысячи вполне автономных кружков, из которых каждый жил своей изолированной жизнью благодаря неисчерпаемому богатству их подвижного и оригинального ума, - в Персии множество наций, по большей части уже отживших и неспособных устроить свою собственную жизнь, были сплочены в одно силою оружия и удерживались строгим и гордым превосходством персидского народа и персидского царя, «богоподобного человека», во главе их» (Дройзен И.Г. История эллинизма. Т. 1. История Александра Великого. М., 2011. С. 53).

3 Shabazi A.S. The Achaemenid Persian Empire (550-330 B.C.) // The Oxford Handbook of Iranian History / Ed. by T. Daryaee. Oxford, 2012. P. 122.

торый обозначает «гостеприимный» (в противоположность негостеприимным варварам), а также «хозяин, человек благородного происхождения, свободный»5. Ж. Дюмезиль также не отрицал этимологическое сходство индои-

Г Г 9 Г V Г V 6

ранских слов ari, arya c древнегреческими api, apsi®v и apiaxoc; .

До недавнего времени исследователи с осторожностью подходили к использованию термина «аристократия» по отношению к персам Ахеменид-

п

ской империи. Он не употребляется в обобщающей работе А. Олмстеда , а в труде Дж. Кэмерона термин «аристократия» встречается, но не в отношении

о

персов . В отечественной историографии в работах ведущего специалиста по ахеменидскому Ирану М.А. Дандамаева словосочетание «персидская аристократия» вообще не встречается. Это связано с отечественной традицией использования термина «аристократия» в основном по отношению к грекам и в целом с негативным отношением к аристократии как историческому явлению, которое выработалось в советской историографии9.

Главенствующая роль персов в системе управления Ахеменидской империи окончательно утвердилась после воцарения Дария I, который самоидентифицировал себя как перса и человека арийского происхождения (DNa). Авторы античных трудов постоянно одаривают знатных персов различными эпитетами, которые присуще греческой аристократии и эпическим героям10. Они используют по отношению к персам термины sg01ó<o, ayaGóo, 5ÓKIKO0, 5oKiK®xaxoo, наделяют их отвагой (l^a), силой (рюкл), благородством (apiGxsía), мужеством (avSpsía), а также активно обращают внимание на сведения из их генеалогий. Совсем недавно А.В. Логинов и А.А.Трофимов указали на то, что древнегреческий термин a9svo<o и авестийский aiiapta ис-

4 Подробнее о термине «арья» см.: Лелеков Л.А. Термин «арья» в древнеиндийской и древнеиранской традициях // Древняя индия. Историко-культурные связи / Отв. ред Г.М. Бонгард-Левин. М., 1982. С. 148-163.

5 Бонгард-Левин Г.М., Ильин Г.Ф. Индия в Древности. М., 1985. С. 105.

6 Дюмезиль Ж. Верховные боги индоевропейцев / Пер. с фр. Т.В. Цивьян. М., 1986. С. 192.

7 Olmstead A.T. History of the Persian Empire. Chicago, 1948.

8 Cameron G.G. History of Early Iran. Chicago, Illinois, 1936. P. 91, 139, 140.

9 Фролов Э.Д. Аристократия в античном мире // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 2. 2007. вып. 4. С. 202.

10 Змитрякова Ю.О. Героизация образов в трагедии Эсхила «Персы» // Antiqvitas ivventae / Сб. научных тр. студентов и аспирантов. Саратов, 2011. С. 69-77; она же. Героизированное описание персов в «Истории» Геродота // Iranica: Иранские империи и греко-римский мир в VI в. до н.э. - VI в. н.э. / Под ред. О.Л. Габелко, Э.В. Рунга, А.А. Синицына, Е.В. Смыкова. Казань, 2017. С. 340-345.

5

пользуются по отношению к греческим аристократам и авестийским героям соответственно и, скорее всего, оба слова происходят от единой праиндоев-ропейской основы11. Ф. Бадер проводил параллели между именем Агамемнона (Ayaкsкvюv) и Ахемена (НаИа-татя), указав на их схожесть с точки зрения индоевропеистики12.

Таким образом, связь между персами и греками, исходящая из их общего индоевропейского происхождения, находит отражение не только в языке, но и восприятии окружающей действительности. Сами эллины, похоже, иногда воспринимали знатных персов как аристократов в греческом понимании данного слова.

Феномен персидской аристократии, который мы предлагаем исследовать в данной диссертации, не только позволит по-новому взглянуть на политическую историю Ахеменидской империи и предложить нетривиальную интерпретацию отдельных исторических сюжетов, но и продемонстрировать ещё одну точку сближения эллинов и персов, исходя из их единого индоев-

13

ропейского происхождения и длительного активного культурного и политического14 взаимодействия. Кроме того, своей работой мы надеемся окончательно оправдать возможность использования термина «аристократия» по отношению к персам эпохи Ахеменидов, тем самым предоставив последующим исследователям возможность изучать исторические реалии Ахеменид-ской империи через оптику феномена аристократии в его эллинском понимании.

Объектом исследования в диссертационной работе выступает Ахе-менидская империя.

11 Логинов А.В., Трофимов А.А. Древнегреческое афеуоо и авестийское aiiapta как атрибуты древнегреческих аристократов и авестийских героев // Вестник института востоковедения РАН. 2018. № 3. С. 94-111.

12 Bader F. Les grands de l'Iliade et les Achéménides // REG. 1999. Vol. 112. No. 2. P. 337-382.

13 Ярким результатом культурного взаимодействия эллинов и иранцев стал т.н. греко-персидский стиль, в котором выполнялись архитектурные монументы, металлические ювелирные украшения, геммы и другие материальные артефакты. Подробнее об этом см. : Никулина Н.М. Искусство Ионии и ахеменидского Ирана по материалам глиптики V-IV вв. до н.э. М. 1994. 144 с.

14 Апогеем двухвекового греко-персидского политического взаимодействия по сути стала эпоха эллинизма.

Предметом исследования является феномен персидской аристократии.

Цель исследования состоит в том, чтобы выявить характерные черты и эволюцию феномена персидской аристократии в контексте политической истории Ахеменидской империи. Для достижения поставленной цели будут решены следующие задачи:

1. Обоснование возможности применения термина «аристократия» по отношению к персам, занимавшим ключевые положения в политической системе Ахеменидской империи.

2. Определение социального статуса персидской аристократии по отношению к Великому царю.

3. Рассмотрение деятельности представителей шести знатных персидских родов, составлявших привилегированную персидскую аристократию.

4. Определение роли персидской аристократии в качестве опоры царской власти в Ахеменидской империи.

5. Выявление природы конфликтов, возникавших между персидской аристократией и Великими царями.

Хронологически рамки исследования ограничиваются периодом, в который укладывается становление, существование и гибель Ахеменидской империи. Нижняя хронологическая граница определяется началом царствования Кира Великого, которое датируется 558 г. до н.э. Верхний хронологический предел определяется 330 г. до н.э. - гибелью Дария III.

Хронологические границы обусловлены следующим обстоятельством. В рамках Ахеменидской державы персидская аристократия находилась под властью Великого царя, имеющего иранское происхождение. После гибели империи персидская аристократия продолжила существование, однако, уже находилась под властью Александра Македонского.

Географические рамки исследования в целом определены границами

Ахеменидской державы и, в частности, территориями, на которых представи-

7

тели персидской аристократии осуществляли военную, дипломатическую или иную политическую деятельность. Среди таких территорий стоит особо выделить Балканскую Грецию.

Методологическая основа исследования. Данное исследование выполнено, исходя из междисциплинарного подхода, который требует обращения к широкому спектру научных методов. В первую очередь выделим общенаучные методы, использующиеся при работе с историческими источниками, а именно анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, сравнение и описательный метод. Затем обозначим специализированные методы исторического исследования, в числе которых нарративный, историко-генетический и историко-сравнительный. Широкое применение находит метод системного анализа, который позволяет произвести комплексное изучение произведений античных авторов и эпиграфических текстов.

Изучение политических реалий Ахеменидской империи было предпринято на основании принципа историзма, который базируется на хронологическом представлении исторических событий, выстроенном на основе логической взаимосвязи. Данный принцип позволяет выявить динамику политического развития Ахеменидской империи в целом, и изменения характера взаимодействия персидской аристократии и Великих царей, в частности.

При анализе этимологии и семантики различных социальных и политических терминов применяется историко-филологический метод, позволяющий выявить не только непосредственное значение данных терминов, но и определить, какое отражение древнеперсидская терминология нашла у античных авторов. При рассмотрении деятельности шести знатных персов используется просопографический метод, позволяющий создать коллективную биографию героев и выстроить хронологию их жизненного пути. Кроме того, при изучении скульптурных изображений знатных персов и Дария I, выполненных в виде наскальных барельефов, мы обращаемся к иконографическому методу.

Научная новизна исследования заключается в том, что это первая в историографии специальная работа, посвященная феномену персидской аристократии в Ахеменидской державе. Несмотря на то, что в современных исследованиях начинает все активнее использоваться определение «персидская аристократия», зачастую оно выступает просто синонимом терминов «элита» или «знать». В данной диссертационной работе феномен персидской аристократии раскрывается через понятия «этос» и «империя», а также через анализ межличностного взаимодействиями персидских аристократов с Великими царями, которое базировалось на матримониальных связях и представлении о монархе как высшем носителе власти в Ахеменидской империи.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Древнеперсидский термин Ъа^ака, когда он применялся по отношению к представителям персидской аристократии, выражал тип подчинительной связи между Великим царем и его подданными, которая базировалась на лояльности и верности, а не на сосредоточении в руках монарха безграничной власти.

2. Древнеперсидский термин кага обозначал свободное мужское население общин иранских народов, которое имело право носить оружие и участвовать в народном собрании, где проходили выборы политического лидера. Из населения этих общин (кага) в процессе становления империи выделились главенствующие персидские роды, впоследствии обособившиеся в персидскую аристократию.

3. Понятие «род Ахеменидов» и причисление Великих царей, начиная с Дария I, к потомкам Ахеменидов, является частью новой для Древнего Востока царской идеологии, позволявшей удерживать власть в империи в рамках одного царского рода и консолидировать различные персидские племена путем выстраивания обширных матримониальных связей с непосредственными представителями этого рода.

4. Дарий I постулирует в Бехистунской надписи принцип протекции

шести знатных персидских родов, который постепенно распространяется на

9

остальную персидскую аристократию. В дальнейшем Великий царь воспринимается как защитник интересов знатных персов. В случае утраты защиты, персидская аристократия стремилась низложить монарха.

5. Важную роль при легитимации власти Дария I сыграли матримониальные связи. Заключение брачных союзов между Великими царями и представительницами персидских аристократических родов прослеживается по источникам вплоть до царствования Артаксеркса II включительно.

6. Шесть персов, которые участвовали вместе с Дарием I в заговоре против Гауматы, до окончания правления Ксеркса I имели особое положение в системе вооруженных сил Ахеменидской империи и обладали набором привилегий, который не имели остальные представители персидской аристократии.

7. Система взаимодействия между персидской аристократией и Великими царями была гибкой и постоянно претерпевала трансформации, исходя из внутренних и внешнеполитических реалий. Особенно серьезные изменения произошли в царствование Артаксеркса I, которые выражались в послаблениях по отношению к аристократии и в изменении системы наказаний.

8. Многочисленные акции сатрапского неповиновения Великому царю, происходившие на протяжении всего существования Ахеменидской империи, при детальном рассмотрении оказываются своеобразной формой «диалога» между Великим царем и персидской аристократией. Конфликты зачастую носили спорадический характер, а их участники преследовали в качестве основной цели возможность получить от Великого царя большее число привилегий. Лишь единичные конфликты были направлены на реальное свержение царей. Мятежные персидские сатрапы оставались частью имперской модели управления государства и, несмотря на неповиновение ахеме-нидскому монарху, могли в конечном итоге восстановить к себе лояльное отношение центральной власти и вернуться к выполнению своих обязанностей.

Апробация результатов исследования. Диссертация прошла обсуждение на заседании кафедры всеобщей истории Казанского (Приволжского)

10

федерального университета и рекомендована к защите на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Основные положения диссертационной работы представлены в пяти научных публикациях, из которых четыре статьи изданы в журналах из перечня рецензируемых научных изданий ВАК, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук.

Основные результаты исследования были представлены в виде докладов на международных научных конференциях в Казани - «Патриотизм и коллаборационизм в мировой истории» (КФУ, 14-16 октября 2015 г.), «Древность и современность: история и интерпретации (к 50-летию научного семинара кафедры всеобщей истории «Античный понедельник») (КФУ, 5-7 декабря 2016 г.), «Греки, римляне и варвары: сходства и различия» (IV автор-ско-читательская международная научно-образовательная конференция) (КФУ, 18-19 мая 2017 г.), «Античное наследие в последующие эпохи: рецепция или трансформация?» (Российско-германский международный научно-образовательный симпозиум) (КФУ, 18-20 октября 2018 г.); Саратове - ЫХ Международная научная конференция «Новый век: человек, общество, история глазами молодых» (СГУ, 22 - 23 апреля 2016 г.), LX Международная научная конференция «Новый век: человек, общество, история глазами молодых», посвященная 100-летию образования в Саратовском государственном университете (СГУ, 21-21 апреля 2017 г.); Москве - XXI Международной научной конференции «Сергеевские чтения» (МГУ, 29-31 января 2018 г.). Кроме того, основные положения, представленные в диссертационном исследовании, неоднократно обсуждались на заседаниях научного кружка «Античный понедельник» (Казань, КФУ, 2013-2016 гг.).

Практическая значимость диссертации. Результаты данного диссертационного исследования могут использоваться при подготовке к чтению лекций и проведению практических занятий по истории Древнего мира, а также при написании учебников и учебных пособий, подготовке научных

статей и монографических исследований по истории Ахеменидской державы,

11

истории Древней Греции и феномена аристократии в общемировом контексте.

Обзор источников. В диссертационном исследовании используется широкий круг источников, которые можно разделить на несколько типов: письменные, нумизматические, археологические и визуальные.

Основный массив источниковой базы составляют письменные источники, которые можно поделить на две большие группы: труды античных авторов и различные древневосточные источники, относящиеся к реалиям Ахеменидской державы.

Произведения античных авторов. Данные источники подразделяются по жанрам на исторические сочинения (труды Геродота, Фукидида, Ксенофонта, Ктесия Книдского, Диодора Сицилийского, Страбона, Арриана, Курция Руфа и др.), политические и философские трактаты (Платона, Аристотеля), биографические и литературные произведения (Эсхила, Аристофана, Корнелия Непота, Плутарха и др.).

Ценнейшие сведения о персидских знатных родах и характере их взаимоотношений с Великими царями содержатся в «Истории» Геродота15. Греческий автор показывает, каким образом функционировало Персидского государство, какую роль в нем занимал Великий царь и представители персидской аристократии. «Отец истории» дает уникальные сведения о родословной персидских царей, брачно-семейных и родственных узах между представителями высшей знати Ахеменидского государства. В «Истории» находят отражения и конфликтные ситуации между Великим царем и представителями персидской аристократии. К примеру, Геродот сообщает о конфронтации Дария I и управителя Сард Оройта (III, 120-128), о недовольстве монарха деятельностью наместника Египта Арианда (IV, 166), а также о бесчинствах коменданта Сеста Артаикта (IX, 116-120).

15 Herodotus. Selected Works. Vol. I-IV / With an Engl. transí. by A.D. Godley. Cambr. (Mass), 1981-1982; Перевод на русский язык: Геродот. История в 9 кн. / Перевод Г.А. Стратановского. 2-е изд. М., 1993. Комментарии: Asheri D. A Commentary on Herodotus. Books I-IV / D. Asheri, A. Lloyd, A. Corcella / Ed. by O. Murray & A. Moreno. Oxford, 2007; Scott L. Historical Commentary on Herodotus Book 6. Leiden; Boston, 2005; Flower M.A. Herodotus: Histories Book IX / M.A. Flower, J. Marincola. Cambridge, 2002.

12

Важные сведения о Великом царе и отдельных представителях персидской аристократии приводит историк Фукидид16. В своем труде греческий автор дает ценнейшую информацию о деятельности знатных персов, в том числе, Мегабиза (I, 109), Тиссаферна и Фарнабаза (VIII passim). Кроме того, Фукидид предоставляет важную информацию о роли персидских царей и сатрапов в отношениях с греками, особенно, в период Пелопоннесской войны. Большое значение для данной работы имеют произведения Ксенофон-

17

та , которые представлены такими его сочинениями как «Анабасис», «Киро-педия», «Греческая история», «Агесилай». Ксенофонт являлся непосредственным участником событий на территории Ахеменидской державы, находясь в составе греческих наемников в войске Кира Младшего, выступившего против своего брата, царя Артаксеркса II. Поэтому отличительной чертой трудов Ксенофонта является то, что они содержат сведения, которые до этого не были известны греческим авторам и являются уникальными. Ксенофонт хорошо знает военную организацию персидского войска и дает подробное описание военных функций сатрапов и царских военачальников (Anab.I,7,12).

В «Анабасисе» историк описывает обычаи персидского двора, систему воспитания персов, которая непосредственно влияет на формирование аристократического этоса. В «Киропедии» автор приводит ценнейшие сведения о персидской монархии, государственном устройстве Ахеменидской державы. При этом важно подчеркнуть, что данное произведение требует обстоятельного критического осмысления, т.к. оно представляет собой историко-философское сочинение. «Греческая история» Ксенофонта проливает свет на деятельность и бесславную кончину влиятельного сатрапа Тиссаферна (IV

16 Thucydidis Historiae / Ed. H.S. Jones. Oxford, 1912, Переводы на русский язык: Фукидид. История / Пер. Ф.Г. Мищенко и С.А. Жебелева; под ред. Э.Д. Фролова. СПб., 1999; Фукидид. История / Пер. Г.А. Страта-новского. 2-е изд. М., 1993. Комментарии: Gomme A.W. A Historical Commentary on Thucydides. Vol. 1-5. Oxford, 1945-1981; Hornblower S. A Commentary on Thucydides. Vol. I: Books I-III; Vol. II: Books IV-V. Oxford, 1991-1996.

17 Xenophon. Collected Works. Vol. I-VII / With an Engl. transl. by C.L. Brownson, E.C. Marchant, O.J. Todd, W. Miller, G.W. Bowersock. Cambr. (Mass) 1979-1986. Переводы на русский язык: Ксенофот. Сочинения Ксенофонта в 5 частях / Пер. с греч. Г.Л. Янчевецкого. Ревель, 1895; Ксенофонт. Сократические сочинения. Киропедия / Переводы и статьи С.И. Соболевского, В.Г. Боруховича, Э.Д. Фролова. М, 2003; Ксенофонт. Греческая история / Пер. С.Я. Лурье. СПб., 2000. Комментарии: Krentz P. Xenophon, Hellenika I-II.3.10. Warminster, 1989; Underhill G.E. A Commentary with Introduction and Appendix on the Hellenica of Xenophon. Oxford, 1898.

passim). Также только в этом произведении есть указание на загадочное ми-дийское восстание, произошедшее в царствование Дария II Нота (I, 2, 19). В «Агесилае» автор оговаривает интересные детали «Великого восстания сатрапов», а также сообщает о деятельности персидских сатрапов Фарнабаза, Ариобарзана и Автофрадата (II, 25-26).

Помимо Ксенофонта с реалиями персидской жизни был хорошо зна-

18

ком врач Ктесий Книдский , проживший 17 лет (с 414 по 398 г. до н.э.) при персидском дворе и лечивший Великого царя Артаксеркса II от раны, полученной им в битве при Кунаксе от руки Кира Младшего. Основным произведением Ктесия Книдского об истории Ахеменидской державы является «Персика» - первый обстоятельный труд, посвященный только истории древнеперсидского государства. Произведение книдского историка не сохранилось в оригинале. Оно содержится в «Исторической библиотеке» Фотия, также выдержки из Ктесия имеются у Плутарха, Николая Дамасского и Дио-дора Сицилийского. Произведение Ктесия, вероятно, является одним из самых любопытных и противоречивых источников по истории Древней Персии. Среди профессиональных историков Ктесий имеет статус крайне недостоверного источника, требующего серьезного критического осмысления. Несмотря на многие фактологические несоответствия, «Персика» является ценнейшим источником, в котором представлены сюжеты о восстаниях знатных персов Мегабиза и Писсуфна (FGrHist. 688. F 14, 40-45; F 15, 53). Кроме того, в «Персике» содержатся уникальные сведения о жизни персидского двора, генеалогии царей, сатрапов и других знатных жителях Ахеменидской державы. Ктесий подробно повествует о заговоре против Ксеркса I и воцарении его сына Артаксеркса I (FGrHist. 688. F 13, 32). Книдский историк уделя-

18 Ctesiae Cnidi Operum reliquae // Fragmenta collegit, textum e codd. recognovit, prolegomenis et perpetua annota-tione instruxit indicesque adiecit J. Ch. F. Baehr. Francofurti ad Moenum, 1824; Stronk J.P. Ctesias' Persian History. Pt. I: Introduction, Text, and Translation. Düsseldorf, 2010; Llewellyn-Jones L., Robson J. (trans.). Ctesias' History of Persia: Tales of the Orient. London; New York, 2010. Nichols A. The complete fragments of Ctesias of Cni-dus: translation and commentary with an introduction. Diss. Gainesville 2008; Пьянков И.В. Средняя Азия в известиях античного историка Ктесия (текст, перевод, примечания). Душанбе, 1975; Ктесий. «О Персии» (отрывок). «Об Индии» [в пересказе Фотия] // Древний Восток в античной и раннехристианской традиции. М. 2007.

ет много внимания описанию деятельности знатных персидских женщин, в том числе матерей и жен Великих царей.

Последующие произведения, в которых представлены данные по истории Древней Персии, создаются в эллинистическо-римский период. Наибольшую ценность представляют сведения Диодора Сицилийского, Страбона, Полиэна, Флавия Арриана, Помпея Трога, Плиния Старшего и Корнелия Непота. В первую очередь нужно остановиться на «Исторической библиотеке» Диодора Сицилийского19. Ценность этого произведения заключается в том, что оно дополняет сведения своих предшественников, а в некоторых случаях вступает с ними в противоречие, а также содержит уникальные сведения. Так, XV книга «Исторической библиотеки» является главным источником по истории «Великого восстания сатрапов» второй четверти IV в. до н.э. (XV, 90-92) «Великое восстание сатрапов» - одно из ключевых событий, которое позволяет нам судить о характере взаимоотношений Великого царя и сатрапов в период масштабной конфронтации центральной и местной власти. Поэтому свидетельства Диодора крайне ценны. Автор также сообщает сведения из родословных персидских аристократов, детали египетской экспедиции Артаксеркса III и о евнухе Багое, который погубил

сразу двух Великих царей (XVI, 40-51; XVII, 5-6).

20

Страбон в своей «Географии» ещё больше детализирует картину об истории Древней Персии, а также вводит в оборот сведения о народах, при-родно-географических условиях тех территорий, которые когда-то входили в состав Ахеменидской державы. Он рассказывает о ранней истории Персидской державы, в том числе о борьбе Кира и Астиага (XI, 13, 5; XV, 3, 8). Именно Страбон пишет о том, что Сузы стали столицей Ахеменидской державы (XV, 3, 2; 6), также автор дает интересные сведения о погребальном

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Орлов Василий Павлович, 2019 год

Список использованых источников и литературы

ИСТОЧНИКИ Нарративные источники

1. Авеста. Избранные гимны. Пер. и коммент. И.М. Стеблин-Каменского. - Душанбе: Адиб, 1990. - 176 с.

2. Авеста: избранные гимны. Из Видевдата. Пер. с авест. И.М. Стеблин-Каменского. - М.: Дружба народов, 1993. - 208 с.

3. Авеста в русских переводах (1861-1996). Сост., общ. ред. примеч., справочный раздел И.В. Рака. - СПб.: «Журнал Нева», «Летний Сад», 1998. - 480 с.

4. Авеста «Закон против дэвов» (Видевдат). - Спб.: Изд-во поли-техн. ун-та, 2008. - 301 с.

5. Аристотель. Политика / Пер. С. Жебелев. - М.: Изд-во АСТ, 2016.

- 384 с.

6. Аристотель. Сочинения: В 4-х т. Т. 4 / Пер. А.И. Доватура. - М.: Мысль, 1983.- 830 с.

7. Арриан. Поход Александра / Пер. М.Е. Сергеенко. 2-е изд. -СПб.: Алетейя,1993. - 367 с.

8. Афиней. Пир мудрецов: в 15-и кн. Кн. I -УШ / изд. подгот. Н.Т. Голинкевич и др.; отв. ред. М. Л. Гаспаров. - М.: Наука, 2004. - 656 с.

9. Афиней. Пир мудрецов. В 2-х т / Пер. Н. Голинкевич. - Т. 2. - М.: Наука, 2010. - 600 с.

10. Геродот. История в 9 кн. / Пер. Г.А. Стратановского. 2-е изд. -М.: Наука, 1993. - 600 с.

11. Геродот. История: в 9 кн. / пер., предисл. и указатель Ф. Г. Мищенко. В 2 т. - М.: Изд. А. Г. Кузнецова, 1885-1886.

12. Геродот. История: Книга первая. Клио / пер. И. Мартынова в переработке М. Л. Гаспарова // Историки Греции: Геродот. Фукидид. Ксено-фонт / пер. с древнегреч. - М.: Худож. лит., 1976. - С. 27-105.

13. Демосфен. Речи / Пер. С.И. Радцига. - М.: Изд-во Академии наук СССР, 1954. - 585 с.

14. Демосфен. Речи. В 3-х т / Отв. ред. Е.С. Голубцова, В.П. Марино-вич, Э.Д. Фролов. - М.: Наука, 1995. - Т. 3 .- 624 с.

15. Диодор. Историческая библиотека / Пер. М.Е. Сергеенко // Квинт Курций Руф. История Александра Македонского. С приложением сочинений Диодора, Юстина, Плутарха об Александре / Отв. редактор А.А. Вигасин. -М.: Издво Москов. гос. ун-та, 1993. - С. 267-342.

16. Диодор. Историческая библиотека / Пер. О. Цыбенко. - Спб.: Алетейя, 2005. -384 с.

17. Квинт Курций Руф. История Александра Македонского. С приложением сочинений Диодора, Юстина, Плутарха об Александре / Отв. редактор А.А. Вигасин. - М.: Изд-во Москов. гос. ун-та, 1993. - 464 с.

18. Ксенофонт. Анабасис / пер., статья и прим. М. И. Максимовой; под ред. И. И. Толстого. - М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1951. - 298 с.

19. Ксенофонт. Анабасис / пер. С. А. Ошерова // Историки Греции: Геродот. Фукидид. Ксенофонт / пер. с древнегреч. - М.: Худож. лит., 1976. -С. 227-390..

20. Ксенофонт. Греческая история / пер. с древнегреч. и коменнт. С.Я. Лурье. 3-е изд. - СПб.: Изд-во «Алетейя», 2000. - 444 с.

21. Ксенофонт. Греческая история / пер. с древнегреч., вступ. ст. и коменнт. С. Я. Лурье. - Л.: ОГИЗ Соцэкгиз, Ленинградск. отделение, 1935. -379 с.

22. Ксенофонт. Киропедия / изд. подгот. В. Г. Борухович и Э. Д. Фролов; отв. ред. С. Л. Утченко. - М.: Наука, 1976. - 334 с.

23. Непот, Корнелий. О знаменитых иноземных полководцах / Пер. Н.Н. Трухиной. - М.: Изд-во МГУ, 1992. - 208 с.

340

24. Павсаний. Описание Эллады: [в 2-х т.] / Пер. с древнегреч. [и вступ. ст.] С. П. Кондратьева под ред. Е. В. Никитюк; отв. ред. [и авт. пре-дисл.] Э. Д. Фролов. Т. 1.: Книги 1-4. - СПб: Алетейя, 1996. - 336 с.

25. Павсаний. Описание Эллады: [в 2-х т.] / Пер. с древнегреч. С. П. Кондратьева под ред. Е. В. Никитюк; отв. ред. Э. Д. Фролов. Т. 2.: Книги 510. - СПб: Алетейя, 1996. -538 с.

26. Платон. Собрание сочинений. В 4-х т / Под. общ. ред. А.Ф. Лосева, В.Ф. Асмуса, А.А. Тахо-Годи. - М.: Мысль, 1990-1994. - Т. I. - 860 с.

27. Плутарх. Сравнительные жизнеописания / Пер. С.П. Маркиша, М.Е. Грабарь-Пассек, С.И. Соболевского. - М.: Наука, 1994. - Т. I. - 702 с.; Т. II. -672 с.

28. Плутарх. Александр / пер. с древнегреч. М. Н. Ботвинника и И. А. Перельмутера // Плутарх. Сравнительные жизнеописания: в 3-х т. / изд. под-гот. М. Е. Грабарь-Пассек и С. П. Маркиша; отв. ред. М. Е. Грабарь-Пассек. -М.: Изд-во АН СССР, 1963. - Т. 2. - С. 395-450.

29. Плутарх. Артаксеркс / пер. с древнегреч. С. П. Маркиша // Плутарх. Сравнительные жизнеописания: в 3-х т. / изд. подгот. С. П. Маркиша; отв. ред. М. Е. Грабарь-Пассек. - М.: Наука, 1964. - Т. 3. - С. 349-368.

30. Плутарх. Моралии: Сочинения. - М.: Эксмо-Пресс, 1999. - 1118

с.

31. Полибий. Всеобщая история / Пер. Ф.Г. Мищенко. - 2-е изд. -Т. 3. - Спб.: Наука, 1995. - 381 с.

32. Страбон. География / Пер. с греч. Г.А. Стратановского, под ред. О.О. Крюгера; общ. ред. С.Л. Утченко. - 2-е изд. - М.: Ладомир, 1994. - 994 с.

33. Фукидид. История / Пер. Г.А. Стратановского. - 2-е изд. - М.: Наука, 1993. - 542 с.

34. Фукидид. История / Пер. Ф.Г. Мищенко и С.А. Жебелева; под ред. Э.Д. Фролова. - СПб.: Наука, 1999. - 604 с.

35. Элиан Клавдий. Пестрые рассказы / Пер., ст. и прим. С. В. Поляковой. - Л.: Наука, 1963. - 186 с.

36. Эсхил. Трагедии / Пер. С. Апта. - М.: Искусство, 1978. - 368 с.

37. Эсхил. Трагедии / Пер. Вяч. Иванова. - М.: Наука, 1989. - 589 с.

38. Юстин Марк Юниан. Эпитома сочинения Помпея Трога «Historiae Philippicae» / Вступительная статья К.К. Зельина, комментарии К.В. Вержбицкого, М.М. Холода. - Спб.: Юниан, 2005. - 492 с.

39. Aelian. Historical Miscellany. - Cambridge, Mass.: Harvard Univ. Press, 1997. - 558 p.

40. Aeschylus. Persae: with Introduction and Commentary by A.F. Garvie. - Oxford: Oxford University Press, 2009. - 398 p.

41. Aeschylus. Persians / Ed. by E. Hall. - Warminster: Aris and Phillips, 1996. - 201 p.

42. Curtius Rufus Quintus. Histories of Alexander the Great. Book 10: introduction and historical commentary by J.E. Atkinson; translated by J.C. Yardley. - Oxford: Oxford University Press, 2009. - 274 p.

43. Diodorus Siculus. Library of History, Vol. VIII: Books 16.66-17 / Translated by C.B. Welles. - Cambridge, Mass.: Harvard university press; L.: Heineman, 1963. - 496 p.

44. Herodotus. Histories. -Vol. I-IV / With an Engl. transl. by A.D. God-ley. - Cambridge, Mass.: Harvard university press; L.: Heineman, 1989. LCL.

45. Justin. Epitome of The Philippic History of Pompeius Trogus. Vol. I: Books 11-12: Alexander the Great / Translated and appendices by J.C. Yardley; commentary by W. Heckel. - Oxford: Oxford University Press, 1997. - 384 p.

46. Lenfant D. Ctesias de Cinde. La Perse, L'Inde, Autre Fragments. - P.: Les belles lettres, 2004. - CCVII - 399 p.

47. Nepos Cornelius. On Great Generals. On Historians / Translated by J.C. Rolfe. - Cambridge, Mass.: Harvard university press; L.: Heineman, 1929. -368 p.

48. Plato. The Works of Plato / Ed. by F. Sydenham & T. Taylor, - Cambridge, Mass.: Harvard university press; L.: Heineman, 1996. - Vol. IX. - 592 p.

49. Polyaenus. Stratagems of War, Books I-V / Translated by P. Krentz & E.L. Wheeler. - London: Ares Pub, 1994. - 549 p.

Эпиграфические источники

50. Абаев В.И. Перевод персидского текста Большой, или Бехистун-ской надписи, в кн.: Хрестоматия по истории Древнего мира. - 2 изд. - Т. 1. -М., 1950, - С. 255-263.

51. Дандамаев М.А. Бехистунская надпись (перевод) // И. В. Рак. Мифы древнего и раннесредневекового Ирана. - СПб., 1998. - С. 418-427.

52. Меликов Р.С. Древнеперсидские надписи. Транслитерация, перевод, глоссарий. - Баку, Издательский Дом "^srq-Qsrb", 2013. - 448 С.

53. Glassner J-J. Mesopotamian chronicles / Ed. by B.R. Foster. - Leiden, Boston: Society of Biblical Literature, 2005. - 386 p.

54. Kent R. Old Persian Grammar. Texts. Lexicon. - New Haven, Connecticut: American Oriental Society, 1950. - 216 p.

55. Mieroop M.F. Cuneiform texts and the Writing of History. Approaching the Ancient World. Cuneiform. - London; New York: Routledge, 1999. - 196 p.

56. Sachs A., Hunger H. Astronomical Diaries and Related Texts from Babylon. - Vol. 1. - Vienna: Verlag der Österreichische Akademie der Wissenschaften., 1996.

57. Schmitt R. Die altpersischen Inschriften der Achaimeniden. Editio minor mit deutscher Übersetzung. - Wiesbaden: Reichert Verlag, 2009. - 212 s.

58. Tolman H.C. A guide to the Old Persian inscriptions. - New York: Cincinnati American book company, 1893. - 218 p.

59. Tolman H.C. Ancient Persian lexicon and texts. - New York: American Book Company, 1908. - 134 p.

60. Weissbach F.H., Bang W. Die altpersischen keilinschriften. - Leipzig: J.C. Hinrichs, 1893. - 77 s.

ИССЛЕДОВАНИЯ

61. Абаев В.И. К этимологии древнеперсидских имен Kurus, Kambüjiya , Cispis // Этимология, 1965. Материалы и исследования по индоевропейским и другим языкам. - М.: Наука, 1967. - С. 286-296.

62. Абаев В.И. Древнеперсидское abicaris в Бехистунской надписи (к вопросу о социальном характере термина) // ВДИ. - 1985. - №1. - С. 3-7.

63. Авдиев В.И. Военная история древнего Египта. В 2 т. — Том I. Возникновение и развитие завоевательной политики до эпохи крупных войн XVI-XV вв. до н.э. - Том II. Период крупных войн в Передней Азии и Нубии в XVI-XV вв. до н.э. — М.: АН СССР, 1959.

64. Древние цивилизации / С.С. Аверинцев, В.П. Алексеев, В.Г. Ардзинба и др. / Под общ. ред. Г.М. Бонгард-Левина. - М.: Мысль, 1989.- 479с.

65. Аксютин Ю.М. Имперская культура: диссертация... кандидата философских наук: 24.00.01 [Место защиты: ФГБОУВО «Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова»], 2009 - 182 с.

66. Аксютин Ю.М. Понятие «Имперская культура» в современной общественной и научной практике // Вестник ТГУ. - 2009. - №329. - С. 5760.

67. Алиев И.Г. История Мидии. - Баку: Изд. Академии наук Азербайджанской ССР. 1960. 360 с. + 116 табл.

68. Алиев. И.Г. Очерк истории Атропатены. - Баку: изд. «Азер-нешр» 1989. - 160 с.

69. Андреев Ю.В. Раннегреческий полис (гомеровский период). - Л.: Издательство Ленинградского ун-та, 1976. - 141 с.

70. Апресян Р. Г. Ресентимент и историческая динамика морали // Этическая мысль. Вып. 2 / Отв. ред. А.А. Гусейнова. - М.: ИФРАН, 2001. - С. 27-40.

71. Арутюнян А.Ж. Создание древнеармянской профессиональной армии // ВДИ. - 2009. - № 2. - С. 129-137.

72. Архангельская И.Б. Теория коммуникации в трудах Х.-А. Инниса и Г.-М. Маклюэна // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2007. - №3. - С. 148-152.

73. Атманова Ю.Г. Прославление падишаха Джахангира: поэтологи-ческие вариации могольского аллегорического портрета // ПРАЕНМА. Проблемы визуальной семиотики. - Т.9. - №3. - 2016. - С. 97-114.

74. Балахванцев А.С. Южноуральские дахи и держава Ахеменидов в V веке до н.э. // Вестн. Новосиб. гос. ун-та. Серия: История, филология. -2012. - Том 11, вып. 4: Востоковедение. - С. 20-25.

75. Балахванцев А.С. Существовал ли этнокласс в державе Селевки-дов // Восток. - 2015. -№5. С. 12-19.

76. Балахванцев А. С. Политическая история ранней Парфии: Дисс... доктора исторических наук: 07.00.03 [Место защиты: ФГБУН «Институт востоковедения Российской академии наук»], 2018. 467 с.

77. Баранов Д.А. Политическая и социальная история Ликии в V-IV вв. до н.э. Автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Воронеж, 2012. - 24 с.

78. Бартольд В.В. Рыцарство и городская жизнь в Персии при Саса-нидах и при Исламе // Сочинения. - Т. VII. - М.: ИВЛ, 1971. - С. 371-373.

79. Беликов А.П., Нечитайлов М. В. Сражение при Кунаксе: триумф эллинского оружия? // Древности. Харьковский историко-археологический ежегодник. - 2010. - Вып. 9. - С. 25-36.

80. Бенвенист Э. Словарь индоевропейских социальных терминов. I. Хозяйство, семья, общество; II. Власть, право, религия / пер. с франц.; общ. ред. и вступ. статья Ю. С. Степанова и Н. Н. Казанского. - М.: Прогресс-Универс, 1995. - 456 с.

81. Блок М. Феодальное общество / Пер. с фр. М.Ю. Кожевниковой.

- М.: Издательство им. Сабашниковых, 2003. - 504 с.

82. Боголюбов М.Н. Из исторической грамматики иранских языков // Вопросы языкознания. - №4. - 2007. - С. 3-7.

83. Боголюбов М.Н. Эламский эквивалент древнеперсидского обстоятельственного оборота du-u-vi-i-t-a-p-r-n-m фВ I, 10) // ВДИ. - 2011. - №2.

- С. 95-99.

84. Богомолов С.А. Имперская идеология как система коммуникаций // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. - Общественные науки. - 2010. - Вып. I. - С. 19-27.

85. Бонгард-Левин Г. М. Индия в древности / Г. М. Бонгард-Левин, С. Ф. Ильин. - М.: Наука, 1985. - 758 с.

86. Борухович В. Г. Афины, Персия и Египет в период от Союзнической войны до завоевания Египта Артаксерксом III в 343 г. до н. э. // Античный мир и археология. -1990. - Вып. 8. - С. 3-11.

87. Брагинская Н.В., Коваль А.Н. «Ираническое» в Персах Эсхила // // Индоевропейское языкознание и классическая филология - XII : материалы чтений, посвященных памяти проф. И.М. Тронского, 23-25 июня 2008 г. / Рос. акад. наук, Ин-т лингвист. исслед. - СПб. : Наука, 2008. - С. 44-76.

88. Бриан П. Дарий в тени Александра. - М.: Вече, 2007. -440 с.

89. Буторина О.В. О происхождении монет // Современная Европа. -2016. - № 3 (69). - С. 124 - 135.

90. Вейнберг И.П. Человек в культуре древнего Ближнего Востока / И.П. Вейнберг. - М.: Наука, 1986. - 206 с.

91. Вейнберг И.П. Предэллинизм на Востоке // История Древнего мира. В 3 т. / Под ред. И.М. Дьяконова и др. - Т. 2. Расцвет древних обществ.

- М., «Наука», 1989. - С. 353-369.

92. Вербий Р.Н. К вопросу о статусе варварского населения ближней хоры Херсонеса Таврического в !У-П вв. до н.э. // Вюник Харювського

нащонального ушверситету iMeHi В.Н. Каразша. Сер.: Iсторiя. - 2012. -№1005, вип. 45. - С. 57-64.

93. Вергазов Р.Р. Официальный стиль в искусстве Ахеменидского Ирана и художественная жизнь северных провинций империи: диссертация... кандидата искусствоведения: 17.00.04. [Место защиты: ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова»], 2018. - 438 с.

94. Виппер Р.Ю. История Греции в классическую эпоху. IX IV вв. до н.э. - М.: Изд, Сабашниковых, 1916. - 575 с.

95. Востриков И.В. Военная организация афин (338-146 гг. до н.э.): автореф. дис. ... канд. истор. наук: 07.00.03 / Востриков Игорь Владиморо-вич. - Казань, 2015. - 24 с.

96. Габелко О.Л. К династической истории эллинистической Каппа-докии: царский дом Ариаратидов // Античный мир и археология. - Саратов, 2009. - Вып. 13. - С. 92-119.

97. Габелко О.Л. Сепаратизм как фактор политического развития ахеменидской и эллинистической Малой Азии / Separatism as a Factor of Political Development of Achaemenid and Hellenistic Asia Minor // Иран и античный мир: политическое, культурное и экономическое взаимодействие двух цивилизаций / Тезисы докладов международной научной конференции (Казань, 14 - 16 сентября 2011 г.). - Казань: Изд. Казан. ун-т, 2011. - С.71-73.

98. Гаман-Голутвина О.В. Элиты и империя // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. - Вып. VI. - Т.1. - 2008 -С. 6-13.

99. Гафуров Б.Г. К 2500-летию иранского государства // История Иранского государства и культуры: к 2500-летию иранского государства / Под ред. Б.Г. Гафурова. - М.: Наука, 1971. - С. 5-37.

100. Гафуров Б.Г. Таджики. Древнейшая, древняя и средневековая история. - Кн. I. - Душанбе: Ирфон, 1989. - 479 с.

101. Герасимов И.В., Глебов С.В., Каплуновский А.П., и др. В поисках новой имперской истории // Ab Imperio. - 2005. - №1. - С. 7-29.

102. Гимадеев Р.А. О возможном персидском источнике Фукидидова описания первого похода афинян в Египет // ВДИ. - №1. - 1983. - С. 106111.

103. Гиро П. Частная и общественная жизнь греков. - Петроград: изд-во О.Н. Поповой, 1915. - 495 с.

104. Горан В.П. Необходимость и случайность в философии Демокрита. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1984. - 208 с.

105. Горелик М.В. Защитное вооружение персов и мидян ахеменид-ского времени // ВДИ. - 1982. - № 3. - С. 90-95.

106. Горожанова А.Н. Особенности восприятия ликийцев греками (по данным античной традиции VIII-V веков до н.э.) // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. -2009. - №6. - С. 239-241.

107. Горожанова А.Н. «Политические структуры Ликии V-IV вв. до н.э. (проблема ассимиляции инокультурных компонентов в автохтонной среде)» // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2010. - №6. - С. 137-142.

108. Грантовский Э.А. Индо-иранские касты у скифов // XXV Международный конгресс востоковедов. Доклады делегации СССР.-М., 1960. -22 с.

109. Грантовский Э.А. Ранняя история иранских племен Передней Азии. - М.: Наука, 1970. - 396 с.

110. Грантовский Э.А. О распространении иранских племен на территории Ирана // История Иранского государства и культуры: к 2500-летию иранского государства / Под ред. Б.Г. Гафурова. - М.: Наука, 1971. - С. 286327.

111. Грантовский Э.А. Проблемы изучения общественного строя скифов // ВДИ. - №4. - 1980. - С. 128-155.

112. Грантовский Э.А., Иванчик А.И. Вестники при дворах иранских царей // ВДИ. - № 2. - 1995. - С. 162-169.

348

113. Грантовский Э.А. Иран и иранцы до Ахеменидов. Основные проблемы. Вопросы хронологии. - М.: Восточная Литература, 1998. - 343 с.

114. Грачев Н.И. Империя как форма государства: понятие и признаки // Вестники ВолГУ. - 2012. - Серия V. - №2. - С. 18-28.

115. Гринин Л.Е. Генезис государства как составная часть процесса перехода от первобытности к цивилизации // Философия и общество. - №4. -2005. - С. 5-29.

116. Гринцер П.А. Литература второй половины I тысячелетия до н. э.: [Древнеиндийская литература] // История всемирной литературы: В 8 томах. Т.1 / Отв. ред. И.С. Брагинский. - М.: Наука, 1983. - С. 204-251.

117. Гусева С.Ю. Проблема взаимодействия культур центра и периферии Римской империи: на анализе жизни и творчества Луция Аннея Сенеки: диссертация... канд. филос. наук: 24.00.01 [Место защиты: ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет»], 2003 - 234 с.

118. Гусейнов А.А. Античная этика. - М.: Гардарики, 2003. - 270 с.

119. Гусейнов А.А. Мораль и экономика: линии взаимодействия // Университетская этика: актуальная повестка дня. Ведомости прикладной этики. - 2015. - Вып. 47. - С. 152-167.

120. Гусейнов Г.Ч. Грифос: предметное и словесное воплощение греческого мифа // Контекст — 1986. Литературно-теоретические исследования. - М. : Наука, 1987. - С. 77-107.

121. Гюиз Ф.М. Древняя Персия. - М.: Вече, 2007. - 336 с.

122. Д'Агостино Ф. Набонид и цилиндр Кира // ВДИ. - 1995. - № 2. -С. 169-174.

123. Дамирчиев Э.И. Империя как политический феномен: теоретико-методологические аспекты исследования: диссертация. кандидата исторических наук: 23.00.01 [Место защиты: ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова»], 2010. - 230 с.

124. Дандамаев М.А. К вопросу о династии Ахеменидов // Палестинский сборник. - 1960. - №5. - С. 3-21.

349

125. Дандамаев М. А. Иран при первых Ахеменидах (VI в. до н. э.). -М.: Изд-во восточной лит-ры, 1963. - 290 с.

126. Дандамаев М.А. Новые документы царского хозяйства в Иране (509-594 гг. до н.э.) // ВДИ. - 1972. - №1. С. 3-27.

127. Дандамаев М.А. Новые данные о религии в Персии на рубеже VI-V вв. до н.э. // ВДИ. - №2. - 1974. - С. 18-33.

128. Дандамаев М.А. Рабство в Вавилонии VII-IV вв. до н. э.(625-331 гг.). - М.: Наука, 1974. - 493 с.

129. Дандамаев М.А. Политическая история Ахеменидской державы. - М.: Наука, 1985. - 319 с.

130. Дандамаев М.А. Рец. на: Joannes, F.: Textes economiques de la Babylonie recente. Paris. 1982. 450 p. // ВДИ. - 1985. - №3. - С. 1бб-170.

131. Дандамаев М.А. Имперская идеология и частная жизнь в Ахеменидской державе // ВДИ. - 1998. - № 1. - С. 48-55.

132. Дандамаев М.А. Распад государственного хозяйства и процессы приватизации в Древней Месопотамии // ВДИ. - 2002. - №4. - С. 3-22.

133. Дандамаев М.А. Месопотамия и Иран в VII - IV вв. до н.э. Социальные отношения и идеология. - СПб.: Факультет филологии и искусств, 2009. - 512 с.

134. Дандамаев М.А. Ахеменидская империя: социально-административное устройство и культурные достижения / РАН. Ин-т Вост. Рукописей. - СПб. : Петерб. Лингв. О-во, 2013. - 391 с.

135. Дандамаев М.А., Луконин В.Г. Культура и экономика древнего Ирана. - М.: Наука, 1980. - 419 с.

136. Дивбойз М.К. Политическая история Парфии / Пер. с англ., науч. ред. и библиографич. приложение В.П. Никонорова. - СПб. : Филологический факультет СПбГУ, 2008. - 816 с.

137. Дмитриев В.А. К вопросу об "ахеменидских традициях" в военном деле сасанидского Ирана // Псковский военно-исторический вестник. -2015. - Вып. 1.- С. 34-42.

138. Доватур А.И. Рабство в Аттике в VI—V вв. до н. э. - Л. : Наука, 1980. - 136 с.

139. Дорохова О.А. Героический этос в истории морали. Автореф. дис. ... канд филос. наук. - Москва, 2012. - 22 с.

140. Древний Восток: учеб, пособие для вузов / Н.В. Александрова, И.А. Ладынин, А.А. Немировский, В.М. Яковлев; рук. проекта А.О. Чубарь-ян. - М.: ACT, 2008. - 656 с.

141. Дрезден, М. Мифология Древнего Ирана // Мифологии древнего мира. - М.: ГРВЛ издательства «Наука», 1977. - С. 337-365.

142. Дройзен И. Г. История эллинизма. - Т. 1. История Александра Великого. - М.: Академический Проект; Киров: Константа, 2011. - 624 с.

143. Дьяконов И.М. Развитие земельных отношений в Ассирии. - Л.: Изд-во Ленингр. гос. ордена Ленина ун-та им. А.А. Жданова, 1949. - 152 с.

144. Дьяконов И.М. История Мидии: От древнейших времен до конца IV в. до н. э. - М.; Л., 1956. - 485 с.

145. Дьяконов И.М. Рабовладельческие имения персидских вельмож // ВДИ. - 1959. - №4. - С. 70-92.

146. Дьяконов И.М. [Рец. на:] Дандамаев М.А. Иран при первых Ахе-менидах. М., 1963. — ВДИ. - 1964. - № 3, - С. 177-187.

147. Дьяконов И.М. Предыстория армянского народа: (История Армянского нагорья с 1500 по 500 гг. до н. э.: Хурриты, лувийцы, протоармяне). - Ереван, 1968. - 264 с.

148. Дьяконов И.М. Восточный Иран до Кира (К возможности новых постановок вопроса) // История Иранского государства и культуры: к 2500-летию иранского государства / Под ред. Б.Г. Гафурова. - М.: Наука, 1971. -С. 122-154.

149. Дьяконов И.М. Пути истории: От древнейшего человека до наших дней. - Изд. 2-е, испр. - М.: КомКнига, 2007. - 384 с.

150. Дьяконов И.М. История Мидии. - Баку: "Нагыл Еви", 2012-332 с.

151. Дьяконов И.М. Якобсон В.А. «Номовые государства», «территориальные царства», «полисы» и «империи». Проблемы типологии // ВДИ. -1982. -№ 2. - С. 3-16.

152. Дьяконов М.М. Очерки истории Древнего Ирана. - М.: ИВЛ, 1961. - 444 с.

153. Дюмезиль Ж. Верховные боги индоевропейцев / Пер. с фр. Т.В.Цивьян. - М.: ГРВЛ, 1986. - 234 с.

154. Елешин А.В. Роль некоторых диаспор в западных сатрапиях Ахеменидской державы // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). -2012. - №1. - С. 158-162.

155. Емельянов В.В. Древний Шумер. Очерки культуры. - СПб.: Петербургское востоковедение, 2001. - 368 с.

156. Емельянов В.В. Владимир Аронович Якобсон: Ученый и Учитель // Евреи Европы и Ближнего Востока: традиция и современность. История, языки, литература. Материалы международной научной конференции 17 апреля 2016 г. / Отв. ред. М.О. Мельцин. - СПб., Галаника., 2016. - С. 11-20.

157. Ефремов Н.В. К истории Южнопонтийского региона в эллинистическое время // ВДИ. - №1. - 2008. - C. 112-129.

158. Ефремов Н.В. Прескрипты некоторых раннеэллинистических надписей Карии. Попытка исторической интерпретации // Вопросы эпиграфики. Выпуск 3. / Отв. ред. А.Г. Авдеев. - М.: Русский Фонд Содействия образованию и науке, 2009. - С. 128-188.

159. Завойкин А.А. Образование Боспорского государства: от полиса к царству. (Некоторые итоги и перспективы дискуссии) // Древнейшие государства Восточной Европы. 2012 год: Проблемы эллинизма и образования Боспорского царства / Отв. ред. тома О.Л. Габелко, А.В. Подосинов; отв. ред. сер. Е.А. Мельникова. - М: Русский Фонд Содействия образованию и науке, 2014. - С. 18-57.

160. Завойкин А.А. Ахемениды и Боспор: (историографический аспект проблемы) // ПИФК. - 2015. -№1. - С. 240-261.

352

161. Зельин К.К. Борьба политических группировок в Аттике в VI веке до н.э. - М.: Наука, 1964. - 269 с.

162. Змитрякова Ю.О. Героизация образов в трагедии Эсхила «Персы» // Antiqvitas ivventae / Сб. научных тр. студентов и аспирантов. - Саратов, 2011. - С. 69-77

163. Змитрякова Ю.О. Героизированное описание персов в «Истории» Геродота // Iranica: Иранские империи и греко-римский мир в VI в. до н.э. -VI в. н.э. / Под ред. О.Л. Габелко, Э.В. Рунга, А.А. Синицына, Е.В. Смыкова. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2017. - С. 340-345.

164. Иванов В.А. Проблема формирования «имперской культуры». Золотой Орды и ее роли как ареалообразующего фактора для народов Урало-Поволжья // Поволжская Археология. - 2013. - Вып. 2 (4). - С. 179-188.

165. Иванчик А.И. История державы Ахеменидов: источники и новые интерпретации (По поводу публикаций: Briant P. Histoire de l'Empire perse. De Cyrus à Alexandre. Paris, Fayard, 1996. 1248 P. Recherches récents sur l'Empire achéménide. Topoi. Orient - Occident, Suppl. 1. Lyon, 1997. 434 P.) // ВДИ. -2000. - №2. - С. 174-198.

166. Иванчик А.И. Ещё раз о «греческой» легенде о происхождении скифов (Herod., IV, 8-10) // Миф. 7. Âno0s®aiç. На акад. Дмитри Сергеевич Раевски. - София: НБУ, 2001. - С. 324 - 350.

167. Иванчик А.И. Накануне колонизации. Северное Причерноморье и степные кочевники VIII-VII вв. до н. э. в античной литературной традиции: фольклор, литература и история. - М.; Берлин: Палеограф, 2005. - 312 с.

168. Йегер В. Пайдейя: Воспитание антич. грека (Эпоха великих воспитателей и воспитат. систем) / В. Йегер; Пер. с нем. М.Н. Ботвинника; Гре-ко-латин. каб. - М.: ГЖ Ю.А. Шичилина, 1997. - 334 с.

169. Исаева В.И. Античная Греция в зеркале риторики: Исократ. - М.: Наука. Издательская фирма «Восточная литература» 1994. - 255 с.

170. История дипломатии / под ред. В. П. Потемкина. - М., 1-я Образцовая типография, 1941. - 567 с.

171. История и культура Древней Греции: Энциклопедический словарь / Под общ. ред. И.Е. Сурикова. - М.: Языки славянских культур, 2009. -792 с.

172. Источниковедение истории Древнего Востока: учебник для студ. истфаков вузов / под ред. В. И. Кузищина. - М.: Высш. шк., 1984, - 390 с.

173. Казакевич Э.Л. Термин 5ои1ос; и понятие «раб» в Афинах IV в. до н.э. // ВДИ. - 1956. - №3. - С. 119-137.

174. Киляшова К.А. Политическая роль Барсины, дочери Артабаза // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. - 2017. - Т. 159. - кн. 6. - С. 1393-1403.

175. Кембриджская история древнего мира. Т. IV. - М.: Ладомир, 2011. - 1034 с.

176. Клейменов А.А. Тактика «выжженной земли» или открытое сражение: выбор стратегии персидским командованием в 334 г. до н.э. // Научные ведомости БелГУ. Сер. История. Политология. - 2016. - №15, вып. 39. -С. 20-28.

177. Климов О.Ю. Пергамское царство: проблемы политической истории и государственного устройства. - СПб.: Факультет филологии и искусств - СПбГУ: Нестор-История, 2010. - 400 с.

178. Кобищанов Ю.М. Персия при Ахеменидах в кн.: Полюдье: всемирно-историческое явление / Под общ. Ред. Ю.М, Кобищанова. - М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2009. - 791 с.

179. Козырева Н.В. Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности (VII тыс. до н. э. - середина II тыс. до н. э.). - СПб. : Контраст, 2016. - 552 с.

180. Корнилов Ю.В. Ориентализм в идеологии и политике Александра Великого: диссертация... кандидата исторических наук: 07.00.03 [Место защиты: ФГАОУВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет»], 2017. - 230 с.

181. Кошеленко Г.А. Драхма Синатрука с надчеканкой Отаны // Нумизматика и эпиграфика - 1971. - IX. - С. 33-37.

182. Кошеленко Г.А., Гаибов В.А. Судьбы сатрапов Востока. Эпоха Александра Македонского // ПИФК. - 2007. - № 17. - С. 202-222.

183. Кузищин В.И. Почему и как создаются и распадаются великие империи? Исторические реминисценции из опыта Римской империи (2006) // Кузищин В.И. Исследования в области экономической истории античности -СПб.: Алетейя, 2011. - 654 с.

184. Кулланда С.В., Раевский Д.С. Эминак в ряду владык Скифии // ВДИ. - 2004. - №1. - С. 79-95.

185. Кухарчик Ю.С. О понятиии vi0- в Бехистунской надписи Дария I // Проблемы истории и культуры Древнего Востока. - М. : ИВ РАН, 2010. -С. 58-60

186. Ладынин И.А. Начало македонского времени в категориях традиционного мировоззрения древних египтян конца IV - начала III вв. до н.э.: диссертация... доктора исторических наук: 07.00.03 [Место защиты: ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова»], 2017. - 915 с.

187. Лаптева М.Ю. Когда нагрянул Мидиец...»: Иония под властью Ахеменидов во второй половине VI — начале V в. до н. э. // Iranica: Иранские империи и греко-римский мир в VI в. до н.э. - VI в. н.э. / под ред. О.Л. Габел-ко, Э.В. Рунга, А.А. Синицына, Е.В. Смыкова. - Казань : Изд-во Казан. ун-та, 2017. - С. 127-136.

188. Лёзов С.В. Арамейские языки // Языки мира: Семитские языки. Т. I: Аккадский язык. Северозападносемитские языки. РАН. Институт Языкознания / ред. колл.: А.Г. Белова, Л.Е. Коган, С.В. Лёзов, О.И. Романова. - М.: Academia, 2009. - С. 414-496.

189. Лелеков Л.А. Термин «арья» в древнеиндийской и древнеиран-ской традициях // Древняя Индия. Историко-культурные связи / Отв. ред Г.М. Бонгард-Левин. - М.: ГРВЛ, 1982. - С. 148-163.

355

190. Ленская В.С. Аристократический мир Древней Греции (на примере Афин VII -IV вв. до н.э.). - М. : Издательство МГУ, 2008. - 231 с.

191. Ленцман Я.А. О древнегреческих терминах, обозначающих рабов // ВДИ. - 1951. -№2. - С. 47-69.

192. Ливен Д. Империя, история и современный мировой порядок // Ab Imperio. - 2005. - №1. С. 75-116.

193. Литвинский Б.А. «Древние кочевники "Крыши мира"». - М.: ГРВЛ. 1972. - 272 с.

194. Логинов А.В., Трофимов А.А. Древнегреческое афеуос; и авестийское aiiapta как атрибуты древнегреческих аристократов и авестийских героев // Вестник института востоковедения РАН. - 2018. - №3. - С. 94-111.

195. Луконин В.Г. Древний и раннесредневековый Очерки истории культуры. - М.: Наука, 1987. - 295 с.

196. Лурье С.Я. Геродот. - М.-Л.: Издательство Академии наук СССР, 1947. - 212 с.

197. Любкер, Ф. Реальный словарь классических древностей по Люб-керу. Вып. I. (A—Echo) / Под ред. членов Общества Ф. Гельбке, П. Никитина, М. Пустонского, Ф. Зелинского. - СПб.: Тип. А. С. Суворина, О-во классической филологии и педагогики, 1883. - 448 с.

198. Чореф М.М. Надчеканки на медных монетах боспорского архонта Асандра // МАИАСК. - 2015. -Вып. 7. - С. 277-299.

199. Маринович Л.П. Греческое наемничество IV в. до н.э. и кризис полиса. - М.: Наука, 1975. - С. 277 с.

200. Маркарян А. Еще раз о серебряных ритонах из Эребуни и некоторых проблемах ахеменидского и раннеэллинистического искусства // ^mmúm-pmUmu^pm^mU hmUqtu, - 2011. - № 2. - С. 226-244.

201. Марру А.-И. История воспитания в античности (Греция). - М., «Греко-латинский кабинет» Ю.А. Шичалина, 1998. - 413 с.

202. Матвеев В.Е. Концепт "империя" в современной научной литературе: диссертация... кандидата исторических наук: 07.00.09. [Место защиты: ГОУ ВПО «Томский государственный университет»], 2008. 239 с.

203. Махлаюк А.В. Духи предков, доблесть и дисциплина: социокультурные и идеологические аспекты античной военной истории в новейшей историографии // ВДИ. - №3. -2010. - С. 141-162.

204. Медведская И. Н. Древний Иран накануне империй, (IX-VI вв. До н.э.): история Мидийского царства / РАН. Ин-т Вост. Рукописей. - СПб. : Пе-терб. Востоковедение, 2010. - 260 с.

205. Мейкшан И.А. Элита, аристократия, знать в кочевом обществе: некоторые аспекты изучения по материалам посменных и археологических источников // Известия Алтайского государственного университета. - №4. -Т.2. - 2011. - С. 142-147.

206. Меликян А.Т. Институт «второй после царя» в иранской государственной системе ахеменидской эпохи. // Метаморфозы истории. - №4. -2013. - С. 103-105.

207. Миронова А.В. Праздник Хнума и праздник Нового года в районе Элефантины эпохи Хатшепсут и Тутмоса III // Вопросы эпиграфики. Выпуск 6. / Отв. ред. А.Г. Авдеев. - М.: Русский Фонд Содействия образованию и науке, 2012. - С. 166-182.

208. Молев Е.А. К вопросу о вероятности подчинения Боспора персам // Боспорские исследования XXXIII / Отв. ред. В.Н. Зинько. - Симферополь-Керчь, 2006. - C. 17-29.

209. Моммзен Т. История Рима: в 5-ти т.. - СПб.: Наука: Ювента, 1999. - (Историческая библиотека). - Т.1: До битвы при Пидне.- 1999.-733 с.

210. Моммзен Т. История Рима: в 5-ти т. - СПб.: Наука; Ювента, 1999. (Историческая библиотека). - Т. 5 : Провинции от Цезаря до Диоклетиана. -1999. - 560 с.

211. Мончадская Е.А. «Хорезмиец» Артаикт (из истории Греко-персидских войн 480-478 гг. до н.э.) // ВДИ. - №2. - 1968. - С. 95-106.

357

212. Мягков Г.П., Филимонов В.А. Проблема монархической власти и её организации в древних обществах в политико-историческом дискурсе Н.И. Кареева // Вестник ННГУ. - 2013. - № 4(3). - С. 161-167.

213. Немировский А.А. «Мировые империи» древнего Востока: опыт создания государственной и социокультурной универсализации // Всемирная история: в 6 т. / Т. 1 : Древний мир / Отв. ред.: В.А. Головина, В.И. Уколова. - М.: Наука, 2011. - С. 251-255.

214. Немировский А.А. «Сусида героической эпохи»: что и откуда могли знать античные ученые эпохи Страбона о древней истории Элама. // Studia Histórica XV. - 2017. - С. 12-40.

215. Немировский А.И. У истоков исторической мысли. - Воронеж : Изд. Воронежского ун-та, 1979. - 212 с.

216. Нефёдкин А.К Традиции военного дела эпохи Ахеменидов в Са-санидском Иране // Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира / Под ред. проф. Э.Д. Фролова. - 2014. - Вып. 14. - С. 185-192.

217. Николаев Г.А. Англо-русский исторический словарь: 30000 имен, названий, терминов. - Москва : Прогресс, 1995. - 462 с.

218. Николаева С.А. Проблема ликвидации асимметричности отношений между доминирующим центром и зависимой периферией: диссертация... кандидата политических наук: 23.00.02. [Место защиты: ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова»],2001.-165с.

219. Никольский Н.М. Этюды по истории финикийских общинных и земледельческих культов. - Минск: Государственное издательство БССР, Редакция политической литературы, 1947. - 426 с.

220. Никольский Н.М. Культура Древней Вавилонии. - Минск : Изд-во АН БССР, 1959. - 183 с.

221. Никоноров В.П. рец. на: W.J. Vogelsang. The Rise and Organisation of the Achaemenid Empire. The Eastern Iranian Evidence. Studies in the History of the Ancient Near East. Vol. III. Leiden - New York - Köln, 1992 // ВДИ. -№1. - 2000. С. 217-222.

222. Никоноров В.П. Боевые топоры и их культ у древних народов Средний Азии и Ирана (от раннего железного века до раннего Средневековья) // Археология древних обществ Евразии: хронология, культурогенез, религиозные воззрения. Памяти Вадима Михайловича Массона (03.05.1929— 19.02.2010) / Отв. ред. В.А. Алекшин - СПб. : ИИМК РАН; «Арт-Экспресс», 2014. - 464 с.

223. Никулина Н.М. Искусство Ионии и ахеменидского Ирана по материалам глиптики V-IV вв. до н.э. - М.: Искусство, 1994. - 144 с.

224. Нуруллаева Ш.К., Эгамберганова М.Д. Вопросы семьи и брака в "Авесте" // Universum: Общественные науки : электрон. научн. журн. - 2016. - № 6(24).

225. Ольбрыхт М.Я. Политика Александра Македонского в отношении иранцев в Средней Азии (329-327 гг. до н.э.) // Метаморфозы истории. -№4. - 2013. - С. 119-129.

226. Оранский И.М. Несколько замечаний к вопросу о времени введения древнеперсидской клинописи // ВДИ. -1966. - №2. - С. 107-116.

227. Оранский И.М. О соотношении периодизации истории языка с периодизацией памятников письменности (На материале истории иранских языков) // Вопросы языкознания. - 1975. - №2. - С. 32-46.

228. Орлов В.П. Воцарение Артаксеркса I: попытка реконструкции событий 465-464 гг. до н. э. в Ахеменидской державе // Университетский научный журнал (филологические и исторические науки, археология и искусствоведение). - 2016. - №21. - 84-91.

229. Орлов В.П. Шесть знатных персов и их потомки при Дарии I: положение персидской аристократии в Ахеменидской империи. // Ученые записки Казанского университета. - Сер. Гуманит. науки. - 2016. - Т. 158. - Кн. 3. - С. 776-784.

230. Орлов В.П. Социальный статус персидской аристократии в Ахеменидской империи (к вопросу о значении термина bandaka) // ПИФК. -2018. - №4. - С. 66-77.

231. Оссовская М. Рыцарь и буржуа. Исследования по истории морали. - М.: Прогресс, 1987. - 528 с.

232. Очерки истории СССР. Первобытнообщинный строй и древнейшие государства на территории СССР. - Т.1 / Под ред. П.Н. Третьякова, А.Л.Монгайта - М. : Изд. АН СССР, 1956. -С. 615 с.

233. Очирова В.М. Структура политической элиты // Вестник Забайкальского государственного университета. - 2010. - №7. С. 77-84.

234. Павленко Л.В. Древнегреческий роман: новонайденные папирусные фрагменты // ВДИ. -1985. - №2. - С. 194-195.

235. Петрова Э.В. Боспор и Кипр: опыт сопоставления двух тиранических режимов // Античный мир и археология. - 1999. - №10. - С. 12-29.

236. Пигулевская Н.В., Якубовский А.Ю. Петрушевский И.П. и др. История Ирана с древнейших времен до конца ХУШ века / Отв. ред. В.В. Струве. - Л.: Изд. Ленинградского ун-та, 1958. - 390 с.

237. Пичикян И.Р. Культура Бактрии (ахеменидский и эллинистический периоды): Автореф. дис. ... док. ист. наук. - Москва, 1992. - 38 с.

238. Попов А.А. Греко-Бактрийское царство. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та., 2008. - 122 с.

239. Путилов Б.Н. Русский историко-песенный фольклор ХШ-ХУ веков. - М.-Л. : Наука, 1960. - 300 с.

240. Пьянков И.В. К вопросу о маршруте похода Кира II на массагетов // ВДИ. - 1964. -№ 3. - С. 115-130.

241. Пьянков И.В. Борьба Кира II с Астиагом по данным античных источников // ВДИ. - 1971. - № 3. - С. 16-37.

242. Пьянков И.В. Образование державы Ахеменидов по данным античных источников // История Иранского государства и культуры: к 2500-летию иранского государства / Под ред. Б.Г. Гафурова. - М.: Наука, 1971. -С. 83-93.

243. Пьянков И.В. Средняя Азия в известиях античного историка Кте-сия (текст, перевод, примечания). - Душанбе: Изд. "Дониш", 1975. - 189 с

360

244. Пьянков И.В. Социальный строй древнеземледельческих народов Средней Азии. (Опыт исторической реконструкции) // Средняя Азия и Евразийская степь в древности. - СПб. : Петербургское лингвистическое общество, 2013. — С. 331-399.

245. Рагозина З.А. История Ассирии. - СПб.: Изд. А. Ф. Маркс, 1902. - 500 с.

246. Рагозина З.А. История Мидии второго Вавилонского царства возникновение Персидской державы. - СПб. : Изд. А. Ф. Маркс, 1903. -537 с.

247. Раевский Д.С. Мир скифской культуры. - М.: Языки славянских культур, 2006. - 601 с.

248. Раевский Д.С. К вопросу об обосновании царской власти в Пар-фии («Парфянский лучник и его семантика») // Средняя Азия в древности и средневековье (история и культура). / Б.Г. Гафуров, Б.А. Литвинский (ред.). -М.: Наука, 1977. - С. 81-86.

249. Расторгуева В.С., Эдельман Д.И. Этимологический словарь иранских языков - М.: Восточная литература, 2000. — Т. 1: а-а. — 328 с.; — 2003. - Т. 2: Ь-ё. — 504 с.; - 2007. - Т. 3: №. — 496 с. —Т.4: ьк. — 416 с.

250. Ростовцев М.И. Эллинство и иранство на юге России. - М.: Издательский дом «Книжная находка», 2002. - 160 с.

251. Рунг Э.В. Феномен мидизма в политической жизни классической Греции // ВДИ. - 2005. - № 3. - С. 14-35.

252. Рунг Э.В, Холод М.М. Персидская политическая пропаганда в греческом мире в V - IV вв. до н.э. // Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира / Под ред. проф. Э.Д. Фролова. - СПб., 2006. -Вып.5. - С. 374-378.

253. Рунг Э.В. Афины и персидский сатрап Оронт // Проблемы истории, филологии и культуры. - 2007. - Вып. 17. - С. 196-202.

254. Рунг Э.В. Дипломатическое выражение персидского империализма: обычай требования земли и воды и позиция греков // Мнемон. Иссле-

дования и публикации по истории античного мира / Под ред. Э.Д. Фролова. -2007. - Вып.6. - С. 41-60.

255. Рунг Э.В. Греция и Ахеменидская держава: История дипломатических отношений в VI - IV вв. до н. э. - СПб.: Факультет филологии и искусств СПбГУ; Нестор-История, 2008. - 484 с.

256. Рунг Э.В. Греко-персидские отношения: политика, идеология, пропаганда. - Казань: Казанский гос. ун-т, 2009. - 209 с.

257. Рунг Э.В. Писсуфн и Афины: перипетии взаимоотношений // Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира / Под ред. проф. Э.Д. Фролова. - 2011. - Вып.10. - С. 57-72.

258. Рунг Э.В. О сатрапских династиях в Ахеменидской державе: Фарнакиды в Даскилии // Учён. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. -2011. - Т. 153, кн. 3. - С. 87-94.

259. Рунг Э.В. Персы в Афинах: поиски политического убежища // Учён. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. - 2012. - Т. 54, кн. 3. - С. 105115.

260. Рунг Э.В. Тиссаферн и Гидарниды в контексте политической истории Ахеменидской державы в У в. до н. э. // ВДИ. - 2012. - № 1. - С. 1639.

261. Рунг Э.В. Ментор и Мемнон - братья-родосцы на персидской службе // Историк в историческом и историографическом времени / Материалы международного форума, посвященного 100-летию со дня рождения профессора А.С. Шофмана, Казань, 13-15 ноября 2013 г. - Казань, 2013. -С.95-99.

262. Рунг Э.В. Военно-политическая деятельность Ментора Родосского // Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира / Под ред. Э.Д. Фролова. - 2014. - Вып. 14. - С. 143-160.

263. Рунг Э.В. Термины для обозначения военачальника в Ахеменидской империи // Котоп doron. Исследования и эссе в честь 60-летнего юбилея Валерия Павловича Никонорова от друзей и коллег / Сост. и науч. ред.

362

А.А. Синицин и М.М. Холод. СПб.: Филологический факультет СПбГУ,

2014. - С. 374-378.

264. Рунг Э.В. Имперская идея в государстве Ахеменидов // ПИФК. -

2015. - № 4. - С. 130-140.

265. Рунг Э.В., Орлов В.П. Имя «Масист» в истории Ахеменидской империи // ПИФК. - 2016. - №2. - С. 83-91.

266. Рунг Э.В. Культ царя в Ахеменидской державе // «Боги среди людей»: Культ правителей в эллинистическом, постэллинистическом и римском мире / Под ред. С.Ю. Сапрыкина. - М.; Спб.: Издательство РХГА, 2016. -С.174-190.

267. Рунг Э.В., Венидиктова Е.А. Греко-персидские войны: взгляд из Персии // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. - 2017. -Т. 159. -Кн.6. - С. 1404-1421.

268. Рунг Э.В. Реформы Артаферна и Мардония в Ионии в 493/2 г. до н.э. // Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира / Под ред. Э.Д. Фролова. - 2017. - Вып.17. - №2. - С. 71-88.

269. Сапогов А.С. Образ царской власти Ахеменидов у Ксенофонта: диссертация... кандидата исторических наук: 07.00.03 [Место защиты: ФГБОУВО «Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского»], 2017 - 182 с.

270. Сапрыкин С.Ю. Понтийское царство: государство греков и варваров в Причерноморье. - М.: Наука, 1996. - 348 с.

271. Свенцицкая И. С. Зависимое население на землях городов западной Малой Азии в период эллинизма // ВДИ. -1957. - № 3. - С. 91-103.

272. Голубцова Е.С. Сельская община Малой Азии. - М. : Наука, 1972. - 188 с.

273. Сенюткина О.Н. Модель Центр-Периферия в методолгии гуманитарного знания // История и современность. - 2013. - №1. - С. 24-32;

274. Скржинская М.В. Древнегреческие праздники в Элладе и Северном Причерноморье. - СПб.: Алетейя, 2010. - 464 с.

363

275. Словарь Академии Российской. Часть I: от А. до Г. - СПб. : Тип. Императ. Акад. Наук, 1789. - 1140 с.

276. Словарь церковнославянского и русского языка, составленный Вторым отделением имп. Академии наук. - Т.1. (А-Ж). - СПб.: Тип. Императ. Акад. Наук., 1847. - 416 с.

277. Смирнов С.В. Государство Селевка I (политика, экономика, общество). - М., : Ун-т Дмитрия Пожарского: Русский фонд содействия образованию и науке 2013. - 330 с.

278. Смирнов С.В. «Доминирующий «этнокласс» в государстве Се-левкидов при Селевке и Антиохе I: основные проблемы // Древнейшие государства Восточной Европы. 2012 год: Проблемы эллинизма и образования Боспорского царства / Отв. ред. тома О.Л. Габелко, А.В. Подосинов; отв. ред. сер. Е.А. Мельникова. - М: Русский Фонд Содействия образованию и науке, 2014. - С. 317-330.

279. Соколов Г.Б. Дельфы. М. : Искусство, 1972. - 184 с.

280. Ставнюк В.В. Становлення афшського полюа. - Кшв: Аквшон-Плюс, 2005. - 216 с.

281. Стоянов Е.О. К вопросу о происхождении Стасанора Солийского // ПИФК. - 2016. - №2. - С. 110-110.

282. Стоянов Е.О. Сатрапы Бактрии второй половины 20-х гг. IV в. до н.э. // Научные ведомости БелГУ. Сер. История. Политология. -2016. - №8 (229). - Вып. 38. - С. 5-11.

283. Струве В.В. История Древнего Востока. - М.: ОГИЗ, Госполитиздат, 1941. - 484 с.

284. Струве В.В. Геродот и политические течения в Персии эпохи Да-рия I. // ВДИ. - 1943. - № 3. - С. 12-35.

285. Струве В.В. Дарий I и скифы Причерноморья // ВДИ. - 1949. - № 4 - С. 15-28.

286. Струве В.В. Восстание в Маргиане при Дарий I. // ВДИ. -1949, -№ 2. - С. 10-29.

287. Струве В.В. Датировка Бехистунской надписи // ВДИ. - 1952. -№ 1. - С. 26-48.

288. Струве В.В. Восстание в Египте в первый год царствования Да-рия I. // Палестинский сборник. - 1954 - Вып. 1. - С. 7-13.

289. Струве В.В. Первые завоевательные походы Кира // Всемирная история. В 10 томах. - Т.2. / Отв. ред. С.Л. Утченко. - М.: Гос. Изд-во. Полит. лит-ры, 1956. - С. 21-22.

290. Струве В.В. Этюды по истории Северного Причерноморья, Кавказа и Средней Азии. - Л.: Наука, 1968. - 471 с.

291. Суриков И.Е. Квази-Солон или Крез в персидском плену (К вопросу о повествовательном мастерстве Геродота) // История: мир прошлого в современном освещении: Сборник научных трудов к 75-летию со дня рождения профессора Э. Д. Фролова / Под общ. ред. проф. А. Ю. Дворниченко. -СПб., 2008. - С. 67-82.

292. Суриков И.Е. Аристократия и демос: политическая элита архаических и классических Афин. Учебное пособие по спецкурсу для исторических факультетов вузов. - М.: Русский фонд содействия образованию и науке, 2009. - 256 с.

293. Суриков И.Е. Геродот. - М.: Молодая гвардия, 2009 (Жизнь замечательных людей, вып. 1174). - 412 с.

294. Суриков И.Е. Очерки об историописании в классической Греции. - М.: Языки славянских культур, 2011. - 504 с.

295. Суриков И.Е. На периферии великих цивилизаций Востока: античные греки как варвары // Цивилизация и варварство: парадоксы победы цивилизации над варварством. Вып.2 / Отв. ред. В.П. Буданова, О.В. Воробьева. - М.: ИВИ РАН, 2013. - С. 42-64.

296. Суриков И.Е. «Невероятные приключения европейцев в Азии» (знаменитые афиняне VI—V вв. до н. э. на территории Ахеменидской державы) // !гашса: Иранские империи и греко-римский мир в VI в. до н.э. - VI в.

н.э. / под ред. О.Л. Габелко, Э.В. Рунга, А.А. Синицына, Е.В. Смыкова. - Казань : Изд-во Казан. ун-та, 2017. - С. 181-213.

297. Тейтельбаум Е.Г. Полибий как историк военного дела римско-эллинистического мира. Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Казань, 2009. - 24 с.

298. Тер-Мартиросов Ф. Портрет Оронта и вопрос «контактного стиля» // ИФЖ. - 2010. - С. 202-222.

299. Ткачёв С.В. Империя как современная полития: диссертация... кандидата политических наук: 23.00.01. [Место защиты: ФГБОУ ВПО «Дальневосточный государственный университет»], 2005. - 217 с.

300. Тохтасьев С.Р. Graeco-Iranica из Северного Причерноморья. // Причерноморье в античное и раннесредневековое время. Сборник статей к 65-летию В.П. Копылова / Отв. ред. Коваленко. - Ростов-на-Дону; Изд-во. ЮНЦ РАН, 2013. - С. 93-96.

301. Тохтасьев С.Р. Иранские имена в надписях Ольвии I-III вв. н.э. // Commentationes Iranicae. Сборник статей к 90-летию В. А. Лившица / Отв. ред. С.Р. Тохтасьев, П.Б. Лурье. - СПб.: Нестор-История. - 2013. - C. 555607.

302. Тревер К.В. Очерки по истории культуры древней Армении: (II в. до н. э. — IV в. н. э.). - М.:-Л., : Изд. АН СССР, 1953. - 293 с.

303. Трейстер М.Ю. Ахеменидские «импорты» на Боспоре Киммерийском. Анализ и интерпретация // Боспорский феномен. Население, языки, контакты: Материалы междунар. науч. конф. (Санкт-Петербург, 22-25 ноября 2011 г.) / Ред. коллег.: М.Ю. Вахтина, Е.В. Грицик, Н.К. Жижина и др. -СПб. : Нестор-История, 2011. - С. 118-120.

304. Троицкая Т.Н., Новиков А.В. Скифо-сибирский мир : учеб. пособ. для вузов. - Новосибирск: Академ. изд. Гео, 2007. - 142 с.

305. Тулчинский Г.Л. Имперская культура как потенциал свободы // Вестник СПбГУКИ. - 2003. - №1. - С. 6-8.

306. Туманс Х. Мильтиад Старший как зеркало греческой колонизации // Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира / Под ред. проф. Э.Д. Фролова. - 2014. - Вып.14. - С. 59-94.

307. Тураев Б.А., История Древнего Востока. - Т.1. / Под ред. В.В.Струве, И.П. Снегирева. - Л.: Социально-экономическое изд., 1935. 340с.

308. Тюрин В.О. Социальное положение киг4а§ по документам из «сокровищницы» Персеполя // ВДИ. - 1951. - № 3. - С. 21-39.

309. Уколова В.И. Империя: исторический опыт Рима // Вестник МГИМО Университета. - 2008. - Вып. 2. - С. 3-10.

310. Успенский Ф.Б. Скандинавы. Варяги. Русь. Историко-филологические очерки. М. : Языки славянской культуры. - 2002. -462 с.

311. Фахри А.И. Об особенностях изображений трона правителя в монументальной скульптуре майя второй половины I тыс. н.э. из Пьедрас-Неграс, Гватемала // КСИА. - №239. - С. 140-145.

312. Федько М.В. Лексика верховной власти в готском и древнескандинавских языках. Дисс. на соиск. степ. канд. фил. наук, 2018 С. 47. : диссертация. кандидата филологических наук: 10.02.04 [Место защиты: ФГБО-УВО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова»], 2018 - 140 с.

313. Философский энциклопедический словарь / Гл. ред. Л.Ф. Ильичев. - М., Сов. Энциклопедия, 1983. - 836 с.

314. Фирдоуси. Шахнаме. В 6 т. - Т. 5. / Пер. с перс. Ц.Б. Бану-Лахути, В.Г. Берзнева. - М.: Художественная литература, 1984. - 390 с.

315. Фомина Н.Ф. Аристократия и аристократическая форма правления: социально-философский анализ. Автореф. дис. ... кан. филос. наук. Красноярск, 2005. - 30 с.

316. Фрай Р. Наследие Ирана / Пер. В.А. Лившица и Е.В. Зеймаля. -М.,: Вост. лит., 2002. - 464 с.

317. Фрейман А.А. Древнеперсидские клинообразные надписи // Восток. - 1925. - №5. - С. 3-15.

318. Фрейман А.А. Задачи иранской филологии // Известия Академии наук СССР. Отделение литературы и языка. - 1946. - Т. 5. - Вып. 5. - С. 373386.

319. Фролов Э.Д. Рождение греческого полиса. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2004. - 266 с.

320. Фролов Э.Д. Аристократия в античном мире // Вестник Санкт-Петербургского университета. - 2007. - Сер. 2. - Вып. 4. - С. 202-206.

321. Функ Б. Ранние связи греков с державой Ахеменидов в свете древнеперсидских и античных источников // ВДИ. - 1990. - №2. -C. 3-23.

322. Хлопин И.Н. Этногеография державы Ахеменидов по Геродоту // Страны и народы Востока. Выпуск VIII. География, этнография, история / Под общей редакцией Д.А. Ольдерогге - М.: Наука, ГРВЛ, 1969. - С. 278291.

323. Хрестоматия по истории древнего Востока. Учебное пособие. В 02-х частях. Часть 2. / Под ред. М. А. Коростовцева, И.С. Кацнельсона, В.И.Кузищина. - Т. 1-2. - М.: Высшая школа, 1980. - 256 с.

324. Хуршудян Эд. Ш. Иранская военно-административная терминология и проблема четырехчленного деления Сасанидского Ирана // Историко-филологический журнал. - 1992. - № 1. - С. 175

325. Цветкова О.В. Концепция политического пространства: Центр и Периферия // Вектор науки ТГУ. - 2014. - С. 175-186.

326. Циркин Ю.Б. Карфагено-киренская война Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира / Под ред. проф. Э.Д. Фролова. -СПб., 2015. - Вып. 15. - С. 119-131.

327. Цыбульский С.О. Военное дело у древних греков. Ч. I. Вооружение и состав греческого войска. - Варшава, изд. автора, 1889. - 51 с.

328. Чередниченко А.Г., Шенцов М.Е. Проблема генезиса «Иранского митраизма» // Научные ведомости БелГУ. Сер. История. Политология. Экономика. Информатика. - 2009. - №15, вып. 12. - С. 11-15.

329. Шарипова Ф.Х. Эволюция простого предложения таджикского языка. Автореф. дис. ... док. филологических. наук. Душанбе, 2013. - 49 с.

330. Шахермайр Ф. Александр Македонский / Сокращенный перевод с немецкого М.Н. Ботвинника и Б. Функа. Ответственный редактор А.А.Нейхардт. - М.: Наука, 1984. - 384 с.

331. Шахзад Т.В. Иранская традиция «Haft keshvar» // Лютападаусюя сустрэчы — XII : матэрыялы Miжнар. навук. выкладчыц. - студэнц. канф. у гонар акад. М. М. Нкольскага i У. М. Перцава : да 140-годдзя з дня ix нара-джэння, Мшск, 16-17 лютап. 2017 г. / рэдкал. : В. А. Фядосж [i iнш.]. - Мшск : Выд. цэнтр БДУ, 2017. - С. 32-37.

332. Шилейко В.К. Печать царя Артаксеркса // Жизнь музея. Бюллетень государственного музея изящных искусств. - 1925. - №1. - С. 17-19.

333. Шишков В.В. Изучение империи: от определения и концептуальных моделей к выявлению парадигмы // Вестник РУДН. Серия: Политология. - 2013. - Вып. I. - С. 111-118.

334. Шишова И. А. Порабощение военнопленных в Греции V—IV вв. до н. э. // Рабство на периферии античного мира / Отв. ред. Д.П. Каллистов. -Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1968. - С. 49-93.

335. Шмалий Д.С. Соотношение различных социально-этических трактовок понятия «этос» в философии морали // Теоретическая и прикладная этика: традиции и перспективы. Сборник статей / Под ред. В.Ю. Перова, Д.А. Гусева. - СПб,. : Изд. Санкт-Петербургского ун-та, 2012. - С. 98-104.

336. Шогенов Ш.Х. Роль концепта "империя" в познании глобализирующегося мира: социально-философские аспекты темы: диссертация... кандидата философских наук: 09.00.11. [Место защиты: ФГБОУ ВПО «Российская академия государственной службы при президенте РФ»], 2008. - 145 с.

337. Эдаков А.В. Денежное обращение в Египте в середине VI - начале V вв. до н. э. // Древний Восток и античный мир: Сборник / Под ред. В.И. Кузищин. - М.: Изд. Моск. ун-та., 1980. - 239 с.

338. Экарева И.Л. Россия в системе мировых империй: некоторые особенности // Вестник Вестник СГСЭУ. - 2008. - №3. - С. 154-156

339. Юсифов Ю.Б. Хозяйственные документы из Суз и хронология ранних Ахеменидов // ВДИ. - 1958. - №3. - С. 18-32.

340. Юсифов Ю.Б. Термины для рабов в Мидии, Эламе и Персии середины П тысячелетия до н.э. // ВДИ. - 1961. - №4. - С. 32-49.

341. Юсифов Ю.Б. Элам. Социально-экономическая история. - М.,: Наука, 1968. - 408 с.

342. Якобсон В.А. Законы Хаммурапи как источник по истории Древней Месопотамии. Автореф. дис. ... доктора исторических наук. - Л., 1988. -41 с.

343. Якобсон В.А. Лекция 9. Месопотамия в XVI-XI вв. до н.э. // История древнего мира. Ранняя Древность. / Под ред.: И.М. Дьяконова, В.Д. Нероновой, И.С. Свенцицкой. - М.: ГРВЛ. 1989. - С. 198-212.

344. Якобсон В.А. Становление империи и имперской идеологии в древней Месопотамии // Государство на древнем Востоке: Сб. ст. / Отв. ред. Э.А. Грантовский, Т.В. Степугина.- М.: Восточная литература, 2004. - С. 124-131.

345. Яковлев А.А. Становление имперской культуры России // Ученые записки РГСУ. - 2010. - №3. - С. 95-102.

346. Якубович И.С. Статус лувийского языка в многонациональной Анатолии бронзового века: опыт социолингвистической реконструкции. Диссертация... доктора филологических наук: 10.02.20 [Место защиты: ФГБОУВО «Московской государственный университет имени М.В. Ломоносова»], 2016 - 566 с.

347. Ярхо В.Н. Трагедия Софокла «Антигона»: Учеб. Пособие для фи-лол. спец. Вузов. - М.: Высш. шк., 1986. - 111 с.

348. Allen L. The letter as object: On the experience of Achaemenid letters // Bulletin of the Institute of Classical Studies. - 2013. - Vol. 56. - №2. - P. 2136.

349. Âlvarez-Mon J. The Elamite artistic heritage of Persia // The Elamite World / Ed. by J. Âlvarez-Mon, G. Pietro Basello, Y. Wicks. - London; New York: Routledge, 2018. - P. 829-851.

350. Bader F. Les grands de l'Iliade et les Achéménides // Revue des Études Grecques. - 1999. - Vol. 112. - No. 2. - P. 337-382.

351. Badian E. «Phrataphernes» // Encyclopedia Iranica, online edition,

2015.

352. Badian E. Darius III // HSCPh. - 2000. - Vol. 100. - P. 241-268.

353. Bae C.H. 2001: Comparative Studies of King Darius's Bisitun Inscription. PhD Diss. Harvard University. 2001. - 486 p.

354. Balcer J.M. Sparda by the bitter sea: imperial interaction in western Anatolia. - Chico: Calif, Scholars Press, 1984 - 359 p.

355. Balcer J.M. Herodotus and Bisitun. Problems in Ancient Persian Historiography. - Stuttgart, Franz Steiner Verlag, 1987. - 166 p.

356. Balcer J.M. A Prosopographical Study of the Ancient Persians Royal and Noble C. 550- 450 B.C. - Lewiston, NY, USA: Edwin Mellen Press, 1993 -364 p.

357. Balcer J.M. The Persian Conquest of the Greeks 545 - 450 B.C. -Konstanz: Universitätsverlag Konstanz, 1995. - 229 p.

358. Baugh, S. M. Cult Prostitution in New Testament Ephesus // JETS. -1999. - P. 443-460.

359. Bearzot C.S. Pissutne, satrapo della Lidia // Rationes Rerum Rivista di filologia e storia. - Gamberale. - 2017. - Vol.9. - P. 37-57.

360. Benveniste, E. Titres et noms propres en Iran ancient. - Paris: C. Klincksieck, 1966. - 134 p.

361. Boffo L. Il logos di Orete in Erodoto // Accademia Nazionale dei Lin-cei. -1979. - Serie VIII. - Vol. 34. - Fasc. 4. - P. 85-104.

362. Borbor D. The Role of the King of Kings: An Interpretation in Historiography // In Quest of Identity. Studies on Persianate World / Ed. by

M.Rodziewicz, M. Michalak. - Warsaw: Academic Publishing House DIALOG, 2015. - P. 13-39.

363. Boyce M. A History of Zoroastrianism: Volume II: Under the Achae-menians. - Leiden; Köln; E.J. Brill, 1982. - 306 p.

364. Boyce M. The Religion of Cyrus The Great // Achaemenid History III: Method and Theory / ed. by A. Kuhrt, H. Sancisi-Weerdenburg. - Leiden: Neder-lands Istituut voor het Nabije Ooosten, 1988. - P. 5-31.

365. Brehm J. Die Herrschaftsfolge des persischen Königshauses in den „Historien" des Herodot im Spannungsfeld von Kontinuität und Wandel // Gen e-alogisches Bewusstsein als Legitimation. Inter- und intragenerationelle Auseinandersetzungen sowie die Bedeutung von Verwandtschaft bei Amtswechseln / Hg. v. H. Brandt, K. Köhler, U. Siewert. - Bamberg: University of Bamberg Press, 2009. - S. 35-59.

366. Bremmer J.N. The spelling and meaning of the name Megabyxos // ZPE. - 2004. - Bd. 147. - P. 9-10.

367. Briant P. Ethno-classe dominante et populations soumises dans I'Em-pire achemenide: le cas de l'Egypte // Achaemenid History III: Method and Theory / ed. by A. Kuhrt, H. Sancisi-Weerdenburg. - Leiden: Nederlands Istituut voor het Nabije Ooosten, 1988. - P. 137-74.

368. Briant P. Histoire de l'Empire perse de Cyrus a Alexandre. - Paris: Fayard, 1996. - 1248 p.

369. Briant P. From Cyrus to Alexander: A History of the Persian Empire. / Tr. by P.T. Daniels. - Winona Lake (Indiana): Eisenbrauns, 2002. - 1196 p.

370. Brosius M. Women in Ancient Persia (559-331 B.C.). - Oxford: Clarendon Press, 1996. - 258 p.

371. Brosius M. New out of old? Court and court ceremonies in Achaemenid // The Court and Court Society in Ancient Monarchies / Ed. by A. Spawforth. -Cambridge: Camb. University Press, 2007. - P. 17-57.

372. Brown T. S. Aristodicus of Cyme and the Branchidae // AJP. - 1978. - Vol. 99. - P. 64-78.

373. Brown T.S. Megabyzus son of Zopyrus // Ancient World. - 1987. Vol.15. P. 65-74

374. Hornblower S. Mausolus. - Oxford: Clarendon Press, 1982. -XXI+398 p.