Ориентализм в идеологии и политике Александра Великого тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.03, кандидат наук Корнилов, Юрий Викторович

• Корнилов, Юрий Викторович
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Корнилов, Юрий Викторович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I ОРИЕНТАЛИСТСКИЕ ОСНОВЫ ЦАРСКОЙ ВЛАСТИ АЛЕКСАНДРА ВЕЛИКОГО

1.1. Царская титулатура Александра

1.2. Александр - последний из Ахеменидов

1.3. Религиозные основания царской власти Александра

ГЛАВА II АЛЕКСАНДР ВЕЛИКИЙ И ЦАРСКИЙ ДВОР АХЕМЕНИДОВ

2.1. Проскинесис при дворе Александра

2.2. Ахеменидские регалии Александра

2.3. Гарем и евнухизм при дворе Александра

ГЛАВА III АЛЕКСАНДР ВЕЛИКИЙ И АДМИНИСТРАЦИЯ ИМПЕРИИ АХЕМЕНИДОВ

3.1. Должность хилиарха при дворе Александра

3.2. Сатрапы Александра

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ . 197 СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ориентализм в идеологии и политике Александра Великого»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Жизненный путь Александра Великого как полководца и политического деятеля вызывал неизменный интерес у его современников и продолжал привлекать внимание в последующие исторические эпохи. В центре внимания историков, в первую очередь, находились прославленная личность Александра, его военные и политические успехи, позже интерес сконцентрировался на административно-управленческом аспекте политики македонского царя. В то же время вполне очевидно, что в своем опыте по созданию нового конгломератного государства1, империи, Александр Великий ориентировался на своих предшественников - ассирийцев, вавилонян, и, прежде всего, персов, возглавляемых династией Ахемени-дов. Однако этот опыт оказался весьма своеобразным и в своем роде уникальным. Во-первых, если ассирийцам и вавилонянам потребовались столетия для создания собственной империи на Ближнем Востоке, а персам - несколько десятилетий, то Александр создал свою империю всего лишь за 11 лет, если за отправную точку брать начало восточных походов в 334 г. до н.э., а завершать период со смертью царя в 323 г. до н.э. Во-вторых, империя Александра на Востоке не пережила своего основателя, хотя ее распад в ходе войн диадохов и растянулся на более чем 50 лет. В-третьих, деятельность Александра Великого по созданию собственной империи заложила основы и создала предпосылки для наступления последующей эпохи эллинизма, ха-рактиризующийся явлениями греко-восточного синтеза в экономике, политике и культуре. Основным направлением этой деятельности была политика, направленная на широкомасштабные заимствования Александром ахеменид-ской идеологии, двора, системы управления, военной организации и др. Эту деятельность по заимствованию мы определяем как политику ориентализма.

1 Определение империи Александра Великого как конгломератного государства принадлежит казанскому антиковеду А.С. Шофману (Шофман А.С. Распад империи Александра Македонского. Казань, 1984. С. 30).

В современной исторической науке феномен ориентализма стал предметом оживленной дискуссии после издания монографии Э. Саидом2. В узком смысле этого слова автор определяет ориентализм как академическую дисциплину, направленную на изучение Востока в различных его проявлениях, однако в широком смысле - это представления о Востоке на Западе, связанные с европейской колониальной практикой XIX -XX вв.

По мнению Э. Саида, Восток занимает особое место в европейском западном опыте. Восток не только прилегает к Европе, но он также место величайших, богатейших и старейших колоний Европы, источник ее цивилизаций и языков, ее культурный соперник и один из глубочайших и наиболее распространенных образов «Другого». Восток, как замечает автор, помогал в самоидентификации Европы (или Запада) как ей противостоящих. Восток -неотъемлимая часть европейской материальной цивилизации и культуры3.

В одном из разделов своей монографии Э. Саид дает следующее определение феномену ориентализма: «"Ориентализм" - это обобщающий термин, который я применяю для описания западного подхода к Востоку, ориентализм - это дисциплина, при помощи которой обеспечивался (и обеспечивается) систематический подход к Востоку как к предмету познания, открытия и практики. Но помимо этого я использовал данный термин для обозначения совокупности представлений, образов и терминологии, открытых каждому, кто только пытался говорить о том, что лежит к востоку от этой разграничительной линии. Эти два аспекта ориентализма не разделены непроходимой

2 См. о концепции ориентализма Эдварда Саида: Штайнер Е. Восток, Запад и Ориентализм: Место востоковедения в глобализирующемся мире // Ориентализм / Окцидента-лизм; языки культур и языки их описания. М., 2012. С. 14-24; Серебряный С. «Ориентализм»: искажение достойного термина // Ориентализм / Окцидентализм; языки культур и языки их описания. М., 2012. С. 25-33; Лысенко В. Ориентализм и проблема Чужого: ксе-нологический подход // Ориентализм / Окцидентализм; языки культур и языки их описания. М., 2012. С. 34-42; Алаев Л.Б. Ориенталистика и ориентализм. Почему книга Эдварда Саида не имела успеха в России? // Ориентализм vs Ориенталистика / Сост. В.О. Бобров-ников, С.Дж. Мири. М., 2016. С. 16-26.

3 SaidE. Orientalism. New York, 1979. P. 1.

гранью, поскольку, опираясь на них обоих, Европа беспрепятственно смогла продвигаться - и отнюдь не метафорически - на Восток»4. Этот заявленный Э. Саидом важный теоретический подход к пониманию сущности феномена ориентализма хорошо согласуется с бытовавшим у греков восприятием персов и Персии, которое иногда в литературе характеризуется как «протоори-ентализм»5. В данной же диссертационной работе, однако, мы следуем иному истолкованию ориентализма, представленному в современной историографии, посвященной деятельности Александра Великого. Под ориентализмом в данном случае обычно понимают политику, направленную на заимствование персидских обычаев, традиций, установлений, институтов власти, военной организации и т.д.6. Однако, говоря об «ориентализме Александра», следует также учитывать, что этот македонский царь в процессе непосредственной адаптации идеологии и политической практики Ахеменидов к своим собственным потребностям, направленным на строительство новой азиатской империи, должен был руководствоваться как традиционными западными (т.е. греческими) представлениями о Востоке, так и своим собственным пониманием их, в соответствии со своими конкретными задачами и интересами.

Объектом диссертационной работы является империя Александра Великого, предметом же - политика ориентализма македонского царя.

Цель исследования состоит в выявление основных предпосылок, направлений и последствий ориенталистского курса Александра Великого в идеологической и политической сферах. Для достижения поставленной цели представляется необходимым решение следующих задач: 1. Рассмотрение эволюции царской титулатуры Александра в процессе

его ориенталистской политики.

4 Ibid. P. 73; Саид Э. Ориентализм. Западные концепции Востока / Пер. с англ. А.В. Говорунова, послесл. К.А. Крылова. СПб., 2006. С. 114.

5 Colburn H.P. Orientalism, Postcolonialism, and the Achaemenid Empire: Meditations on Bruce Lincoln's Religion, Empire and Torture // BICS. 2011. Vol. 54. № 2. P. 92-93.

6 О понятии «ориентализм» применительно к деятельности Александра см. далее.

2. Определение религиозных основ царской власти Александра Великого с целью обнаружения в них ахеменидских заимствований.

3. Установление преемственности между Александром Великим и Ахе-менидами в структуре и функционировании царского двора и дворцового церемониала.

4. Рассмотрение процесса принятия Александром царских регалий Ахе-менидов как показателя его политики ориентализма.

5. Определение основных аспектов преемственности между Александром и Ахеменидами в организации дворцового и государственного управления.

Хронологические рамки исследования охватывают период восточного похода Александра (334-323 гг. до н. э.). Обращение к прочим историческим периодам имеет целью сравнение отдельных явлений, заимствованных Александром от Ахеменидов, с их первоначальным состоянием в Персидской империи, либо с их дальнейшем развитием в эллинистических государствах.

Географические рамки диссертационной работы ограничены территорией империи Александра Великого, включавшей владения бывшей Персидской империи Ахеменидов, а также территорию Балканского полуострова.

Методологическая основа исследования включает как общенаучные методы работы с историческим материалом (анализ, синтез, индукция, дедукция, абстрагирование, конкретизация, аналогия, сравнение), так и специализированные методы исторического исследования (нарративный, историко-генетический, сравнительный, типологический, системный, терминологический). Помимо этого, применительно к данной диссертационной работе используются принципы историзма и универсализма в исторической науке. Первый предполагает рассмотрение различных исторических событий в хронологической последовательности и во взаимной связи друг с другом, второй - дает возможность исследования явлений и процессов, имеющих инди-

видуальные особенности, но при этом демонстрирующих важные закономерности и свидетельствующих о глубинном единстве человеческой истории.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Александр Великий стремился принять под свою власть Персидскую империю не только по праву завоевания, но и рассчитывая предстать в качестве ее легитимного правителя, став представителем династии Ахеменидов. С этой целью царь проводил не только соответствующую матримониальную политику, породнившись с Ахеменидами посредством заключения брака с персидскими принцессами, но предприняв ряд соответствующих мер по адаптации ахеменидских идеологических и политических реалий, как он их себе представлял, в соответствии с эллинским воспитанием и образованием.

2. В идеологической сфере заимствования Александра в большей степени определялись греческими представлениями. В частности, Александр не заимствовал традиционную восточную титулатуру персидских царей, а его обозначение «царь Азии» отражает греческую традицию обозначения царей династии Ахеменидов. Когда Александр претендовал на сакральный статус, он также находился как в плену традиционного заблуждения греков, что персы считали своих царей богами, так и под влиянием действительной практике обожествления отдельных персидских монархов в Египте, но не за его пределами. Тем не менее, Александр претендовал на легитимизацию свой власти посредством религии, демонстрируя свою преемственность с Ахеме-нидами.

3. В дворцовой же сфере в большей степени обнаруживаются попытки «копирования» Александром персидских традиций и установлений, однако, копирование это не было полным, что объясняется, во-первых, следованием греческой традиции восприятия персидских традиций, а, во-вторых, сопротивлением соратников Александра нововведениям на персидский манер. Этим можно объяснить неудачу со введением проскинесиса среди греко-македонского окружения и внедрение этой церемонии среди персов, без уче-

та нюансов в технической стороне ее исполнения, как это было в империи Ахеменидов. Непоследовательным и далеко не завершенным было принятие Александром персидской одежды и символики власти. Что касается института гарема, то он, в отличие от царей династии Ахеменидов, при Александре не имел никакого практического значения.

4. В сфере организации дворцового и государственного управления политика ориентализма проявлялась также не в полной мере. Введенные Александром должности хилиарха и сатрапа (на последнюю назначались как греки и македоняне, так и персы) не копировали традиционные персидские институты, но получали функции, которыми их наделял сам македонский царь, с учетом своих собственных представлений и потребностей.

Апробация результатов диссертации. Основные результаты исследования были представлены в виде докладов на международных научных конференциях «XVII Сергеевские чтения» (Москва, МГУ, 2-4 февраля 2011 г.), «Иран и античный мир» (Казань, КФУ, 14-16 сентября 2011 г.), «Патриотизм и коллаборационизм в мировой истории» (Казань, КФУ, 14-16 октября 2015 г.), на итоговых научных конференциях профессорско-преподавательского состава КФУ в 2011-2012 гг., на научных семинарах «Античный понедельник», отражены в 6 научных публикациях, из которых 3 изданы в журналах из перечня рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на кафедре всеобщей истории Казанского федерального университета.

Практическая значимость диссертации. Результаты данной диссертационной работы могут быть использованы в процессе подготовке к чтению лекций и проведению практических занятий по истории древнего мира, при написании учебников и учебных пособий, подготовке научных статей и монографических исследований как по истории Персидской империи Ахемени-дов, так и по деятельности Александра Македонского.

Источниковая база исследования подразделяется на следующие типы: источники нарративные, эпиграфические, нумизматические и изобразительные. Нарративные источники включают в себя две больших группы: во-первых, источники по деятельности Александра, а, во-вторых, по истории Персидской империи. В современной историографией принята классификация нарративных источников по истории Александра Великого7: первая группа - популярная традиция или «вульгата». К ней относят следующие произведения: «Историческая библиотека» Диодора Сицилийского (ок. 90 -30 гг. до н.э.), «История Александра Македонского» Квинта Курция Руфа (сер. I в. н. э.), «Эпитома сочинения Помпея Трога Historiae PhШppicae» Юс-тина (II в. н. э.).

Вторая группа - апологетическая традиция, представленная прежде всего в «Анабасисе Александра» Арриана (ок. 86 - ок. 160 гг. н. э.) и в жизнеописании Александра Плутарха (ок. 46 - ок. 127 гг. н. э.). Поскольку обстоятельное исследование нарративных источников по истории Александра уже неоднократно предпринималось в современной историографии8, ограничимся лишь краткой характеристикой каждого из названных источников.

«Историческая библиотека» Диодора Сицилийского - самый ранний из сохранившихся источников по истории Александра9. Характеризуя XVII книгу Диодора, Ф. Шахермайр считает, что она состоит из небрежно сделанных выписок из Клитарха10. Н. Хэммонд же полагает, что произведение Диодора

7 Tarn W.W. Alexander the Great. Vol. II. Cambridge, 1948. P. 1; Heckel W. The Conquests of Alexander the Great. Cambridge, 2008. P. 8.

8 См., напр.: HammondN.G.L. Three historians of Alexander the Great. Cambridge, 2007; Шофман А.С. Восточная политика Александра Македонского. Казань, 1976. С. 317; Источниковедение Древней Греции (эпоха эллинизма) / Под ред. проф. В.И.Кузищина. М., 1982. С. 16-24; Маринович Л.П. Греки и Александр Македонский (К проблеме кризиса полиса). М., 1993. С. 23-55.

9 Diodorus Siculus. Library of History, Vol. VIII: Books 16.66-17 / Translated by C.B. Welles. Loeb Classical Library 422. Cambridge, Mass., 1963; Курций Руф Квинт. История Александра Македонского. М., 1993. С. 276-347.

10 Шахермайр Ф. Александр Македонский. М., 1984. С. 99.

основано, главным образом, на работе Клитарха11. Также считает и Р. фон Пёльман12. У. Тарн пишет, что труд Диодора состоит не только из отрывков Клитарха, но и из других произведений первых историков Александра13. В «Исторической библиотеке», кроме описания деятельности самого македонского царя, содержатся сведения и об истории Персидской державы Ахеме-нидов как до Александра, так и во время Александра. Ряд других книг автора могут служить источником информации о событиях, последовавших после смерти Александра, что особенно ценно, поскольку только Диодор дает связное и последовательное изложение событий борьбы диадохов.

Квинт Курций Руф, автор «Истории Александра Македонского», также основывал свое произведение главным образом на труде Клитарха14. Но у него есть и добавления (взятые, возможно, из промежуточных источников), которые восходят к труду Птолемея Лага15. Произведение Курция представляется особенно важным, поскольку содержит информацию не только о деятельности Александра, но также и предоставляет сведения о царе Дарии III16.

При работе с «Жизнеописанием Александра» Плутарха необходимо помнить, что Плутарх был, прежде всего, биографом, а не историком. Он использовал большинство основных первоисточников, а кроме того, брал информацию из небольших эллинистических сочинений, памфлетов и писем.

11 HammondN.G.L. Three historians of Alexander the Great. P. 52.

12 Пёльман Р. фон. Очерки греческой истории и источниковедения. СПб, 1999.

С. 337.

13 Hammond N.G.L. Three historians of Alexander the Great. P. 12.

14 Пёльман Р. фон. Очерки греческой истории... С. 337.

15 Шахермайр Ф. Александр Македонский. С. 99.

16 См. издание текста: Curtius Quintus. History of Alexander / Translated by J.C. Rolfe. Vol. I—II. Cambridge, Mass., 1946; Курций Руф Квинт. История Александра Македонского. М., 1993. С. 23-273; комментарии: Atkinson J.E. A Commentary on Q. Curtius Rufus' Histo-riae Alexandri Magni: Books 3 and 4. Amsterdam, 1980; idem. A Commentary on Q. Curtius Rufus' Historiae Alexandri Magni: Books 5 to 7.2. Amsterdam, 1994; Curtius Rufus Quintus. Histories of Alexander the Great. Book 10: introduction and historical commentary by J.E. Atkinson; translated by J.C. Yardley. Oxford, 2009.

Также в его трудах можно найти некоторые ссылки на сообщения Хареса17. Кроме «Жизнеописания Александра» в рамках данного исследования учитывались и другие произведения, в частности, жизнеописание Артаксеркса, из которого можно получить информацию о Персидской империи IV в. до н.э.18

Источниками «Анабасиса Александра» Арриана являлись, прежде всего, труды Птолемея и Аристобула19. В целом Арриан придерживался традиционных версий и пользовался доверием как историк. Р. фон Пёльман считает, что «произведения лучших историков Александра, Птолемея и Аристобу-ла, а также донесения Неарха, были систематически переработаны Аррианом из Никомидии»20. Это утверждение говорит о высокой надежности информации у Арриана. Важно и другое произведение этого историка - «События после Александра», которое является источником информации о ситуации, сложившейся вскоре после смерти македонского царя в Вавилоне в 323 г.

«Эпитома» Юстина написана на основе труда Помпея Трога «Historiae PhШppicae»2l. Помпей Трог использовал материал, собранный Тимагеном из Александрии, а Тимаген создавал свое произведение, опираясь на Клитарха22.

17 Там же. С. 99. Текст см.: Plutarchs Lives / Translated by B. Perrin. Vol. VII. Cambridge, Mass.; London, 1919; Плутарх. Сравнительные жизнеописания / Пер. С.П. Маркиша, М.Е. Грабарь-Пассек, С.И. Соболевского. 2-е изд. Т.П. М., 1994. С. 116-164; комментарии: Hamilton J.R. Plutarch. Alexander. A Commentary. Oxford, 1969.

18 Plutarchs Lives / Translated by B. Perrin. Vol. XI. Cambridge, Mass.; London, 1926; Плутарх. Сравнительные жизнеописания / Пер. С.П. Маркиша, М.Е. Грабарь-Пассек, С.И. Соболевского. 2-е изд. Т.П. М., 1994. С. 506-522; комментарии: Binder C. Plutarchs Vita des Artaxerxes: Ein historischer Kommentar. Berlin; New York, 2008.

19 Heckel W. The Conquests of Alexander the Great. P. 8. Текст: Arrian. Anabasis Alex-andri / Translated by P.A. Brunt. Vol. I-II. Cambridge, Mass.; London, 1976-1983; Арриан. Поход Александра. 2-е изд. М., 1993; комментарии: Bosworth A.B. A Historical Commentary on Arrian's History of Alexander. Vol. I: Commentary on Books I-III. Oxford, 1980; idem. Commentary on Arrian's History of Alexander. Vol.II: Books IV-V. Oxford, 1995.

20 Пёльман Р. фон. Очерки греческой истории... C. 337.

21 Justin. Epitome of The Philippic History of Pompeius Trogus. Vol. I: Books 11-12: Alexander the Great / Translated and appendices by J.C. Yardley; commentary by W. Heckel. Oxford, 1997; Юстин Марк Юниан. Эпитома сочинения Помпея Трога «Historiae Philip-picae» / Вступительная статья К.К. Зельина, комментарии К.В. Вержбицкого, М.М. Холода. СПб., 2005.

22 Там же. C. 337.

Труд Помпея Трога был утерян и сохранился лишь в сокращении Юстина. Но это сочинение позволяет получить дополнительную информацию, которой нет в других источниках. Помпей Трог рассматривал в основном деятельность Александра и не скрывал своего отрицательного отношения к царю23.

Письменные источники по истории Персидской империи включают, прежде всего, произведения античных историков, ораторов и драматургов. Одним из самых ранних авторов, предоставляющих нам сведения о восприятии Персии греками, является Эсхил24. Из его творчества особый интерес представляет драма «Персы» (472 г. до н.э.), в которой повествуется о вторжении в Грецию Ксеркса,25 столкновение Эллады с Персией и, в частности, представляется разгром персов в морском сражении при Саламине в 480 г. В драме отражаются реальные исторические события, свидетелем и участником которых был сам Эсхил26.

Труд Геродота «История» - самый значительный источник по истории Персии второй половины VI- начала V вв. до н.э.27 В.П. Бузескул указывает, что «источником для Геродота служили, во-первых, его личные наблюдения, заключения и разыскания. А поле его наблюдений было обширное - от Эле-фантины в Египте и Кирены до северных берегов Понта и Колхиды, от Вавилона и, вероятно, окрестностей Суз, до южной Италии и Сицилии. Для оцен-

23 Маринович Л.П. Греки и Александр Македонский. С. 40.

24 Aeschylus. Persians / Ed. by E. Hall. Warminster, 1996; Эсхил. Трагедии / Пер. с древнегреч. С.К. Апта, комментарий Н.М. Подземской, М., 1978; комментарии: Aeschylus. Persae: with Introduction and Commentary by A.F. Garvie. Oxford, 2009.

25 Грант М. Классическая Греция. М., 1998. С. 46.

26 Чистякова Н.А., Вулих Н.В. История античной литературы. М., 1971. С. 110.

27 Meadows A.R. The Administration of the Achaemenid Empire // Forgotten Empire. The World of Ancient Persia / Ed. by J. Curtis & N. Tallis. London, 2005. P. 183; текст: Herodotus. Selected Works. Vol. I-IV / With an Engl. transl. by A.D. Godley. Cambridge. Mass, 1981-1982; Геродот. В 9 кн. История / Пер. Г.А. Стратановского. 2-е изд. М., 1993; комментарии: How W.W., Wells J. A Commentary on Herodotus, with introduction and appendixes. Vol. I—II. Oxford, 1912; Asheri D. A Commentary on Herodotus. Books I-IV / D. Asheri, A. Lloyd, A. Corcella / Ed. by O. Murray & A. Moreno. Oxford, 2007; Scott L. Historical Commentary on Herodotus Book 6. Leiden; Boston, 2005; Flower M.A. Herodotus: Histories Book IX / M.A. Flower, J. Marincola. Cambridge, 2002.

ки Геродота как исторического свидетеля важно было бы определить в точности, какие именно страны посетил он лично»28. Автор сожалеет, что «это приходится решать лишь на основании его собственных слов и указаний, заключающихся в его труде. При этом нередко могут возникнуть сомнения: говорит ли Геродот на основании личных, непосредственных наблюдений или же со слов других, черпая, так сказать, из вторых рук даже тогда, когда речь о местностях, которые он посещал»29. «Но главный источник Геродота - устная традиция: рассказы различных лиц - жрецов, переводчиков и проводников, очевидцев и участников событий, их потомков или родственнико, народные предания и легенды, ходячие анекдоты, речи, в которых вспоминались подвиги былого времени, и т. п.»30. По словам В.П. Бузескула, «что касается приводимых Геродотом речей, то они, разумеется, не подлинны и в большинстве случаев проникнуты морализирующей тенденцией, изукрашены вымыслом, частью заимствованы из предания, частью являются плодом творчества самого историка; но определить, что в них принадлежит выводимому лицу, что - самому Геродоту и что - его источнику, очень трудно»31.

Следующим историком, который информирует нас о восприятии греками персов, является Фукидид32. Он предоставляет сведения и о церемониальных обычаях персов, принятых при дворе «царя царей». Источником сведений для Фукидида служили собственные наблюдения. Также он пользовался сведениями, полученными от других очевидцев событий и заслуживавших

28 Бузескул В.П. Введение в историю Греции. Обзор источников и очерк разработки греческой истории XIX и в начале XX в. СПб, 2005. С. 121.

29 Там же. С. 121-122.

30 Там же. С. 122.

31 Там же. С. 125.

32 Thucydides. History of the Peloponnesian War / Translated by C.F. Smith. Vol. I-IV. Cambridge. Mass, 1919-1965; Фукидид. История / Пер. Ф.Г. Мищенко и С.А. Жебелева; под ред. Э.Д. Фролова. СПб., 1999; Фукидид. История / Пер. Г.А. Стратановского. 2-е изд. М., 1993. Комментарии: GommeA.W. A Historical Commentary on Thucydides. Vol. 1-5. Oxford, 1945-1981; Hornblower S. A Commentary on Thucydides. Vol. I: Books I-III; Vol. II: Books IV-V; Vol. III: Books 5.25-8.109. Oxford, 1991-2008.

доверия. Материалом служили и документы: тексты договоров, надписи и вещественные памятники, устные предания, свидетельства поэтов. Фукидид пользовался и трудами своих предшественников33. Различные доводы pro и contra противопоставляются в речах, которые Фукидид вкладывал в уста политических деятелей. С.Я. Лурье справедливо отмечает, что «Фукидид достиг высокого совершенства в области установления исторических фактов»34.

Интересны, но противоречивы сведения Ксенофонта35. По мнению В.П. Бузескула, «как историк, он несравненно ниже двух своих великих предшественников, Геродота и Фукидида»36. В своих произведениях Ксено-фонт, исходя из личных интересов и убеждений, нередко передаёт искаженные факты. «Так, в "Киропедии" Ксенофонт демонстрирует образ идеального царя. Поэтому и факты здесь искажены до крайности. Они служат его цели -показать образ доброго и счастливого царя»37. Тем не менее этот материал может быть привлечен для нашего исследования, но с учетом данной особенности. Труды Ксенофонта интересны как для рассмотрения персидских обычаев, так и их непосредственного восприятия греками.

Единственный труд, посвященный древнеперсидской истории, о котором мы имеем обстоятельное представление благодаря его переложению патриархом Фотием и цитированию в ряде произведений более поздней греческой литературы (Диодор, Николай Дамасский, Плутарх, Афиней и др.), принадлежит Ктесию Книдскому. Однако исторический материал в нем по-

33 Там же. С. 138-139.

34 Там же. С. 622.

35 Xenophon. Collected Works. Vol. I-VII / Translated by C.L. Brownson, E.C.Marchant, O.J. Todd, W. Miller, G.W. Bowersock. Cambridge. Mass, 1979-1986; Ксенофонт. Киропе-дия / Изд. подг. В.Г. Борухович и Э.Д. Фролов. М, 2003; Ксенофонт. Греческая история / Пер. С.Я. Лурье. СПб., 2000. Комментарии: KrentzP. Xenophon, Hellenika I-II.3.10. Warminster, 1989; Underhill G.E. A Commentary with Introduction and Appendix on the Hel-lenica of Xenophon. Oxford, 1898; Lendle O. Kommentar zu Xenophons Anabasis. Darmstadt, 1995.

36 Там же. С. 171.

37 Там же. С. 174.

дается лаконично (в изложении Фотия) или же фрагментарно (в произведениях других авторов)38. Из сохранившихся фрагментов все же понятно, что сам Ктесий уделял особое внимание семейным делам и дворцовым интри-гам39. События же, связанные с деятельностью персидских царей от Кира Великого до Артаксеркса II, о которых рассказывает Ктесий в своей «Персике», предстают в довольно искаженном виде по вине самого ли автора или его эпитоматора40. Кроме того, часто приводится версия событий, отличная от той, которая присутствует в труде Геродота41.

Существенный материал по восприятию греками персов можно найти в речах оратора Лисия (ок. 445-380 г. до н.э.)42. В древности под его именем значилось около 500 речей, из которых 233 считались подлинными, причем лишь одну из них Лисий произнес на суде сам, обвиняя Эратосфена в убийстве своего брата. Из обширного наследия Лисия сохранилось всего 34 речи,

38 Об историческом наследии Ктесия Книдского существует огромная исследовательская литература. Наиболее значимые недавние работы см.: Llewellyn-JonesL., Robson J. (tr.). Ctesias' History of Persia: Tales of the Orient. London; New York, 2010; Stronk J.P. Ctesias' Persian History. Pt. I: Introduction, Text, and Translation. Düsseldorf, 2010;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Корнилов, Юрий Викторович, 2017 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Нарративные источники

1. Арриан. Поход Александра. 2-е изд. - Спб.: Алетейя, 1993. - 367 с.

2. Геродот. В 9 кн. История / Пер. Г.А. Стратановского. 2-е изд. - М.: Наука, 1993. - 600 с.

3. Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов / Пер. с греч. М.Л. Гаспарова. - М.: Мысль, 1995. - 576 с.

4. Диодор. Историческая библиотека / Пер. М.Е. Сергеенко // Квинт Курций Руф. ИсторияАлександра Македонского. С приложением сочинений Дио-дора, Юстина, Плутарха об Александре / Отв. редактор А.А. Вигасин. -М.: Изд-во Москов. гос. ун-та, 1993. - С. 267-342.

5. Диодор. Историческая библиотека. Пер. О. Цыбенко. СПб.: Алетейя, 2005. - 384 с.

6. Исократ. Малые аттические ораторы. Речи. Письма / Под общей ред. Э.Д. Фролова. - М.: Ладомир, 2013. - 1073 с.

7. Ксенофонт. Греческая история / Пер. С.Я. Лурье. - Спб.: Алетейя, 2000. -448 с.

8. Ксенофонт. Киропедия / Изд. подг. В.Г. Борухович и Э.Д. Фролов. - М: Наука, 2003. - 347 с.

9. Квинт Курций Руф. ИсторияАлександра Македонского. С приложени-ем сочинений Диодора, Юстина, Плутарха об Александре / Отв. редак-тор А.А. Вигасин. - М.: Изд-во Москов. гос. ун-та, 1993. - 464 с.

10. Лисий. Речи / Перевод С.И. Соболевского. - 2-е изд. - М.: Ладомир, 1994. - 384 с.

11. Непот Корнелий. О знаменитых иноземных полководцах. Из книги о римских историках / Пер. с лат. и коммент. Н.Н. Трухиной. - М.: Изд-во Москов. гос. ун-та, 1992. - 208 с.

12. Платон. Законы / Под. ред. А.Ф. Лосева., В.Ф. Асмуса. - М.: Мысль, 2001. - 832 с.

13. Плутарх. Сравнительные жизнеописания / Пер. С.П. Маркиша, М.Е. Гра-барь-Пассек, С.И. Соболевского. - 2-е изд. - М.: Наука, 1994. - Т. I. -702 с; - Т. II. - 672 с.

14. Полиен. Стратегемы / Пер. с греч. под общей ред. А.К. Нефедкина. -СПб.: Евразия, 2002. - 608 с.

15. Страбон. География / пер. с греч. Г.А. Стратановского, под ред. О.О. Крюгера; общ. ред. С. Л. Утченко. - 2-е изд. - М.: Ладомир, 1994. -944 с.

16. Фукидид. История / Пер. Г.А. Стратановского. - 2-е изд. - М.: Наука, 1993. - 542 с.

17. Эсхил. Трагедии / Пер. с древнегреч. С.К. Апта, комментарий Н.М. Подземской. - М.: Искусство, 1978. - 368 с.

18. Юстин Марк Юниан. Эпитома сочинения Помпея Трога «Historiae Phi-lippicae» / Вступительная статья К.К. Зельина, комментарии К.В. Вержбицкого, М.М. Холода. - СПб.: Юниан, 2005. - 492 с.

19. Aeschylus. Persae: with Introduction and Commentary by A.F. Garvie. - Oxford: Oxford University Press, 2009. - 398 p.

20. Aeschylus. Persians / Ed. by E. Hall. - Warminster: Aris and Phillips, 1996. -201 p.

21. Arrian. Anabasis Alexandri / Translated by P.A. Brunt. - Vol. I-II. - Cambridge, Mass.: Harvard university press; L.: Heineman, 1976-1983.

22. Curtius Quintus. History of Alexander / Translated by J.C. Rolfe. - Vol. I-II. - Cambridge, Mass.: Harvard university press; L.: Heineman, 1946.

23. Curtius Rufus Quintus. Histories of Alexander the Great. Book 10: introduction and historical commentary by J.E. Atkinson; translated by J.C. Yardley. -Oxford: Oxford University Press, 2009. - 274 c.

24. Diodorus Siculus. Library of History, Vol. VIII: Books 16.66-17 / Translated by C.B. Welles. - Cambridge, Mass.: Harvard university press; L.: Heineman, 1963. - 496 p.

25. Diogenes Laertius. Lives of Eminent Philosophers / Translated by R.D. Hicks. - Vol. I—II. - Cambridge, Mass.: Harvard university press; L.: Heineman, 1972-1979.

26. Herodotus. Histories. -Vol. I-IV / With an Engl. transl. by A.D. Godley. -

Cambridge, Mass.: Harvard university press; L.: Heineman, 1989.

27. Isocrates. - Vol. I-III. - Cambridge, Mass.: Harvard university press; L.: Heineman, 1964-1989.

28. Justin. Epitome of The Philippic History of Pompeius Trogus. Vol. I: Books 11-12: Alexander the Great / Translated and appendices by J.C. Yardley; commentary by W. Heckel. - Oxford: Oxford University Press, 1997. -384 p.

29. Lysias. Lysias with an English translation by W.R.M. Lamb. - Cambridge, Mass.: Harvard university press; L.: Heineman, 1930. - 736 p.

30. Nepos Cornelius. On Great Generals. On Historians / Translated by J.C. Rolfe. - Cambridge, Mass.: Harvard university press; L.: Heineman, 1929. - 368 p.

31. Philostratus. Heroicus. Gymnasticus. Discourses 1 and 2 / Edited and translated by J. Rusten & J. König. - Cambridge, Mass.: Harvard university press; L.: Heineman, 2004. - 506 p.

32. Plato. The Works of Plato / Ed. by F. Sydenham & T. Taylor, - Cambridge, Mass.: Harvard university press; L.: Heineman, 1996. - Vol. IX. - 592 p.

33. Plutarch's Lives / Translated by B. Perrin. Vol. I-XI. - Cambridge, Mass.: Harvard university press; L.: Heineman, 1914-1926.

34. Polyaenus. Stratagems of War, Books I-V / Translated by P. Krentz & E.L. Wheeler. London: Ares Pub, 1994. - 549 p.

35. Strabo. The Geography of Strabo. Vol. I-VIII / Translated by H.L. Jones. -Cambridge, Mass.: Harvard university press; L.: Heineman, 1967-1983.

36. Thucydides. History of the Peloponnesian War / Translated by C.F. Smith. Vol. I-IV. - Cambridge, Mass.: Harvard university press; L.: Heineman, 1919-1965.

37. Xenophon. Collected Works. Vol. I-VII / Translated by C.L. Brownson, E.C. Marchant, O.J. Todd, W. Miller, G.W. Bowersock. - Cambridge, Mass.: Harvard university press; L.: Heineman, 1979-1986.

2. Эпиграфические источники

38. Bezold C. Achämenideninschriften. Transscription des babylonischen Textes nebst Übersetzung, textkritischen Anmerkungen und einem Wörter- und eigennamenverzeichnisse. - Leipzig: B.G. Teubner, 1882. - 96 S.

39. Dittenberger W. Syllologe Inscriptionum Graecarum. Volumen Primum. - Zürich, New York, 1982.

40. Glassner J-J. Mesopotamian chronicles / Ed. by B.R. Foster. - Leiden, Boston: Society of Biblical Literature, 2005. - 386 p.

41. Kent R. Old Persian Grammar. Texts. Lexicon. - New Haven, Connecticut: American Oriental Society, 1950. - 216 p.

42. Mieroop M.F. Cuneiform texts and the Writing of History. Approaching the Ancient World. Cuneiform. - London; New York: Routledge, 1999. - 196 p.

43. Rhodes P.J., Osborne R. Greek Historical Inscriptions. - Oxford: Oxford Uni-

versity Press. 2003.- 593 p.

44. Sachs A., Hunger H. Astronomical Diaries and Related Texts from Babylon. -Vol. 1. - Vienna: Verlag der Österreichische Akademie der Wissenschaften., 1996.

45. Schmitt R. Die altpersischen Inschriften der Achaimeniden. Editio minor mit deutscher Übersetzung. - Wiesbaden: Reichert Verlag, 2009. - 212 S.

46. Tod M.N. A Selection of Greek Historical Inscriptions. - Vol. II. From 403 to

323 B.C. - Oxford: Clarendon Press, 1946. - 343 p.

47. Tolman H.C. A guide to the Old Persian inscriptions. - New York: Cincinnati American book company, 1893. - 218 p.

48. Tolman H.C. Ancient Persian lexicon and texts. - New York: American Book Company, 1908. - 134 p.

49. Weissbach F.H., Bang W. Die altpersischen keilinschriften. - Leipzig: J.C. Hinrichs, 1893. - 77 S.

3. Исследования

50. Аванесов С.С. Эмпедокл: божественность и самоубийство // IXOAH. Философское антиковедение и классическая традиция. Новосибирск, 2007. Т. 1. № 2. - C. 147-171.

51. Алаев Л.Б. Ориенталистика и ориентализм. Почему книга Эдварда Саида не имела успеха в России? // Ориентализм vs Ориенталистика / Сост. В.О. Бобровников, С.Дж. Мири. - М.: «Садра», 2016. - С. 16-26.

52. Белох Ю. Греческая история. 3-е изд. - М.: Государственная публичная историческая библиотека России, 2009. - Т. 2. - 473 c.

53. Бенгстон Г. Правители эпохи эллинизма / Пер. с нем. и вступит. статья Э.Д. Фролова. - М.: Наука, 1982. - 391 с.

54. Борза Ю.Н. История античной Македонии (до Александра Великого). СПб.: Издательство Филологический факультет СПбГУ; Нестор-История, 2013. - 592 c.

55. Бриан П. Александр Македонский / пер. с фр. И. Нагле. - М: Астрель: ACT, 2007. - 157 с.

56. Бриан П. Дарий в тени Александра. - М.: Beче, 2007. - 464 c.

57. Бузескул В.П. Введение в историю Греции. Обзор источников и очерк разработки греческой истории XIX и в начале XX в. - СПб: Издательский дом «Коло», 2005. - 672 с.

58. Буркерт В. Греческая религия: архаика и классика. - Спб.: Алетейя, 2004.

- 584 с.

59. Бухарин М.Д. Индийские походы Диониса и Геракла в античной литературной традиции // Индия и античный мир / Под ред. А.А. Вигасина, М.Г. Бонгард-Левина, М.Д. Бухарина. - М.: Восточная литература, 2002. -С.138-190.

60. Габелко О.Л. К династической истории эллинистической Каппадокии: царский дом Ариаратидов // Античный мир и археология. - 2009. -Вып. 13. - С. 92-119.

61. Гафуров Б.Г., Цибукидис Д.И. Александр Македонский и Восток. - М.: Наука, 1980. - 456 с.

62. Георгиева Т.С. Культура повседневности: В 3 кн. Кн. 1. Частная жизнь и быт древних обществ. - М.: Высшая школа, 2005.

63. Грант М. Классическая Греция. - М.: Терра, 1998. - 336 с.

64. Грейвс Р. Мифы Древней Греции. - М.: Прогресс, 1992. - 624 с.

65. Дандамаев М.А., Луконин В.Г. Культура и экономика древнего Ирана. -М.: Наука, 1980. - 419 с.

66. Дандамаев М.А. Политическая история Ахеменидской державы. - М.: Наука, 1985. - 319 с.

67. Дандамаев М.А. Имперская идеология и частная жизнь в Ахеменидской державе // ВДИ. - 1998. - № 1. - С. 48-55.

68. Дандамаев М.А. Месопотамия и Иран в VII - IV вв. до н.э. Социальные отношения и идеология. - СПб.: Факультет филологии и искусств, 2009. -512 с.

69. Дандамаев М.А. Ахеменидская империя. Социально-административное устройство и культурные достижения. - СПб.: Петербургское лингвистическое общество, 2013. - 392 с.

70. Дройзен И. Г. История эллинизма. - Т. 1. История Александра Великого. - М.: Академический Проект; Киров: Константа, 2011. - 624 с.

71. Журавлева Н.В. Селевк Никатор. Создание династии // ПИФК. - 2007. -

Вып. 17. - С. 255-269.

72. Зограф А.Н. Античные монеты. Материалы и исследования по Археологии СССР. - М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1951. - 308 с.

73. Исаева В.И. Античная Греция в зеркале риторики. Исократ. - М.: Наука, 1994. - 256 с.

74. Источниковедение Древней Греции (эпоха эллинизма) / Под ред. проф. В.И.Кузищина. - М.: Изд-во МГУ, 1982. - 240 с.

75. Казаманова Л.Н. Введение в античную нумизматику. М.: Изд-во МГУ, 1969. - 220 с.

76. Кивни А.П. Чужие как свои: Евнухи при Ахеменидском дворе. // Иран и Античный мир: политическое, культурное и экономическое взаимодействие двух цивилизаций. Тезисы докладов международной научной конференции (Казань, 14-16 сентября 2011 г.). - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2011. - С. 52.

77. Ковалев С.И. Александр Македонский. - Л.: ОГИЗ, 1937. - 115 с.

78. Корнилов Ю.В. Царская титулатура Александра Великого и традиции Ахеменидов // Иран и Античный мир: политическое, культурное и экономическое взаимодействие двух цивилизаций / Тезисы докладов международной научной конференции, Казань, 14-16 сентября 2011 г. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2011. - С. 60-61.

79. Корнилов Ю.В. «Царь Азии»: К вопросу о царской титулатуре Александра Великого // Antiquitas Iuventae: сб. нуч. тр. студентов и аспирантов. - Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 2011. - С. 77-81.

80. Корнилов Ю.В. Церемониал проскинесиса при дворе Александра // Ученые записки Казанского университета. Серия «Гуманитарные науки». -2014. - Т. 156. - № 3. - С. 192-196.

81. Корнилов Ю.В. Идеология Александра Великого: от панэллинизма к ориентализму // Патриотизм и коллаборационизм в мировой истории /

Под ред. Э.В. Рунга, Е.А. Чиглинцева, Д.В. Шмелева. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2015. - С. 37-42.

82. Корнилов Ю.В. Тиара или диадема? К вопросу о царских регалиях Александра Великого // Вестник Чувашского университета. - 2016. -№ 2. - С. 87-90.

83. Корнилов Ю.В. Хилиарх при дворе Ахеменидов и Александра Великого // Вестник Тамбовского университета. - 2017. - № 1. - С. 117-122.

84. Кошеленко Г.А., Гаибов В.А. Судьбы сатрапов Востока. Эпоха Александра Македонского // ПИФК. - 2007. - № 17. - С. 202-222.

85. Кошеленко Г.А., Гаибов В.А. Общественные отношения в Восточном Иране в период Александра Македонского // ПИФК. - 2007. - № 17. -С. 223-232.

86. Ладынин И.А. Прижизненный царский культ Александра Великого: К проблеме соотношения египетских и греческих компонентов // Древний Восток: Общность и своеобразие культурных традиций. - М., 2001. -С. 200-225.

87. Ладынин И.А. Античный топос «владычества над Азией» и концепция

непрерывной надрегиональной государственности на Ближнем и Среднем Востоке в I тыс. до н. э. // Эдубба вечна и постоянна. Материалы конференции посвященной 90-летию со дня рождения И.М. Дьяконова. - СПб: Издательство Государственного Эрмитажа, 2005. - С. 151-160.

88. Ладынин И.А. Был ли Дарий I обожествлен в Египте? Комментарий к Эюё. I. 95.5 // Иран и Античный мир: политическое, культурное и экономическое взаимодействие двух цивилизаций. Тезисы докладов международной научной конференции (Казань, 14-16 сентября 2011 г.). -Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2011. - С. 16.

89. Ладынин И.А. АХе^ауЗро^ - защитник Египта»? К семантике некоторых именований Александра Великого на египетских памятниках // Вестник

Новосибирского государственного университета Серия: История, филология. - 2014. - Т. 13. - № 8. - С. 14-19.

90. Ладынин И.А. Египетские и греческие составляющие в прижизненном царском культа Александра Великого // «Боги среди людей»: Культ правителей в эллинистическом, постэллинистическом и римском мире / Под ред. С.Ю. Сапрыкина. - М.; Спб.: Издательство РХГА, 2016. - С. 191229.

91. Левек П. Эллинистический мир / Пер. с франц. Е.П. Чиковой. - М.: Наука, 1989. - 252 с.

92. Лысенко В. Ориентализм и проблема Чужого: ксенологический подход

// Ориентализм / Окцидентализм: языки культур и языки их описания. -М.: Совпадение, 2012. - С. 34-42.

93. Маринович Л.П. Греки и Александр Македонский (К проблеме кризиса полиса). - М.: Наука, 1993. - 287 с.

94. Мифы Народов Мира. Энциклопедия. Т. 1. А-К. - М.: Советская энциклопедия, 1987. - 672 с.

95. Михайлов А.В. «Дело» об ограблении гробницы Кира // Antiquitas Iu-ventae / Сборник научных трудов студентов и аспирантов / Под ред. Е.В. Смыкова и А.В. Мосолкина. - Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 2008. - C. 31-40.

96. Навотка К. Персия, Александр Великий и царство Азии // Иран и античный мир: политические, культурное и экономическое взаимодействие двух цивилизаций: тезисы докладов международной конференции (Казань, 14 - 16 сентября 2011 г.) / Под ред. Э.В. Рунга, О.Л. Габелко. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2011. - С. 59.

97. Ольбрихт М.Я. Ornamenta regia - регалии Александра Македонского в 330-323 гг. // ПИФК. - 2015. - № 1. - С. 134-143.

98. Пёльман Р. фон. Очерки греческой истории и источниковедения. СПб.: Алетейя, 1999. - 471 с.

99. Ранович А.Б. Эллинизм и его историческая роль. - М.; Л.: Издательство АН СССР, 1950. - 384 с.

100. Роджерс Г.М. Александр Македонский - философ, царь и воин. - М.: Эксмо, 2006. - 384 с.

101. Рунг Э.В. Греки и Ахеменидская держава: История дипломатических отношений в У1-1У вв. до н.э. СПб.: Филологический фаультет СПбГУ; Нестор-История, 2008. - 472 с.

102. Рунг Э.В. Греко-персидские отношения: политика, идеология, пропаганда. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2009. - 209 с.

103. Рунг Э.В. Имперская идея в государстве Ахеменидов // ПИФК. - 2015.

- № 4. - С. 130-140.

104. Рунг Э.В. Культ царя в Ахеменидской державе // «Боги среди людей»: Культ правителей в эллинистическом, постэллинистическом и римском мире / Под ред. С.Ю. Сапрыкина. - М.; Спб.: Издательство РХГА, 2016.

- С. 174-190.

105. Рунг Э.В. Персидские сатрапы как дипломаты (о специфике дипломатических взаимоотношений ахеменидских наместников с греками) // Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира / Под ред. проф. Э.Д. Фролова. - 2016. - Вып. 16. - № 1. - С. 41-66.

106. Саид Э. Ориентализм. Западные концепции Востока / Пер. с англ. А.В. Говорунова, послесл. К.А. Крылова. - СПб.: Русский м1р, 2006. - 638 с.

107. Сергеев В.С. История Древней Греции. - М.; Л.: Академия наук СССР., 1948. - 552 с.

108. Серебряный С. «Ориентализм»: искажение достойного термина // Ориентализм / Окцидентализм: языки культур и языки их описания. - М.: Совпадение, 2012. - С. 25-33.

109. Соколов Ф.Ф. Договор Аминта с халкидцами фракийскими // ЖМНП. -1897. - Март. - С. 103-112.

110. Суриков И.Е. Предпосылки становления культа правителей в доэлли-нистической Греции // «Боги среди людей»: Культ правителей в эллинистическом, постэллинистическом и римском мире / Под ред. С.Ю. Сапрыкина. - М.; Спб.: Издательство РХГА, 2016. - С. 34-75.

111. Тарн В. Эллинистическая цивилизация / Перевод с английского. С.А. Лясковского. Предисловие проф. С.И. Ковалева. - М.: Изд-во иностранной литературы, 1949. - 372 с.

112. Фрай Р. Наследие Ирана / Пер. с англ. В.А. Лившица и Е.В. Зеймаля. -

- М.: Восточная литература, 2002. - 463 с.

113. Фролов Э.Д. У истоков культа властителя в древней Греции // «Боги среди людей»: Культ правителей в эллинистическом, постэллинистическом и римском мире / Под ред. С.Ю. Сапрыкина. - М.; Спб.: Издательство РХГА, 2016. - С. 16-33.

114. Хаммонд Н. История Древней Греции. - М.: Центрполиграф, 2003. -704 с.

115. Холод М.М. ЛрЬого1о§ев1а греческих городов Малой Азии при Александре Великом // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 2.

- 2007. - Вып. 3. - С. 134-142.

116. Холод М.М. Синтаксис греческих городов Малой Азии при Александре Великом // Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира / под ред. проф. Э.Д. Фролова. - 2007. - Вып. 6. - С. 61-76.

117. Холод М.М. Посвящения Александром Великим греческих храмов // Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира / Под ред. проф. Э.Д. Фролова. - 2009. - Вып. 8. - С. 117-130.

118. Холод М.М. Обожествление Александра Великого в греческих городах Малой Азии // «Боги среди людей»: Культ правителей в эллинистическом, постэллинистическом и римском мире / Под ред. С.Ю. Сапрыкина. - М.; Спб.: Издательство РХГА, 2016. - С. 230-264.

119. Чистякова Н.А., Вулих Н.В. История античной литературы. М.: Выс-

шая школа, 1971. - 157 с.

120. Шахермайр Ф. Александр Македонский / Сокращенный перевод с немецкого М.Н. Ботвинника и Б. Функа. Ответственный редактор А.А. Нейхардт. - М.: Наука, 1984. - 384 с.

121. Шифман И.Ш. Александр Македонский. - Л.: Наука, 1988. - 208 с.

122. Шофман А.С. Идея мирового господства в завоевательных планах Александра Македонского // ВДИ. - 1969. - № 4. - С. 96-111.

123. Шофман А.С. Восточная политика Александра Македонского. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1976. - 520 с.

124. Шофман А.С. Распад империи Александра Македонского. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1984. - 224 с.

125. Шофман А.С. Александр Македонский как дипломат // Античный мир и археология. - 1990. - Вып. 8. - С. 21-43.

126. Штайнер Е. Восток, Запад и Ориентализм: Место востоковедения в глобализирующемся мире // Ориентализм / Окцидентализм: языки культур и языки их описания. - М.: Совпадение, 2012. - С. 14-24.

127. Allen L. Le Roi Imaginaire: An Audience with the Achaemenid Kings // Imaginary Kings: Royal Images in the Ancient Near East, Greece and Rome / Ed. by O. Hekster & R. Fowler. - Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 2009. -P. 39-62.

128. Almagor E. The political and the divine in Achaemenid royal inscriptions // Ancient Historiography on War and Empire / Ed. by T. Howe, S. Müller & R. Stoneman. - Oxford: Oxbow, 2017. - P. 26-54.

129. Altheim F. Alexander und Asien. Geschichte eines geistigen Erbes. - Tübingen: Max Niemeyer Verlag, 1953. - 320 S.

130. Ancient Near Eastern Texts Relating to the old Testament / Ed. by J.B. Pritchard. - Princeton. NJ: Princeton University Press, 1969. - 711 p.

131. Anson E.M. Alexander the Great. - London: Bloomsbury, 2013. - 241 p.

132. Asheri D. A Commentary on Herodotus. Books I-IV / D. Asheri, A. Lloyd,

A. Corcella / Ed. by O. Murray & A. Moreno. Oxford: Oxford University Press, 2007. - 800 p.

133. Atkinson J.E. A Commentary on Q. Curtius Rufus' Historiae Alexandri Magni: Books 3 and 4. - Amsterdam: J.C. Gieben, 1980. - 495 p.

134. Atkinson J.E. A Commentary on Q. Curtius Rufus' Historiae Alexandri Magni: Books 5 to 7.2. - Amsterdam: Adolf M. Hakkert, 1994. - 284 p.

135. Aymard A. BAZIAETZ MAKEAONQN // RIDA. - 1950. - Vol. 4. - P. 6197.

136. Badian E. Alexander the Great and the Unity of Mankind // Historia. - 1958.

- Bd. 7. - H. 4. - P. 425-444.

137. Badian E. The Eunuch Bagoas. A Study in Method // CQ. - 1958. - Vol. 8.

- № 3-4. - P. 144-157.

138. Badian E. Alexander the Great and the Greeks of Asia // Ancient Society and Institutions: Studies Presented to Victor Ehrenberg / Ed. by E. Badian. -Oxford: Blackwell, 1966. - P. 37-69.

139. Badian E. Agis III // Hermes. - 1967. - Vol. 95. - H. 2. - P. 170-192.

140. Badian E. The Deification of Alexander the Great // Ancient Macedonian Studies in Honor of Charles F. Edson / Ed. by H.J. Dell. - Thessaloniki: Institute for Balkan Studies, 1981. - P. 27-71.

141. Badian E. Alexander in Iran // CHI. - 1985. - Vol. II. - P. 420-501.

142. Badian E. History from "Square Brackets" // ZPE. - 1989. - Bd. 76. - P. 5970.

143. Badian E. A Reply to Professor Hammond's Article // ZPE. - 1994. -Vol. 100. - P. 388-390.

144. Badian E. Alexander the Great between two thrones and Heaven: variations on an old theme // Subject and Ruler: The cult of the Ruling Power in Classical Antiquity / Ed. by A. Small. - Ann Arbor, 1996. - P. 11-26.

145

146

147

148

149

150

151

152

153

154

155

156

157

158

159

Badian E. Conspiracies // Alexander the Great in Fact and Fiction / Ed. by A.B. Bosworth & E.J. Baynham. - Oxford: Oxford University Press, 2000. -P. 50-95.

Badian E. Darius III // HSCPh. - 2000. - Vol. 100. - P. 241-268.

Balcer J.M. The Athenian Episkopos and the Achaemenid 'King's Eye' //

AJPh. - 1977. - Vol. 98. - № 3. - P. 252-263.

Balcer J.M. Alexander's Burning of Persepolis // IA. - 1978. - Vol. 13. -P. 119-133.

Balsdon J.P.V.D. The 'Divinity' of Alexander // Historia. - 1950. - Bd. 1. -H. 3. - P. 363-388.

Beloch J. Griechische Geschichte. - Bd. 2. - Strasbourg, 1897. Bengtson H. Griechische Geschichte von den Anfängen bis in die römische Kaiserzeit. - München: C.H. Beck, 1977. - 633 S.

Berve H. Die Verschmelzungspolitik Alexanders des Grossen // Klio. -1938. - Bd. 31. - S. 135-168.

Bickerman E.J. A propos d'un passage de Chares de Mytilene // PdP. -1963. - Vol. 18. - P. 241-255.

Bigwood J.M. Ctesias as Historian of the Persian Wars // Phoenix. - 1978. -Vol. 32. - № 1. - P. 19-41.

Binder C. Plutarchs Vita des Artaxerxes: Ein historischer Kommentar. -Berlin; New York: De Gruyter, 2008. - 417 S.

Blois F. "Place" and "Throne" in Persia // Iran. - 1995. - Vol. 33. - P. 6165.

Boiy T. Late Achaemenid and Hellenistic Babylon. - Leuven; Paris; Dudley. Ma: Peeters Publishers, 2004. - 385 p.

Boiy T. Between High and Low. A Chronology of the Early Hellenistic Period. - Frankfurt-am-Main: Verlag Antike, 2007. - 175 p. Borza E. Anaxarchus and Callisthenes: Academic intrigue at Alexander's court // Ancient Macedonian Studies in Honor of Charles F. Edson / Ed. by

H.J. Dell. - Thessaloniki: Institute for Balkan Studies, 1981. - P. 73-86.

160. Borza E. Ethnicity and Cultiral Policy at Alexander's Court // AncW. -1991. - Vol. 22. - P. 21-25.

161. Borza E.N. Before Alexander: Constructing Early Macedonia. - Claremont, CA: Regina Books, 1999. - 89 p.

162. Bosworth A.B. Alexander and the Iranians // JHS. - 1980. - Vol. 100. -P. 1-21.

163. Bosworth A.B. A Historical Commentary on Arrian's History of Alexander.

- Vol. I: Commentary on Books I-III. - Oxford: Clarendon Press, 1980. -396 p.

164. Bosworth A.B. Alexander the Grear Part II: Greece and the Conquered Territories // CAH2. - 1994. - Vol. VI. - P. 846-875.

165. Bosworth A.B. Commentary on Arrian's History of Alexander. Vol.II: Books IV-V. - Oxford: Clarendon Press, 1995. - 382 p.

166. Bosworth A.B. A Tale of Two Empires: Hernan Cortés and Alexander the Great // Alexander the Great in Fact and Fiction / Ed. by A.B. Bosworth & E.J. Baynham. - Oxford: Oxford University Press, 2000. - 23-49.

167. Bosworth A.B. Alexander and the East: The Tragedy of Triumph. - Oxford:

- Oxford: Oxford Univerdity Press, 2004. - 234 p.

168. Bosworth A.B. Conquest and Empire. The Reign of Alexander the Great. -Cambridge: Cambridge University Press, 2010. - 330 p.

169. Bowden H. On Kissing and Making Up: Court Protocol and Historiography in Alexander the Great's "Experiment with Proskynesis // BICS. - 2013. -Vol. 56. - № 2. - P. 55-77,

170. Briant P. Alexandre le Grand. - Paris: Presses Universitaires de France, 1974. - 128 p.

171. Briant P. Des Achéménides aux rois hellénistiques: continuités et ruptures // ASNP. - 1979. - P. 1375-1414.

172. Briant P. Conquête territoriale et stratégie idéologique: Alexandre le Grand et l'idéologie monarchique Achéménide // Actes du colloque international sur l'idéologie monarchique dans l'Antiquité. - Krakow, 1980. - P. 37-83.

173. Briant P. From Cyrus to Alexander. A history of the Persian Empire. -Winona Lake, Indiana: Eisenbrauns, 2002. - 1196 p.

174. Briant P. History of the Persian Empire 550-330 BC // Forgotten Empire. The World of Ancient Persia / Ed. by J. Curtis & N. Tallis. - London: British Museum, 2005. - P. 12-17.

175. Briant P. Alexander and the Persian Empire, between "decline" and "renovation". History and historiography // Alexander the Great: a new History / Ed. by W. Heckel & L. Trittle. - Oxford: Wiley, 2009. - P. 171188.

176. Brosius M. Alexander and the Persians // Brill's Companion to Alexander the Great. / Ed. by J. Roisman. - Leiden; Boston: Brill, 2003. - P. 169-193.

177. Brosius M. The Persians. - London; New York: Routledge, 2006. - 240 p.

178. Brosius M. New Out of Old? Court and Court Ceremonies in Achaemenid Persia // The Court and Court Society in Ancient Monarchies / Ed. by A.J.S. Spawforth. - Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - P. 1757.

179. Brosius M. Greeks at the Persian Court // Ktesias' Welt - Ctesias' World / Ed. by J. Wiesehöfer, R. Rollinger, G. Lanfranchi. - Wiesbaden: Harasso-witz, 2011. - P. 69-80.

180. Bryce T. Letters of the Great kings of the Ancient Near East. The Royal Correspondence of the Late Bronze age. - London; New York: Routledge, 2003. - 244 p.

181. Burn A.B. Alexander the Great and the Hellenistic Empire. - London: English University Press, 1917. - 297 p.

182. Carney E.D. Alexander the Great and the Macedonian Aristocracy. PhD diss. - Duke University, 1975. - 251 p.

183. Carney E. Olympias. Mother of Alexander the Great. - London: Routledge, 2006. - 221 p.

184. Charles M. Immortals and Apple-Bearers: Towards a Better Undertstanding of Achaemenid Infantry Units // CQ. - 2011. - Vol. 61. - № 1. - P. 114133.

185. Charles M. The Achaemenid Chiliarch par excellence. Commander of Guard Infantry, Cavalry or Both? // Historia. - 2016. - Bd. 65. - H. 4. - P. 392412.

186. Charles M. The Chiliarchs of Achaemenid Persia: Towards a Revised Understanding of the Office // Phoenix. - 2015. - Vol. 69. - № 3/4. - P. 279303.

187. Choksy J. Gesture in Ancient Iran and Central Asia II: Proskynesis and Bent Forefinger // BAI. 1990. Vol. 4. P. 201-207.

188. Cloché P. Alexandre le Grand. - Paris: Presses universitaires de France, 1961. - 123 p.

189. Colburn H.P. Orientalism, Postcolonialism, and the Achaemenid Empire: Meditations on Bruce Lincoln's Religion, Empire and Torture // BICS. -2011. - Vol. 54. - № 2. - P. 87-103.

190. Collins A.W. The office of Chiliarch under Alexander and the Successors // Phoenix. - 2001. - Vol. 55. - No. 3/4. - P. 259-283.

191. Collins A.W. Alexander and the Persian Court Chiliarchy // Historia. - 2012. - Bd.61. - Ht. 2. - P. 159-167.

192. Collins A.W. The Royal Costume and Insignia of Alexander the Great // AJPh. - 2012. - Vol. 133. - P. 371-402.

193. Cook J.M. The Persian Empire. - London; Melbourne; Toronto: Schocken, 1983. - 275 p.

194. Coppola A. Alexander's Court // Der Achämenidenhof - The Achaemenid Court. Akten des 2. Internationalen Kolloquiums zum Thema »Vorderasien im Spannungsfeld klassischer und altorientalischer Überlieferungen« Land-

gut Castelen bei Basel, 23.-25. Mai 2007 / Hg. von B. Jacobs & R. Rollinger. - Wiesbaden: Harassowitz, 2010. - P. 139-148.

195. Couch H.N. Proskynesis and Abasement in Aeschylus // CPh. - 1931. -Vol. 26. - №. 3. - P. 316-318.

196. Cowley A. Aramaic Papyri of the fifth century B.C. - Oxford: Clarendon Press, 1923. - 366 p.

197. Dahmen K. The Legend of Alexander the Great on Greek and Roman coins.

- New York: Routledge, 2007. - 179 p.

198. Dandamayev M. Eunuchs. i. The Achaemenid period // EIr. - 1998. -Vol. 9. - Fasc.1. - P. 64.

199. Demandt A. Alexander der Grosse. Leben und Legende. - München: C.H. Beck, 2007. - 654 S.

200. Droysen J.G. Geschichte Alexanders des Großen. - Hamburg: Perthes, 1833.

- 584 S.

201. Droysen J.G. Geschichte des Hellenismus. - Bd. 1. - Basel: Schwabe, 1952.

- 467 S.

202. Edmunds E. The Religiosity of Alexander // GRBS. - 1971. - Vol. 12. -P. 363-391.

203. Errington R.M. Macedonian "Royal Style" and its Historical Significance // JHS. - 1974. - Vol. 94. - P. 20-37.

204. Farrokh K. Shadows in the desert: Ancient Persia at war. - London: Osprey Publishing, 2007. - 320 p.

205. Ferguson W.S. Greek Imperialism. - Boston; New York: Houghton Mifflin Company, 1913. - 258 p.

206. Flower M.A. Herodotus: Histories Book IX / M.A. Flower, J. Marincola. -Cambridge: Cambridge University Press, 2002. - 376 p.

207. Fox L.R. Alexander the Great.- London: Penguin, 1973. - 568 p.

208. Fox L.R. Alexander the Great: 'Last of the Achaemenids'? // Persian responses. Political and Cultural Interaction with (in) the Achemenid Empire. / Ed. by C.J.Tuplin. - Swansea: Classical Press of Wales, 2007. - P. 267-312.

209. Fox L.R. Alexander and Babylon: A Substitute King? // Alexander the Great and the East: History, Art, Tradition / Ed. by K. Nawotka & A. Wojciechowska. - Wiesbaden: Harassowitz, 2016. - P. 103-115.

210. Fredricksmeyer E.A. On the background of the Ruler cult // Ancient Macedonian Studies in Honor of Charles F. Edson / Ed. by H.J. Dell. - Thessaloniki: Institute for Balkan Studies, 1981. - P. 145-156.

211. Fredricksmeyer E.A. Alexander, Zeus Ammon, and the Conquest of Asia // TAPA. - 1991. - Vol. 121. - P. 199-214.

212. Fredricksmeyer E.A. The Origin of Alexander's Royal Insignia // TAPA. -1997. - Vol. 127. - P. 97-109.

213. Fredricksmeyer E.A. Alexander and the Kingship of Asia // Alexander the Great in fact and fiction / Ed. by A.B. Bosworth & E.J. Baynham. - Oxford: Oxford University Press, 2000. - P. 136-166.

214. Fredricksmeyer E.A. Alexander's religion and divinity // Brill's Companion to Alexander the Great / Ed. by J. Roisman. - Leiden; Boston: Brill, 2003. -P. 253-278.

215. Frye R.N. Gestures of Difference to Royalty in Ancient Iran // IA. - 1972. -Vol. 9. - P. 102-107.

216. Frye R. The History of Ancient Iran. - München: C.H. Beck, 1984. - 411 p.

217. Gardner P. A History of Ancient Coinage, 700-300 BC. - Oxford: Clarendon Press, 1918. - 463 p.

218. Garrison M.B. By the Favor of Auramazda. Kingship and the Divine in the Early Achaemenid Period // More than Men, less than Gods. Studies on Royal Cult and Imperial Worship / Ed. by P.P. Iossif, A.S. Chankowsky, C.C. Lorber. - Leuven; Paris; Walpole, MA.: Peeters, 2011. - P. 15-104.

219. Gehrke H.-J. Alexander der Grosse. - München: C.H. Beck, 1996. - 111 S.

220. Ghi^ä C.E. Achaemenid and Greco-Macedonian Inheritances in the Semi-Hellenised Kingdom of Eastern Asia Minor. PhD diss. - University of Exeter, 2010. - 216 p.

221. Golam D. The fate of a Court Historian: Callisthenes // Athenaeum. - 1998.

- Vol. 66. - P. 99-120.

222. Gomme A.W. A Historical Commentary on Thucydides. Vol. 1-5. - Oxford: Clarendon Press, 1945-1981. - Vol. 1. - 479 p.; Vol. II. - 448 p; - Vol. III.

- 312 p.; Vol. IV. - 502 p.; Vol. V. - 516 p.

223. Green P. Alexander of Macedon 356-323 B.C.: A Historical Biography. -Berkeley; Los Angeles; London: University of California Press, 1970. -617 p.

224. Greenwalt W. The Introduction of Caranus into the Argead King List // GRBS. - 1985. - Vol. 26. - P. 43-49.

225. Greenwalt W. Polygamy and Succession in Argead Macedonia // Arethusa.

- 1989. - Vol. 22. - № 1. - P. 19-43.

226. Griffith J.G. ßaadsu^ ßaadsrov: Remarks on the History of a Title // CPh. -1953. - Vol. 48. - № 3. - P. 145-154.

227. Guitty A. Crowns and Some Royal Insignia in Early Iran // IA. - 1972. -Vol. 9. - P. 108-115.

228. Habicht C. Gottmenschentum und griechische Städte. - München: Beck, 1970. - 255 S.

229. Hall E. Inventng the barbarian. Greek Self-Definition through Tragedy. -Oxford: Clarendon Press, 1989. - 277 p.

230. Hamilton J.R. Plutarch. Alexander. A Commentary. - Oxford: Clarendon Press, 1969. - 231 p.

231. Hammond N.G.L. Alexander the Great: King, Commander and Statesman. -London: Chatto & Windus, 1981. - 358 p.

232. Hammond N.G.L. The Kingdom of Asia and the Persian Throne // An-tichthon. - 1986. - Vol. 20. - P. 73-85.

233. Hammond N.G.L. The King and the Land in the Macedonian Kingdom // CQ. - 1988. - Vol. 38. - № 2. - P. 382-391.

234. Hammond N.G.L. Inscriptions concerning Philippi and Calidonia in the Reign of Alexander the Great // ZPE. - 1990. - Bd. 82. - P. 167-175.

235. Hammond N.G.L. The Regnal Years of Philip and Alexander // GRBS. -1992. - Vol. 33. - № 2. - P. 364-366.

236. Hammond N.G.L. Three historians of Alexander the Great. - Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - 205 p.

237. Hatzopoulos M.B. Macedonian Institutions under the Kings: A Historical and Epigraphic Study. Vol. II. - Athens, 1996. - 558 p.

238. Head B.V. Historia Nummorum. A Manual of Greek Numismatics. - Oxford: Clarendon Press, 1887. - 966 p.

239. Heckel W. The Politics of Distrust. Alexander and his Succesors // The Hellenic world: New Perspectives / Ed. by D. Ogden. - Swansee: Classical Press of Wales, 2002. - P. 81-95.

240. Heckel W. Who's Who in the Age of Alexander the Great. Prosopgraphy of Alexander's Empire. - Oxford: Wiley-Blackwell, 2006. - 389 p.

241. Heckel W. The Conquests of Alexander the Great. - Cambridge: Cambridge University Press, 2008. - 240 p.

242. Henkelman W. The Royal Achaemenid Crown // AMI. - 1995/96. - Bd. 28. - P. 275-293.

243. Higgings W.E. Aspects of Alexander's imperial administration: some modern methods and views reviewed // Athenaeum. - 1980. - Vol. 58. - P. 129152.

244. Hill G.F. Historical Greek Coins. - London: A. Constable & co., 1906. -180 p.

245. Hogarth D.G. The Deification of Alexander the Great // EHR. - 1887. -Vol. 2. - №. 6. - P. 317-329.

246

247,

248

249

250

251

252

253

254

255

256

257

258

259

Hogarth D.G. Philip and Alexander of Macedon: Two Essays in Biography.

- New York: C. Scribner's Sons, 1897. - 305 p.

Homo L. Alexandre le Grand. - Paris: Fayard, 1951. - 391 p.

Hornblower S. A Commentary on Thucydides. - Oxford: Oxford University

Press, 1991-2008. - Vol. I: Books I-III. - 560 p.; - Vol. II: Books IV-V; -

536 p.; Vol. III: Books 5.25-8.109. - 1106 p.

Hornblower S. Persia // CAH2. - 1994. - Vol. VI. - P. 45-96.

How W.W., Wells J. A Commentary on Herodotus, with introduction and

appendixes. - Oxford: Clarendon Press, 1912. - Vol. I. - 446 p.; - Vol. II. -

423 p.

Hyland J. Alexander's satraps of Media // JAH. - 2013. - Vol. 1. - № 2. -P. 119-144.

Hyland J.O. The Prince and the Pancratiast: Persian-Thessalian Relations in the Late Fifth Century B.C. // GRBS. - 2015. - Vol. 55. - P. 315-328. Jacobs B. Achaemenid Satrapies // Encyclopedia Iranica, online edition, 2011 http://www.iranicaonline.org/articles/achaemenid-satrapies (Дата обращения 31. 07. 2014.

Jacobs B. Die Satrapienverwaltung im Perserreich zur Zeit Darius III. -Wiesbaden: Reichert Verlag, 1995. - 332 S.

Jamzadeh P. The Achaemenid throne: its significance and its legacy. PhD diss. - Berkeley: University of California, 1991. - 237 p. Jamzadeh P. Alexander Histories and Iranian Reflections. Remnants of Pro-padanda and Resistance. - Leiden; Boston: Brill, 2012. - 193 p. Junge P.J. Hazarapatis. Zur Stellung des Chiliarchen der königlichen Leibwache im Achamenidenstaat // Klio. - 1940. - Bd. 33. - S. 13-38. Justi F. Der Chiliarch des Dareios // ZDMG. - 1896. - S. 659-664. Kantzios I. The Politics of Fear in Aeschylus "Persians" // CW. - 2004. -Vol. 98. - № 1. - P. 3-19.

260. Kaplan D. The Daskyleion Bullae: Seal Images from the Western Achaeme-nid Empire / Achaemenid History, XII. - Vol. 1. - Leiden: Nederlands In-stituut voor Het Nabije Oosten, 2002. - 240 p.

261. Kaplan P.G. Multiple Geographies: The Greek view of Asia in the Archaic period. PhD diss. - University of Pennsylvania, 1999. - 322 p.

262. Keaveney A. The Chiliarch and the Person of the King // Der Achämenidenhof - The Achaemenid Court. Akten des 2. Internationalen Kolloquiums zum Thema 'Vorderasien im Spannungsfeld klassischer und altorientalischer Überlieferungen', Landgut Castelen bei Basel, 23.-25 Mai 2007 / Hrsg. B.Jacobs & R.Rollinger. - Wiesbaden: Harassowitz, 2010. -P. 499-508.

263. Keaveney A.P. The Trial of Orontas: Xenophon, Anabasis I, 6 // ACl. -2012. - Vol. 81. - P. 31-41.

264. Kholod M.M. On the Financial Relations of Alexander the Great and the Greek Cities in Asia Minor: The Case of Syntaxis // Ruthenia Classica Aeta-tis Novae. A Collection of Works by Russian Scholars in Ancient and Roman History / Ed. by A. Mehl, A. Makhlayuk & O. Gabelko. - Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 2013. - P. 83-92.

265. Kholod M.M. The Cult of Alexander the Great in the Greek cities of Asia Minor // Klio. - 2016. - Bd. 98. - H. 2. - P. 495-525.

266. Kholod M.M. The financial administration of Asia Minor under Alexander the Great: an interpretation of two passages from Arrian's Anabasis // Ancient Historiography on War and Empire / Ed. by T. Howe, S. Müller & R. Stoneman. - Oxford: Oxbow, 2017. - P. 136-148.

267. King C.J. Macedonian Kingship and other Political Institutions // A Companion to Ancient Macedonia / Ed. by J. Roisman & I. Worthington. -Malden, MA; Oxford: Wiley-Blackwell, 2010. - P. 373-391.

268. Klinkott H. Der Satrap. Ein Achaimenidisher Amsträger und Seine Hanlungss-pielräume. - Frankfurt am Main: Akademie Verlag, 2005. -578 S.

269. Krentz P. Xenophon, Hellenika I-II.3.10. Edited with an Introduction, Translation and Commentary. - Warminster: Aris & Phillips, 1989. - 204 p.

270. Kuhrt A. The Persian Empire. A Corpus of Sources from the Achaemenid Period. - London: Routledge, 2007. - 736 p.

271. Kuhrt A. Achaemenid images of royalty and empire // Concepts of Kingship in Antiquity: Proceedings of the European Science foundation Exploratory Workshop held in Padova, November 28th - December 1st, 2007, Padova / G. Lanfranchi, R. Rollinger (eds). - Winona Lake: Eisenbrauns 2010. -P. 87-106.

272. Ladynin I. Defence and Offence in the Egyptian Royal Titles of Alexander the Great // The Religious Aspects of War in the Ancient Near East, Greece, and Rome / Ed. by K. Ulanowski. - Leiden. Brill, 2016. - P. 256-271.

273. Lendle O. Kommentar zu Xenophons Anabasis. - Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1995. - 523 S.

274. Lévêque P. Le monde hellénistique. - Paris: Armand Colin, 1969. - 288 p.

275. Liddell H.G., Scott R. A Greek-English Lexicon. - Oxford: Oxford University Press, 1996.

276. Llewellyn-Jones L. Eunuchs and the royal harem in Achaemenid Persia (559-331 B.C.) // Eunuchs in antiquity and beyond / Ed. by S. Tougher. -Swansee; London: Classical Press of Wales, 2002. - P. 19-49.

277. Llewellyn-Jones L., Robson J. Ctesias' History of Persia: Tales of the Orient. - London; New York: Routledge, 2010. - 253 p.

278. Llewellyn-Jones L. King and Court in Ancient Persia 559-331 BCE. - Edinburgh: Edinburgh University Press, 2013. - 272 p.

279. Llewellyn-Jones L. Persianisms: The Achaemenid Court in Greek Art, 380330 B.C.E. // IrSt. - 2017. - Vol. 50. - P. 1-22.

280. Marti B.M. Proskynesis and Adorare // Language. - 1936. - Vol. 12. - № 4.

- P. 272-282.

281. Matarese C. Proskynesis and the Gesture of the Kiss at Alexander's Court: The Creation of a New Élite // Palamedes. - 2013. - Vol. 8. - P. 75-85.

282. Matarese C. Sending a Kiss to the King: The Achaemenid Proskynesis between explanations and misunderstandings // AncW. - 2014. - Vol. 16. -P. 122-145.

283. Meadows A.R. The Administration of the Achaemenid Empire // Forgotten Empire. The World of Ancient Persia / Ed. by J. Curtis & N. Tallis. London: British Museum, 2005. - P. 181-188.

284. Meeus A. Some Institutional problems concerning the succession to Alexander the Great: Prostasia and Chiliarchy // Historia. - 2009. - Bd. 58. - H. 3.

- P. 287-310.

285. Miller M.C. Athens and Persia in the Fifth Century BC: A Study in Cultural Receptivity. - Cambridge: Cambridge University Press, 1997. - 412 p.

286. Missiou A. AOYAOX TOY BAUAEQD: The Politics of Translation // CQ.

- 1993. - Vol. 43. - № 2. - P. 377-391.

287. Muccioli F. 'Il re dell' Asia': ideologia e propaganda da Alessandro Magno a Mitridate VI // Simblos. Scritti di Storia Antica. - 2004. - Vol. 4. -P. 105-158.

288. Nawotka K. Alexander the Great. Cambridge: Cambridge Scholars Publishing, 2010. - 435 p.

289. Nawotka K. Persia, Alexander and the Kingdom of Asia // Klio. - 2012. — Bd. 94. - H. 2. - P. 348-356.

290. O'Brien J.M. Alexander the Great: The Invisible Enemy. - London; New York: Routledge, 2005. - 360 p.

291. O'Neil J.M. Iranian Wives and their Roles in Macedonian Royal Courts // Prudentia. - 2002. - Vol. 34. - № 2. - P. 159-177.

292. Olbrycht M.J. On Coin Portraits of Alexander the Great and His Iranian Re-

galia // Notae Numsmaticae. - Krakow. - 2001. - T. VI. - P.13-29.

293. Olbrycht M.J. Alexander Wielki i swiat iranski. - Rzeszow: Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego, 2004. - 412 s

294. Olbrycht M.J. Alexander the Great versus the Iranians - An Alternative Perspective // Folia Orientalia. - 2006/07. - Vol. 42/43. - P. 159-172.

295. Olbrycht M.J. Curtius Rufus, the Macedonian Mutiny at Opis and Alexander's Iranian Policy in 324 B.C. // The Children of Herodotus: Greek and Roman Historiography and Related Genres / Ed. by J. Pigon. - Cambridge: Cambridge Scholars Publishing, 2008. - P. 231-252.

296. Olbrycht M.J. Macedonia and Persia // A Companion to Ancient Macedonia. / Ed. by J. Roisman & I. Worthington, - Malden, MA; Oxford: Wiley-Blackwell, 2010. - P. 342-370.

297. Olbrycht M.J. "Admirer of Persian Ways": Alexander the Great's Reforms in Parthia-Hyrcania and Iranian Heritage // Excavating an Empire: Achae-menid Persia in Longue Durée / Ed. by T. Daryaee, A. Mousari & K. Rezakhani. - Costa Mesa (Calif.): Mazada Publishers, 2014. - P. 36-62.

298. Olbrycht M.J. The Diadem in the Achaemenid and Hellenistic Periods // Anabasis. - 2014. - Vol. 5. - P. 177-187.

299. Oost S.I. The Alexander historians and "Asia" // Ancient Macedonian Studies in Honor of Charles F. Edson / Ed. by H.J. Dell. - Thessaloniki: Institute for Balkan Studies, 1981. - P. 265-282.

300. Palagia O. Hephaestion's Pyre and the Royal Hunt of Alexander // Alexander the Great in fact and fiction / Ed. by A.B. Bosworth & E.J. Baynheum. -Oxford; New York: Oxford University Press, 2000. - P. 167-206.

301. Peirce L.P. The Imperial Harem. Women and Sovereignty in the Ottoman Empire. - Oxford: Oxford University Press, 1993. - 374 p.

302. Petit T. Satrapes et satrapies dans l'empire achéménide de Cyrus le Grand à Xerxès 1er. - Paris: Les Belles Lettres, 1990. - 301 p.

303. Pownall F. The Symposia of Philip II and Alexander III of Macedon: The View from Greece // Philip II and Alexander the Great: father and son, lives and afterlives / Ed. by E. Carney & D. Ogden. - Oxford: Oxford University Press, 2010. - P. 55-65.

304. Reames-Zimmerman J. Hephaistion Amyntoros: Eminence crise at the court of Alexander the Great. PhD Diss. - The Pennsylvania State University, 1998.

305. Reames J. The Cult of Hephaestion // Responses to Oliver Stone's Alexander: Film, History, and Cultural Studies. - Madison, Wisconsin: UW Press, 2010. - P. 183-216.

306. Reyers M. The "Orientalism" of Alexander the Great: his Persian clothes. PhD diss. - California State University, 1996. - 212 p.

307. Richards G.C. Proskynesis // CR. - 1934. - Vol. 48. - № 5. - P. 168-170.

308. Robinson C.A. Alexander the Great. The meeting of East and West in world government and brotherhood. - New York: E.P. Dutton, 1947. - 252 p.

309. Rollinger R., Wiesehöfer J. Königlicher Haushalt, Residenz und Hof: Der Persische König und sein Palast. Auch ein Beitrag zur Umwelt des Alten Testaments // Sprachen - Bilder - Klänge: Dimensionen der Theologie im Alten Testament und in seinem Umfeld. Festschrift für Rüdiger Bartelmus zu seinem 65. Geburtstag (Alter Orient und Altes Testament) / Hg. von Ch. Karrer-Grube et al. Münster: Ugarit Verlag, 2009. - S. 213-226.

310. Rollinger R. Herrscherkult und Königsvergöttlichung bei Teispiden und Achaimeniden. Realität oder Fiktion? // Studien zum vorhellenistischen und hellenistischen Herrscherkult: Verdichtung und Erweiterung von Traditionsgeflechten / Hg. L.-M. Günther & S. Plischke. -Berlin, 2011. -S.11-54.

311. Root M.C. The King and Kingship in Achaemenid Art. - Leiden: E.J. Brill, 1979. - 226 p.

312. Root M.C. Defining the Divine in Achaemenid Persian Kingship: The View from Besitun // Every Inch a King. Comparative Studies on Kings and King-

ship in the Ancient and Medieval Worlds / Ed. by L. Mitchell, C. Melville. -Leiden; Boston: Brill, 2013. P. 23-65.

313. Ross M.T. Belephantes to Alexander: An Astrological Report to a Macedonian King // Alexander the Great and the East: History, Art, Tradition / Ed. by K. Nawotka & A. Wojciechowska. - Wiesbaden: Harrasowitz, 2016. -P. 89-102.

314. Ruzicka S. Politics of a Persian Dynasty. The Hecatomnids in the Fourth Century B.C. - Norman; London: University of Oklahoma Press, 1992. -232 p.

315. Sachs A.J. Achaemenid Royal Names in Babylonian Astronomical Texts // AJAH. - 1977. - Vol. 2. - P. 129-147.

316. Said E. Orientalism. - New York: Division of Random House, 1979. -368 p.

317. Schachermeyr F. Alexander der Grosse: Ingenium und Macht. - Graz: Pustet, 1949. - 535 S.

318. Schachermeyr F. Alexander und die unterworfenen Nationen // Alexandre le Grand: Image et Réalité / Ed. par E. Badian. - Genève: Fondation Hardt, 1975. - S. 47-79.

319. Schmidt E.F. Persepolis. Vol. 1. - Chicago: University of Chicago Press , 1953. - 244 p.

320. Schmitt R. Bemerkungen zu den Belegformen des Titels iran. *hazahrapati-// Iranian Languages and Texts from Iran and Turan / Ed. by M. Macuch, M. Maggi & W. Sundermann. - Wiesbaden: Harassowitz, 2007.-S.355-364.

321. Schumacher L. Zum Herrschaftsverständnis Philipps II von Makedonien // Historia. - 1990. - Bd. 39. - H. 4. - S. 426-443.

322. Scott J.A. The Gesture of Proskynesis // CJ. - 1922. - Vol. 17. - № 7. -P. 403-404.

323. Scott L. Historical Commentary on Herodotus Book 6. Leiden; Boston: Brill, 2005. - 716 p.

324. Seibert J. Alexander der Grosse. - Darmstad: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1981. - 329 S.

325. Shahbazi A.Sh. Irano-Hellenic Notes. 3. Iranians and Alexander // AJAH. -2003. N.S. - Vol. 2. - № 1. - P. 5-38.

326. Shayegan M.R. Hazarbed // EIr. - 2003. - Vol. 12. - Fasc. 1. - P. 93-95.

327. Shultz F.A. The Herodotean "Harem" and Statecraft in Achaemenid Persia. MA diss. - The Ohio State University, 1993. - 98 p.

328. Spawforth T. Introduction // The Court and Court Society in Ancient Monarchies / Ed. by A.J.S. Spawforth. - Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - P. 1-16.

329. Spawforth T. The Court of Alexander the Great between Europe and Asia // The Court and Court Society in Ancient Monarchies / Ed. by A.J.S. Spawforth. - Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - P. 82120.

330. Spawforth A.J. The Pamphleteer Ephippus, King Alexander and the Persian Royal Hunt // Histos. - 2012. - Vol. 6. - P. 169-213.

331. Spek van der R. Darius III, Alexander the Great and Babylonian scholarship // A Persian Perspective. Essays in Memory of Helen Sancisi-Weerdenburg / Achaemenid history. Vol. 13 / Ed. by W. Henkelman & A. Kuhrt. - Leiden: Nederlands Instituut voor Het Nabije Oosten, 2003. - P. 289-346.

332. Stewart A.F. Faces of Power: Alexander's Image and Hellenistic Politics. -Berkeley; Los Angeles; Oxford: University of California Press, 1993. -507 p.

333. Stoneman R. Alexander the Great. - London: Routledge, 2001.- 145 p.

334. Stronk J.P. Ctesias' Persian History. Pt. I: Introduction, Text, and Translation. - Düsseldorf: Wellen Verlag, 2010. - 422 p.

335. Strootman R. The Hellenistic Royal Court. Court, Culture, Ceremonial and Ideology in Greece, Egypt and the Near East, 336-30 BCE. PhD diss. -Utrecht: Utrecht University, 2007.

336. Tarn W.W. Alexander the Great and the Unity of Mankind (From the Proceedings of the British Academy, Vol. XIX.). - London: Milford, 1933. -46 p.