Пермское Приуралье в финале раннего железного века: первая половина - середина I тыс.н.э. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.06, кандидат исторических наук Перескоков, Михаил Львович

• Перескоков, Михаил Львович
• кандидат исторических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Перескоков, Михаил Львович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ИСТОРИОГРАФИЯ И ИСТОЧНИКИ.

§ 1. Историографический очерк изучения финала раннего железного века Пермского Приуралья.

1.1. Изучение в дореволюционной историографии.

1.2. Исследования в довоенный период (20-30-е гг. XX в.).

1.3. Исследования в послевоенное время (50-70-е гг. XXв.).

1.4. Исследования на современном этапе (80-е гг. XX в. - начало XXI в.) Основные проблемы изучения.

§ 2. Источники.

ГЛАВА 2. ПАМЯТНИКИ ФИНАЛА РАННЕГО ЖЕЛЕЗНОГО ВЕКА В

ПЕРМСКОМ ПРИУРАЛЬЕ.

§ 1 .Физико-географическая характеристика территории.

§2. Поселения и хозяйство.

2.1. Городища и фортификация.

2.2. Селища.

2.3. Жилища.

2.4. Хозяйство.

2.4.1. Хозяйственно-культурный тип.

2.4.2. Металлургия и металлообработка.

§3. Могильники и погребальный обряд.

3.1. Топография могильников.

3.2. Погребальный обряд.

§4. Святилищные комплексы.

4.1. Костища.

4.2. Комплексы со рвами.

ГЛАВА 3. ТИПОЛОГИЯ, ХРОНОЛОГИЯ И ПЕРИОДИЗАЦИЯ

АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА.

§ 1. Типология археологического материала.

1.1. Украшения и принадлежности костюма.

1.2. Вооружение и конское снаряжение.

1.3. Орудия труда, предметы быта и культовые изделия.

1.4. Керамика.

§2. Периодизация и хронология памятников финала раннего железного века в Пермском Приуралье.

2.1. Хронология.

2.1.1. Планиграфия могильников.

2.1.2. Стратиграфия могильников.

2.1.3. Сериация погребальных комплексов.

2.2. Внутренняя синхронизация материала. Общая хронология и периодизация.

2.2.1. Общая хронология древностей финала раннего железного века Пермского Прикамья.

2.2.2. Периодизация древностей финала раннего железного века

Пермского Прикамья.

ГЛАВА 4. КУЛЬТУРНАЯ И ЭТНИЧЕСКАЯ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ ПАМЯТНИКОВ ФИНАЛА РАННЕГО ЖЕЛЕЗНОГО ВЕКА

ПЕРМСКОГО ПРИУРАЛЬЯ.

§ 1. Территория и локальные варианты. Культурная принадлежность.

§2. Этническая принадлежность.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Пермское Приуралье в финале раннего железного века: первая половина - середина I тыс.н.э.»

Актуальность исследования. Пермское Приуралье - в некоторой степени уникальный район, расположенный на самом краю ВосточноЕвропейской равнины, на границе с Азией. При этом проходящие по территории Пермского Приуралья крупные водные артерии, которые являлись в древности важнейшими торговыми и транспортными магистралями, позволяли населению лесной полосы не оставаться в стороне от культурных, экономических и этнических процессов, происходивших в Европе в I тыс. н.э. Ранний железный век в Пермском Приуралье представлен памятниками ананьинской (VIII - III вв. до н.э.) (Збруева A.B., 1952; Генинг

B.Ф., 1959а; Вечтомов А.Д., 1967; 1968; Голдина Р.Д., 1999) и сформировавшейся на ее основе гляденовской (III в. до н.э. - V в. н.э.) культур1 (Генинг В.Ф., 1959а; 1988; Поляков Ю.А., 1967; 2001а). В это время складывались основы характерного для региона хозяйственно-культурного типа, своеобразная социальная и религиозная система. Финал раннего железного века в Пермском Приуралье (первая половина - середина I тыс. н.э.) связан с завершением функционирования гляденовской археологической культуры, которая является одной из ключевых в раннем железном веке Прикамья. Раннее средневековье в Пермском Приуралье связано с существованием двух близкородственных культур ломоватовской (V-IX вв.) (Голдина Р.Д., 1985) и неволинской (конец IV-IX вв.) (Голдина Р.Д., Водолаго Н.В., 1990), которые характеризуются включением региона в общеевропейскую культурную традицию (моду), жесткой стандартизацией в элементах костюма, а так же эволюцией погребального обряда и святилищных комплексов. В этом смысле, переход от раннего железного века

1 В современной историографии многие исследователи склонны использовать термины ананьинская культурно-историческая общность (Марков В.Н., 2007. С.7-14) или ананьинская культур но-историческая область (Кузьминых C.B., 2007. С.42-43; Чижевский A.A., 2008. С.5-6), в которых выделяют отдельные археологические культуры. Постананьинские памятники Среднего и Верхнего Прикамья, а так же Европейского Северо-Востока исследователи объединяют в гляденовскую культурно-историческую общность (КИО), к которой относят три археологические культуры: пиждская (бассейн р. Печора), джуджыдъягская (бассейн р. Вычегда) и гляденовская (Среднее и Верхнее Прикамье) (Васкул И.О., 1994.

C.96-99; Савельева Э.А., 2007. С.53). к раннему средневековью стал важным рубежом в истории пермских народов Прикамья, предков современных удмуртов, коми и коми-пермяков.

Непосредственный финал раннего железного века в Пермском Приуралье (первая половина - середина I тыс. н.э.) связан с завершением функционирования гляденовской археологической культуры Прикамья. Своеобразные святилища - гляденовские костища, богатейшие в ранний период культуры, на позднем этапе становятся беднее и постепенно исчезают с появлением обряда погребения под курганными насыпями. Курганные могильники исследователи традиционно относили к следующим, ломоватовской и неволинской, культурам и связывали их с пришлым населением (Генинг В.Ф., Голдина Р.Д., 1973; Голдина Р.Д., Водолаго Н.В., 1990). Таким образом, создавался искусственный разрыв между гляденовскими и раннеломоватовскими материалами. Вследствие слабой изученности материалов позднего этапа гляденовской культуры (IV-V вв. н.э.), этот переходный период, очень важный для понимания культурогенеза эпохи Великого переселения народов, до настоящего времени остается белым пятном. Бедность культурного слоя на памятниках этого периода, малое количество датирующих материалов этого времени не позволяли исследователям окончательно разрешить вопрос об их культурной и этнической принадлежности, присоединяя эти памятники к какой-либо культуре (гляденовская (Поляков Ю.А., 2001а), ломоватовская (Голдина Р.Д., 1985), неволинская (Голдина Р.Д., Водолаго Н.В., 1990) или же выделяя отдельные культуры или периоды (харинский период (Schmidt A.B., 1927. С. 18-25; осинская культура (Генинг В.Ф., 1988. С. 180-200), гаревская культура (Генинг В.Ф., 1988. С. 133-134, 220).

Степень разработанности проблемы. К настоящему времени история изучения древностей финала раннего железного века в Пермском Приуралье насчитывает более полутораста лет. Первые исследования гляденовских костищ были проведены еще во второй половине XIX в. и связаны с именами таких исследователей, как А.Е. и Ф.А. Теплоуховы, H.H. Новокрещенных. В начале XX века были произведены первые попытки систематизации и интерпретации гляденовских материалов (Спицын A.A., 1901; Новокрещенных H.H., 1914). Обширный материал, полученный в результате раскопок 1950-1970-гг. позволил исследователям обосновать выделение гляденовской культуры в Верхнем и Среднем Прикамье, охарактеризовать ее своеобразную материальную культуру, святилищные комплексы, погребальный обряд. В то же время, в результате различных интерпретаций исследователями собранных материалов, возникли разногласия в вопросах функционального назначения гляденовских костищ, погребального обряда, культурной принадлежности ряда памятников, вследствие чего сложилось несколько основных точек зрения (Бадер О.Н., Оборин В.А., 1958; Генинг В.Ф., 1959а; Генинг В.Ф., Оборин В.А., 1960; Поляков Ю.А., 1967; Голдина Р.Д., 1985; Генинг В.Ф., 1988; Поляков Ю.А., 2001а). Впервые комплексный анализ материалов гляденовской культуры предпринимался Ю.А. Поляковым в 1978 г. в рамках кандидатской диссертации, защищенной в 1980 г. (Поляков Ю.А., 1980). Исследователем были проанализированы все материалы, доступные к середине 1970-х гг. Но сама работа так и не была опубликована в полном объеме (Поляков Ю.А., 2001а). Материалы гляденовских костищ были обстоятельно обработаны А.Н. Лепихиным в подготовленной диссертации, которая была опубликована после смерти автора (Лепихин А.Н., 2007). Раскопки конца XX - первого десятилетия XXI в. дали обширные материалы жилищных, погребальных и культовых комплексов, позволяющие решить ряд проблем финала раннего железного века Пермского Приуралья.

Объектом исследования является материальная культура населения Пермского Приуралья в финале раннего железного века - первой половине -середине I тыс. н.э.

Предметом исследования является развитие социально-экономической системы, хронология, культурная и этническая принадлежность населения Пермского Приуралья в первой половине -середине I тыс. н.э.

Цель диссертации состоит в комплексном исследовании материальной культуры населения Пермского Приуралья финала раннего железного века (первая половина - середина I тыс. н.э.) на основе археологических источников.

Для достижения данной цели необходимо решить следующие конкретные научные задачи:

1) Оценить состояние исходных данных для исследования, представив историю изучения и накопления информации о памятниках финала раннего железного века Пермского Приуралья.

2) Реконструировать систему расселения населения на основе данных о размерах, топографии, планиграфии поселенческих, погребальных и культовых памятников, фортификации городищ и характере жилых сооружений.

3) Охарактеризовать эволюцию культовых комплексов и погребального обряда на основе материалов курганно-грунтовых могильников и поздних костищ.

4) Проанализировать хозяйственно-экономическую систему на основе комплекса материальной культуры и анализа животных останков.

5) Разработать типологию инвентаря, периодизацию и хронологию материалов финала раннего железного века Пермского Приуралья в хронологической схеме древностей Прикамья.

6) Определить культурную и этническую принадлежность памятников финала раннего железного века Пермского Приуралья. Территориальные рамки исследования включают в себя южный ареал гляденовской КИО, территорию гляденовской культуры, где также располагаются и ранние курганно-грунтовые могильники (территории ограниченные верховьем р. Тулва (Левый приток р. Кама) на юге, устьем р. Косьва на севере, верховьем р. Очер на западе и среднем течением р. Сылва на востоке). Северные территории гляденовской КИО (гляденовские памятники в бассейнах рек Печера и Вычегда) в исследовании не учитываются, так как при достаточном сходстве материальной культуры имеют иной хозяйственно-культурный тип.

Хронологические рамки ограничены III-V вв., т.е. время позднего этапа гляденовской культуры и переходный этап к древностям харинского типа. Нижняя граница обусловлена временем начала функционирования в Среднем и Верхнем Прикамье поздних (малых) костищ гляденовской культуры. Верхняя граница определяется распространением в Прикамье подкурганного обряда погребения, своеобразных курганно-грунтовых могильников, прекращением функционирования гляденовских костищ. Для разработки хронологии и исторической реконструкции привлекались материалы первых веков нашей эры и материалы могильников харинского типа, уходящие в VI-VII вв.

Источниковую базу исследования составляют материалы 482 памятников, 40 из которых были подвергнуты раскопкам: 9 могильников, 8 костищ, 9 городищ, 16 селищ, раскопки на которых производили A.B. Васильева, А.Д. Вечтомов, В.Ф. Генинг, O.A. Казанцева, С.Н. Коренюк, Н.В. Кулябина (Соболева), Г.Т. Ленц, А.Н. Лепихин, Е.Л. Лычагина, А.Ф. Мельничук, В.А. Оборин, М.Л. Перескоков, Ю.А. Поляков, Е.В. Чуйкина и др. При написании работы использовались отчеты, хранящиеся в архиве КАЭ ПТУ, Краевой инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края, архиве PIA РАН, публикации памятников, а также коллекции, хранящиеся в Музее истории ПТУ, ПКМ. В работу также включены результаты собственных полевых исследований автора. Для сравнительного анализа были взяты опубликованные материалы культур раннего железного века и раннего средневековья Прикамья и Европейского Северо-Востока.

Методологическая основа исследования. Основополагающим методологическим принципом исследования является принцип историзма, подразумевающий изучение исторических процессов и явлений в их развитии, динамике их изменения.

В качестве одного из основных инструментов исследования использовался системный подход, который подразумевает исследование объекта как системы, раскрытие её целостности и обеспечивающих эту целостность механизмов, выявления многообразия типов внутренних связей (Ковальченко И.Д., 2003. С. 173-182). В основу базовой модели берется общая система, построенная на основе разнородных систем, характеризующих различные стороны культурогенеза и полученная в результате обобщения археологических источников и исследований. Системный анализ материалов финала раннего железного века Пермского Приуралья, предполагает рассмотрение их в качестве единого субъекта, гляденовской культуры Пермского Приуралья, являющейся в свою очередь одним из субъектов системы Гляденовской КИО. С другой стороны, гляденовская культура является базовой в культурогенезе раннего средневековья Приуралья и определение её роли в этих процессах также является важной задачей.

Использование историко-генетического метода позволяет проследить развитие и преемственность в знаниях и подходах исследователей, материальной культуре, погребальной и религиозной обрядности, домостроительстве и фортификации (Ковальченко И.Д., 2003. С. 184-186).

Сравнительно-исторический метод применялся для анализа археологических комплексов различных памятников, их сопоставления, рассмотрения с точки зрения культурного и хронологического развития (Ковальченко И.Д., 2003. С. 186-190).

При разработке типологии использовался метод типологического анализа, опирающийся на разработки Л.С. Клейна (Клейн Л.С., 1991), а также учитывались работы предшественников, в частности Р.Д. Голдиной, В.Ф. Генинга, Ю.А. Полякова. Археологическая типология является способом реконструкции и моделирования культурогенеза.

Для решения вопросов хронологии используется комплекс взаимоверифицирующих методов (стратиграфический, планиграфический и корреляционный (сериация), а также результаты радиоуглеродного анализа.

Метод картографирования используется для выявления особенностей расселения населения.

Для определения этнической принадлежности привлекались данные антропологии и палеолингвистики.

Основные положения, выносимые на защиту:

1.Територия расселения населения Пермского Приуралья в финале раннего железного века соответствует ареалу гляденовской культуры, характеризуется освоением малых рек и постепенным продвижением на север (бассейны рек Обва, Гаревая, Верхнекамье) и на юго-восток (бассейны р. Сылва, Чусовая). Выявляется хозяйственная специализация поселений и построек.

2. Материальная культура населения Пермского Приуралья в финале раннего железного века представляет собой целостный комплекс, характеризующий процесс постепенного включения населения Пермского Приуралья через посредничество кочевого мира и мигрантов в общеевропейскую культурную систему (моду) в то же время, сохраняя культурную преемственность с раннего железного века до средневековья.

3. Хозяйственно-культурный тип населения Пермского Приуралья в финале раннего железного века соответствует раннему железному веку Прикамья, характеризуется скотоводством и подсечно-огневым земледелием с относительно высокой ролью присваивающего хозяйства (рыболовства, охоты), выделение специализации в области металлургии.

4. Духовная культура населения Пермского Приуралья в финале раннего железного века соответствует смене социально-политической организации общества от религиозного (на раннем этапе гляденовской культуры) к военному вождеству (памятники харинского типа), которая характеризуется постепенным прекращением функционирования крупных святилищ (костищ) и эволюции погребального обряда.

5. Культурная принадлежность памятников Пермского Приуралья в финале раннего железного века на основании археологического материала определяется как гляденовская (поздний этап), с которой также связываются ранние комплексы курганно-грунтовых могильников. Этническая принадлежность населения на основании археологических, антропологических и лингвистических источников определяется как древнепермская.

Научная новизна работы заключается во впервые осуществленном комплексном системном исследовании материалов рубежа раннего железного века и раннего средневековья Пермского Приуралья.

Научно-практическая значимость работы заключается в том, что результаты исследований могут быть использованы при рассмотрении вопросов истории региона, создании сводов археологических источников, при написании обобщающих работ по археологии Пермского Прикамья, разработке лекционных курсов для студентов исторических специальностей ВУЗов, оформлении музейных экспозиций.

Структура работы.

Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и источников, а также приложений. В первой главе приводится история изучения и историография финала раннего железного века Пермского Приуралья в первой половине - середине I тыс. н.э. и обзор используемых в работе источников.

Во второй главе анализируются топография и планиграфия поселений, фортификация городищ, устройство жилых и хозяйственных построек, анализируются погребальный обряд и культовые комплексы, а так же хозяйственно-культурный тип.

В третьей главе производится типология археологического материала, приводится его хронология и периодизация.

В четвертой главе анализируются вопросы культурной принадлежности памятников финала раннего железного века Пермского Приуралья и этнической принадлежности оставившего их населения.

Приложения к работе содержат список рассматриваемых памятников, описания жилищ и построек, сводные таблицы анализа керамики и иллюстрации.

Заключение диссертации по теме «Археология», Перескоков, Михаил Львович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Население Пермского Приуралья в финале раннего железного века продолжает осваивать ареал расселения ананьинского и раннегляденовского населения Среднего и Верхнего Прикамья, но помимо этого начинается освоение малых рек и водоразделов, а также постепеное продвижение на север (вверх по рекам Обва, Гаревая) и на юго-восток (вверх по р. Сылва, Чусовая).

Четко выделяется расположение памятников в небольших группах (2-7 памятников), что характеризуется хозяйственно-экономической системой и выделением на первый план в экономике малой семьи. Группы поселений зачастую имеют один или несколько центров (городища или селища) - места постоянного проживания населения, располагающиеся в основном на мысах или выступах коренных террас, имеющие долговременные бревенчатые жилища. Вокруг центральных памятников группируются мелкие пойменные селища с чрезвычайно бедным культурным слоем, и остатками легких построек каркасно-столбового типа. Такие селища были сезонными, использовались в период сельско-хозяйственных работ (сенокос, выпас скота и пр.). Подтверждается развитие в раннем железном веке Пермского Приуралья двух домостроительных традиций. Бревенчатые дома с завалинками и глинобитным полом, открытым очагом как основное жилище и каркасно-столбовая техника для легкой сезонной или хозяйственной постройки.

Структура групп памятников вероятно зависела от географического расположения. В центре племенных территорий и в восточных районах преобладают селищные группы с небольшим количеством укрепленных поселений. На периферии племенных территорий и, особенно, на границах позднегляденовского ареала количество городищ резко увеличивается (Тулвинско-частинский и Верхнекамский локальные варианты). В центральные группы племенных территорий входили костища. Изменяется и фортификация городищ. Если на среднем этапе гляденовской культуры еще продолжают бытовать ананьинские традиции (одновальные городища), то на позднегляденовском этапе фортификация резко усложняется. Появляются системы укреплений из 2-8 валов. Такое качественное развитие укреплений, резкое увеличение количества городищ может говорить об осложнении внешней и внутренней обстановки в Прикамье.

Погребальный обряд гляденовского населения на позднем этапе также претерпевает существенные изменения. С появлением в Прикамье воинских групп горизонта Тураево-Кудаш появляется курганный погребальный обряд, обряд обезвреживания погребенных, которые сливаются с местным обрядом («дома мертвых», грунтовые погребения) в некую синкретичную форму, свойственную только для данного периода и имевшую достаточно широкие вариации (частичное трупоположение, частичная кремация, полная кремация и др.). Курганный обряд, являвшийся изначально признаком его носителей или их потомков, в харинское время становится статусным, и постепенно исчезает.

Изменение погребального обряда непосредственно связано с упадком гляденовских костищ. Развитие (деградация?) религиозных воззрений, усиление роли военных в обществе, перенос поминальных обрядов на могильники, вынужденные внутренние миграции стали причиной постепенного прекращения активного функционирования гляденовских костищ.

Хозяйственно-культурный тип позднегляденовского/харинского населения характерен для раннего железного века Прикамья в целом, характеризуется скотоводством, земледелием с неустойчивой продуктивностью и высокой ролью присваивающего хозяйства (рыболовства, охоты). Ни в одной отрасли хозяйства в финале раннего железного века качественных сдвигов в технологическом плане не происходит, несмотря на проникновение в Пермское Прикамье отдельных новейших сельскохозяйственных орудий и предметов вооружения.

Материальная культура финала раннего железного века представляет собой целостный комплекс, характеризующий постепенный процесс включения населения Пермского Приуралья через посредничество кочевого мира и мигрантов в евразийские торгово-обменные процессы (экономическую систему). Это хорошо прослеживается в появлении специфических импортов, стандартизации элементов поясной гарнитуры и костюма, производства местных реплик предметов костюма, украшений и вооружения. В то же время, остальная часть материальной культуры, сохраняя преемственность, имеет четкую линию генетического развития с раннего железного века до средневековья. Среди керамических комплексов локальные отличия в орнаментации прослеживаются с ананьинского до ломоватовско-неволинского времени.

Предложенная нами дробная хронология материалов финала раннего железного века показывает непрерывный поступательный процесс генетического развития типов вещей. Таким образом, была заполнена своеобразная хронологическая и историческая лакуна, образовавшаяся в историографии данного периода. Предложенная периодизация, корректируя и развивая хронологические схемы предыдущих исследователей (Ю.А. Полякова, Р.Д. Голдиной, А.К. Амброза), выявляя более узкие периоды, уточняющие развитие и генезис материальной культуры на протяжении I-VII вв. н.э. Выделены следующие периоды:

1.Средний этап гляденовской культуры (I - начало III вв. н.э.) когда расцвет гляденовских костищ постепенно пошел на спад. Характеризуется бытованием местных форм предметов костюма и украшений.

2. Начало III в. н.э., отражает появление изменений в материальной культуре, выраженное в исчезновении архаичных типов поясной гарнитуры и постепенном включения Прикамья в Европейскую культурную систему. Появление вещей Тураевско-Кудашевского типа не изменило общей тенденции развития материальной культуры. Наоборот, это ее подтолкнуло. Приток большого количества импортных вещей был катализатором для развития местных типов общеевропейского стиля. С другой стороны, уникальные вещи типа Тураево-Кудашево присутствуют пусть и во многих погребальных комплексах, но связаны они только с носителями этих вещей (пришлыми воинами), поэтому и рассматривать их надо как явление специфическое. Верхняя граница этапа обусловлена прекращением активного функционирования гляденовских костищ, изменением социальной системы в позднегляденовском обществе. Таким образом, дату позднего этапа гляденовской культуры можно обозначить началом III в. - первой четвертью V в.

Древности же типа Тураево-Кудашево будет справедливым охарактеризовать как культурно-хронологический горизонт со всеми присущими ему признаками, имеющий компактные хронологические рамки (третья четверть IV в. - начало V в.) и условную внутреннюю периодизацию (позднесарматский и предгуннский типы вещей).

3. Следующий этап (хронологическая группа 4) характеризуется как переходный, в течение которого начинается дальнейшее развитие гляденовской этнокультурной основы, в которую были включены новые формы социальной организации и новые культовые представления (курганный погребальный обряд). Курганный обряд на этом этапе окончательно теряет этнический признак и становится признаком высокого социального статуса или признаком потомка его носителя. Как можно заметить из материалов харинских и ранненеволинских могильников, данный обряд имел на разных территориях совершенно разное развитие и разные хронологические рамки бытования. Это период начала генезиса новых культурных образования, во время которого они начинают формировать свои отличительные признаки. Выделяя этот период, вероятно справедливым будет разделить представленные материалы географически на основании сказанных выше различий и локальной специфики, которая потом стала ключевой в генезисе близкородственных культур ломоватовской и неволинской. Но, тем не менее, необходимо констатировать их синхронность. Для памятников сылвенско-иренского поречья справедливым будет сохранить термин бродовский этап неволинской культуры, лишь I скорректировать его хронологические границы до второй трети V- конца V вв. н.э. Сложнее с северными памятниками, где нет более дробного деления у харинского этапа ломоватовской культуры, поэтому мы предлагаем разделить его на ранний и поздний. Таким образом, этот период будет раннехаринским этапом ломоватовской культуры. Его хронологические границы так же вторая треть V- конец V вв. н.э.

4. Следующий этап характеризуется уже периодом становления новых культурных образований, их развитие происходит уже в контексте общеевропейского культурного круга. Так как группа включает переходный этап, то важно выделить его отдельно. Для неволинской культуры это будут Верх-Саинский этап с буквами А и Б. Соответственно Верх-Саинский А будет иметь даты рубеж У-У1 - первая половина VI вв., а Верх-Саинский Б вторая половина VI - начало VII вв. Аналогичная ситуация с северными памятниками, которые будут иметь периоды позднехаринский А (рубеж V-VI - первая половина VI вв.), а позднехаринский Б (вторая половина VI -начало VII вв.).

Комплексный анализ археологического материала, данных антропологии и палеолингвистики подтверждает генетическую преемственность культур раннего железного века (ананьинской и гляденовской) и раннего средневековья (ломоватовской и неволинской), которые определяются как прапермские. Начиная с I в н.э. в Пермском Прикамье начинаются внутренние миграции гляденовского населения, связанные с климатическими и экономическими и внешнеполитическими факторами. Миграция происходит в северном, северо-западном и юго-восточном направлениях, где позднегляденовское население становится основой для формирования неволинской культуры в Сылвенско-Иренском поречье, ломоватовской культуры в Верхнекамье и на Чусовой, а так же участвует в формировании поломской культуры в бассейне р. Чепцы и ванвиздинской культуры Европейского Северо-Востока. В IV в. фиксируется появление в Прикамье «воинского выплеска» - проникновение небольших тяжеловооруженных воинских групп, оставивших погребальные комплексь1 Тураевско-Кудашевского горизонта, которые получили в местном обществе высокий социальный статус, повлияли на изменение погребального обряда, социальной структуры общества, постепенно растворились в местном пермском населении, не повлияв на его традиционную материальную культуру и этнический состав. Никаких серьезных миграционных процессов связанных с притоком в Прикамье зауральского угорского населения археологическими, антропологическими и лингвистическими данными не подтверждается, хотя торгово-экономические связи с зауральским населением существовали на всем протяжении раннего железного века и средневековья.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Перескоков, Михаил Львович, 2012 год

1. Источники1. А) Коллекции \1. Пермский краевой музей |

2. Коллекция №11311. Косьвинское костище. Раскопки А.Е.Теплоухова.

3. Коллекция №11312. Панкрашинское костище. Раскопки А.Е.Теплоухова.

4. Коллекция №11313. Гаревское костище. Раскопки А.Е. Теплоухова.

5. Коллекция №11320. Останинское костище. Раскопки Ф.А. Теплоухова.

6. Коллекция №11369. Находки у д. Фекленки. Коллекция Теплоуховых.

7. Коллекция №11379. Ильинское костище. Раскопки Ф.А. Теплоухова.

8. Коллекция №11380. Усть-Туйское костище. Раскопки Ф.А. Теплоухова.

9. Коллекция №11381. Пьянковское костище. Коллекция Теплоуховых.

10. Коллекция №11394. Находки у с. Ильинское. Коллекция Теплоуховых. I

11. Коллекция №10300. Опутятское городище. Раскопки В.Ф. Генинга. 1951 г.

12. Коллекция №16491. Федотовское городище. Раскопки В.Ф. Генинга. 1954 г.

13. Коллекция №18581. Гляденовское костище. Раскопки А.Д. Вечтомова. 1980-84 гг.

14. Коллекция №18582. Гляденовское костище. Раскопки А.Ф. Мельничука. 1991 г.

15. Коллекция №18609. Слепушкинское костище. Раскопки А.Ф. Мельничука. 1991 г.

16. Коллекция №18610. Слепушкинское костище. Раскопки А.Н.I1. Лепихина. 1992 г.

17. Коллекция №18903. Слепушкинское костище. Раскопки А.Н. Лепихина. 1993 г.

18. Коллекция №19009. Слепушкинское костище. Раскопки А.Н. Лепихина. 1994 г.

19. Коллекция №19163. Селище Пеньки. Сборы сотрудников КАЭ. 1980-е гг.

20. Коллекция №19165. Гляденовское костище. Раскопки А.Н. Лепихина. 1995 г. |

21. Коллекция №19271. Юго-Камское костище. Раскопки Ю.А. Полякова. 1964 г.

22. Коллекция №19363. Гляденовское костище. Раскопки А.Н. Лепихина. 1996 г.

23. Коллекция №19418. Юго-Камское костище. Раскопки Ю.А. Полякова. 1965 г.

24. Коллекция №19464. Гляденовское костище. Раскопки А.Н. Лепихина. 1997 г.

25. Коллекция №19621. Юго-Камское костище. Раскопки А.Н. Лепихина. 1998 г.

26. Коллекция №19691. Юго-Камское костище. Раскопки А.Н. Лепихина. 1999 г.

27. Коллекция №5474НВ. Полуденковское селище. Раскопки А.Н. Лепихина, 2000 г.1. Музей истории ПГНИУ

28. Коллекция №174. Осинское городище. Раскопки В.Ф. Генинга. 1950 г.

29. Коллекция №230. Опутятское городище. Раскопки В.Ф. Генинга. 1950 г.

30. Коллекция №236. Коновалятское селище. Сборы И.С. Поносовой. 1952 г.

31. Коллекция №260. Опутятское городище. Раскопки В.Ф. Генинга. 1952 г.

32. Коллекция №265. Усть-Туйское костище. Раскопки В.Ф. Генинга. 1952 г.

33. Коллекция №266. Бурковский могильник. Раскопки В.Ф. Генинга. 1952 г.

34. Коллекция №283. Коновалятское селище. Раскопки Ю.А. Полякова. 1953 г.I

35. Коллекция №443. Мало-Слудское городище. Раскопки А.Д.1. Вечтомова. 1957 г. '

36. Коллекция №472. Осинское городище. Раскопки В.Ф. Генинга. 1956 г.

37. Коллекция №532. Поздышкинское городище. Раскопки В.А. Оборина. 1957 г.

38. Коллекция №604. Качкинский могильник. Раскопки В.Ф. Генинга. 1959 г.

39. Коллекция №954. Горюхалихинское городище. Раскопки Ю.А.I1. Полякова. 1966 г. |I

40. Коллекция №984. Горюхалихинское городище. Раскопки Ю.А. Полякова. 1967 г.

41. Коллекция №1009. Пещерское городище. Раскопки Ю.А. Полякова. 1968 г.

42. Коллекция №1099. Горюхалихинское городище. Раскопки Ю.А. Полякова. 1971 г.

43. Коллекция №1102. Бутырское городище. Раскопки Ю.А. Полякова. 1972 г.

44. Коллекция №1109. Горюхалихинское городище. Раскопки Ю.А. Полякова. 1973 г.

45. Коллекция №1110. Бутырское городище. Раскопки Ю.А. Полякова. 1973 г.

46. Коллекция №1398. Калашниковский могильник. Раскопки Ю.А Полякова. 1982 г.

47. Коллекция №1414. Черновское I городище. Раскопки Н.В. Соболевой. 1983 г.

48. Коллекция №1427. Федотовское I городище. Раскопки Н.В. Соболевой. 1984 г.

49. Коллекция №1483. Бутырское городище. Раскопки Ю.А. Полякова. 1985 г.

50. Коллекция №1497. Бутырское городище. Раскопки Ю.А. Полякова. 1986 г. !

51. Коллекция №1514. Луневское 1 селище. Раскопки С.Н. Коренюка. 1987 г.

52. Коллекция №1516. Мокинский могильник. Раскопки В.А. Оборина. 1987 г.

53. Коллекция №1521. Бутырское городище. Раскопки Ю.А. Полякова. 1987 г.

54. Коллекция № 1537а. Мыльниковское 2 селище. Раскопки Н.В. Соболевой. 1987 г.

55. Коллекция №1539. Мыльниковское 1 селище. Раскопки Н.В.I1. Соболевой. 1987 г.

56. Коллекция №1544. Луневское II селище (поселение). Раскопки С.Н. Коренюка. 1988 г.

57. Коллекция №1569. Бутырское городище. Раскопки Ю.А. Полякова. 1989 г.

58. Коллекция №1562. Мокинский могильник. Раскопки Н.В. Соболевой. 1990 г.

59. Коллекция №1563. Мокинский могильник. Раскопки Н.В. Соболевой. 1990 г.

60. Коллекция №1564. Мокинский могильник. Раскопки Н.В. Соболевой. 1991 г.

61. Коллекция №1625. Мокинский могильник. Раскопки Н.В. Соболевой. 1992 г. j

62. Коллекция №1630. Болгарское VIII селище. Раскопки С.Н. Коренюка. 1992 г.

63. Коллекция №1657. Мокинский могильник. Раскопки Н.В. Соболевой. 1998 г.

64. Коллекция №1666. Нижняя Курья 1Б селище. Раскопки А.Ф. Мельничука. 2002 г.

65. Коллекция №1672. Верхне-Ирьякское I селище. Раскопки А.Ф. Мельничука. 2000 г.

66. Коллекция №1673. Верхний Ирьяк могильник. Раскопки С.Н.i1. Коренюка. 2001 г. 1

67. Коллекция № 1673а. Верхний Ирьяк могильник. Раскопки С.Н. Коренюка. 2002 г.

68. Коллекция №1690. Гляденовское костище. Раскопки С.Н. Коренюка 2003 г.

69. Коллекция №1710 Гляденовское костище. Раскопки С.Н. Коренюка 2004 г.

70. Коллекция №1711. Верхне-Мулинское II селище. Раскопки Е.В. Чуйкиной. 2004 г.

71. Коллекция №1800 Гляденовское костище. Раскопки С.Н. Коренюка 2005 г.

72. Коллекция №1819 Гляденовское костище. Раскопки С.Н. Коренюка 2006 г.

73. Коллекция №1840. Косогоры 1 селище. Раскопки A.B. Васильевой. 2007 г.

74. Коллекция №1906. Заюрчим VI селище. Раскопки С.Н. Коренюка,. 2009 г.

75. Коллекция №1973. Крылово IV селище. Раскопки A.B. Васильевой. 2011 г.

76. Коллекция №1983. Полуденная, селище. Раскопки M.JI. Перескокова. 2011 г.

77. Коллекция №1984. Федотовское I городище. Сборы M.JI. Перескокова. 2009 г. I

78. Коллекция №2065. Калашниковский могильник. Раскопки M.JI. Перескокова. 2012 г.1. Б) Отчеты

79. Бадер О.Н. Отчет об археологических раскопках и разведках в Молотовской области в 1953 г. Молотов, 1953. Архив КАЭ ПГНИУ. Д. 10.

80. Бесов A.A., Отчет об археологической разведке в Остролеском с/с Оханского района Пермской области. Пермь, 1966. Архив КАЭ ПГНИУ. Д.82.

81. Борзунов В.А. Отчет о раскопках Баш-Култаевского городища (Кола-Урын) в Пермском районе Пермской области в 1983 году. Свердловск, 1984. // Архив КАЭ ПГНИУ. Д. 156.

82. Борзунов В.А. Отчет о раскопках Баш-Култаевского городища (Кола-Урын) в окрестностях нефтеперекачивающей станции "Пермь" в Пермском районе Пермской области в 1984 году. Свердловск, 1984. // Архив КАЭ ПГНИУ. Д. 162.

83. Борзунов В.А. Отчет о раскопках городища Алтен-Тау в 1982 году и сводный краткий отчет о раскопках городища Алтен-Тау в 1980-1982 гг. Свердловск, 1982. // Архив КАЭ ПГНИУ. Д. 141.

84. Васильева A.B. Отчет об охранных археологических раскопках на памятнике археологии «Косогоры 1, поселение» в Пермском районе Пермского края в 2007 г. Пермь, 2008. // Архив КАЭ ПГНИУ. Д.238.

85. Вечтомов А.Д. Отчет о раскопках Гляденовского городища (костища) и Половинного I селища в Пермском районе Пермской области в ' 1984 г. Пермь, 1984. // Архив КАЭ ПГНИУ. Д. 163.

86. Вечтомов А.Д. Отчет о раскопках и разведках в Пермском районе Пермской области в 1971 г. // Архив КАЭ ПГНИУ. Д.98.

87. Вечтомов А.Д. Отчет о раскопках Половинного I селища в Пермском районе Пермской области в июле 1985 года. Пермь, 1986. // Архив КАЭ ПГНИУ. Д. 167.

88. Вильданов Р.Ф. Отчет о проведенном обследовании археологических памятников в г.Очере и окресностях поселка Павловский. Пермь, 1991. Архив КИООКН ПК. Ф.2. Д.53.

89. Воронкова H.A. Отчет о разведке в Верхне-Муллинском районе Пермской области в 1963 г. Архив ИА РАН. Ф.Р-1. Д.3958.

90. Генинг В.Ф. Отчет о раскопках Федотовского городища в 1954 г. // Архив ИА РАН. Ф.Р-1. Д.966.

91. Генинг В.Ф. Отчет об археологических исследованиях, проведенных Добрянским отрядом БАЭ в 1952 г. Архив ИА РАН. Ф.Р-1. Д.714.

92. Генинг В.Ф. Отчет об археологических исследованиях, проведенных Добрянским отрядом БАЭ в 1953 г. Архив ИА РАН. Ф.Р-1. Д.758.

93. Генинг В.Ф., Отчет об исследованиях археологических памятников в бассейне р.Сылва (лето 1950 г.). Архив Кунгурского краеведческого музея, Ф.З. Оп.З Д.27.

94. Генинг, В.Ф. Отчет об археологических раскопках Осинского городища, произведенных в 1956 году. Молотов, 1957. Архив КАЭ ПГНИУ. Д.29.

95. Голдина Р.Д., Отчет о раскопках Бродовского могильника, проведенных летом 1978 года Камско-Вятской экспедицией Удмуртского унверситета. Ижевск, 1978. Архив КАЭ ПГНИУ. Д.116.

96. Голдина Р.Д., Отчет о раскопках Бродовского могильника в

97. Кунгурском районе Пермской области проведенных летом 1979 г. Камско-Вятской археологической экспедицией. Ижевск, 1979. Архив КАЭ ПГНИУ. Д.118.

98. Кадиков Б.Х. Отчет о разведках в Частинском, Осинском, Еловском районах Пермской области 1953 г. Пермь, 1953. Архив КАЭ ПГНИУ. Д. 12.

99. Казанцева O.A., Отчет о работах в Бардымском районе Пермской области в 1987 году. Ижевск, 1988. Архив КАЭ ПГНИУ. Д. 187.

100. Казанцева O.A., Отчет о работах в Бардымском районе Пермской области в 1989 году. Ижевск, 1990. Архив ГИООКН ПК. Ф.2. Д.284.

101. Казанцева О. А. Отчет о работах в Бардымском районе Пермскойобласти в 1990 году. Ижевск, 1991. Архив ГИООКН ПК. Ф.2. Д.293. I

102. Казанцева О. А. Отчет о работах в Бардымском районе Пермской области в 1991 году. Ижевск, 1992. Архив ГИООКН ПК. Ф.2. Д.304.

103. Казанцева О. А. Отчет о работах в Бардымском районе Пермской области в 1993 году. Ижевск, 1994. Архив ГИООКН ПК. Ф.2. Д.315.

104. Казанцева O.A. Отчет о работах в Бардымском районе Пермской области и разведке в Алнашском районе Удмуртии в 1994 году. Ижевск, 1994. Архив ИА РАН. Ф.Р-1. Д.21949.

105. Казанцева O.A. Отчет о работах в Бардымском районе Пермской области в 1999 г. Ижевск, 2003. Архив ГИООКН ПК. Ф.З. Оп.2. Д. 124.

106. Казанцева O.A. Отчет об исследовании Кудашевского могильника и разведке в Бардымском районе Пермского края в 2008 г. Ижевск, 200S). Архив ГИООКН ПК. Том. 1. Ф.З. Оп.2. Д.277.

107. Казанцева O.A. Отчет об исследовании Кудашевского могильника и разведке в Бардымском районе Пермского края в 2008 г. Ижевск, 2009. Архив ГИООКН ПК. Том.2. Ф.З. Оп.2. Д.277.

108. Караваев И.В. Отчет о разведке в бассейне р. Сюзьва в Краснокамском и Нытвенском районах Пермской области в 1981 г. Пермь, 1981. Архив КАЭ ПГНИУ. Д.241.

109. Коренюк С.Н. Отчет о противоаварийных археологических раскопках на памятнике археологии Заюрчим 1, поселение (в зоне строительства коллектора очищенных вод) в Пермском районе Пермского края в 2009 году. Пермь, 2010. Архив КАЭ ПГНИУ. Д.242.

110. Коренюк С.Н., Отчет о полевых исследованиях в Еловском районе Пермской области в 1981 г. Архив ИА РАН. Ф.Р-1. Д.8433.

111. Коренюк С.Н. Отчет о работах в зоне мелиоративного строительства Пермского и Оханского районов Пермской области в 1987 г. Пермь, 1988. Архив КАЭ ПГНИУ. Д. 182.

112. Коренюк С.Н.Отчет о работах в Среднем Прикамье в 1988 г. Пермь, 1989. Архив КАЭ ПГНИУ. Д. 189.

113. Коренюк С.Н. Отчет о работах в Среднем Прикамье в 1990 г. Пермь, 1991. Архив КАЭ ПГНИУ. Д. 198.

114. Коренюк С.Н. Отчет о раскопках в Осинском, Оханском и Пермском районах Пермской области в 1992 г. Пермь, 1993. Архив ИА РАН. Ф.Р-1. Д.17184.

115. Коренюк С.Н. Отчет о работах в Пермском районе Пермской области в 1998 г. Пермь, 1999. Архив КАЭ ПГНИУ. Рукопись.

116. Коренюк С.Н. Отчет о раскопках могильника Верхний Ирьяк в: | ! Осинском районе Пермской области в 2001 году. Пермь, 2002. Архив КАЭ ' ПГНИУ. Архив КА ПТУ. Д.247.

117. Коренюк С.Н. Отчет о раскопках могильника Верхний Ирьяк в Осинском районе Пермской области в 2002 году. Пермь, 2003. Архив КАЭ ПГНИУ. Рукопись.

118. Коренюк С.Н. Отчет об археологических раскопках Гляденовского городища (костища) в Пермском районе Пермского края в 2003 году. Пермь, 2004. Архив КАЭ ПГНИУ. Д.243. ,

119. Коренюк С.Н. Отчет об археологических раскопках ; ! Гляденовского городища (костища) в Пермском районе Пермского края в ' 2004 году. Пермь, 2005. Архив КАЭ ПГНИУ. Д.244.

120. Коренюк С.Н. Отчет о раскопках Гляденовского городище (костища) в Пермском районе Пермской области в 2005 году. Пермь, 2006. Архив КА ПТУ. Д.245.

121. Коренюк С.Н. Отчет об археологических раскопках Гляденовского городища (костища) в Пермском районе Пермского края в 2006 году. Пермь,2007. Архив КАЭ ПГНИУ. Д.246. ,, ; 1

122. Ленд (Самодурова) Г.Т. Отчет об археологической разведке по р.; Сылве в Кунгурском районе Пермской области, проведенной в 1971 г. Пермь, ■ 1972. Архив ИА РАН. Ф.Р-1. Д.8345.

123. Ленц Г.Т. Отчет об археологических исследованиях в Пермской области в зоне строительства нефтетрассы Сургут-Полоцк в 1981 г. Свердловск, 1982. Архив ИА РАН. Ф.Р-1. Д.8637.

124. Ленц Г.Т. Отчет об археологических исследованиях Оханскогопоселения на нефтетрассе Сургут-Полоцк в Пермской области. Свердловск, 1981. Архив КАЭ ПГНИУ. Д. 126.

125. Ленц Г.Т., Отчет о раскопках Калашниковского курганного могильника и Калашниковского I селища в Кунгурском районе Пермской области в 1982 г. Свердловск, 1983. Архив КАЭ ПГНИУ. Д. 148.

126. Лепихин А.Н. Отчет о разведке в Осинском районе Пермской области в 1983 г. Пермь, 1984. Архив КАЭ ПГНИУ. Д.248 | ( •I

127. Лепихин А.Н. Отчет о разведках в Ильинском и Пермском районах | Пермской области в 1989 г. Архив КАЭ ПГНИУ. Д.249.

128. Лепихин А.Н. Отчет о раскопках костища Слепушка (Усть-Громатуха) в Пермском районе Пермской области в 1992 г. Пермь, 1993. Архив ПКМ. Ф. Р-484. Оп. 1. Д. 1107.

129. Лепихин А.Н. Отчет о раскопках Слепушкинского костища в Пермском районе Пермской области в 1993 г. Пермь, 1994. Архив ПКМ. Ф. Р-484. Оп.1. Д.1115.

130. Лепихин А.Н. Отчет о раскопках Слепушкинского костища в 1 Пермском районе Пермской области в 1994 г. Пермь, 1995. Архив ПКМ. Ф. I Р-484. Оп.1. Д.1118.

131. Лепихин А.Н. Отчет о раскопках 1995 года в Пермском и Ильинском районах Пермской области. Архив ПКМ. Ф.Р-484. Оп.1. Д.1121.

132. Лепихин А.Н. Отчет о раскопках Юго-Камского костища в 1998 г. Пермь, 1999. Архив ПКМ. Ф.Р-484. Оп.1. Д. 1378.

133. Лепихин А.Н. Отчет о раскопках Юго-Камского костища в 1999 г. Пермь, 2000. Архив ПКМ. Ф.Р-484. Оп.1. Д. 1400.I

134. Лепихин А.Н. Отчет о раскопках селища Полуденная Пермской районе Пермской области в 2000 г. Пермь, 2001. Архив КАЭ ПГНИУ. Д.250. |

135. Лепихин А.Н. Костища гляденовской культуры в Верхнем и Среднем Прикамье. Канд. диссертация. Черновик. Архив КАЭ ПГНИУ. Рукопись.

136. Максимов П.Е., Отчет о разведке в Осинском районе в 1993 г. Пермь, 1994. Архив КАЭ ПГНИУ. Д.252.

137. Малышкин A.B., Отчет об археологической разведке по р. Сылве в Пермском и Кунгурском районах Пермской области в 1974 г. Пермь, 1974. | : Архив ИА РАН. Ф.Р-1.Д.5543. ''

138. Малышкин A.B., об археологической разведке по р. Сылве в Пермском и Кунгурском районах Пермской области в 1975 г. Пермь, 1975. Архив КАЭ ПГНИУ. Д. 109.

139. Мельничук А.Ф. Отчет об археологических исследованиях в Среднем Прикамье в 1983 году. Пермь, 1984. Архив КАЭ ПГНИУ. Д. 158.

140. Мельничук А.Ф. Отчет об археологической разведке в Пермской области 1985 г. Пермь, 1986. Архив КАЭ ПГНИУ. Д. 168.

141. Мельничук А.Ф. Отчет об археологических раскопках и разведках1.|!в Кунгурском и Чусовском районах Пермской области в 1989 г. Пермь, 1990. i Архив КАЭ ПГНИУ. Д. 195.

142. Мельничук А.Ф. Отчет о полевых исследованиях в Пермском районе и в окрестностях г. Березники в 1991 году. Пермь, 1992. Архив КАЭ ПГНИУ. Д.203.

143. Мельничук А.Ф. Отчет о полевых исследованиях Огурдинского мезолитического поселения в Усольском районе и Мокинского могильника в Пермском районе в 1994 г. Пермь, 1995. Архив КАЭ ПГНИУ. Д.222.

144. Мельничук А.Ф. Отчет об археологических исследованиях на памятнике археологии Заюрчим II селище в Пермском районе в 2009 г. Пермь, 2010. Архив КАЭ ПГНИУ. Д.253.

145. Могильников A.B. Отчет о археологических разведках, произведенных В.А. Могильниковым в Еловском районе Молотовской области в 1953 году по открытому листу формы №3. Пермь, 1953. Архив КАЭ ПГНИУ. Д. 14.

146. Мокрушин В.П., Отчет о работе в Пермской области в 1984 г. Пермь, 1985. Архив КАЭ ПГНИУ. Д. 164. '

147. Мокрушин В.П. Отчет о полевых исследованиях в Пермской области в 1985 г. Пермь, 1986. Архив КАЭ ПГНИУ. Д. 169.

148. Мокрушин В.П. Отчет о полевых исследованиях в Пермской области в 1986 г. Пермь, 1987. Архив КАЭ ПГНИУ. Д. 175.

149. Мокрушин В.П., Отчет о полевых исследованиях в Нытвенском, Краснокамском, Очерском районах Пермской области в 1991г. Пермь, 1992. Архив КАЭ ПГНИУ. Д.207.

150. Мокрушин В.П., Отчет об археологических исследованиях вI

151. Пермской области в 1995 г. Пермь, 1995. Архив ИА РАН. Ф.Р-1. Д.19362.I

152. Оборин В.А. Отчет о работах Осинского отряда КАЭ Молотовского университета в августе сентябре 1956 года. Молотов, 1957. Архив КАЭ ПГНИУ.Д.31.I

153. Оборин В.А. Отчет о раскопках в Верхне-Муллинском, Еловском и Осинском районах Пермской области, произведенных в июле сентябре 1958 года. Пермь, 1959. Архив КАЭ ПГНИУ. Д.45.

154. Оборин В.А. Отчет о раскопках в Еловском и Частинском районах

155. Пермской области, произведенных в августе-сентябре 1959 г. Пермь, 1959. ^ Архив КАЭ ПГНИУ. Д.48. i ': j

156. Оборин В.А. Отчет о работах Черновского отряда Боткинской археологической экспедиции Института археологии АН СССР в июле 1960 года. Пермь, 1961. Архив КАЭ ПГНИУ. Д.57.

157. Оборин В.А. Отчет об археологических раскопках в Пермской области в 1961 г. Пермь, 1962. Архив КАЭ ПГНИУ. Д.255.

158. Оборин В.А. Отчет об археологических раскопках в Пермскойобласти в 1962 г. Пермь, 1963. Архив КАЭ ПГНИУ. Д.61. ;1.¡: ■

159. Оборин В.А. Отчет об археологических раскопках в Пермской > г ; области в 1969 г. Пермь, 1969. Архив КАЭ ПГНИУ. Д.95. ' j

160. Оборин В.А. Отчет Мокинского I поселения и могильника в 1987 г. Пермь, 1988. Архив ИА РАН. Ф.Р-1. Д. 12242.

161. Пастушенко И.Ю. Отчет о разведочных работах в Березовском, Кунгурском, Пермском районах Пермской области в 1988 г. Ижевск, 1989. Архив КАЭ ПГНИУ. Д.256.

162. Перескоков M.JI, Отчет об археологической разведке в ЕловскомIи Осинском районах Пермского края в 2008 г. Пермь, 2009. Архив КАЭ , ПГНИУ. Д.257. ;■'! > ■.

163. Перескоков M.J1, Отчет об археологической разведке в Пермском j и Добрянском районах Пермского края в 2009 г. Пермь, 2010. Архив КАЭ ПГНИУ. Д.258.

164. Перескоков M.JI, Отчет об охранных археологических раскопках на памятнике археологии «Полуденная, селище» в Пермском районе Пермского края в 2011 г. Пермь, 2011. Архив КАЭ ПГНИУ. Д.259.

165. Пивоварова H.A. Отчет о разведке в Бардымском районе Пермской области, проведенной летом 1977 г. Ижевск, 1977. Архив Института историии культуры народов Приуралья УдГУ.Ф.2. Д.71. j ^ •!

166. Плешкова JI.A. Отчет о разведочных работах в бассейне р. Усолки, | притока р. Нижней Мулянки в Пермском районе Пермской области в 1992 г.

167. Пермь, 1993. Архив ИА РАН. Ф.Р-1. Д. 16994.

168. Поляков Ю.А. Отчет о разведке в Пермском районе Пермской1области в 1953 г. Архив КАЭ ПГНИУ. Рукопись. 1

169. Поляков Ю.А. Отчет о раскопках Култаевского I селища в Пермском районе Пермской области, произведенных в июле 1963 года. Пермь, 1964. Архив КАЭ ПГНИУ. Д.73.

170. Поляков Ю.А. Отчет о раскопках Юго-Камского I городища и Юго-Камского костища в 1964 г. Пермь, 1965. Архив КА ПТУ. Д.74

171. Поляков Ю.А. Отчет о полевых исследованиях 1965 года. Пермь, 1965. Архив КАЭ ПГНИУ. Д.80.

172. Поляков Ю.А. Отчет о раскопках Горюхалинского городища в i1966 г. Пермь, 1967. Архив КАЭ ПГНИУ. Д.85. ' ¡

173. Поляков Ю.А. Отчет о раскопках Горюхалинского городища в1967 г. Пермь, 1968. Архив КАЭ ПГНИУ. Д.91

174. Поляков Ю.А. Отчет о полевых работах 1969 года. Пермь, 1970. Архив КАЭ ПГНИУ. Д.96.

175. Поляков Ю.А. Отчет о раскопках Горюхалинского городища в 1971 году. Пермь, 1972. Архив КАЭ ПГНИУ. Д. 100.

176. Поляков Ю.А. Отчет о полевых исследованиях в Добрянском районе Пермской области в 1973 г. Пермь, 1974. Архив КАЭ ПГНИУ. Д. 103.!

177. Поляков Ю.А. Отчет о полевых исследованиях в Частинском районе Пермской области в июле 1974 года. Пермь, 1975. Архив КАЭ ПГНИУ. Д. 106.

178. Поляков Ю.А., Отчет о разведках в Добрянском и Ильинском районах Пермской области в 1975 г. Пермь, 1976. Архив ИА РАН. Ф.Р-1. Д.

179. Поляков Ю.А. Отчет о раскопках Калашниковского (Ломотинского) могильника в Кунгурском районе Пермской области в 1982 г. Пермь, 1982. Архив КАЭ ПГНИУ. Д.151.

180. Поляков Ю.А. Отчет о раскопках Бутырского городища в 1984 г. Пермь, 1985. Архив КАЭ ПГНИУ. Д.260.

181. Поляков Ю.А. Отчет о раскопках Бутырского городища в 1986 г. Пермь, 1987. Архив КАЭ ПГНИУ. Д. 177.

182. Поляков Ю.А. Отчет о раскопках Бутырского городища в 1989 i|.1.|

183. Пермь, 1990. Архив КАЭ ПГНИУ. Рукопись. 1 1

184. Поносова И.С. Отчет о раскопках Очерского острожка, произведенных летом 1959 года Камской археологической экспедицией Пермского госуниверситета. Пермь, 1959. Архив КАЭ ПГНИУ. Д.49.

185. Сереброва И.Ю. Отчет об археологических разведках в окрестностях г.Краснокамска Пермской области в 1988 г. Пермь, 1989. Архив КАЭ ПГНИУ. Д. 194.

186. Соболева Н.В., Отчет о разведке в бассейне р. Обвы в 1981 г. Пермь, 1982. Архив КАЭ ПГНИУ. Д.261.

187. Соболева Н.В. Отчет о раскопках Черновского I городища в Краснокамском районе Пермской области в 1983 г. Пермь, 1984. Архив КАЭ ПГНИУ. Д. 161.

188. Соболева Н.В. Отчет о полевых исследованиях в Пермском районе Пермской области в 1984 году. Пермь, 1984. Архив КАЭ ПГНИУ. Д. 166.

189. Соболева Н.В. Отчет о раскопках Половинного I поселения в Пермском районе Пермской области в августе 1985 года. Пермь, 1986. Архив КАЭ ПГНИУ. Д. 170.I

190. Соболева Н.В. Отчет о полевых исследованиях в Оханском и(|.j

191. Юсьвинском районах Пермской области в июле августе 1987 года. Пермь, 1987. Архив КАЭ ПГНИУ. Д. 185.

192. Соболева Н.В. Отчет о раскопках Мокинского могильника в 1990 году. Пермь, 1990. Архив КАЭ ПГНИУ. Д.201.

193. Соболева Н.В. Отчет о раскопках Мокинского могильника в 1991 году. Пермь, 1991. Архив КАЭ ПГНИУ. Д.204.

194. Соболева Н.В. Отчет о раскопках Мокинского могильника в 1992 г. Пермь, 1993. Архив ИА РАН. Ф.Р-1. Д.17468.

195. Соболева Н.В. Отчет о раскопках Бурковского курганногомогильника в июле 1993 года. Пермь, 1993. Архив КАЭ ПГНИУ. Д.212.

196. Соболева Н.В. Отчет о раскопках Мокинского могильника в 1998 г. Пермь, 1999. Архив КАЭ ПГНИУ. Рукопись.

197. Старков А.Е., Отчет о разведке в бассейне р. Нижней Мулянки bj!;^ 1991 г. Пермь, 1992. Архив КАЭ ПГНИУ. Д.262. j I' |,

198. Старков A.B. Отчет о разведочных работах в бассейне реки Нижней Мулянки в Пермском районе Пермской области в 1992 г. Пермь, 1993. Архив ИА РАН. Ф.Р-1. Д. 17137.

199. Терехин A.A. Отчет об археологической разведке в августе 1982 года в Бардымском районе Пермской области. Пермь, 1982. Архив ИА РАН. Ф.Р-1. Д.9613.I

200. Фастовец Н.П. Отчет об археологических разведках в Очерском ' районе Пермской области в 1965 г. Пермь, 1965. Архив КАЭ ПГНИУ. Д.81. ; j1.| '

201. Цеменков A.C. Отчет об археологической разведке в бассейне р. | Качка в Пермском районе Пермской области в 1992 г. Пермь, 1993. Архив ИА РАН. Ф.Р-1. Д. 17370.

202. Ширинкина A.M. Отчет об археологических разведках, произведенных в Оханском районе Молотовской области в 1953 г. Пермь, 1953. Архив КАЭ ПГНИУ. Д. 18.

203. Шокшуев Г.А. Археологические разведки в бассейне р.Сылва в 1961 г. Пермь, 1961. Архив Кунгурского краеведческого музея. Рукопись.i

204. Щелокова H.A. Отчет о разведке в Осинском районе Пермской , области в 1968 г. Пермь, 1968. Архив КАЭ ПГНИУ. Д.263. ! '': •1.. Литература

205. Агеев Б.Б. Пьяноборская культура / Б.Б. Агеев. Уфа, 1992. -140с.

206. Акимова Л.И. Об отношении геометрического стиля к обряду кремации / Л.И. Акимова // Исследования в области балто-славянской духовной культуры. Погребальный обряд. М., 1990.

207. Акимова М.С. Антропология древнего населения Приуралья / М.С. Акимова. М.: «Наука», 1968.

208. Алексеев В.П. Избранное в 5 томах. Том 4. ПроисхождениеIнародов Восточной Европы / В.П. Алексеев. М.: «Наука», 2008.

209. Алексеева Е.М. Античные бусы Северного Причерноморья. Ml', ( , 1978. '.j

210. Амброз А.К. Бирский могильник и проблемы хронологии Приуралья в IV-VII вв. / А.К. Амброз // Средневековые древности евразийских степей. М., 1980. - С.3-56.

211. Амброз А.К. Хронология древностей Кавказа в V-VII вв. / А.К. Амброз.-М., 1989.

212. Андреева Е.Г. Животные Прикамья ананьинского времени / Е.Г. Андреева // Ученые Записки ПТУ. Вып. 148. Пермь: ПТУ, 1967. - С.171-186. '1.1

213. Андреева Е.Г. Фауна из раскопок Гремячанского поселения / Е.Г.,,, (i

214. Андреева // Ученые записки ПГУ. №191. Пермь: ПГУ, 1968. -С. 119-131. 1

215. Арматынская О.В. Жертвенные комплексы в погребальных памятниках Удмуртского Прикамья II-V вв. н.э. / Арматынская О.В. // Новые археологические исследования на территории Урала. Ижевск: Удмуртский университет, 1987. - С.69-76.

216. Арматынская О.В. Усть-Сарапульский могильник / Арматынская О.В. // Приуралье в древности и средние века. Устинов, 1986. - С.26-46

217. Археология республики Коми / Л.И. Ашихмина, И.О. Васкул, A.B. Волокитин и др. М.: «ДиК», 1997. - 758 с. , *

218. Архипов Г.А. Захоронения с конем I тыс. н.э. в Марийском ' , Поволжье / Г.А. Архипов // Вопросы древней и средневековой археологии Восточной Европы. М., 1978. - С. 172-180.

219. Аськеев И.В. Природная среда и человек в Волго-Камье и Предуралье (поздний палеолит средневековье) / И.В. Аськеев, О.В. Аськеев, Д.Н. Галимова // Среднее Поволжье и Урал: человек и природа в древности. -Казань, 2009. - С.29-113.

220. Ашихмина Л.И. О ритуальных нарушениях погребений эпохи Великого переселения народов в бассейне р. Вычегды (Предварительные заметки) / Л.И. Ашихмина // Международное (XVI Уральское) археологическое совещание. Пермь, 2003. - С. 184-187.

221. Багин А.Л. Первые результаты исследований могильника VI века Сэбысь в Среднем Припечорье / А.Л. Багин // Пермские финны:Iархеологические культуры и этносы. Сыктывкар, 2007. - С. 107-112. ,1

222. Бадер О.Н. Очерк шестилетних работ Камской археологической экспедиции / О.Н. Бадер // Ученые Записки ПГУ. Пермь, 1953а. Том.1Х. Вып.З. - С.3-87.

223. Бадер О.Н. Камская археологическая экспедиция в 1950 году / О.Н. Бадер//КСИИМК, 19536. Вып.51. С.82-92.

224. Бадер О.Н. Могильник Скородум и ранний этап ананьинской культуры / О.Н. Бадер // Ученые Записки ПГУ. Пермь: Пермское книжное издательство, 1960. Т.ХН. Вып. 1. - С. 132-150. I

225. Бадер О.Н. Очерк работ Камской археологической экспедиции в 11 1955-1956 гг. / О.Н. Бадер, В.А. Оборин // Ученые Записки ПГУ. Пермь: Пермское книжное издательство, 1960. т.ХН. Вып.1. - С.3-33.

226. Бадер О.Н. На заре истории Прикамья / О.Н. Бадер, В.А. Оборин. -Пермь: Пермское книжное издательство, 1958. 244 с.

227. Безуглов С.И. Позднесарматское погребение знатного воина в степном Подонье / С.И. Безуглов // СА. 1988. №4. С.103-115.

228. Безуглов С.И. Позднесарматские мечи (по материалам Подонья) / С.И. Безуглов // Сарматы и их соседи на Дону: Материалы и исследования поархеологии Дона. Вып. I. Ростов на Дону: ООО «Терра»; НПК «Гефест», 2000. - С.169-193.

229. Безуглов С.И. Курганные катакомбные погребения позднеримской эпохи в Нижнедонских степях / С.И. Безуглов // Проблемы современной археологии: (сб. памяти Владимира Александровича Баширова). М., 2008. МИАР. №10. - С.284-301.

230. Белавин A.M. Угры Предуралья в древности и средние века / A.M. 1 * Белавин, В.А. Иванов, Н.Б. Крыласова. Уфа: Издательство БГПУ, 2009. - ' ■ 285 с.

231. Белавин A.M. Шнуровой орнамент этнический маркер в культурах Предуралья эпохи железа! / Белавин A.M., Крыласова Н.Б. // Труды Камской археолого-этнографической экспедиции. - Пермь: 111'НУ, 2009. Вып. VI.-С. 118-125.

232. Белицер В.Н. Очерки по этнографии народов коми / В.Н. Белицер // Тр. ИЭ: Новая серия. Т.45. М.: Издательство АН СССР, 1958. - 393 с.

233. Белых С.К. Проблема распада прапермской языковой общности)/ * t

234. C.K. Белых. Ижевск, 2009. - 150 с. !' ■'i

235. Бернц В.А. Заборьинский могильник IV века н.э. и его место в археологии Прикамья / В.А. Бернц // Международное (XVI Уральское) археологическое совещание. Материалы международной научной конференции (6-10 октября 2003 г.). Пермь, 2003. - 109-110.

236. Бернц В.А. Исследования Кудашевского могильника / В.А. Бернц, Д.А. Салангин // Археологические открытия 2003 года. М., 2004.

237. Богачёв A.B. Процедурно-методические аспекты археологического 'датирования (на материалах поясных наборов IV-VIII вв. Среднего *,i

238. Поволжья) / A.B. Богачёв. Самара: «Артефакт», 1992. - 208 с.

239. Болыпов C.B. Древние культовые памятники Марий Эл / C.B. Большов, H.A. Большова, О.В. Данилов. Йошкар-Ола, 2008.

240. Борзунов В.А. Ранние укрепленные поселения финпо-угров Урала / В.А.Борзунов, Н.Н.Новиченков // Материальная культура древнего населения Урала и Западной Сибири. Свердловск, 1988. - С.88-103.

241. Борзунов В.А. Некоторые черты развития представлений о раннем 1i ■ 1железном веке Урала (к методике анализа памятников на пример'е гамаюиских городищ) / В.А.Борзунов, В.Е.Стоянов // Вопросы археологии Урала. Свердловск, 1981. - С.27-40.

242. Боталов С.Г. Изучение археологии гуннской эпохи Урала. Итоги и перспективы / С.Г. Боталов // Археологическая экспедиция: новейшие достижения в изучении историко-культурного наследия Евразии. Ижевск, 2008. - С.134-162.

243. Боталов С.Г. Гунно-сарматы Урало-Казахстанских степей / С.Г. Боталов, С.Ю. Гуцалов. Челябинск: Изд-во «Рифей», 2000. -269 с. j 1

244. Буров Г.М. Вычегодский край / Г.М. Буров. M.: «Наука», 1965.

245. Варов А.И. Археологозоологические аспекты изучения костищ / И.В. Варов // Археологические культуры и культурно-исторические общности Большого Урала. Екатеринбург, 1993.

246. Васильев Ю.М. Двухактные погребения в археологии электронный ресурс. URL:www.satiarchaeoloqy.nsc.ru/conf/data/doc/um vasiliev.Doc/

247. Васильев Ю.М. Деструкции органических веществ при >двухактных погребениях / Ю.М. Васильев // Вестник ДВО РАН. 2005. № 2. ii : '

248. Васильева A.B. Керамический комплекс поселения Косогоры 1: : >' предварительное сообщение / A.B. Васильева, M.JI. Перескоков // Труды КАЭЭ. Вып.У. Пермь: ПГПУ, 2008. - С. 130-133.259 |!;1. I: '1

249. Васильева А.В. Поселение Косогоры 1 / А.В. Васильева, М.Ц Г!^ Перескоков // Пермские финны и угры Урала в эпоху железа. Труды КАЭЭ. ' Вып. VI. Пермь: ПГПУ, 2009. С.22-29.

250. Васкул И.О. Исследование памятников эпохи железа на территории Коми АССР и Пермской области / И.О. Васкул // Археологические открытия Урала и Поволжья. Сыктывкар, 1989.

251. Васкул И.О. Шиховский могильник раннего железного века (первые результаты исследований) / И.О. Васкул. Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН, 2002.

252. Васюткин С.М. Ангасякский могильник ранний памятник бахмутинской культуры / С.М. Васюткин // Памятники эпохи средневековья в Верхнем Прикамье. Ижевск: УдГУ, 1980. С.72-91, 187-196.1. I .

253. Васюткин С.М. Салиховский курганный могильник конца IV-V вв. в Башкирии / С.М. Васюткин // СА. 1986. №2. С. 180-197. |

254. Васюткин С.М. Старо-Кабановский могильник памятник мазунинской культуры в северной Башкирии / С.М. Васюткин, Т.И. Останита // Вопросы истории и культуры Удмуртии. - Ижевск: Удмуртия, 1986. С.95-126.

255. Вечтомов А.Д. К вопросу о племенной организации населения Среднего Прикамья в эпоху раннего железа / А.Д. Вечтомов // Ученые Записки ПТУ. № 191.-Пермь, 1968. -С.71-85.

256. Вечтомов А.Д. Основная археологическая карта РСФСР, лист С)1.: I 1 |40.98 / А.Д. Вечтомов // Ученые записки ПТУ. Вып.ХИ. Т.1. Пермь: 11 ; / Пермское книжное издательство, 1960. - С. 175-206. '

257. Вечтомов А.Д. Раскопки Гремячанского поселения на р. Тулве /

258. A.Д. Вечтомов // ВАУ. Вып.2. Свердловск, 1962. - С.85-90.

259. Вечтомов, А.Д. Периодизация и локальные группы памятников ананьинской культуры Среднего Прикамья / А.Д. Вечтомов // Ученые записки ПГУ. №148. Пермь: ПГУ, 1967. - С. 133-155.

260. Вильданов Р.Ф. Монеты в хронологии Гляденовского костища / Р.Ф. Вильданов, А.Ф. Мельничук // Областная отчетная студенческая научная конференция. Секция исторических наук. Пермь, 1991. - С.30-32.

261. Волегов В.А. Остатки древностей в Пермской губернии / В.А.

262. Волегов // Пермские губернские Ведомости. 1861. №3. С.38-41. 1<

263. Гавритухин И.О. К изучению ременных гарнитур Поволжья У1-УН вв. / И.О. Гавритухин // Культуры Евразийских степей второй половины I тыс. н.э. Самара, 1996. - С. 115-133.

264. Генинг В.Ф. Памятники харинского времени в Прикамье / В.Ф. Генинг // КСИИМК. 1955. Вып.57. С. 115-123.

265. Генинг В.Ф. Очерк этнических культур Прикамья в эпоху железа /

266. B.Ф. Генинг // Труды Казанского филиала АН СССР. Серия гуманитарных наук. Вып. 2. Казань, 1959а.- С. 157-219.

267. Генинг В. Ф. Осинское городище / В.Ф. Генинг // Отчеты К(В)АЭ. Вып. 1.-М, 19596.-С 164-195. I

268. Генинг В.Ф. Могильник Качка / В.Ф. Генинг // Отчеты К(В)АЭ. Вып. 1.-М., 1959в. С.196-209.

269. Генинг В.Ф. Городище Красная Горка у с. Елово / В.Ф. Генинг // Отчеты К(В)АЭ. Вып.1. -М, 1959г. С.210-213.

270. Генинг В.Ф. Узловые проблемы изучения пьяноборской культуры / В.Ф. Генинг // ВАУ. Вып.4. Свердловск, 1962.- С.5-51.

271. Генинг В.Ф. Азелинская культура / В.Ф. Генинг // ВАУ. 1963. Вып.5. / Уральск, ун-т. Ижевск, 1963. - 195 с. II

272. Генинг В.Ф. Мазунинская культура в Среднем Прикамье / В.Ф. Генинг // ВАУ. Вып.7. Свердловск: Уральск, ун-т, 1967. - С.7-84.

273. Генинг В.Ф. История населения Удмуртского Прикамья в .,;! 'пьяноборскую эпоху. Часть 1. Чегандинская культура (III в. до н.э. II в. н .э.) i j i ¿1.i'!

274. В.Ф. Генинг//ВАУ. Вып. 10. Свердловск, 1970. ; ||í;i

275. Генинг В.Ф. Южное Приуралье в III VII вв. н.э. / В.Ф.Генинг // ' Проблемы археологии и древней истории угров. М., 1972.

276. Генинг В.Ф. Программа статистической обработки керамики из археологических раскопок /В.Ф. Генинг// CA. 1973. №1. С. 114-136.

277. Генинг В.Ф. Опутятское городище металлургический центр харинского времени в Прикамье / В.Ф. Генинг // Памятники эпохи средневековья в Верхнем Прикамье. - Ижевск: УдГУ, 1980. - С.92-135.

278. Генинг В.Ф. Тураевский могильник V в. (захоронение i военноначальников) / В.Ф. Генинг // Из археологии Волго-Камья. Казань: j ИЯЛИ им. Г. Ибрагимова КФАН СССР, 1976. С.55-109.

279. Генинг В.Ф. Этническая история Западного Приуралья на рубеже нашей эры / В.Ф. Генинг. М.: Наука, 1988. - 240 с.

280. Генинг В.Ф. Курганные могильники харинского типа в Верхнем Прикамье / В.Ф. Генинг, Р.Д. Голдина // ВАУ. Вып. 12. Свердловск, 1973. -С.60-125.

281. Генинг В.Ф. К вопросу о гляденовской культуре / В.Ф. Генинг, В.А. Оборин // Ученые записки ПГУ. T.XII. Вып.1. Пермь: Пермское; книжное издательство, 1960.- С. 160-174.

282. Голдина Е.В. Бусы могильников неволинской культуры (конец IV-IX вв.) / Е.В. Голдина. Ижевск, 2010. - 264 с.

283. Голдина Р.Д. Могильники VII-IX вв. на Верхней Каме / Р.Д. Голдина // ВАУ. Вып.9. Свердловск: УрГУ, 1970. - С.57-118. р1.'! i 4 i 'i

284. Голдина Р.Д. Ломоватовская культура в Верхнем Прикамье / Р.Д. Голдина. Иркутск: Издательство Иркутского университета, 1985. - 280 с.

285. Голдина Р.Д. Исследование курганной части Бродовского могильника / Р.Д. Голдина // Приуралье в древности и средние века. -Устинов, 1986.-С.47-98.

286. Голдина Р.Д. Древняя и средневековая история удмуртского народа / Р.Д. Голдина. Ижевск: Издательский дом «Удмуртский университет», 1999. - 422 с.

287. Голдина Р.Д. Тарасовский могильник 1-У вв. на Средней Каме. Том.П, иллюстрации / Р.Д. Голдина. Ижевк: Удмуртия, 2003. - 721 с.

288. Голдина Р.Д. Тарасовский могильник 1-У вв. на Средней Каме. Том.1, текст каталог погребений / Р.Д. Голдина. Ижевск: Удмуртия, 2004. -320 с.

289. Голдина Р.Д. Древняя и средневековая история удмуртского народа. / Р.Д. Голдина. Ижевск: Издательский дом «Удмуртский университет», 2004. - 422 с.

290. Голдина Р.Д. Тураевский I могильник уникальный памятник эпохи великого переселения народов в Среднем Прикамье (бескурганная часть) / Р.Д. Голдина, В.А. Бернц. - Ижевск: Изд-во «Удмуртский университет», 2010. - 499 с.

291. Голдина Р.Д. Хронология погребальных комплексов неволинской культуры / Р.Д. Голдина, Н.В. Водолаго // Проблемы этногенетических исследований Европейского Северо-Востока. Сыктывкар, 1982. - С. 122136.

292. Голдина Р.Д. Могильники неволинской культуры в Приуралье / Р.Д. Голдина, Н.В. Водолаго. Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 1990.- 176 с.

293. Гопкало О.В. Бусы и подвески Черняховской культуры / О.В.;|,1. М ' •

294. Гопкало. Киев, 2008. - 252 с. г:г I; ■

295. Горюнова Е. И. Этническая история Волго-Окского междуречья 7 Е.И. Горюнова // МИА. №94. М., 1961.

296. Государственные списки памятников истории и культуры Пермской области. Официальное издание. Пермь, 2001. - 352 с.

297. Грязнов М. П. История древних племен верхней Оби / М.П. Грязнов // МИА. №48. М.-Л., 1956.

298. Губайдуллин А. М. О фортификации городищ раннего железного <гвека Поволжья // Международное (XVI Уральское) археологическое!1. Лсовещание: Материалы международной научной конференции, 6-10 октябрян2003 г. Пермь, 2003. - С. 111 -112.

299. Дегтярева А.Д. Бронзовые украшения могильника Чепкуль 9 / А.Д. Дегтярева, О.В. Шуваева // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2008. - №9. - С.22-31.

300. Ефремова Д.Ю. Типология культовых памятников марийцев в эпоху средневековья / Д.Ю. Ефремова // Финно-угорведение. 2006. -№1. -С.35-51.

301. Завьялов В.И. История кузнечного ремесла финно-угорских; народов Поволжья и Предуралья (К проблеме этнокультурных j взаимодействий) / В.И. Завьялов, Л.С. Розанова, H.H. Терехова. М.: Знак, 2009. - 264 с.

302. Зах В.А. Комплексы кургана 7 могильника Чепкуль 9 / В.А. Зах // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2008. - №9. - С.4-21.

303. Збруева A.B. Коллективное жилище в Прикамье / A.B. Збруева // ВДИ. 1940. -№2. - С.200-204.Ц-(¡IГ

304. Збруева A.B. История населения Прикамья в ананьинскую эпоху / A.B. Збруева // МИА. №30. - М., 1952.

305. Иванов А.Г. Использование животных в погребальном обряде населения бассейна р. Чепцы в эпоху средневековья / А.Г. Иванов // Новые археологические памятники Камско-Вятского междуречья. Ижевск: УдГУ, 1988. - С.119-128.

306. Иванов А.Г. Поселение Зура памятник гляденовско-осинского типа на р. Ита (Удмуртия): предварительное сообщение / А.Г. Иванов //

307. Труды КАЭЭ ПГПУ. Вып.У. Пермь: ПГПУ, 2008. - С. 134-139. г,'i М

308. Иванов А.Г. Этнокультурные и экономические связи бассейна р. '¡| J1 1 ;'

309. Чепцы в эпоху средневековья / А.Г. Иванов. Ижевск: Удмуртский институт ' языка истории и литературы УрО РАН, 1998. - 309 с.

310. Казаков Е.П. О культе коня в средневековых памятниках Евразии / Е.П. Казаков // Западная Сибирь в эпоху средневековья. Томск, 1984.1. С.99-110. I,'1!'11 I I 1*1.> |

311. Казаков Е.П. Об этнокультурной ситуации в Урало-Поволжье ' эпохи средневековья / Е.П. Казаков // Пермские финны: археологические культуры и этносы. Сыктывкар, 2007. - С. 140-144.

312. Казаков Е. Этнокультурная ситуация IV-VII вв. н.э. в Среднем Поволжье / Е. Казаков // Finno-Ugrica. 2011. - №12-13. - С.8-39.

313. Казанский М.М. Пряжки раннесасанидской традиции в Северной Евразии / М.М. Казанский // Первобытная археология. Человек и искусство. Сборник к 70-летию Я.А. Шера. Новосибирск, 2002. -С. 193-197.

314. Казанцева O.A. Красноярский могильник / O.A. Казанцева // Новые археологические памятники Камско-Вятского междуречья. Ижевск: УдГУ, 1988. - С.43-64. ^ 1

315. Казанцева O.A. Хронология погребальных комплексов Красноярского могильника / O.A. Казанцева // Типология и датировка археологических материалов восточной Европы. Ижевск: УдГУ, 1995. -С.156-165.

316. Казанцева O.A. Каталог археологических памятников Бардымского района Пермской области / O.A. Казанцева. Ижевск, 2004а. -176 с.

317. Казанцева O.A., Кудашевский могильник памятник эпохиIвеликого переселения народов в Среднем Прикамье / O.A. Казанцева ; Удмуртской археологической экспедиции 50 лет: Материалы!' 1! ' > I1; ¡1 , > --т!

318. Всероссийской научной конференции, посвященной 50-летию Удмуртской I археологической экспедиции и 80-летию со дня рождения В.Ф. Генинга. -Ижевск, 20046. С. 132-139.

319. Казанцева O.A. Погребальные сооружения населения Среднего Прикамья (по материалам Кудашевского могильника III-V вв. н.э.) / O.A. Казанцева, A.M. Вязников // Вестник Удмуртского университета. Серия истории и филология. 2012. -Вып.1. - С.20-31. i

320. Казанцева O.A. Археологические исследования в Бардымском i районе Пермской области / O.A. Казанцева, Н.Ф. Широбокова // Пермско'е, j' I

321. Прикамье в Истории Урала и России: Материалы Всероссийской научно- | практической конференции. Березники, 2000. - С.218-221.

322. ПЗ.Кананин В.А. Погребальный обряд средневековых могильников верховьев р. Камы / В.А. Кананин // Этнические процессы на Урале и в Сибири в Первобытную эпоху. Ижевск, 1983. - С.80-95.

323. Канивец В.И. Канинская пещера / В.И. Канивец. М.: «Наука»,

324. Кирьянов И.К. Рыболовство в Пермском крае в стародавние времена / И.К. Кирьянов, С.Н. Коренюк, Г.Н. Чагин. Пермь: «Книжный мир», 2007.- 168 с.

325. Клейн J1.C. Археологическая типология / JI.C. Клейн. Ленинград, 1991.-448 с.

326. Ковалевская В.Б. Поясные наборы Евразии IV-IX вв. Пряжки / В.Б. Ковалевская // САИ Е1-2. М, 1979. - 112 с. ''

327. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования / И.Д. Ковальченко. Отделение историко-филологических наук. 2 изд., доп. -М.: Наука, 2003.-486 с.

328. Колобов A.B. Античная гемма из Пермского Приуралья / A.B. Колобов, Н.В. Кулябина, А.Ф. Мельничук // Археология и этнография Среднего Приуралья. Вып.1. Березники, 2001. - С. 103-107.

329. Колобов A.B. Римская фалера из Пермского Приуралья / A.B.I

330. Колобов, А.Ф. Мельничук, Н.В. Кулябина // ВДИ. 1999. - №1.

331. Колчин Б.А. Черная металлургия и металлообработка в древней Руси (домонгольский период) / Б.А. Колчин // МИА. №32. М. «Наука», 1953.

332. Коренюк С.Н. «Дома мёртвых» на ананьинских могильниках Среднего Прикамья / С.Н. Коренюк // Проблемы межэтнических взаимодействий в сопредельных национальных и административных образованиях. Сарапул, 1997.

333. Международное (XVI Уральское) археологическое совещание: Материалы | международной научной конференции 6-10 окт. 2003 г. Пермь, 2003. -С.84-87.

334. Коренюк С.Н. Могильник раннего железного века Верхний Ирьяк / С.Н. Коренюк // Древность и средневековье Волго-Камья. Казань-Болгар, 2003а.

335. Коренюк С.Н. «Переселения народов» в археологии Среднего ¡'1. Е 1

336. Приуралья / С.Н. Коренюк, А.Ф. Мельничук // Вестник Пермского : университета. Серия История и политология. 2007. - Вып.3(8). - С.62-71.

337. Коренюк С.Н. Всадники гляденовской культуры / С.Н. Коренюк,;;!!?' А.Ф. Мельничук, М.Л. Перескоков // Вестник Пермского университета. -2008. Вып.7(23). С.55-65

338. Коренюк С.Н. Погребальный обряд поздней части Мокинского , ,< могильника в Среднем Прикамье (по материалам раскопок 1994 г.) / С.Н. •1. И ! "<

339. Коренюк // Вестник Пермского университета. Серия История. 2011.11. Вып.1 (15). С.65-80.

340. Коренюк С.Н. К вопросу об этнокультурной ситуации в Прикамьев середине I тыс. н.э. / С.Н. Коренюк, М.Л. Перескоков // Исследования по | средневековой археологии Евразии. Казань: РИЦ, 2012. - С.133-141. I ¡|

341. Коренюк С.Н. Позднегляденовский комплекс Заюрчимского VI поселения / С.Н. Коренюк, М.Л. Перескоков // Регионы России: Экономика, культура, история. (Материалы Международной научно-практической конференции). Березники, 2009. - С.419-426.

342. Коренюк С.Н. О связях Среднего Прикамья с сарматским миром в начале I тыс. н.э. / Е.В. Чуйкина, С.Н. Коренюк // Древние этнокультурные связи финно-угров. Йошкар-Ола, 2002.

343. Краснов Ю.А. К истории раннего земледелия лесной полосы '11

344. Европейской части СССР / Ю.А. Краснов // С А. 1965. - №2. - С.57-75. I

345. Краснов Ю.А. О системах и технике раннего земледелия в лесной полосе Восточной Европы // СА. 1967. - №1. - С.3-22

346. Краснов Ю.А., Раннее земледелие и животноводство в лесной полосе Восточной Европы. М.: «Наука», 1971. - 168 с.

347. Краснопёрое А.А. Полихромные предметы с перегородчатой инкрустацией в Прикамье («догуннский» стиль перегородчатых инкрустаций). В печати.

348. Крыласова Н.Б. Археология повседневности. Материальнаякультура средневекового Предуралья / Н.Б. Крыласова. Пермь: ПГГО(, i, 2007.-352 с.

349. Крыласова Н.Б. Маркирующие элементы материальной культуры угров эпохи средневековья / Н.Б. Крыласова // Пермские финны: археологические культуры и этносы. Сыктывкар: РИО Института языка, литературы и истории Коми НЦ УрО РАН, 2007. - С. 166-172.

350. Крыласова Н. Б. Об «угорской» эпохе в Прикамье говорить нужно

351. Н.Б. Крыласова // Вестник Удмуртского университета. История и :1Iфилология. Ижевск, 2012. - Вып. I. - С. 170-171.

352. Кузьминых C.B. Этно- и культурогенетические процессы на севере Восточной Европы в финале бронзового и раннем железном веке / C.B.

353. Кузьминых // Пермские финны: археологические культуры и этносы. -Сыктывкар: РИО Института языка, литературы и истории Коми НЦ Ур(0I1. РАН, 2007. С.41-47.

354. Кулябина Н.В. К вопросу о роли сармат в этнической истории Прикамья / Н.В. Кулябина // Научное наследие А.П. Смирнова и современные проблемы археологии Волго-Камья. М., 1999. - С.53-56.

355. Кулябина Н.В. Некоторые особенности погребального обряда населения Пермского Прикамья в эпоху раннего средневековья / Н.В. Кулябина // Российская археология: достижения XX и перспективы XXI вв.I1. Ижевск, 2000. |<

356. Кулябина Н.В. Пермское Прикамье в начале эпохи великого переселения народов / Н.В. Кулябина // Взаимодействие народов Евразии в эпоху великого переселения народов. Ижевск, 2006. - С.411-412.

357. Кулябина Н.В., Керамический комплекс Усть-Телесского I поселения / Н.В. Кулябина // Археология и этнография Среднего Приуралья. Вып. 1. Березники, 2001. - С.97-102.

358. Лепихин А.Н. Культовые комплексы позднеаньинской и гляденовской эпох в Среднем Прикамье / А.Н. Лепихин // Перестройка ии*5' ишактуальные проблемы общественных и психолого-педагогических наук. -Пермь, 1988.

359. Лепихин А.Н. Новые исследования Юго-Камского костища / А.Е Лепихин // Оборинские чтения. Пермь, 2000. - Вып. 1. - С. 17-19.

360. Лепихин А.Н. Новый жертвенный комплекс Гляденовского костища / А.Н. Лепихин // Оборинские чтения. Пермь, 2000. - Вып. 1. -С.15-17.

361. Лепихин А.Н. Охранные исследованияпамятника гляденовской культуры селища Полуденково в бассейне р. Юг / А.Н. Лепихин // Пермский регион: история, современнось, перспективы. Березники, 2001. - С.59-63.

362. Лепихин А.Н. Костища гляденовской культуры в Среднем и Верхнем Прикамье / А.Н. Лепихин. Березники: ООО «ИД «Типография купца Тарасова», 2007. -224 с. ' i

363. Лепихин А.Н. Гляденовское костище. Каталог коллекции из собрания Пермского музея / А.Н. Лепихин, А.Ф. Мельничук. Пермь, 1999. -Вып.4.

364. Лепихин А.Н. Изучения костищ гляденовской культуры / А.Н. Лепихин, А.Ф. Мельничук // Оборинские чтения. 2006. - Вып.4.

365. Лепихин А.Н. Костище Слепушка на р. Сылве жертвенное место поздней стадии развития гляденовской культуры / А.Н. Лепихин, А.Ф. Мельничук // Исследования по археологии и истории Урала. - Пермь, 1998.

366. Лещинская H.A. Ошкинский могильник памятник пьяноборской i эпохи на р. Вятке. Препринт. / H.A. Лещинская. - Ижевск, 2000.

367. Лещинская H.A. Хронология и периодизация могильников в бассейне р. Вятки / H.A. Лещинская // Типология и датировка археологических материалов восточной Европы. Ижевск: УдГУ, 1995. -С.88-128.

368. Лычагина Е.Л. Ритуальный комплекс Ширковского селища / Е.Л. Лычагина // Оборинские чтения. Вып.2. - 2002. - С.28-33.Щиi #