Пауки (Aranei) семейства Gnaphosidae юго-востока Русской равнины тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.08, кандидат биологических наук Цветков, Алексей Сергеевич

• Цветков, Алексей Сергеевич
• кандидат биологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Цветков, Алексей Сергеевич

Введение.

Глава 1. Материал и методика работы.

Глава 2. Физико-географический очерк района исследования.

Глава 3. Анализ фауны Gnaphosidae региона.

3.1. Систематический список Gnaphosidae.

3. 2. Ошибочные и сомнительные указания, не включенные в аннотированный список.

3.3. Систематические замечания.

3. 4. Таксономический анализ.

Глава 4. Зоогеографические особенности фауны Gnaphosidae района исследования.

4. 1. Хорологический анализ Gnaphosidae.

4. 2. Фауно-генетические связи.

4. 2. 1. Классификация ареалов родов.

4. 2. 2. Источники формирования фауны Gnaphosidae района исследования.

Ф Глава 5. Ландшафтно-зональное распределение Gnaphosidae.

4. 1. Лесостепная зона.

4. 2. Степная зона.

4. 3. Полупустынная и зона северных пустынь.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Пауки (Aranei) семейства Gnaphosidae юго-востока Русской равнины»

Актуальность темы. В настоящее время, в связи с усиленным вниманием к вопросам сохранения биоразнообразия, которое в частности является условием устойчивого развития ландшафта, приобретает актуальность планомерное изучение фауны, ее инвентаризация. Пауки семейства Gnaphosidae относятся к одной из наиболее крупных групп отряда пауков: к настоящему времени известно более 2100 описанных видов из 140 родов (Овчаренко, 1992), в том числе с территории бывшего СССР более 280 видов, относящихся к 28 родам (Михайлов, 1997). Пауки этого семейства являются активными хищниками, поэтому как эн-томофаги играют существенную роль в биоценозах. Гнафозиды заселяют все природные зоны и высотные пояса. В то же время многие имеющиеся на данный момент сведения о фауне пауков семейства являются неполными, а в некоторых случаях спорными. Например, полностью отсутствовали данные о фауне Gnaphosidae Урало-Эмбинского междуречья, равнин Ставропольского края; не был затронут исследованиями и зоогеографический аспект. Данные о характере распределения Gnaphosidae, их приуроченности, особенностях биологии до сих пор остаются далеко не полными. Кроме того, сведения о фауне пауков представляют материал для выявления закономерностей, в частности в области зоогеографии, эволюции ландшафтов.

Первые фаунистические сведения о пауках-гнафозидах рассматриваемого региона относятся ко второй половине 19 века. J1. Кох (Koch, 1866) в крупной работе, посвященной паукам семейства, приводит 4 вида из окрестностей Волгограда (Сарепта). В сообщении Т. Торелля (Thorell, 1875) о пауках юга России для рассматриваемого региона так же приводится 4 вида из окрестностей Сареп-ты, причем 2 из них, указанные JI. Кохом (Koch, 1866). Сведения о находках отдельных видов приводятся в работах А. Беккера (Becker, 1888), А.И. Кронеберга (1875). С начала 20 века фаунистические исследования аранеофауны региона значительно интенсифицируются. Н.С. Грезе (1909) приводит первый фауни-стический список пауков Донской области, в которой указывает 1 вид семейства

Gnaphosidae. В. Кульчинский (Kulczynski, 1913) пишет о паукообразных, собранных в окрестностях села Валуйки (Белгородская область): среди указанных видов - 8 приходится на представителей семейства Gnaphosidae. Значительный вклад в изучение пауков юга России вносит С.А. Спасский. В серии своих работ (Спасский, 1914; Spassky, 1912, 1919), посвященных аранеофауне Донской области, С.А. Спасский приводит 17 видов из семейства Gnaphosidae, обнаруженных им на территории современных Ростовской и Донецкой областей. Заслуживает внимания первый отечественный определитель пауков (Спасский, 1925), в который были включены 159 «наиболее обыкновенных или наиболее заметных пауков Донской области», приведены ключи для определения 7 родов и 15 видов семейства Gnaphosidae. Данные, полученные за этот период исследований, были обобщены Д.Е. Харитоновым (1932). В дальнейшем (Spassky, 1934, 1940), с территории региона С.А. Спасский описывает 2 новых вида пауков семейства.

Таким образом, за неполные 100 лет фрагментарных фаунистических исследоН ваний на обширной территории от левобережной Украиы до р. Волги, были получены сведения о 35 видах семейства, собраных в 7 локальных участках: Алексеевская, Амвросиевка, Астрахань, Валуйки, Новочеркасск, Сарепта, Харьков.

Со второй половины 20 века начинается планомерное изучение аранео-фауны территории бывшего СССР и, особенно, его европейской части (Ажега-нова, 1951, 1968; Леготай, 1958, 1959; Тыщенко, 1965, 1971; Пичка, 1965,1966). Однако специальных исследований, посвященных паукам семейства Gnaphosidae, не проводится. Так, в работе В.Е. Пички (1965), посвященной аранеофауне Воронежского и Центрально-Черноземного заповедников, приводятся сведения лишь о четырех видах семейства. В дальнейшем исследования этого автора (Пичка, Скуфьин, 1981; Пичка, 1984а, б) добавляют к списку семейства центральной лесостепи еще 13 видов. Планомерное изучение аранеофауны Центрально-Черноземного заповедника продолжает Н.Ю. Полчанинова (2001, 2002; Polchaninova, 2004). В общей сложности в этих работах Н.Ю. Полчанинова при-^ водит сведения о 17 видах пауков семейства Gnaphosidae. В 2005 году выходит в свет Кадастр беспозвоночных животных Воронежской области, в котором Н.Ю.

Пантелеева указывает 11 видов Gnaphosidae, 5 из которых приведены для области ошибочно. В общей сложности, для лесостепных ландшафтов региона до наших исследований достоверно было известно о 25 видах семейства.

Значительное внимание уделяется аранеофауне Ростовской области, но в

--г, m ряде работ (Грамотенко, Миноранский, 1974, 1981; Грамотенко и др., 1975, 1983; Грамотенко, 1984; Пономаренко, Ханин, 1987) имеются лишь единичные указания. Так, например, в итоговой работе по изучению членистоногих многолетних трав (Пономаренко, Ханин, 1987) приводятся данные о семи видах Gnaphosidae, а В.А. Миноранский (1995) для агроценозов Нижнего Дона указывает 9 видов семейства, причем указания трех видов основаны на неверном определении. Первый после работ С. А. Спасского значительный список пауков Ростовской области дан в статье В. А. Миноранского с соавторами (Миноранский и др., 1977), в которой приведены данные об обнаружении 187 видов пауков, распределении найденных видов по биотопам; представителей семейства Gnaphosidae в этом списке всего 26. Однако в дальнейшем, благодаря работам А.В. Пономарёва с соавторами (Пономарёв, 1981, 1988, 2002,2004; Миноранский, Пономарёв, 1980а, б; Пономарёв, Миноранский, 1981; Пономарёв, Пономарёва, 2001; Пономарёв, Цветкова, 2003а, б) количество видов семейства, обнаруженных на территории Ростовской области достигло 79.

Фаунистические работы проводятся на юго-востоке Украины. В основном изучается аранеофауна особо охраняемых природных территорий. Так для Луганского заповедника, обобщив все данные, Е.В. Прокопенко (2001), указывает 33 вида Gnaphosidae, а для заповедника «Хомутовская степь» (Донецкая область) Н.Ю. Полчанинова (2006) - 24. j

Довольно полно изучена фауна семейства на территории Калмыкии: до * наших исследований указывалось 32 вида (Пономарёв, 1981; Миноранский, Пономарёв, 1984).

Однако целенаправленное изучение пауков семейства как на территории бывшего СССР, так и рассматриваемого региона начинается с конца 70-х, начала 80-х годов прошлого века. А.В. Пономарёв (1979) описывает 4 новых вида из

Северного Прнкаспия; в дальнейшем (Пономарёв, 1981) приводится не только аннотированный список пауков аридных районов европейской части СССР (всего 50 видов), но и рассматриваются особенности их распределения по местообитаниям региона, описываются новые виды. В.И. Овчаренко (1982) обобщив литературные данные и данные обработки коллекции ЗИН АНСССР приводит систематический список пауков семейства европейской части СССР и Кавказа, насчитывающий 99 видов из 17 родов. К.Г. Михайлов (Mikhailov, 1987) рассматривает фауну пауков рода Micaria территории бывшего СССР. Следует отметить работу В.И. Овчаренко (1992), посвященную географическому распространению видов трибы Pterotrichini. Несомненно, определяющее значение для познания фауны семейства имеет цикл ревизионных работ Н. Платника, В.И. Овчаренко, Г. Леви, Ю. Мэрфи, Н. Сонга (Platnick, Murphy, 1984; Platnick, Ovtsharenko, 1991; Ovtsharenko et al., 1992, 1994), в которых не только проводится ревизия малоизученных и сложных родов как Trachyzelotes Lohmander, Та-lanites Simon, Gnaphosa Latreille, Synaphosus Platnick et Shadab, но и дополняются сведения о видовом составе семейства рассматриваемого региона. Изучению фауны Gnaphosidae Южного Урала посвящены статьи С.Л. Есюнина и Т.К. Ту-невой (Esyunin, Tuneva, 2002; Tuneva Esyunin, 2002, 2003a, b). Приведенные в этих статьях данные дают возможность сравнительной оценки фауны семейства на юго-востоке Европы. Однако анализ литературных источников показал, что в ряде случаев имеются существенные неточности, ошибки в определении некоторых видов, использование устаревших и неверных данных в отдельных работах, а иногда очевидные ляпсусы, что в определённой мере искажает представление о фауне семейства региона. Кроме того, обработка коллекционного материала значительно пополнила имеющиеся данные. Полученные результаты и критический подход к ранее опубликованным работам позволили провести объективную инвентаризацию фауны Gnaphosidae юга России и сопредельных территорий, выявить закономерности распределения пауков семейства региона, их роль в наземной мезофауне.

Цели и задачи исследования. Целью работы было изучение разнообразия пауков семейства Gnaphosidae на юго-востоке Русской равнины; выявление особенностей распространения и распределения пауков семейства при переходе от семигумидных к аридным ландшафтам, качественная характеристика Gnaphosidae, как основа для более глубоких и специальных экологических, фаунистиче-ских, зоогеографических исследований фауны юго-востока Европы, а так же выяснение значения и относительной доли пауков семейства в напочвенной аранеофауне рассматриваемого региона. Работа проведена на основе критического анализа литературных данных и обработки имеющегося в распоряжении автора материала. Цель работы определила следующие задачи: 1) выявление видового состава и таксономический анализ пауков семейства юго-востока Русской равнины с учетом зональных особенностей территории; 2) составление инвентаризационного списка видов; 3) уточнение ареалов малоизвестных видов; 4) на основе географического распространения видов определение своеобразия и основных особенностей формирования фауны семейства региона; 5) выявление роли Gnaphosidae в напочвенной аранеофауне юго-востока Русской равнины.

Основные положения, выносимые на защиту: & j

1. Видовой состав семейства Gnaphosidae юго-востока Русской равнины t * ^ / > > i" ' S' ' J включает 131 вид, что в 1,5 раза превышает предыдущие данные., # „ ^ ^ к (Г t 'frnt't г J

2. При имеющемя сходстве фауна Gnaphosidae каждого из рассматриваемых ландшафтно-зональных районов имеет выраженную специфику.

3. Фауна семейства региона представлена разнородными элементами с десятью типами ареалов. /'т' - 7 » ' t • .

Г f

Заключение диссертации по теме «Зоология», Цветков, Алексей Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование показало, что на территории юго-востока Русской равнины в настоящее время существует богатая по видовому составу и разнообразная в различных отношениях фауна семейства Gnaphosidae, представленная 131 видом из 26 родов и 3 подсемейств. Видовой состав семейства региона расширен в 1,5 раза; обнаружены 5 видов новых для фауны России, 1 вид новый для фауны Украины, 10 видов впервые приводятся для фауны Казахстана; 18 видов оказались новыми для науки. Инвентаризация фауны семейства позволила исключить из списка пауков региона 1 род и 5 видов из-за неверного определения, утери части коллекционного материала; еще 6 видов исключены из видовых списков отдельных административных территорий.

Таксономический, ареалогический анализ, выявленные особенности распределения представителей семейства Gnaphosidae по территории юго-востока Русской равнины позволяют сделать следующие выводы.

1. В видовом составе семейства региона преобладают представители родов Zelotes (26 видов) и Gnaphosa (17 видов), что характерно для умеренных ^1 широт Палеарктики.

2. Наименьшее видовое разнообразие отмечено в лесостепной зоне: 45 видов из 16 родов. Значительно богаче и разнообразнее фауна семейства семиаридных ландшафтов (83 вида, 20 родов) и, тем более аридных (84 вида, 23 ро4

Да).

3. Фауне Gnaphosidae трех ландшафтных районов региона характеризуется как специфическими чертами, так и определенным сходство. Везде преобладают виды подсемейства Drassodinae; наибольшим количеством видов представлен род Zelotes; существенную часть во всех трех районах составляют виды из родов Haplodrassus и Gnaphosa. Однако видовой состав существенно разнится.

4. С увеличением аридности климата происходит не просто увеличение видового состава семейства, а резкое количественное и качественное изменение таксономической структуры.

5. Фауна Gnaphosidae региона представлена видами, имеющими 10 типов ареалов (кроме локальных внутрирегиональных). Явного преобладания кокого-либо типа не наблюдается . Тем не менее выделяются виды с западно-центрально-палеарктическими и западно-палеарктическими ареалами.

6. В целом доля широкоареальных видов в фауне семейства относительно небольшая, причем наблюдается тенденция сокращения их доли с продвижением на юг.

7. В лесостепной зоне отсутствуют виды с восточно-центрально- палеарк-тическими, центральноазиатскими, широкосредиземноморскими и восточно-средиземноморско-центральноазиатскими ареалами. Характерно значительное участие видов с западно-палеарктическими и западно-центрально-палеарктическими ареалами, среди которых выделяются вида с европейскими и евро-сибирскими ареалами.

8. В фауне Gnaphosidae степных ландшафтов присутствуют все хорологические группы видов, свойственные региону; как и в лесостепи преобладают виды с западно-палеарктическими и западно-центрально-палеарктическими ареалами, однако их доля несколько ниже; виды с восточно-центрально-палеарктическими, центральноазиатскими и средиземноморскими типами ареалов составляют небольшую часть фауны.

9. В аридных районах наблюдается: резкое снижение доли видов с западно-палеарктическими ареалами; отсутствие в фауне евро-сибирских видов; значительное участие видов с восточно-центрально-палеарктическими, средиземноморскими и центральноазиатскими ареалами, среди которых преобладают последние.

10. При имеющимся сходстве, хорологический состав семейства каждого ландшафтно-зонального района региона имеет свои особенности, в ряде случаев принципиальные.

11. Фауна Gnaphosidae каждого ландшафтно-зонального района региона представляет из себя самостоятельный фаунистический комплекс со спрцифиtr — ческими таксономическими, хорологическими особенностями и фауно-генетическими связями.

12. Во всем регионе пауки семейства Gnaphosidae представляют существенную часть аранеофауны, а в напочвенной фауне пауков являются основным элементом. С увеличением аридности значение Gnaphosidae в аранеофауне возрастает, а в аридных районах они преобладают.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Цветков, Алексей Сергеевич, 2007 год

1. Ажеганова(Н.С. К фауне пауков Троицкого лесостепного заповедника // Изв.

2. Ест.-Научн. ин-таПермск. ун-та. -1951. -Т. 13,Вып. 2-3. -С. 137-156.

3. Ажеганова Н.С. Краткий определитель пауков (Aranei) лесной и лесостепнойзоны СССР // Определители по фауне СССР, издаваемые Зоол. ин-том АН СССР. Л.: Наука. 1968. - Вып. 98. - 149 с.

4. Арманд Д.Л. Наука о ландшафте (Основные теории и логико-математическиеметоды)! М.: Мысль, 1975. 286с.

5. Арнольди К.В. О теории ареала в связи с экологией и происхождением видовых популяций // Зоол. ж. 1957. - Т. 36. Вып. 11. - С. 1609- 1629.

6. Борисов А.А. Палеоклиматы территории СССР. Л.: Ленинградский ун-т,1965.- 112 с.

7. Вальтер Г. Растительность земного шара. Эколого-физиологическая характеристика. T.III. Тундры, луга, степи, внетропические пустыни. М.: Прогресс, 1975.-428с.

8. Гвоздецкий Н.А. (ред.). Физико-географическое районирование СССР. М.:изд-воМГУ, 1968.-576 с.

9. Городков К.Б. Типы ареалов насекомых тундры и лесных зон европейскойчасти СССР // Городков К.Б. (ред.). Ареалы насекомых европейской части СССР. Атлас. Карты 179-221. Л.: Наука. 1984. - С. 3-20.

10. Городков К.Б. Трехмерная климатическая модель потенциального ареала инекоторые ее свойства. I // Энтомол. обозр. 1985. - Т. 64. Вып. 2. - С. 295-310.

11. Городков К.Б. Динамика ареала: общий подход. I // Энтомол. обозр. 1990.- Т. 69. Вып. 2. С. 287-306.

12. Грамотенко В.П. Суточная активность герпетобионтных пауков на люцерне

13. Пробл. почв. зоол. Тез. докл. VIII Всес. совещ. Ашхабад: ин-т зоол. АН ТуркмССР и др. 1984. Кн. 1. - С. 75-76.

14. Грамотенко В.П., Джабраилова Т.А., Коробицына И.П. Некоторые особенности аранеокомплексов в агроценозах // Адаптация растит, и животн. организмов. Ростов-на-Дону: изд-во Ростовск. ун-та. 1983. - С. 79-84.

15. Грамотенко В.П., Миноранский В.А. Фауна пауков (Aranei) первичных ивторичных биоценозов Ростовской области // Матер. VII съезда Всес. эн-томол. общ-ва. Л.: Всес. энтомол. общ-во, Зоол. ин-т АН СССР. 1974. Ч. 1.-С. 25.

16. Грамотенко В.П., Миноранский В.А. Изменение комплексов почвенноподстилочных пауков Ростовской области под влиянием хозяйственной деятельности человека // Пробл. почв. зоол. Тез. докл. VII Всес. совещ. Киев: ин-т зоологии АН УССР и др. 1981. - С. 61-62.

17. Грезе Н.С. Пауки Донской области // Тр. студ. кружка по изуч. родной при1. Г *роды при Московск. ун-те, 1909. Т. 4. - С. 99-111. >•

18. Емельянов А.Ф. Предложения по классификации и номенклатуре ареалов //

19. Энтомол. обозр. 1974. - Т. 53. Вып. 3. - С. 497-522.

20. Есюнин С.Л., Ефимик В.Е. Каталог пауков (Arachnida, Aranei) Урала. Москва: КМК Лтд., 1996. 229 с.

21. Ефимик В.Е. Реликты плиоцена и плейстоцена в фауне пауков Южного

22. Урала // Зоол. ж. 1996. Т. 75. Вып. 8. - С. 1138-1148.

23. Исаченко А.Г., Шляпников А.А. Природа мира: Ландшафты. М.: Мысль,1989.-504с.

24. Келлер Б.А. Растительный мир русских степей, полупустынь и пустынь.

25. Очерки экологические и фитосоциологические. Вып.1. Воронеж, 1923. -183 с.

26. Келлер Б.А. Опреснение на северной окраине Каспийской низменности июжная граница орошения // Тр. Комисс. по ирриг., отчет Нижне-Волжск. экспед., I. 1933. С. 13-23. ~~ I' '

27. Келлер Б.А. Краткий вводный очерк растительности // В кн: Растительность

28. Каспийской низменности между реками Волгой и Уралом. Сер. Волго-Касп.,1, II. -M.-JL: СОПС АН, 1936.-С. 15-73.

29. Келлер Б.А. Главные типы и основные закономерности растительности

30. СССР.-В кн.: Растительность СССР.-М.-Л., 1938.-Т. I.-C. 133-181.

31. Кириленко В.А., Леготай М.В. К исследованию фауны Aranei в восточнойлесостепи Украины // Фауна и экол. насекомых. Пермь: Пермск. ун-т. -1981.-С. 45-54.

32. Ковблюк Н.М. Два новых вида пауков семейства Gnaphosidae (Aranei) из

33. Крыма // Зоол. ж. 2003. Т. 82. № 7. - С. 880-883.

34. Ковблюк Н.М. Малоизвестные виды рода Zelotes (Aranei, Gnaphosidae) из

35. Крыма // Вестн. зоол. 2005. Т. 39. - С. 3-14.

36. Кронеберг А.И. Путешествие в Туркестан А.П. Федченко. Пауки. Агапеае //

37. Изв. Общ. любит, естествозн., антропол. и этногр. 1875. - Т. 19. Вып. 3. - С. I-IV, 1-55, 5 табл. илл.

38. Крыжановский О.Л. Состав и происхождение наземной фауны Средней

39. Азии. -М.-Л.: Наука, 1965. -419 с.

40. Крыжановский О.Л. Основные закономерности сложения фауны семейства

41. Histeridae (Coleoptera) Евразии и её зоогеографическое расчленение // Зоол. ж.-1971.-Т. 50. Вып. 12.-С. 1813-1817.

42. Крыжановский О.Л. О принципах зоогеографического районирования суши

43. Зоол. ж. 1976. - Т. 55. Вып. 7. - С. 965- 975.

44. Кучерук В.В. Степной фаунистический комплекс млекопитающих и его место в фауне Палеарктики // География населения наземных животных и методы его изучения. 1959. - С. 45-87.

45. Лавренко Е.М. Степи СССР // Растительность СССР. М.-Л.: АН СССР,1940.-Т. 2.-С. 1-265.

46. Лавренко Е.М. Основные черты ботанической географии пустынь Евразии и

47. Северной Африки // Комаровские чтения. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1962. -Т. 15.-С. 1-169.

48. Леготай М.В. Некоторые данные об арахнофауне Закарпатья // Докл. и сообщ. Ужгород, ун-та. Сер. биол. 1958. - Вып. 2. - С.27-30.

49. Леготай М.В. Дополнительные данные об арахнофауне Закарпатья // Докл. исообщ. Ужгород, ун-та. Сер. биол. 1959. - Вып. 3. - С. 53-56.

50. Марусик Ю.М. К фауне пауков заповедника «Лес на Ворскле» // Фауна иэкол. паукообразных. Пермь: Пермск. ун-т. 1984. - С. 132-138.

51. Марусик Ю.М. Зоогеографические особенности Верхнеколымской аранеофауны // Фауна и экол. пауков, скорпионов и ложноскорпионов СССР. Тр. Зоол. ин-та АН СССР. Л., 1992. - Т. 226 (1990). - С. 125-127.

52. Мекаев Ю.А. Зоогеографические комплексы Евразии. Л.: Наука, 1987.126 с.

53. Миноранский В.А. К фауне пауков агроценозов Нижнего Дона // Фауна иэкология пауков. Пермь: Пермск. ун-т. 1995 (1994). - С. 48-56.

54. Миноранский В.А., Грамотенко В.П., Пономарёв А.В. Некоторые данные ораспространении пауков в Ростовской области // Вопр. арахноэнтомол. Пермь: Пермск. ун-т. 1977. - С. 92-105.

55. Миноранский В.А., Пономарёв А.В. Методические указания по определению пауков Ростовской области 1. Ростов-на-Дону: Ростовский-на-Дону ун-т, 1980а.-20 с.

56. Миноранский В.А., Пономарёв А.В. Методические указания по определению пауков Ростовской области 2. Ростов-на-Дону: Ростовский-на-Дону ун-т, 19806.-25 с.

57. Миноранский В.А., Пономарёв А.В. Материалы по фауне пауков Калмыкии

58. Фауна и экол. паукообразных. Пермь: Пермск. ун-т. 1984. - С. 82-92.

59. Миноранский В.А., Пономарёв А.В., Грамотенко В.П. Малоизвестные и новые для юго-востока европейской части СССР пауки (Aranei) // Вестн. зоол.- 1980а.-Вып. 1.-С.31-37.

60. Миноранский В.А., Пономарёв А.В., Грамотенко В.П. Пауки (Aranei) Ростовской области // Фауна, экология и охрана животных Северного Кавказа. Нальчик: Кабардино-Балкарский ун-т. 19806. - С. 145-158.

61. Миноранский В.А., Пономарёв А.В., Грамотенко В.П. О пауках населённыхпунктов // Фауна и экол. насекомых. Пермь: Пермск. ун-т. 1981. - С. 3344.

62. Миноранский В.А., Пономарёв А.В., Слюсарев В.В., Грамотенко В.П. Кфауне пауков (Aranei) Чечено-Ингушетии // Изв. Сев.-Кавказ. науч. центра высш. шк. Естеств. н. 1984. - Вып. 4. - С. 76-81.

63. Михайлов К.Г. Фауна и экология пауков (Arachnida, Aranei) глинистой полупустыни Западного Казахстана// Фауна и экол. пауков СССР. Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1985. - Т. 139. - С. 63-71.

64. Михайлов К.Г. Каталог пауков (Arachnida, Aranei) территорий бывшего Советского Союза. Москва: Зоологический музей МГУ, 1997. - 416 с.

65. Михайлов К.Г. Каталог пауков (Arachnida, Aranei) территорий бывшего Советского Союза. Дополнение 1. Москва: КМК Scientific Press Ltd. 1998. -50 с.

66. Михайлов К.Г. Каталог пауков (Arachnida, Aranei) территорий бывшего Советского Союза. Дополнение 2. ^ Москва: КМК Зоологический музей МГУ, 1999.-39 с. <)

67. Михайлов К.Г. Каталог пауков (Arachnida, Aranei) территорий бывшего Советского Союза. Дополнение 3. Москва: Зоологический музей МГУ, 2000. - 33 с.

68. Овчаренко В.И. Систематический список пауков сем. Gnaphosidae (Aranei)европейской части СССР и Кавказа // Энтомол. обозр. 1982. - Т. 61. Вып. 4. - С. 830-844.

69. Овчаренко В.И. Пауки семейства Gnaphosidae европейской части СССР и

70. Кавказа: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Л., 1983. 24 с.

71. Овчаренко В.И. Современное географическое распространение пауков трибы Pterotrichini (Aranei, Gnaphosidae) // Фауна и экол. пауков, скорпионови ложноскорпионов СССР. Тр. Зоол. ин-та АН СССР. Л., 1992. - Т. 226 (1990).-С. 129-131.

72. Овчаренко В.И., Марусик Ю.М. Пауки сем. Gnaphosidae (Aranei) Северо

73. Востока СССР (Магаданская обл.) // Энтомол. обозр. 1988. - Т. 67. Вып. 1.-С. 204-217.

74. Овчаренко В.И., Марусик Ю.М. Дополнительные данные о пауках семейства Gnaphosidae (Aranei) Северо-Востока Азии // Энтомол. исслед. на Северо-Востоке СССР. Владивосток: Дво АН СССР, 1995 (1991). Ч. 2. - С. 114-130. ^ ^

75. Пантелеева Н.Ю. Отряд ARANEI // В кн. Кадастр беспозвоночных животных Воронежской области / под ред. проф. О.П. Негробова. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2005. - С. 159-172.

76. Петров М.П. О границах аридных областей // Проблемы своения пустынь1975.-Вып. 2.-С. 3-10.

77. Пичка В.Е. Об экологии пауков центрального лесостепья // Зоол. ж. 1965.-Т. 44. Вып. 4.-С. 527-536.

78. Пичка В.Е. Новые виды пауков фауны СССР // Зоол. ж. 1966. - Т. 45. Вып.5.-С. 773-774.

79. Пичка В.Е. К фауне пауков Центрально-Черноземного заповедника // Фаунаи экол. паукообразных. Пермь: Пермск. ун-т. 1984а. - С.68-77.

80. Пичка В.Е. О фауне и экологии пауков Центрально-Черноземного заповедника// Экол.-фаунист, исслед. Центр, лесостепи Европ. части СССР. М.: ЦНИЛ Главохоты РСФСР. 19846. с. 65-75.

81. Пичка В.Е., Скуфьин К.В. Дополнение к фауне пауков Центральной лесостепи // Вестн. зоол. 1981. - Вып. 6. - С. 7-15.

82. Полчанинова Н.Ю. Пауки Черноморского государственного заповедника //

83. Фауна и экол. паукообразных. Пермь: Пермск. ун-т. 1988. - С. 42-51.

84. Полчанинова Н.Ю. Пауки заповедника «Хомутовская степь» // Энтомол. исслед. в запов. степной зоны. Тез. докл. Межд. симп. 25-28 мая 1993 г., пос. Розовка. Харьков: Харьковск. энтомол. общ-во. 1993. - С. 54-55.

85. Полчанинова Н.Ю. Фауна и население пауков (Aranei) Зоринского участка

86. Центрально-Черноземного заповедника // Труды Центрально- ^ ' '0f О |>

87. Черноземного Государственного заповедника. 2001. - Вып. 17. - С. 249255.

88. Полчанинова Н.Ю. Пауки (Aranei) нагорных дубрав Гомольшанского природного парка // Научные исследования на территориях природно-заповедного фонда Харьковской области. Харьков, 2003. - С. 62-70.

89. Полчанинова Н.Ю. Материалы к инвентаризации фауны пауков (Агапеае)заповедника «Хомутовская степь» (Донецкая обл.) // Вестник Харьковского национального университета. Серия биология. 2006. Вып. 3. № 729. - С.

90. Полчанинова Н.Ю., Прокопенко Е.В. Пауки меловых и гранитных обнажений юго-востока Украины // Чтения памяти А.А. Браунера: Материалы 3-й международной науч. конференции. Одесса: «Астропринт», 2003. - С. 58-60. " 10 ^

91. Пономаренко А.В., Ханин М.В. Почвенные членистоногие посевов многолетних трав. Изд-во Ростовского ун-та, 1987. - 48 с.

92. Пономарёв А.В. Новые виды пауков семейства Gnaphosidae из Северного

93. Прикаспия // Зоол. ж. 1979а. - Т. 58. Вып. 6. - С. 921-923.

94. Пономарёв А.В. К фауне и экологии пауков семейства Gnaphosidae (Aranei)полупустынной зоны европейской части СССР // Фауна и экол. насекомых. Пермь: Пермск. ун-т. 1981. - С. 54-68.

95. Пономарёв А.В. Характер аранеофауны полупустынной зоны европейскойчасти СССР // Фауна и экол. паукообразных. Пермь: Пермск ун-т. 1988. -С. 51-61.

96. Пономарёв А.В. Пауки (Aranei) заповедника «Ростовский» (первые результаты изучения фауны) // Тр: Гос. заповедника «Ростовский». Ростов-на-Дону, 2002. - Вып. 1. - СГ96-104. "

97. Пономарёв А.В. Первые результаты исследования фауны пауков (Aranei)территории Государственного музея-заповедника М.А. Шолохова // Вё-шенский вестник. Сборник статей и документов. Ростов-на-Дону: ООО «Ростиздат», 2004. - N 3. - С. 233-249.

98. Пономарёв А.В., Миноранский В.А. О пауках (Aranei) из нор малого суслика Citellus pygmaeus Pall, полупустынной зоны европейской части СССР // Энтомол. обозр. 1981. - Т. 60. Вып. 1. - С. 196-200.

99. Пономарёв А.В., Цветков А.С. Пауки // Флора, фауна и микобиота Государственного музея-заповедника М.А. Шолохова. Ростов-на-Дону: Государственный музей-заповедник М.А. Шолохова, 2004а. - С. 81-87.

100. Пономарёв А.В., Цветков А.С. Обобщённые данные о пауках (Aranei) заповедника «Ростовский» // Труды Государственного природного заповедника «Ростовский». Ростов-на-Дону: «Донской Издательский Дом», 2004в. - Вып. 3. - С. 84-104.

101. Пономарёв А.В., Цветков А.С. Распределение пауков семейства Gnaphosidae

102. Пономарёв А.В., Цветков А.С. Новые и редкие виды пауков семейства Gnaphosidae (Aranei) с юго-востока Европы // Кавказский энтомол. бюллетень -20066.-Т. 2. Вып. 1.-С. 5-13.

103. Пономарёв А.В., Цветкова Ю.А. Пауки (Aranei) синантропных местообитаний Ростовской и Белгородской областей // Международная научно-практическая конференция «Биосфера и человек» (материалы конференции). Майкоп, 2001. - С. 206-208.

104. Пономарёв А.В., Цветкова Ю.А. Некоторые итоги изучения фауны пауков

105. Правдин Ф.Н., Мищенко Л.Л. Формирование и эволюция экологическихфаун насекомых в Средней Азии. М.: Наука. 1980. - 156 с. <'1. О < ' ^

106. Прокопенко Е.В. Фауна пауков (Aranei) Станично-Луганского отделения п г

107. Луганского Государственного природного степного заповедника // Изв. Харьковск. энтомол. общ-ва. 1998. - Т. 6. Вып. 2. - С. 105-111.

108. Прокопенко Е.В. Фауна пауков (Aranei) Луганского природного заповедника // Всеукраинская конференция студентов, аспирантов и молодых учёных «Биоразнообразие природных и техногенных биотопов Украины». -Донецк, 2001. 4.II. С. 160-164.

109. Прокопенко Е.В. К изучению фауны пауков (Aranei) юго-востока Украины

110. Изв. Харьковск. энтомол. общ-ва. 2002. - Т. 9 (2001). Вып. 1-2. - С. 185-192.

111. Синицын В.М. Палеогеография Азии. М.-Л.: АН СССР, 1962. - 268 с.

112. Спасский С.А. Пауки Донской области. II // Изв. Донск. политехи, ин-та.

113. Новочеркасск, 1914. Отд. 2. Т. 3. Вып. 2. - С. 85-97.

114. Спасский С.А. Определитель пауков Донской области. Новочеркасск:типогр. «Знание», 1925. 62 е., 2 табл.

115. Танасевич А.В. Пауки семейства Linyphiidae фауны Кавказа (Arachnida,

116. Aranei) // Фауна назем, беспозвоночных Кавказа. М.: Наука, 1990. - С. 5-114, 235.

117. Тахтаджян А.Л. Флористические области Земли. Л.: Наука, 1978. - 248 с.

118. Тунева Т.К. Urozelotes trifidus sp. п. новый вид пауков-гнафозид (Aranei,

119. Gnaphosidae) из степной зоны Южного Урала // Евразиатский энтомол. ж. 2003. - Т. 2. Вып. 2. - С. 95-96.

120. Тыщенко В.П. Новый род и новые виды пауков (Aranei) из Казахстана //

121. Энтомол. обозр. 1965. - Т. 44. Вып. 3. - С. 696-704.

122. Тыщенко В.П. Определитель пауков Европейской части СССР // Определители по фауне СССР, издаваемые Зоол. ин-том АН СССР. Л.: Наука, Лен. отд. 1971.-Вып. 105.-281 с.

123. Фасулати К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных. М.: Высш.школа, 1971.-424 с.

124. Фет В.Я. Зоогеографический анализ фауны пауков Юго-Западного Копетдага // Фауна и экол. пауков СССР. Тр. Зоол. ин-та АН СССР. Л., 1985. -Т. 139.-С. 72-77.

125. Харитонов Д.Е. Каталог русских пауков. Л.: изд-во АН СССР, 1932.206 с. с '

126. Чернов Ю.И. Основные синэкологические характеристики почвенных беспозвоночных и методы их анализа // Методы почвенно-зоологических исследований. М. 1975а.-С. 160-216.

127. Чернов Ю.И. Природная зональность и животный мир суши. М.: Мысль,19756.-222 с.

128. Becker A. Die Spinnen und fortgasetzte Mitteilungen uber bei Sarepta vorkommende Insekten // Bull. Soc. Nat. Moscou. Nouv. ser. 1888. - T. 2. № 2. - P. 373-379.

129. Bosnians R., Blick T. Contribution to the knowledge of the genus Micaria in the

130. West-palaearctic region, with description of the new genus Arboricaria and three new species (Araneae Gnaphosidae) // Mem. Soc. entomol. ital. 2000. -Vol. 78. Pt. 2.-P. 443-476.

131. Danilov S.N. New data on the spider genus Micaria Westring, 1851 in Asia

132. Aranei Gnaphosidae) // Arthropoda Sel. 1997. - Vol. 5 (1996). Nos. 3-4. -P. 113-116.

133. Eskov K.Yu., Marusik Yu.M. The spider genus Centromerus (Aranei Linyphiidae) in the fauna of Siberia and the Russian Far East, with an analysis of its distribution // Arthropoda Sel. 1992. - Vol. 1. No. 2. - P. 33-46.

134. Eskov K.Yu., Marusik Yu.M. On the spiders from Saur Mt. Range. Eastern Kazakhstan (Arachnida: Araneae) // Beitrage zur Araneologie. 1995. - Bd. 4 (1994).-P. 55-94.

135. Esyunin S.L., Efimik V.E. Remarks on the Ural spider fauna, 6. New data on thetaxonomy and faunistics of gnaphosid spiders of the South Urals (Arachnida

136. Aranei Gnaphosidae) // Arthropoda Sel. 1997. - Vol. 5 (1996). Nos 3-4. - P. 105-111.

137. Esjunin Esyunin. S.L., Golovatch S.I., Penev L.D. The fauna and zoogeographyof spiders inhabiting oak forests of the East European Plain (Arachnida: Ara-neae) // Ber. nat.-med. Verein Innsbruck. 1993. - Bd. 80. - S. 175-249.

138. Esyunin S.L., Tuneva Т.К. A review of the family Gnaphosidae in the fauna ofthe Urals (Aranei), 1. Genera Drassodes Westring, 1851 and Sidydrassus gen. n.//Arthropoda Sel. 2002. - Vol. 10(2001). No. 2.-P. 169-180.

139. Grimm U. Die Gnaphosidae Mitteleuropas (Arachnida, Araneae) // Abh. Naturwiss. Ver. Hamburg 1985. Bd. 26. -^Srf-318.^

140. Koch L. Die Arachniden-Familie der Drassiden. H. 1-6. Ntirnberg: Verlag v.

141. J.L. Lotzbeck. 1866. l>304lS

142. Kovblyuk N.M. The spider genus Drassylus Chamberlin, 1922 in the Crimeanfauna, with description of a new species (Aranei: Gnaphosidae) // Arthropoda Sel.-2003.-Vol. 12. No. l.-P. 23-28.

143. Kulczynski W. Arachnoidea // Velitchkovsky V. Faune de district de Walouykidu gouvernement de Woronege (Russie).-Cracovie, 1913.-Pt. lO.-p. 1-30.

144. Levy G. Revision of the spider subfamily Gnaphosinae in Israel (Araneae: Gnaphosidae) // J. Nat. Hist. 1995. - Vol. 29. - P. 919-981.

145. Levy G. Spider of six uncommon Drassodine genera (Araneae: Gnaphosidae)from Israel // Israel J. of Zoology. 1999. - Vol. 45. - P. 427-452.

146. Levy G. Spiders of the genera Micaria and Aphantaulax (Araneae, Gnaphosidae) from Israel // Israel J. of Zoology. 2002. - Vol. 48. - P. 111-134.

147. Levy G. Spiders of the genera Drassodes and Haplodrassus (Araneae, Gnaphosidae) from Israel // Israel J. of Zoology. 2004. Vol. 50. -К ЬЪ1 ^

148. Logunov D.V. Preliminary report on the Euro-Siberian faunal connections ofjumping spiders (Araneae, Salticidae) // Acta Zoologica Fennica. 1996. -No. 201.-P. 71-76.

149. Logunov D.V. Vicariance in the northern Asian Salticidae (Arachnida, Araneae), with notes on Siberian endemism of the family // Zabka M (ed.). Proceedings of the 16th European Colloquium of Arachnology. Siedlce: WSRP, 1997.-P. 195-209.

150. Logunov D.V., Marusik Yu.M. Catalogue of the jumping spiders of northern

151. Asia (Arachnida, Araneae, Salticidae). Editor K.G. Mikhailov. Moscow: KMK Scientific Press Ltd. 2000. 299 pp.

152. Logunov D.V., Marusik Y.M. A revision of the genus Yllenus Simon, 1868

153. Arachnida, Araneae, Salticidae). Moscow: KMK Scientific Press Ltd. 2003. - 167 pp.

154. Logunov D.V., Marusik Yu.M., Koponen S. A Check-List of the Spiders in

155. Tuva, South Siberia with Analysis of their Habitat Distribution (Arachnida: Araneae) // Ber. nat.-med. Verein Innsbruck. 1998. - Bd. 85. - S. 125-159.

156. Marusik Yu.M., Logunov D.V. Gnaphosid spiders from Tuva and adjacent territories, Russia (Aranei: Gnaphosidae) // Baitrage zur Araneologie. 1995. -Bd. 4 (1994).-P. 177-210.

157. Marusik Yu.M., Logunov D.V., Koponen S. Spiders of Tuva, South Siberia.

158. Magadan: IBPN FEB RAS. 2000. 252 p.

159. Mikhailov K.G. Contribution to the spider fauna of the genus Micaria Westring,1851 of the USSR. I (Aranei, Gnaphosidae) // Spixiana. 1987. - Bd. 10. h. 3. -P. 319-334.

160. Miller F. Neue Spinnen aus der Serpentinsteppe bei Mohelno in Mahren // Entomol. Listy. 1943. - Bd. 6. - S. 11-29.

161. Miller F., Buchar J. Neue Spinnenarten aus der Gattung Zelotes Distel und Haplodrassus Chamberlin (Araneae, Gnaphosidae) // Acta Univ. Carolinae, Biol. 1974.- 1977.-P. 157-171.

162. Ovtsharenko V.I., Levy G., Platnick N.I. A review of the ground spider genus

163. Synaphosus (Araneae, Gnaphosidae) // Amer. Mus. Novit. 1994. - No. 3095. -P. 1-27.

164. Ovtsharenko V.I., Platnick N.I., Marusik Yu.M. A review of the Holarcticground spider genus Parasyrisca (Araneae, Gnaphosidae) // Amer. Mus. Novit. 1995.-No. 3147.-P. 1-55.

165. Ovtsharenko V.I., Platnick N.I., Song D.X. A review of the North Asian groundspiders of the genus Gnaphosa (Araneae, Gnaphosidae) // Bull. Amer. Mus. Natur. Hist. 1992. - No. 212. - P. 1-88.

166. Platnick N.I. The World Spider Catalog, 2006. Version 6.5, http: // research.amnh. org./ entomology/spiders/catalog81-87/index/html

167. Platnick N.I., Murphy J. A. A revision of the spider genera Trachyzelotes and

168. Urozelotes (Araneae, Gnaphosidae) // Amer. Mus. Novitates. 1984. - No. 2792. - 30 pp.

169. Platnick N.I., Ovtsharenko V.I. On Eurasian and American Talanites (Araneae,

170. Gnaphosidae)//J. Arachnol. 1991. -Vol. 19. No. 2.-P. 115-121.

171. Platnick N.I., Shadab M.U. A revision of the spider genera Haplodrassus and

172. Orodrassus (Araneae, Gnaphosidae) in North America // Amer. Mus. Novitates. 1975. - No. 2583. - P. 1-40.

173. Platnick N.I., Shadab M.U. A revision of the spider genera Herpyllus and Scotophaeus (Araneae, Gnaphosidae) in North America // Bull. Amer. Mus. Nat. Hist. 1977. - Vol. 159. № 1. P. 1 -44.

174. Platnick N.I., Shadab M.U. A revision of the American spiders of the genus

175. Zelotes (Araneae, Gnaphosidae) // Bull. Amer. Mus. Nat. Hist. 1983. - Vol. 174. №2.-P. 97-192.

176. Platnick N.I. Song D.X. A review of Zelotine spiders (Araneae, Gnaphosidae) of

177. China // Amer. Mus. Novitates. 1986. - No. 2848. - P. 1-22.

178. Schenkel E. Ostasiatische Spinnen aus dem Museum d'Histoire Naturelle de

179. Paris // Mem. Mus. Nat. d'Hist. Naturelle, Serie A. Zoologie. 1963. - T. 24. - S. 1-494.

180. Senglet A. Copulatory mechanisms in Zelotes, Drassyllus and Trachyzelotes

181. Araneae, Gnaphosidae), with additional faunistic and taxonomic data on species from Southwest Europe // Mitt, schweiz. entomol.Ges. 2004. - Bd.77. -S. 87-119.

182. Spassky S. Die Spinnen des Don-Gebietes // Zool. Anz. 1912. - Bd. 40. H. 67. S. 179-188.

183. Spassky S. Die Spinnen des Dongebietes. II // Zool. Anz. 1919. - Bd. 50. H. 67.-S. 147-159.

184. Spassky S. Aranearum species novae II // J. N.Y. Entomol. Soc. 1934. - Vol.42.-P. 1-4 + pl.I.

185. Spassky S.A. Araneae palaearcticae novae. V // Folia zool. hydrobiol. 1940.1. T. 10.No. 2.-P. 353-364.

186. Strand E. Sud- und ostasiatische Spinnen. I // Abh. naturforsch. Ges. Gorlitz.1907.-Bd. 25. H. l.-S. 107-215.

187. Thaler K. Bemerkenswerte Spinnenfunde in Nordtirol (Osterreich). (Arachnida:

188. Araneae) // Veroff. Mus. Ferdinandeum Insbruck. 1981. - Bd. 61. - S. 1 OS-ISO.

189. Thorell T. Verzeichniss Siidrussischer Spinnen // Horae Soc. Ent. Ross. 1875.-T. 11.-P. 39-122.

190. Tuneva Т.К., Esyunin S.L. A review of the family Gnaphosidae in the fauna ofthe Urals (Aranei), 2. New and rare genera // Arthropoda Sel. 2002. - Vol. 10 (2001). No. 3.-P. 217-224.

191. Tuneva Т.К., Esyunin S.L. A review of the Gnaphosidae fauna of the Urals

192. Aranei), 3. New species and new records, chiefly from the South Urals // Arthropoda Sel. 2003a.- Vol. 11 (2002). No. 3. - P. 223-234.

193. Weiss I., Szinetar C., Samu F. Zur Taxonomie von Cryptodrassus hungaricus

194. Balough, 1935) (Araneae: Gnaphosidae) // Arachnologische Mitteilungen. -1998.-Bd. 16.-S. 56-59.