Партийная пресса России в постсоветский период: особенности типологии и функционирования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.10, кандидат наук Дранишникова, Елена Александровна

• Дранишникова, Елена Александровна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Дранишникова, Елена Александровна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ПАРТИЙНОЙ ПЕЧАТИ В СИСТЕМЕ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ

1.1. Эволюция теоретических подходов к изучению партийной прессы России

1.2. Особенности типологического анализа партийной прессы

ГЛАВА И. ПАРТИЙНАЯ ПРЕССА РОССИИ: ФОРМИРОВАНИЕ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ

2.1. Возникновение и развитие партийной прессы в России

2.2. Роль и функции современной партийной прессы в обществе

2.3. Партийная пресса в политическом процессе современной

России

ГЛАВА III. ТИПОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ 95 СОВРЕМЕННОЙ ПАРТИЙНОЙ ПРЕССЫ

3.1. Общественно-политический дискурс в партийной прессе

3.2. Жанровая специфика партийной прессы во взаимоотношениях 115 с аудиторией

3.3. Региональный аспект функционирования партийной прессы

(на примере Нижегородской области)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Партийная пресса России в постсоветский период: особенности типологии и функционирования»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена особенностями функционирования партийной прессы России на современном этапе развития системы средств массовой информации, нуждающейся в комплексном анализе. С одной стороны, партийная печать является неотъемлемой частью отечественной системы средств массовой информации, которая на данный момент претерпевает значительные изменения. Современные мультимедийные каналы передачи информации постепенно приходят на смену традиционным и в условиях становления информационного типа общества начинают занимать главенствующее положение. Данная тенденция наглядно прослеживается и на примере партийной периодики, которая из авторитетного в дореволюционный период и доминирующего во время Советской власти источника информации превратилась в малочисленную группу изданий, находящуюся в кризисном состоянии. Данные метаморфозы, произошедшие с печатью политических партий, обуславливают необходимость определения ее роли в современном информационном пространстве, анализа ее основных типологических характеристик и прогнозирования дальнейшего развития и функционирования.

С другой стороны, партийная печать входит в систему мер пропаганды, предпринимаемых политическими партиями с целью привлечения и удержания внимания электората. В современном российском обществе пристальное внимание уделяется укреплению института политических партий. Особенно ярко данная тенденция проявилась в преддверии выборов в Государственную Думу V созыва в 2007 году, когда в России установилась пропорциональная избирательная система. Таким образом, партии приобретают особый статус в системе политических институтов страны, закрепляющий за ними не только более широкие полномочия, но и накладывающий определенную ответственность перед избирателями и обществом в целом. Свои многочисленные обязанности партийные

функционеры реализуют посредством пропагандистско-информационной политики, где традиционно особое место занимает партийная пресса.

В данном исследовании под понятием «партийная пресса» подразумевается группа изданий, в качестве официального учредителя которых выступает официально зарегистрированное политическое объединение и главной целью которых служит обеспечение непрерывной политической коммуникации, пропаганда и распространение идей и взглядов этих политических партий среди широкой общественности, а также привлечение нового электората.

Таким образом, особо важным представляется определение места партийной прессы в системе современных средств массовой информации, особенностей ее коммуникационной стратегии взаимодействия с аудиторией в условиях бурного развития информационно-коммуникационных технологий, а также ее роли в системе средств пропаганды политических партий.

Степень изученности темы. Партийная периодика в большей степени интересовала исследователей советского периода, что обусловливалось ее особой ролью в пропагандистской работе правящей партии.

В первую очередь, тема партийной печати поднимается исследователями истории журналистики. В постсоветский период появилось немалое количество работ, которые рассматривают данный аспект функционирования отечественной журналистики. Среди них можно выделить фундаментальные исследования Р. П. Овсепяна [103, 104], И. В. Кузнецова [78], А. А. Грабельникова [42, 43], Б. И. Есина [50, 51, 52], С. Я. Махониной [85, 86] и других. Однако, как правило, данные работы ограничиваются периодом до середины 90-х гг. XX века. Кроме того, рамки обозначенных работ, главной целью которых является освещение развития системы СМИ России в целом, не позволяют авторам подробно остановиться на особенностях функционирования партийной периодики.

Отдельным аспектам функционирования партийной печати в

современном медийном пространстве посвящены работы по теории журналистики, рассматривающие вопросы типологии и жанровой специфики различных типов изданий, а также затрагивающие тему профессионального мастерства. К ним относятся исследования М. В. Шкондина [132, 152], Я. Н. Засурского [56, 57, 124], Л. Л. Реснянской [115, 132], С. Г. Корконосенко [69], В. В. Тулупова [135, 136, 137, 138], Е.А.Корнилова [70, 71, 72, 73], А.И.Акопова [4, 5, 6], Е. В. Ахмадулина [13, 14] и других. В их работах понятие партийной печати анализируется в контексте функций и роли СМИ в обществе, а также отдельных типологических признаков.

Вместе с тем необходимо отметить отдельных авторов, чьи работы посвящены различным аспектам функционирования именно политической партийной печати. Партийная печать стала объектом исследования Е. П. Соколовой [123]; представительству партий в сети Интернет посвящена работа И. С. Кислицыной [66]. История развития партийной прессы в 1987— 1996 годах изучена в работе Е. Н. Струковой [127]. Обращает на себя внимание диссертационное исследование Е.В.Петровой [107], в котором впервые предпринята попытка комплексного исследования прессы политических партий как системы - ее зарождения, эволюции и современного состояния.

Однако данная тема, несмотря на наличие существенной базы исследований, требует дополнения. Так, в современной научной литературе до сих пор нет четкого определения понятия «партийная пресса». К группе партийной периодики часто ошибочно относят издания нелегальных политических объединений или издания с ярко выраженной политической окраской, официально не имеющие отношения к политическим объединениям.

Объект, предмет, цель и задачи диссертационного исследования, структура и внутренняя логика построения обусловлены ее актуальностью и недостаточной степенью научной разработанности.

В качестве объекта исследования выступает отечественная партийная

периодика постсоветского периода.

Предметом исследования служат типологические характеристики современной партийной прессы, ее функции и особенности взаимодействия с читательской аудиторией.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1991 года по 2011 год. Нижняя граница обусловлена периодом официального прекращения существования СССР, верхняя - датой последних выборов в Государственную Думу Российской Федерации VI созыва. Особое внимание в данном исследовании акцентировано на периоде последнего завершенного электорального цикла - 2008 - 2011 годы.

В исследовании также представлен краткий исторический экскурс, затрагивающий период возникновения и функционирования партийной периодики в дореволюционный период, без которого, по нашему мнению, невозможен объективный анализ ее современного состояния.

Хронологические рамки изучения партийной прессы Нижнего Новгорода расширены до начала 2013 года в связи с появлением в этот период наибольшего количества эмпирического материала.

Целью данного исследования является выявление особенностей функционирования постсоветской партийной периодики и определение перспектив ее развития в условиях интенсивного эволюционирования мультимедийных каналов передачи информации.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

1. проследить этапы возникновения современной партийной периодики и ее становления в современном демократическом обществе;

2. уточнить ряд функций современной российской партийной периодики;

3. структурировать типологические особенности отечественной партийной периодики на современном этапе ее функционирования, определить ее место и роль в системе средств массовой информации, с одной

стороны, и в системе инструментов пропаганды партийной идеологии, с другой;

4. выявить актуальную тематику на страницах современной отечественной партийной периодики;

5. охарактеризовать особенности взаимодействия партийной прессы с читателями путем выявления наиболее часто использующихся жанровых форм подачи материала;

6. выявить особенности функционирования региональной партийной периодики (на примере Нижнего Новгорода).

Научная новизна исследования. Диссертация представляет собой одну из первых попыток системного исследования отечественной партийной прессы постсоветского периода. В качестве эмпирического материала рассмотрено большое количество малоисследованных и неисследованных источников. На основе проведенного автором типологического анализа современных федеральных отечественных партийных изданий выявлены их типологические характеристики и особенности коммуникационной стратегии. Впервые особенности социально-политического дискурса на страницах современной партийной периодики выступили в качестве самостоятельного предмета исследования. В диссертации впервые была предпринята попытка анализа системы нижегородской партийной прессы, этапов ее развития в постсоветский период, особенностей функционирования в современном политическом пространстве города и взаимодействия с аудиторией.

Теоретико-методологическая база диссертационного исследования.

В основу теоретической части диссертации легли исследования, условно разделенные нами на три группы.

К первой группе можно отнести работы по политологии, освещающие историю российской многопартийности. В их числе - работы 3. М. Зотовой [59,60], С. Е. Заславского [67], А. Н. Кулика [79] и других.

Вторую группу исследований составляют работы по истории

отечественной журналистики. Среди них можно выделить фундаментальные исследования С. Я. Махониной [85, 86, 87], Р. П. Овсепяна [103, 104], Б. И. Есина [50, 51, 52], И. В. Кузнецова [78], А. А. Грабельникова [42, 43].

Третья группа - работы по теории журналистики, рассматривающие вопросы типологии, жанровой специфики отдельных типов изданий и затрагивающие тему профессионального мастерства. В данной группе особо стоит отметить работы профессоров МГУ М. В. Шкондина [132, 152], Я. Н. Засурского [56, 57, 124], профессоров С. Г. Корконосенко [69], В. В. Тулупова [135, 136, 137, 138], Е. А. Корнилова [70, 71, 72, 73], А. И. Акопова [4, 5, 6], Е. В. Ахмадулина [13, 14] и других.

Эмпирическую базу проведенного исследования составили 112 выпусков изданий политических партий, вошедших в Государственную Думу V созыва (ЛДПР, КПРФ, «Справедливая Россия»), за период с января 2008 г. по декабрь 2011 г. Выбор хронологических рамок обусловлен спецификой партийной прессы: анализ системы изданий политических объединений наиболее показателен во время стабильных периодов ее функционирования. В данный временной отрезок не попадает газета «Единая Россия», выпуск которой с 2003 года осуществляла одноименная партия. Руководство партии признало ее воздействие на электорат неэффективным и в октябре 2008 года приняло решение о приостановлении издания. Также в данной работе не рассматривается газета «Советская Россия», которая придерживается коммунистической идеологии, но в то же время авторы издания позиционируют его как независимое, что не позволяет ему соответствовать обозначенным нами критериям.

В рамках исследования анализу подверглись все выпуски общероссийской газеты «ЛДПР» за четыре года в количестве 48 экземпляров (периодичность выхода - 1 раз в месяц), все выпуски общероссийской газеты «Справедливая Россия» в количестве 16 экземпляров (газета на начальном этапе существования выходила без строгой периодичности, затем, через некоторое время, начала издаваться раз в месяц), а также каждый первый

пятничный выпуск месяца общероссийской газеты «Правда» (периодичность - 3 раза в неделю).

В рамках исследования истории и особенностей функционирования современной нижегородской региональной партийной прессы были рассмотрены 13 номеров газеты «Единая Россия» за период с 2004 по 2006 годы, 18 выпусков газеты «КПРФ в Нижнем Новгороде» за период с 2010 по 2013 годы, 7 выпусков газеты «ЛДПР в Нижнем» за период с 2008 по 2013 годы, 2 выпуска газеты «ЛДПР - Новый курс Нижнего. Ты знаешь, за кого голосовать» за 2012 год, 4 выпуска газеты «Справедливая Россия» за период с 2009 по 2010 годы, а также 3 выпуска информационного листка «Платежка» за 2010 год.

Эмпирическую базу исследования также составили Интернет-сайты наиболее влиятельных отечественных политических объединений, сайты нижегородских региональных отделений партий, а также официальные страницы партий и их региональных отделений в социальных сетях.

Методы исследования. В работе над диссертацией применялся системный подход, который позволил рассматривать современную отечественную партийную периодику как целостную систему, обладающую своими целями, задачами и специфическими признаками. В исследовании также использовался принцип историзма, суть которого состоит в изучении предметов и явлений (в данном случае - партийных изданий) в контексте реального исторического времени. В работе также применялись методы синхронического и диахронического анализа.

В ряду специальных методов, использовавшихся в ходе исследования, особо следует выделить историко-типологический и социологические методы. Данные о специфике тематического наполнения партийной периодики, а также особенностях ее взаимодействия с читательской аудиторией получены с помощью структурного анализа контента обозначенных изданий.

Теоретическая ценность данной работы связана с уточнением понятия

«партийная пресса». Исследование этой группы изданий проводится на новом теоретико-методологическом уровне. В диссертации представлен подробный анализ типологических признаков партийной периодики, рассмотрены ее основные функции, особенности взаимодействия партийной периодики с читательской аудиторией. Исследование может стать основой дальнейшего изучения системы изданий политических партий.

Практическая значимость результатов исследования. Данная работа дает более полное описание системы современной партийной периодики и совокупности выполняемых ею функций, что способствует уточнению представлений о перспективах дальнейшего развития коммуникационной модели деятельности изданий политических партий.

Материалы диссертации также могут быть использованы в учебном курсе по истории и теории современной отечественной журналистики.

Положения, выносимые на защиту:

1. Система современной отечественной партийной периодики по сравнению с дореволюционным и советским периодами ее функционирования претерпела значительные изменения. Из доминирующего источника информации она трансформировалась в малочисленную группу изданий, находящуюся в кризисном состоянии.

2. Помимо внутренней политики редакций, катализатором процесса трансформации системы современной отечественной партийной периодики служит ряд внешних факторов. С одной стороны, бурное развитие новых высокоскоростных мультимедийных способов передачи информации заставляет редакторов газет в борьбе за читательскую аудиторию расширять тематику своих изданий, четко структурировать полосы газет. На страницах партийной прессы появились новые рубрики, значительно увеличилось количество фотографий и других визуальных материалов, что делает издание более привлекательным для читательской аудитории. С другой стороны, на развитие партийной прессы, на ее функции, цели и целевую аудиторию влияют постоянно меняющиеся реалии российской действительности,

общественная повестка дня. Появляются новые темы, которые ранее не поднимались, новые способы подачи информации.

3. На современном этапе своего развития партийной периодике приходится вести активный поиск коммуникативной стратегии, совмещать в себе признаки общественно-политических изданий, рассчитанных на широкую аудиторию и выполняющих функции агитации и привлечения внимания потенциального электората, и корпоративных изданий, призванных наладить внутрипартийный диалог и создавать оптимальную дискуссионную площадку для членов организации.

4. Подавляющее число материалов партийной прессы посвящено политической сфере жизни общества, что обусловлено спецификой функционирования и целями, стоящими перед этими изданиями. Второе место по частоте упоминания занимают экономическая и социальная темы, которые приблизительно в равной степени представлены на страницах газет. Почти не затрагиваются темы, касающиеся духовной жизни общества. Исключение составляет лишь газета «Правда», которая, руководствуясь своими традициями подачи материала, публикует материалы об изобразительном искусстве, музыке, кино, литературе и выдающихся деятелях в этих сферах.

5. Главенствующее место в системе жанров, используемых авторами партийных изданий, занимают аналитические статьи, аналитические интервью и репортажи. Информационные жанры чуть менее развиты и в основном представлены информационными заметками. Художественно-публицистические жанры почти не встречаются на страницах партийной периодики, за исключением газеты КПРФ «Правда», авторы которой часто подают материал читателям в виде очерков, реже - в виде сатирических комментариев и памфлетов.

6. Нижегородская региональная партийная периодика, несмотря на достаточно долгую историю, находится в процессе становления. Издания политических объединений не имеют четкого графика выхода, объема и

устоявшейся структуры номера. Чаще всего выход газет связан с какой-либо значимой для того или иного политического объединения датой или началом предвыборной кампании в государственные органы власти и органы местного самоуправления.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования были апробированы автором в докладах на научных конференциях международного («Роль СМИ в межкультурной коммуникации», Н. Новгород, 2010, «СМИ и духовная жизнь общества», Н.Новгород, 2011; «Журналистика в 2011 году», Москва, 2012), всероссийского («Проблемы массовой коммуникации», Воронеж, 2012; «Проблемы массовой коммуникации: новые подходы», Воронеж, 2012) и регионального («15-я Нижегородская сессия молодых ученых. Гуманитарные науки», 2010; «Форум молодых ученых», Н. Новгород, 2013) уровней. По теме диссертационного исследования опубликовано 10 научных работ общим объемом 3 п. л., в том числе три статьи опубликованы в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК РФ: «Партийные издания в структуре печатных СМИ России: типологические характеристики и содержание (на примере прессы политических партий 2008 - 2011 гг.)» (Электронный научный журнал Факультета журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова «Медиаскоп», № 4, 2011), «К вопросу о типологических особенностях современной партийной прессы» (Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Филология. Журналистика, № 2, 2012), «Возникновение и развитие современной партийной прессы Нижнего Новгорода» (Вестник Нижегородского университета, № 4 (2), 2013).

Структура работы соответствует поставленным цели и задачам. Диссертация состоит из введения, трех глав, списка использованной литературы, включающего 152 наименования, и 17 приложений. Общий объем диссертации 212 страниц.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ПАРТИЙНОЙ ПЕЧАТИ В СИСТЕМЕ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ

1.1. Эволюция теоретических подходов к изучению партийной прессы России

История партийной печати России насчитывает чуть более века. Однако за такой короткий (относительно истории возникновения и развития русской журналистики в целом) срок система партийной прессы претерпела ряд изменений. Из доминирующего источника информации и одного из главных объектов исследований в области истории, филологии и политологии она трансформировалась в незначительную группу изданий, переживающих кризисный период.

К концу XIX века в России сформировались благоприятные условия для возникновения политических течений. В начале XX века поляризация политических сил во внутренней жизни страны усилилась. Именно в это время начинают активно формироваться социалистические оппозиционные партии. Однако действовавшие цензурные ограничения препятствовали не только возникновению легальной партийной печати, но и свободному выражению на страницах существовавших периодических изданий взглядов на социально-экономическое положение в стране. Возросшее в журналисткой среде недовольство привело к вынужденным мерам со стороны Правительства - принятию Временных правил о периодических изданиях, которые позволили выйти в свет новым газетам, в том числе и первым легальным печатным партийным изданиям.

В условиях снизившегося цензурного гнета и активной политизации общества стал возможен диалог между представителями различных политических течений относительно роли, места и назначения периодической печати в структуре современного общества.

Одним из основоположников понятия «партийная литература» стал

В. И. Ленин, который отводил журналистике особо значимую роль и рассматривал ее с точки зрения функционального назначения. Он отмечал, что «литературное дело должно стать частью общепролетарского дела, «колесиком и винтиком» одного-единого, великого социал-демократического механизма, приводимого в движение всем сознательным авангардом всего рабочего класса. Литературное дело должно стать составной частью организованной, планомерной, объединенной социал-демократической партийной работы» [21, с. 185].

Газеты должны были превратиться в органы различных партийных организаций, а литераторы - войти в число их активистов. Причем В. И. Ленин настаивал на том, что партия обязана не только говорить, но и разговаривать с рабочим классом. Он утверждал, что ведущая роль в разработке концепции партийной периодики должна отводиться каналам обратной связи, таким как письма читателей.

Газету В. И. Ленин считал не только коллективным пропагандистом, агитатором, но и организатором партийных и широких беспартийных масс. Таким образом, политический деятель выделил две приоритетные функции партийной периодики: пропагандистскую и организационную.

Как уже отмечалось, В. И. Ленин уделял повышенное внимание разработке принципов деятельности печати, важнейшим из которых считал партийность. Основные положения этой теории сформулированы в трудах «Партийная организация и партийная литература», «Письмо к редакторской группе» и в ряде других его работ советского периода. «Партийность большевистской печати определятся самой сутью, самой природой нашей партии - боевой революционной марксистской партии, партии нового типа», [21, с. 187] - писал он. Непременным условием партийности В.И. Ленин считал твердость и ясность политической линии печатного органа, непримиримость к проявлениям оппортунизма и идейным противникам партии.

В условиях нарастающего недовольства граждан действиями

Правительства и активного распространения революционных настроений ведущую роль В. И. Ленин отводил организаторской и агитационной функциям журналистики. По его мнению, газета должна была стать связующим звеном между партией и всеми без исключения рабочими и крестьянскими районами, чему способствовало создание разветвленной сети корреспондентов и агентов по всей стране.

Тезис о партийности прессы был поддержан далеко не всеми деятелями искусства и науки дореволюционного периода. Так, писатель-символист В. Я. Брюсов в ответ на статью «Партийная организация и партийная литература», опубликованную В. И. Лениным в газете «Новая жизнь», отмечал, что пресса не может быть одновременно свободной и подотчетной партийной организации. Систему партийности печатных изданий писатель считал еще более жесткой, чем действовавшие при монархическом правлении цензурные ограничения: «...в нашем представлении свобода слова неразрывно связана со свободой суждения и с уважением к чужому убеждению. Для нас дороже всего свобода исканий, хотя бы она и привела нас к крушению всех наших верований и идеалов. Где нет уважения к мнению другого, где ему только надменно предоставляют право «врать», не желая слушать, там свобода - фикция» [27].

С приходом к власти партии большевиков изменился не только действующий государственный строй: трансформировалась и система периодической печати, которая приобрела партийный характер. В условиях зарождавшегося социализма дискуссия о предназначении и функциях печатных изданий утратила свою актуальность.

Тезисы, высказанные В. И. Лениным, были поддержаны И. В. Сталиным, который также на первый план выводил организаторскую функцию партийной печати: «Газета как коллективный организатор в руках партии и Советской власти, газета как средство завязать связи с трудящимися массами нашей страны и сплотить их вокруг партии и Советской власти - в этом теперь первоочередная задача печати» [125].

В годы советской власти число исследований, посвященных роли партийной периодики в системе средств воздействия на общественное сознание, резко возросло. Их классификация представлена в диссертационной работе доктора исторических наук, заместителя главного редактора журнала «Российская Федерация» А. В. Черняка [151, с. 179 - 195].

В первую группу он включает исследования, которые делали акцент на ленинском учении о партии и его деятельности по созданию Коммунистической партии и большевистской печати. В данную группу вошли работы А. Ф. Бережного [21, 23], Б. И. Варецкого [29, 30], Н. И. Зайцева [55], А. Ф. Костина [74] и Н. К. Крупской [76]. Обращаясь к опыту В. И. Ленина, авторы подчеркивали ведущую роль КПСС в строительстве коммунизма и социализма и отводили партийной печати важное место в этой работе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Дранишникова, Елена Александровна, 2013 год

за списокъ

H

Ф

нГ

ф

б)

Городсхяа Topai

= Болыше народные митинги. — Виж. К-тъ „Бунда" организуетъ митинги.

Росойсмая Соидоъ-Депоиратнчсская Рабочая Пар»м.

Тмариш работ солдаты и

Нмучмх Bu У»» tukt Tt£H*lf>

11 rv, tcaMïf м ыпявач^и» ' ■ foen■ ия D SM >41119. - KayiiV-.Д Ш ВАЪВЛЛЫСь » * - . t «

frfriV ЫI riUf M re-WOHTI^

.«нам». ratwtu до -pMtpafc asiap <>M11< Л-ЙЛвМЛ, ' ' 'tf .4 tT(1 JWI.- ni * К ,. " !i Ç r-, 1 ъ » ¿«ai Hl;.i!l'ATCi!biUH KAMC'iiU

rv rc _____________

* » v ' - rtCcw. , W, «v ;

ii-1-o 'i«t. l\ . . .1 . S..*«,

V ~~~~------На телу:

' rk "» « t< .. .-.Qt M <

«V ......

"H«* t*.i»H. iu-kV. B«MMWb K.

: lUitiitl Я (9Ш

M

fi II t-aifaffl л • <•> ' »

> Дм Г . j* âl ft**

".ri

ЪаЦфомик* mtm

ТЕЛЕГРАММЫ.

Ьиин* • МШ>Ъ

№ 8~Су«ота. 17-га (»*« 191? «

^хиаюиххп; /лынзшив

м Падмгеааа а!«» 9

М - г- ¿1».« / ■ ., Ц

2 пик I р - . »». ' ■ >4

и И

11 % И

■■ ' I Ц

ЙАд))«ЬЪ Б I н

о ян. 1С » И

Ь-енед1>льн,1ч газе га Девнзъ газеты: СВОБОДА и ПОРЯДОКЪ"

Тммфмь гшшрШ» * 2 -20 Пап м И*«****»* *ягдв«г4-.а Огдклмм) Л 6 ■

с

Фабрила тертых* к иасяяньш» нрасон ь

2 ЩШЯД ¡ШЯШШХиШ •тзфйш

м. И. ГОР ДТБЕВ А.

ул.. А. Гор 0 »а Те« 5 57.

,¡¡ьтмт*»** «н^и • .1 - - «»•-» И»» дик! •

1«««и1 <т Г4 ¿¡-«-»и к р.

Ли , Л0*Х Ома«!'! <<»( г.вг « яр«СТ1С (1|1М >• МУ'Ч ТМ40Ч4

Твргоео-Промышлеиао? и Пароходное

Павгд Матв'квта МОРОЗОВА

И -#г$ггорсдъ. Астра*!*!,, Нвжвгои. ярмарка

ЩГГС*Г*. «1^(1 <>Х1)А, ирошож, »с.» фО* ■

ш-т м яво^кчас *гггрилгч т*ргид яле _

<»-»• св*Н1 сум Пару О,

бКЭСЯХМ, "«Кс»». пюДькия м (ТМьтая, '

гг"т> яякагг р кати Гтрмпиинк ютгрсмы ЛГ^.'гтиу, ч^д. шафщъг картам« м мри

Настойцкмь доводишь до ев%д1м* пубяиаи. что фирма наша

продолжаётъ и будетъ впредь продолжать

стою д^»тел|.иость: вопроса п лиькиааши акл циркуляр;, кяще »V общссггЬ

ни на чемъ не основаны.

аытани огсу7<|а1ен1. яЪопорыгь то

фкрми л%мг нс аивика-М,

«г

К ¿сАС ГСЯ Н ЬСЖкЛЫСЮТ, СV N;1Ъ

'.гкам пшуиатиипгь иъ тонарм. иыЬьш.иъ з пэсгЬднее а|чм>. то тадовда

«нуфэнтуриомт. рымкК

МАНУФАКТУРЪ-СОШНИНЪ

П Н. СОТНИНОВЪ съ С-иъ.

И 3 Б Ь Щ Б Н I Е

пЩДТЪНЙ ПОЛОТНЯНОГО МАГАЗИНА

Ф. п. ГОРЧАКОВА

.•Ндаодач. Б Пзддал. д стар Го« Управы

к гт»пяша ы нугу чд'.лдV. «]

•"СИ01П Т.ЧЦИЩц ТИМЬ. ' гуч-«!*®»"*

€»т * р} в рзЛгч и «роеллше

ьси (МММ. ПвДОаП» ОЧЧШ^ИВиП • 8Я10

Рв*ГрГв«Н«М* чуЛ * На ас1 тгчпры и(«ч ткт

*** «Л кащшу^тш фаб|ммтвя, п. ипг.-са Л. Ьикмгь «до*«« ста) Тн Я| Н—39,

С> Свчтгя^ъ Ф ГОРЧА КО 8Ъ,

-На«

глпша терейный

01: ' ННЧНЫн МХЗКШЪ

Пятооаяча Полякова.

I м«*|гЛ »«V

*!Я1я*><3 Щ-К*с «»у^ЦгЭ ЯМ ^

•1, Ьвг< I шяа

да«С1»жь отд%х<м\:

ИИЧМ Г«4Ч . '.И: Йрпгм Ч|« *

^»»"Пьмыа «|М и<», яуагст I

5** * ? ^имши Г1|>«П»Л нцас >9«?М Ш

Ь^агможь .4'.' т«>мры р«иых\ фаСри«ь,

Пес^дио-дашовый ыагьшъ Николая Михайловича

КНЯЗЕВА.

НУ Й.ГАНС«О (Ци^дрох^. **

ЛАМ та. |мск ы »

. • у V. (к-аиогы. цон^, »ле*я1и

аои^ьИ, КЯЙ^МС Ч в^ДвТаия.

Цьны бвзь запроса.

Магамиь „Д«»ашиее Хвзя сев" Л. А ГОНЯЕВА.

въ Н -Новгород*, уг. Гнхяьшой Г!пкро«ы Осияиой уя . л Па/пАвьой

»Т-Л* 1' «4 - а Ыжтк >ЛГ<1

Ь'^сМюно*, свирговш* » »¿{«и^лвьвии шухли, уг*>гш,! 1<*ММ и ; I.' а 34 ' а- ^ ф^СГ*

гюг-и КгА^к -Рамаг , Няр&мЛ, Ьр : II ¿РУП»

Л 10

Взн'дп и народа.

н»- оумггъ

<Р ДИй/|1Г!И

влуш '«Я.

»»Га. 1*.

КвИйЩУв »для «Леужд^нш Й' сто ¡црмсутсгын РЯ1Я ЬО(1[млиВ1>". Ода"«рснннво ютъ ьс>мйтс11 илтс^ ^'чгиал^ш»^!' по *г1»«ъ оришп «ШТИВГ^ВкГ^ П сопииии."«!'?' с до го ис*|сства ^л -*<'дыии п^огий». скгйъиш&Ь ьоенпшел дЬлсгь»А. . у ^ .

Вт. Минпс^—ыгзСп» фронта гааннъв^имш-дукизак-. нот1»ри»1» гШ1 ШИЮС бНА

л Гдою. •ч

апт^ь^тж! сгЬтидо сь г>цц»той раздал ■-дог* я^'о м-*ни..уыпиш. Л» ма*

мнЛ^Ики ДЯйМАаН .и ,|*ЛОНС*,е ? ли

Ш»-'ТРЙ Р*ч'ти №:•;>} чш!т»с V с *- »^жД*

Ггрйм пдипъ нхь не«иагих>. 1Ш к<»>х>

В|" кет»«« Пр-)11нтедм:тв« «¿«йробевадо г-.Ш-гагь «йЛV НЛЯС1»- О»^ ръ

-«ш'зйЬ ЧТ1? 14ж|М1«зМе|иЦ$юШ1б

г^Гк («ПН^ПШММ ОС«< •рбЛ*'

ае^ ть тифехнЩШЬ

гш« ддаыШ? е!ШС.тк «^Тст^&л^ Ь^-^а-вялт Нришигльс^о, ш- ' цак(л1г.дь о ел««' 'И ^ялрв^р^ ЬСЬ } ^ЕД'Я ■

Ъжъ чу-ч'»«»^ «. » I.

хиск кИ'КО УО О Г

«НХ\, Щз Т'ОСрк ЧиС-ОП^Л СД^.ч^н.

[яи» >»» ЦкисОТт ^ в^н»*

• .•»». леи' i-.Ua.fv»*:у ¡\j\Wb

гхаго прст**ъшжя> а*Лкфч<2 »: ГТ*'-Х9Щ

с-»- ф&р

шгп у:ау!в ц£%кц. . м-

>«*<4ц<л» с»

тили ЛИ ЙЫ 131 иЧОН.Г»

рим} I ¿V Мии

«»V ? Ц)И.ЧГ-«1Ш)«> 1>4«ш«. ": 'Рро1ГГ< иожттгь сошЪм ¡-' очки и [

»,.. иы,.'./-*''. е»*4длтгтл. ;

••у*»* а^к^к мип « <

и'Л ! »ъПрющ^ А? »девами вдтсомм^ й ». л, ьо»\ > ми . >»

>.««««. М штуЛгс.^ вн. («».•ч«» Ви<»|.аа «МПК*"Й»'«»1

Ю. ук-тд"Е »рода»*

извъспя

11 и!>иМ-Н<'В11 • родг. Ч«ЖЙ 1к>ип ИНТ Г

НИЖЕГОРОДСКИХЪ СОВ-БТОВЪ

ш

Рабочихъ и Солдатсннхъ Двпутатовъ.

Вт пина швдт м и>

я»

г: ВССНРЕСШЯКг1 ЧГТВ2РГА*1.

Кр.

<ая респуолика.

Гражданская права для еоддагь. . ,, .V- ¿6.

Выбору 81> Городскую Дцну назначены но 1Н шля. = Голосуйте за спяскн щшшшшъ парт

Помощь товпришанъ-сормовнчамг

л шашп шяиты «а «ее п им ||М1Ч «П 12 А* 3 мсоп дм

Вгп * а »а

I -«. яе «вы!* виг 51-яг »иРиржгегмг

1п\ Б«ас< Епкпрво! грингшш Р.С.-1 ?. Товарищи записывайтесь и ь чло-1Ы оартш.' Парт1я нуждается въ работ ннкагь!

ЖИЗНЬ

Ним »городе мая ГоааЭсмая У про*

Вшгородсш Губернская Земснаи Уорава.

»гаигк Ки^гсродской оргшив^-х^» Рос ««вили С Дк*ш.[итт\ёс*св РЯОАЧФЛ Парт:И

ЦТ.нь С'|Д"Бл»»маго .мь. Ю коп

гажгм е&ш»сгмюш«ъ * »'

V МО ч «А рАллошчаЛ-ш ь » лр «ши

•■-<0 1% £цд ьмжоск гл&Тм '» С ш»< утця и мыли*

и <** >Трй «ми з»см»дяим пимц I

Об шее собрате Где!? от. I УV*. • 7.'!^.,,'"«Г

! Р{»С»омнхъ, Солдап-лнхт» л . « , . '»СТ™, .

1 Кресгьявскй*ъ Деоути* ¡ЙП^'

! Т^ СО ОООрпсу о Гор- ( " ^ N

I мовсноА зиб&стовК'Ъ ..»'^».м •

Вг айтипьу, ЗО-гг ¡»ня, п 7 час. вечера

интернац!оналистов"ъ

■ «« » О I>■" ' .....«

КПРФ

КПРФ ■■ —

__в Нижнем Новгороде

За отчий край, за землю Русскую!

ч

* « \ ! ш&К г

уЖУ

КПРФ

КПРФ "ти ■■

' в Нижнем Новгороде

Нижегородцы сказали «НЕТ!»

• а • »вш мм

\ лж -у

Всенародное

ОПОЛЧЕНИЕ

ПРОСЫПАЙСЯ!

Не дай себя обмануть! За твой голос единороссы готовы заплатить? Это партия олигархов, поэтому они _ _ не обеднеют — бери деньги. В кабинке для

Уважаемый избиратель! Прояви упорство. Твое будущее стоит до- гшю<;0|!ания 1Ь1 будешь один. Никто не смо

Пойми, что страна вплотную подошла к роже этих усилий! жег проверить, за какую партию ты отдал

точке невозврата. Там ни у кого из нас небу- Получи бюллетень. свой голос.

дет шанса на достойную жизнь, если у влас- Работодатель требует голосовать за пар- Голосуй так, как валит совесть — аа ти останутся единороссы. тию власти и для «отчета» ему нужна фотог- КПРФ! Это единственная оппозиционная

Осознай, что от твоего голоса зависит рафия твоего избирательного бюллетеня с партия! многое. Нас много. Мы — большинство. Мы сотового телефона или фотоаппарата? Не порть свой бюллетень и не пытайся за-

победим. Возьми с собой черную нитку или про- брать его с собой! Это на руку единороссам.

Будь уверен — никакие махинации в Волочку, сложи ее «галочкой» и положи на Им выгодно, чтобы результативных бюлле-пользу партии власти не помогут ей удер- бюллетень в клеточку «Единой России», еде- теней оказалось в урне для голосования как жаться у власти, если явка избирателей 6у- лай снимок для отчета и голосуй за КПРФ. можно меньше, дет максимальной.

Помни — миф о бесполезности участия в выборах распускается единоросами и выгоден им.

Не сдавайся, даже если тебя вынуждают голосовать за партию власти.

Просыпайся! Не сиди в день голосования 4 декабря дома!

Приходи на свой избирательный участок. Будь готов, что власть могла изменить его

местонахождение, чтобы отпугнуть избира- БОЛЬШИНСТВО ПООСДИТ!

Скажем решительное «НЕТ!» партии власти! Не дадим лишить себя будущего!

Не молчи! Голосуй за КПРФ! Присоединяйся к большинству!

ЛДПВ

Нижнем

ЛДПР - Новый курс Нижнего. Ты знаешь, за кого голосовать!

СВОБОДА! ПАТРИОТИЗМ! ЗАКОН!

23 февраля 2013 года НРО ЛДПР проведет торжественный митинг, посвященный Дню защитника Отечества!

В праздничном мероприятии примут участие и обратятся с приветственным словом к собравшимся: депутат Государственной Думы ФС РФ Курдюмов Александр Борисович, руководитель фракции ЛДПР в Законодательном Собрании Нижегородской области, координатор НРО ЛДПР Шатилов Михаил Павлович, руководитель фракции ЛДПР в городской Дума Нижнего Новгорода Атмахов Владислав Олегович, а также активисты и сторонники партии. Во время митинга все желающие смогут получить партийную литературу и сувениры с символикой ЛДПР.

Место проведения митинга: г. Нижний Новгород, пл. Маркина (напротив Речного вокзала).

Время проведения: с 11:00 до 13:00.

ЛДП щцир*"**

ЛДПР - Новый курс Нижнего. Ты знаешь, за кого голосовать

НРО ЛДПР проведет в р.п.Ковернино Нижегородской области

Депутат Госдумы РФ Александр Курдюмов встретится

с избирателями Ковернинского района Нижегородской области

Депутат фракции ЛДПР в Госу-дарст венной Думе РФ Александр Курдюмов е преддверии выборов депутатов Земского собрания Ковернинского района 29 ноября 2012 года проведет встречу с избирателями. В рамках визита Александр Курдюмов обсудит с жителями Ковернинского района волнующие их проблемы и возможные пути их решения.

Каждый желающий сможет напрямую обратиться к депутату Государственной Думы. Встреча состоится в 12:00, 29 ноября 2012 года, по адресу: р.пХовернино, улХарла Маркса, д.25, (здание Ковернинского центра досугаф.

митинг в поддержку кандидатов в депутаты Земского собрания

Нижегородское региональное отделение ЛДПР проведет 30 ноября 2012т ода в р.п.Ковернино Нижегородской области митинг в поддержку кандидатов в депутаты Земского собрания Ковернинского района Нижегородской области от ЛДПР.

Митинг пройдет под лозунгами - -Хорошо русским, хорошо всем1». «За честную демократию!». «Защитим русских везде!», «Вместе мы по бедим!»

В мероприятии примут участие и обратятся с приветственным словом к собравшимся: депутат Государственной Думы ФС РФ член фракции ЛДПР Алек сандр Курдюмов. руководитель фракции ЛДПР в Законодательном собрании Нижегородской области, коордтаггор Иижего родского регионального отделения ЛДПР Михаил Шатилов, руководитель фракции ЛДПР в городской Думе Нижнего Новгорода Владислав Атмахов, координаторы местных отделении НРО ЛДПР и активисты партии.

Планируется, что в мероприятии примут участие около 100 человек.

Мероприятие украсят флаги, лозунги, транспаранты с символикои ЛДПР, а все желающие получат от активистов ЛДПР партийную литературу. Митинг пройдет 30 ноября 2012 года по адресу: Нижегородская область, р.пХовернино, ул.Карла Маркса,

напротив д.19. Время проведения с 12:00 до 14:00.

СВОБОДА! ПАТРИОТИЗМ! ЗАКОН!

^^^ Сергей Миронов: Алексей Белкин: »Закон Александр Черепнин-

"ОТ монетизации ШГ1 О бюджетных учреждения,- Каждый день-

К поборам» Щ ? конкретное дело ^

Партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ заявляет свой решительный протест новому закону, направленному на коммерциализацию бюджетных учреждений

Змон N>83 о реформе бюджетных оргмимциА, ммэамиый обществу единороссвми. иесйт серьёзную утро ту всей социальной сфере России.

Наша партия предпринимает энергичные меры для отмены этого законе, губительного для бюджетных учреждений По всей стране проходят акции СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ .НЕТ?- - антинародному закону. -ДА'» • доступной медицине образованию и культуре'• Надо поставить закону общественный и законодательный заслон до начала его разрушительных действий е 2012 году Метет

еще остается бесплатным школьные кружки по интересам, центры творчества, услуги фельдшерских пунктов.

Снижение доступности социальных услуг. Библиотеки музеи и медицинские центры сохранятся только ■ крупных населённых пунктах

Сокращение перечня бесплатных услуг в жизненно важных сферах (образование. медицина, культура) Из-за недостатка средств в местных бюджетах из школьных программ могут исчезнуть астрономия, химия, биология, а районные поликлиники лишиться окулистов, терапевтов и других врачей

Ресширемие возможноетей для

имя. Придется платить эв то. что сегодня

канной приватизации недвижимости и имущества бюджетных организаций Учреждения переходят в свободное совместное -пользование- руководителя и контролирующего его чиновника

Вытвлкиввние не коммерческий рынок и банкротство бюджетных организаций, являющихся некоммерческими по своей природе Как оплачивать услуги ЖКХ библиотекам или центрам по работе с -трудными- подростками наравне с коммерческими фирмами** Кому это выгодно? По новому закону большинство бюджетных организаций переходят на самофинансирование и становятся автономными Таким способом партия власти загоняет в коммерческое русло около 300 тысяч бюджетных учреждений, ставя их на грань выживания Кому это выгодно0 Ответ смееиден. чиновничеству и связанному с ним бизнесу Теперь можно банкротить неплатежеспособные стадионы и библиотеки а потом их -прихвати-эироееть» по отлаженным схемам

Партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ де-

Уважаемые Сормовичи! У Вас возмиим проблемы. Вас ме слушают чвкжввш, Вас обпдепи. у Вес есть предложи! мв и просьбы.

с * до 17 чесов по аярт

у*, ххх. д хх (ост. XX). тел./факс ххх.

«НЕТ!» - антинародному закону, «ДА!» - доступной медицине, образованию и культуре!

Защитим социальную сферу России!

£1

Роман Буланов: Александр Бочкарев:

-Помогать ветеранам «Хватит пудрить

надо не только нам мозги!»

в праздники!" сп.2 ст». 3

Дачная амнистия в вопросах и ответах

С стр. *

Справедливая

РОССИЯ

Погов

ч ч

ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ РЕП •СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ- В НИЖЕГ01

Александр Бочкарев:

Мнение Нижегородцев должно стать Законом для чиновников

а возможность жить не боясь за завтрашний день - стала ближе.

Да. я не святой, и могу совершать ошибки, но тот, кто ничего не делает, тот их и не совершает Я лишь хочу, что бы наш любимый город процветал, а люди жили в нем счастливо и достойно!

Дорогие Нижегородцы!

Сегодня я обращаюсь к Вам не как депутат, а как человек, которому не безразлично. что будет с нашим любимым городом - Нижним Новгородом и Нижегородской областью завтра

Месяц назад мои соратники по партии 'Справедливая Россия» избрали меня Председателем Совета регионального отделения партии в Нижегородской области Считаю это избрание - большой ответственностью перед всеми нижегородцами. потому что мы с Вами. -одна большая семья, которая уже не один раз показала всем начальникам и чиновникам, что мы вместе можем отстоять свои права

Многие нынешние руководители заботятся ив о человеке а о своем достатке и очень далеки от простого народа Вот почему, в Нижнем Новгороде сегодня чиновникам и олигархам безразлично мнение жителей и они готовы разорвать на части наш любимый город в поиске легкой наживы, построив в парках и скверах Нижнего Новгорода большие торговые центры, элитные жилые дома и парковки. А ведь зеленые насаждения это легкие нашего города Только похоже. чиновникам наплевать на здоровье

будущего поколения, и на труд наших отцов и дедов, которые десятилетиями создавали зеленый щит города

Сегодня на общественных слушаниях чиновники нам говорят* «ваше мнение нас не интересует Мы вас просто собрали и поставили в известность, что будем строить вместо парка торговый центр, во дворе на детской площадке - новый дом. рядом с детским садиком и школой подземную и надземную парковку-. Считаю. что нужно прекратить эту порочную практику Выхожу с инициативой и предложу городу, нам с Вами Закон -О проведение общественных слушаний', который будет четко говорить, что без проведения общественных слушаний, где жителям будет предоставлена возможность проголосовать, невозможно будет олигархам вместо парка построить торговый центр Мнение нижегородцев должно стать законом для чиновников Вот почему, я от своего имени уже подал иск в суд оспаривающий Постановление городской Думы Нижнего Новгорода от 2005 года регулирующее порядок и проведение Общественных слушаний в Нижнем Новгороде

Основной задачей моей деятельности. как лидера Справедливой России в

Нижегородской области, была и будет помощь и забота о простых людях, тем кому подчас трудно в этой жизни, и потому я приложу все усилия, чтобы закон и власть работали на благо нижегородцев.

Храни нас всех Господь!

Лцдтр партии -Справедливая Россия- Нижегородской области.

депутат городском Душ Н. Новгорода Александр бочкарев

Партийные новости

^ 10 июня делегаты региональной Конференции избрали большинством голосов Председателем Совета регионального отделения политической партии -Справедливая Россия» в Нижегородской области депутата городской Думы Нижнего Новгорода Александра Бочкарева

V 29 июне в Москве прошел IV Съезд партии-Справедливая Россия* Входе съезда делегаты и активисты партии приняли Программу партии -Справедливая Россия- Основное внимание в программе уделено социальным гарантиям трудящихся и пенсионеров страны

V 24 июня по окончании Конгресса депутатов Справедливой России Председатель Совета Федерации ФС РФ

Сергей Миронов за многолетний добросовестный труд, большой вклад в совершенствование законодательства Нижегородской области, формирование и реализацию социально-экономической политики Нижегородской области вручил Благодарственное письмо Совета Федерации ФС РФ лидеру Справедливой России в Нижегородской области депутату Гор думы Н Новгорода Александру Бочкареву

Дорогие Нижегородцы!

В приемной политической

партии .Справедливая Россия- юрист оказывает бесплатные консультации. Адрес: ул. Суетииская, д.1 -А»

291-10-10

Внимание!!!

Каждую среду в 18-25 в эфире телекомпании «Волга» смотрите передачу «Поговорим о справедливости», в рамках которой лидер партии •Справедливая Россия», депутат Александр Бочкарев и другие лидеры партии: депутаты Роман Буланов и Исхак Ягудин в прямом эфире говорят о правде. Заранее по телефону Вы можете озвучивать проблемы в Ваших домах и микрорайонах.

Телефон: [phone]

Справедливая РОССИЯ

ПЛАТЕЖКА

Информационный листок депутата Законодательного Собрания Нижегородской области от Советского и Приоксиого районов г. Нижнего Новгорода Косовских Александра Альбертовича

Александр Косовских -Нш4 человек, который умеет

решать проблемы

Немногим удается успешно совмещать профессиональную деятельность и политику. Александр Косовских - один иа таких моде«.

В с« начиналось так.

С Александром Альбертовичем мы познакомились в 1996 году. Тогда было образовано ремонтно-строительное предприятие -Вол-га-К-.одно из первых выигравших конкурс иа обслуживание жилых домов в Советском районе гНижнего Новгорода Поначалу у жителей возникали опасения, что это предприятие не справится со своими обязательствами Однако. Александр был уверен, что у нас все получится. И вскоре опасения жителей были развеяны

Сейчас металлические дрери с кодовыми замками, ограждения контейнерных площадок считаются обыч ным явлением. Однако именно «Волга-К» в 1996 году первая начала это делать Косовских понял, что нет никакого смысла благоустраивать подъезд. если в него не закрыт доступ посторонним лицам Ведь уже через неделю он вновь будет в плачевном состоянии. Поэтому и были в подъездах установлены металлические двери с кодовыми замками Тоже и с подвалами Пожалуй, впервые за много лет жители домов, обс-

луживаемых предприятием •Волга-K-, увидели, что коммунальщики очищают подвальные помещения от мусора. ремонтируют инженерные коммуникации, гюдаалы закрыли на металлические двери

Именно Александр Косовских первым стал привле кать школьников к работе по благоустройству территории. Летом во время каникул по его инициативе создавались трудовые бригады. которые наводили порядок во дворах. Тем самым было решено сразу несколько проблем Во-первых дворы были очищены от мусоре, во-вторых подростки смогли подработать в свободное от учебы время А главное, был погашен ■конфликт« отцов и детей Если раньше старушки аж в милицию бегали жаловать ся на старшеклассников, устраивавших возле подъездов посиделки, то теперь они стали их друзьями А подростки бережнее стали относиться к дворам, которые сами же и благоустраивали. Не удивительно, что жители домов обслуживаемым первым в Нижнем Новгороде частным коммунальным предприятием, остались довольны итогами его работы Характерно, что и администрация Советского района поддержала появление -Волги-К- в районе Александр ввел правило

каждую неделю проводились совместные оперативные совещания у заместителя главы района Дмитрия Ивановича Королева, где Косовских отчитывался перед чиновниками, рассказывая что конкретно было сделано за минувшие семь дней в переданных ему домах и принималось решение. какие работы там будут произведены в ближайшую неделю Так умение генерировать и воплощать в жизнь нестандартные решения убедили власть и жителей района, что ЗАО РСП «Вол-га-К- достойное, надежное предприятие. способное качественно и эффективно обслуживать жилой фонд района. Благодаря способности Александра Альбертовича наладился контакт с жителями района

Глеаное - интересы

Компетентность и профессионализм помогли Косовских АЛ. стать успешным политиком В 1998 году он принял участие в выборах в областное Законодательное собрание Немногие тогда верили, что молодой не имеющий опыта и поддержки какой-либо партии кандидат способен победить функционеров -партии власти- Однако. Александр Альбертович смог завоевать доверие избирателей и одержал убедительную победу Но успех праздновать. оказывается было рано Результаты выборов на округе Косовских отменили по непонятным причинам Узнав об этом жители, голосовавшие за Александра Альбертовича. собрали настоящий стихийный митинг. Но Косовских вышел к ним и попросил разойтись, пообещав, что сам сможет восстановить справедливость И сдержал слово, сумев добиться в областном

суде отмены решения избиркома. что до него никому не удавалось.

Косовских, человек независимый и принципиальный В политике он руководствуется не личными амбициями, а интересами избирателей И конечно не всем чиновникам нравится, что он заставляет их работать на благо людей Потому на выборах 2002 года против него вновь использовался административный ресурс, но даже это не помешало Александру Альбертовичу победить с огромным отрывом и набрать 57 процентов голосов избирателей Ни у кого не было такого результата на городских округах*

Качественные коммунальные услуги -жителям Нижегородской области.

До прихода Косовских в Законодательное Собрание Нижегородской области не уделялось должного внимания проблеме ясилищно-коммунального хозяйства. Он же будучи профессионалом в этой отрасли смог исправить ситуацию, создав и возглавив профильный комитет Перед ним была поставлена цель - создать условия, при которых жители будут получать качественные коммунальные услуги по доступной цене И за прошедшие годы в этом направлении было сделано много По крайней мере тарифы в Нижегородской области росли меньше. чем в соседних регионах. А главное именно благодаря законотворческой инициативе Косовских удалось на федеральном уровне добиться перечисления льгот и субсидий непосредственно самим гражданам Ранее эти деньги перечислялись на предприятия Из-за перекрестного субсиди-

рования денег в бюджете на ЖКХ постоянно не хватало. что и порождало рост тарифов. А схема, предложенная Косовских, позволила снизить тарифы в несколько раз!

Реально помочь человеку.

Стоит отметить, что Александр Альбертович огромное внимание всегда уделял работе с избирателями Не просто старался, а реально помогал людям, попавшим в тяжелую жизненную ситуацию.

Вот только несколько ярких примеров тому. Однажды к Косовских пришла женщина и рассказала, что у нее тяжелобольной муж чернобылец. слепая дочь только что поступила в институт, и все о*м ютятся в комнатушке общежития Муниципалитет выделяет им квартиру, но чтобы ее получить, надо заплатить 30 процентов ее стоимости Конечно таких денег у этой семьи нет. Что делает Косовских? Приходит на прием к губернатору, в то время. Геннадию Максимовичу Ходыреву объясняет ситуацию и предлагает такое решение он берется оплатить половину суммы из средств своего предприятия, а другую половину оплачивает губернатор из резервного фонда Пред поженив понравилось и было принято Вскоре семья переехала в просторную квартиру.

Еще похожий случай - к Александру Альбертовичу обратился человек, фактически обреченный на смерть из-за нехватки в Нижегородской области аппаратов искусственной почки Попасть в очередь на подключение к одному из аппаратов у него не было шансов Косовских договорился с главным врачом больницы им Семашко на таких условиях - он покупает для больницы дополнительно этот