Пахомовские древности Западной Сибири: культурная атрибуция, хронологическая и территориальная локализация тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.06, кандидат исторических наук Костомаров, Владимир Михайлович

• Костомаров, Владимир Михайлович
• кандидат исторических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Костомаров, Владимир Михайлович

Введение

Глава 1. История изучения андроноидных культур Западной Сибири.

§ 1. Первый этап (20 - начало 90-х гг. XX в.).

§2. Второй этап (начало 90-х гг. - начало XXI в.).

Глава 2. Памятники и материальная культура пахомовского населения.

§1. Ареал и поселения пахомовской культуры.

§2. Погребальные памятники пахомовского населения.

§3. Керамический комплекс пахомовской культуры.

§4. Характеристика хозяйственной деятельности.

Глава 3. Пахомовская культура в историко-культурных процессах конца эпохи бронзы Западной Сибири.

§ 1. Хронологическая позиция пахомовских древностей, генезис культуры.

§2. Проблемы типологии и классификации пахомовских древностей.

§3. Пахомовская культура в системе связей древнего населения Сибири.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Пахомовские древности Западной Сибири: культурная атрибуция, хронологическая и территориальная локализация»

Андроноидные культуры- Западной Сибири - неоднозначное и уникальное явление в археологии данного региона. Поэтому изучение каждой из них вызывало и вызывает массу вопросов и различных гипотез. Одной из ан-дроноидных является пахомовская культура. До недавнего времени пахомов-ских памятников было исследовано не более десятка, а интерпретация их материалов была настолько разнообразна, что не давало возможности сформировать законченную концепцию культуры. В последнее время существенно пополнился источниковый фонд, который позволяет устранить ту неравномерную изученность пахомовской культуры.

Актуальность темы диссертационной работы определяется комплексом факторов. Пахомовская культура выделена позже других андроноидных и изучена не так хорошо как. андроновские культуры или же культуры более позднего периода. Необходимо ввести в научный оборот новые источники, позволяющие значительно расширить представления о группах пахомовского населения и их взаимодействии с соседними племенами. Комплексный анализ пахомовских материалов даст возможность использовать полученные результаты при интерпретации синхронных комплексов, отражающих историко-культурные процессы на соседних территориях. Обращение к пахомовской проблематике позволит дополнить новыми фактами5 и корректировать имеющуюся культурно-хронологическую шкалу бронзового века Западной Сибири.

Целью исследования является культурно-хронологическая атрибуция пахомовских древностей в контексте общей концепции историко-культурного развития населения южной части Западной Сибири в бронзовом веке.

Задачи исследования включают: 1) анализ истории изучения андроноидных культур Западной Сибири и установление узловых проблем в изучении пахомовских древностей; 2) определение ареала пахомовской культуры;

3) характеристику хозяйства и материальной культуры пахомовского населения; 4) реконструкцию погребального обряда; 6) определение относительной и абсолютной хронологии пахомовской культуры, а так же локальной и хронологической дифференциации; 7) создание и уточнение схемы генезиса па-хомовских традиций.

Предмет исследования составляет историко-культурный процесс в эпохи поздней бронзы на территории западносибирской лесостепи, обусловленный постоянным взаимодействием населения и развитием множества археологических культур.

Объектом изучения выступают источники по пахомовской культуре, позволяющие всесторонне ее характеризовать, описать и установить генезис.

Территориальные рамки^ работы определяются ландшафтными и природно-климатических условиями ареала расселения пахомовских групп. В физико-географическом, отношении это полоса лесостепей и южной тайги в пределах Тоболо-Иртышского междуречья, и течении р. Тара. В административном отношении данная территория охватывает юг Тюменской« И'запад Омской областей.

Хронологические рамки ограничены^ одной стороны периодом распада федоровской культуры, а с другой - временем появления комплексов сузгунского и бархатовского облика, т.е. интервалом с последней трети 1Г тыс. до н.э. по рубеж II - I тыс. до н.э.

Источниковый фонд исследования составляют материалы более 30' памятников характеризующих пахомовскую культуру, материалы семи из которых вводятся в научный оборот впервые. С точки зрения изученности комплексов, они подразделяются на объекты, где пахомовский культурный слой исследован раскопками и те, которые атрибутированы как пахомовские на основании разведочных работ, либо пахомовская керамика зафиксирована в культурном слое в качестве примеси. К первой группе относятся поселения Ботники 1в, Оськино Болото, Ново-Шадрино VII, Большой Имбиряй 10, Заводоуковское 11, Ук III, Прорва, Пахомовская Пристань I, Инберень IV, Усть-Китерьма I, IV, Алексеевка XXI, Жар-Агач I, а так же могильники Чер-ноозерье II, Лихачевский, Усть-Терсюкский 2. Вторая группа представлена поселениями Большой Имбиряй 2, Борки, Ук VI, Сосновка 10, Новокарасук XVI, Усть-Логатка 37, 56, Крутинка II, Окунево X, Ак-Паш и др. Следует отметить, что все раскопанные пахомовские памятники являются многослойными объектами, при этом только часть из них может считаться стратифицированными. К таковым относятся пахомовские поселения Притоболья, при-ишимское селище Пахомовская Пристань I.

В работе анализируются керамические коллекции свыше двух десятков памятников, статистической обработке подвергнуто около 520 сосудов, число которых определено по количеству шеек. Использованы опубликованные материалы и неопубликованные данные из отчетов об археологических разведках и раскопках памятников. Кроме того, уделяется внимание изучению инвентаря, обнаруженного при их исследовании:

Указанные материалы были полученьг в.разные годы-археологической экспедицией Тюменского госуниверситета (раскопки A.B. Матвеева; Н.П. Матвеевой, О.М: Аношко, Ю.В. Костомаровой, В.М. Костомарова, В.Т. Галкина, разведки- Т.Н. Рафиковой), Уральской- археологической экспедицией (материалы раскопок В.И. Стефанова, О.Н. Корочковой, В.В.' Евдокимова, Н.К. Стефановой), экспедицией Омского госуниверситета (материалы, раскопок A.B. Полеводова, С.Ф. Татауровой), экспедицией ИПОС СОБРАН (раскопки A.A. Ткачева, разведки E.H. Волкова, И.Ю. Чикуновой). Коллекции хранятся в Музее археологии и этнографии Тюменского государственного университета, Музее археологии- и этнографии Омского государственного университета, кабинете археологии Уральского государственного университета, секторе археологии и этнографии Института гуманитарных исследований ТюмГУ. В качестве сопоставительных исследований привлекаются материалы экспедиции ИАЭТ СО РАН под руководством В.И. Молодина1.

В- целом, источники по пахомовской культуре являются репрезентативными, они позволяют ставить и решать спорные вопросы изучения пахомов-ских древностей, а так же общие для всех андроноидных культур проблемы и аргументировать новые оригинальные- гипотезы по отдельным сторонам культурно-исторических процессов, протекавших в рассматриваемый хронологический период.

Методология работы базируется на общей теории познания и включает использование ряда принципов-и подходов. Во-первых, мы руководствуемся системным подходом, в основе которого лежит рассмотрение объекта как целостного множества элементов в совокупности отношений связей между ними, т.е. он представляется как система, посредством анализа которой возможно выявление закономерностей и взаимосвязей. Во-вторых, работа базируется- на структурном подходе, предполагающем исследование пахомовской культуры как многоуровневой иерархической структуры. В-третьих, мы используем принцип историзма, согласно которому пахомовская культура- и-отдельные ее элементы изучаются^, динамике их изменений и, обязательно учитываются конкретно-исторические условия существования« пахомовского-населения. Реализация, принципа историзма способствовала разработке проблемы происхождения пахомовских групп и их трансформацию на финальном этапе эпохи бронзы, при этом учитывались культурные и естественно-географические факторы. В-четвертых, в диссертации, применяется принцип моделирования, предполагающий построение на основании имеющихся у нас археологических источников - фактов, отражающих некогда существовавшую действительность, сущностно-содержательной абстракции как одного из возможных вариантов развития оригинала. В-пятых, в работе реализуются принципы экологического-подхода. Пахомовская-культура изучается с учетом среды обитания оставившего ее населения, которая, несомненно, накла

1 Автор выражает искреннюю признательность и благодарность коллегам за возможность использовать неопубликованные материалы раскопок и разведок. дывала отпечаток на облик культуры, вынуждая группы адаптироваться к природным ресурсам лесостепного Зауралья.

Методика- исследования базируется на синтезе традиционных для археологии методов и приемов заимствованных ею из естественных и гуманитарных наук. При определении ареала пахомовской культуры использовался картографический метод. Для определения особенностей системы природопользования и расположения памятников применялся ландшафтный анализ. Для определения относительной хронологии и особенностей использования одной жилой площадки несколькими группами населения использовались методы стратиграфии и планиграфии культурного слоя. Для установления путей контактов и происхождения населения носителей пахомовской традиции использовался метод аналогий. Специфика и общие черты керамического комплекса устанавливались, сравнительно-типологическим методом и приемами математической статистики. Кроме того, хозяйственная деятельность пахомовцев реконструировалась на основании палеозоологических опо ределений, трасологическом и функциональном анализе орудий труда . Датировка пахомовских древностей осуществлялась с помощью метода датированных аналогий и радиоуглеродного анализа,. Последний использован при установлении абсолютных дат могильника Усть-Терсюкского 2 и поселения Заводоуковское 11.

Научная новизна исследования заключается: 1) во введении в научный оборот ранее неопубликованных источников, в систематизации и обобщении широкого круга источников, характеризующих андроноидную пахо-мовскую культуру лесостепного Тоболо-Иртышья; 2) в уточнении ареала культуры; 3) в определении локальных особенностей керамических комплексов пахомовской культуры, объясняемых различными условиями их форми

2 Палеозоологические коллекции пахомовских памятников определены П. А. Косинцевым. Радиоуглеродные даты пахомовских древностей получены Г.И. Зайцевой и Л.А. Орловой. Трасологический анализ произведен Ю.В. Костомаровой. 8 рования на1 разных; территориях; 4) в реконструкции хозяйственной деятельность пахомовцев, определяющий ее характер и отличительные черты; 5) в обосновании хронологии пахомовских древностей; 6) в работе получила до! полнительную аргументацию гипотеза о сосуществовании пахомовского и черкаскульского населения?на территории Среднего Притоболья; 7) в диссертации обосновывается гипотеза; о хронологической и ареальной дифференциации пахомовских древностей;

Практическая ценность диссертации заключается в тoMj что результаты проведенного исследования могут быть использованы при написании обобщающих; работ по археологии; и древней истории1 Западной Сибири,- а также в учебно-методических целях, для;разработки специальных курсов по археологии Сибири. Для создания музейных экспозиций по тематике связанной с материальной культурой1 населениям эпохи поздней? бронзы. Для подготовки различного рода баз данных, аналитических ГИС, электронных справочных; изданий; публикаций5 по охране: и популяризации археологического наследия.

Апробация работы? нашла отражение в докладах на ряде Международных, Всероссийских и региональных? конференций; в Омске (2002 г.), Томске (2003 г.), Новосибирске (2004, 2006 гг.), Тюмени (2002 - 2008 гг.), а также на регулярных научных заседания' сектора археологии и этнографии ИГИ ТюмГУ. Отдельные положения даны, в, 11' публикациях, посвященных теме диссертации; две изших опубликованы в изданиишз обязательного перечня реферируемых изданий ВАК.

Структура работа состоит из введения; трех глав и заключения, списка литературы, и письменных источников; Кроме того,. имеется отдельный; том приложений; включающий описание памятников,, методику статистической обработки керамики, статистические; расчеты и таблицы, а также альбом иллюстраций. 9

Заключение диссертации по теме «Археология», Костомаров, Владимир Михайлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Историко-культурные процессы последней трети II тыс. до н.э. на территории лесостепи, подтайги и степи Зауралья свидетельствуют об активном развитии самостоятельных локальных культурных групп образовавшихся в результате трансформации андроновского мира. В основе андроноидной культурной общности лежали традиции преимущественного федоровского население, движение которого и обусловило последовательное формирование ряда археологических культур, к которым относится и пахомовская.

С момента ее выделения прошло уже 25 лет, однако развернутых исследований всецело описывающих особенности этой культуры сделано не было. Попытки атрибуции памятников, содержащих материалы исследуемой культуры не носили обобщающий характер. Исследователи долго оперировали терминами «андроноидные памятники», «памятники андроноидного облика (типа)», «памятники андроновского (федоровского) пласта», не подвергая систематизации полученные данные. О.Н. Корочкова не безосновательно выделила одну из групп андроноидного населения в обособленную археологическую пахомовскую культуру. Подчеркнув специфические орнаментальные традиции и отметив другие ее особенности культуры. К пахомовской проблематике обратились в последнее десятилетие в связи с необходимостью определения типологического и хронологического соотношения пахомовских и сузгунских памятников лесостепной зоны Западной Сибири (A.B. Полеводов). Так как предыдущие работы (В.И. Мошинская, М.Ф. Косарев, М.П. Грязнов, В.Т. Галкин) ставили целью постановку проблемы происхождения сузгунской культуры, а также определению места сузгунских таежных лемен в среде карасукского, андроновского и других групп населения.

В качестве варианта решения основного вопроса о происхождении была высказана идея о преемственности пахомовского и сузгунского населения (Полеводов, 2003). Данный тезис и подтолкнул нас к анализу хронологической, территориальной и историко-культурной позиции пахомовских древностей.

На сегодняшний день открыто около трех десятков памятников пахо-мовской культуры. Как показал картографический и геоморфологический анализы - селища чаще всего располагались на первой, реже на второй береговой террасе реки или крупного озера. Постройки были расположены, в одну, либо несколько линий вдоль берега. Жилища были представлены слегка углубленными в материк каркасно-столбовыми постройками с одной или несколькими камерами. На одном из памятников были обнаружены колодцы. К хозяйственно-бытовым сооружениям так же относятся и зольники, встреченные практически на всех поселениях. Кроме хозяйственных нужд, зольники использовались как часть погребального ритуала, многочисленные находки человеческих останков говорят о специфическом погребальном обряде пахо-мовской культуры. В зольниках поселений Ново-Шадрино VII и Усть-Китерьма IV были совершены коллективные парциальные захоронения, на поселении Пахомовская Пристань I останки человека обнаружены в сооружении. Второй разновидность погребений - это захоронения в могильных ямах с сопроводительным инвентарем. На наш взгляд неустойчивость погребальной обрядности связана с мультикомпонентностью традиций пахомов-ской культуры.

Керамический комплекс пахомовской культуры представлен сосудами приземистых пропорций, с отогнутой наружу шейкой с округлым венчиком. Анализ декора пахомовских горшков показал, что в основе формирования традиции присутствует андроновский и гребенчато-ямочный компонент. Говоря о происхождении первого, мы уверены в том, что он имел свои корни в традициях федоровского населения. Выяснение механизма происхождения гребенчато-ямочного колорита на сосудах вопрос дискуссионный. Мы полагаем, что основной территорией для формирования пахомовской культуры является территория лесостепной полосы Ишимо-Иртышья. Возникшие на позднефедоровской основе группы вступали в контакт с автохтонным населением, которое сформировалось на предшествующих гребенчато-ямочных традициях. Однако не понятен тот механизм возрождения ранних традиций, который мы видим в процессе развития пахомовской культуры. В дальнейшем пахомовские группы населения в Прииртышье стали основой для носителей сузгунской культуры, где гребенчато-ямочные традиции впервые проявившиеся в ранней андроноидной культуре были более выражены. В При-тоболье же, при взаимодействии с племенами андроновских культур, гребенчато-ямочный компонент подвергся переработке и в незначительной доле был трансформирован в орнаментальные традиции бархатовской культуры через участие в их культурогенезе пахомовских групп. Для более полной картины в описании культурогенеза пахомовских традиций необходимо сосредоточить дальнейшее изучение пахомовских памятников в Приишимье, так как неравномерная изученность всего ареала создает новые вопросы в изучении пахомовской культуры.

Основным вопросом в изучении пахомовских древностей считалась проблема их культурной атрибуции и дифференциации. Мы попробовали решить данный вопрос с позиции всецело рассмотренного историко-культурного процесса связанного с распадом андроновского единства и оформления андроноидной общности культур. Мы пришли к выводу, что хронологическая позиция пахомовских групп может быть определена в рамках XIV - XI вв. до н.э., а ареал пахомовской культуры включает зону лесостепи среднего Тоболо-Иртышья с отдельными проникновениями в зону степи (Жар-Агач). В Притоболье зафиксированы случаи совместного использования площадей поселения черкаскульскими и пахомовскими группами (Большой Имбиряй 10, Сосновка 10). Актуален вопрос о проникновении пахомовского элемента в андроноидные и смешанные памятники Барабинской лесостепи. Такие своеобразные синкретичные комплексы (Старый Сад, Гришкина Заимка) могут пролить свет на процессы, повлекшие подвижки населения в эпоху поздней бронзы. Помимо этого, исследуя подобные памятники, можно уточнить хронологию бытования и характер связей культур в Барабе.

По декоративно-морфологическим особенностям керамики пахомов-ские памятники отличны от сузгунских и других древностей поздней бронзы. По отношению к сузгунским они более ранние. В свою очередь, мы не отрицаем, возникновения сузгунских комплексов на основе пахомовских, но не склонны их объединять в рамках одной культуры по ряду причин. Гипотезу о проникновении пахомовских групп в Притоболье считаем вполне обоснованной, так как возникнуть на позднефедоровской основе пахомовцы в этом регионе не могли по причине оформления дальнейшей федоровской традиции в андроновских комплексах черкаскульского типа. Появлению пахомовских общин в регионе среднего Притоболья вследствие миграции не противоречит и форма ведения хозяйства, которая сложилась к тому времени у пахомовцев и была выражена в преобладающем охотничье-рыболовческом укладе с некоторой долей скотоводства, что позволяло достаточно свободно передвигаться, осваивая новые природные зоны. Следствием чего стало появление собственно пахомовских памятников в Притоболье, при практически полном отсутствии сузгунских. Немаловажно наличие как собственно пахомовских, сузгунских, пахомовско-сузгунских памятников в Прииртышье, которые на наш взгляд логично вписываются в схему культурогенеза андроноидных групп. Если первые два типа отражают наличие дифференцированных культур, то смешанный тип говорит о схеме развития пахомовской культуры в сузгунскую. Более точные механизмы такой трансформации и решение проблем преемственности на наш взгляд кроется в расширении поля исследований по этому вопросу, прежде всего через пополнение источникового фонда, чтоб поддерживать ряд положений, как с нашей стороны, так и со стороны оппонентов которые не разделяют пахомовскую и сузгунскую культуру в Прииртышье.

В целом, дальнейшее изучение пахомовской культуры позволит решить вопросы, связанные с культурогенезом бархатовской группы памятников, определить роль и место пахомовских традиций в формировании облика достаточно широкого спектра андроноидных культур. Перспективным считаем выявление и изучение не только поселенческих, но и погребальных памятников пахомовской культуры. Они позволят решить вопрос о форме и основе взаимодействия с черкаскульскими группами, об особых формах погребального обряда в переходную эпоху от андроновской системы ценностей к андроноидной. Изученные нами материалы дали однозначно положительный ответ на вопрос о самобытности и независимости пахомовской культуру, но наряду с этим при накоплении источникового фонда мы понимаем, что картина может меняться.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Костомаров, Владимир Михайлович, 2010 год

1. Аношко О.М. Отчет о разведочных исследованиях в урочище «Некрасова избушка» Ялуторовского района Тюменской области в 2003 г. Тюмень, 2004 Архив САЭ ИГИ ТюмГУ, № 1/21

2. Аношко О.М. Отчет о раскопках селища Заводоуковское 11 в Заводо-уковском районе Тюменской области в 2007 г. Тюмень, 2008 Архив САЭ ИГИ ТюмГУ, №1/116

3. Аношко О.М. Отчет о раскопках селища Заводоуковское 11 в Заводо-уковском районе Тюменской области в 2008 г. Тюмень, 2009 Архив САЭ ИГИ ТюмГУ, № 1/207

4. Аношко О.М. Отчет о раскопках селища Заводоуковское 11 в Заводо-уковском районе Тюменской области в 2009 г. Тюмень, 2010 Архив САЭ ИГИ ТюмГУ, № 1/279

5. Берлина C.B. Отчет о НИР: Проведение разведочных работ в Исетском и Нижнетавдинском районе Тюменской области в 2007. Тюмень, 2008. Архив ИГИ ТюмГУ, № 1/111.

6. Берлина C.B. Отчет о НИР. Проведение разведочных работ в Ялуторовском районе Тюменской области в 2008 г. Ч. 1. 4.2. Тюмень, 2009. Архив ИГИ ТюмГУ, № 1/178-179.

7. Волков E.H. Отчет о разведках в Ямало-Ненецком автономном округе и на юге Тюменской области. Тюмень, 2003. 74 с. Архив ИПОС СО РАН, № 4/6.

8. Галкин В.Т. Отчет о полевых работах Омского отряда Среднеиртышской археологической экспедиции Омского Государственного университета летом 1979 года в Омском районе Омской области. МАЭ ТюмГУ №24

9. Глушков И.Г. Отчет о полевых работах Крутинского отряда Среднеиртышской археологической экспедиции Омского государственного университета в 1978 году МАЭ ОмГУ. Ф.П. Д. 47-1.

10. Зимина О. Ю. Разведочные работы в Ишимском и Заводоуковском районах Тюменской области. Отчет о полевых исследованиях в 2000 году. Тюмень, 2001. Архив ИПОС СО РАН, № 8/1.

11. Н.Зданович Г.Б. Отчет об археологической разведке в окрестностях д. Кокуй Абатского района в 1964 г. Архив ИА РАН; Р-1, № 3017.

12. Измер Т.С. Разведочные работы в Заводоуковском районе Тюменской области. Отчет о полевых исследованиях в 2001 г. Тюмень, 2002. 37 с. Архив ИПОС СО РАН, №21/1.

13. Кожин П.М. Отчет о разведках и раскопках в Ялуторовском районе в 1959 г. Москва, 1959. Архив ИА РАН, р-1, № 2161.

14. Кондратьев B.C. Разведочные работы в Ялуторовском районе Тюменской области (северо-западные окрестности с: Яр). Отчет о полевых исследованиях 2003 г. Тюмень, 2004. Архив ИПОС СО РАН, № 14/1.

15. Корякова JI.H. Отчет о раскопках поселения Ук-Ш (раскоп III) в. Заводоуковском районе Тюменской области. 1989. Архив ИА РАН, Р-1, № 13707.

16. Корочкова О.Н. Отчет о раскопках поселения Ново-Шадрино VII в 1983 г в Упоровском районе Тюменской области. Екатеринбург, 1983. Архив АКА УрГУ ф.1-456/983.

17. Корочкова О.Н. Отчет о раскопках поселения Ново-Шадрино VII в Упо-ровском районе Тюменской области в 1989 г. // Архив УрГУ. 1990. Ф. II. Д. 469.

18. Костомаров В.М. Отчет о разведке на правом берегу р. Ишим в Абатском районе Тюменской области в 2003 г. Тюмень, 2004. Архив САЭ ИГИ ТюмГУ №1/49

19. Костомарова Ю.В. Отчет о разведке на левом берегу р. Ишим в Абатском районе Тюменской области в 2003 г. Тюмень, 2004. Архив САЭ ИГИ ТюмГУ №1/50

20. Костомарова Ю.В. Отчет о раскопках поселения Хрипуновское 1 в 2008 г. в Исетском районе Тюменской области. Тюмень, 2009. Архив САЭ ИГИ ТюмГУ №1/201

21. Костомарова Ю.В. Отчет о раскопках поселения Хрипуновское 1 в 2009 г. в Исетском районе Тюменской области. Тюмень, 2010. Архив САЭ ИГИ ТюмГУ №1/270

22. Матвеев A.B. Отчет о работе Тюменской археологической экспедиции в 1982 г. Тюмень, 1982. Архив ИА РАН, Р-1, № 9374, 9374а.

23. Матвеев A.B. Отчет о работе Тюменской археологической экспедиции /ТюмАЭ/ в 1984 г. Тюмень, 1985. Архив САЭ ИГИ ТюмГУ, № 1/33.

24. Матвеев A.B. Изучение археологического микрорайона Ингальская долина. Отчет 1995 г. Тюмень, 1996. Том. 1. Архив Музея археологии и этнографии ТюмГУ. №01-51.

25. Матвеев A.B. Альбом к отчету 1995 г. Тюмень, 1996. Часть 1. Архив Музея археологии и этнографии ТюмГУ, № 01-52.

26. Матвеев A.B. Альбом к отчету 1995 г. Тюмень, 1996. Часть 1. Архив Музея археологии и этнографии ТюмГУ, № 01-53.

27. Матвеев A.B. Отчет о полевых археологических исследованиях в Тюме-ской области в 1981 году. Тюмень, 1982. Архив САЭ ИГИ ТюмГУ, № 1/3.

28. Матвеев A.B. Отчет о полевых исследованиях в 2001 г. Тюмень, 2002 г. Архив САЭ ИГИ ТюмГУ, №1/117

29. Матвеев A.B. Отчет о полевых археологических исследованиях в Тюме-ской области в 1981 году. Тюмень, 1982. Архив САЭ ИГИ ТюмГУ, № 1/3.

30. Матвеев A.B. Отчет об археологических исследованиях на территории Тюменской области в 2003 г Тюмень, 2004 Архив САЭ ИГИ ТюмГУ, № 1/17.

31. Матвеев A.B. Отчет об археологических исследованиях на территории Тюменской области в 2004 г Тюмень, 2005 Архив САЭ ИГИ ТюмГУ, № 1/41.

32. Матвеева Н.П. Отчет о полевых археологических исследованиях в Упо-ровском и Исетском районах Тюменской области в 1982 году. Тюмень, 1983. Архив музея археологии и этнографии ТюмГУ.

33. Матвеева Н.П. Отчет о работе 2-го отряда Тюменской археологической экспедиции в 1983 г. Тюмень, 1984. Архив музея археологии и этнографии ТюмГУ.

34. Матвеева Н.П. Отчет о работе Исетской археологической экспедиции в 1983 г. Ч. 1. Тюмень, 1984. Архив САЭ ИГИ ТюмГУ. № 1/164.

35. Матвеева Н.П. Отчет о работах первого отряда лесостепной археологической экспедиции Тюменского университета в 1984 г. Часть 1. Тюмень, 1985. Архив музея археологии и этнографии ТюмГУ.

36. Матвеева Н.П. Отчет о раскопках Усть-Терсюкского 2 и 3 курганных могильников в Шатровском районе Курганской области в 2007 г. Тюмень, 2008. Архив САЭ ИГИ ТюмГУ. № 1/164.

37. Матвеева Н.П. Отчет о раскопках Усть-Терсюкского 2 курганного могильника в 2008 г. Тюмень, 2009. Архив САЭ ИГИ ТюмГУ. № 1/190.

38. Молодин В.И. Отчет об археологических исследованиях в Западной Сибири в сезон 2001 года. Новосибирск, 2002. Архив ИАЭт СО РАН

39. Молодин В.И. Отчет об археологических исследованиях в Западной Сибири в сезон 2002 года. Новосибирск, 2003. Архив ИАЭт СО РАН

40. Мол один В.И. Отчет об археологических исследованиях сезона 2003 года в Здвинском, Венгеровском, Усть-Таркском районах Новосибирской области и Кош-Агачском районе Республики Алтай. Новосибирск, 2004. Архив ИАЭт СО РАН

41. Полеводов A.B. Отчет разведочных работах на оз. Ик в Крутинском районе Омской области в 1989 году. Омск, 1990. МАЭ ОмГУ Ф. И, Д. 63-1.

42. Полеводов A.B. Отчет об археологических исследованиях на городище Юрт-Бергамак-I в Муромцевском районе Омской области, проведенных в 1992 году. Омск, 1993. МАЭ ОмГУ Ф. II, Д. 85-1.

43. Полеводов A.B. Отчет об археологических исследованиях на городище Юрт-Бергамак-IV в Муромцевском районе Омской области в 1993 году. Омск, 1994. МАЭ ОмГУ Ф. II, Д. 89-1.

44. Полеводов A.B. Отчет об археологических исследованиях на городище Юрт-Бергамак-IV в Муромцевском районе Омской области в 1994 году. Омск, 1995. МАЭ ОмГУ Ф. II, Д. 96-1.

45. Полеводов A.B. Отчет об археологических работах в Крутинском и Омском районах Омской области в 1995 году. Омск, 1996. МАЭ ОмГУ Ф. II, Д. 106-1.

46. Полеводов A.B. Отчет о раскопках поселения Усть-Китерьма-IV в Крутинском районе Омской области, проведенных в 1996 году. Омск, 1997. МАЭ ОмГУ Ф. II, Д. 117-1.

47. Полеводов A.B. Отчет о раскопках поселения Усть-Китерьма-I в Крутин-. ском районе Омской области летом 1997 года. Омск, 1998. МАЭ ОмГУ Ф. II, Д. 124-1.

48. Стефанов В.И. Отчет об археологической разведке в Упоровском районе Тюменской области. Свердловск, 1976. Архив ИА РАН, Р-1, № 6348.

49. Труфанов А.Я. Отчет об археологических работах Среднеиртышской археологической экспедиции Омского государственного университета в Сар-гатском районе Омской области в 1987 году. Омск, 1988. МАЭ ОмГУ Ф. II, Д. 55-1.

50. Труфанов А.Я. Отчет об археологических работах в Крутинском и Омском районах Омской области, проведенных в 1989 году. Омск, 1990. МАЭ ОмГУ Ф. II, Д. 64-1.

51. Труфанов А.Я. Отчет об археологических работах в Омском, Крутинском и Черлакском районах Омской области в 1990 году. МАЭ ОмГУ Ф. II, Д. 731.

52. Труфанов А.Я. Отчет о работах в Крутинском, Нововаршавском и Боль-шереченском районах Омской области в 1992 году. Омск, 1993. МАЭ ОмГУ Ф. II, Д. 83-1.

53. Труфанов А.Я. Отчет о работах в Крутинском, Омском и Болыперечен-ском районах Омской области в 1993 году. Омск, 1994 МАЭ ОмГУ Ф. II, Д. 91-2.

54. Труфанов А.Я. Отчет о работах в Крутинском, Тюкалинском и Большере-ченском районах Омской области в 1994 году. Омск, 1995. МАЭ ОмГУ Ф. II, Д. 95-1.

55. Труфанов А.Я. Отчет о разведочных работах в Крутинском районе Омской области в 1995 году. Омск, 1996. МАЭ ОмГУ Ф. II, Д. 105-1.1. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

56. Абрамова М. Б., Стефанов В. И. Красноозерская культура на Иртыше // Археологические исследования в районе новостроек Сибири. Новосибирск, 1985. С. 103-130.

57. Аванесова H.A. Культура пастушеских племен эпохи бронзы азиатской части СССР. Ташкент, 1991. 200 с.

58. Адамова Н. Ю. Керамика ранней развитой бронзы таежного Обь-Иртышья. Автореф. дисс. . канд. ист. наук. Барнаул, 1996. 26 с.

59. Акишев К.А., 1953. Эпоха бронзы Центрального Казахстана: Автореф. дис. . канд. ист. наук. Л., 1953. 18 с.

60. Андроновская культура, 1966.-Андроновская культура.//САИ. 1966. Вып. В 3-2. М Л. 65 с.

61. Аношко О.М. К вопросу о происхождении и периодизации бархатовской культуры позднего бронзового века и лесостепного Зауралья// Историко-культурное наследие Северной Азии: итоги и перспектива изучения. Тез. докл. XLIРАЭСК, Барнаул, 2001. С. 262-265.

62. Аношко О.М. Бархатовская культура позднего бронзового века Зауралья : Автореф. дис. канд. ист. наук Тюмень, 2006. 25 с.

63. Археологическое наследие Тюменской области. /Под ред. Матвеев A.B., Панфилов А.Н., Матвеева Н.П., Зах В.А./ Памятники лесостепи и подтаежной полосы. Тюмень, 1995. 239 с.

64. Бобров В.В. Танай I могильник корчажкинской культуры // Проблемы охраны, изучения и использования культурного наследия Алтая. Барнаул, 1995. С.75-78

65. Бобров В.В. Бегазы-дандыбаевские памятники и андроноидные культуры Западной Сибири // Северная Евразия в эпоху бронзы: Пространство, время, культура. Барнаул, 2002. С.9-13

66. П.Борзунов В.А., Кирюшин Ю.Ф., Матющенко В.И. Поселения и жилища эпохи камня и бронзы Зауралья и Западной Сибири // Памятники древних культуры Урала и Западной Сибири. Екатеринбург, 1993. С. 4-45.

67. Бунятян Е.П. О Классификации и типологии скотоводства // Маргуланов-ские чтения 1990. М., 1992. С.23-26

68. Волков E.H. Ведерников П.А. Материалы к археологической карте Ин-гальской долины // ВААЭ. Вып. 3. Тюмень, 2001. С. 130-137

69. Грязнов М.П. История древних племен Верхней Оби по раскопкам близ с. Большая Речка // МИА 48. М.; Л., 1956. 225 с.

70. Галкин В.Т. Позднебронзовое время в Нижнем Притоболье // Первые исторические чтения памяти М.П. Грязнова. Тез. докл. конф. Ч. II. Омск, 1987. С. 128-130.

71. Галкин В.Т. Новые памятники сузгунской культуры // Источники по истории Западной Сибири. История и археология. Омск, 1987а. С. 39-45.

72. Галкин В.Т. О границах сузгунской культуры // Роль Тобольска в освоении Сибири. Тез. докл. науч. конф. Тобольск, 19876. С. 20-21.

73. Галкин В.Т. Этапы миграции населения Нижнего Тоболо-Иртышья в эпоху поздней бронзы // Смены культур и миграции в Западной Сибири. Томск, 1987в. С. 27-29.

74. Галкин В.Т. К вопросу о хронологических рамках сузгунской культуры // Хронология и культурная принадлежность каменного и бронзового веков Южной Сибири. Тез. докл. науч. конф. Барнаул, 1988. С. 145-146.

75. Галкин В.Т. Поселение Тап-1 // Археология Западной Сибири. Тез. докл.: обл. научн. конф. Омск, 1988. С. 17-18.

76. Галкин В.Т. Сузгунско-лозьвинские поселения в Тобольском Прииртышье // Западно-Сибирская лесостепь на рубеже бронзового и железного веков. Тюмень, 1989а. С. 129-136.

77. Галкин В.Т. Локальные вопросы сузгунской культуры // Проблемы изучения Сибири в научно-исследовательской работе музеев. Красноярск, 19896. С. 104-106.

78. Галкин В.Т. Поселение Красная Гора (предварительное сообщение) // Источники по этнокультурной истории Западной Сибири. Тюмень, 1991а. С. 8693.

79. Галкин В.Т. Сузгунская культура эпохи поздней бронзы в южнотаежном Прииртышье. Авфтореф. дисс. канд. . канд. ист. наук. М., 19916. 20 с.

80. Галкин В.Т. К вопросу о происхождении сузгунской культуры // Культур-ногенетические процессы в Западной Сибири. Тез. докл. IX ЗападноСибирского археолого-этнографического совещания. Томск, 1993. С. 14.

81. Гвоздецкий Н.А., Михайловский Н.И. Физическая география СССР. Азиатская часть. М., 1978. 511 с.

82. Генинг В.Ф. Программа статистической обработки керамики из археологических раскопок // СА. № 1. М., 1973. С.114-135.

83. Генинг В.Ф., Ещенко Н.К. Могильник эпохи поздней бронзы Черноозерье-I (предварительное сообщение) // Из истории Сибири. Томск, 1973. Вып.5.

84. Генинг В.Ф., Стефанов В.И. Могильники адроноидной культурной общности Ишимской лесостепи // Древние погребения Обь-Иртышья. Омск, 1991. С. 52-60.

85. Генинг В.Ф., Стефанов В.И. Поселения Черноозерье-I, Большой Лог и некоторые проблемы бронзового века лесостепного Прииртышья // Памятники древней культуры Урала и Западной Сибири. Екатеринбург, 1993. С. 67-111.

86. Генинг В.Ф., Стефанова Н.К. Черноозерье-I могильник эпохи бронзы Среднего Прииртышья. Екатеринбург, 1994. 66 с.

87. Глушков И.Г. Кротовская культура на Иртыше (по материалам поселения Саранин II) // Проблемы этнической истории тюркских народов Сибири и сопредельных территорий. Омск, 1984. С. 33-57.

88. Глушков И.Г. Керамика самусьско-сейминской эпохи лесостепного Обь-Иртышья. Автореф. дисс. канд. ист. наук. Новосибирск, 1986. 18 с.

89. Глушков И.Г. О гребенчато-ямочном компоненте в генезисе сузгунской культуры // Скифо-Сибирский мир. Тез. докл. конф. Ч. II. Кемерово, 1989. С. 95-98.

90. Глушков И.Г. Поселение Лучкино-1 памятник поздней бронзы низовьев Иртыша // Источники по этнокультурной истории Западной Сибири. Тюмень,1991. С. 93-104.

91. Глушков И.Г. Керамика как археологический источник. Новосибирск, 1996. 327 с.

92. Голдина Р.Д. Городище Кучум-Гора // Вопросы археологии Урала. Вып.8. Свердловск, 1969. С. 138-158.

93. Григор Т.Г., Земцов A.A. Природное районирование Западной Сибири // Вопросы географии. М., 1961. Вып. 55.

94. Григорьев С.А. Древние индоевропейцы. Опыт исторической реконструкций / Сер. Южный Урал: Природно-географические факторы и историко-культурные процессы. Челябинск, 1999. 444 с.

95. Грязнов М.П., 1952. Памятники карасукского этапа в Центральном Казахстане // CA. 1952. Т. XVI. С. 129-162.

96. Грязнов М.П. К вопросу о культурах поздней бронзы в Сибири // КСИ-ИМК, 1956. Вып.64. С. 27-42.

97. Грязнов М.П. История древних племен Верхней Оби. МИА, №48, М., 1956. 163 с.

98. Грязнов М.П., Максименков Г.А., Пяткин Б.Н. Карасукская культура // История Сибири. Т. 1. Л.: Наука, Ленинград, отделение, 1968.С. 180-187.

99. Евдокимов В.В., Стефанов В.И. Поселение Прорва //Археология Прииртышья. Томск, 1980. С. 41-52.

100. Кирюшин Ю.Ф. Развитие керамических орнаментов эпохи бронзы в На-рымском Приобье // Проблемы этногенеза народов Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1973а, С.62-64

101. Кирюшин Ю.Ф. О культурной принадлежности памятников эпохи поздней бронзы в Нарымском Приобье // ИИС. Вып. 7. Томск, 19736, С. 108-116

102. Кирюшин Ю.Ф. Бронзовый век Васюганья: Автореф. дис. . канд. ист. наук. М., 1976а. 24 с.

103. Кирюшин Ю.Ф. Поселение Тух-Эмтор IV — памятник Васюганского При-обья // Из истории Сибири. Томск, 19766. Вып. 19

104. Кирюшин Ю.Ф., Малолетко A.M. Бронзовый век Васюганья. Томск, 1979. 181 с.

105. Кирюшин Ю.Ф., Шамшин А.Б. Корчажкинская культура лесостепного Алтайского Приобья// Археологические исследования на Алтае. Барнаул, 1987. С. 137-158. '

106. Кирюпшн Ю.Ф., Иванов Г.Е., Удодов B.C. Новые материалы эпохи поздней бронзы лесостепного Алтая // Проблемы археологии и этнографии Южной Сибири. Барнаул, 1990. С. 104-129

107. Кирюшин Ю.Ф., Иванов Г.Е., Удодов B.C. Новые материалы эпохи поздней бронзы степного Алтая // Вопросы археологии и этнографии Южной Сибири. Барнаул, 1990. С. 104-128.

108. Кирюшин Ю.Ф. Миграционные процессы в Верхнем Приобье в эпоху неолита и бронзового века// Палеодемография и миграционные процессы в Западной Сибири в древности и средневековье. Барнаул, 1994. С.56-59

109. Кирюшин Ю. Ф. Энеолит и бронзовый век южно-таежной зоны Западной Сибири. Барнаул, 2004. 295 с.

110. Киселев C.B. Древняя история Южной Сибири. М., 1951. 325 с.

111. Клейн JI.C. Археологическая типология. JI, 1991. 448 с.

112. Ковалева В.Т. Ташковская культура раннего бронзового века Нижнего Притоболья // Материальная культура древнего населения Урала и Западной Сибири. Свердловск, 1988. С. 29-47.

113. Ковалева В.Т. Взаимодействие культур и этносов по материалам археологии: поселение Ташково II. Екатеринбург, 1997. 131 с.

114. Корочкова О.Н. Предтаежное и южнотаежное Тоболо-Иртышье в эпоху поздней бронзы. Дисс. канд. ист. наук. М., 19867. Рукопись.

115. Корочкова О.Н. Предтаежное и южнотаежное Тоболо-Иртышье в эпоху поздней бронзы. Автореф. дисс. канд. ист. наук. М., 1987. 26 с.

116. Корочкова О.Н. Стефанов В.И., Стефанова Н.К. Культуры бронзового века предтаежного Тоболо-Иртышья // Вопросы археологии Урала. Екатеринбург, 1991а. Вып.20. С.70-92.

117. Корочкова О.Н. Андроноидные культуры Западной Сибири // Археологические культуры и культурно-исторические общности Большого Урала. Екатеринбург. 1993. С.95-96.

118. Корочкова О.Н. Андроноидные культуры Западной Сибири // Тез. докл. XIIУАС. Екатеринбург, 1993. С. 93-95.

119. Корочкова О.Н. Новое в изучении зольников и погребальных комплексов эпохи поздней бронзы Западной Сибири // Первые чтения памяти В.Ф. Ге-нинга. Екатеринбург, 1999. Часть 2. С. 55-63.

120. Корочкова О.Н. Пахомовская культура // Археология, этнография, антропология Евразии. 2009а., №3, с. 75-84

121. Корочкова О. H О Западносибирских зольниках эпохи поздней бронзы // РА, 20096. № 1,С. 25-35

122. Корочкова О.Н. Взаимодействие культур в эпоху поздней бронзы (андроноидные древности Тоболо-Иртышья) Екатеринбург, 2010. 104 с.

123. Корякова JI.H., Стефанов В.И. Городище Инберень IV на Иртыше // СА, 1981, №2 С. 178-187

124. Корякова JI.H., Стефанов В.И., Стефанова Н.К. Проблемы методики исследования древних памятников и культурно-хронологическая стратиграфия поселения Ук III. Свердловск, 1991. 72 с.

125. Косарев М.Ф. Бронзовый век Среднего Обь-Иртышья Автореф. . дис. Канд. Ист. Наук. М.,1964. 16 с.

126. Косарев М.Ф. Бронзовый век лесного Обь-Иртышья // CA. 1964. N 2. С.26-47

127. Косарев М.Ф. Некоторые проблемы древней истории Обь-Иртышья // CA, 1963. №2, С.25-61.

128. Косарев М.Ф. Андроноидные культуры Зауралья и Западной Сибири // Бронзовый век степной полосы Урало-Иртышского междуречья. Межвузовский сборник. Уфа, 1983. С.3-24

129. Косарев М.Ф. Древние культуры Томско-Нарымского Приобья. М., 1974а. 167 с.

130. Косарев М.Ф. К проблеме западносибирской культурной общности // CA. 19746. №3. С. 43-71.

131. Косарев М.Ф. Древнейшие грузила Нижнего Притоболья // История, археология и этнография Сибири. Томск, 1979. С. 15-25.

132. Косарев М.Ф. Бронзовый век Западной Сибири. М., 1981. 278 с.

133. Косарев М.Ф. Западная Сибирь в древности. М., 1984. 243 с.

134. Косарев М.Ф., Потемкина Т.М. Городище Чудская Гора в свете этнических интерпретаций андроноидных культур Западной Сибири // Уралов

135. Алтаистика. Новосибирск, 1985. С. 32-38.

136. Косарев М.Ф. Древняя история Западной Сибири. Человек и природная Среда. М., 1991.301 с.

137. Косарев М.Ф., Галкин В.Т. Поселение Юргаркуль III в Нижнем Притобо-лье. КСИА. Вып. 209. Москва, 1993. С. 50-58.

138. Косинская JI.A. Поселение Ир-II // Древние поселения Урала и Западной Сибири. Свердловск, 1984. С. 45-55.

139. Косинцев П.А. Охота и скотоводство у населения лесостепного Зауралья в эпоху бронзы // Становление и развитие производящего хозяйства на Урале. Свердловск, 1989. С. 84-104.

140. Косинцев П.А., Бобковская Н.Е. Костные остатки с черкаскульского поселения Ольховка в Приисетье // ВААЭ. Тюмень, 1997. Вып. 1. С. 122-131.

141. Кривцова-Гракова O.A. Алексеевское поселение и могильник // Археологический сб. Тр. ГИМ. М.,1948. Вып. XVII. С. 57-172.

142. Крутских Н. А., Шорин А. Ф. Черкаскульский могильник в Челябинской области // CA. 1984. № 4. С. 150-162.

143. Кузьмина Е.Е. Металлические изделия энеолита и бронзового века в средней Азии. САИ. Вып. В4-9. М., 1966. 150 с.

144. Малютина Т. С. Могильник Приплодный Лог I // Бронзовый век Урало-Иртышского междуречья. Челябинск, 1984. С. 58-79.

145. Малютина Т.С. Федоровская культура Урало-Казахстанских степей. Автореф. дисс. канд. ист. наук. Москва, 1994. 26 с.

146. Маргулан А.Х. Бегазы-дандыбаевская культура Центрального Казахстана. Алма-Ата, 1961. 336 с.

147. Маргулан А.Х., Акишев К.А., Кадырбаев М.К., Оразбаев A.M. Древняя культура Центрального Казахстана. Алма-Ата, 1966. 500 с.

148. Марченко Ж.В. Культурная принадлежность, хронология и периодизация археологических памятников среднего течения р. Тары (эпоха неолита и бронзы) Автореф. дисс. канд. ист. наук. Новосибирск. 2009. 30с.

149. Матвеев А. В., Сидоров Е. А. Ирменские поселения лесостепного При-обья // Западная Сибирь в древности и средневековье. Тюмень, 1985. С. 2954.

150. Матвеев A.B. Ирменские поселения лесостепного Приобья: Автореф. дис. канд. ист. наук. Новосибирск: ИИФиФ СО АН СССР, 1985. 21 с.

151. Матвеев А. В., Горелов В. В. Городище Ефимово 1. Препринт. Тюмень, 1993. 75 с.

152. Матвеев A.B. Ирменская культура в лесостепном Приобье. Новосибирск, 1993. 181 с.

153. Матвеев A.B. Первые следы взаимодействия алакульских и ташковских племен Притоболья // III Чтения памяти М.П. Грязнова. Омск, 1995. Ч. 2. С. 48-52.

154. Матвеев A.B. Первые андроновцы в лесах Зауралья. Новосибирск, 1998.415 с.

155. Матвеев A.B. Новые данные о системе жизнеобеспечения черкаскуль-ского населения Приисетья//ВААЭ. Тюмень, 19996. Вып. 2 С. 121-123.

156. Матвеев A.B. Зауралье в конце бронзового века и распад андроновско-го единства // Наука Тюмени на рубеже веков. Новосибирск, 1999а. С. 93124.

157. Матвеев А. В. Чикунова И. Ю. Поселение Ботники 1в на Нижней Исети //ВААЭ. Вып. 2. Тюмень, 1999 . С. 44-50

158. Матвеев А. В. Лесостепное Зауралье во II Ч начале I тыс. до н. э. Авто-реф. дис. . д-ра ист. наук. Новосибирск, 2000а. 50 с.

159. Матвеев А. В. Черкаскульская проблема и метаморфозы концепции «лесного андрона» // Пятые исторические чтения памяти М. П. Грязнова: Тез. докл. Всеросс. науч. конф. Омск: Омск, ун-т, 20006. С. 75-77.

160. Матвеев А. В., Аношко О. М. К проблеме хронологической дифференциации бархатовских древностей // Проблемы взаимодействия человека и природной среды: Матер, итоговой науч. сессии Ученого совета ИПОС СО РАН 2000 г. Тюмень, 2001. Вып. 2. С. 29-32.

161. Матвеев А. В., Аношко О. М., Измер Т. С. Предварительные итоги работ 1999 и 2000 гг. на поселении Щетково-2 в Ингальской долине // ВААЭ. Тюмень, 2001. Вып. 3. С. 213-216.

162. Матвеев A.B., Аношко О.М., Костомаров В.М., Рыжкова Ю.В. Большой Имбиряй 10 новый памятник пахомовской культуры в Ингальской долине // Словцовский чтения - 2003. Тюмень, 2003 С. 55-57

163. Матвеев A.B. Черкаскульская культура Зауралья //AB ORIGINE: проблемы генезиса культур Сибири, Тюмень, 2007. С. 4-41.

164. Матвеев A.B., Аношко О.М. Зауралье после андроновцев: Бархатовская культура. Тюмень, 2009. 416 с.

165. Матвеева Н.П. Сузгунские погребения у могильников близ пос. Абат-ский // «Вестник Тюменского университета». Серия гуманитарные исследования. Тюмень, 1998. С. 17-24

166. Матвеева Н.П., Костомаров В.М. К вопросу об особенностях погребального обряда населения пахомовской культуры лесостепи Западной Сибири. Вестник Тюменского государственного университета. Тюмень, 2009 №4, С. 14-24

167. Матющенко В.И. Древняя история населения лесного и лесостепного Приобья (неолит и бронзовый век). Ч. 2. Самусьская культура // Из истории Сибири. Томск, 1973. Вып. 10.

168. Матющенко В.И. Древняя история лесного и лесостепного Приобья. Часть 4. Еловско-ирменская культура // Из истории Сибири. Вып. 12. Томск, 1974а. 190 с.

169. Матющенко В.И. Древняя история населения лесного и лесостепного Приобья (неолит и бронзовый век). Часть 4. Еловско-ирменская культура. Приложение. Томск, 19746. 96 с.

170. Матющенко В.И., Тихонов С.С. Еловская керамика юга Томской области // Источники этнокультурной истории Западной Сибири. Тюмень, 1991. С. 73-86.

171. Матющенко В.И., Полеводов A.B. Комплекс археологических памятников на Татарском Увале у д. Окунево. Новосибирск, 1994. 200 с.

172. Матющенко В.И. Еловский археологический комплекс. Часть I. Елов-ский I курганный могильник. Омск, 2001. 63 с.

173. Матющенко В.И. Еловский археологический комплекс. Часть вторая. Еловский II могильник. Доирменские комплексы. Омск, 2004. 270 с.

174. Михайлов Ю.И. К вопросу о коллективных захоронениях в ирменской погребальной традиции // Сохранение и изучение культурного наследия Алтая. Барнаул, 2000. С. 156-157.

175. Молодин В.И. Памятники одиновского типа в Барабинской лесостепи // Проблемы западносибирской археологии. Эпоха камня и бронзы. Новосибирск, 1981. С. 63-76.

176. Молодин В.И., Чикишева Т.А. Курганный могильник Преображенка-3 -памятник культур эпохи бронзы Барабинской лесостепи // Палеоантропология и археология Западной и Южной Сибири. Новосибирск, 1983. С. 125-206.

177. Молодин В.И., Чемякина М.А. Поселение Новочекино-3 памятник эпохи поздней бронзы на севере Барабинской лесостепи // Археология и этнография Южной Сибири. Барнаул, 1984. С. 40-62.

178. Молодин В.И. Бараба в эпоху бронзы. Новосибирск:, 1985. 200 с.

179. Молодин В.И., Нескоров A.B. О связях населения Западносибирской лесостепи и Казахстана в эпоху поздней бронзы // Маргулановские чтения 1990. М., 1992. Ч. 1. С. 93-97; 244-246

180. Молодин В.И., Парцингер Г, Эпов М.И., Чемякина М.А., Гаркуша Ю.Н., Гришин А.Е. Работы Западно-Сибирского и Барабинского отрядов ИАЭт СО РАН в Барабе и на Алтае //АО 2004, С.444-445

181. Молодин В.И, Парцингер Г.и др. Чича — городище переходного от бронзы к железу времени в Барабинской лесостепи. Том. 3. Новосибирск-Берлин, 2009. 247 с.

182. Мошинская В.И. Сузгун-П памятник эпохи бронзы лесной полосы Западной Сибири. МИА, 1957. №58.

183. Мошкова М.Г., Генинг В.Ф. Абатские курганы и их место среди лесостепных культур Зауралья и Западной Сибири // Памятники Южного При-уралья и Западной Сибири сарматского времени. М., 1972. С. 87-118.

184. Нескоров A.B. Раскопки могильника Старый Сад // АО, 1983 г. М., 1984. С. 232-233.

185. Нескоров A.B. Могильник Старый Сад // АО, 1984 г. М., 1985. С. 196197.

186. Обыденнов М.Ф. Хозяйство населения Южного Урала в конце бронзового века // Новые источники по древней истории Приуралья. Ижевск, 1985. С. 49-53.

187. Обыденнов М.Ф. Поздний бронзовый век Южного Урала. Уфа, 1986. 80 с.

188. Обыденнов М.Ф., Шорин А.Ф., Варов А.И., Косинцев П.А. Хозяйство населения черкаскульской и межовской культур Урала эпохи поздней бронзы. Екатеринбург, 1994. 113 с.

189. Обыденнов М.Ф., Шорин А.Ф. Археологические культуры позднего бронзового века древних уральцев (черкаскульская и межовская культуры). Екатеринбург, 1995. 196 с.

190. Очерки культурогенеза народов Западной Сибири. Том 1.Часть 1. Томск, 1994. 454 с.

191. Очерки культурогенеза народов Западной Сибири. Том 2. Томск, 1994. 476 с.

192. Папин Д.В., Федорук A.C. Памятники эпохи поздней бронзы степной Кулунды // Сохранение и изучение культурного наследия Алтая. Барнаул, 2003. Вып. XIV. 147-151.

193. Патрушев B.C., Халиков А.Х. Волжские ананьинцы (Старший Ахмы-ловский могильник). М., 1982. 96 с.

194. Петрин В. Т., Нохрина Т. И., Шорин А. Ф. Археологические памятники Аргазинского водохранилища (эпохи камня и бронзы). Новосибирск, 1993. 102 с.

195. Погодин Л.И., Полеводов A.B., Плешков Е.А. Курганный могильник Батаково-XXI новый погребальный памятник сузгунской культуры // Четвертые исторические чтения памяти М.П. Грязнова. Омск, 1997. С. 121-125.

196. Полеводов A.B., Плешков Е.А. Археологический микрорайон к северу от Больших Крутинских озер // Археологические микрорайоны Западной Сибири. Омск, 1998. С. 48-53.

197. Полеводов A.B., Труфанов А.Я. К вопросу о периодизации сузгунской культуры // Керамика как историчскеий источник. Тез. докл. Тобольск, 1996. С. 93-94.

198. Полеводов A.B. Сузгунская культура в лесостепи Западной Сибири // XIV Уральское археологическое совещание. Челябинск, 1999. С. 100-102.

199. Полеводов A.B., Труфанов А.Я. О погребальном обряде сузгунской культуры // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Материалы IV международной конференции. Часть IV. Омск, 1997. С. 19-23.

200. Полеводов A.B. Памятники андроновской культурно-исторической общности в Среднем Прииртышье // Пятые исторические чтения памяти М.П. Грязнова. Тез. докл. науч. конф. Омск, 2001. С. 99-101.

201. Полеводов A.B. О типологическом и хронологическом соотношении сузгунских и пахомовских древностей // Северная Евразия в эпоху бронзы: пространство, время, культура. Барнаул, 2002. С. 111-113.

202. Полеводов A.B. Сузгунская культура в лесостепи Западной Сибири. Автореф. дисс. канд. ист. наук. М. 2003. 30с.

203. Полеводов A.B. Сузгунская культура в лесостепи Западной Сибири. Рукопись дисс. канд. ист. наук. М. 2003.

204. Полеводов A.B. Шерстобитова О.С. Красноозерское поселение на Иртыше забытый памятник сузгунской культуры //Археологические материалы и исследования Северной Азии, Древности и Средневековья Томск, 2007. 350 с.

205. Посредников В.А. Культурно-генетическое место комплексов поселения Самусь-IV и некоторых других памятников Приобья // CA, 1972, №4, С. 28-41

206. Посредников В.А. История Еловского населения Среднего и Верхнего Приобья (эпоха поздней бронзы). Автореф. дис. . канд. ист. наук. М.,1973. 27 с.

207. Потемкина Т. М. Керамические комплексы Алексеевского поселения нар. Тобол.// CA, 1975, № 1. С. 46-71.

208. Потемкина Т. М. Камышное II — многослойное поселение эпохи бронзы нар. Тобол.//КСИА, 1976, Вып. 147.

209. Потемкина Т. М. О соотношении алексеевских и замараевских комплексов в лесостепном Зауралье // CA, 1979, № 2. С. 35-64.

210. Потемкина Т.М. Бронзовый век лесостепного Притоболья. М., 1985. 375 с.

211. Потёмкина Т.М. Проблемы связей и смены культур населения Зауралья в Эпоху Бронзы //Российская археология, 1995 г. № 1. С. 23-17.

212. Потемкина Т.М., Корочкова О.Н., Стефанов В;И. Лесное Тоболо-Иртышье в конце эпохи бронзы (по материалам Чудской Горы). М., 1995. 207 с.

213. Сальников К.В. Андроновский курганный могильник у с. Федоровка. МИА, 1940. №1. С. 58-67.

214. Сальников К. В. Раскопки у с. Ново-Бурино // СА. 1959. Т. 29-30.

215. Сальников К. В. Некоторые вопросы истории лесного Зауралья в эпоху бронзы // Вопросы археологии Урала. Свердловск, 1964. С 24-37.

216. Сальников К. В. Очерки древней истории Южного Урала. М.: Наука, 1967. 408 с.

217. Сидоров Е.А. Об андроновском компоненте в сложении ирменской культуры // Археологические исследования в районе новостроек Сибири. Новосибирск, 1985. С. 63-70.

218. Ситников С.М. Саргаринско-алексеевская культура лесостепного и степного Алтая. Автореф. дисс. . канд. ист. наук. Барнаул, 2002. 22 с

219. Сотникова C.B. Поселение Жар-Агач // Археологические, этнографические и исторические источники по истории Западной Сибири. Омск. 1986. С. 43-55.

220. Степаненкова З.В. Андроноидная орнаментальная традиция на севере и юге: ареалы сузгунской культуры // Методика комплексных исследований культур и народов Западной Сибири. Тез. докл. научн. конф. Томск, 1995.С. 175-177.

221. Степаненкова З.В. Сузгунская культура культура «открытого типа» // Керамика как исторический источник. Тез. докл. науч. конф. Тобольск, 1996. С. 90-92.

222. Стефанов В.И. Поселения эпохи поздней бронзы в Среднем Прииртышье // Из истории Сибири. Томск. 1974. Вып.15. С. 23-28.

223. Стефанов В.И. Сузгунские погребения на Потчеваше // Вопросы археологии Приобья. Тюмень, 1979. С. 82-90.

224. Стефанов В.И., Корочкова О.Н. Поселения заключительного этапа бронзового века на реке Тобол // Древние поселения Урала и Западной Сибири. Свердловск, 1984. - С. 79-90.

225. Стефанов В.И., Труфанов А.Я. К вопросу о своеобразии ирменской культуры в Среднем Прииртышье // Материальная культура древнего населения Урала и Западной Сибири. Свердловск, 1988. С. 75-88.

226. Стефанов В.И., Корочкова О.Н. Андроновские древности Тюменского Притоболья. Екатеринбург, 2000. 108 с.

227. Стефанов В.И., Корочкова О.Н. Урефты-1: Зауральский памятник в ан-дроновском контексте. Екатеринбург, 2006. 160 с.

228. Стефанова Н.К. О керамике кротовской культуры в Среднем Прииртышье// Проблемы урало-сибирской археологии. Свердловск, 1986. С. 38-47.

229. Стоколос B.C. Культура населения бронзового века Южного Зауралья. М., 1972. 168 с.

230. Татаурова JI.B., Полеводов A.B. Труфанов А.Я. Алексеевка-XXI памятник эпохи поздней бронзы предтаежного Прииртышья // Археологические микрорайоны Западной Сибири. Омск, 1997. С. 162-198.

231. Теплоухов С. А. Древние погребения в Минусинском крае // Материалы по этнографии. Л., 1927. Т. 3, вып. 2

232. Теплоухов С.А. Опыт классификации древних металлических культур Минусинского края // Материалы по этнографии. Л., 1929. T.IV. Вып.2.

233. Ткачев A.A. Поселение поздней бронзы Оськино Болото // Проблемы взаимодействия человека и природной среды. Тюмень: ИПОС СО РАН, 2001. Вып.2. С. 24-28.

234. Ткачев A.A., Ткачева H.A. Культурные комплексы поселения Оськино Болото (по материалам раскопок 2005 г.) // ВААЭ. 2006. № 7. С. 241-248

235. Ткачев A.A., Ткачев Ал. Ал. Пахомовский комплекс поселения Оськино Болото // ВААЭ, 2009 №11. С.81-89

236. Треножкин A.A. Киммерийцы. Киев, 1976, 222 с.

237. Троицкая Т.Н. О культурных связях населения Новосибирского При-обья в VII VI вв. до н.э. // Проблемы хронологии и культурной принадлежности археологических памятников Западной Сибири. Томск, 1970. С.33-42

238. Троицкая Т.Н. Карасукская эпоха в Новосибирском Приобье // Древняя Сибирь. Новосибирск, 1974. Вып.4. Бронзовый и железный век Сибири.

239. Труфанов А.Я. Культуры эпохи поздней бронзы и переходного времени к железному веку лесостепного Прииртышья. Автореф. дисс. канд.ист.наук. Кемерово, 1990.17 с.

240. Труфанов А.Я. К вопросу о гребенчато-ямочном компоненте в сузгун-ской культуре // Керамика как исторический источник. Тез. докл. науч. конф. Тобольск, 1996. С. 95-96.

241. Удодов В. С. Эпоха развитой и поздней бронзы Кулунды: Автореф. дис. . канд. ист. наук. Барнаул, 1994. 21 с.

242. Федорова Н.В. Исследования на городище Потчеваш у г. Тобольска // Из истории Сибири. Вып. 15. Томск, 1974. С. 35-40.

243. Федорук A.C. Проблема взаимодействия населения юга Западной Сибири в эпоху поздней бронзы //CA. 2006. № 4. С. 156-158

244. Физико-географическое районирование Тюменской области / Под ред. H.A. Гвоздецкого. М., 1973.

245. Хабдулина М.К., Зданович Г.Б. Ландшафтно-климатические колебания голоцена и вопросы культурно-исторической ситуации в Северном Казахстане // Бронзовый век Урало-Иртышского междуречья. Челябинск. 1984. С. 136-158.

246. Хлобыстин Л. П. Поселение Липовая Курья в Южном Зауралье. Л.: Наука, 1976. 65 с.

247. Чернецов В. Н. Древняя история Нижнего Приобья // МИА. 1953. № 35. С. 224-240.

248. Черных Е. Н., 1970. Древнейшая металлургия Урала и Поволжья // МИА. № 172.

249. Черных E.H. Металлургические провинции и периодизация эпохи раннего металла // CA. 1978. № 4.С. 44-57.

250. Членова H.JI. О культурах бронзовой эпохи лесостепной полосы Западной Сибири // CA М., 1955. - T.XXIII. - С. 38-57.

251. Членова H.JI. Памятники конца эпохи бронзы в Западной Сибири. М., 1994. - 169 с.

252. Шамшин А.Б. Эпоха поздней бронзы и переходное время в Барнауль-ско-Бийском Приобье (XII-VI вв. до н.э.). Автореф. дисс. . канд.ист. наук. Кемерово, 1987. 16 с.

253. Шамшин А.Б. Эпоха поздней бронзы и переходное время от бронзы к. железу в Барнаульско-Бийском Приобье: автореф. дис канд.ист.наук. Кемерово, 1988а. 16с.

254. Шамшин А.Б. Эпоха поздней бронзы и переходное время от бронзы к железу в Барнаульском Приобье // Хронология и культурная принадлежность памятников каменного и бронзового веков Южной Сибири. Барнаул, 19886. С.111-117.

255. Шамшин, А.Б. Поселение Фирсово XVII и проблемы формирования корчажкинской культуры на Верхней Оби // Аридная зона юга Западной Сибири в эпоху бронзы. Барнаул, 2004. 170с.

256. Эпоха бронзы лесной полосы СССР /Под ред. О.Н. Бадера/. М.: Наука, 1987. 472 с. (Археология СССР).