Ответственность за убийство, совершенное при обстоятельствах, отягчающих наказание (ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Стрельников, Анатолий Иванович

• Стрельников, Анатолий Иванович
• кандидат юридических наук
• 1997

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Стрельников, Анатолий Иванович

Введение. 1

Глава 1. Юридический состав убийства.7

Параграф 1. Понятие убийства.7

Параграф 2. Объект как элемент состава убийства. 15

Параграф 3. Объективная сторона как элемент состава убийства.21

Параграф 4. Субъективная сторона состава убийства.40

Параграф 5. Субъект состава убийства.47*

Параграф 6. Виды убийств.

Глава И. Составы убийств при обстоятельствах, отягчающих наказание. 52

1. Убийство двух и более лиц ( п. "а" ч. 2 ст. 105 УК) . . . .55

2. Убийство лица и его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. "б" ч. 2 ст. 105 УК).59

3. Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека или захватом заложника п. "в" ч. 2 ст. 105 УК).67

4. Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности ( п. г" ч.2 ст. 105 УК) 71

5. Убийство, совершенное с особой жестокостью п. "д" ч. 2 ст. 105 УК).73

6. Убийство, совершенное общеопасным способом п. "е" ч. 2 ст. 105 УК).80

7. Убийство, совершенное группой лиц, по предварительному сговору или организованной группой п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК).87

8. Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством, бандитизмом ( п. "з" ч. 2 ст. 105 УК) . .93

9. Убийство из хулиганских побуждений (п. "и" ч. ст. 105 УК) .104

10. Убийство с целью скрыть другое преступление или облепить его совершение, я равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера.110

11. Убийство по мотиву национальной, расопой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести п. "л" ч. 2 ст. 105 УК).114

12. Убийство с целью использования органов или тканей потерпевшего (п. "м" ч. 2 ст. 105 УК).117

13. Убийство, совершенное неоднократно п. "н" ч. 2 ст. 105 УК).119

14. Классификация обстоятельств, отягчающих наказание в составе убийства.127

Глава 111. Убийство и вопросы Общей части УК Российской

Федерации.131

Параграф 1. Покушение на убийство.134

Параграф 2. Соучастие при убийстве.143

Параграф 3. Совокупность при убийстве.154

Параграф 4. Наказуемость за убийство при обстоятельствах, отягчающих наказание.159

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ответственность за убийство, совершенное при обстоятельствах, отягчающих наказание (ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации)»

Начавшаяся в 1985 году перестройка в России политической, экономической и социальных сторон жизни пробудили сепаратизм у националистически настроенных слоев общества. Руководящие структуры государства не хотели и не могли приостановить его развитие. В результате разрушился СССР. Вспыхнули межнациональные военные столкновения, начались гражданские войны (в Грузии, Таджикистане, на Северном Кавказе). В Россию хлынул поток беженцев. Многие из них не нашли работы, жилье. Экономические связи между суверенными республиками стали рушиться. Последствиями оказались острый экономический кризис и колоссальная безработица, потрясающее падение жизненного уровня людей, появление массовой беспризорности, создающие условия для обвального роста преступности. Нестабильность и слабость власти, коррумпированность чиновничества породили мафиозный передел собственности и кабинетов во властных структурах.

Общество оказалось расколото на две части. Этот раскол растет непрерывно. Идет имущественное расслоение населения, порождая пьянство, озлобленность, агрессивность, насилие среди малоимущих граждан, протест против неравенства.1 Растет преступность, падает нравственность. Жестокость становится нормой. Расплодившиеся криминальные элементы стали пачковаться в организованные группы. По словам Министра МВД Российской Федерации, высказанным на парламентских слушаниях, в России в 1994 году действовало 200 тысяч преступных формирований.2 Эта цифра вызывает сомнение. Другой Министр МВД Российской Федерации в другое время назвал 9000 банд. Всю территорию нашей страны контролирует 6,5 тысяч ганстерских группировок. В Москве действует 30 враждующих между

1 Побегайло Э.Ф. Криминальное насилие в России. Социальные конфликты. Вып. № 8, М., 1995, с. 28

2 Российская газета, 1994, 25 ноября собой преступных группировок, в том числе Долгопрудненская, Люберецкая, Подольская, Чеченская , Грузинская, Азербайджанская, Армянская.1

Появились банды наемных убийц. В последнее время распространяются убийства групп военнослужащих их сослуживцами. Погибло 40 человек в 1995-96 г.г.

Галопирует динамика убийств. Вот данные о ней:2 годы 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 число убийств и покушений на убийство 10572 13543 155666 16122 23006 29213 32286 31703 30115

Следует заметить, что на долю убийств, совершенных при обстоятельствах, отягчающих наказание, приходится порядка 10%. А в данные за 1995 и 1996 г.г. не вошли убийства в Чечне. По данным средств массовой информации там погибло не менее 100 тысяч человек и многие десятки тысяч ранены. В статистические данные не вошли до 30 тысяч человек ежегодно безвестно пропадающих и многие погибшие из числа бездомных, которые не учитываются и дела на них не расследуются] По словам Министра внутренних дел Российской Федерации, высказанным не пресс-конференции 4 июня 1996 года, статистические материалы не отражают фактическое положение дела.

Увеличивается число массовых убийств. По числу убийств Россия занимает первое место в мире как в абсолютных, так и в относительных цифрах.4

Число убийств растет и в Москве. В середине 70-х годов их было до 100 случаев в год, в 1991 году - 464, 1992 году - 886, в 1996 году - 1680 случаев. При убийстве широко применяются огнестрельное оружие, взрывоустройства, в том чис

1 Российская газета, 1995, 15 декабря

2 Статистические данные взяты из статистических сборников МВД Российской Федерации, опубликованных отдельными сборниками

3 Правда, 1995, 23 мая

4 Российская газета, 1995, 13 июля ле и радиоуправляемые. В Москве с применением огнестрельного оружия в 1985 году было убито 50 человек, а в 1995 году - 650 человек.1 Убийцы до такой степени обнаглели, что совершали преступления у стен МВД Российской Федерации и у 49 отделения милиции г. Москвы2, в помещении муниципального суда, у прокуратуры одного из округов г. Москвы.

В Москве получили распространение заказные убийства, порожденные конкуренцией в политической, экономической и мафиозных сферах. Гибнут известные в стране люди (Листьев, Холодов, Мартемьянов). Преступный мир, по словам Президента Российской Федерации, по существу бросил вызов государству, вступив с ним в открытую конфронтацию3.

Само по себе катастрофическое состояние с убийствами делает актуальным их исследование с позиций права.

Обвальный рост преступности, в том числе и убийств, вынуждал высшие органы власти вести поиск путей борьбы с ней. С этой целью принимались постановления по вопросам борьбы с преступностью: Верховным Советом СССР от 4 августа 1989 г.; Съездом народных депутатов Российской Федерации от 14 декабря 1992 г.; Советом Федерации Российской Федерации от 8 апреля 1994 г.; Государственной Думой от 22 июня 1994 г.; Советом безопасности Российской Федерации от 18 августа 1994 г.; Указом Президента Российской Федерации от 7 марта 1996 г. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 мая 1996 года принята Федеральная целевая программа по усилению борьбы с преступностью на 19961997 годы. Борьбе с преступностью уделялось внимание и в ежегодных посланиях Президента Российской Федерации. В законе о Федеральном бюджете на 1997 год финансовые отчисления на содержание МВД, прокуратуры и суда составляют

1 Аргументы и факты, 1996, N9 7

2 Московский комсомолец, 1996, 23 декабря

3 Российская газета, 1997, 7 марта громадную сумму - более 21 триллиона рублей. Для сравнения: на госуправление ассигнуется 11,6 триллионов рублей1. Принимаются и меры организационного порядка. В частности, в Главном управлении Московской милиции создано два отдела по раскрытию убийств. Одно - обычных, а другое - заказных. Однако положение в борьбе с убийствами не изменяется.

В борьбе с данным видом преступлений важное значение имеет новый Уголовный кодекс Российской Федерации. Он усилил и расширил ответственность за убийства. В ст. 105 УК имеется ряд положений, которые введены впервые. Они нуждаются в детальном исследовании, что в свою очередь, обуславливает актуальность диссертации.

Вопросы, вытекающие из практики применения законов, устанавливающих ответственность за убийство, были в центре внимания пленумов Верховного Суда СССР и пленумов Верховного Суда Российской Федерации. Следует отметить, что в постановлениях этих судов обнаруживаются противоречия. Их анализ является актуальным. Наука уголовного права уделяла существенное внимание законодательству об убийствах и практике его применения. Им посвящены крупные работы Бородина C.B., Аниянца М.К., Жижиленко A.A., Побегайло Э.Ф., Наумова A.B., Загородникова Н.И., Волкова B.C., Сташис В.В., Бажанова М.И., Пионтков-ского A.A., Андреева A.B., Ткаченко В.И., Семернева Н.К. и др. Однако при всем обилии литературы не все вопросы, касающиеся квалификации убийств, рассмотрены до конца и совершенно не исследовались новые обстоятельства, отягчающие наказание.

Исследование проводилось по ряду направлений. Прежде всего автор сделал попытку разобраться в понятии убийства. Оно в законе сформулировано с нару

1 Российская газета, 1997, 4 марта шением традиции изложения признаков преступления. Уделено значительное внимание выяснению вопроса о форме и содержании деяния при убийстве и другим признакам состава преступления.

Вторым направлением диссертации является критический анализ всех указанных в ч.2 ст. 105 УК Российской Федерации (далее УК) обстоятельств, отягчающих наказание, и соответствующих им разъяснений пленумов Верховного Суда СССР и Верховного Суда Российской Федерации.

Третье направление диссертации посвяшено вопросам Общей части УК, касающимся состава убийства. Здесь также высказаны замечания относительно таких институтов, как неоднократность, совокупность, рецидив, покушение на преступление и преступная группа.

Проведенное исследование позволило высказать ряд новых положений, рассчитанных на более глубокое понимание положений, вытекающих из анализируемого состава преступления и выработать предложения по совершенствованию законодательства и судебной практики. В числе наиболее существенных новелл диссертации являются следующие:

1. Дано новое определение убийства с включением содержания деяния и объекта.

2. Формой деяния при убийстве названо только действие, а содержанием -насилие.

3. Предложено из ст. 105 ч.2 УК исключить признаки, относящиеся к мотиву, цели и субъекту.

4. Предложено исключить ст. 16 УК и признак неоднократности в соответствующих составах преступлений, а преступления, совершенные неоднократно, квалифицировать по совокупности преступлений.

5. Предложено убийство, имеющее сложный состав, квалифицировать по совокупности преступлений. Например, убийство и разбой и т.д.

6. Предложено в ст.105 ч.2 УК в качестве обстоятельств, отягчающих наказание за убийство, оставить лишь те, которые относятся к объекту и объективной стороне преступления.

7. Предложено ст.ст. 8, 14, 30 ч.З УК изложить в редакции ст.ст. 3, 7, 15 УК РСФСР.

Диссертация выполнена на базе уголовного и уголовно-процессуального законодательства России, действующего с 1922 года. При ее выполнении было изучено 210 уголовных дел об убийствах, рассмотренных Московским городским и Московским областным судами по первой инстанции в 1991-1996г.г., и вся опубликованная с 1960 года судебная практика. Были изучены четыре обзора судебной практики по делам об умышленных убийствах, составленных аналитическими группами Московского городского суда и Московского областного суда. Использовался большой объем литературных источников. При выполнении диссертации учитывался и десятилетний опыт работы в качестве судьи Московского городского и Московского областного судов по рассмотрению по первой инстанции дел об умышленных убийствах.

В процессе подготовки диссертации применялись методы: социологический, сравнительного анализа, обобщений судебной практики, статистических группировок, историко-правовой.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Стрельников, Анатолий Иванович

Выводы к предложения

1. Убийство при обстоятельствах, отягчающих наказание, является самым тяжким преступлением. Оно посягает на наиболее важное общественное отношение. Это фактическое положение закреплено в ст.2 Конституции Российской Федерации и местом нормы об ответственности за убийство в Особенной части УК Российской Федерации.

2. Убийство - есть предусмотренное ст.ст.105, 106, 107, 108, 277, 295, 317 УК насильственное лишение жизни другого человека. С лишением жизни связан и геноцид (ст.357 УК). Однако включать его в понятие убийства вряд ли целесообразно. Дело в том, что геноцид - это действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы и т.д. И этой связи геноцид выходит за пределы понятия индивидуального убийства, предусмотренного ст.105 УК. Он по своему содержанию имеет другую направленность, как, например, уничтожение целого народа, как это было в прошлой войне, когда гитлеровцы уничтожали евреев, цыган и планировали уничтожить 70 миллионов россиян. Кроме того, норма о геноциде вытекает из международного права. Генеральная Ассамблея ООН еще в 1946 году приняла резолюцию об уничтожении геноцида, а в 1957 году вступила в силу Конвенция о предупреждении геноцида и наказании за него. Диспозиция ст.357 УК буквально воспроизводит определение геноцида, содержащееся в Конвенции 1948 года.

3. Исходя из ст.ст.2 и 19 Конституции Российской Федерации и п. "б" ч.2 ст.105 УК, ст.ст.277, 295, 317 УК, как предусматривающие ответственность за убийство лица в связи с исполнением им служебной деятельности, подлежат исключению.

4. Родовым объектом убийства является человек (ст.2 Конституции Российской Федерации, ст.105 ч.1 УК).

5. Из п."б" ч.2 ст.105 УК предлагается исключить из числа потерпевших близких лицам, занимающихся служебной деятельностью и выполняющим общественный долг, как противоречащий п.2 ст. 19 Конституции Российской Федерации и не связанный с причинением вреда порядку управления.

6. Формой деяния при убийстве может быть только действие. По содержанию оно - насилие. Психическое воздействие как деяние при убийстве исключается.

7. Обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне (мотив, цель) и к субъекту, не увеличивают степени опасности убийства и поэтому подлежат исключению из ч.2 ст. 105 УК.

8. Убийство может иметь только простой состав. Превращение его в сложный ошибочно. В этой связи следует исключить из ч.2 ст. 105 УК такие обстоятельства, как бандитизм, разбой, похищение человека или захват заложника, вымогательство, изнасилование. Данные преступления надлежит квалифицировать самостоятельно и по совокупности со ст. 105 УК.

9. Неоднократность убийства есть разновидность убийства двух и более лиц. Ответственность за них следует объединить в одной норме.

10. Убийство лица, находящегося в беспомощном состоянии, не связано с повышением степени общественной опасности преступления. Оно относится к нравственной характеристике виновного и поэтому подлежит исключению из п.»в» ч.2 ст. 105 УК.

11. Поскольку сознанием при умысле охватываются все объективные признаки преступления, из п.»г» ч.2 ст.105 УК целесообразно исключить заведомость о беременности, равно как и из других норм.

12. Статью 105 УК Российской Федерации предлагаю изложить в следующей редакции:

1. Убийство - это противоправное лишение жизни другого человека.

2. Наказывается умышленное убийство.

3. Умышленное убийство: а) двух и более лиц; б) лица в связи с осуществлением служебной деятельности или выполнением общественного долга; в) женщины, находящейся в состоянии беременности; г) совершенное с особой жестокостью; д) совершенное способом, опасным для жизни двух и более лиц; е) сопряженное с совершением других преступлений; ж) сопряженное с нарушением Конституционного равноправия. Наказывается .

13. Исключить из ст. 111 ч. 3 УК п. "в".

14. Исключить из ст. 112 ч. 2 УК п. "ж".

15. Исключить ст. 213 УК.

16. Исключить из УК такую категорию как неоднократность.

17. Исключить из соответствующих статей такой квалифицирующий признак состава преступления как судимость.

18. Исключить из соответствующих составов такой квалифицирующий признак как групповое совершение преступления.

19. Ввести статью о соотношении Общей и Особенной частей УК.

20. Ввести в Общую часть УК статью с перечнем обстоятельств, отягчающих наказание, которые могут быть признаками составов преступлений,

21. Часть 3 ст. 30 УК изложить в редакции ч. 2 ст. 15 УК РСФСР.

22. Статью 14 УК изложить в редакции ст. 7 УК РСФСР.

23. Статью 17 УК изложить в такой редакции: "Совокупностью преступлений признается совершение двух и более преступлений одним или более деяниями.

При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление".

Часть 3 ст. 17 УК предлагаю сохранить.

24. Статью 25 УК сформулировать в такой редакции:

1. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо сознавало общественную опасность своих действий (бездействия) и другие объективные признаки преступления, предвидело наступление общественно опасных последствий и желало их наступления или непредотвращения.

2. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо сознавало общественную опасность своих действий (бездействия) и других объективных признаков преступления, предвидело наступление общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия или относилось к ним либо к их предотвращению безразлично".

25. Пункты 2 и 3 ст. 35 УК сформулировать аналогично п. I ст. 35 УК.

26. Исключить из УК Российской Федерации ст. 40.

27. В соответствующих составах вместо примерного перечня действий ввести исчерпывающий.

Законы, научная литература, разъяснения и практика высших органов судсбпой власти, использованные при написании диссертации

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Стрельников, Анатолий Иванович, 1997 год

1. Авдеев М.И. Судебная медицина, М., 1953

2. Авдеев М.И. Курс судебной медицины, М., 1959

3. Азан Б., Фрейдсон А. Квалификация преступлений против жизни и здоровья. Социалистическая законность, 1959, № 10

4. Андреева Л.А. Квалификация убийств при отягчающих обстоятельствах. М., 1974

5. Андреева Л.А. Квалификация умышленного убийства, совершенного способом, опасным для жизни многих людей. Социалистическая законность, 1973, № 8

6. Андреева Л.А. Квалификация убийств, совершенных с особой жестокостью. Социалистическая законность, 1974, № 4

7. Аниянц М.А. Ответственность за преступления против жизни по действующему законодательству союзных республик, М., 1964

8. Антонян Ю.М. Причины преступного поведения. М., 1992

9. Антонян Ю.М., Самовичев Е. Отражение в приговоре мотивов насильственного преступления. Советская юстиция, 1982, № 20

10. Барановский H. Исследование мотивов преступлений. Советская юстиция, 1978, № 18

11. Беляев В.Г., Свидлов Н.М. Вопросы квалификации убийств. Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1984

12. Бажанов М.И., Сташис В.В. Преступления против личности в УК УССР и судебной практике. Харьков, 1981

13. Большая советская энциклопедия, М., 1972, т. I, 29, 46

14. Большая медицинская энциклопедия. М., т.2

15. Бородин C.B. Ответственность за убийство из хулиганских побуждений. Советская юстиция, 1971, № 23

16. Бородин C.B. Ответственность за покушение на убийство. Социалистическая законность, 1972, № 4

17. Бородин C.B. Ответственность за убийство по советскому праву. М., 1964

18. Бородин C.B. Квалификация убийства по действующему законодательству. Л., 1966

19. Бородин C.B. Ответственность за убийство: Квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994

20. Бородин C.B. Уголовный закон и усиление охраны жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. Советское государство и право, 1987, № 9

21. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., Ю.Л. , 1963

22. Владимиров В.А. Квалификация преступлений против личной собственности. М., 1968

23. Волженкин Б. Квалификация убийства из корыстных побуждений, связанного с завладением имуществом. СЗ., 1983, № 5

24. Волков Б.С. Проблемы воли и уголовная ответственность. Казань, 1965

25. Волков Б.С. Мотив и квалификация преступлений. Казань, 1969

26. Воробьева Т., Санталов А. Квалификация убийства с особой жестокостью. Советская юстиция, 1986, № 1

27. Воробьева Т., Санталов А. Квалификация убийства из корысти. Советская юстиция, 1987, № 7

28. Гаухман Л.Д. Квалификация насильственных преступлений. Советская юстиция, 1968, № 21

29. Гаухман Л.Д. Разбой и корыстное убийство. Советская юстиция, 1964, № 4

30. Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. Юридическая литература, 1969

31. Глистин В.К. Проблемы уголовно-правовой охраны общественных отношений. ЛГУ, 1979

32. Глухарева Л.И. Уголовная ответственность за детоубийство. М., ВЮЗИ, 1984

33. Гольдинер В.Д. Мотив преступления и его значение в советском уголовном праве. Советское государство и право, 1958, № 1

34. Горелик И.И. Ответственность за оставление в опасности, 1959

35. Горелик И.И., Тишкевич И.С. Применение уголовного законодательства в судебной практике. БССР, Минск, 1982

36. Дагель П. Уголовно-правовое значение мотива и цели преступления. Социалистическая законность, 1969, № 5

37. Даль В. Толковый словарь русского живого языка. П.М., 1982, т.2, 4

38. Диасамидзе Г.И. Убийство на почве кровной мести по советскому уголовному праву. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Свердловск, 1974

39. Дубовец П.А. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. М., 1964

40. Жалинский А.Э. Насильственная преступность и уголовная политика. Советское государство и право, 1991, № 1

41. Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву М., 1961

42. Загородников Н.И. Несколько возникших вопросов квалификации умышленных убийств. Советская юстиция, 1962, № 3

43. Загородников Н.И, Преступления против жизни. М., 1969

44. Зыков В. Особая жестокость как обстоятельство, квалифицирующее убийство, Советская юстиция, 1969, № 6

45. Зыков В. Разграничение некоторых преступлений против жизни. СЮ, 1981, № 1

46. Евстратов Ю.И. Корысть мотив умышленного убийства. Актуальные вопросы государства и права на современном этапе: Сб.ст., Томск, 1984

47. Евстратов Ю.И. О классификации корыстных побуждений умышленных убийств. Актуальные проблемы государства и права на современном этапе: Сб.ст., Томск, 1985

48. Евстратов Ю.И. Понятие корыстных побуждений в составе умышленного убийства. Правовые вопросы борьбы с преступностью, 1985

49. Емекеев В., Харитонова Т. Некоторые вопросы квалификации убийства из ревности. СЮ, 1982, № 19

50. Караев Т.Э. Повторность преступления. М., 1983

51. Караулов В.Ф. Уголовно-правовая борьба с покушением на преступление и покушением к преступлению по советскому уголовному праву. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата юридических наук, М., 1969

52. Кардова А. Совершение умышленного убийства из корыстных побуждений и разбоя. Советская юстиция, 1976, № 4

53. Клеутина Н.П. Разграничение ревности и иных мотивов совершения убийства. Актуальные вопросы государства и права на современном этапе. Томск, 1984

54. Ковалев А.Т. Психология личности. М., 1965

55. Ковалев М., Вермель И,Г. Юридическое определение смерти. СЗ, 1982, № 7

56. Ковалев М.И., Вермель И.Г. К вопросу о юридическом определении смерти. Здоровье мира, 1982, № 11

57. Козак В.Н., Домбровский А.Р. (Рецензия). Уголовно-правовые и процессуальные гарантии защиты конституционных прав граждан: Межвуз. темат. сб. Калинин, ун-т. Калинин, 1982. Рец. на кн.: Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. М., Юл, 1977

58. Козаченко И.Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья. Томск, 1987

59. Комментарий к УК РСФСР, М., 1971

60. Комментарий к УК РСФСР, М„ 1980

61. Комментарий к УК РСФСР, Юрист, 1986

62. Комментарий к УК Российской Федерации. Особенная часть. Инфро-М-Норма, 1996

63. Коржанский Н.И. Квалификация хулиганства. Волгоград, 1989, № 7

64. Красиков Ю.А. Множественность преступлений. М., 1988

65. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. М., Юридическая литература, 1971

66. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972

67. Кузнецова Н.Ф. Вопросы квалификации умышленных убийств (Вестник Московского университета. Серия право, 1961, № 2

68. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984

69. Курс советского уголовного права. М., 1971, т.5

70. Курс советского уголовного права. Часть общая, ЛГУ, 1968

71. Курс советского уголовного права. Часть Особенная, Л., 1973, т.З, 4

72. Курс советского уголовного права. М., 1970, т.З, 4

73. Левертова Р.А. Некоторые уголовно-правовые и криминологические признаки бытовых убийств. Борьба с преступностью в районах Сибири с интенсивным эко номическим развитием: Межвуз. сб. науч. тр./Ом. ВШМ МВД СССР, Омск, 1982

74. Левитов Н.Д. О психических состояниях человека. М., 1967

75. Малков В Ц. Совокупность преступлений. М., 1974

76. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинение, т.З, 20

77. Мухамедзянов И.А. Спорные вопросы квалификации умышленных убийств, со вершенных с особой жестокостью. Актуальные вопросы общественных наук. Ка зань, 1981

78. Наумов А.В. Мотивы убийств. Волгоград, 1969

79. Ноцюс И. О понятии убийства в советском уголовном праве. Совершенствование уголовного и уголовно-процессуального законодательства: Сб.науч.тр. Латв,ун-т, Рига, 1982

80. Общая психология. М., 1977

81. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 196(1

82. Орлов Г.С. Криминалистическое и уголовно-правовое значение поведения потер певшего при расследовании умышленных убийств. Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: Сб.ст. Иркутск, 1982

83. Основы общей психологии. М., 1947

84. Павлухин А.Н. К унификации законодательства об уголовной ответственности за умышленные убийства. Вопросы ответственности и наказания в свете решений ХХУ1 съезда КПСС: Сб.науч.тр.Ряз.ВШ МВД СССР. Рязань, 1982

85. Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовной ответственности Харьков, 1982

86. Пионтковский А.А. Уголовное право. Общая часть. М., 1938

87. Побегайло Э.Ф. Криминальное насилие в России. Социальные конфликты. М., 1995, Выпуск № 8

88. Побегайло Э.Ф. Типичные ошибки в квалификации преступлений против лич ности и пути их устранения (Актуальные проблемы применения уголовного зако нодательства. Труды Академии МВД СССР, М., 1987)

89. Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними, Воронеж, 1965

90. Побегайло Э.Ф. Борьба с тяжкими насильственными преступлениями и роль органов внутренних дел в се осуществлении. Автореферат докторской диссертации. М., 19881.я

91. Погребняк И.Г. Квалификация хищений, совершенных по предварительному сговору группой лиц. Сборник: Борьба с хищениями государственного и обще ственного имущества. М., 1971

92. Пономарева Н.П. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата юридических наук. М., 1970

93. Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. М., 1966

94. Рарог А.И. Общая теория вины в уголовном праве. М., 1980

95. Садреев К, Мухамедзянов И.О. О классификации умышленных убийств, совершенных с особой жестокостью СЗ. 1981, № 10.

96. Сахаров А. Ответственность за приготовление и покушение. Советская юстипия, 1969, № 7

97. Семернева Н.К. Квалификация убийств из хулиганских побуждений. Вопрос ы совершенствования уголовно-правовых норм на современном этапе. Межвузоп ский сборник научных трудов. Свердловск, 1986

98. Семернева Н.К. Вопросы квалификации умышленных убийств. Свердловск, 1984

99. Сердюк Л.В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой опенки. Автореферат кандидатской диссертации. М., 1979

100. Словарь русского языка. М., 1981, т. 1

101. Советское уголовное право. Часть Обшая. М., 1977

102. Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1982

103. Уголовное право. Часть Общая. М., 1996

104. Советское уголовное право. Часть Особенная. М., 1979

105. Советское уголовное право. Часть Особенная. М., 1983

106. Судебная психиатрия. М., 1954

107. Сухарев Е.А. Оптимальное отражение способа совершения преступления в конкретных составах. Сборник научных трудов Свердловского юридического института, 1974

108. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974

109. Теплов М.П. Психология. М., 1940

110. Теплов М.П. Психология. М., 1946

111. Теплов М.П. Психология. М., 1949

112. Тимина Л.И. Ответственность за детоубийство по советскому уголовному праву. Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1980

113. Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по уголовному праву. М., 1953

114. Ткаченко В.И. Понятие и виды покушений на преступление. Социалистическая законность, 1976, № 5

115. Ткаченко В.И. Виды сильного душевного волнения и их уголовно-правовое значение. Советская юстиция, 1971, № 16

116. Ткаченко В.И. Квалификация преступлений против жизни и здоровья по советскому уголовному праву. М., 1977

117. Ткаченко В.И. Приготовление к преступлению и покушение на него. Советская юстиция, 1975, № 16

118. Ткаченко В.И. Квалификация убийств и телесных повреждений в состоянии сильного душевного волнения (Вопросы криминалистики). 1964, № 12

119. Ткаченко В.И, Вина, понятие, признаки Труды Вильнюсского государственного университета. 1989, № 22

120. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957

121. Уголовное право. Общая и Особенная части, М., 1969

122. Уголовное право. Общая часть. М., 1994

123. Уголовное право России. М., 1993

124. Уголовное право Российской Федерации. Часть Особенная. М., 1996

125. Уголовное право Казахской ССР. Особенная часть. Алма-Ата, 1979

126. Уголовное право Российской Федерации. Часть Особенная. М., "Юрист", 1996

127. Уголовное право БССР. Особенная часть. Минск, 1978

128. Уголовное право БССР. Общая часть. Минск, 1981

129. Федотов М.И. Некоторые вопросы теории и практики квалификации преступлений против личности. Ученые записки Пермского государственного университета. Пермь, 1966, № 150

130. Философский энциклопедический словарь. М., 1983

131. Фролов Е., Сухарев Е., Горбузо "Совокупность и повторность преступлений, по сягающих на один объект. Советская юстиция. 1979, № 4.

132. Харитонова Т.Н. Мотив ревности и его значение для ответственности при умышленном убийстве по советскому уголовному праву: Автореферат канд.дис. Казан.ун-т, Казань, 1983

133. Цветаев Е. Последний подвиг Жукова Г.К. Маршал Жуков. М., 1989

134. Читлов Д.С. Охрана здоровья граждан от тяжких телесных посягательств. М., 1974

135. Щавгулидзе Т.Г. Аффект и уголовная ответственность. Тбилиси, 1973

136. Шаргородский М.Д. Некоторые вопросы общего учения о соучастии. Правоведение. 1960, № 1

137. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни. М., 1948

138. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1948

139. Шарипова Г. Уголовная ответственность за детоубийство по УК Узбекской ССР. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М„ 1987

140. Шолохов М. Собрание сочинений. М., т.7

141. Энгельс Ф. Людвиг Файербах и конец немецкой классической философии. М.,1972

142. Юридический энциклопедический словарь. М., 1984

143. Законы и другие нормативные акты:

144. Конституция Российской Федерации2. Уголовный кодекс РСФСР1R1

145. Уголовный кодекс Российской Федерации

146. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая и вторая

147. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР

148. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР

149. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации

150. Сборник разъяснений Верховного Суда РСФСР. М., 1931

151. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924-1970 г.г.) М.,1970

152. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР (1961-1983). М., 1984

153. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. (1924-1977). ч. 2 М.,1978

154. Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР по уголовным делам (1959-1971) М„ 1972

155. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 04 июня i960 года "О судебной практике по делам об умышленном убийстве"

156. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 03 июня 1963 года "О судебной практике по применению законодательства об ответственности за посягательство на жизнь работника милиции и народного дружинника"

157. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 27 июня 1975 года "О судебной практике по делам об умышленном убийстве"

158. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря1992 года "О судебной практике по делам об умышленном убийстве"

159. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 года "О практике применения судами законодатели чва об ответственности за бандитизм"

160. Разъяснения высших органов судебной власти

161. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации:992 год, № 15 . ,994 год № ,01993 год'№ 2 1996 год, № 1,4

162. Материалы периодической печати

163. Аргументы и факты 1996 год, № 72. Ваше право 1997, № 5

164. Вне закона 1996-1997. № 144. Московский комсомолец:- за 1996 год от 18 сентября, 01 ноября, 10 ноября, 15 ноября, 18 ноября,4 декабря, 8 декабря, 21 декабря;- за 1997 (од от 15 января, 18 января, 02 июля