Ответственность за убийство по найму по уголовному законодательству Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Ежков, Анатолий Вадимович

• Ежков, Анатолий Вадимович
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Ежков, Анатолий Вадимович

Введение.

Глава I. Убийство по найму как социальное явление общества: ретроспективный анализ российского и зарубежного уголовного законодательства

§ 1. Краткий исторический очерк развития российского уголовного законодательства об ответственности за убийство по найму до 1996 года

§ 2. Ответственность за убийство по найму и по заказу по уголовному законодательству зарубежных стран.

Глава II. Уголовно-правовая характеристика убийства по найму и убийства по заказу в уголовном праве Российской Федерации.

§ 1. Понятие «убийства по найму» по Уголовному кодексу РФ 1996 года и понятие «убийства по заказу», не предусмотренное уголовным законом.

§ 2. Вопросы разграничения объекта убийства, совершенного по найму или по заказу, и иных составов преступлений, посягающих на жизнь человека.

§ 3. Объективная сторона убийства по найму и по заказу.

§ 4. Субъект убийства, совершенного по найму или по заказу.

§ 5. Отличие убийства по найму и убийства по заказу по признакам субъективной стороны от иных квалифицированных убийств корыстной направленности.

§ 6. Меры по совершенствованию Уголовного кодекса Российской

Федерации об ответственности за убийство по найму или по заказу.

Глава III. Криминологическая характеристика убийства по найму и убийства по заказу.

§ 1. Состояние проблемы ответственности за убийство по найму по Уголовному кодексу 1996 года.

§ 2. Особенности криминологической характеристики личности субъекта убийства по найму и убийства по заказу.

§ 3. Причины резкого роста убийств по найму и по заказу в России в перестроечный и современный периоды развития государства.

§ 4. Пути предупреждения и профилактики совершения убийств по найму и убийств по заказу.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ответственность за убийство по найму по уголовному законодательству Российской Федерации»

Актуальность темы исследования. В цивилизованном обществе убийство, то есть противоправное умышленное лишение жизни другого человека, всегда признавалось и признается самым тяжким преступлением. В нашей стране в структуре преступности убийство занимает ведущее место в системе криминального насилия и нагляднее всего характеризует его состояние. В результате экономической и политической дестабилизации государство фактически оказалось неспособным активно противодействовать этим общественно опасным противоправным проявлениям. Убийство стало выступать одним из наиболее надежных «способов» достижения преступных целей в решении многих жизненных проблем.

Проводимые в России в конце XX - начале XXI века радикальные экономические реформы (раздел огромных материальных и финансовых ресурсов) привели к возникновению и резкому росту такого преступления против личности, как убийство по найму, ставшего своеобразной приметой произошедших изменений, получившего в юридической литературе более распространенное название - «убийства по заказу» («заказные убийства»).

Убийства по найму - качественно новый феномен в России, как по масштабам преступных проявлений, так и по степени разрушительного влияния на жизнедеятельность общества, функционирование и безопасность государства, права и свободы его граждан. Дела об убийствах по найму вызывают, как правило, наибольший общественный резонанс, и по результатам их расследования граждане в значительной мере в целом судят об эффективности работы правоохранительных органов.

Эти убийства стали «обслуживающим фактором» в сфере криминальной экономической деятельности. С их помощью устраняют конкурентов, партнеров и решают таким способом иные возникающие в сфере бизнеса проблемы. Одновременно в стране не сокращается число покушений и убийств известных бизнесменов, чиновников и политических деятелей.

По данным уголовной статистики МВД России, в 1992 году было зарегистрировано 102 убийства, совершенных по найму, в 1993-228, в 1994 - 562, в 1995 -560, в 1996 -620 и т. д.

Раскрываемость убийств по найму составляет в среднем 10%. Степень же разрушающего воздействия на общество указанного посягательства на жизнь человека значительно больше, чем у других квалифицированных убийств. Распространенность и сложность раскрытия и расследования таких преступлений делают их особо общественно опасными.

Учитывая актуальность предупреждения этого особо тяжкого преступления, Пленум Верховного Суда РФ 27 января 1999 года принял постановление № 1 «О судебной практике по делам об убийстве». Однако вопросу об убийствах, совершаемых по найму, их особенностях и отличии от совершенных из корыстных побуждений, а также от убийств, сопряженных с разбоем, вымогательством или бандитизмом, высший судебный орган, на наш взгляд, должного .внимания не уделил, четкую позицию по ряду острых вопросов их квалификации не сформулировал.

В то же время изучение следственно-судебной практики показало, что в связи с несовершенством уголовного закона и недостаточной теоретической разработкой данной проблемы органы правоохраны неверно понимают правовую сущность убийства по найму, что приводит к ошибочной юридической трактовке содеянного, неправильной его квалификации и нередко к безнаказанности преступников.

Актуальность темы исследования обусловлена рядом причин. Во-первых, предусматривающая ответственность за убийство по найму статья (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ) впервые была сформулирована в Уголовном кодексе Российской Федерации. Ее диспозиция обрисована как «убийство, совершенное из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом». Представляется, что, создавая эту норму и поставив убийство по найму в один ряд с совершением такого же деяния из корыстных побуждений и прочих, законодатель не учел общественной опасности и характерных особенностей, которыми обладает этот вид преступления. Во-вторых, в теории уголовного права существует проблема двойственности названия этого вида убийства, так как сначала в публицистической, а затем и в юридической литературе «убийство по найму» получило более распространенное название - «заказное убийство». В-третьих, «убийство по найму» и «убийство по заказу» являются различными видами убийства, как по своему этимологическому, так и уголовно-правовому содержанию. В-четвертых, почти все виды квалифицированных видов убийств, предусмотренные ч. 2 ст. 105 УК РФ, могут быть совершены по найму или по заказу, что обусловливает повышенную общественную опасность этих преступлений и необходимость более глубоко научного подхода к их изучению.

Необходимость разработки анализируемого состава преступления и формулирования на этой основе научно обоснованных рекомендаций по противодействию в условиях продолжающегося социально-экономического кризиса, важность решения проблемы защиты личности и, в первую очередь, жизни человека от преступных посягательств в этом аспекте предопределили выбор темы диссертационного исследования и основные направления ее разработки.

Степень разработанности проблемы. Избранная тема диссертации ранее в юридической литературе комплексно не исследовалась, поскольку ответственность за убийство по найму была установлена лишь с введением в действие Уголовного кодекса РФ 1996 года, а за убийство по заказу ответственность в этом законе вообще не предусмотрена.

Поэтому ряд важных вопросов теории и практики по указанной проблеме, поднятых в научных публикациях следующих авторов: Г.З. Анашкин, JI.A. Андреева, М.К. Ариян, В.Г. Беляев, Н.И. Загородников, Н.Г. Иванов, А.Н. Игнатов, С.М. Корабельников, Н.И. Коржанский, А.И. Коробеев, Л.Л. Кругликов, Н.Ф. Кузнецова, A.B. Наумов, A.A. Пионтковский, Э.Ф. По-бегайло, П.С. Ромашкин, H.H. Свидлов, Н.С. Таганцев, С.И. Тышкевич,

Г.И. Чепель, В.М. Чхиквадзе, М.Д. Шаргородский и других, до настоящего времени остаются дискуссионными и до конца не решенными.

Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования является совокупность общественных отношений, возникающих в процессе уголовно-правовой и криминологической охраны жизни.

Предметом проведенного исследования выступают:

- нормы российского дореволюционного законодательства, регулирующие ответственность за преступления против жизни;

- действующее зарубежное уголовное законодательство в рассматриваемой области;

- нормы действующего российского уголовного законодательства, а также других отраслей права, связанных с охраной жизни;

- теоретические положения уголовно-правовой и криминологической науки в части регулирования охраны жизни.

Цели и задачи исследования. Цели исследования заключаются в комплексном изучении института ответственности за убийство по найму по современному российскому уголовному законодательству и разработке на этой основе единого подхода применения норм уголовного закона, внесении конкретных предложений по совершенствованию законотворческой деятельности и правоприменительной практики, направленных на охрану главной ценности личности - жизни.

Цели исследования обусловила постановку следующих задач:

1. Изучить историю развития российского уголовного законодательства об ответственности за убийство по найму.

2. Провести сравнительно-правовой анализ тенденций развития зарубежного уголовного законодательства об ответственности за убийство по найму или убийство по заказу.

3. Исследовать проблему ответственности за убийство по найму или убийство по заказу с позиции действующего уголовного законодательства.

4. Сформулировать предложения по внесению изменений в действующее российское уголовное законодательство в области охраны жизни с учетом анализа зарубежного и российского законодательства.

5. Осуществить криминологический анализ характерных особенностей личности субъекта убийства по найму или убийства по заказу, причин и условий резкого роста этих преступлений в России в постсоветский и перестроечный период и предложить возможные пути их предупреждения.

6. Разработать систему мер, предупреждающих совершение убийства по найму или убийства по заказу.

Методология и методика исследования. Методологической основой диссертационного исследования является диалектико-материалистический метод, логический, исторический, системно-структурный методы; сравнительно-правовой, конкретно-социологический и статистический. Автором использовалась учебная и научная литература по уголовному праву, криминологии и криминалистике, гражданскому, трудовому праву, истории отечественного государства и права, а также по социологии, философии, психологии.

Теоретическую основу исследования составили научные разработки и фундаментальные положения философии, общей теории права, уголовного права, криминологии, юридической психологии, социологии, а также работы таких ученых юристов, как: В.Н. Антонов, Ю.М. Антонян, В.П. Бахин, Р.С.Белкин, А.Н. Бородулин, C.B. Бородин, А.И. Гуров, А.И. Долгова, Н.В. Иванцова, А.Ф. Козусев, А.Н. Красиков, В.Н. Кудрявцев, А.П. Кузнецов, Н.Ф. Кузнецова, A.B. Кучинский, А.И. Ларин, Е.А. Логинов, Р.В. Локк, Е.О. Маляева, К.В. Маляев, С.Ф. Милюков, С.И. Мурзаков, Э.Ф. Побегайло, А.Н. Попов, А.И. Рарог, H.A. Селиванов, М.И. Слинько, А.И. Сотов, О.В. Старков, Э.С. Старобинский, О.Н. Ярошенко и др.

Нормативной базой исследования являются: Конституция РФ, действующее уголовное, уголовно-процессуальное, гражданское, трудовое законодательство России, законодательство СССР и РСФСР, некоторые законодательные акты зарубежных стран.

Эмпирическая база исследования включает в себя материалы уголовных дел об убийствах по найму, рассмотренные Калининградским областным судом за период с 1996 по 2005 год; материалы судебной практики по конкретным уголовным делам судов иных субъектов РФ, с сайтов этих судов в Интернете; постановления Пленума Верховного Суда РФ по делам об убийствах и определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, вынесенные по конкретным уголовным делам; материалы из архивов УВД Калининградской области и Калининградского областного суда о зарегистрированных убийствах за период с 1996 по 2005 год, а также собранные автором материалы о таких преступлениях в периодических изданиях (по более 300 эпизодам). Кроме того, в диссертации использованы статистические отчеты УВД по Калининградской области и Калининградского областного суда за период с 1996 по 2005 год, статистические и иные материалы, опубликованные в открытой печати.

Научная новизна исследования определяется сущностью решаемых проблем и представляет собой комплексное уголовно-правовое и криминологическое исследование вопросов ответственности за наиболее опасные посягательства на жизнь человека - убийство по найму, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и убийство по заказу, не предусмотренное этой нормой, но имеющее широкое распространение в российском обществе.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. История развития российского и зарубежного законодательства, исходя из нормативного обобщения, позволяет дифференцировать криминооб-разующие признаки убийства по найму и убийства по заказу.

2. Убийство по найму не является разновидностью убийства из корысти, как это принято считать в юридической литературе, и представляет собой самостоятельный признак противоправного посягательства, отличающийся рядом особенностей, влияющих на степень общественной опасности, меру и размер наказания.

Во-первых, убийства по найму и по заказу совершаются только при участии как минимум двух лиц: нанимателя или заказчика и исполнителя. При убийстве из корыстных побуждений субъектом преступления может быть только одно лицо, которым является исполнитель этого преступления, стремящийся к получению материальной выгоды за счет потерпевшего в случае его смерти.

Во-вторых, отличие состоит в разном источнике получения убийцей материальной выгоды. Убийца получает материальную выгоду за исполнение убийства и может не приобретать права на имущество потерпевшего. При убийстве из корыстных побуждений исполнитель намеревается извлечь материальную выгоду от убийства за счет потерпевшего, в результате которого он получает возможность завладения денежными средствами, имуществом и прочим.

В-третьих, убийство по найму может быть как материального, так и иного - нематериального содержания, то есть может быть совершено и по другим мотивам.

3. Предлагается авторское определение понятий «убийство по найму» и «убийство по заказу»:

- убийство по найму, то есть умышленное, противоправное лишение жизни другого человека третьим лицом, согласившимся совершить это преступление в интересах и по поручению нанимателя при случайных обстоятельствах за материальное либо иное вознаграждение или из иной личной заинтересованности;

- убийство по заказу, то есть умышленное, противоправное лишение жизни другого человека, совершенное в интересах и по поручению заказчика за плату субъектом, имеющим специальную подготовку к лишению жизни и совершающим убийства в качестве нелегальной профессиональной деятельности.

Концептуальная разница в определениях этих понятий состоит в профессионализме исполнителя убийства. Профессиональный убийца не нуждается в склонении его к совершению этого преступления.

4. Предлагается исключить из ч. 2 ст. 105 УК РФ признаки убийств: сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом - из п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ; признаки: сопряженное с похищением человека либо захватом заложника - из п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ; признаки: сопряженное с изнасилованием или насильственными действиям сексуального характера - из п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

5. Убийство по найму или по заказу может быть совершено при наличии и других квалифицирующих признаков ч. 2 ст. 105 УК РФ (за исключением п. «и» - из хулиганских побуждений и п. «ж» - группой лиц без предварительного сговора), что должно влечь за собой ответственность по совокупности этих признаков. Способ совершения убийств по найму или по заказу определяет их конечную квалификацию.

6. В рамках института соучастия устанавливается роль каждого виновного в совершении убийства по найму или по заказу, мотивы и цели, которыми они руководствовались, специальные признаки субъекта и высказываются рекомендации по квалификации в зависимости от степени участия в совершении деяния.

7. Обосновывается внесение изменений в статистическую отчетность МВД России сведений о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ, с указанием каждого признака, дифференцирующего убийство.

8. Предлагается: ввести в ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве одного из обстоятельств, отягчающих наказание, «совершение преступления по найму или по заказу»; изменить редакцию ст. 105 УК РФ:

Статья 105. Убийство

1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку,

- наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет.

2. Убийство: а) двух или более лиц; б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в) лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии; г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; д) из корыстных побуждений; е) из хулиганских побуждений; ж) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести; з) в целях использования органов и тканей потерпевшего; и) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение; к) совершенное с особой жестокостью; л) совершенное общеопасным способом; м) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, наказывается лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы.

3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, совершенные по найму или по заказу, за исключением убийств, совершенных из хулиганских побуждений (п. «е») и группой лиц (п. «м»), наказываются пожизненным лишением свободы либо смертной казнью».

9. Криминологический анализ убийства по найму и по заказу позволил установить следующие его составляющие: изменение количественных и качественных характеристик преступности, посягающей на жизнь; особенности личности субъекта; недостаточно полное исследование анализируемых преступлений (условий, обстоятельств, факторов, детерминаций); трудности в их выявлении и раскрытии; потребность создания эффективной защиты от подобного рода посягательств.

Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования предопределяется их общей направленностью на совершенствование уголовно-правовых и организационно-правовых основ деятельности государственных органов, осуществляющих охрану жизни, в результате чего они вносят определенный вклад в развитие науки уголовного права и криминологии.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что сформулированные в ней научные положения и выводы развивают и дополняют имеющиеся знания об Общей и Особенной части УК РФ, восполняют пробел в уголовно-правовой теории в области охраны жизни человека вообще и ответственности за убийство в частности.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что и она имеет прикладную направленность, в ней предлагаются обоснованные, аргументированные решения по вопросам квалификации преступлений против жизни, высказываются рекомендации, направленные на повышение эффективности применения уголовного законодательства в правоприменительной практике.

Сформулированные в диссертации положения и выводы могут быть использованы: 1) в практической деятельности правоохранительных органов; 2) для совершенствования действующего уголовного законодательства; 3) в подготовке руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации; 4) в научно-исследовательской деятельности для дальнейшей теоретической разработки исследуемых проблем; 5) в учебных курсах по уголовному праву и криминологии.

Апробация результатов исследования. По теме диссертационного исследования соискателем опубликовано 6 научных работ общим объемом 3,8 печатных листа, в которых отражены основные положения диссертационного исследования.

Результаты проведенного исследования докладывались и обсуждались на 6 международных и 3 всероссийских научных и научно-практических конференциях, семинарах и совещаниях, в том числе на: Международной научной конференции «Уголовное право в XXI веке» (г. Москва, 31 мая -1 июня 2001 г.); XII межвузовской научной конференции Калининградского военного института ФПС РФ «Актуальные проблемы права» (г. Калининград, 10 января 2003 г.); Международном научно-практическом семинаре «Международное гуманитарное право и право человека в деятельности органов внутренних дел» (г. Саратов, 24 января 2005 г.); II Международной научно-практической конференции «Уголовное право: стратегия развития в XXI веке» (Московская государственная юридическая академия, г. Москва, 2728 января 2005 г.); региональной научно-практической конференции «Экономические интересы и правовые средства их обеспечения» (г. Н. Новгород, 15 апреля 2005 г.); Международной научно-практической конференции «Криминальные переделы собственности в России: проблемы противодействия» (г. Саратов, 13-14 мая 2005 г.,); Международной научно-практической конференции «Пути повышения эффективности взаимодействия подразделений Министерства внутренних дел РФ с другими государственными органами в области противодействия легализации преступных доходов (стратегический и прикладной аспекты)» (г. Н. Новгород, 25-27 мая 2005 г.); IV Международной научно-практической конференции «Современное законодательство: теория и практика» к 100-летию Государственной Думы России (г. Москва, 22-23 декабря 2005 г.); научно-практической конференции «Проблемы правового регулирования общественных отношений в сфере экономики» (г. Н. Новгород, 20 декабря 2005 г.).

Некоторые выводы диссертационного исследования:

- используются в учебном процессе при преподавании курса «Уголовное право» в Нижегородской правовой академии (институте), Нижегородской академии МВД России, в Калининградском институте МВД России;

- внедрены в практическую деятельность Главного управления МВД России по Приволжскому федеральному округу, Калининградского областного суда;

- обсуждались на теоретических семинарах преподавателей, аспирантов и адъюнктов Калининградского государственного университета, Нижегородской академии МВД России, Нижегородской правовой академии (института), а также на заседании кафедр уголовного права и криминологии Нижегородской правовой академии (института) и уголовного, уголовно-исполнительного права и криминологии Нижегородской академии МВД России.

Структура работы обусловлена ее темой, целями и задачами, необходимостью логичного изложения материала, оформлена в соответствии с требованиями Государственного высшего аттестационного комитета Российской Федерации и состоит из введения, трех глав, включающих двенадцать параграфов, заключения, библиографии.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Ежков, Анатолий Вадимович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное научное исследование на тему «Ответственность за убийство по найму по уголовному законодательству Российский Федерации» позволило диссертанту не только разработать проблему охраны жизни от наиболее опасного способа посягательства, но и сформулировать на этой основе комплекс предложений по совершенствованию уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за преступления, посягающие на жизнь, и предложить меры по совершенствованию предупреждения и профилактики убийств по найму и по заказу.

1. В процессе ретроспективного анализа истории развития уголовного законодательства об ответственности за убийство по найму было установлено, что состав преступления, сформулированный в п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ как «убийство по найму», в истории российского законодательства новым не является. Более того, фактически это преступление существовало задолго до появления первых кодифицированных актов, предусматривавших ответственность за посягательство на жизнь человека. Однако первое и единственное законодательное закрепление убийство по найму получило лишь в царствование Петра I в 161 артикуле Воинского устава 1716 года. Впоследствии, как в дореволюционной, так и послереволюционной России, в ее уголовном законодательстве не содержалось понятия «убийство по найму», но закреплялось понятие «убийство из корыстных побуждений».

Уголовное законодательство зарубежных стран характеризуется общими принципами построения кодексов, определенной схожестью норм об ответственности за различные преступления, в том числе и за убийство. Такой квалифицированный вид убийства, как убийство по найму, сформулирован аналогично п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в ряде стран ближнего зарубежья, в Уголовных кодексах Республики Беларусь, Республики Казахстан, Кыргызской Республики. Уголовное законодательство европейских стран отличается разработанностью института соучастия в исследуемом преступлении, детальным определением понятий: «соучастник», «пособник», «подстрекатель», «организатор», а также установленным перечнем обстоятельств, отягчающих ответственность. Однако во многих европейских странах преступление «убийство по найму или по заказу» отсутствует. При этом, как и в кодексах многих других стран, есть квалифицирующий признак совершения убийства из корыстных побуждений. Квалифицированные виды убийств в англосаксонской правовой системе частично совпадают с квалифицированными убийствами стран континентальной Европы.

Среди рассматриваемых уголовных законов следует выделить лишь Уголовный кодекс Аргентины 1922 года, который устанавливает в качестве одного из квалифицирующих признаков убийства его совершение «за плату или по обещанию денежного вознаграждения».

2. Исследование уголовно-правовой характеристики убийств по найму и по заказу в уголовном праве России позволило сформулировать их дефиниции: убийство по найму - это умышленное, противоправное лишение жизни другого человека третьим лицом, согласившимся совершить это преступление в интересах и по поручению нанимателя при случайных обстоятельствах за материальное либо иное вознаграждение или из иной личной заинтересованности; убийство по заказу - это умышленное, противоправное лишение жизни другого человека, совершенное в интересах и по поручению заказчика за плату субъектом, имеющим специальную подготовку к лишению жизни и совершающим убийства в качестве нелегальной профессиональной деятельности.

3. Особое внимание уделено разграничению объекта убийства, совершенного по найму или по заказу, и иных составов преступлений, посягающих на жизнь человека. Осуществленный анализ позволил прийти к выводу, что для убийства по найму или по заказу, как и для некоторых иных видов посягательств на жизнь, характерно наличие нескольких непосредственных объектов, среди которых основным и обязательным является именно жизнь человека. При убийстве в любых ситуациях жизнь человека всегда является основным непосредственным объектом. Однако совершенные деяния посягают на второй обязательный непосредственный объект, который, будучи менее значимым, тем не менее, определяет включение того или иного вида убийства в разные пункты ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также в разные главы УК РФ.

4. Исследование объективных признаков убийства по найму и по заказу позволило установить особенности их объективной стороны, раскрыть ее признаки и конструктивные элементы, а также соотношение этих признаков с признаками иных составов преступлений, перечисленных в ч. 2 ст. 105 УК РФ. Это дало возможность выделить способы совершения данного преступления, определить этапы его подготовки и окончания, знание которых поможет работникам правоохранительных органов с первых дней проведения предварительного расследования отрабатывать версию о совершении именно убийства по найму или по заказу и не совершить ошибок в его квалификации.

Предлагается исключить из ч. 2 ст. 105 УК РФ признаки убийств: сопряженные с разбоем, вымогательством или бандитизмом - из п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ; признаки: сопряженное с похищением человека либо захватом заложника - из п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ; признаки: сопряженное с изнасилованием или насильственными действиям сексуального характера - из п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Убийство по найму или по заказу может быть совершено при наличии и других квалифицирующих признаков ч. 2 ст. 105 УК РФ (за исключением п. «и» - из хулиганских побуждений и п. «ж» - группой лиц без предварительного сговора), что должно влечь за собой ответственность по совокупности этих признаков. Способ совершения убийств по найму или по заказу определяет их конечную квалификацию.

5. В рамках института соучастия устанавливаются особенности субъекта убийства по найму и по заказу, его отличие от субъектов иных видов посягательства на жизнь человека. Определяется роль каждого виновного в совершении убийства по найму или по заказу, мотивы и цели, которыми они руководствовались, и высказываются рекомендации по квалификации в зависимости от степени участия в совершении деяния.

В результате проведенного анализа диссертант приходит к выводу о том, что убийство по найму или по заказу может быть совершено в любой из предусмотренных УК РФ форм соучастия, за исключением группы лиц без предварительного сговора, так как в таком случае исключается возможность найма или заказа на убийство. В работе характеризуется каждый из соучастников в отдельности, обосновывается их роль и значение в совершении преступления. Изложенное позволило высказать мнение о существовании в сфере исследуемого преступления двух видов убийц: 1) наемный убийца - случайный исполнитель преступления - физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста, в том числе и то, которое ранее не совершало никаких преступлений, склоненное к исполнению убийства за вознаграждение материального или нематериального характера; 2) заказной убийца - профессионал (киллер), для которого убийства в интересах заказчика являются основным источником дохода, поэтому он не нуждается в склонении к этому преступлению.

На основании проведенного анализа была сформулирована новая редакция ст. 105 УК РФ.

6. Криминологический анализ убийства по найму и по заказу позволил установить следующие его составляющие: изменение количественных и качественных характеристик преступности, посягающей на жизнь; особенности личности субъекта; недостаточно полное исследование анализируемых преступлений (условий, обстоятельств, факторов, детерминаций); трудности в их выявлении и раскрытии; потребность создания эффективной защиты от подобного рода посягательств.

Указанные меры по совершенствованию уголовного закона об ответственности за убийство по найму или по заказу, а также экономические и социальные мероприятия по улучшению материального и нравственного положения российского общества, сущность которых подробно изложена в тексте диссертации, будут способствовать более эффективной борьбе правоохранительных органов с этим самым тяжким преступлением.

177

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Ежков, Анатолий Вадимович, 2006 год

1. Конституция РФ. М.: Юрид. лит-ра, 1993. - 64 с.

2. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. -М.: Юрид. лит-ра, 1922. 139 с.

3. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. М.: Юрид. лит-ра, 1927. - 255 с.

4. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. М.: Юрид. лит-ра, 1961. - 400 с.

5. Уголовный кодекс РФ 1996 г. // Собрание законодательства РФ. -1996. -№ 25. Ст. 2954.

6. Уголовно-процессуальный кодекс РФ 2001 г. М.: Проспект, 2004.

7. Трудовой кодекс РФ. М.: Проспект, 2002.

8. Закон об уголовном праве Израиля / Под ред. Н.И. Мацнева. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2005. - 412 с.

9. Уголовный кодекс Австралии / Под ред. И.Д. Козочкина, Е.И. Три-коз. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002. - 388 с.

10. Уголовный кодекс Австрии / Под ред. С.Ф. Милюкова. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004. - 352 с.

11. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики / Под ред. И.М. Раги-мова. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001. - 325 с.

12. Уголовный кодекс Аргентины / Под ред. Ю.В. Голика. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003. - 240 с.

13. Уголовный кодекс Бельгии / Под ред. Н.И. Мацнева. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004. - 561 с.

14. Н.Уголовный кодекс Голландии / Под ред. Б.В. Волженкина. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2000. - 510 с.

15. Уголовный кодекс Грузии / Под ред. З.К. Бигвава. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002. - 409 с.

16. Уголовный кодекс Дании / Под ред. С.С. Беляева. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001. - 230 с.

17. Уголовный кодекс Испании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М.: Зерцало, 1998.-218 с.

18. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / Под ред. А.И. Коробеева. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001. - 303 с.

19. Уголовный кодекс Кореи / Под ред. А.И. Коробеева. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004. - 324 с.

20. Уголовный кодекс Кыргызской Республики / Под ред. A.B. Федорова. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002. - 352 с.

21. Уголовный кодекс Латвийской Республики / Под ред. А.И. Лукашо-ва, Э.И. Саркисова. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001. - 313 с.

22. Уголовный кодекс Литовской Республики / Под ред. В. Павилониса.- СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002. 470 с.

23. Уголовный кодекс Польши / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, А.И. Лука-шова. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001. - 234 с.

24. Уголовный кодекс Республики Беларусь / Под ред. P.M. Асланова, А.И. Бойцова. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001. - 474 с.

25. Уголовный кодекс Республики Болгарии / Под ред. А.И. Лукашова.- СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001. 298 с.

26. Уголовный кодекс Республики Казахстан / Под ред. P.M. Асланова, А.И. Бойцова. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001. - 466 с.

27. Уголовный кодекс Республики Молдова / Под ред. P.M. Асланова,

28. A.И. Бойцова. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003. - 408 с.

29. Уголовный кодекс Республики Сан-Марино / Под ред. C.B. Максимова. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002. - 253 с.

30. Уголовный кодекс Республики Узбекистан / Под ред. М.Х. Рустам-баева, A.C. Якубова, З.Х. Гулямова. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001.-338 с.

31. Уголовный кодекс Республики Украина / Под ред. В.Я. Тация,

32. B.В. Сташиса. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001. - 393 с.

33. Уголовный кодекс Турции / Под ред. Н. Сафарова. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003. - 374 с.

34. Уголовный кодекс Франции / Под ред. JI.B. Головко. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002. - 650 с.

35. Уголовный кодекс ФРГ / Под ред. Д.А. Шестакова. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003. - 524 с.

36. Уголовный кодекс Швейцарии / Под ред. A.B. Серебренникова. -СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002. 350 с.

37. Уголовный кодекс Швеции / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, С.С. Беляева. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001. - 320 с.

38. Уголовный кодекс Эстонской Республики / Под ред. В.В. Запева-лова. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001. - 262 с.

39. Уголовный кодекс Японии / Под ред. А.И. Коробеева. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002. - 226 с.

40. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. / Под ред. Н.С. Таганцева. 13-е изд., пересмотр, и доп. - СПб., 1908. - 959 с.

41. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. -Изд. Н.С. Таганцева. СПб., 1912. - 1218 с.

42. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Изд. 1885 г. по прод. 1912 г. / Сост. В.В. Волков. - СПб., 1914. - 1464 с.

43. Российское законодательство Х-ХХ вв. М.: Юрид. лит-ра. - 1986.1. Т. 4.

44. Федеральный закон РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 21 июля 2004 года № 74-ФЗ // Российская газета. 2004. - 28 июля.

45. Указ Президента РФ «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы» от 16 мая 1996 года № 724 // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 21. - Ст. 2468.

46. Приказ Генерального прокурора РФ «Об организации работы органов прокуратуры по борьбе с преступностью» № 34 от 26 июня 1997 года // Правовая система «Гарант».

47. Постановление главы администрации Калининградской области «О региональной программе по усилению борьбы с преступностью на территории Калининградской области на период с 1999 по 2003 год» № 501 от 24 августа 1999 года // Правовая система «Гарант».

48. Дигесты Юстиниана / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2002. -Т. 1.-584 с.1. Судебная практика

49. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР 1924— 1973.-М.: Юрид. лит-ра, 1974. 758 с.

50. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР по уголовным делам. М.: Спарк, 1999. - 614 с.

51. Судебная практика по уголовным делам / Сост. С.А. Подзоров. -М.: Экзамен, 2001.-720 с.

52. Судебная практика к Уголовному кодексу РФ / Под общ ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. C.B. Бородин. -М.: Спарк, 2001.-1347 с.

53. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 17 сентября 1979 года // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1979. - № 10. - С. 8.

54. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 22 сентября 1989 год // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1989. - № 6. - С. 2.

55. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве» от 27 января 1999 года № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ.-1999.-№3.

56. Постановление Президиума ВС РФ по делу № 1-489/01 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. - № 2.

57. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 8 апреля 1997 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. - № 1.

58. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 9 июня 1998 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. - № 3.

59. Определение Судебной коллегии ВС РФ №71-099-4 по делу Чиркова, Букреева и Тетеры // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. - № 1.

60. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 21 ноября 2002 года // Правовая система «Гарант».

61. Комментарии к уголовному законодательству

62. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Ю.И. Скуратов. М.: Норма-Инфра.М, 1998. - 832 с.

63. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. -М.: Норма-Инфра.М, 2001. 760 с.

64. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. A.B. Наумов. М.: Спарк, 2004. - 829 с.

65. Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Х.Д. Аликперова, Э.Ф. Побегайло. М.: Норма-Инфра.М, 2001.-859 с.

66. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко. М.: Малое издательско-правовое предприятие «Вердикт», 1996.-646 с.

67. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. A.B. Наумов. М.: Юристь, 1996. - 824 с.

68. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М.: ИНФРА. М. -Норма, 1996.-320 с.

69. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М.: ИНФРА. М. -Норма, 1996.-592 с.

70. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2 т. / Под ред. П.И. Панченко. Н. Новгород: НО-МОС, 1996. - Т. 1. - 624 е.; Т. 2. - 608 с.

71. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. М.: Юрайт, 2001. - 736 с.

72. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2002. - 864 с.

73. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С.И. Никулина. 3-е изд. - М.: Изд-во «Менеджер» совместно с изд-вом «Юрайт», 2002.-1248 с.

74. Комментарий к Уголовному кодексу Российской федерации / Под ред. В.М. Лебедева. 2-е изд., перераб и доп. - М.: Норма, 2004. - 896 с.

75. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. A.A. Чекалин; Под ред. В.Т. Томина, В.С Устинова, В.В. Сверчкова. -2-е изд., перераб и доп. М.: Юрайт, 2004. - 1038 с.

76. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: постатейный / Отв. ред. Л. Л. Кругл иков. М.: Волтерс Клувер, 2005. - 1104 с.1. Учебники

77. Криминология: Учебник / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев, В.Е. Эминов. -М.: Юрист, 1997.-496 с.

78. Криминология: Учебник / Отв. ред. В.Н. Бурлаков, В.П. Сальников. СПб.: Норма-Инфра.М, 2002. - 432 с.

79. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев, A.B. Наумов. М.: Спарк, 1997. - 454 с.

80. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев, A.B. Наумов. М.: Юристь, 1997. - 496 с.

81. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Отв. ред. А.И. Рарог. М.: Юрист, 1997. - 320 с.

82. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. М.: Норма-Инфра.М., 1998. - 960 с.

83. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М.: Спарк, 1996. - 463 с.

84. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М.: Спарк, 1996. - 560 с.

85. Уголовное право. Общая часть / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М.: Юрист, 1996.-356 с.

86. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко. М.: Спарк, 1997. - 768 с.

87. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. A.B. Наумова. -М.: Спарк, 1998.-359 с.

88. Уголовное право. Часть общая: Учебник / Отв. ред. Н.И. Ветров, Ю.И. Ляпунов. -М.: Юнити-Дана, 2001. 399 с.

89. Книги, учебные пособия, монографии

90. Андреева JI.A. Квалификация умышленных убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. -JI.: Юрид. лит-ра, 1989. 57 с.

91. Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права. М.: Прогресс, 1981.-256 с.

92. Антонян Ю.М. Психология убийства. М.: Новый Юристъ, 1997.303 с.

93. Антонян Ю.М. Убийства ради убийства. -М.: Щит-М, 1998. 233 с.

94. Арушат Э. Искусство раскрытия преступлений и законы логики. -М.: ЛексЭст, 2001. 112 с.

95. Бабаева Э.У. О раскрытии и расследовании умышленных убийств, совершенных наемными лицами / Э.У. Бабаева, С.М. Пелецкая. М.: Сталкер, 1990.-73 с.

96. Бахин В.П. Особенности расследования заказных убийств: Лекция. -Киев, 1999.-48 с.

97. Белкин P.C. Убийства по найму. М.: Юристъ, 1997. - 53 с.

98. Библия. Исх. 21:12-14. М.: Новая жизнь, 1993. - 1334 с.

99. Бородулин А.Н. Убийства по найму. М.: Новый Юристъ, 1997.80 с.

100. Бородин C.B. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому уголовному праву. М.: Юристъ, 1994. - 216 с.

101. Бородин C.B. Преступления против жизни. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003. - 467 с.

102. Галахов С.С. Криминальные взрывы. М.: Экзамен, 2002. - 288 с.

103. Гуров А.И Профессиональная преступность. Прошлое и современное. М.: Сталкер, 1990. - 301 с.

104. Дворкин А.И. Методика расследования убийств, совершенных с применением взрывных устройств / И.А. Дворкин, JI.B. Бертовский. М.: ИНФРА-М, 2001.-96 с.

105. Дубинин Н.П. Генетика. Поведение. Ответственность / Н.П. Дубинин, И.И. Карпец, В.Н. Кудрявцев. М.: Полит, лит-ра, 1989. - 351 с.

106. Звечаровский И.Э. Незаконное вознаграждение. Уголовно-правовые аспекты / И.Э. Звечаровский, О.В. Лысенко. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002. - 130 с.

107. Иванова В.В. Преступное насилие. М.: Книжный мир, 2002.83 с.

108. Исаев ИА. История государства и права России. М.: Юрист, 1994.-590 с.

109. Капинус О.С. Убийство: мотивы и цели. М.: ИМПЭ-ПАБЛИШ, 2004.-312 с.

110. Козаченко ИЯ. Корыстный мотив в структуре уголовной ответственности / И.Я. Козаченко, О.С. Бурлаева. Свердловск, 1988. - 125 с.

111. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002. - 353 с.

112. Козлов А.П. Понятие преступления. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004.-819 с.

113. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001. - 362 с.

114. Козусев А.Ф. Прокурорский надзор за исполнением законов при расследовании уголовных дел об убийствах по найму. М.: МПСИ, 2001. -28 с.

115. Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. Саратов: Саратовский университет, 1999. - 124 с.

116. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. М.: ИНФРА-М, 1998.216 с.

117. Кудрявцев В.Н. Преступность и нравы переходного общества. -М.: Гардарики, 2002. 23 8 с.

118. Кузнецов А.П. Государственная тайна в зарубежном законодательстве: Учебное пособие / А.П. Кузнецов, К.О. Папеева, С.М. Паршин; Под ред. А.П. Кузнецова. Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2005.-178 с.

119. Кузнецова Н. Изучение организованной преступности: российско-американский диалог / Н. Кузнецова, JI. Шелли, М. Козлова. М., 1997. -259 с.

120. Кучинский A.B. Антология заказного убийства. Д.: Сталкер, 1997.-432 с.

121. Логинов Е.А. Правовые и криминалистические проблемы борьбы с убийствами, совершаемыми по найму. Сыктывкар, 2001. - 56 с.

122. Локк Р.В. Заказные убийства. Криминологический анализ. М.: Былина, 2003.-192 с.

123. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2000. - 548 с.

124. Маляева Е.О. Преступления против жизни: вопросы теории, законодательного регулирования и судебной практики: Монография. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2003. - 606 с.

125. Наумов A.B. Мотивы убийств. Волгоград, 1968. - 168 с.

126. Нафиев С.Х. Корыстные убийства: понятие, виды, квалификация (уголовно-правовые и криминологические аспекты). Казань, 1999. - 154 с.

127. Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и Особенная часть. -М.: Дело, 2000. 110 с.

128. Основы борьбы с организованной преступностью / Под ред. B.C. Овчинского, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова. -М.: Инфра-М, 1996. 67 с.

129. Организованная преступность 4 / Отв. ред. А.И. Долгова - М., 1998.-124 с.

130. Пак П.А. Криминология в вопросах и ответах. Ростов-на-Дону, 2000.-224 с.

131. Попов А;Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003. - 898 с.

132. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003. - 304 с.

133. Селиванов H.A. Пособие для следователя. Расследование преступлений повышенной общественной опасности. М.: Лига-Разум, 1998. - 442 с.

134. Слинъко М.И. Заказные убийства: Криминологический анализ. -М.: Право, 1997.-21 с.

135. Старков О.В. Наказание: уголовно-правовой и криминологический анализ / О.В. Старков, С.Ф. Милюков. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001.-461 с.

136. Таганцев Н. С. О преступлениях против жизни по русскому праву. -СПб., 1871.-Т. 2.-324 с.

137. Хрестоматия по истории древнего мира. М.: Просвещение, 1979.-Т. 1.-288 с.

138. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М.: Юрид. лит-ра, 1963.-384 с.

139. Шаргородский Д.М. Преступления против жизни и здоровья. -М.: Юриздат, 1947.- 109 с.

140. Ярошенко О.Н. Понятие убийства и его квалификация: Монография. Н. Новгород: Образовательно-практический центр «Право», 2003. -240 с.1. Статьи

141. Абельцев С. Мотивация особо тяжких преступлений против личности // Российская юстиция. 1998. - № 11. - С. 30.

142. Авербух В. Убийство в Зеленограде // Российская газета. 2001. -25 июля.

143. Ахмат Кадыров узнал себе цену // Российская газета. 2001. -31 января.

144. Белъдюгина Л. Махачкала вновь вздрогнула от взрыва // Российская газета. 2001. - 8 июня.

145. Белъдюгина Л. Контрольные выстрелы // Российская газета. -2003.-25 июня.

146. Беляков Б. Найден заказчик убийства Сыча // Калининградская правда. 1998. - 16 июля.

147. Березовский В. Убийство для галочки // Российская газета. -2003.- 16 мая.

148. Большинство россиян считают смертную казнь необходимой мерой наказания // Дворник. 2006. - 28 февраля.

149. Борисов Т. Заказчик Басаев убийца Роман // Российская газета. -2003. - 5 августа.

150. В живых остались только трое // Комсомольская правда. 2003. -11 июля.

151. В Москве взорвали автомобиль, один человек погиб // Российская газета. 2001. - 22 августа.

152. Вертинский В. Экстравагантное назначение // Российская газета. -2003. -14 февраля.

153. Вине О. Контрольный выстрел не понадобился // Российская газета. 2002. - 22 августа.

154. Владимиров Д. Госдума несет потери // Российская газета. -2002. 22 августа.

155. Воробьева Т. Квалификация убийства из корыстных побуждений / Т. Воробьева, А. Санталов // Советская юстиция. 1987. - № 6. - С. 25.

156. Выползов А. Застрелен молодой адвокат // Комсомольская правда. 2002. - 29 января.

157. Гаджиева А. Мина для министра // Российская газета. 2003. -28 августа.

158. Гамаюнов И. В чьей тени прячутся заказчики чужой смерти? // Литературная газета. 1997. - 3 сентября.

159. Грустно, господа // Российская газета. 2001. - 14 февраля.

160. Демин Ю. О заказных убийствах // Российская газета. 2003. -19 июля.

161. Джорбенадзе И. Кто заказал генерала Студеникина? // Российская газета. 2004. - 8 апреля.

162. Дмитриева О. Заказ на убийство президента // Российская газета. 2003. - 27 марта.

163. Доклад Генерального прокурора РФ Президенту РФ и Федеральному Собранию // Российская газета. 2002 - 30 апреля.

164. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в РФ в 2001 году // Российская газета. 2002. - 22 июня.

165. Доклад о деятельности уполномоченного по правам человека в РФ в 2002 году // Российская газета. 2003. - 15 июля.

166. Дульман П. С семьей в Москву приехал. И убит // Российская газета. 2002. - 27 марта.

167. Дульман 77. Первое убийство губернатора // Российская газета. -2002. -15 октября.

168. Журман О. В Приморье убит предприниматель //Российская газета. 2002. - 30 октября.

169. Журман О. Якутский заказ // Российская газета. 2003. - 23 апреля.

170. Заказное убийство с прологом, эпилогом и антрактом // Происшествия. 2000. - 29 июня.

171. Заказное убийство в Подмосковье // Российская газета. 2002. -13 августа.

172. Зарудный П. Кто отравил Кивелиди? // Российская газета. 2001. -18 января.

173. Захарова Е. Бесконтрольные выстрелы // Российская газета. -2002. 8 августа.

174. Как защитить честного бизнесмена? // Российская юстиция. -1994.-№3.

175. Киреев Н. Депутаты стреляют в тире, а их убивают в квартире // Российская газета. 2001. - 10 апреля.

176. Ковалев А. Дорогие чиновники // Российская газета. 2003.-16 мая.

177. Козу ев А. Убийство по найму // Государство и право. 1997. -№4.-С. 89-90.

178. Козлова Н. Депутат в уголовном измерении // Российская газета.2001.-16 марта.

179. Козлова Н. Утренняя стрельба по бывшему милиционеру // Российская газета. 2002. - 21 мая.

180. Колесников В. Казус Мещанского суда // Российская газета.2002. 5 июля.

181. Коростикова Т. Новые бедные // Аргументы и факты. 1997.19Q

182. Корыстно-насильственная преступность в ВС РФ // Государство и право. 1997.-№4.

183. Кредов С. Сервис на крови // Российская газета. 2002. -10 августа.

184. Крестов М. Убийство В. Гамова // Российская газета. 2002. -29 мая.

185. Криминал объявляет войну // Российская газета. 2001. - 27 октября.

186. Круглое А. Ускорит ли дело Быкова судебную реформу // Российская газета. 2002. - 28 июня.

187. Кузнецов Н. На хвосте у банды // Российская газета. 1999. -1 апреля.

188. Кузнецов А.П. Рецензия на кн.: Бородин C.B. Преступления против жизни (СПб., 2003. 467 с.) / А.П. Кузнецов, Н.В. Иванцова // Уголовное право. - 2004.-№ 2.-С. 132-133.

189. Кучмин В. Быков замочил всех // Российская газета. 2002. -22 июня.

190. Мальцев Д. Чиновника сгубила ревность // Российская газета. -2003. 29 апреля.

191. Мазаев В. Правила ведения бизнеса // Российская газета. 1996. -14 июля.

192. Медяник М. Кровавые выборы // Калининградская вечерка. -2002. -14 сентября.

193. Меркушов А.Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 105 УК РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. - № 6.

194. Намоканов В.А. Заказные убийства как атрибут организованной преступности / В.А. Намоканов, В.И. Шульгина // Теневая экономика и организованная преступность. М., 1998.

195. Обида и зависть довели до заказного убийства // Алтай Weekly Review. 2001. - № 162. - 11 сентября.

196. Обзор заказных убийств за год // Новая газета. 1998. - 30 ноября.

197. Разгильдиев Б. Убийство по заказу // Российская юстиция. 1995. №6. -С. 41.

198. Рузанова Н. Контрольный выстрел в городскую голову // Российская газета. 2004. - 3 марта.

199. Сенькин Р. Убили администратора // Новости губернии. 2001. -11 сентября.

200. СироченкоД. Две в грудь, три - в голову. // Калининградская правда. - 2005. - 5 апреля.

201. Стуканов А. Убийство по найму: только факты // Законность. -1997.-№5.

202. Тетерин И. В Таллинне убит русский издатель // Российская газета. 2001. - 12 марта.

203. Тимошенко Б.Ф. Новые возможности раскрытия заказных убийств, других тяжких преступлений // Прокурорская и следственная практика.-М., 1997.

204. Убит адвокат // Российская газета. 2002. - 10 апреля.

205. Удачин В. Срочно требуется убийца // Российская газета. 2001. -8 июня.

206. Федосенко В. У барьера законности // Российская газета. 2004. -18 марта.

207. ФСБ организует заказные убийства // Новая газета. 2001. -27 августа.

208. Черкасов А. Объявлен розыск // Новости. -2001.-18 октября.

209. Авторефераты и диссертации

210. Логинов Е.А. Научные основы борьбы с убийствами, совершенными по найму: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Волгоград, 2002. - 63 с.

211. Логинов Е.А. Научные основы борьбы с убийствами, совершенными по найму: Дис. д-ра юрид. наук. Волгоград, 2002. - 520 с.

212. Маляев КВ. Уголовно-правовая охрана жизни: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2005. - 21 с.

213. Паршин С.М. Тайна в уголовном законодательстве (теоретико-прикладное исследование): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2005.-35 с.

214. Паршин С.М. Тайна в уголовном законодательстве (теоретико-прикладное исследование): Дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2005. -207 с.

215. Словари, энциклопедии, справочники

216. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М.,1998.-Т. 1.-700 с.

217. Никифоров Б. С. Латинская юридическая фразеология. М.: Юрид. лит-ра, 1979. - 264 с.

218. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Мысль, 1953. - 848 с.

219. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. М.: Норма,1999.-940 с.

220. Словарь иностранных слов / Отв. ред. Ф.Н. Петров. М.: Советская энциклопедия, 1964.

221. Советский энциклопедический словарь. М., 1982. - 560 с.1. Источники Интернета216. www.enet.ru/bns/990521/text/56217. www.mvdinform.ru

222. Гаврилов В. Раскрывать заказные убийства мешают родственники жертв // www.zrpress.ru (опубликовано 26 октября 2000 г.).

223. Гринъкин А. Некоторые вопросы выявления и установления личности подозреваемого в совершении убийства лиц, занятых в сфере предпринимательства // www.hurga.hut.ru

224. Криминальный Питер // www.zhilin.ru/crime-4

225. Никифоров А. С. Ответственность за убийство в современном континентально-европейском и англо-американском уголовном праве // www.portalus.ru/modules/intemationallaw/

226. Раскрыто громкое заказное убийство // www.lc.ru/news (опубликовано 22 мая 2002 г.).

227. Статистические отчеты, аналитические обзоры

228. Итоги ОРД ОВД и служебно-боевой деятельности МВД внутренних войск в 1996 год // Щит и меч. 1997. - 14 февраля. - С. 5.

229. Итоги оперативно-служебной деятельности ОВД и служебно-боевой деятельности внутренних войск в 1998 году // Щит и меч. 1999. -11 марта. - С. 4.

230. Общие сведения о состоянии преступности // Щит и меч. 2003. -6 марта. - G. 4.

231. Общие сведения о состоянии преступности в РФ // Щит и меч. -2006 6 марта. - С. 2-6.