Криминологическая характеристика и предупреждение убийств, совершаемых по найму тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Кутьин, Александр Диевич

• Кутьин, Александр Диевич
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Кутьин, Александр Диевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Убийства, совершаемые по найму, как объект криминологического и уголовно-правового анализа.

1.1. Социально-правовая характеристика убийств, совершаемых по найму.

1.2. Уголовно-правовые проблемы квалификации убийств, совершаемых по найму.

1.3. Причины и условия убийств, совершаемых по найму.

1.4. Характеристика личности наемного убийцы, соучастников убийств, совершаемых по найму, и механизм индивидуального преступного поведения.

Глава 2. Предупреждение убийств, совершаемых по найму.

2.1. Общее (социальное) предупреждение убийств, совершаемых по найму.

2.2. Специальное (криминологическое) предупреждение убийств, совершаемых по найму.

2.3. Виктимологическая профилактика убийств, совершаемых по найму.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Криминологическая характеристика и предупреждение убийств, совершаемых по найму»

Актуальность темы исследования. Современные преобразования во всех сферах жизни России существенно повлияли на структурные изменения преступности. Изменения коснулись и количественных, и качественных показателей преступности, детерминировав наиболее опасные ее формы. Среди таких опасных преступных проявлений, получивших распространение, далеко не последнее место занимают убийства, совершаемые по найму. Если в 1998г. зарегистрировано 520 данных преступлений, то в 1999г. - уже 655 (+26,0%), в 2000г. - 420 (-35,9%), 2001г. - 547 (+30,2%), 2002г. - 445(-18,6%). Анализ статистики показывает, что динамика убийств, совершаемых по найму, не отличается позитивной направленностью. Это обстоятельство указывает на повышенную общественную опасность рассматриваемых преступлений, «непластичность» их количественных показателей по отношению к усилиям правоохранительных органов. Линейка такого показателя, как коэффициент удельного веса убийств по найму в структуре всех убийств, убедительно свидетельствует о том, что при всех колебаниях абсолютного числа преступлений (в совокупности) уровень убийств, совершаемых по найму, остается стабильным (1,3%-1,5%).

Вместе с тем дела об убийствах по найму вызывают наибольший общественный резонанс, поскольку эти преступления совершаются, как правило, общеопасными способами (использование взрывчатых веществ и взрывных устройств, автоматического огнестрельного оружия), а жертвами зачастую становятся известные бизнесмены и предприниматели, политические и общественные деятели, журналисты. Кроме того, по результатам их расследования и рассмотрения граждане в значительной мере судят об эффективности деятельности правоприменительных органов. В 1998г. раскрываемость убийств по найму составила 29,3%, в 1999г. - 23,7%, 2000г. - 34,8%, 2001г. - 26,0%, 2002г. - только 15,7%. Фактически за последние пять лет уровень их раскрываемости не превысил одной трети от регистрируемого объема, т.е. даже в лучшем случае раскрытым оказывалось каждое третье убийство по найму, а временами - лишь каждое шестое.

Убийства по найму можно отнести к латентным видам преступлений в силу ряда обстоятельств объективного и субъективного характера. В число последних входят: недостаточно обстоятельная квалификация данных преступлений согласно их атрибутивным признакам, закреплённым в УК РФ, не позволяющая четко ртграничить указанный вид преступления от убийств из корыстных побуждений или так называемых заказных убийств; отсутствие единого подхода в распознавании и, следовательно, регистрации этих убийств; особенности механизма их совершения, связанные с маскировкой под иные виды убийств, самоубийства или несчастные случаи, а также тщательным сокрытием следов преступления; недостаточная информированность правоохранительных органов о лицах, подготавливающих и совершающих убийства по найму. К тому же официальные статистические показатели данного вида преступности далеки от объективности, что прямо влияет на изучение её причинного комплекса, результативность криминологических прогнозов и организацию предупреждения.

В юридической литературе проблемы оценки убийств, совершаемых по найму, получили определенное освещение. Так, криминалистическим и уголовно-процессуальным особенностям названных преступлений в последние годы были посвящены работы А.И. Бородулина, В.В. Великанова, В.И. Колесникова, В.А. Петухова, В.А. Хомколова. Уголовно-правовые проблемы убийства по найму в контексте изучения убийства как родового понятия рассматриваются в трудах С.В. Бородина, Н.Н. Китаева, Э.Ф. Побегайло, А.П. Тельцова и других ученых. Вопросы квалификации изучаемых преступлений стали предметом отдельных разработок JT.A. Андреевой, М.Ю. Терещенко, других авторов. Что же касается убийств, совершаемых по найму, как предмета криминологических исследований, то в большинстве своем специалисты обращаются к их проблематике в контексте научных трудов, посвященных организованной преступности и мерам противодействия ей (Б.Н. Блинов, В.Ф. Глазырин, Ф.В. Глазырин, М.С. Гуреев, М.И. Слинько, И.А. Шулина). С.К. Лесной, А.В. Тюменев, Р.Д. Шарапов и некоторые другие авторы рассматривают убийства по найму как частный случай криминального насилия. На монографическом уровне криминологический анализ убийств по найму представлен работой Р.В. Локка. Представляется, что степень научной криминологической разработанности проблем убийств, совершаемых по найму, нельзя признать достаточной. Комплексных исследований общественно опасных деяний такой направленности в отечественной криминологии, к сожалению, не существует. Восполнению данного пробела в науке и посвящено настоящее диссертационное исследование.

Криминологическая характеристика убийства, совершаемого по найму, важна не только для познания механизма совершения данного преступления в его единичном выражении, но и для установления основных тенденций, качественно-структурных взаимосвязей в массовом их проявлении на фоне всего причинного комплекса, породившего подобный вид криминального промысла. Криминологические аспекты диссертационного исследования предполагают рассмотрение убийства по найму в его массовом проявлении как составной части преступности с присущими этому виду статистическими закономерностями.

Цель исследования состоит в получении нового криминологического знания о социально-правовом феномене убийства по найму, установлении его сущности как преступления и криминального явления, криминологических и уголовно-правовых признаков, формулировании предложений, направленных на общесоциальное и специально-криминологическое предупреждение преступлений данного вида.

Достижение указанной цели определяют следующие задачи исследования: характеристика убийства, совершаемого по найму, как социально-правового явления, обладающего значимыми количественными и качественными признаками;

- систематизирование признаков личности участников убийств, совершаемых по найму; формулирование уголовно-правовых проблем оценки убийств, совершаемых по найму, и разработка способов их разрешения в целях оптимизации правоприменительной практики;

- систематизация причин и условий убийств, совершаемых по найму, в современной России с учетом экономических, социальных, правовых, организационно-управленческих и иных факторов;

- формулирование основных направлений общего (социального) и специального (криминологического) предупреждения убийств, совершаемых по найму;

- разработка основных приемов виктимологической профилактики убийств, совершаемых по найму; подготовка предложений и рекомендаций, направленных на развитие и совершенствование системы предупреждения убийств, совершаемых по найму.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с совершением убийств по найму и их предупреждением. Предмет исследования: состояние, тенденции и детерминанты убийств, совершаемых по найму; криминологическая характеристика лиц, совершивших данное преступление; основные направления общего и специального предупреждения изучаемой группы общественно опасных деяний. Кроме того, предметом исследования являются объективные и субъективные признаки преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 чт.105 УК РФ, проблемы его квалификации.

Методология и методика исследования. Методологической основой исследования являются общенаучный метод всеобщего познания, системный анализ, логико-правовой, социологический, системно-структурный метод, анкетирование, интервьюирование и ряд других методов исследования. В основу исследования положены также разработки отечественных ученых-юристов, касающиеся проблем криминологической и уголовно-правовой оценки убийств, совершаемых по найму.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Закон РФ «О безопасности», ряд других Законов РФ и иных нормативных актов, регулирующих общественные отношения в сфере предупреждения убийств, совершаемых по найму.

В качестве эмпирической базы исследования использована дисциплинарная, следственная и судебная практика по делам о преступлениях, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ. При подготовке диссертации изучению подвергнуты материалы 130 уголовных дел, возбужденных правоохранительными органами г. Москвы и Московской области по фактам совершения убийств по найму. Проведены опрос, анкетирование и интервьюирование 110 сотрудников правоохранительных органов (МВД, ФСБ, Генеральной прокуратуры РФ), служебная деятельность которых непосредственно связана с раскрытием и расследованием убийств, совершаемых по найму. Кроме того, в анкетировании приняли участие 90 граждан, ответивших на вопросы, относящиеся к оценке данного вида преступлений.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что на диссертационном уровне предпринята попытка комплексного криминологического исследования такого негативного социально-правового явления, как убийство по найму с учетом новых социально-правовых реалий.

Предложены авторская дефиниция убийства, совершенного по найму, теоретическая классификация преступлений этого вида и лиц, их совершивших; произведен авторский анализ проблем уголовно-правовой оценки указанных деяний. В работе содержится развернутая криминологическая характеристика убийств, совершаемых по найму в различных сферах общественной жизни, а также лиц, их совершивших, проанализирован причинный комплекс названных преступлений. Научная новизна работы связана также с обоснованием и формулировкой целого ряда мер общего (социального) и специального (криминологического), в том числе виктимологического, предупреждения изучаемых преступлений.

Основные положения, выносимые на защиту, в совокупности образуют главные выводы исследования:

1. Убийство по найму представляет собой умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц, в состав которой обязательно входят организатор (заказчик) и исполнитель (наемный убийца), которые непременно являются разными лицам, причем непосредственный исполнитель участвует в преступлении за вознаграждение, получаемое им от организатора напрямую, либо через посредника. Убийство, совершаемое по найму, - уголовно наказуемое деяние, совершаемое в составе группы, организованной преступной группы или преступного сообщества за вознаграждение исполнителем (исполнителями), лично не заинтересованным в смерти потерпевшего, по договору (найму) с его организатором (организаторами) в корыстных или иных интересах организатора или иных лиц, а также при соучастии или без такового иных субъектов (подстрекателей, пособников).

2. Убийство по найму относится к латентным видам преступности в силу ряда обстоятельств объективного и субъективного характера. Такими обстоятельствами являются: а) недостаточно обстоятельная квалификации убийств, совершаемых по найму, согласно их атрибутивным признакам, закрепленных в УК РФ, не позволяющая в достаточной мере отграничить этот вид преступления от убийств из корыстных побуждений или так называемых «заказных убийств»; б) отсутствие единого подхода в распознавании и, следовательно, регистрации этих убийств; в) маскировка под иные виды убийств, самоубийства или несчастные случаи, а также тщательное сокрытие следов преступления; г) недостаточная информированность правоохранительных органов о лицах, подготавливающих и совершающих убийства по найму.

3. Убийства по найму устойчиво классифицируются как разновидность вооруженной преступности, поскольку в период с 1997 по 2003 г.г. в России с применением оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств было совершено свыше 90% убийств данного вида.

4. Убийства по найму могут классифицироваться: а) по атрибутивным признакам социальной жизни (как криминальный атрибут социально-бытовых конфликтов, возникающих на почве коммерческой и иной экономической деятельности; как постоянный атрибут теневой и криминальной экономики; как устойчивый атрибут профессиональной и организованной преступности; как атрибут политической борьбы конкурирующих политических, финансово-экономических и криминальных групп); б) в зависимости от сферы совершения преступления (совершаемые в бытовой сфере; совершаемые в сфере экономических отношений; совершаемые в сфере правоохранительной деятельности; совершаемые в сфере политической деятельности, а также деятельности религиозных конфессий; совершаемые в сфере криминальной деятельности, в том числе организованных преступных групп и сообществ).

5. Убийство, совершаемое по найму, равно как и убийство из корыстных побуждений, является двухобъектным преступлением, где непосредственным объектом выступают отношения по охране жизни человека, а также сама его жизнь. Дополнительным объектом посягательства, неразрывно связанного с основным, выступают отношения по охране права собственности, законного порядка его перехода к субъекту, а также неимущественные права, тесно связанные с имущественными (например, авторское право, право на занятие определённой должности, право на наследство и т.п.), на которые посягают соучастники преступления, реализуя различные мотивы. Убийства по найму совершаются с заранее обдуманным умыслом, для которого характерен значительный интервал времени между моментом возникновения умысла и моментом его реализации. Кроме того, умысел при убийстве по найму во всех случаях персонифицирован (по отношению к потерпевшему), предполагается лишение жизни конкретного человека или группы лиц. Соответственно, умысел при посягательствах изучаемого вида следует отнести к группе конкретизированных. Убийство по найму автоматически предполагает наличие двух взаимодействующих субъектов (заказчик - исполнитель). Однако, это обстоятельство не исключает дополнительного вменения п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, поскольку уголовно-правовые признаки убийства по найму не в полной мере поглощают признаки убийства по предварительному сговору группой лиц либо организованной группой. Значительная часть проблем квалификации убийств, совершаемых по найму, связана с вопросами конкуренции составов преступлений, разграничения субъективной стороны убийства по найму и убийства из корыстных побуждений, разграничением признаков организатора и подстрекателя.

6. Классификация общих типов соучастников убийства по найму с учетом их уголовно-правовой характеристики включает: а) организатора убийства, совершаемого по найму (организатор-подстрекатель; организатор-посредник; организатор-руководитель); б) исполнителя убийства, совершаемого по найму («киллер», т.е. наёмный убийца, непосредственно совершающий убийство в ходе исполнения договора; «клиннер», т.е. наёмный убийца, осуществляющий контроль за соблюдением условий договора «киллером» и помогающий ему в совершении преступления, а в случае ненадлежащего исполнения преступления, самостоятельно совершающий убийство потерпевшего или «киллера»); в) пособники убийства, совершаемого по найму (пособник-подстрекатель; пособник-информатор; пособник-поставщик; пособник-укрыватель). Социально-ролевая характеристика личности соучастников убийств, совершаемых по найму, позволяет обозначить наиболее распространенные типы исполнителей: профессионалы экстра-класса, профессионалы и случайные наемники. Социально-ролевая характеристика личности соучастников убийств, совершаемых по найму характеризуется тем, что сегодня наемные убийства могут быть оценены как вид уголовно наказуемой деятельности, содержащий признаки криминального профессионализма.

7. Детерминанты убийств, совершаемых по найму, рассматриваются в контексте анализа его содержательной стороны, отражают сущность и специфику данных преступлений и составляют информационную основу деятельности государственных органов по их предупреждению. В этой связи, можно выделить социально-экономические, социально-демографические, политические, правовые, социально-психологические, культурно-воспитательные (идеологические), организационно-управленческие, технические факторы общесоциального характера, а также специальные криминогенные факторы, в большей степени детерминирующие убийства, совершаемые по найму. Этими обстоятельствами определяется разработка общепредупредительных и специально-криминологических мер предупреждения убийств, совершаемых по найму.

8. Основные направления специального криминологического предупреждения убийств, совершаемых по найму, включают: организационно-управленческие меры общего характера; информационное обеспечение деятельности органов внутренних дел; меры оперативно-розыскной профилактики; меры административного предупреждения, пресечения, взыскания и процессуального обеспечения деятельности органов внутренних дел в изучаемой сфере. В числе превентивных мер также выделяются: проведение криминологических экспертиз бизнес-планов, финансово-экономических, инвестиционных и иных коммерческих проектов; специальные меры контроля над оборотом оружия, в том числе в сфере легального его обращения; правовое и организационное обеспечение частной охранной деятельности в целом, и в частности — правовое обеспечение легальной физической охраны лиц, относящихся к «группе риска» с виктимологической точки зрения.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что оно вносит определенный вклад в теорию криминологии и уголовного права по проблеме научной разработки механизмов предупреждения убийств, совершаемых по найму, а потому полученная исследовательская информация может использоваться в дальнейших специальных работах, связанных с последующими изучениями рассматриваемого феномена. Практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные выводы и предложения могут быть востребованы следственной и судебной практикой в процессе применения п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ. Основные положения работы могут быть использованы в учебном процессе при подготовке юристов как в ВУЗах системы МВД России, так и в иных юридических учебных заведениях.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались автором в его выступлениях в подразделениях ГУВД г. Москвы и Московской области, на совещаниях в МВД России. Результаты исследования также освещались диссертантом на научных конференциях, проводимых Московским университетом МВД России (г. Москва, 2001, 2002, 2003 гг.), а также изложены в трех научных публикациях автора.

Структура работы определена целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих семь параграфов, заключения и библиографии. Объем и оформление диссертационного исследования отвечают требованиям, предъявляемым ВАК России.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Кутьин, Александр Диевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог диссертационному исследованию, сформулируем его основные положения и выводы:

1. Убийство по найму — это убийство (умышленное причинение смерти другому человеку), совершенное группой лиц, в состав которой обязательно входят организатор (заказчик) и исполнитель (наемный убийца), которые непременно являются разными лицам, при этом непосредственный исполнитель участвует в преступлении за вознаграждение, получаемое им от организатора напрямую либо через посредника. Убийство, совершаемое по найму, - это уголовно наказуемое деяние, совершаемое в составе группы, организованной преступной группы или преступного сообщества за вознаграждение исполнителем (исполнителями), лично не заинтересованным в смерти потерпевшего, и по договору (найму) с его организатором (организаторами) в корыстных или иных интересах организатора или иных лиц, а также при соучастии или без такового иных субъектов: (подстрекателей, пособников).

2. Анализ статистики показывает также, что количество убийств, в том числе совершаемых по найму, выраженной позитивной динамики не имеет. Статистические сведения позволяют вывести коэффициенты удельного веса убийств по найму в структуре всех преступлений, регистрируемых на территории России. Линейка этого показателя убедительно свидетельствует о том, что при всех колебаниях абсолютного числа преступлений (в совокупности) уровень убийств, совершаемых по найму, остается стабильным. Подобное обстоятельство еще раз указывает на повышенную общественную опасность данного преступления, «непластичность» его количественных: показателей по отношению к усилиям правоохранительных органов.

3. Специфика убийства по найму заключается в том, что оценить его как таковое можно лишь после того, как преступление будет раскрыто, т.е. установлено лицо, совершившее данное деяние, выявлен организатор преступления, подтвержден факт вознаграждения исполнителя, мотивы посягательства. Строго говоря, убийство по найму лишь после раскрытия может быть квалифицировано по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ и стать единицей статистики. До этого момента можно говорить лишь о версиях преступления, хотя и наиболее вероятных. Раскрываемость убийств по найму не может служить свидетельством высокого профессионализма правоохранительных органов. За последние пять лет уровень раскрываемости по преступлениям данного вида не превысил одной трети от регистрируемого объема, т.е. даже в лучшем случае раскрытым оказывалось только каждое третье убийство по найму, а в отдельные периоды - лишь каждое шестое.

4. Проведенное нами исследование убийств по найму показало, что эти преступления являются достаточно латентным видом преступности в силу ряда обстоятельств объективного и субъективного характера. К таким обстоятельства относятся: а) недостаточно обстоятельная квалификации убийств, совершаемых по найму, согласно их атрибутивным признакам, закрепленным в УК РФ, что не позволяет в достаточной мере отграничить рассматриваемый вид преступления от убийств из корыстных побуждений или так называемых заказных убийств; б) отсутствие единого подхода к распознаванию и, следовательно, ошибки в регистрации этих убийств; в) маскировка под иные виды убийств, самоубийства или несчастные случаи, а также тщательное сокрытие следов преступления; г) недостаточная информированность правоохранительных органов о лицах, подготавливающих и совершающих убийства по найму.

5. Убийства по найму устойчиво классифицируются как разновидность вооруженной преступности. В период с 1997 по 2002 гг. в России с применением оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств было совершено 97% убийств по найму. Из них автоматическое оружие применялось в 32% преступлений; винтовки, в том числе с оптическим прицелом, - в 7% случаев; пистолеты - 49%; холодное оружие -5%; взрывные устройства, а также боеприпасы (гранаты) - 8%. Доминируют следующие способы совершения убийства по найму: выстрелы из огнестрельного оружия - 88%; взрывы автомобилей - 8%, нанесение ударов колюще-режущими предметами и иным холодным оружием - 6%; отравление ядовитыми, сильнодействующими и радиоактивными веществами - 2%; нанесение ударов руками и ногами - 1%; нанесение ударов иными видами оружия, специально изготовленного для нанесения телесных повреждений, -1%; нанесение ударов предметами, использованными в качестве оружия, -1%.

6. Анализ уголовных дел по фактам убийств по найму позволяет разделить места, в которых они совершались, на шесть основных групп: а) места проживания жертвы и примыкающие к ним территории; б) места, связанные с трудовой, служебной, политической и общественной деятельностью жертвы; в) места, связанные с проведением отдыха, лечения, досуга, занятия спортом; г) места, связанные с хранением и стоянкой автотранспорта; д) улицы и прочие открытые участки в пределах населенных пунктов, автодороги, а также общественный транспорт; е) места, характеризующиеся безлюдностью и уединенностью.

Совершение убийств по найму сместилось из квартир и подъездов на улицу, в том числе на территории, прилегающие к месту жительства и работы жертв, что придает убийствам эффект открытости, публичности. Перечень и значимые криминологические свойства места совершения изучаемого преступления столь разнообразны, что едва ли можно ставить вопрос об организации специального предупреждения с учетом данного критерия.

7. Одной из наиболее значимых криминологических характеристик убийств, совершаемых по найму, является их тщательная (в большинстве случаев) подготовка. Как правило, это выражается в предварительном изучении распорядка дня предполагаемой жертвы, постоянных и наиболее вероятных маршрутов ее передвижения, установлении круга лиц, которых посещает жертва в свое рабочее и свободное время (от компаньонов до любовниц) и т.п. В необходимых случаях предварительно изучаются способ и организация личной безопасности жертвы (количество и подготовка телохранителей, способ и качество их связи, технические средства передвижения и т.п.). Несомненно, перечисленные обстоятельства предопределяют выбор способа и места совершения убийства. Собственно говоря, конкретный механизм совершения преступления «оптимизируется» сообразно поставленной цели, обеспечением физической безопасности самого исполнителя, созданием алиби для организатора и т.д.

8. Особые криминологические характеристики в рамках исследования убийств по найму имеет личность потерпевшего. О высокой социальной активности потерпевших свидетельствуют результаты анализа, согласно которым: являлись предпринимателями - 32%, руководителями государственных хозяйствующих субъектов - 4%, членами или руководителями преступных групп - 37%, политиками разных уровней государственной власти, журналистами, руководителями общественных или религиозных организаций и объединений - 4%, занимались служебной деятельностью, связанной с распределением финансов, контролем за их оборотом - 9%. Таким образом, потерпевшие реализовывали свою деятельность в основном в экономической и криминальной сферах, в том числе в теневой экономике. Данные анализа уголовных дел и результаты экспертных оценок ГУУР МВД России свидетельствуют о том, что 75% всех убийств по найму происходит на почве агрессивного раздела сфер влияния между конкурирующими организованными преступными группами и сообществами.

9. В контексте атрибутивных признаков социальной жизни выделены следующие типы убийств по найму: а) убийства по найму как криминальный атрибут социально-бытовых конфликтов, возникающих на почве коммерческой и иной экономической деятельности; б) убийства по найму как постоянный атрибут теневой и криминальной экономики; в) убийства по найму как устойчивый атрибут профессиональной и организованной преступности; г) убийства по найму как атрибут политической борьбы конкурирующих политических и финансово-экономических и криминальных групп.

10. Представлена классификация убийств по найму в зависимости от сферы совершения преступления:

• убийства по найму, совершаемые в бытовой сфере;

• убийства по найму, совершаемые в сфере экономических отношений;

• убийства по найму, совершаемые в сфере политической, правоохранительной деятельности, а также в сфере деятельности религиозных конфессий;

• убийства по найму, совершаемые в сфере криминальной деятельности, в том числе организованных преступных групп и сообществ.

11. Основные уголовно-правовые характеристики убийств, совершаемых по найму, заключаются в следующем: а) убийство, совершаемое по найму, равно как и убийство из корыстных побуждений, является двухобъектным преступлением, где непосредственным объектом выступают отношения по охране жизни человека и его жизнь, а дополнительным объектом посягательства, неразрывно связанным с основным, выступают отношения по охране права собственности, законного порядка его перехода к субъекту, а также неимущественные права, тесно связанные с имущественными (например, авторское право, право на занятие определённой должности, право на наследство и т.п.), на которые посягают соучастники преступления, реализуя различные свои мотивы; б) практически все убийства по найму совершаются с заранее обдуманным умыслом, для которого характерен значительный интервал времени между моментом его возникновения и моментом реализации. Кроме того, умысел при убийстве по найму во всех случаях персонифицирован (по отношению к потерпевшему), предполагается лишение жизни совершенно конкретного человека или группы лиц. Следовательно, умысел при посягательствах изучаемого вида следует отнести к группе конкретизированных; в) убийство по найму автоматически предполагает наличие двух взаимодействующих субъектов (заказчик — исполнитель). Однако это обстоятельство не исключает дополнительного вменения п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, поскольку уголовно-правовые признаки убийства по найму не в полной мере поглощают признаки убийства по предварительному сговору группой лиц либо организованной группой. Более предпочтительным квалификационным решением представляется сочетание п. «ж» и «з» ч.2 ст. 105 УК РФ; г) значительная часть проблем квалификации убийств, совершаемых по найму, связана с вопросами конкуренции составов преступлений, разграничения субъективной стороны убийства по найму и убийства из корыстных побуждений, разграничением признаков организатора и подстрекателя.

12. Классифицированы наиболее общие типы соучастников убийства по найму в контексте их уголовно-правовой характеристики. а) организатор убийства, совершаемого по найму:

- организатор-подстрекатель (заказчик убийства);

- организатор-посредник;

- организатор-руководитель; б) исполнитель убийства, совершаемого по найму:

- киллер, т.е. наемный убийца, непосредственно совершающий убийство в ходе исполнения договора;

- клиннер - наемный убийца, осуществляющий контроль за соблюдением условий договора киллером и помогающий ему в совершении преступления, в случае ненадлежащего исполнения преступления самостоятельно совершающий убийство потерпевшего или киллера; в) пособники убийства, совершаемого по найму:

- пособник-подстрекатель;

- пособник-информатор;

- пособник-поставщик;

- пособник-укрыватель.

13. Социально-ролевая характеристика личности соучастников убийств, совершаемых по найму, позволяет обозначить наиболее распространенные типы исполнителей. С определенной долей условности лица, совершающие убийства по найму, могут быть разделены на профессионалов экстра-класса, профессионалов и случайных наемников. Социально-ролевая характеристика личности соучастников убийств, совершаемых по найму, таким образом, характеризуется тем, что сегодня наемные убийства подлежат оценке как профессия, соответственно личность субъекта (исполнителя) носит признаки криминального профессионализма.

14. Убийства по найму, совершаемые профессионалами, обладают следующими признаками:

- субъект совершает такие убийства, как правило, неоднократно, хотя возможна и разовая преступная акция;

- субъект обладает специальными навыками ведения военных операций, а также оперативно-розыскной деятельности;

- выбранный им механизм совершения преступления оптимизирован для достижения конкретной цели;

- такие убийства являются основным источником доходов субъекта;

- субъект не привлекался ранее к уголовной ответственности (вообще или за совершение подобного рода преступлений), остается вне поля зрения правоохранительных органов.

15. Детерминанты убийств, совершаемых по найму, общего характера сопоставимы с аналогичными причинами и условиями любого вида насильственной преступности, однако детерминанты специального характера имеют некоторую специфику, которую необходимо учитывать правоохранительным органам при организации их предупреждения.

16. Факторный комплекс убийств, совершаемых по найму, рассматриваемый в контексте анализа его содержательной стороны, отражает сущность и специфику данных преступлений и составляет информационную основу деятельности государственных органов, направленной на их предупреждение. В связи с этим можно выделить социально-экономические, социально-демографические, политические, правовые, социально-психологические, культурно-воспитательные (идеологические), организационно-управленческие, технические факторы общего социального и криминогенного характера, а также специальные криминогенные факторы, в наибольшей степени детерминирующие убийства, совершаемые по найму.

17. Меры общесоциального предупреждения самым тесным образом связаны с содержанием всех видов и типов детерминантов преступности. Однако наиболее очевидные корреляции прослеживаются в сфере криминогенных детерминантов экономического, социального, демографического, нравственного характера.

18. В контексте научного понимания общего (социального) предупреждения преступлений, в том числе убийств, совершаемых по найму, представляется необходимым акцентировать внимание на функциях криминологической экспертизы. Предметом криминологической экспертизы должны быть не только правотворчество и его продукт в виде нормативных актов, но и экономические, политические, социальные институты, их деятельность, эффективность важнейших экономических и управленческих решений, социальная действительность в целом в различных ее проявлениях. Кроме того, интересны факты проведения криминологических экспертиз бизнес-планов, финансово-экономических, инвестиционных и иных коммерческих проектов. Криминологическая экспертиза как прием общего (социального) предупреждения убийств, совершаемых по найму, обладает следующими признаками:

• представляет собой изучение, анализ, оценку нормативных актов, экономических, социальных, культурно-воспитательных и иных мероприятий с целью определения их возможного или реального влияния на преступность, ее причинный комплекс, тенденции, качественно-количественные характеристики, последствия, другие криминологически значимые показатели;

• может проводиться как на уровне государственной деятельности, так и деятельности отдельных субъектов общественных, прежде всего экономических отношений;

• может осуществляться субъектом, располагающим необходимыми специальными познаниями и конкретной информацией относительно объекта, экспертизы.

19. Изучение социально-психологических причин убийств, совершаемых по найму, позволяет сделать вывод, что в основе их лежит социальный конфликт, возникающий из-за влияния негативных социально-экономических, политических, культурно-воспитательных, правовых, идеологических, социально-психологических явлений, которые, детерминируя агрессивное или преступное поведение людей, способствуют совершению убийств по найму.

20. В качестве самостоятельного направления специального предупреждения убийств, совершаемых по найму, выступают профилактика и правомерное разрешение конфликтов, детерминирующих данные преступления. Представляется, что в сфере экономической деятельности «купирование» такого рода конфликтов возможно как со стороны правоохранительных, так и финансово-контрольных органов, чья деятельность непосредственно связана с контролем и надзором за осуществлением финансовых операций, сделок, экономической и предпринимательской деятельностью в целом. К таким органам мы относим не только подразделения БЭП органов внутренних дел, но и структурные подразделения антимонопольного комитета, финансовой разведки, контрольно-ревизионных территориальных управлений, банков, лицензионных палат, налоговой инспекции и т.д.

21. Изучение проблемы специального предупреждения убийств, совершаемых по найму, свидетельствует о том, что узко криминологические меры сами по себе не дадут искомого эффекта. Необходимо сочетание специальных криминологических предупредительных мер с оперативно-розыскными, организационно-управленческими, информационными мерами.

Учитывая специфику убийств, совершаемых по найму, можно выделить следующие виды специального криминологического предупреждения: а) организационно-управленческие меры общего характера и связанное с ними информационное обеспечение деятельности органов внутренних дел, направленной на предупреждение убийств по найму; б) меры оперативно-розыскной профилактики; в) меры административного предупреждения, пресечения, взыскания и процессуального обеспечения, связанные с деятельностью подразделений милиции общественной безопасности органов внутренних дел.

22. Основным и наиболее устойчивым фактором виктимности выступает специфика ролевых функций жертвы. На втором месте по значимости находится степень конфликтности ситуации и ее объективные характеристики, лишь затем следуют личностные характеристики пострадавших.

23. Среди мер общей профилактики виктимности целесообразно особо выделить замещение неправовых (в том числе силовых) способов разрешения конфликтов (прежде всего, в финансово-экономической сфере) правовыми приемами достижения искомого результата. Речь идет о распространении гражданско-правовых приемов разрешения конфликтов (обращение в третейский, арбитражный суд, интенсификация искового производства и т.д.). Другую группу составляют меры, позволяющие обеспечить личную безопасность возможной жертвы преступления (меры индивидуальной виктимологической профилактики). Здесь следует особо выделить последовательное расширение круга лиц, получающих право на хранение и ношение огнестрельного оружия. Специальные криминологические меры предупреждения убийств по найму необходимо увязывать также с вопросами правового и организационного обеспечения охранной деятельности в целом. В контексте нашего исследования акцент делается на физической охране лиц, относящихся к группе риска с виктимологической точки зрения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Кутьин, Александр Диевич, 2004 год

1. НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ

2. Конституция Российской Федерации. М., 2002.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2002.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2002.

5. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 10 января 2000 г. №24.

6. Закон РФ от 11 марта 1992 г. № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».

7. Приказ МВД РФ от 12 апреля 1999 г. № 288 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814».

8. Приказ МВД РФ от 2 декабря 1992 г. № 442 «О некоторых мерах по обеспечению исполнения органами внутренних дел законодательства о частной детективной и охранной деятельности» (с изм. и доп. от 5 марта 1994г.).

9. Приказ МВД РФ от 22 августа 1992 г. № 292 «Об организации исполнения органами внутренних дел Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 14 ноября 1994г.).

10. Приказ Минздрава РФ от 20 декабря 2001 г. № 460 «Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2002. № 5.

11. Приказ-постановление Минздрава РФ и Госкомстата РФ от 4 декабря 1992 г. № 318/190 «О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения и мертворождения».

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1999.

13. Обзор практики Верховного Суда Российской Федерации за 1998г. // http ://www. supcourt.ru/bullettin/99/03 -99/203 .htm 1

14. Обзор судебной практики Московского городского суда за 2001-2003гг. // www.supcourt.ru/bullettin/99/03-99/203.htm

15. Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 5 августа 1999г. № 2-030/99 по делу Корниенко и Чугунова.

16. Постановление Верховного Суда РФ № 8 2002г. по делу Шестова.

17. Архив Люберецкого городского суда Московской области за 2001г.

18. Архив Мурманского областного суда за 1998г.

19. Архив Тамбовского областного суда. Уголовное дело 14-01.1.I. КНИГИ, МОНОГРАФИИ

20. Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. М., 1980.

21. Аванесов Г.А. Криминология. М., 1984.

22. Актуальные проблемы теории и практики борьбы с организованной преступностью в России: Материалы научно-практической конференции (17-18 мая 1994 г.).-М., 1994.

23. Алексеев А.И. Криминология. М., 1998.

24. Алексеев А.И. Курс лекций по криминологии. — М., 1997.

25. Алексеев С.С. Структура советского права. М., 1975.

26. Алексеев С.С. Общая теория права.- М., 1982.

27. Андреева Л.А. Квалификация убийств, совершаемых при отягчающих обстоятельствах: Учебное пособие. СПб., 1998.

28. Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни. М., 1964.

29. Антонян Ю.М. Изучение личности преступника. М., 1982.

30. Антонян Ю.М. Психология убийства. М., 1997.

31. Антонян Ю.М. Убийства ради убийства. М., 1998.

32. Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология. М., 1999.

33. Аскин Я.Ф. Философский детерминизм и научное знание. М., 1977.

34. Ахлибнинский Б.В., Асеев В.А., Шорохов ИМ. Принцип детерминизма в системных исследованиях. Л., 1984.

35. Базаров Р.А. Преступление. Состав преступления. Челябинск, 1997.

36. Бахин В.П. Особенности расследования заказных убийств: Лекция. -Симферополь, 1999.

37. Беляев Н.А. Уголовное право. Особенная часть. Т. 1. СПб, 1995.

38. Богомолов О.Т. Реформы в зеркале международных сравнений. М., 1998.

39. Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. М., 1977.

40. Бородин С.В. Квалификация убийства по действующему законодательству. М., 1966.

41. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994.

42. Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999.

43. Бородин С.В. Свойства личности преступника // Программа борьбы с преступностью. М., 1993.

44. Бородулин А.И. Актуальные вопросы методики расследования убийств, совершаемых наемными лицами. Смоленск, 1997.

45. Бородулин А.И. Убийства по найму: криминалистическая характеристика. Методика расследования / Под ред. Р.С.Белкина. -М.,1997.

46. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963.

47. Буева Л.П. Человек: деятельность и общение. М., 1978.

48. Бурданова B.C., Гуняев В.А., Пелецкая С.М. Особенности расследования убийств, совершенных по найму: Учебное пособие. СПб, 1997.

49. Вермеш М. Основные проблемы криминологии. М., 1978.

50. Викторов Б.А. Мотив и цель в тяжких преступлениях. М., 1963.

51. Волков Б.С. Детерминистическая природа преступного поведения. -Казань, 1975.

52. Волков Б.С. Мотив и квалификация преступлений. Казань, 1968.

53. Волков Б.С. Мотивы преступлений. Казань, 1982.

54. Волков Б.С. Проблема воли и уголовная ответственность. Казань, 1965.

55. Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел: Межвузовский сборник научных трудов адъюнктов и соискателей. Ч. 1. М., 2001.

56. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М., 1974.

57. Гаухман Л.Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР. Саратов, 1981.

58. Герцензон А.А. Введение в советскую криминологию. М., 1965.

59. Гилязев Ф.Г. Социально-психологический и криминологический аспекты вины. Уфа. 1978.

60. Горелик И.И. Квалификация преступлений, опасных для жизни и здоровья. Минск, 1971.

61. Госкомстат России. Россия в цифрах. Официальное издание. М., 2003.

62. Гришина Н.В. Психология конфликта. СПб., 2000.

63. Гуров А.И. Профессиональная преступность. М., 1992.

64. Гыскэ А.В. Современная российская преступность и проблемы безопасности общества (политический анализ). М., 2000.

65. Дагелъ П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток, 1970.

66. Дагелъ П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974.

67. Дагелъ П.С., Михеев Р.И. Теоретические основы установления вины. -Владивосток, 1975.

68. Динамика ценностей населения реформируемой России. М., 1996.

69. Долгова А.И. Криминология. М., 1998.

70. Дьяков С.В Государственные преступления против основ конституционного строя и безопасности государства и государственная преступность. М., 1999.

71. Еникеев М.И., Кочетков О.Л. Общая, социальная и юридическая психология. Краткий энциклопедический словарь. М.,1997.

72. Жилинский С.Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право): Курс лекций. М.,1998.

73. Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М., 1961.

74. Замятин Н.Г. Личность и общество. М., 1996.

75. Здравомыслов А. Г. Социология конфликта. М., 1996.

76. Иванов Н.В. Причинность и детерминация. Л., 1974.

77. Иншаков С.М. Зарубежная криминология. М., 1997.

78. Иншаков С.М. Криминология. М., 2000.

79. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.

80. Kumaee Н.Н., Тельцов А.П. Проблемы расследования отдельных видов умышленных убийств. Иркутск, 1992.

81. Ковалев В.И. Мотивы поведения и деятельности. М., 1988.

82. Ковалев М.И Понятие и признаки преступления и их значение для квалификации. Свердловск, 1977.

83. Колесников В.И. Организационно-тактические основы раскрытия убийств, совершаемых по найму: Учебное пособие. М., 1997.

84. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1997.

85. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В.Наумова. М., 1996.

86. Корецкий Д.А. Оружие: правовой режим. Ростов-на-Дону, 1995.

87. Корчагин А.Г., Номоконов В.А., Шульга В.И. Организованная преступность и борьба с ней. Владивосток, 1995.

88. Кравец А. С. Современный детерминизм. Воронеж, 1977.

89. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.

90. Криминология / Под общей ред. В.П. Сальникова. СПб., 1999.

91. Криминология / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. СПб, 1998.

92. Криминология / под ред. А.И. Долговой. -М., 1997.

93. Криминология / Под ред. И.И. Карпеца, В.Е. Эминова. М., 1992.

94. Криминология / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М., 1998.

95. Криминология / Под ред. В.В. Орехова. СПб., 1992.

96. Криминология / Под ред. В.Е. Эминова. М., 1997.

97. Криминология / Под ред. В.Е. Эминова. М., 1997.

98. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.

99. Кудрявцев В.Н. Популярная криминология. М., 1998.

100. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М., 1968.

101. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1984.

102. Куриное Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М, 1984.

103. Лебедев С.Я. Традиции, обычаи и преступность. Теория, методология, опыт криминологического анализа. М., 1995.

104. Мотивационная регуляция деятельности в поведении личности. М., 1988.

105. Наумов А.В. Мотивы убийства. Волгоград, 1969.

106. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. -М., 1996.

107. Невский С.А. Проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия. -Краснодар, 2001.

108. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. -М., 1960.

109. Никифоров Б.С. Объект преступления. М., 1960.121 .Ожегов С.И. Словарь русского языка. 2-е изд. - М., 1952.

110. Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Воронеж, 1965.

111. Предупреждение насильственных преступлений, совершаемых в сфере производства и быта: Сборник научных трудов ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка. М., 1991.

112. Преступность и общество: Сборник научных трудов ВНИИ МВД РФ. -М., 2001.

113. Преступность и реформы в России / Под ред. А.И. Долговой. М., 1998.12в.Прохоров B.C. Преступление и ответственность. Л., 1984.

114. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Саратов, 1987.2%.Резван А.П., Самоделкин С.М., Заблоцкая А.Г. Криминология и профилактика преступлений. Волгоград, 1996.

115. Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. Л., 1975.

116. Российская социологическая энциклопедия / Под ред. Г.В. Осипова. М., 1998.

117. Саркисов Г.С., Красиков Ю.А. Ответственность за преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. Ереван, 1990.

118. Сарыев Б. Преступления против жизни: квалификация и предупреждение. Ашхабад, 1978.

119. Сафонов В.Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовой и криминологический анализ. СПб., 2000.

120. Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. -М., 1961.

121. Сахаров А.Б., Саркисов Г.С. Проблема преступности в современных условиях / Под ред. М.М. Бабаева. Ереван, 1991.

122. Скобликов 77. А. Имущественные споры и криминал в современной России. -М., 2001.

123. Слинько М.И. Заказные убийства как вид преступного предпринимательства. Криминологический анализ. М., 1997.138.Социология. М., 1990.

124. Сташис В.В., Бажанов М.И. Уголовно-правовая охрана личности. -Харьков, 1976.

125. Теневая экономика и организованная преступность. Материалы научно-практической конференции (9-10 июня 1998г.). М., 1998.

126. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. -М., 1997.

127. Терн ер Дж. Структура современной социологической теории. М., 1985.

128. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.

129. Уголовное право Российской Федерации / Под ред. В.П. Кашепова. М., 1999.

130. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Н.А. Беляева, Д.П. Водяникова, В.В. Орехова. СПб, 1995. - Ч. 1.14 6.Филимонов В Д. Общественная опасность личности преступника. -Томск, 1970.

131. Философский словарь. М., 1980.

132. Хомколов В.А., Петухов В.А. Организация и тактика раскрытия убийств, совершаемых по найму (заказных убийств): Лекция. М., 1996.

133. Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. М., 1988.

134. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963.151 .Чинакова Л.И. Социальный детерминизм. М., 1985.

135. Чубинский М.И Мотив преступной деятельности и его значение в уголовном праве. Ярославль, 1991.

136. Шарапов Р. Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб, 2001.

137. Шаргородский МД. Курс современного уголовного права. М., 1974.

138. Шаргородский МД. Преступления против жизни и здоровья. JI., 1948.

139. Шишов О.Ф. Теоретические проблемы квалификации преступлений. -М., 1988.

140. Шуберт Л. Об общественной опасности преступного деяния. М., 1960.

141. Экономическая безопасность: производство — финансы — банки / Подред. В.К. Сенчагова. М., 1998.1.. СТАТЬИ

142. Акутаев P.M. Латентная преступность: актуальность проблемы и понятие // Государство и право. 1997. - № 12.

143. Базарова Ю.Р. Умышленное причинение смерти из корыстных побуждений или по найму // Насилие: криминальные формы проявления, совершенствование мер борьбы: Материалы межвузовской научно-практической конференции (29 октября 1998г.). Челябинск, 1999.

144. Бакунович В., Потоцкий С. Характеристика убийств по найму // Право и жизнь. 2002. - № 46.

145. Бобракова Е.Е. Экспертное заключение на проект федерального закона «Об основах государственной системы предупреждения преступлений» (январь 2002г.) // www.legislature.m/monitor/predprest/predprest.html

146. Волков О.В. Изменения нравственного и правового сознания несовершеннолетних правонарушителей // Опыт длящегося криминологического изучения личности во взаимодействии с социальной средой. М., 2000.

147. Гилинский Я.И. Проблемы причинности в криминологической науке // Советское государство и право. 1986. - № 8.

148. Глазырин В.Ф. Изучение личности потерпевшего по делам о «заказных убийствах» // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Саратов, 1998.

149. Глазырин Ф.В. Некоторые проблемы борьбы с «заказными убийствами» // Материалы XI Научной конференции профессорско-преподавательского состава. Волгоград, 1994.

150. Глазырин Ф.В., Глазырин В.Ф. Заказные убийства как современное криминальное явление // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3. Экономика. Право. 1996. - Вып. 1.

151. Голоеистикова А. Юридическое закрепление момента начала жизни и смерти // Право и жизнь. 2001. - № 38.

152. МЪДзиов Б. Латентная преступность в контексте практики предупреждения и раскрытия преступлений // Латентная преступность: познание, политика, стратегия: Сборник материалов международного семинара. -М., 1993.

153. ПбДолгова А.И. Криминологическое значение изучения личности преступника // Советское государство и право. 1973. - № 6.

154. Долгова А.И, Серебрякова В.А., Королева М.В. и др. Неблагоприятные тенденции преступности в России, их причины и меры борьбы с ними // Изменения преступности и проблемы охраны правопорядка. М., 1994.

155. Злобин Г.А. Виновное вменение и уголовная ответственность // Актуальные проблемы уголовного права. М., 1988.

156. Иващенко А.В., Марцев А.И. Методология правового исследования насилия // Социально-правовые проблемы борьбы с насилием. Омск, 1996.

157. Ковалев М., Вермелъ И. Юридическое определение смерти // Здоровье мира. 1982. -№ 11.

158. Корецкий Д.А. Оружие как фактор обеспечения личной и общественной безопасности // Современные проблемы национальной безопасности:

159. Россия в XXI век с миром и согласием: Материалы первой Международной научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, -1999.

160. Лунеев В.В. Терроризм и организованная преступность: национальные и транснациональные аспекты // Организованная преступность терроризм и коррупция. 2003. - № 2.

161. Маевский В. Организованной преступности можно противостоять // Законность. 1996. - № 2.

162. Малеина М.Н. О праве на жизнь // Государство и право. 1992. - № 12.

163. Попов Д.В. Эмбриология о начале человеческой жизни/Жир ://www.pms.orthodoxy.ru/abortion/00037.htm

164. Разгилъдиев Б. Убийство по заказу // Российская юстиция. 1995. - № 6.

165. Рубинштейн С.Л. Человек и мир // Методологические и теоретические проблемы психологии. М., 1969.

166. Сахаров А.Б. Учение о личности преступника // Советское государство и право, 1968. -№ 9.

167. Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Социалистическая законность. 1977. - № 2.

168. Терещенко М.Ю. Отличие убийства по найму от убийства в корыстных целях // Следователь. 1997. - № 6.

169. Ткаченко В.И. Преступления с двойной формой вины // Законодательство. 1998. - № 5.

170. Шеметов И. Солдат удачи в городском пейзаже // Новая газета. 2003. -19 июля.

171. V. ДИССЕРТАЦИИ, АВТОРЕФЕРАТЫ

172. Великанов В.В. Процессуальные и криминалистические аспекты расследования и разрешения в судах дел об убийствах: Дис.канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2000.

173. Волженкин Б.В. Общественная опасность и ее значение для уголовной ответственности и наказания по советскому уголовному праву: Автореф. дис. канд. юрид. наук. JL, 1964.

174. Гуреев М.С. Методика расследования убийств, совершенных в открытых столкновениях между организованными преступными группами. Дис. .канд. юрид. наук. СПб., 2000.

175. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Дис.д-ра юрид. наук. Харьков, 1967.

176. Лесной С.К. Насильственные преступления, совершаемые против предпринимателей: Дис.канд. юрид. наук. М., 1996.

177. Милюков С.Ф. Уголовно-правовое значение криминологической характеристики преступника: Автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 1980.

178. Михлин А.С. Последствия преступления и их значение в советском уголовном праве: Автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 1957.

179. Пыленко И.П. Этапы квалификации преступлений: Дис.канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2000.

180. Тюменев А.В. Виды криминального насилия (уголовно-правовой и криминологический анализ). Дис.канд. юрид. наук. Рязань, 2002.

181. Шулина И.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика организованного убийства: Дис.канд. юрид. наук. СПб., 2002.