Ответственность за неоконченное преступление по уголовному законодательству Российской Федерации: проблемы теории и практики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Безуглый, Сергей Николаевич

• Безуглый, Сергей Николаевич
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Безуглый, Сергей Николаевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Общие положения и основание ответственности за неоконченное преступление

§ 1. Определение понятия и основные тенденции развития института

неоконченного преступления

§ 2. Социально-криминологическая обусловленность ответственности за

неоконченное преступление

Глава 2. Специальные вопросы уголовной ответственности

за неоконченное преступление

§ 1. Приготовление к преступлению: вопросы определения юридических

признаков и ответственности

§ 2. Покушение на преступление: ответственность и вопросы

квалификации

§ 3. Добровольный отказ от преступления: сущность и содержание

Заключение

Список использованных источников

Приложение № 1

Приложение № 2

Приложение № 3

Приложение № 4

Приложение № 5

Приложение № 6

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ответственность за неоконченное преступление по уголовному законодательству Российской Федерации: проблемы теории и практики»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Институт неоконченного преступления имеет существенное значение для правильной квалификации содеянного. С помощью своевременного вмешательства органов уголовной юстиции и привлечения виновных к ответственности за предварительную криминальную деятельность нормы этого института позволяют принять адекватные профилактические меры для предотвращения совершения оконченного преступления. Наказуемость неоконченного преступления реализует принцип неотвратимости наказания, что представляется крайне важным в борьбе с наиболее опасными посягательствами.

Анализ уголовной статистики по исследуемой проблематике свидетельствует об определенном количественном постоянстве совершаемых неоконченных преступлений. Так, по данным ГИАЦ МВД России, органами внутренних дел выявлено неоконченных преступлений за 2009 г. - 120 400, 2010 г. - 112 800, 2011 г. - 109 600, 2012 г. - 102 100, 2013 г. - 98 100, 2014 г. -98 900, 2015 г. - 107 000, 2016 г. - 92 1581. Таким образом, в среднем ежегодно выявляется 4-5 % приготовлений и покушений от общего числа преступлений.

Указанный вывод подтверждается и при более пристальном рассмотрении института неоконченного преступления с точки зрения тяжести содеянного. Показательны в этом контексте данные за период с 2003 по 2015 гг. по лицам, осужденным за покушение на убийство и покушение на изнасилование от общего числа осужденных за указанные преступления2. В процентном соотношении число осужденных за покушение на убийство по годам в среднем варьируется от 0,5 % до 20, 6 % всех совершенных убийств; за покушение на изнасилование - от 0,2 % до 14,4 %. Из этого следует, что

1 Официальный сайт МВД РФ. Раздел: состояние преступности [Электронный ресурс]. URL: https://мвд.рф/folder/101762 (дата обращения: 07.02.2017).

2 Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Раздел: данные судебной статистики [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 17.11.2016).

3

неоконченное преступление занимает достаточно большой кластер в общем количестве преступлений, а также в ряду преступлений против личности, что подчеркивает актуальность его изучения как с позиций теории уголовного права, так и с точки зрения правоприменительной практики.

Однако при сравнении количества всех выявленных преступлений и неоконченных преступлений нетрудно заметить, что существование в уголовном праве, причем достаточно длительное, института неоконченного преступления и закрепление его в Уголовном кодексе Российской Федерации не способствовали точному применению на практике норм этого института, и на это есть свои объективные и субъективные причины.

Несмотря на изменения, которые претерпели в целом нормы Общей части, содержание института неоконченного преступления не изменялось с момента принятия УК РФ 1996 г. Между тем нормы этого института, преследуя цель дифференциации ответственности и индивидуализации наказания, способны в большем объеме предупреждать преступления на более ранних стадиях. Это, по сути, наиболее эффективная форма охраны прав и свобод человека и гражданина в рамках достижения задач, установленных уголовным законом.

В теории уголовного права имеется много работ, посвященных неоконченному преступлению, но неразрешенными продолжают оставаться вопросы определения институциональной принадлежности неоконченного преступления, его объективных и субъективных признаков, а также ответственности за совершение неоконченного преступления.

Законодатель в неоконченном преступлении выделяет две его

разновидности: приготовление к преступлению и покушение на

преступление. Однако научная дискуссия относительно этих видов

неоконченного преступления и ответственности за их совершение

продолжается до сих пор, и на данном этапе развития уголовного права

требует большей определенности. Не решены спорные вопросы о признании

отдельных вариантов общественно опасного поведения человека не

4

приготовлением к преступлению, а лишь обнаружением умысла на его совершение, что в науке уголовного права не признается преступным и наказуемым. Мера ответственности за совершение приготовления к преступлению и покушения на преступление установлена статьей 66 УК РФ и выражена в пропорциональном назначении наказания в зависимости от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. В науке уголовного права нет единого мнения о соразмерности и справедливости таких правил назначения наказания в зависимости от общественной опасности совершенного приготовления или покушения. Лишь небольшая часть лиц, совершивших неоконченные преступления, привлекается к уголовной ответственности, в отношении еще меньшей части этих лиц назначается соразмерное уголовное наказание.

Часто органы уголовной юстиции либо не фиксируют эти действия, либо стараются довести их до состояния оконченного преступления, например, через оперативный эксперимент при получении или даче взятки, незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ. Как представляется, это вскрывает проблемы, касающиеся процесса применения норм о неоконченном преступлении, применительно к конкретным составам Особенной части УК РФ. Такое положение обусловлено ведомственными показателями и критериями оценки работы органов уголовной юстиции, препятствующими детальному выявлению, раскрытию и расследованию неоконченных преступлений.

В теории и практике уголовного права остро стоит вопрос квалификации неоконченных преступлений. Достаточно часто допускаются ошибки при квалификации преступлений против личности, собственности, в сфере экономической деятельности, против общественной безопасности и общественного порядка. Это становится возможным и в связи с неточностью законодательной техники на стадии принятия соответствующих изменений и дополнений уголовного закона и на стадии его толкования. Наличие

5

соответствующих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по спорным вопросам квалификации не всегда способно решить указанные проблемы. Причем в ряде случаев рекомендации Пленума Верховного Суда Российской Федерации по применению института неоконченного преступления представляются спорными и подвергаются обоснованной критике специалистами по теории уголовного права, так как противоречат нормам и Общей, и Особенной частей УК РФ3.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об актуальности, теоретической и практической значимости исследования положений, определяющих ответственность за совершение неоконченного преступления.

Степень научной разработанности темы исследования. Основы уголовной ответственности за неоконченное преступление разрабатывались такими учеными, как: С. Баршев, С. М. Будзинский, Л. Е. Владимиров, О. Горегляд, В. В. Есипов, П. Д. Калмыков, А. Ф. Кистяковский,

A. Н. Круглевский, А. В. Лохвицкий, А. Ф. Бернер, Н. А. Неклюдов, Н. Д. Сергеевский, Н. С. Таганцев, А. Чебышев-Дмитриев, Л. Цветаев и др.

В дальнейшем проблемами неоконченного преступления занимались такие ученые, как: И. М. Гальперин, М. Н. Гернет, Н. Д. Дурманов,

B. Д. Иванов, Н. Ф. Кузнецова, И. С. Тишкевич, Б. В. Здравомыслов, В. Ф. Караулов, С. Г. Келина, Л. М. Колодкин, Н. В. Лясс, А. А. Пионтковский, В. И. Ткаченко и другие. В современный период (после принятия УК РФ 1996 г.) проблемы ответственности за неоконченное преступление нашли отражение в работах А. П. Козлова, В. А. Ложкина, Н. А. Бабий,

3 Таковой является новая редакция Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о

преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными,

сильнодействующими и ядовитыми веществами», кардинальным образом изменившая подход к квалификации покушения на незаконный сбыт наркотических веществ при производстве оперативно-разыскных мероприятий и квалификации приготовления и покушения на совершение наркопреступления // Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (с изм. и доп., в ред. от 30.06.2015 г.) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 27.01.2017).

6

Н. М. Скорилкина, А. В. Наумова, Г. В. Назаренко, Т. Г. Понятовской, А. Ю. Решетникова и др.

Проблемы ответственности за неоконченное преступление исследовались в диссертациях Н. Н. Лазуткина (Предупреждение преступлений на различных стадиях их совершения. Ростов-на-Дону, 2001), А. И. Ситниковой (Неоконченное преступление и его виды. М., 2001), М. В. Гриня (Неоконченное преступление. Краснодар, 2003), Т. Г. Жуковой (Уголовная ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление. Ставрополь, 2005), М. П. Редина (Преступления по степени их завершенности в российском праве: понятие, система преступлений, ответственность, концепция совершенствования законодательства. Саратов, 2005), К. Т. Тедеева (Стадии совершения преступления и конструкции составов. М., 2005), С. Ф. Нигмадьяновой (Стадии совершения преступления в уголовном праве России (1917-1926 гг.). Йошкар-Ола, 2007), Д. Ю. Поротикова (Неоконченное преступление: теоретические модели, законодательные конструкции и проблемы их применения. М., 2007), А. Ю. Решетникова (Покушение на преступление в российском уголовном праве. М., 2007), Л. З. Тадевосян (Проблемы ответственности за неоконченную преступную деятельность по уголовному законодательству Республики Армения. М., 2010), В. Н. Некрасова (Нормы о неоконченном преступлении: проблемы законодательной техники и дифференциации ответственности. Екатеринбург, 2013).

Изучением вопросов, связанных с применением нормы о добровольном

отказе от совершения преступления, в диссертационных исследованиях

занимались А. А. Клюев (Особенности добровольного отказа от совершения

преступления в неоконченном посягательстве и в соучастии. Краснодар,

2003), А. А. Шакирова (Добровольный отказ от преступления соучастников.

Красноярск, 2006), А. И. Орлова (Добровольный отказ от преступления:

проблемы теории и практики. Красноярск, 2007), С. Ю. Цуциев (Составы

добровольного отказа от преступления и деятельного раскаяния после его

7

совершения. М., 2008), Т. Н. Дронова (Добровольный отказ от преступления: теория, закон и правоприменение. Рязань, 2012).

Несмотря на достаточно большое количество научных трудов, касающихся проблем ответственности за неоконченное преступление, его видов и критериев дифференциации, часть из них продолжают оставаться нерешенными. Причем некоторые проблемы имеют абсолютно новый характер и недостаточно изучены в науке уголовного права, к таковым можно отнести: институциональные характеристики неоконченного преступления, обусловленность выделения ответственности и назначение наказания за неоконченное преступление, влияние судебного толкования на квалификацию неоконченных преступлений. Все эти факторы обусловливают необходимость дальнейшего исследования данного уголовно -правового института.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является дальнейшая разработка совокупности норм о неоконченном преступлении как самостоятельном институте уголовного права и выработка на этой основе научно обоснованных предложений по совершенствованию уголовного законодательства об ответственности за неоконченное преступление и практики применения норм УК РФ о приготовлении к преступлению и покушении на преступление. Указанная цель диссертационного исследования достигалась путем решения следующих задач:

- определено авторское понятие института неоконченного преступления и признаков, его характеризующих;

- уточнена социально-криминологическая обусловленность ответственности за неоконченное преступление;

- уточнены юридические признаки приготовления к преступлению и условия ответственности за совершение приготовления к преступлению;

- сформулирована авторская редакция понятия добровольного отказа

от преступления, признаки и условия его признания таковым;

8

- разработаны предложения по совершенствованию уголовного законодательства о неоконченном преступлении и ответственности за его совершение;

- выявлены проблемы квалификации неоконченных преступлений с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и материалов судебно-следственной практики, предложены рекомендации для их решения.

Объектом диссертационного исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся по поводу реализации уголовной ответственности за совершение неоконченного преступления.

Предметом диссертационного исследования являются нормы института неоконченного преступления в дореволюционном и советском уголовном законодательстве, современном российском уголовном праве, регламентирующие ответственность за неоконченное преступление, материалы следственной и судебной практики, а также постановления Пленума Верховного Суда РФ, касающиеся применения норм об ответственности за совершение неоконченного преступления.

Методологической основой диссертационного исследования являлись общенаучные методы познания социально-правовой действительности, позволяющие всесторонне изучить объект и предмет исследования. Также применялись частнонаучные методы: историко-правовой - при рассмотрении вопросов эволюции законодательства о неоконченном преступлении; формально-логический и системно-структурный - при исследовании понятия и признаков неоконченного преступления; правового моделирования - при разработке предложений по внесению изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации; статистического анализа - кластерный анализ; конкретно-социологические методы - анкетирование, экспертный опрос, изучение документов, контент-анализ на сайтах в сети Интернет.

Теоретическую основу диссертации составили научные труды отечественных и зарубежных ученых в области философии, общей теории права, криминологии и уголовного права, таких как: Г. А. Аванесов,

9

С. С. Алексеев, Ю. М. Антонян, Г. Н. Борзенков, С. В. Бородин, Н. И. Ветров, Л. Д. Гаухман, Ю. В. Голик, Н. Д. Дурманов, С. В. Дьяков, А. Э. Жалинский, Н. И. Загородников, В. Д. Иванов, А. Н. Игнатов, А. И. Исаев, Н. Г. Кадников, А. Я. Капустин, И. И. Карпец, К. Кенни, Д. А. Керимов, В. С. Комиссаров, А. И. Коробеев, Ю. А. Красиков, В. Н. Кудрявцев, Н. Ф. Кузнецова, Г. Ю. Лесников, Н. А. Лопашенко, А. В. Лохвицкий, В. В. Лунеев, Ю. И. Ляпунов, Н. В. Лясс, Г. М. Миньковский, А. В. Наумов, В. С. Нерсесянц, А. А. Пионтковский, Э. Ф. Побегайло, Ю. Е. Пудовочкин, А. И. Рарог, М. П. Редин, А. Ю. Решетников, А. И. Ситникова, Н. С. Таганцев, И. С. Тишкевич, А. Н. Трайнин, Л. З. Тадевосян и др.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составляют следующие материалы: опубликованная судебная практика Верховного Суда Российской Федерации с 2003 по 2016 гг. по спорным вопросам квалификации неоконченных преступлений, результаты анализа статистических данных и аналитических материалов ГИАЦ МВД России с января 2009 по декабрь 2016 гг., результаты анализа количества осужденных лиц за покушение на убийство и покушение на изнасилование с 2003 по 2015 гг., результаты изучения материалов 321 уголовного дела по исследуемой проблематике за период с 2013 по 2016 гг. из архивов судов Белгородской области, города Москвы, Ивановской области, Республики Башкортостан, Республики Карелия, Республики Мордовия, Ростовской области, Тамбовской области, Челябинской области и др., данные анкетирования 250 практических работников (следователей, дознавателей, прокуроров и судей) в Белгородской области, городе Москве, Московской области, Республике Карелии, Саратовской области, Ставропольском крае, Хабаровском крае, а также результаты экспертного опроса 45 ученых в области уголовного права.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в

том, что: сформулировано авторское понятие института неоконченного

преступления и определена социально-криминологическая обусловленность

10

ответственности за различные виды неоконченного преступления, уточнены юридические признаки приготовления к преступлению и разработаны критерии криминализации приготовления к преступлению, обновлены положения о пределах наказания за приготовление и покушение на преступление, предложены дополнительные решения по дифференциации мер ответственности за совершение неоконченных преступлений и квалификации деяний в качестве приготовления и покушения с учетом судебного толкования и материалов судебно-следственной практики, уточнены условия и понятие добровольного отказа от преступления.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Авторское определение института неоконченного преступления, под которым следует понимать социально обусловленную совокупность универсальных норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, описывающих признаки составов приготовления к преступлению и покушения на преступление, прерванных по независящим от воли лица обстоятельствам и характеризующихся пропорциональной, по отношению к санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, мерой ответственности.

2. Вывод о том, что социально-криминологической обусловленностью уголовной ответственности за неоконченное преступление является необходимость пресечения и предупреждения массовой криминальной деятельности, подпадающей под признаки приготовления к преступлению и покушения на преступление, для предотвращения общественно опасных последствий деяний в целях минимизации вреда охраняемым уголовным законом отношениям и экономии уголовной репрессии.

3. Предложение о дальнейшей криминализации приготовления к

определенным видам преступлений, позволяющее активизировать

деятельность органов уголовной юстиции по предупреждению и пресечению

приготовлений к преступлениям, которые ранее не являлись наказуемыми.

Предлагается в ч. 2. ст. 30 УК РФ указать номера конкретных статей,

11

предусматривающих ответственность за преступления, приготовление к которым является наказуемым. Критерии отбора преступлений могут быть следующие:

- преступление должно характеризоваться реальной возможностью снижения уровня общественной опасности (преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие) за счет установления ответственности за приготовление;

- перечисленные преступления должны обладать повышенной распространённостью;

- приготовительные действия к преступлению должны быть реально доказуемыми.

4. Предложения об уточнении дифференциации ответственности при назначении наказания за приготовление к преступлению и покушение на преступление с учетом характера и степени их общественной опасности:

- часть 2 ст. 66 УК РФ изложить в следующей редакции: «Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать одной трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление»;

- ст. 66 УК РФ дополнить частью 2.1, изложив ее в следующей редакции: «В случае совершения приготовления к деяниям, указанным в ч. 5 ст. 56 УК РФ, срок или размер наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части настоящего кодекса за оконченное преступление»;

- ст. 66 УК РФ дополнить частью 2.2 в следующей редакции: «При назначении наказания за приготовление к преступлению лицу, совершившему преступление впервые, не может быть назначено наказание, связанное с лишением свободы, за исключением случаев совершения

приготовления к деяниям, перечисленным в ч. 5 ст. 56 настоящего Кодекса»;

12

- ст. 66 УК РФ дополнить частью 3.1, изложив ее в следующей редакции: «При назначении наказания лицу, совершившему преступление впервые, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, за исключением случаев совершения покушения на деяния, перечисленные в ч. 5 ст. 56 настоящего Кодекса».

5. Вывод о том, что мера уголовной ответственности за неоконченное преступление определяется не только по правилам ст.ст. 30, 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, но и с учетом разъяснений, данных в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации. В связи с этим сформулированы предложения по единообразному толкованию терминов: «сбыт», «двух или более лиц», «крупный размер», «особо крупный размер», описывающих момент окончания преступления в диспозициях норм Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, что непосредственно влияет на квалификацию преступления.

6. Вывод о необходимости внесения изменений и дополнений в постановления Пленума Верховного Суда РФ, которые позволят повысить эффективность применения норм о неоконченном преступлении, а также устранить противоречия между положениями, изложенными в соответствующих постановлениях и нормах Уголовного кодекса Российской Федерации. Предложены изменения и дополнения: в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 (в ред. от 30 июня 2015 г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»; Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 августа 2013 г. № 24 (в ред. от 03 декабря 2013 г.) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»; Постановление Пленума Верховного Суда

Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 (в ред. от 03 марта 2015 г.) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что полученные результаты существенным образом систематизируют, углубляют и уточняют имеющиеся знания об институте неоконченного преступления. Положения диссертационного исследования в целом развивают научные представления о правовой природе института неоконченного преступления и его взаимосвязях с другими правовыми институтами, о понятии и признаках ответственности за неоконченное преступление, взаимообусловленности норм Общей и Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в качестве теоретической основы для последующих научных исследований по данной проблеме.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что теоретические положения, выводы и рекомендации могут быть использованы:

- при совершенствовании российского уголовного законодательства;

- в практической деятельности органов уголовной юстиции;

- при подготовке разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации;

- в учебном процессе при преподавании дисциплин «Уголовное право» и «Криминология»;

- при подготовке учебников и учебно-методических материалов по курсу дисциплин уголовно-правового цикла.

Апробация результатов исследования. Теоретические выводы и положения докладывались на VII Международной научно-практической конференции «Реализация конституционных принципов в законодательстве на современном этапе», посвященной памяти академика В. Н. Кудрявцева (г. Белгород, 4-5 октября 2013 г.); VI Международной научно-практической конференции «Академическая наука - проблемы и достижения» (North

14

Charleston, USA, 25-26 мая 2015 г.); III Всероссийской научно-практической конференции «Уголовная политика и правоприменительная практика» (г. Санкт-Петербург, 30 октября 2015 г.); Международной научно -практической конференции «Актуальные вопросы образования и науки» (г. Тамбов, 30 ноября 2015 г.); XIII Международной научно-практической конференции «Уголовное право: стратегия развития в XXI веке» (г. Москва, 28-29 января 2016 г.); Международной научно-практической конференции «Теория и практика современной юридической науки» (г. Самара, 2016 г.); Международной научно-практической конференции посвящённой 140-летию НИУ «БелГУ» «Развитие правового регулирования в XXI веке: тенденции и перспективы» (г. Белгород, 20-21 октября 2016 г.).

Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс Белгородского государственного национального исследовательского университета (НИУ «БелГУ»), а также в практическую деятельность Белгородского областного суда.

Основные результаты исследования изложены в 10 опубликованных статьях, в том числе в 3 статьях в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки Российской Федерации.

Структура диссертации отвечает основной цели и предмету исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения, списка использованных источников и приложений.

Глава 1. Общие положения и основание ответственности за неоконченное преступление

§ 1. Определение понятия и основные тенденции развития института

неоконченного преступления

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Безуглый, Сергей Николаевич, 2017 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные акты:

1. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. - М., 1989. - С. 413-419.

2. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Российская газета. - 1995. - 5 апр.

3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Российская газета. - 1993. - 25 дек.

4. Международный Пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. - М., 1989. - С. 302-320.

5. Приказ МВД России от 17.01.2006 г. № 19 (ред. от 20.01.2016 г.) «О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений» (вместе с «Инструкцией о деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений»). - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 04.09.2016).

6. Уголовное уложение 1903 г. - СПб.: Сенатская типография, 1903.

7. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 г. № 1-ФЗ7 (ред. от 01.01.2016 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 2, ст. 198.

8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. - № 52 (ч. I), ст. 4921.

9. Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 1999. - № 76,

2/50 (по состоянию на 23.08.2016 г.). - URL: http://etalonline.by/?type= text&regnum=HK9900275#load_text_none_1_ (дата обращения: 05.08.2016).

10. Уголовный кодекс Республики Казахстан (по состоянию на 20.03.2016 г.) [Электронный ресурс] // Официальный сайт Генеральной прокуратуры Республики Казахстан. - URL: http://prokuror.gov.kz (дата обращения: 20.03.2016).

11. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-Ф3 (ред. от 06.07.2016 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996. - № 25, ст. 2954.

12. Уголовный кодекс РСФСР от 01.06.1922 г. // Собрание уложений РСФСР. - 1922. - № 15, ст. 153.

13. Уголовный кодекс РСФСР от 01.01.1926 г. // Собрание уложений РСФСР. - 1926. - № 80, ст. 600.

14. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - 31 окт. - № 40, ст. 591.

15. Федеральный закон от 05.05.2014 г. № 130-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 19, ст. 2335.

16. Федеральный закон от 06.07.2016 г. № 375-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности» // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 28, ст. 4559.

17. Федеральный закон от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 03.07.2016 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 50, ст. 7362.

18. Федеральный закон от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011 г.) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 50, ст. 4848.

Материалы следственно-судебной практики:

1. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелии № 22-1350/2010 от 19.07.2010 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ [Электронный ресурс]. -URL: https://rospravosudie.com (дата обращения: 12.05.2014).

2. Кассационное определение Верховного Суда № 33-012-36 от 09.01.2013 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.11.2015).

3. Кассационное определение Верховного Суда РФ № 45-щ11-20 от 14.03.2011 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.11.2015).

4. Кассационное определение коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ № 1-006-54 от 22.01.2007 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.11.2015).

5. Кассационное определение судебной коллегии Ростовского областного суда от 22.09.2010 г. [Электронный ресурс]. - URL: https://rospravosudie.com (дата обращения: 18.09.2015).

6. Надзорное определение № 32кпи02-33 от 02.04.2003 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.10.2016).

7. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2004 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - № 7. - С. 6.

8. Обзор судебной практики по уголовным делам за октябрь 2005 года (подготовлен Белгородским областным судом) // Информационный бюллетень Белгородского областного суда. - 2005. - № 11. - С. 12.

9. Обзор судебной практики по уголовным делам за октябрь 2013 года (подготовлен Белгородским областным судом) // Информационный бюллетень Белгородского областного суда. - 2013. - № 11. - С. 7.

10. Обзор судебной практики по уголовным делам за сентябрь 2009 года (подготовлен Белгородским областным судом) // Информационный бюллетень Белгородского областного суда. - 2009. - № 10. - С. 5.

11. Определение № 49-О13-12 // Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 г. [Электронный ресурс]. - URL: http://xn--b1azaj.xn--p1ai/2013/obzor-sudebnoy-praktiki-vs-rf/2013.07.03.html (дата обращения: 15.05.2016).

12. Определение № 5-Д09-4. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2009 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - № 11. - С. 7.

13. Определение № 69-Д10-20. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2010 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. - № 5. - С. 2.

14. Определение № 48-Д11-25. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 10. - С. 2.

15. Определение Конституционного Суда РФ № 1638-О от 17.07.2014 г. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мудрецова Владимира Валентиновича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 30 Уголовного кодекса Российской Федерации» -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 25.04.2016).

16. Определение Конституционного Суда РФ № 2858-О от 23.12.2014 г. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Азербайджан Мамедова Араза Гара-оглы на нарушение его конституционных прав пунктом «а» части второй статьи 105 Уголовного

кодекса Российской Федерации». - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 23.02.2016).

17. Постановление о прекращении уголовного дела № 1-30/12 Ново-Савиновским районным судом г. Казани (Республика Татарстан) от 30.03.2012 г. [Электронный ресурс]. - URL: https://rospravosudie.com (дата обращения: 25.12.2014).

18. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» в ред. от 03.12.2013 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.11.2016).

19. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (с изм. и доп., в ред. от 30.06.2015 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 27.01.2017).

20. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.1997 г. № 1 «О практике применения законодательства об ответственности за бандитизм» (в ред. от 17.01.1997 г.). - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.11.2016).

21. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» (с изм. и доп., в ред. от 03.03.2015 г.). - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.11.2016).

22. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с изм. и доп., в ред. от 03.03.2015 г.). - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.10.2016).

23. Постановление Президиума Верховного суда РФ № 29п03пр от 05.02.2003 г. [Электронный ресурс]. - URL: http://docs.cntd.ru/document/ 885112916 (дата обращения: 25.06. 2014).

24. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 304-П07. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2007 года // «Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - № 5. - C. 6.

25. Постановление Президиума Ивановского областного суда № 44у-38/15 от 16.10.2015 г. [Электронный ресурс]. - URL: https://rospravosudie.com (дата обращения: 01.09.2016).

26. Приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по делу № 1-156/2010 от 02.03.2010 г. [Электронный ресурс]. -URL: https://rospravosudie.com (дата обращения: 09.12.2013).

27. Приговор Партизанского районного суда Красноярского края по делу № 1-74/2014 от 11.12.2014 г. [Электронный ресурс]. - URL: https://rospravosudie.com (дата обращения: 05.06.2015).

28. Приговор Саткинского районного суда Челябинской области по делу № 1-88/2012 от 03.07.2012 г. [Электронный ресурс]. - URL: https://rospravosudie.com (дата обращения: 05.06. 2014).

Иные информационные ресурсы:

1. Все новости Саратова [Электронный ресурс]. - URL: https://www.saratovnews.ru/news/2012/05/30/selchanin-peredelal-gazovyi-revolver-v-boevoi-i-vystrelil-v-cheloveka (дата обращения: 23.03.2016).

2. Официальный сайт МВД РФ. Раздел: состояние преступности [Электронный ресурс]. - URL: https://мвд.рф/folder/101762 (дата обращения: 07.02.2017).

3. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Раздел: данные судебной статистики [Электронный

ресурс]. - URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 17.11.2016).

Книги, монографии, комментарии, учебная литература:

1. Александров, Р. Покушение / Р. Александров, В. Чикул. - М., 1982. -

112 с.

2. Антонян, Ю.М. Наука криминология: монография / Ю.М. Антонян. -М.: Юрлитинформ, 2015. - 376 с.

3. Антонян, Ю.М. Личность преступника / Ю.М. Антонян, В.Н. Кудрявцев, В.Е. Эминов. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 366 с.

4. Арутюнов, А.А. Соучастие в преступлении / А.А. Арутюнов. - М.: Статут, 2013. - 408 с.

5. Благов, Е.В. Назначение наказания: теория и практика / Е.В. Благов.

- Ярославль, 2002. - 176 с.

6. Благов, Е.В. Особенности назначения наказания за неоконченное преступление (Вопросы дифференциации и индивидуализации) / Е.В. Благов.

- Ярославль, 1994. - 48 с.

7. Брайнин, Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве / Я.М. Брайнин. - М.: Госюриздат, 1963. - 275 с.

8. Брайнин, Я.М. Уголовный закон и его применение / Я.М. Брайнин. -М., 1967. - 240 с.

9. Будзинский, С.М. Начала уголовного права / С.М. Будзинский. -Варшава, 1870. - 376 с.

10. Власова, И.С. Уголовное право зарубежных государств: Стадии преступления и соучастие. Вып. 3 / И.С. Власова, Ф.М. Решетников, А.Ю. Штромас; под ред. Ф.М. Решетникова. - М., 1973. - 227 с.

11. Воскобитова, Л.А. Защита прав и интересов организаций и граждан: уголовно-правовой, уголовно-процессуальный и криминологический аспект

(состояние, проблемы, пути совершенствования) / Л.А. Воскобитова. - М.: Норма, 2015. - 144 с.

12. Гаухман, Л.Д. Насилие как средство совершения преступления / Л.Д. Гаухман. - М., 1974. - 167 с.

13. Гаухман, Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Д. Гаухман. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001. - 448 с.

14. Герцензон, А.А. Уголовное право. Часть общая /А.А. Герцензон. -М. 1948. - 480 с.

15. Герцензон, А.А. История советского уголовного права / А.А. Герцензон, Ш.С. Грингауз, Н.Д. Дурманов и др. - М.: Юр. изд-во Минюст СССР, 1948. - 466 с.

16. Гилинский, Я. Очерки по криминологии / Я. Гилинский. - СПб.: ИД «Алеф-Пресс», 2015. - 140 с.

17. Горегляд, О. Опыт начертания российского уголовного права. Ч. 1. О преступлениях и наказаниях вообще / О. Горегляд. - СПб., 1815. - 168 с.

18. Гришанин, П.Ф. Стадии совершения умышленного преступления в свете задач предотвращения и пресечения преступлений / П.Ф. Гришанин. -М.: Юрлитиздат, 1960. - 1112 с.

19. Дагель, П.С. Субъективная сторона преступления и ее установление / П.С. Дагель, Д.П. Котов. - Воронеж, 1974. - 243 с.

20. Додонов, В.Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть: монография / В.Н. Додонов; под общ. и науч. ред. С.П. Щербы. - М.: Юрлитинформ, 2009. - 448 с.

21. Дурманов, Н.Д. Понятие преступления / Н.Д. Дурманов. - Л.: Изд-во АН СССР, 1948. - 315 с.

22. Дурманов, Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву / Н.Д. Дурманов. - М., 1955. - 200 с.

23. Есипов, В.В. Уголовное уложение 1903 г.: его характер и содержание / В.В. Есипов. - Варшава. 1903. - 175 с.

24. Жалинский, А.Э. Избранные труды: в 4 т. Т. 2. Уголовное право / А.Э. Жалинский; отв. ред. О.Л. Дубовик. - М.: ИД ВШЭ, 2015. - 491 с.

25. Жалинский, А.Э. Современное немецкое уголовное право / А.Э. Жалинский. - М.: ТК Велби, Проспект, 2006. - 560 с.

26. Жукова, Т.Г. Уголовная ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление: монография / Т.Г. Жукова; науч. конс. А.Г. Кибальник. - М.: Илекса, 2007. - 136 с.

27. Звечаровский, И.Е. Добровольный отказ от доведения преступления до конца: монография / И.Е. Звечаровский. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. - 88 с.

28. Здравомыслов, Б.В. Советское уголовное право. Часть Общая / Б.В. Здравомыслов, С.Г. Келина. - М., 1964. - 432 с.

29. Иванов, В.Д. Борьба органов внутренних дел с покушениями на преступление / В.Д. Иванов. - Хабаровск, 1987. - 64 с.

30. Иванов, В.Д. Ответственность за покушение на преступление / В.Д. Иванов. -Караганда, 1974. - 168 с.

31. Иванов, В.Д. Предупреждение и пресечение преступлений на различных стадиях их проявления / В.Д. Иванов. - М., 2000. - 254 с.

32. Иванов, В.Д. Уголовное право. Общая часть / В.Д. Иванов. - М.: Норма, 1999. - 788 с.

33. Исаев, И.А. История государства и права России / И.А. Исаев. - М.: Юрист, 1993. - 280 с.

34. Исаев, М.М. Общая часть уголовного права РСФСР / М.М. Исаев. -Л.: Госиздат, 1925. - 199 с.

35. Кадников, Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования / Н.Г. Кадников. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юриспруденция, 2013. - 301 с.

36. Калмыков, П.Д. Учебник уголовного права / П.Д. Калмыков. -СПб., 1866. - 145 с.

37. Караулов, В.Ф. Стадии совершения преступления / В.Ф. Караулов. - М.: Госюриздат, 1982. - 238 с.

38. Карницкий, Д. Уголовный кодекс РСФСР. Комментарий / Д. Карницкий, Г. Рогинский, М. Строгович. - 2-е изд. - М.: Госюриздат, 1929. - 368 с.

39. Карпец, И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве / И.И. Карпец. - М.: Юрлитиздат, 1961. - 310 с.

40. Карпец, И.И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в уголовном праве / И.И. Карпец. - М., 1959. - 119 с.

41. Карпова, Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / Н.А. Карпова; под ред. Н.Г. Кадникова. - М.: Юриспруденция, 2011. - 184 с.

42. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): науч.-практ. пособие / Н.К. Семернева. - М.: Проспект, Уральская государственная юридическая академия, 2010. - 296 с.

43. Козлов, А.П. Учение о стадиях преступления / А.П. Козлов. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 353 с.

44. Колодкин, Л.М. Стадии преступления и предупреждение преступлений / Л.М. Колодкин. - Киев: РИО МВД УССР, 1972. - 94 с.

45. Колоколов, Г.Е. К учению о покушении / Г.Е. Колоколов. - М., 1884. - 232 с.

46. Колосовский, В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний: монография / В.В. Колосовский. - М.: Статут, 2011 - 398 с.

47. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. - 3-е изд., перераб. и доп. / под общ. ред. В.М. Лебедева. - М.: Норма. 2014. - 816 с.

48. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Есакова. - 4-е изд. - М.: Проспект, 2012. -544 с.

49. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И. Чучаева. - М.: Контакт, 2013. - 1032 с.

50. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. А.И. Рарог. - 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2011. - 525 с.

51. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2010. - 1031 с.

52. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. - 13-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2013. - 1069 с.

53. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный). - 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. - М.: Юриспруденция, 2015. - 1036 с.

54. Кочои, С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс / С.М. Кочои. - М.: Контракт, 2010. - 447 с.

55. Краткий психологический словарь / сост. Л.А. Карпенко; под общ. ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. - М.: Политиздат, 1985. - 431 с.

56. Криминология: теория, история, эмпирическая база, социальный контроль. - 3-е изд., перераб. и доп. - СПб.: Алеф-Пресс, 2014. - 512 с.

57. Круглевский, А.Н. Учение о покушении на преступление. Т. 1 / А.Н. Круглевский. - Петроград: Типография М.П. Фроловой, 1917.- 429 с.

58. Кудрявцев, В.Н. Что такое преступление / В.Н. Кудрявцев. - М.: Госюриздат, 1959. - 62 с.

59. Кудрявцев, В.Н. Объективная сторона преступления / В.Н. Кудрявцев. - М.: Госполитиздат, 1960. - 144 с.

60. Кузнецова, Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности / Н.Ф. Кузнецова. - М.: Госюриздат, 1958. - 218 с.

61. Кузнецова, Н.Ф. Избранные труды / Н.Ф. Кузнецова. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 600 с.

62. Кузнецова, Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву / Н.Ф. Кузнецова. - М., 1958. - 204 с.

63. Куринов, Б.А. Научные основы квалификации преступлений / Б.А. Куринов. - М.: Изд-во Московского университета, 1984. - 181 с.

64. Курс уголовного права: в 5 т. Т. 1. Общая часть: Учение о преступлении / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М.: Зерцало, 2002. - 624 с.

65. Лесниевски-Костарева, Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика / Т.А. Лесниевски-Костарева. - М., 2000. - 400 с.

66. Лохвицкий, А.В. Курс русского уголовного права / А.В. Лохвицкий. - СПб., 1871. - 140 с.

67. Лякуб, П. О покушении на преступление по началам теории и современным законодательствам / П. Лякуб. - СПб., 1866. - 67 с.

68. Мальцев, В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий / В.В. Мальцев. - Саратов, 1989. - 192 с.

69. Меньшагин, В.Д. Советское уголовное право / В.Д. Меньшагин, З.А. Вышинская. - М., 1950. - 520 с.

70. Михлин, А.С. Преступные последствия / А.С. Михлин. - М.: Юридическая литература, 1969. - 104 с.

71. Назаренко, Г.В. Неоконченное преступление / Г.В. Назаренко. -Орел: Орловский гос. технич. ун-т, 2002. - 161 с.

72. Назаренко, Г.В. Русское уголовное право. Общая часть: курс лекций / Г.В. Назаренко. - М., 2000. - 256 с.

73. Назаренко, Г.В. Уголовное право. Общая часть / Г.В. Назаренко. -М.: Ось-89, 2005. - 256 с.

74. Назаренко, Г.В. Неоконченное преступление и его виды / Г.В. Назаренко, А.И. Ситникова. - М.: ОСЬ-89, 2003. - 160 с.

75. Насимов, Г.А. Неоконченное преступление: учеб. пособие / Г.А. Насимов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 71 с.

76. Наумов, А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / А.В. Наумов; под ред. Г.М. Резника. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 1024 с.

77. Немировский, Э.Я. Советское уголовное право / Э.Я. Немировский.

- Одесса, 1926. - 368 с.

78. Новая философская энциклопедия: в 4 т. - М.: Мысль. - Т. 3. -2010. - 692 с.

79. Новое уголовное право России. Общая часть / под ред. Н.Ф. Кузнецовой. - М., 1996. - 168 с.

80. Ожегов, С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов. - М., 1985. -

797 с.

81. Орлов, А.Н. О покушении на преступление по началам науки и современным законодательствам / А.Н. Орлов. - М., 1868. - 165 с.

82. Панько, К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву / К.А. Панько. - Воронеж, 1972. - 147 с.

83. Пионтковский, А.А. Вопросы Общей части уголовного права в практике судебно-прокурорских органов / А.А. Пионтковский. - М., 1954. -131 с.

84. Пионтковский, А.А. Учение о преступлении / А.А. Пионтковский.

- М., 1961. - 154 с.

85. Познышев, С.В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть / С.В. Познышев. - М., 1912. - 668 с.

86. Полный курс уголовного права: в 5 т. Т. 1: Преступление и наказание / под ред. А.И. Коробеева. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. - 1133 с.

87. Пудовочкин, Ю.Е. Учение о преступлении: избранные лекции / Ю.Е. Пудовочкин. - М., 2010. - 276 с.

88. Рарог, А.И. Общая теория вины в уголовном праве / А.И. Рарог. -М.: ВЮЗИ, 1980. - 91 с.

89. Рарог, А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений / А.И. Рарог. - М., 2001. - 134 с.

90. Ратовский, Н.В. О покушении на преступление / Н.В. Ратовский. -Казань, 1842. - 112 с.

91. Редин, М.П. Преступления по степени их завершенности / М.П. Редин. - М.: Юрлитинфо, 2006. - 200 с.

92. Решетникова, Г.А. Судебная практика по делам о краже, грабеже и разбое: учеб. пособие / Г.А. Решетникова. - Ижевск: Jus est, 2011. - 76 с.

93. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. Т. 4 / под общ. ред. О.И. Чистякова - М., 1988.- 507 с.

94. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. Т. 6: Законодательство первой половины Х1Х века. - М., 1988. - 431 с.

95. Российское уголовное право: в 2 т. Т. 1: Общая часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. - М., 2013. - 682 с.

96. Свистунов, Я.А. Добровольная остановка при покушении / Я.А. Свистунов. - СПб., 1914. - 131 с.

97. Ситникова, А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление / А.И. Ситникова. - М.: Ось-89, 2006. - 160 с.

98. Советское уголовное право. Часть Общая / под ред. М.Д. Шаргородского, Н.А. Беляева. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1960. - 587 с.

99. Советское уголовное право. Часть Общая: учебник / М.А. Гельфер, П.И. Гришаев, Б.В. Здравомыслов, С.Г. Келина и др. - М.: Юрид. лит., 1964. - 431 с.

100. Советское уголовное право. Часть общая: учебник / С.П. Бузынова, Н.В. Васильев, М.А. Гельфер, П.И. Гришаев и др.; под ред. П.И. Гришаева, Б.В. Здравомыслова. - М.: Юрид. лит., 1982. - 440 с.

101. Солнцев, Г.И. Российское уголовное право / Г.И. Солнцев. -Казань, 1820. - 219 с.

102. Социологический энциклопедический словарь: на русском, английском, немецком, французском и чешском языках / ред.-коорд. Г.В. Осипов. - М.: НОРМА, 2000. - 488 с.

103. Таганцев, Н.С. Курс русского уголовного права. Часть Общая. Кн. 1 / Н.С. Таганцев. - СПб., 1878. - 324 с.

104. Тер-Акопов, А.А. Добровольный отказ от совершения преступления / А.А. Тер-Акопов. - М., 1982. - 96 с.

105. Тишкевич, И.С. Приготовление и покушение по советскому уголовному праву / И.С. Тишкевич. - М., 1958. - 260 с.

106. Трайнин, А.Н. Избранные труды / А.Н. Трайнин; сост., вступ. ст. Н.Ф. Кузнецовой. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 898 с.

107. Трайнин, А.Н. Общее учение о составе преступления / А.Н. Трайнин. - М., 1957. - 364 с.

108. Трайнин, А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву / А.Н. Трайнин. - М.: Госюриздат, 1951. - 298 с.

109. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник для вузов / под ред. Н.Г. Кадникова. - Городец, 2006. - 911 с.

110. Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс: в 10 т. Т. VIII. Множественность преступлений. Стадии преступления. Кн. II. Стадии преступления / под ред. Н.А. Лопашенко. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 392 с.

111. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. В.П. Ревина. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юстицинформ, 2009. - 495 с.

112. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. В.П. Ревина. - М.: Изд-во СГУ, 2014. - 634 с.

113. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А.В. Бриллиантова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2015. -1184 с.

114. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А.И. Чучаева. - М.: КОНТРАКТ, 2013. - 704 с.

115. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. - М.: Статут, 2012. - 879 с.

116. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / Г.З. Анашкин, С.В. Бородин, И.М. Гальперин и др.; отв. ред.: С.Г. Келина, В.Н. Кудрявцев. - М.: Наука, 1987. - 276 с.

117. Филимонов, В.Д. Криминологические основы уголовного права / В.Д. Филимонов. - Томск, 1981. - 209 с.

118. Фридман, В.Д. Преступление и наказание по Уложению о наказаниях / В.Д. Фридман. - М., 1912. - 227 с.

119. Чебышев-Дмитриев, А. Опыты по уголовному праву. Вып. 1. О покушении / А. Чебышев-Дмитриев. - СПб., 1866. - 152 с.

120. Шаргородский, М.Д. Вопросы общей части уголовного права (законодательство и судебная практика) / М.Д. Шаргородский. - Л.: Изд-во Ленинград. университета, 1955. - 256 с.

121. Энциклопедия уголовного права. Неоконченное преступление. Т. 5 / авт.: М.В. Гринь, В.Д. Иванов, А.А. Клюев; отв. ред. В.Б. Малинин. -СПб.: Изд-во профессора Малинина, 2006. - 462 с.

122. Юридический энциклопедический словарь / М.О. Буянова и др.; отв. ред. М.Н. Марченко. - М.: ТК Велби, Проспект, 2006. - 816 с.

123. Ястребов, А.В. История уголовного права России (1917-1993 гг.): монография / А.В. Ястребов. - М., 1997. - 74 с.

Периодическая литература:

1. Агыбаева, Л.А. В русле новаций / Л.А. Агыбаева // Юридическая газета. - 2014. - 04 сент.

2. Андреев, А.С. Факты и гипотезы криминалистического учения о

посткриминальном поведении лиц, связанных с преступной деятельностью /

173

А.С. Андреев // Новое слово в науке и практике: гипотезы и апробация результатов исследований. - 2014. - № 9. - С. 139-143.

3. Бабий, Н.А. Неоконченное преступление - это неполная совокупность признаков состава или только незавершенное последствием исполнение? / Н.А. Бабий // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XIII Международной научно-практической конференции (28-29 января 2016 г.). - М.: РГ-Пресс, 2016.- С. 177-180.

4. Баймакова, Н.Н. К вопросу о понятии приискания средств или орудий совершения преступления / Н.Н. Баймакова // Российская юстиция. -2008. - № 8. - С. 46-47.

5. Баймакова, Н.Н. Оконченное преступление и момент окончания преступления / Н.Н. Баймакова // Российский следователь. - 2010. - № 9. -С. 9-12.

6. Безуглый, С.Н. Квалификация незаконного сбыта наркотических средств при частичной реализации умысла в свете изменений Постановления Пленума Верховного Суда / С.Н. Безуглый // Проблемы права. - 2015. - № 6(54). - С. 180-183.

7. Безуглый, С.Н. Условия добровольного отказа от преступления / С.Н. Безуглый // Научные ведомости БелГУ. Серия: Философия, Социология, Право. - 2016. - № 3(224). - С. 131-136.

8. Благов, Е.В. Квалификация покушения на преступление / Е.В. Благов // Журнал российского права. - 2005. - № 8. - С. 21-22.

9. Благов, Е.В. Приготовление к преступлению / Е.В. Благов // Законность. - 2005. - № 1. - С. 20-22.

10. Бородин, С.В. О квалификации покушения на убийство / С.В. Бородин // Советское государство и право. - 1969. - № 7. - С. 127-129.

11. Борченко, ДЮ. Назначение наказания за неоконченное преступление / Д.Ю. Борченко // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - Тольятти: ВУиТ, 2005. - Вып. 51. - С. 64-76.

12. Варфоломеев, А.А. Пределы квалификации террористических преступлений на международном и национальном уровне / А.А. Варфоломеев // Государство и право. - 2012. - № 9. - С.79-86.

13. Верина, Г.В. Актуальные вопросы обратной силы уголовно-правовых норм о наказании в спектре новелл Федерального закона от 7 декабря 2011 г. / Г.В. Верина // Уголовное право. - 2012. - № 5. - С. 39-41.

14. Волошин, В. Определение момента окончания хищения / В. Волошин, М. Третьяк // Уголовное право. - М.: АНО «Юридические программы», 2007. - № 3. - С. 60-64.

15. Галахова, А.В. Определение момента окончания умышленного преступления в судебной практике / А.В. Галахова // Советская юстиция. -1979. - № 13. - С. 3-5.

16. Галахова, А.В. Характерные ошибки при квалификации покушения и оконченного преступления / А.В. Галахова // Комментарий российского законодательства. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1997. - С. 320-337.

17. Гедеонов, Н. Приготовление и покушение по новейшим уголовным кодексам и проектам / Н. Гедеонов // Право и жизнь. 1924. - № 7-8.

18. Гонтарь, И.Я. Неоконченное преступление: критические размышления / И.Я. Гонтарь // Адвокат. - 2011. - № 5. - С. 30-40.

19. Гринь, М.В. Понятие и виды неоконченного преступления / М.В. Гринь // Уникальные исследования XXI века. - 2015. - № 1. - С. 44-65.

20. Гринь, М. Отказ от повторной попытки совершения деяния не свидетельствует о добровольном отказе от преступления /, М. Гринь, А. Клюев // Российская юстиция. - 2003. - № 1. - С. 3-5.

21. Гродзинский, М. Негодное покушение в советском праве // Революционная законность / М. Гродзинский. - 1926. - № 15-18. - С. 49-53.

22. Грошев, А.В. Мнимое посредничество во взяточничестве: вопросы квалификации / А.В. Грошев // Российский следователь. - 2012. - № 23. - С. 36-38.

23. Гузун, В. Критерии определения момента окончания хищения социалистического имущества / В. Гузун, С. Милюков // Советская юстиция. - 1984. - № 7. - С. 11-12.

24. Дагель, П.С. О косвенном умысле при предварительной преступной деятельности / П.С. Дагель // Вопросы государства и права. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1964. - С. 187-202.

25. Дворецкий, М.Ю. Эффективная реализация уголовной ответственности / М.Ю. Дворецкий // Вестник Воронежского института МВД России. - 2011. - № 1. - С. 52-58.

26. Демидов, Ю. Понятие оконченного преступления / Ю. Демидов // Советская юстиция. - 1966. - № 18. - С. 21-23.

27. Дронова, Т.Н. Понятие и признаки добровольного отказа от преступления / Т.Н. Дронова // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. - 2011. - Вып. 9. - С. 123-130.

28. Дубовиченко, С.В. Умысел при приготовлении и покушении на преступление / С.В. Дубовиченко // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. Серия «Юриспруденция». - Тольятти: ВУиТ, 2008. - Вып. 69. -С. 61-64.

29. Евстратенко, Е.В. Квалификация незаконного оборота наркотических средств в свете Постановления Пленума Верховного Суда от 30.06.2015 г. / Е.В. Евстратенко // Проблемы права. - 2015. - № 6(54). - С. 191-195.

30. Жовнир, С. О понятии уголовной ответственности / С. Жовнир // Уголовное право. - 2006. - № 3. - С. 21-25.

31. Жук, М.С. Институты уголовного права и способы (формы) их объективизации / М.С. Жук // Государство и право. - 2013. - № 8. - С. 6475.

32. Жукова, Т.Г. Уголовно-правовая характеристика приготовления к преступлению и покушения на преступление / Т.Г. Жукова // Труды юридического факультета Северо-Кавказского государственного

176

технического университета: сборник научных трудов. - Ставрополь: Изд-во СевКавГТУ, 2005. - Вып. 7. - С. 103-111.

33. Завидов, Б.Д. К вопросам о стадиях уголовного преступления. Неоконченное преступление / Б.Д. Завидов // Подготовлено для СПС «КонсультантПлюс». - 2005.

34. Задоян, А. Принципы предупреждения преступности / А. Задоян // Уголовное право. - 2011. - № 6. - С. 89-99.

35. Замалайтис, А. Основания уголовной ответственности за неоконченную преступную деятельность: Роль уголовно-правовых наук в борьбе с правонарушениями в условиях зрелого социализма / А. Замалайтис // Право: Роль уголовно-правовых наук в борьбе с правонарушениями в условиях зрелого социализма. Ученые записки высших учебных заведений Литовской ССР. - Вильнюс, 1981. - № 16. - Вып. 1. - С. 32-41.

36. Зелинский, А. Добровольный отказ от преступления / А. Зелинский // Советская юстиция. - 1968. - № 8. - С. 8-10.

37. Зубкова, В.И. Проблемы совершенствования законодательства о неоконченном преступлении / В.И. Зубкова // Вестник МГУ. Серия 2. Право. - 1998. - № 3. - С. 32-40.

38. Иванов, В.Д. Добровольный отказ от совершения преступления при соучастии / В.Д. Иванов // Советская юстиция. - 1992. - № 23-24. - С. 10-11.

39. Иванов, В.Д. Понятие добровольного отказа от начатой преступной деятельности / В.Д. Иванов // Правоведение. - 1991. - № 1. - С. 60-63.

40. Иванов, В.Д. Понятие и виды стадий преступной деятельности / В.Д. Иванов // Правоведение. - 1992. - № 6. - С. 86-89.

41. Камышин, И. Особенности назначения наказания за неоконченные преступления и преступления, составляющие множественность / И. Камышин, А. Колесников // Законность. - 1999. - № 4. - С. 32-35.

42. Караулов, В.Ф. Добровольный отказ от совершения преступления / В.Ф. Караулов // Учен. зап. ВЮЗИ. - 1969. - № 18, ч. 2. - С. 66-84.

43. Кашепов, В.П. Особенности квалификации покушения на преступление / В.П. Кашепов // Юридическая литература. - 2008. - С. 190203.

44. Классен, А.Н. Трансформация позиции Верховного Суда РФ по вопросу квалификации сбыта наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов / А.Н. Классен, М.С. Кириенко // Законодательство и экономика. - 2015. - № 8. - С. 60-65.

45. Кобиашвили, У.Л. К вопросу о приготовлении к преступлению и покушении на преступление при соучастии / У.Л. Кобиашвили // Правоведение. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1963. - № 3. - С. 148-154.

46. Ковалев, М. Ответственность за приготовительные к преступлению действия / М. Ковалев // Социалистическая законность. -1954. - № 8. -С. 20-23.

47. Козаченко, И. Определение момента окончания преступления в судебной практике / И. Козаченко, В. Курченко // Советская юстиция. -1990. - № 17. - С. 24-25.

48. Козочкин, И.Д. Основания ответственности в современном уголовном праве / И.Д. Козочкин // Государство и право. - 2010. - № 10. - С. 83-92.

49. Комиссаров, В. Уголовное право и вызовы глобализации (XVII Международный конгресс уголовного права, Стамбул, 20-27 сентября 2009 г.) / В. Комиссаров, Г. Богуш // Уголовное право. - 2010. - № 1. - С. 119-121.

50. Коняхин, В. Юридическое окончание продолжаемого преступления / В. Коняхин, Д. Чикин // Уголовное право. - 2013. - № 2. - С. 18-22.

51. Коробов, П. Определение классификационной принадлежности неоконченного преступления / П. Коробов // Уголовное право. - 2009. - № 6. - С. 20-24.

52. Кочкина, М.В. Особенности законодательного определения преступления нормами Советского Уголовного законодательства 1917 -

начала 1920-х годов / М.В. Кочкина // Право и политика. - 2007. - № 9. - С. 95-99.

53. Кузнецова, Н.Ф. Некоторые вопросы ответственности за приготовление или покушение по советскому уголовному праву / Н.Ф. Кузнецова // Советское государство и право. - 1955. - № 5. - С. 116-120.

54. Лаврухин, С.В. Подготовительная деятельность субъекта преступления / С.В. Лаврухин // Правоведение. - 2003. - № 6. - С. 92-100.

55. Левандовская, М.Г. Назначение наказания за приготовление и покушение лицам, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление / М.Г. Левандовская // Труды филиала Московской государственной юридической академии в г. Кирове: сборник статей. -Киров, 2001. - № 5. - С. 61-66.

56. Лясс, Н.В. [Рецензия] / Н.В. Лясс // Правоведение. Известия высших учебных заведений. - № 4. - С. 158-161. - Рец. на кн.: Кузнецова Н. Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву: монография. - М.: Изд-во МГУ, 1958. - 203 с.

57. Лясс, Н.В. Понятие и основания наказуемости приготовления и покушения / Н.В. Лясс // Правоведение. - 1959. - № 4. - С. 50-65.

58. Макаров, С. Правила и алгоритмы квалификации преступлений в теории и практике / С. Макаров // Уголовное право. - 2013. - № 4. - С. 33-39.

59. Малинин, В.Б. Концепция нового уголовного законодательства / В.Б. Малинин // Противодействие современной преступности: оценка эффективности уголовной политики и качества уголовного закона: сборник научных трудов / под ред. Н.А. Лопашенко; Саратовский Центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции. -Саратов: Сателлит, 2010. - С. 198-205.

60. Маркунцов, С.А. Некоторые соображения о новом элементе Российского уголовного законодательства и источнике отечественного

уголовного права / С.А. Маркунцов. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

61. Маркунцов, С.А. Характеристика отдельных положений об уголовной ответственности через призму теории уголовно-правовых запретов / С.А. Маркунцов // Социология уголовного права и проблемы уголовной ответственности: сборник статей (материалы III Международной научно-практической конференции «Социология уголовного права и проблемы уголовной ответственности», состоявшейся 18-20 сентября 2014 г.). / под общ. ред. Е.Н. Салыгина, С.А. Маркунцова, Э.Л. Раднаевой. - М.: Юриспруденция, 2015. - С. 61-73.

62. Мацнев, Н.И. Назначение наказания за неоконченное преступление / Н.И. Мацнев, А.М. Становский // Известия вузов. Правоведение. - 2009. -№ 4. - С. 75-82.

63. Милюков, С.Ф. Неоконченное преступление: определение понятия и его толкование / С.Ф. Милюков, Т.Н. Дронова // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». - 2008. - № 1. - С. 102-114.

64. Милюков, С.Ф. Определение понятия неоконченного преступления в современной уголовно-правовой литературе / С.Ф. Милюков, Т.Н. Дронова // Уголовное право. - 2008. - № 2. - С. 42-47.

65. Мокринский, С.П. Покушение и приготовление в советском праве / С.П. Мокринский // Советское право. - 1927. - № 1. - С. 62-65.

66. Морозов, А. Проблемы толкования и применения статьи 150 УК РФ / А. Морозов // Уголовное право. - 2013. - № 1. - С. 54-59.

67. Новикова, Ю.В. Взаимосвязь криминологической характеристики преступности (преступлений) и положений уголовного права / Ю.В. Новикова // Российский следователь. - 2010. - № 18. - С. 29-32.

68. Ободовский, А. О длящемся характере некоторых преступлений / А. Ободовский // Уголовное право. - 2013. - № 4. - С. 62-67.

69. Осокин, Р.Б. Уголовно-правовая оценка похищения, уничтожения или повреждения имущества с тел умерших или мест их захоронения / Р.Б. Осокин, А.В. Курсаев // Государство и право. - 2012. - № 7. - С. 49-59.

70. Питецкий, В.В. Уголовная ответственность за негодное покушение / В.В. Питецкий // Актуальные проблемы правоведения в современный период. - Томск, 1991. - С. 142-143.

71. Питецкий, В.В. Добровольный отказ соучастников преступления покушение / В.В. Питецкий // Российская юстиция. - 2000. - № 10. - С. 3839.

72. Питецкий, В.В. Назначение наказания за неоконченное преступление покушение / В.В. Питецкий // Уголовное право. - 2001. - № 4. - С. 60-61.

73. Плаксина, Т.А. Обоснованность выделения убийства двух и более лиц в качестве квалифицирующего состава / Т.А. Плаксина // Современное право. - 2006. - № 6. - С. 70-75.

74. Плаксина, Т. Вопросы квалификации приготовления к убийству / Т. Плаксина, А. Лызлов // Уголовное право. - 2010. - № 4. - С. 42-46.

75. Попов, А. О покушении на убийство двух или более лиц / А. Попов // Юридическая мысль. - 2001. - № 5. - С. 107-115.

76. Поротиков, Д.Ю. Проблемы квалификации и назначения наказания за приготовление к преступлению / Д.Ю. Поротиков // Российский следователь. - 2007. - № 12. - С. 14-15.

77. Поротиков, Д.Ю. Становление и эволюция понятия «неоконченное преступление» в Российском уголовном законодательстве дореволюционного периода / Д.Ю. Поротиков // Актуальные проблемы российского права: сборник научных трудов. - М.: Полиграф ОПТ, 2005. - Вып. 2. - С. 190-198.

78. Прозументов, Л.М. Уголовно-правовое стимулирование позитивного посткриминального поведения участников преступного сообщества (преступной организации) нуждается в совершенствовании /

Л.М. Прозументов // Вестник Том. гос. ун-та. - 2012. - № 359. - С. 126-129.

181

79. Проценко, С.В. К вопросу о покушении на убийство / С.В. Проценко // Российский следователь. - 2011. - № 21. - С. 19-24.

80. Проценко, С.В. К вопросу о роли обязательных признаков объективной и субъективной стороны в составе умышленного преступления / С.В. Проценко // Уголовное право. - 2009. - № 5. - С. 67-61.

81. Проценко, С.В. О приготовлении к преступлению / С.В. Проценко // Российский следователь. - 2012. - № 10. - С. 26-29.

82. Проценко, С.В. Об общественно опасном деянии, непосредственно направленном на лишение жизни человека / С.В. Проценко // Российский следователь. - 2013. - № 15. - С. 28-33.

83. Пряхина, Н.И., Щепельков В. Ф. Об отграничении продолжаемого преступления от совокупности преступлений / Н.И. Пряхина, В.Ф. Щепельков // КриминалистЪ. - 2011. - № 1. - С. 6-11.

84. Пудовочкин, Ю.Е. Понятие и критерии качества уголовного закона / Ю.Е. Пудовочкин // Противодействие современной преступности: оценка эффективности уголовной политики и качества уголовного закона: сборник научных трудов / под ред. Н.А. Лопашенко; Саратовский Центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции. -Саратов: Сателлит, 2010. - С. 174-181.

85. Рарог, А.И. Умысел в формальных преступлениях при приготовлении, покушении и соучастии / А.И. Рарог // Советское государство и право. 1977. - № 1. - С. 63-71.

86. Редин, М.П. Еще раз об учении о стадиях осуществления преступного намерения / М.П. Редин // Современное право. - 2007. - № 5. -С. 56-58.

87. Редин, М.П. Квалификация единых преступлений при частичном наступлении вреда / М.П. Редин // Следователь. - 2004. - № 2. - С. 14-16.

88. Редин, М.П. Концепция совершенствования законодательства об ответственности за преступления по степени их завершенности / М.П. Редин

// Уголовное право. - 2005. - № 1. - С. 64-66.

182

89. Редин, М.П. О совершенствовании законодательства об ответственности за преступления по степени их завершенности / М.П. Редин // Адвокатская практика. - 2005. - № 2. - С. 27-28.

90. Редин, М.П. Объективные и субъективные признаки приготовления к преступлению и покушения на преступление / М.П. Редин // Российский следователь. - 2003. - № 1. - С. 28-31.

91. Редин, М.П. Основание уголовной ответственности за неоконченное преступление и сущность неоконченного преступления / М.П. Редин // Следователь. - 2003. - № 8. - С. 10-14.

92. Редин, М.П. Осуществление преступного намерения и неоконченное преступление / М.П. Редин // Правоведение. - 1999. - № 1. -С. 159-168.

93. Редин, М.П. Понятие оконченного и неоконченного преступлений в уголовном законодательстве Российской Федерации / М.П. Редин // Правоведение. - 1997. - № 1. - С. 111-121.

94. Редин, М.П. Понятие оконченного преступления, его виды / М.П. Редин // Следователь. - 2005. - № 1. - С. 2-9.

95. Редин, М.П. Понятие покушения на преступление / М.П. Редин // Уголовное право. - 2002. - № 2. - С. 59-60.

96. Редин, М.П. Проблема стадий совершения преступления в научном творчестве Н.Ф. Кузнецовой и ее дальнейшее разрешение / М.П. Редин // Право и политика. - 2013. - № 3. - С. 427-435.

97. Редин, М.П. Разграничение приготовления к преступлению и покушения на него / М.П. Редин // Следователь. - 1999. - № 1. - С. 13-15.

98. Редин, М.П. Учение о стадиях осуществления преступного намерения: новая парадигма в мировой уголовно-правовой науке / М.П. Редин // Современное право. - 2009. - № 10. - С. 127-130.

99. Ролик, А.И. Преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ: спорные вопросы характеристики / А.И. Ролик // Lex Russica. - 2014. - № 9. - С.1079-1092.

100. Санталов, А.И. Состав преступления и некоторые вопросы Общей части уголовного права / А.И. Санталов // Правоведение. - 1960. - № 1. - С. 98-104.

101. Сафронов, А.Д. Добровольный отказ от соучастия в преступлении / А.Д. Сафронов // Правовое регулирование общественных отношений: материалы научной конференции аспирантов-юристов . - М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1977. - С. 151-154.

102. Сахаров, А. Ответственность за приготовление и покушение / А. Сахаров // Советская юстиция. - 1969. - № 7. - С. 18-19.

103. Сахаров, А. Ответственность за приготовление и покушение. Добровольный отказ / А. Сахаров // Советская юстиция. - 1961. - № 21. - С. 10-12.

104. Сверчков, В. Место добровольного отказа от преступления в системе уголовного законодательства / В. Сверчков // Уголовное право. -2001. - № 2. - С. 28-31.

105. Святохин, П. О добровольном отказе от преступления при оконченном покушении / П. Святохин, К. Панько // Советская юстиция. -1974. - № 6. - С. 20-21.

106. Севастьянов, А.П. Применение правил назначения наказания, установленных ст.ст. 62, 65, 66, 68 УК РФ / А.П. Севастьянов // Российский юридический журнал. - 2012. - № 2. - С. 107-115.

107. Селезнев, М. Неоконченное преступление и добровольный отказ / М. Селезнев // Российская юстиция. - 1997. - № 11. - С. 20-21.

108. Силаев, С.А. К вопросу об окончании длящегося преступления / С.А. Силаев // Российский юридический журнал. - 2013. - № 3. - С. 146-153.

109. Силаев, С.А. О единстве потерпевшего в продолжаемом преступлении / С.А. Силаев // Советник юриста. - 2011. - № 4. - С. 37-46.

110. Ситникова, А.И. Глава «Неоконченное преступление» УК РФ и ее законодательно-текстологическое обоснование / А.И. Ситникова // Lex Russica. - 2015. - № 11. - С. 83-95.

111. Ситникова, А.И. Доктринальные модели и законодательные конструкции института неоконченного преступления / А.И. Ситникова. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

112. Ситникова, А.И. Квалификация покушений, связанных с фактическими ошибками / А.И. Ситникова // Следователь. Федеральное издание. - 2006. - № 4. - С. 7-9.

113. Ситникова, А.И. Оконченная и неоконченная легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем / А.И. Ситникова // Уголовное право. - М.: АНО «Юридические программы», 2006. - № 4. - С. 56-59.

114. Ситникова, А.И. Оконченное и неоконченное посягательство на жизнь мнимобеременной женщины / А.И. Ситникова // Российский следователь. - 2007. - № 14. - С. 16-18.

115. Ситникова, А.И. Приготовление к преступлению как внестадийный уголовно-правовой деликт / А.И. Ситникова // Уголовное право. - 2007. - № 4. - С. 63-66.

116. Ситникова, А.И. Реальные и фиктивные покушения на преступление / А.И. Ситникова // Уголовное право. - 2005. - № 5. - С. 5253.

117. Ситникова, А.И. Соборное уложение 1649 г. как законописный правовой памятник / А.И. Ситникова // История государства и права. - 2010.

- № 22. - С. 24-26.

118. Скобликов, П. Момент окончания злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности / П. Скобликов // Уголовное право.

- 2009. - № 6. - С. 69-73.

119. Скорилкин, Н. Добровольный отказ на стадии оконченного покушения на преступление / Н. Скорилкин, С. Дадонов, А. Анненков // Законность. - 2002. - № 5. - С. 31-32.

120. Спиридонова, Л.Э. Проблемы квалификации действий лица в условиях фактической ошибки при наличии умысла на убийство двух и более потерпевших / Л.Э. Спиридонова // Законность. - 2012. - № 11. - С. 52-55.

121. Становский, А.М. Дифференциация наказания за неоконченное преступление / А.М. Становский // Вестник Новгородского гос. ун-та. -2012. - № 69. - С. 90-93.

122. Строгович, М. Приготовление к преступлению по Уголовному кодексу редакции 1926 г. / М. Строгович // Рабочий суд. - 1927. - № 10(122). - С. 845- 851.

123. Сухарев, Е. Предварительная преступная деятельность / Е. Сухарев, А. Куликов // Советская юстиция. - 1992. - № 21-22.

124. Тадевосян, Л.З. Основания дифференциации приготовления к преступлению и покушения на преступление / Л.З. Тадевосян // Вестник Московского университета МВД России. - М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2008. - № 3. - С. 50-52.

125. Тарханов, И.А. Современные проблемы характеристики добровольного отказа и законодательной регламентации его правовых последствий / И.А. Тарханов // Ученые записки Казанского государственного университета. Гуманитарные науки. - Т. 149, кн. 6. - 2007. - С. 191-199.

126. Терских, А.И. Положительное посткриминальное поведение преступника как юридический факт уголовно-правового компромисса / А.И. Терских // Вестник ЧелГУ. - 2012. - № 27. - С. 114-119.

127. Ткаченко, В. Возможны ли приготовление и покушение при совершении преступлений с внезапно возникшим умыслом? / В. Ткаченко // Социалистическая законность. - 1976. - № 21. - С. 9-10.

128. Ткаченко, В. Квалификация покушений на преступление / В. Ткаченко // Советская юстиция. - М.: Юрид. лит., 1981. - № 19. - С. 8-9.

129. Ткаченко, В. Понятие и виды покушений на преступление / В. Ткаченко // Социалистическая законность. - 1976. - № 5. - С. 42-43.

130. Ткаченко, В. Приготовление к преступлению и покушение на него / В. Ткаченко // Советская юстиция. - 1975. - № 16. - С. 7-8.

131. Толмачев, О. Квалификация преступлений при частичной реализации умысла / О. Толмачев // Российская юстиция. - 2000. - № 12. - С. 30-31.

132. Тонков, В.Е. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»: некоторые особенности / В.Е. Тонков // Российский судья. -2006. - № 11. - С. 7-10.

133. Трайнин, А. Уголовная ответственность за приготовительные к преступлению действия / А. Трайнин // Социалистическая законность. -1953. - № 12. - С. 28-33.

134. Трухин, А.М. Проблемы оконченного и неоконченного соучастия в преступлении / А.М. Трухин // Государство и право. - 2012. - № 6. - С. 6270.

135. Тюшнякова, О.В. К вопросу о видах уголовной ответственности / О.В. Тюшнякова // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. - 2009. - № 70. - С. 102-113.

136. Устинова, Т.Д. Влияние умысла и мотива на назначение наказания за неоконченную преступную деятельность / Т.Д. Устинова // Советская юстиция. - М.: Юрид. лит., 1982. - № 22. - С. 17-18.

137. Устинова, Т.Д. О назначении наказания за неоконченное преступление / Т.Д. Устинова // Повышение эффективности деятельности органов прокуратуры, суда и юстиции по борьбе с преступностью в свете решений XXV съезда КПСС: сборник научных трудов. - М.: Изд-во Всесоюзного ин-та по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1977. - С. 65-67.

138. Устинова, Т.Д. Причины недоведения начатого преступления до конца и назначение наказания / Т.Д. Устинова // Повышение эффективности

187

деятельности органов прокуратуры, суда и юстиции в свете Конституции СССР 1977 года: сборник научных трудов аспирантов и соискателей. - М.: Изд-во Всесоюзного ин-та по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1980. - С. 62-66.

139. Хорева, Е.С. Социальная обусловленность уголовной ответственности за предварительную преступную деятельность / Е.С. Хорева // Совершенствование мер борьбы с преступностью. - Ташкент, 1989. - С. 17-24.

140. Хорошилова, О.С. Пределы назначения наказания за приготовление к преступлению и покушение на преступление / О.С. Хорошилова // Защита субъективных прав и охраняемых законом интересов: материалы Международной научно-практической конференции. - Кемерово: Изд-во Кемер. ин-т (филиал) РГТЭУ, 2012. - С. 220-224.

141. Чернокозинская, С.В. Конституционная норма как регулятор наказания за приготовление к преступлению / С.В. Чернокозинская // Конституционные чтения: межвузовский сборник научных трудов. -Саратов: Изд-во Поволж. акад. гос. службы, 2005. - Вып. 6. - С. 157-160.

142. Чернокозинская, С.В. Отличие приготовления к преступлению от покушения на преступление / С.В. Чернокозинская // Организованная преступность и коррупция: результаты криминолого-социологических исследований. - Саратов: Сателлит, 2006. - Вып. 2. - С. 205-207.

143. Чернокозинская, С.В. Приготовление к преступлению в преступлениях с различными составами (материальными, формальными, усеченными) / С.В. Чернокозинская // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы 6-й Международной научно-практической конференции (29-30 января 2009 г.). - М.: Проспект, 2009. - С. 225-228.

144. Чхиквадзе, В.М. Понятие и значение состава преступления в советском уголовном праве / В.М. Чхиквадзе // Советское государство и право. - 1955. - № 4. - С. 55-61.

145. Шамина, М.А. Признаки добровольного отказа от совершения преступления / М.А. Шамина // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2011. - № 10. - С. 203-207.

146. Шевченко, М.Ж. Фактическая ошибка при совершении убийства женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности / М.Ж. Шевченко // Общество и право. - 2011. - № 3. - С. 205-207.

147. Шеслер, А.В. Перспективы совершенствования уголовно-правовых норм о соучастии в преступлении / А.В. Шеслер // Lex russica. -2015. - № 6. - С. 30-38.

148. Шкредова, Э.Г. Современное состояние учения о сложном единичном преступлении и его влияние на уголовное законодательство стран СНГ / Э.Г. Шкредова. - URL: http://library.shu.ru (дата обращения: 14.01.2016).

149. Шутемова, Т.В. О толковании уголовного закона / Т.В. Шутемова // Противодействие современной преступности: оценка эффективности уголовной политики и качества уголовного закона: сборник научных трудов / под ред. Н.А. Лопашенко; Саратовский Центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции. - Саратов: Сателлит, 2010. -С. 205-207.

150. Щепельков, В.Ф. Квалификация посягательств при частичной реализации умысла / В.Ф. Щепельков // Журнал российского права. - 2002. -№ 11. - С. 26-27.

151. Якушев, П.А. Обеспечение стабильности и единства судебной практики при изменении толкования правовой нормы высшей судебной инстанцией / П.А. Якушев. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

152. Яни, П.С. Освобождение от ответственности за подготовку к теракту / П.С. Яни // Российская юстиция. - 2012. - № 2. - С. 26-30.

Диссертации и авторефераты:

189

1. Анисимов, А.А. Неоконченные преступления и особенности их доказывания: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / А.А. Анисимов. - Воронеж, 2003. - 234 с.

2. Баймакова, Н.Н. Момент окончания преступления: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Н.Н. Баймакова. - М., 2011. - 21 с.

3. Бондаренко, И.В. Уголовно-правовое понятие вреда, причиненного преступлением, и проблемы его возмещения: дис. ... канд. юрид. наук / И.В. Бондаренко. - Рязань, 1995. - 158 с.

4. Гринь, М.В. Неоконченное преступление: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / М.В. Гринь. - Краснодар, 2003. - 208 с.

5. Дронова, Т.Н. Добровольный отказ от преступления: теория, закон и правоприменение: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Т.Н. Дронова.

- Рязань, 2012. - 24 с.

6. Дубовиченко, С.В. Интеллектуальные моменты умышленной формы вины: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / С.В. Дубовиченко. - Тольятти, 2007. - 232 с.

7. Дядько, Д.Е. Добровольный отказ от совершения преступления по советскому уголовному праву: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Д.Е. Дядько. - Харьков, 1973. - 196 с.

8. Жукова, Т.Г. Уголовная ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Т.Г. Жукова. - Ставрополь, 2005. - 190 с.

9. Звечаровский, И.Э. Посткриминальное поведение личности: ответственность и стимулирование: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Санкт-Петербургский государственный университет. - СПб., 1993.

- 367 с.

10. Иванчина, С.А. Оконченное преступление: закон, теория, практика: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / С.А. Иванчина. - Саратов, 2012. - 159 с.

11. Каплун, И.З. Приготовление и покушение в советском уголовном праве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / И.З. Каплун. - Свердловск, 1947. -208 с.

12. Клюев, А.А. Особенности добровольного отказа от совершения преступления в неоконченном посягательстве и в соучастии: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.А. Клюев. - Краснодар, 2003. - 201 с.

13. Колодкин, Л.М. Стадии преступления и предупреждение преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Л.М. Колодкин. -Л., 1970. - 18 с.

14. Кузнецова, Н.Ф. Ответственность за приготовление и покушение по советскому уголовному праву: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Н.Ф. Кузнецова. - М., 1953. - 302 с.

15. Лазуткин, Н.Н. Предупреждение преступлений на различных стадиях их совершения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Н.Н. Лазуткин. - Ростов н/Д., 2001. - 26 с.

16. Лесников, Г.Ю. Уголовная политика современной России (методические, правовые и организационные основы): дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Г.Ю. Лесников. - М., 2005. - 349 с.

17. Лякуб, П.М. О покушении на преступление по началам теории и современным законодательствам: исследование кандидата прав П. Лякуба / П.М. Лякуб.- Санкт-Петербург, 1866. - 68 с.

18. Лясс, Н.В. Стадии преступной деятельности по советскому уголовному праву: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Н.В. Лясс. - Л., 1952. -418 с.

19. Некрасов, В.Н. Нормы о неоконченном преступлении: проблемы законодательной техники и дифференциации ответственности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / В.Н. Некрасов. - Екатеринбург, 2013. - 26 с.

20. Нигмадьянова, С.Ф. Стадии совершения преступления в уголовном праве России (1917-1926 гг.): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / С.Ф. Нигмадьянова. - Йошкар-Ола, 2007. - 214 с.

191

21. Ображиев, К.В. Система формальных (юридических) источников российского уголовного права: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / К.В. Ображиев. - М., 2014. - 587 с.

22. Орлова, А.И. Добровольный отказ от преступления: проблемы теории и практики: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.И. Орлова. -Красноярск, 2007. - 197 с.

23. Панько, К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / К.А. Панько. -Воронеж, 1972. - 191 с.

24. Питецкий, В.В. Составные нормы в уголовном праве России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / В.В. Питецкий. - Красноярск, 2004. - 230 с.

25. Поротиков, Д.Ю. Неоконченное преступление: теоретические модели, законодательные конструкции и проблемы их применения: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Д.Ю. Поротиков. - М., 2007. - 212 с.

26. Потапов, Д.П. Содержание интеллектуального момента умышленной вины: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Д.П. Потапов. -Волгоград, 1992. - 127 с.

27. Редин, М.П. Преступления по степени их завершенности в российском праве: понятие, система преступлений, ответственность, концепция совершенствования законодательства: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / М.П. Редин. - Саратов, 2005. - 235 с.

28. Решетников, А.Ю. Покушение на преступление в российском уголовном праве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.Ю. Решетников. - М., 2007. - 174 с.

29. Сафронов, А.Д. Добровольный отказ от совершения преступления и деятельное раскаяние преступника: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.Д. Сафронов. - М., 1977. - 22 с.

30. Ситникова, А.И. Неоконченное преступление и его виды: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.И. Ситникова. - М., 2001. - 190 с.

31. Скорилкин, Н.М. Добровольный отказ от преступления и его место в системе обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Н.М. Скорилкин. - М., 1998. - 165 с.

32. Тадевосян, Л.З. Проблемы ответственности за неоконченную преступную деятельность по уголовному законодательству Республики Армения: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Л.З. Тадевосян. - М., 2010. - 389 с.

33. Тедеев, К.Т. Стадии совершения преступления и конструкции составов: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / К.Т. Тедеев. - М., 2005. - 180 с.

34. Тишкевич, И.С. Понятие приготовления и покушения в советском уголовном праве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / И.С. Тишкевич. -Минск, 1952. - 346 с.

35. Устинова, Т.Д. Назначение наказания за неоконченную преступную деятельность: дис. ... канд. юрид. наук / Т.Д. Устинова. - М., 1980. - 194 с.

36. Цуциев, С.Ю. Составы добровольного отказа от преступления и деятельного раскаяния после его совершения: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / С.Ю. Цуциев. - М., 2008. - 238 с.

37. Чернокозинская, С.В. Приготовление к преступлению: понятие, основания и принципы криминализации, влияние на квалификацию преступления и наказание: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / С.В. Чернокозинская. - Саратов, 2005. - 208 с.

38. Шакирова, А.А. Добровольный отказ от преступления соучастников: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.А. Шакирова. -Красноярск, 2006. - 181 с.

39. Шевелева, С.В. Свобода воли и принуждение в уголовном праве: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / С.В. Шевелева. - М., 2015. - 46 с.

Результаты анкетирования следователей, дознавателей, прокуроров и судей (250 чел.)