Ответственность за контрабанду: Соц.-экон., криминолог. и уголов.-правовые аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Родина, Любовь Юрьевна

• Родина, Любовь Юрьевна
• кандидат юридических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Родина, Любовь Юрьевна

Введение

Глава I. Общественная опасность контрабанды: основные социально-экономические и криминологические особенности и последствия.

§ 1. Криминологические особенности и социально-экономическая сущность контрабанды

§ 2. Объективные формы проявления общественной опасности контрабанды

Глава II. Социально-экономическая сфера как объект уголовно-правовой охраны от контрабанды

§ 1. Уголовно-правовая природа состава контрабанды.

§ 2. Объект и предмет контрабанды

Глава III. Объективные и субъективные параметры контрабанды.

§ 1. Объективная сторона состава контрабанды

§ 2. Субъективные признаки состава контрабанды

Глава IY. Квалифицированные виды состава контрабанды

§ 1. Квалифицированный состав контрабанды

§ 2. Особо квалифицированные виды состава контрабанды.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ответственность за контрабанду: Соц.-экон., криминолог. и уголов.-правовые аспекты»

Актуальность темы исследования. Глубокий экономический кризис, в котором в течение ряда лет находилась Россия, нарушения, а в некоторых отраслях промышленности разрыв и даже распад установившихся традиционных народнохозяйственных связей приводил к ежегодному снижению объемов выпуска промышленной и сельскохозяйственной продукции, расбалансированшо спроса и предложения, оскудению внутреннего рынка отечественных товаров широкого потребления и основных продуктов питания, повальной хронической инфляции, галопирующему росту рыночных цен, что в конечном счете создавало да и сейчас еще создает очаги социальной напряженности. Все это продуцирует осложнение общей криминальной ситуации в стране.

Можно с удовлетворением констатировать, что после 7-8 лет тяжелого и затяжного экономического кризиса, характеризующегося в целом резким спадом производства, высокими темпами инфляции, снижением уровня жизни народа, в минувшем году обозначилась обнадеживающая тенденция стабилизации и незначительного роста экономических показателей развития российского государства. Впервые за последние 7-8 лет внутренний валовой продукт (ВВП) в 1997 году вырос на 0,4 процента. Это вселяет надежду на то, что в экономическом развитии России наметился определенный перелом и проводимая в стране экономическая реформа начала наконец-то давать свои плоды. Закрепить и развить этот пока-что скромный результат коренного реформирования экономики - первостепенная жизненно важная задача всех государственных органов, в том числе и правоохранительных.

Серьезным препятствием на этом сложном пути является так называемая теневая экономика и одно из ее опаснейших проявлений - экономическая преступность, которая подрывает устои экономики России, нарушает нормальное функционирование производственных общественных отношений, вносит в них элементы дезорганизации и деструкции. В структуру экономической преступности в соответствии с прямыми предписаниями уголовного законодательства входит и контрабанда - тяжкое, а ее квалифицированные виды - особо тяжкое преступление, которое непосредственно посягает на внешнеэкономическую деятельность государства, юридических и физических лиц, грубо нарушает систему общественных отношений в сфере таможенного дела, урегулированного Таможенным кодексом РФ 1993 г.

Контрабандная деятельность не только приняла размеры массового остро негативного антисоциального явления, представляющего реальную угрозу важным экономическим интересам государства, но и приобретает все более организованные формы устойчивых, тесно сплоченных преступных обществ.

Однако несмотря на то, что контрабанда, отнесенная действующим уголовным законодательством к категории тяжких и особо тяжких преступлений (ст.15 УК РФ), обладает, несомненно, исключительно высокой степенью общественной опасности, а сфера ее распространения уже сейчас, когда таможенную границу государства ежегодно пересекают десятки миллионов людей, неуклонно расширяется, проблемы ответственности за это преступление в науке уголовного права не получили должной теоретической разработки. Нет ни одной опубликованной монографической работы, посвященной исследованию данного состава преступления, его специфических особенностей, соотношению с другими смежными уголовно-наказуемыми посягательствами. Это обстоятельство во многом объясняется тем, что контрабанда ранее была отнесена к подследственности органов государственной безопасности, деятельность которых, в том числе и при расследовании преступлений, в значительной мере носила, как правило, закрытый характер. Трудность сбора по этой причине эмпирических материалов, проведения социологических и криминологических исследований привели к тому, что контрабанде не уделялось должного внимания в курсах и учебниках, в других открытых публикациях, и даже в диссертациях.

С 1 января 1997 г. в стране действует новый Уголовный кодекс РФ. На сегодняшний день норма ст.188 УК не получила должного, относительно полного и всестороннего истолкования ни в одной журнальной статье, не говоря уже о монографиях, книгах, если не считать ее краткую характеристику в учебниках и "Комментариях к УК РФ".

Изложенные выше факты и обстоятельства, вместе взятые, и определяют достаточно высокую степень актуальности темы настоящего диссертационного исследования. Одновременно именно они привлекли к себе особое внимание диссертанта, определили и сформировали его повышенный интерес к теоретической разработке крупномасштабной и многоаспектной проблемы ответственности за контрабанду.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является контрабанда как остро негативное антисоциальное явление действительности, его природа и сущность, специфические черты проявления общественной опасности, выявляющие ее характер и степень, а также юридические формы закрепления указанного криминального поведения в уголовном законе.

Предмет исследования составляет контрабанда как уголовно-правовая категория, нормативно сформированная законодателем в виде состава экономического преступления, предусмотренного ст.188 УК России, а также его конструктивные элементы и признаки (основные и квалифицирующие), наличие необходимой совокупности которых в деянии виновного лица является основанием его уголовной ответственности за содеянное по указанной уголовно-правовой норме.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является теория и практика уголовно-правовой борьбы с контрабандой на основе неукоснительного соблюдения требований и предписаний уголовного закона, предусматривающего ответственность за данное экономическое преступление; разработка предложений, направленных на дальнейшее совершенствование надлежащей уголовно-правовой нормы УК РФ 1996 г., и рекомендаций практическим правоприменительным органам по вопросам правильной квалификации контрабанды.

Исходя из указанной цели, были поставлены следующие задачи:

- изучить и критически осмыслить все имеющиеся научные источники, так или иначе относящиеся к теме исследования, бланкетную основу уголовно-правовой нормы, закрепленной в ст.188 УК РФ;

- раскрыть подлинную социально-экономическую и юридическую сущность контрабанды в контексте феноменов теневой экономики и организованной преступности;

- выявить весь спектр поражающих потенций контрабанды как экономического посягательства и на этой основе вычленить специфические проявления ее повышенной общественной опасности для

I правоохраняемых социальных благ;

- провести углубленный детальный анализ элементов и приз-I наков основного и трех квалифицированных составов контрабанды;

- выявить резервы (если таковые имеются) дальнейшего со

I вершенствования уголовно-правовой нормы об ответственности за контрабанду.

Методологической и теоретической основой исследования является диалектический материализм, а также общая социология, социология уголовного права, экономическая теория. При написании диссертации автор опирался на монографические научные источники, относящиеся к общей теории права, криминологии, уголовного, гражданского, административного права. В процессе работы над диссертацией использовались системно-структурный, ис-торико-правовой, сравнительно-правовой, статистический и социологический методы анализа исследуемой социально-экономической и правовой материи.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили 97 уголовных дел о контрабанде, в том числе опубликованная практика Верховных Судов бывшего СССР и Российской Федерации (РСФСР), которые были изучены и обобщены по специально разработанной автором рабочей программе. Учитывая непродолжительность действия ст.188 нового УК РФ (чуть более года) и отсутствие по этой причине надлежащей практики ее применения судами России, основной эмпирический массив составили уголовные дела, рассмотренные на основе ранее действующего законодательства (ст.78 и 1691 УК РСФСР). Автор использовал также статистические данные ГИЦ МВД России, Министерства юстиции и Следственного комитета МВД России.

Научная новизна диссертации определяется тем, что настоящее исследование является первой монографической работой, выполненной на базе нового Уголовного кодекса России, ст.188 которого по сравнению с ранее действовавшим законодательством подверглась, как известно, не только принципиально иной систематизации в структуре Особенной части УК, но и существенной реконструкции по своему нормативному содержанию и форме. Последние получили четкую и более обоснованную дифференциацию в четырех относительно самостоятельных составах контрабанды, которые образуют признаки, не содержащиеся в ст.78 УК РСФСР 1960 г. В диссертации новеллы действующего уголовного законодательства подвергаются детальному доктринальному истолкованию и углубленному юридическому анализу. Кроме того, опираясь на новую систематизацию норм Особенной части УК РФ 1996 г., автор предпринял попытку с этих позиций раскрыть сущностную социально-экономическую природу контрабанды как опаснейшего криминального явления, предметно показать многовекторность его поражающих возможностей и вредоносных свойств.

Положения, выносимые на защиту:

1. По своей антисоциальной сущности контрабанда - экономическое преступление, совершаемое в обширной сфере внешнеэкономической деятельности государства, юридических и физических лиц. Антиэкономическая сущность контрабанды проявляется в том, что она является необходимым слагаемым, одним из основных элементов такого крупномасштабного и широко разветвленного антисоциального явления, как "теневая" экономика, которая, по оценке Министра внутренних дел России А.С. Куликова, в настоящее время составляет "почти половину всей российской экономики (45%)1,1.

2. Контрабанда, особенно наркотических средств, психотропных веществ, оружия, культурных ценностей, стратегически важных сырьевых товаров, все прочнее втягивается в орбиту особо опасных криминальных проявлений организованной преступнос

1 Независимая газета. 1997. 4 июля. ти, приобретает черты транснациональной мафиозной деятельности.

3. Специфические черты (свойства) общественной опасности контрабанды, определяющие ее характер и степень, состоят: а) в нарушении установленного порядка внешнеэкономической деятельности; б) причинении государству крупного материального ущерба в виде непоступления в доходную часть бюджета колоссальных финансовых средств (а это десятки триллионов рублей) в связи с уклонением преступников от уплаты таможенных пошлин и иных обязательных платежей; в) незаконном переводе за границу иностранной валюты, главным образом долларов США; г) безвозвратной и безвозмездной утрате стратегически важных сырьевых товаров (энергоносителей, драгоценных, цветных и редкоземельных металлов), культурных ценностей, многие из которых являются национальным достоянием России; д) нарушении общественной безопасности в связи с контрабандой оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, росте вооруженной насильственной преступности, оснащения оружием бандформирований; е) нарушении а, быть может, и подрыве здоровья нации в связи с незаконным перемещением через таможенную границу больших партий наркотиков и психотропных веществ; ж) высокой степени криминогенности контрабанды по отношению к другим сопутствующим или провоцирующим ее преступлениям (хищениям, взяточничеству, незаконному обороту оружия и наркотиков, незаконному переходу государственной границы и др.).

4. Законодательная конструкция ст.188 УК РФ, содержащая описание признаков четырех относительно самостоятельных составов единого преступления - контрабанда - заключает в себе высокий потенциал дифференциации уголовной ответственности в зависимости от тяжести содеянного на законодательном уровне. В практическом плане эта удачная новелла нового закона обеспечивает в правоприменительном процессе более тесную взаимосвязь и взаимодействие специального (отраслевого) принципа дифференциации ответственности с основополагающими фундаментальными принципами уголовного права - законности и справедливости.

5. Новая концепция объекта контрабанды. Исходя из принципиально новой, более дифференцированной систематизации законодателем норм Особенной части УК РФ, обосновывается четырехчленная классификация объектов уголовно-правовой охраны: 1. интегрированный (надгрупповой). 2. родовой (групповой). 3. видовой и 4. непосредственный объекты данного преступления.

Под интегрированным объектом контрабанды (соответствует разделу YIII УК) понимается вся совокупность общественно-производственных отношений, адекватных экономической системе российского государства (ст.8 Конституции России).

Родовым объектом контрабанды являются общественные экономические отношения, функционирующие в условиях свободы экономической деятельности и в едином экономическом пространстве, что также гарантируется Основным Законом государства.

Видовым объектом контрабанды в условиях перехода России в координаты рыночной экономики следует считать не монополию внешней торговли, как это традиционно признавалось до недавнего времени, а общественные отношения, содержанием которых является свободная внешнеэкономическая деятельность ее субъектов и экономическая безопасность государства, являющаяся важнейшим гарантом обеспечения экономического суверенитета России.

Непосредственным (конкретным) объектом является отдельно взятое отношение в сфере внешнеэкономической деятельности, которое реально нарушено индивидуально-определенным криминальным актом контрабанды, совершенным определенным лицом или лицами.

- 11

6. В диссертации обосновывается новое теоретическое положение о необходимости проведения классификации объектов контрабанды и по горизонтали, подразделяя видовой объект на основной, обозначенный выше, дополнительный и факультативные. Дополнительным объектом признаются общественные отношения в сфере осуществления таможенного дела - обширной области социально-экономической и организационно-управленческой деятельности, регламентированной ТК РФ. В качестве факультативных объектов (в зависимости от предмета контрабанды - оружия, наркотиков и т.д.) могут выступать общественная безопасность, народное здоровье и др.

7. Автором обосновывается положение о необходимости выделения основного, определяющего способа совершения контрабанды, который условно обозначен им как генеральный и который всегда сочленяется с частно-альтернативными способами учинения названного преступления. В качестве такового признается "перемещение через таможенную границу Российской Федерации товаров или иных предметов". Состав контрабанды налицо только в том случае, если указанный генеральный способ соединяется (дополняется) с хотя бы одним из конкретных частных способов, исчерпывающе описанных в диспозиции ч.1 ст.188 УК РФ: 1) помимо или с сокрытием от таможенного контроля; 2) с обманным использованием документов; 3) с обманным использованием средств таможенной идентификации; 4) с недекларированием и 5) с недостоверным декларированием.

Таким образом, применительно к контрабанде modus operandi носит сложносочлененный характер, что определяет его уникальную специфику, а также существенно влияет на момент окончания преступления при перемещении товаров через таможенную границу России в режимах экспорт (вывоз) и импорт (ввоз).

- 12

8. Объективный признак состава контрабанды "крупный размер" имеет дуалистическую природу: с одной стороны, он характеризует количественно-стоимостные параметры предмета преступления, а с другой - одновременно степень тяжести поражения объекта уголовно-правовой охраны, т.е. социальные общественно-опасные последствия посягательства, которые, как известно, в диспозиции ст.188 УК нормативно не закреплены, но которые, конечно, фактически всегда наступают и этот факт, несомненно, презюмируется законодателем. При этом диссертант исходит из постулата: любое преступление, которое фактически не нарушает охраняемое благо, - это социальный и правовой nonsens. Деяния, ничего не нарушающие, лишаются свойства преступного посягательства и не могут в силу этого социально обосновать установление уголовно-правового запрета.

9. Автор выявил резервы дальнейшего совершенствования уголовного законодательства применительно к анализируемому преступлению и, реализуя рекомендательную функцию правовой науки, в диссертации предлагает следующую редакцию нормы, закрепленной в ст.188 УК РФ (новации выделены по тексту).

Статья 188. Контрабанда

1. Контрабанда, то есть перемещение в крупном размере через таможенную границу России товаров или предметов, за исключением указанных в части второй настоящей статьи, совершенное помимо или с сокрытием от таможенного контроля либо с обманным использованием документов или средств таможенной идентификации либо сопряженное с недекларированием или недостоверным декларированием.

2. Перемещение через таможенную границу России наркотических средств, психотропных, одурманивающих, сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, радиоактивных или взрывчатых устройств, огнестрельного оружия или боеприпасов, ядерного, химического, биологического и других видов оружия массового поражения, материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения и в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу России, если это деяние совершено помимо или с сокрытием от таможенного контроля либо с обманным использованием документов или средств таможенной идентификации либо сопряжено с недекларированием или недостоверным декларированием,

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) должностным лицом с использованием своего служебного положения; г) с применением насилия к лицу, осуществляющему таможенный контроль.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные: а) организованной группой; б) в особо крупном размере; в) путем открытого прорыва таможенной границы России в присутствии лица, осуществляющего таможенный контроль.

Особо крупным размером контрабанды целесообразно считать стоимость перемещенных через границу товаров, превышающую 500 минимальных размеров труда. Этот критерий должен быть отражен в примечании к ст.188 УК РФ.

Обоснование предлагаемых дополнений обстоятельно аргументируется в соответствующих параграфах диссертации.

Практическая значимость исследования заключается в разработке и формулировании обоснованности, по мнению диссертанта, предложений о совершенствовании законодательства об ответственности за контрабанду для законодательных органов и конкретных рекомендаций по наиболее сложным вопросам квалификации названного преступления, адресованных правоприменительным органам. Практическая значимость диссертации определяется также и тем, что содержащийся в ней обстоятельный, разносторонний и углубленный анализ и доктринальное истолкование всех основных терминов, содержащихся в уголовном законе, его бланкетной основе, заложенной в таможенном законодательстве и иных нормативных актах Президента и Правительства России, а также элементов и признаков самого состава контрабанды, имея в виду отсутствие опубликованных монографических работ по данной проблематике, могут оказать большую помощь практическим работникам в повышении эффективности борьбы с рассмотренным посягательством в строгом соответствии с принципом законности.

Апробация результатов исследования

Концептуальные идеи и установки, основные положения и выводы диссертации докладывались на заседаниях кафедр криминологии и уголовного права Юридического института МВД России.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, четырех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Родина, Любовь Юрьевна

- 164 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное нами диссертационное исследование научно-практических проблем ответственности за контрабанду позволяет сформулировать ряд обобщающих выводов.

1. По своей антисоциальной направленности контрабанда является типичным экономическим преступлением корыстной направленности. Отнесение ее в течение многих десятилетий к группе государственных преступлений следует расценивать как ошибочное законодательное решение, не обусловленное ее сущностной природой. Эта ошибка исправлена в разделе YIII нового УК РФ 1996 г.

2. По своим криминологическим характеристикам контрабанда, с одной стороны, органически включается в криминальную составляющую крупномасштабного остро антиобщественного явления, затрагивающего базисные основы российского государства, -"теневую" экономику, а с другой стороны, является опасной формой проявления организованной преступности. В части контрабанды наркотиков, вооружения, стратегически важных сырьевых товаров, культурных ценностей указанная криминальная форма все в большей и большей мере приобретает мафиозный транснациональный характер, включается в орбиту деятельности международных преступных сообществ. Указанные макрокриминологические параметры контрабанды - один из объективных показателей ее высокой степени общественной опасности, диктующей активизацию и повышение эффективности борьбы с этим криминальным явлением.

3. Помимо этого, реальная общественная опасность контрабанды определяется важностью и значимостью объектов уголовно-правовой охраны, а также, как следствие, многовекторностью ее антисоциальной направленности. Вредоносные свойства и поражающие возможности контрабанды заключены в фактическом наруше

- 165 нии базисно-производственных экономических общественных отношений, их составной частью отношений в сфере внешнеэкономической деятельности. Контрабанда, кроме этого, подрывает обширную сферу сугубо экономических и организационно-управленческих отношений, составляющих содержание так называемого таможенного дела, включая и таможенную политику России. Спектр поражаемых правоохраняемых социальных благ включает в себя такие важные государственные интересы, как общественная безопасность, здоровье населения, мир и международная безопасность (в случаях контрабанды ядерного, химического, биологического и других видов оружия массового поражения).

4. Специфические черты подлинной общественной опасности контрабанды являются следствием многогранности объекта ее уголовно-правовой охраны. Новые концептуальные идеи относительно предметного содержания объекта правовой охраны выдвигаются и обосновываются в главе III диссертационного исследования. При этом в диссертаци правоохраняемые социально-экономические блага (объекты посягательства) классифицируются автором как по вертикали, так и по горизонтали - основной, дополнительный, факультативные объекты преступления.

5. Законодательная конструкция нормы ст. 188 УК содержит альтернативу шести частных способов совершения контрабанды, сочлененных с генеральным способом совершения преступления, под которым следует понимать действия, выразившиеся в незаконном перемещении предметов через таможенную границу России. Сложносочлененный modus operandi исключает возможность говорить о наличии в рамках ч. 1 ст. 188 УК шести самостоятельных составов контрабанды, как это утверждается в некоторых научных источниках.

6. Градация законодателем единого преступления - контрабанда - на основной и три квалифицированных состава деяния наиболее полно и, надо признать, удачно реализует идею дифференциации строгости уголовной ответственности в зависимости от тяжести содеянного виновным. Одновременно этот специальный принцип уголовного права интегрируется с реализацией в правоприменительном процессе его основополагающих фундаментальных принципов справедливости, законности и реального гуманизма.

7. Способ совершения контрабанды - сложносочлененный: он слагается из генерального (перемещение предметов через таможенную границу) и хотя бы одним из частно-специальных способов, непосредственно указанных в диспозиции ч.1 ст.188 УК РФ. В этом сочетании автор усматривает уникальную особенность законодательной конструкции признаков объективной стороны состава контрабанды.

8. Впервые в науке Особенной части уголовного права развивается идея о дуалистичной природе объективного признака контрабанды - "крупный размер". С одной стороны, этот признак характеризует количественно-денежные параметры предмета посягательства, а с другой, - служит показателем глубины поражения объекта уголовно-правовой охраны, т.е. тяжести антисоциальных общественно опасных последствий. Контрабанда по своей законодательной конструкции - формальный состав преступления. Речь, следовательно, идет не о нормативных, а именно о социальных последствиях деяния, ибо беспоследственных преступлений в действительности нет и в принципе быть не может: действие, фактически не нарушающее правоохраняемое благо, ни на что не посягает.

9. Одним из итоговых результатов проведенного диссертационного исследования явились предложения de lege ferenda. Их обоснование содержится в тексте диссертации,а предлагаемая усо

- 167 вершенствованная редакция ст.188 УК РФ - во "Введении" к настоящей работе. Диссертант на основе обобщения теории и практики борьбы с контрабандой пришел к выводу, что такие отягчающие обстоятельства, как совершение данного преступления "группой лиц по предварительному сговору", в "особо крупном размере" и путем "открытого прорыва таможенной границы России" существенно повышают общественную опасность посягательства, а потому и должны найти отражение в уголовном законе в качестве квалифицирующих контрабанду признаков. Кроме этого, целесообразно дополнить исчерпывающий перечень специальных предметов, указанный в ч.2 ст.188 УК РФ, указанием на "одурманивающие вещества" - препараты, которые в соединении с алкоголем представляют исключительную опасность для жизни потребляющего их человека и нередко приводят к летальному исходу. *

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Родина, Любовь Юрьевна, 1998 год

1. Конституция Российской Федерации.

2. Бюллетени Верховного Суда СССР. 1978.N6; 1979.N6; 1981.N1; 1987.N2; 1988.N5; 1978.N2.

3. Бюллетени Верховного Суда РСФСР. 1978.N4; 1980.N9; 1986.N1.

4. Собрание законодательства РФ. 1994.N8.

5. Федеральный закон "О радиолокационной безопасности населения". 1996 г.

6. Собрание законодательства РФ. 1995.N48.

7. Собрание законодательства РФ. 1996.N3.

8. Комментарий к УК РФ. Особенная часть. Под редакцией Ю.И.Скуратова и В.М. Лебедева. М.1996.

9. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996.N8; 1997.N8.

10. Информационный бюллетень Следственного комитета МВД РФ, N 4 (89), с.88.

11. И) Комментарий к изменениям и дополнениям к УК РФ. М.,1995.

12. Собрание законодательства Российской Федерации. 1995,1. N 42.

13. Таможенный кодекс Российской Федерации. М., 1996.

14. Комментарии к Таможенному кодексу Российской Федерации, М., 1997.

15. Уголовный кодекс РФ. М., 1996 г.1.. Статьи и книги

16. Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. М., 1980, С.93.

17. Агапов А. Информационное законодательство России. М., 1993, с.156.

18. Адрианов В.Г., Бородин В.А. "Шпионские штучки" и устройства защиты объектов информации, СПб., 1996, с.322.

19. Архив Следственного комитета МВД РФ. Уголовное дело N 139026.

20. Ашурков А., Смирнов В. Обеспечение контроля за обращением оружия. Информационный бюллетень. 1995, N 12.

21. Аванесов Г.А. Криминология. Учебник, М., 1984, с.484.

22. Аванесов Г.А. Криминология. Прогностика. Управление. Горький, 1975, с.125.

23. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М., 1963.

24. Борисов В. Потоки в новое русло. Труд, 1997, 26 ноября.

25. Владимиров В.А. Уголовно-правовая борьба с контрабандой. М., 1959.

26. Владимиров В.А. Государственные преступления. М.,1961.

27. Владимиров В.А. Уголовно-правовая борьба с контрабандой. М., 1959.

28. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. М., 1986.

29. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Социалистическая собственность под охраной закона. М., 1979.- 170

30. Галансин Е.Ф. Предупреждение контрабанды (по материалам ГТК РФ). Автореферат кандидатской диссертации. М., 1995.

31. Гельфер М.А. Состав преступления. М., 1960.

32. Дьяков С.В. Проблемы совершенствования законодательства о борьбе с государственными преступлениями. В кн. "Организованная преступность-3". М., 1996.

33. Давитадзе Д.Д. Ответственность за контрабанду (по материалам Республики Грузия). Автореферат кандидатской диссертации. Харьков, 1992.

34. Дьяков С.В., Игнатьев А.А., Карпушин М.П. Ответственность за государственные преступления. М., 1980.

35. Дерюгина С.В. Понятие и правовой режим свободных таможенных зон. Дело и право. 1995, N 8.

36. Душкин С. Нарушение таможенного законодательства. Законность. 1996, N 5.

37. Известия, 1996, 29 января.

38. Исправников В.О., Куликов В.В. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила. М., 1997.

39. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления (понятия и квалификация). М., 1975.

40. Есипов В.М. Экономическое здоровье нации: проблемы безопасности. В сб. "Безопасность и здоровье нации в аспекте преступности". М., 1996.

41. Есипов В.М. Преступность в сфере внешнеэкономической деятельности. Веб. "Преступность и законодательство". М., 1997.

42. Коржанский Н.М. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.

43. Коннов А.И. Некоторые тенденции развития организованной преступной деятельности в РФ. В кн. "Организованная преступность-3". М., 1996.

44. Качев Н.В. Криминологическое исследование контрабанды. Социалистическая законность. 1990, N 1.

45. Коваленко Ю. Наркотики из СНГ могут захлестнуть всю Европу. Известия, 1993, 29 января, N 17.

46. Корецкий Д.А. Основы теории и методологии криминологического исследования тяжких преступлений, совершенных с применением оружия. Докторская диссертация. М., 1998.

47. Криминология. Под ред. Кузнецовой Н.Ф., Миньковского Г.М., М. , 1994.

48. Криминология. Под ред. Кудрявцева В.Н., Эминова В.Е. М., 1995.

49. Криминология. Под ред. Долговой А.И. М., 1997.

50. Криволапов Г.Г. Множественность преступлений. М.,1974.

51. Котелевец О.А. Уголовно-правовое толкование основных понятий организованной преступности. В сб.: Северный Кавказ: борьба с преступностью. Ростов-на-Дону, 1997.

52. Кириченко В.Ф. Виды должностных преступлений по советскому уголовному праву. М., 1959.

53. Казиахмедов Г.М. Экономика: государственное регулирование и безопасность. М., 1996.

54. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.

55. Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 1963.

56. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.,1960.

57. Козырин А.Н. Понятие таможенной территории и пространственные аспекты таможенно-тарифного регулирования. Моековский журнал международного права. 1995, N 1.

58. Курс советского уголовного права. т.З, л., 1973.

59. Курс советского уголовного права, т.IY. М., 1970.

60. Коннов А.И. Некоторые тенденции развития организованной преступной деятельности в Российской Федерации. В кн. "Организованная преступность-3", М., 1996.

61. Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория уголовного права. М., 1989.

62. Ляпунов Ю.И. Должностные преступления. Киев, 1988.

63. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, система, проблемы квалификации и наказания. Саратов, 1997.

64. Лукьянов И.Ф. Сущность категории "Свойство". М., 1982.

65. Ляпунов Ю.И. Природа преступных последствий в деликтах создания опасности. Сибирские юридические записки, вып.4, Томск-Омск, 1974.

66. Ляпунов Ю.И. Корыстные правонарушения нетерпимы. М.,1989.

67. Ляпунов Ю.И. Правовые меры борьбы с нетрудовыми доходами. М., 1987.

68. Лысов М.Д. Ответственность за должностные преступления по советскому уголовному праву. Казань. 1972.

69. Никулин С. Уголовная ответственность за контрабанду. Законность. 1995, N 1.

70. Немировский Э.Я. Основные начала уголовного права. Одесса, 1917.

71. Никифоров Б.С. Об умысле по действующему законодательству. Советское государство и право. 1965.

72. Никифоров А.С. Что нам делать с организованной преступностью? В кн. "Организованная преступность-3", М., 1996.

73. Независимая газета, 1997, 4 июля.

74. Оболенский В. Открытость экономики и экономическая безопасность России, МЭ и МО, 1996, N 5.

75. Официальный документ "О направлении научно-практического комментария". N 1/12739 от 24 июня 1997 г.

76. Ответственность за государственные преступления, часть вторая, М., 1965.

77. Подшибякин А.С. Криминалистическое учение о холодном оружии. М., 1997.

78. Пахомов В.Д. Организованная преступность и экономическая безопасность России: правовые и организационные вопросы. В кн.: "Организованная преступность-3".

79. Папиашвили Ш.Г. Должностные преступления в теории уголовного права, законодательстве и судебной практике. Тбилиси, 1988.

80. Рарог А.И. Вина и квалификация преступлений. М., 1982.

81. Розенберг Д.И. О понятии имущественных преступлений в советском уголовном праве. Объект и предмет посягательства. Ученые записи Харьковского ЮИ, выпуск 3, 1948.

82. Российский экономический журнал, 1996, NN 8 и 9.

83. Рогов И.И. Экономика и преступность. Алма-Ата, 1991.

84. Российское уголовное право. Часть Особенная. Под редакцией Ветрова Н.И. и Ляпунова Ю.И. М., 1998.

85. Регулирование ВЭД и обеспечение экономической безопасности России (коллектив авторов). Проблемы прогнозирования. М. , 1997, N 5.

86. Самощенок И. Социальная сущность вины по советскому праву. Советская юстиция, 1967, N 5.

87. Соловьев В.И. Борьба с должностными злоупотреблениями, обманом государства и приписками. М., 1963.- 174

88. Состояние преступности в России за 1996 год, М., 1997.

89. Сучков Ю.И. Контрабанда и ответственность.

90. Симко М.А. Злоупотребления властью или служебным положением из корыстной заинтересованности. Проблемы соотношения со смежными составами преступлений. Кандидатская диссертация. М., 1991.

91. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М.,1957.

92. Таций В.Я. "Ответственность за хозяйственные преступления. Объект и система", Киев, 1984.

93. Теневая экономика (экономические, социальные и правовые аспекты). М., ИСПИ РАН, 1996.

94. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила. М. , 1997.

95. Утевский Б.С. Общее учение о должностных преступлениях. М. , 1948.

96. Усманов А.И. Вещи, свойства, отношения. М., 1963.

97. Уголовное право. Часть Общая. М., 1997.97. "Уголовно-правовая охрана экономической системы СССР". М., 1987.

98. Фаминский И.П. Свободные экономические зоны в экономике России. Общество и экономика. 1993, N 5.

99. Челноков А. Оружие оптом и в розницу. Известия, 1995, 19 ноября, N 222.

100. Экономика и жизнь, 1997, N 13.

101. Яковлев A.M. Экономическая преступность: закон и жизнь. М., 1990.