Уголовная ответственность за контрабанду: По материалам Сибирского федерального округа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Розумань, Ирина Васильевна

• Розумань, Ирина Васильевна
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Розумань, Ирина Васильевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КОНТРАБАНДУ

§ 1. Развитие уголовной ответственности за контрабанду по российскому законодательству.

§ 2. Общественная опасность преступлений, связанных с незаконным перемещением товаров и иных предметов через таможенную границу

Российской Федерации.

§ 3. Зарубежный опыт уголовно-правовой борьбы с контрабандой.

ГЛАВА II. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОНТРАБАНДЫ

§ 1. Объект контрабанды.

§ 2. Предмет контрабанды.

§ 3. Объективная сторона.

§ 4. Субъективные признаки.

§ 5. Отграничение контрабанды от смежных составов.

§ 6. Практика назначения наказания за контрабанду.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовная ответственность за контрабанду: По материалам Сибирского федерального округа»

Актуальность темы исследования. Расширение внешнеторгового оборота, вовлечение в него значительного числа субъектов повлекли за собой рост негативных явлений в сфере внешнеэкономической деятельности, что потребовало изменения уголовного законодательства, апробации его к изменившимся социально-политическим условиям. Одним из опасных экономических преступлений является контрабанда. В соответствии со ст. 15 УК РФ контрабанда, признаки которой содержатся в ч. 1 ст. 188 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, в ч. 2 ст. 188 УК РФ — к тяжким, в чч. 3 и 4 ст. 188 УК РФ - к особо тяжким преступлениям.

Контрабанда относится к преступлениям, попадающим в сферу криминальной деятельности организованных преступных групп, участниками которых становятся товаропроизводители, участники внешнеэкономической деятельности, торговые посредники, мелкие торговцы товаром, работники транспортных предприятий, таможенных служб и др. Контрабандным путем из нашей страны, как правило, вывозят: валюту, антиквариат, цветные и редкоземельные металлы, нефть и нефтепродукты, газ, лес, уголь, меха, стройматериалы, алкогольные напитки, продовольствие. Незаконно ввозятся на территорию российского государства, в частности, дешевые товары народного потребления, подержанные транспортные средства, наркотики, психотропные и сильнодействующие вещества. Наибольшее число выявленных фактов контрабанды, образующей состав соответствующего преступления, фиксируется па границах с бывшими союзными республиками, а также по всему периметру сухопутных, морских и воздушных границ России.

Концепция национальной безопасности Российской Федерации1 предусматривает, что борьба с контрабандой является важной составной частью обеспечения как национальной безопасности Российской Федерации, так и

1 См.: Концепция национальной безопасности Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 10 января 2000 г. № 24 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. -№ 2. - Ст. 170. безопасности мирового сообщества в целом. Кризисная ситуация в обществе и экономике, несовершенство нормативной базы способствовали появлению указанного вида криминальной деятельности на территории нашей страны и диктуют необходимость выработки комплекса специальных криминологических и уголовно-правовых мер охраны общественных отношений, связанных с внешнеэкономической деятельностью. Рассмотрение вопросов обеспечения национальной экономической безопасности России применительно к внешнеэкономической деятельности приобретает в настоящее время особое значение не только на федеральном, но и на региональном уровнях. О серьезности проблем уголовно-правовой борьбы с контрабандой в Сибирском федеральном округе говорят статистические данные таможенных органов региона за 1996-2004 гг. Количество соответствующих преступлений, регистрируемых на территории округа постоянно возрастает. Так, из общего числа уголовных дел, отнесенных к компетенции таможенных органов, по ст. 188 УК РФ в 1996 г. было возбуждено 77 дел, а в 2004 г. - 111(+14,4%). Наибольшие темпы прироста наблюдались в 2001 г., что составило 22,8%.

Анализ материалов уголовных дел за 1996-2004 гг. показывает, что большинство выявленных фактов контрабанды охватывается составом, предусмотренным чч. 1 и 2 ст. 188 УК РФ, по чч. 3 и 4 ст. 188 УК РФ уголовные дела возбуждались крайне редко. Как правило, преступления, квалифицированные по чч. 3 и 4 ст. 188 УК РФ, выявляются органами внутренних дел и сотрудниками Федеральной службы безопасности1. Во многом это обусловлено латентностыо рассматриваемых преступных посягательств. Учитывая изложенное, уголовно-правовые меры противодействия контрабанде нуждаются в дальнейшем совершенствовании, что обусловливает актуальность данной темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. На современном этапе развития российской уголовно-правовой науки вопросам квалификации контрабанды уделяется большое внимание. Данной теме посвящены работы Б. Н. Габричидзе, Б. В. Волженкина, А. С. Горелика, J1. Д. Гаухмана, С. Душ

1 Статистические данные таможенных органов Сибирского федерального округа. кина, Г. А. Корчагина, И. А. Клепицкого, Н. А. Лопашенко, С. В. Максимова, В. И. Михайлова, JI. Ф. Рогатых, В. Соболева, Ю. И. Сучкова, И. В. Шмарова, П. С. Яни и других ученых. Вместе с тем теоретический анализ показывает, что в ряде случаев оценки и рекомендации неоднозначны как в отношении толкования признаков преступления, предусмотренного ст. 188 УК РФ, так и в отношении конкретных вопросов квалификации, что дезориентирует следственные органы и суд и не способствует соблюдению законности.

Эффективность борьбы с контрабандой во многом зависит от содержания уголовно-правовых запретов и их толкования при квалификации содеянного. Специфика контрабанды на современном этапе существенно усложнила применение уголовно-правовых норм, что не могло не отразиться в правоприменительной практике. Анализ судебной и следственной квалификации по делам о контрабанде свидетельствует о различном понимании практиками отдельных положений, устанавливающих уголовную ответственность за данное преступление. Ошибки большей частью связаны с недостаточной разработанностью вопросов выяснения и учета обстоятельств, влияющих на квалификацию контрабанды. Изложенное свидетельствует о том, что тема диссертационного исследования достаточно актуальна в научном плане и имеет существенное практическое значение.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при совершении контрабанды и в связи с уголовной ответственностью за ее совершение. Предмет исследования — уголовно-правовые нормы об ответственности за контрабанду, их содержание, тенденции развития, судебная и следственная практика по уголовным делам о контрабанде.

Цели и задачи исследования. Основные цели диссертационного исследования заключаются в изучении теоретических и практических проблем уголовной ответственности за контрабанду, разработке предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства, регламентирующего борьбу с контрабандой, и практику его применения.

В соответствии с целями в ходе диссертационного исследования решались следующие задачи:

- изучить развитие уголовной ответственности за контрабанду по российскому уголовному законодательству;

- провести сравнительный анализ норм об уголовной ответственности за контрабанду по УК РФ и зарубежному уголовному законодательству;

Г" раскрыть содержание понятия общественной опасности преступлений, указанных в ст. 188 УК РФ; исследовать содержание объекта преступления, предусмотренного ст. 188 УК РФ;

- осуществить системно-структурный анализ состава преступления, предусмотренного ст. 188 УК РФ;

- рассмотреть содержание признаков, образующих состав контрабанды; выявить основные проблемы применения уголовного законодательства об ответственности за преступления, предусмотренные ст. 188 УК РФ;

- разграничить контрабанду и смежные составы; изучить практику применения уголовного законодательства за пре-^ ступления, предусмотренные ст. 188 УК РФ; выработать предложения по совершенствованию действующего законодательства и правоприменительной практики.

Методология и методики исследования. Методологическая основа исследования построена на диалектическом методе познания социальной действительности. В ходе работы над диссертацией использовались формально-логический, исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный методы исследования. Теоретическую и правовую базу составили положения, содержащиеся в Конституции Российской Федерации, действующее уголовное законодательство Российской Федерации, нормы таможенного, административного права, литература по криминологии, истории российского права, материалы периодической печати и иные источники по рассматриваемой теме.

Научная обоснованность и достоверность содержащихся в диссертации выводов, предложений и рекомендаций определяются эмпирической базой исследования, включающей в себя фактический материал о преступлениях, связанных с незаконным перемещением через таможенную границу товаров и иных предметов, совершенных на территории Сибирского федерального округа. Изучены: статистические данные таможенных органов Сибирского федерального округа, следственная практика правоохранительных органов за период с 1997 г. по 2004 г.; практика Верховного Суда Российской Федерации; материалы 150 уголовных дел о контрабанде, рассмотренных в судах Омской, Новосибирской, Кемеровской областей, Алтайского, Красноярского краев Сибирского федерального округа, по которым было привлечено к уголовной ответственности 158 человек.

Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что впервые комплексно рассматриваются проблемы применения уголовного законодательства об ответственности за контрабанду на материале судебпо-следственной практики правоохранительных органов Сибирского федерального округа.

Научную новизну диссертационного исследования определяют также следующие основные положения, выносимые на защиту:

1. Сравнительный анализ норм таможенного и уголовного законодательства позволяет определить уголовно наказуемую контрабанду как: перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, транспортных средств и (или) иных предметов помимо или с сокрытием от таможенного контроля, либо с обманным использованием документов или средств таможенной идентификации, либо сопряженное с недекларированием или недостоверным декларированием. Предлагается внести соответствующие изменения в ч. 1 ст. 188 УК РФ, касающиеся определения контрабанды.

2. Повышенная общественная опасность контрабанды оружия, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, обуслов ленная спецификой предмета преступления, является основанием для выделения указанных деяний в самостоятельные составы преступлений и размещения их в соответствующих главах Особенной части УК РФ. Поэтому предлагается:

2.1. В главе 24 «Преступления против общественной безопасности» поместить ст. 2221 «Контрабанда оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ и взрывных устройств».

2.2. В главе 25 УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности» поместить ст. 228 «Контрабанда наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, их аналогов». Необходимо дифференцировать уголовную ответственность за перемещение указанных предметов в зависимости от цели перемещения, размера и вида перемещаемого предмета.

3. Целесообразно включить в уголовное законодательство Российской Федерации статью об ответственности за контрабанду редких животных и растений и (или) находящихся на грани исчезновения, поместив ее в главе 26 «Экологические преступления», - ст. 2591 «Контрабанда животных и растеНИИ».

4. Учитывая международно-правовой опыт борьбы с контрабандой, предлагается в числе отягчающих обстоятельств при совершении всех видов контрабанды предусмотреть способ перемещения «путем прорыва, выразившегося в открытом перемещении через таможенную границу Российской Федерации вопреки прямому запрету присутствовавшего при этом должностного лица, осуществляющего таможенный контроль».

5. Необходимо внести изменения и дополнить содержание п. «в» ч. 3 ст. 188 УК РФ, изложив следующим образом: «.с применением насилия или угрозой применения насилия к лицу, осуществляющему таможенный контроль», включив данное отягчающее обстоятельство и в норму об уголовной ответственности за контрабанду наркотических средств.

6. Следует разграничивать перемещение «с сокрытием от таможенного контроля» и перемещение наркотических средств «в теле человека». Поэтому целесообразно дать законодательную формулировку перемещения наркотических средств человеком («внутриполостное») через таможенную границу Российской Федерации как наиболее опасного, распространенного, создающего сложности обнаружения при совершении преступления, сформулировав его как перемещение «с сокрытием в теле человека» и указав его дополнительным пунктом ч. 3 ст. 2283 УК РФ.

7. Изучение практики показало, что требуют официального разъяснения Пленумом Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам о контрабанде следующие положения:

7.1. Способы перемещения предметов контрабанды:

- с сокрытием от таможенного контроля;

- помимо таможенного контроля;

-сопряженное с недекларированием.

7.2. Определить момент окончания контрабанды при вывозе.

7.3. Разграничение контрабанды (ст. 188 УК РФ) и уклонения от уплаты таможенных платежей (ст. 194 УК РФ) следует проводить по следующим критериям: непосредственному объекту, предмету преступления, объективной стороне, по субъективной стороне - в зависимости от умысла лица, перемещающего товар.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что предложения, выводы и рекомендации, изложенные в диссертации, могут быть использованы при решении вопросов квалификации общественно опасных деяний, посягающих на безопасность в сфере внешнеэкономической деятельности Российской Федерации, в дальнейшем совершенствовании правоприменительной деятельности правоохранительных органов, в учебном процессе и научных исследованиях по проблемам Общей и Особенной частей уголовного права. Кроме того, положения и выводы диссертации будут способствовать совершенствованию уголовного законодательства об ответственности за контрабанду.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования отражены в восьми научных публикациях общим объемом 5,9 п.л. Основные работы излагались на Межрегиональной научной конференции «Правовые проблемы укрепления российской государственности» (г. Томск, Томский государственный университет, 2003 г., 2004 г.), Межвузовской конференции адъюнктов и соискателей «Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения» (г. Омск, Омская академия МВД России, 2003 г., 2004 г.), Межвузовской конференции адъюнктов и соискателей «Преемственность и новации в юридической науке» (г. Омск, Омская академия МВД России, 2005 г.), XLIII международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс» (г. Новосибирск, Сибирская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации, 2005 г.), Межрегиональной практической конференции «Конституционно-правовые основы реформирования и развития органов государственной власти и органов местного самоуправления в Российской Федерации» (г. Новосибирск, Сибирский университет потребительской кооперации, 2005 г.), Региональной научно-практической конференции «Уголовно-исполнительная система России: состояние, проблемы, перспективы» (г. Новосибирск, Специализированный межрегиональный учебный центр Главного управления исполнения наказаний по Новосибирской области , 2005 г.).

На основе проведенного исследования издано учебное пособие «Контрабанда» для студентов, обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция». Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс Омской академии МВД России, используются при проведении занятий по курсу «Уголовное право», спецкурсу «Преступления в сфере экономической деятельности» в Сибирском университете потребительской кооперации. Подготовлены методические рекомендации по определению признаков состава преступления, связанного с незаконным перемещением товаров и иных предметов через таможенную границу Российской Федерации, которые внедрены в деятельность оперативно-следственных служб УФСКН России по Новосибирской области, отдела дознания таможни аэропорта «Толмачево» г. Новосибирска.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих девять параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Розумань, Ирина Васильевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет нам сделать следующие выводы.

Развитие российского законодательства об уголовной ответственности за контрабанду не отличалось постоянством и стабильностью. Особенностью нормы дореволюционного законодательства был ее казуистический характер, что обусловливалось разбросанностью норм уголовного права по различным нормативным актам, неточностью в определении признаков состава преступления. Определение контрабанды, сформулированное первыми советскими нормативными актами, также было весьма нечетким. Российское законодательство содержало определение понятия контрабанды как в Таможенном, так и Уголовном кодексах одновременно, что вызывало трудности при определении признаков преступного деяния. Поэтому законодатель совершенно справедливо исключает из таможенного законодательства определение контрабанды как преступления для устранения разноречивых толкований закона и устранения трудностей при разграничении нарушений таможенных правил и преступлений.

Норму об ответственности за контрабанду можно назвать традиционной, поскольку ее формирование было начато в законодательстве России до революции 1917 г., далее она была воспринята советским уголовным правом и трансформировалась в зависимости от внешней и внутренней политики государства, перейдя в обновленном виде в современное уголовное законодательство Российской Федерации.

Общественная опасность контрабанды весьма велика и обусловлена следующими обстоятельствами: во-первых, своей распространенностью, которой способствуют криминогенные детерминанты политического, правового, социального, экономического, организационно-управленческого характера; во-вторых, характером общественной опасности, который определяется широким спектром общественных отношений. К общественным отношениям, которым создается угроза причинения вреда или причиняется вред преступным посягательством, относятся экономическая безопасность, общественная безопасность, экологическая безопасность, здоровье и жизнь людей, военная безопасность, обороноспособность государства, нарушение порядка управления, основных конституционных прав граждан и др. Общественная опасность деяния определяется также содержанием преступных последствий- экономических, физических, дезорганизационных, социально-психологических и др.; причинением вреда личности, обществу, государству; в-третьих, степенью общественной опасности, которая выражена в размере предмета контрабанды, способах совершения преступления, умышленном и длительном характере. Контрабанда, как правило, имеет отношение к сфере организованной преступности, что способствует вовлечению неопределенного круга лиц в эту незаконную деятельность, целью которой является получение наживы, материальной выгоды.

Общественная опасность контрабанды велика, что признано также и мировым сообществом, поэтому изучение опыта борьбы с контрабандой зарубежных стран представляется интересным. Обобщая результаты исследования зарубежного законодательства можно сделать следующие выводы: российское уголовное законодательство кодифицировано и представлено единственным законом, содержащим норму об уголовной ответственности за контрабанду, - Уголовным кодексом Российской Федерации; норма об уголовной ответственности за контрабанду содержит законодательное определение понятия «контрабанда» и раскрывает признаки деяния, что исключает возможность применения закона по аналогии; законодательное определение понятия «контрабанда» и размера перемещаемого товара является основанием для разграничения уголовно наказуемой контрабанды от административно наказуемой контрабанды; ряд государств учли рекомендательный характер положений Модельного кодекса при подготовке новых уголовных кодексов и включили в законодательства новеллы, касающиеся норм, направленных на борьбу с незаконным оборотом наркотиков (Украина, Республика Казахстан), что, по нашсму мнению, должно более эффективно способствовать противодействию и профилактике данных преступлений. Аналогично данный вопрос решен в законодательстве Китайской Народной Республики, где контрабанда наркотических средств и психотропных веществ вынесена в отдельный состав и отнесена к преступлениям против здоровья населения, общественной безопасности и нравственности, что представляется логичным, так как свидетельствует о повышенной общественной опасности деяния; положительной и эффективной, имеющей, на наш взгляд, положительную направленность, является система наказаний, которая представлена в законодательствах некоторых государств и предусматривает широкий перечень наказаний за контрабанду. Например, по УК Республики Казахстан экономическая контрабанда наказывается штрафом, арестом, исправительными работами, лишением свободы на определенный срок со штрафом, лишением свободы на определенный срок с конфискацией имущества. В санкциях норм об ответственности за контрабанду наркотиков в качестве наказания применяется лишение свободы на определенный срок и конфискация имущества. Это существенно отличается от перечня наказаний, предусмотренных в санкции ст. 188 УК РФ. В УК Китайской Народной Республики перечень наказаний достаточно широк, но санкция носит карательный характер, что, по нашему мнению, не всегда эффективно в борьбе с определенными видами преступлений.

Анализ юридической литературы по вопросу о составе контрабанды позволяет сделать вывод, что исследователи главное внимание уделяют объекту посягательства. Но объект преступления, предусмотренного ст. 188 УК РФ, имеет значение для определения общественной опасности преступления, однако не является единственным элементом состава указанного преступления. Для того чтобы отразить общественную опасность и особенность исследуемого преступления, необходимо обратить внимание и на другие объективные признаки данного состава.

К основным элементам общественного отношения относится предмет, по поводу которого оно существует. Предмет в статье о контрабанде - конструктивный признак. Именно по предмету различаются чч. 1 и 2 ст. 188 УК РФ.

На основании проведенного исследования можно сделать вывод о том,. что контрабанда по ч. 1 ст. 188 УК РФ носит экономический характер. Именно в последние годы произошел скачок так называемой «экономической контрабанды», главная цель которой - корысть, получение максимальной выгоды.

Часть 2 ст. 188 УК РФ содержит перечень предметов, частично или полностью изъятых из гражданского оборота, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через государственную границу. Большая часть предметов и веществ, перечисленных в ч. 2 ст. 188 УК РФ, являются источниками повышенной опасности, поэтому необходим усиленный контроль за их оборотом со стороны государства.

Предмет преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 188 УК РФ, имеет уголовно-правовое значение. В нашем случае предмет общественного отношения в силу своей социальной природы определяет содержание самого общественного отношения. Контрабанда является предметным преступлением. По предмету преступления различают чч. 1 и 2 ст. 188 УК РФ, при этом диспозиция ч. 2 не находится в строгом логическом подчинении по отношению к ч. 1, как это предусмотрено в большинстве составов Особенной части Уголовного кодекса, хотя и рассматривается как квалифицированный состав контрабанды. Отсюда можно сделать вывод, что в ст. 188 УК РФ содержится два самостоятельных состава преступления с различным предметом преступления, от которого напрямую зависит круг общественных отношений, охраняемых уголовно-правовой нормой и общественная опасность деяния.

Состав преступления, предусмотренный ст. 188 УК РФ, содержит различные виды контрабанды, по нашему мненю, явно перегружен деяниями с разными объектами и предметами преступления. В статье 188 УК РФ содержится описание (законодательная модель) нескольких видов контрабанды, что не способствует правильному применению закона.

Исходя из приведенной выше характеристики предмета контрабанды, можно выделить следующие виды контрабанды:

- «экономическая контрабанда»: предмет - товары, транспортные средства и (или) иные предметы, входящие в перечень, охватываемый ч. 1 ст. 188 УК РФ;

- контрабанда предметов, исключенных из гражданского оборота: радиоактивных, отравляющих, ядовитых веществ, радиационных источников, ядерных материалов, оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации;

- контрабанда культурных ценностей, за исключением предметов флоры и фауны, а именно: различных видов редких животных и растений и (или) находящихся под угрозой исчезновения, их частей и дериватов, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации;

- контрабанда наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также их аналогов;

- контрабанда оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

В настоящее время указание в ч. 2 ст. 188 УК РФ стратегически важных сырьевых товаров представляется излишним, что неоднократно отмечалось в юридической литературе. Поэтому целесообразно исключить понятие «стратегически важные сырьевые товары» из перечня предмета контрабанды, предусмотренной ч. 2 ст. 188 УК РФ.

Проведенное нами исследование позволяет сделать вывод, что уголовное законодательство об ответственности за контрабанду нуждается в существенных изменениях в связи с законодательной загруженностью и бланкет-ностью диспозиции.

Предлагаем следующую редакцию ст. 188 УК РФ:

Статья 188. Контрабанда

1. Контрабанда, то есть перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, транспортных средств и (или) иных предметов, за исключением указанных в части второй настоящей статьи, совершенное помимо или сокрытием от таможенного контроля либо с обманным использованием документов или средств таможенной идентификации либо сопряженное с недекларированием или недостоверным декларированием, - преступление средней тяжести.

2. Перемещение через таможенную границу Российской Федерации ядовитых, отравляющих, радиоактивных веществ, радиационных источников, ядерных материалов, оружия массового поражении, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а также материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, стратегически важных сырьевых товаров, культурных ценностей, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, если это деяние совершено помимо или с сокрытием от таможенного контроля либо с обманным использованием документов или средств таможенной идентификации либо сопряженное с недекларированием или недостоверным декларированием, - тяжкое преступление.

3. Деяния, предусмотренные частью первой и второй настоящей статьи, совершенные: а) должностным лицом с использованием своего служебного положения; б) с применением насилия или угрозой применения насилия к лицу, осуществляющему таможенный контроль; в) путем прорыва, выразившегося в открытом перемещении через таможенную границу Российской Федерации вопреки прямому запрету присутствовавшего при этом должностного лица, осуществляющего таможенный контроль, - особо тяжкое преступление.

4. Деяние, предусмотренное частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой, - особо тяжкое преступление».

Предлагается включить в Особенную часть Уголовного кодекса Российской Федерации нормы об уголовной ответственности за незаконное перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, оружия, предметов флоры и фауны, поместив их в соответствующих главах и сформулировав следующим образом:

Глава 25. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ И ОБЩЕСТВЕННОЙ НРАВСТВЕННОСТИ

Статья 2283. Контрабанда наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, их аналогов

1. Контрабанда наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, их аналогов, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, их аналогов, — средней тяжести преступление.

2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные: а) должностным лицом с использованием своего служебного положения; б) с применением насилия или угрозой применения насилия к лицу, осуществляющему таможенный контроль; в) путем прорыва, выразившегося в открытом перемещении через таможенную границу Российской Федерации вопреки прямому запрету присутствовавшего при этом должностного лица, осуществляющего таможенный контроль; г) в крупном размере, - тяжкое преступление.

3. Деяние, предусмотренное частями первой, второй настоящей статьи, совершенные: а) организованной группой; б) с сокрытием в теле человека; в) в особо крупном размере, - особо тяжкое преступление.

Глава 24. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Статья 2221. Контрабанда оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ и взрывных устройств

Контрабанда оружия, боеприпасов, его основных частей, взрывчатых веществ и взрывных устройств, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации оружия, боеприпасов, его основных частей, взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершенное помимо или с сокрытием от таможенного контроля либо с обманным использованием документов или средств таможенной идентификации либо сопряженное с недекларированием или недостоверным декларированием, - средней тяжести преступление.

Глава 26. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Статья 2591. Контрабанда животных и растений

Контрабанда животных и растений, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации различных видов редких животных и растений и (или) находящихся под угрозой исчезновения, их частей, совершенное помимо или с сокрытием от таможенного контроля либо с обманным использованием документов или средств таможенной идентификации либо сопряженное с недекларированием или недостоверным декларированием, - средней тяжести преступление».

Считаем целесообразным разъяснить Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, посвященным рассмотрению сложных вопросов практики применения ст. 188 УК РФ, положений, в частности: что понимать под перемещением через таможенную границу Российской Федерации, сопряженным с «сокрытием от таможенного контроля», а также «с недекларированием», какие действия отнести к перемещению «помимо таможенного контроля»; как понимать перемещение «с сокрытием в теле человека»; определить момент окончания контрабанды при вывозе; что является основанием для квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 188 УК РФ «Контрабанда» и ст. 194 УК РФ «Уклонение от уплаты таможенных платежей».

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Розумань, Ирина Васильевна, 2005 год

1. Нормативные акты

2. Единая конвенция о наркотических средствах от 30 марта 1961 г.// Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. М., 1970. - Вып. XXIII.

3. Конвенция о психотропных веществах от 21 февраля 1971 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. М., 1981. - Вып. XXV.

4. Соглашение о Таможенном союзе между Российской Федерацией и Республикой Беларусь от 6 января 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. -№ 45. - Ст. 5057.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации (официальный текст по состоянию на 7 февраля 2005 г.). М., 2005.

6. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (официальный текст по состоянию на 7 февраля 2005 г.). М., 2005.

7. Таможенный кодекс Российской Федерации (новая редакция). М.,2003.

8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. -М, 2003.

9. Модельный Уголовный кодекс для государств-участников СНГ // Правоведение. 1996.-№ 1.

10. Федеральный закон Российской Федерации от 13 октября 1995 г. «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 22. - Ст. 2591.

11. Федеральный закон Российской Федерации от 20 октября 1995 г. «Об использовании атомной энергии» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. - № 48. - Ст. 4552.

12. Федеральный закон Российской Федерации от 24 апреля 1996 г. «О музейном фонде Российской Федерации и музеях Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. - № 22. -Ст. 2591.

13. Федеральный закон Российской Федерации от 4 июля 1996 г. «Об участии в международном информационном обмене» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. — № 28. - Ст. 3347.

14. Федеральный закон Российской Федерации от 13 декабря 1996 г. «Об оружии» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. -№51. -Ст. 5681.

15. Федеральный закон Российской Федерации от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. -№ 2. - Ст. 219.

16. Федеральный закон Российской Федерации от 25 марта 1999 г. «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999.-№ 13.-Ст. 1463.

17. Закон Российской Федерации от 9 октября 1992 г. «О валютном регулировании и валютном контроле» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. -1992.-№45.-Ст. 2542.

18. Закон Российской Федерации от 15 апреля 1993 г. «О вывозе и ввозе культурных ценностей» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. -№20.-Ст. 718.

19. Указ Президента Российской Федерации от 25 мая 1995 г. №525 «Об отмене таможенного контроля на границе Российской Федерации с Республикой Беларусь» // Собрание законодательства Российской Федерации. -1995.-№22.-Ст. 2034.

20. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Сост. С. Г. Ласточкина, Н. Н. Хохлова. -3-е изд., перераб. и доп. М., 2003.

21. Постановление Правительства Российской Федерации об утверждении размеров среднеразовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ от 6 мая 2004 г. № 231 // Российская газета. -2004. 12 мая.

22. Полоэ/сение об особо ценных объектах культурного наследия Российской Федерации (утв. Указом Президента Российской Федерации от 30 ноября 1992 г. № 1487) // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1992. - № 23. - Ст. 1961.

23. Положение об энергетической таможне (утв. Приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 10 ноября 1994 г. № 576) // Экономика и жизнь. 1994. -№ 50.

24. Приказ Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 21 марта 1995 г. № 167 «О первоочередных мерах по реализации Соглашения о Таможенном союзе между Российской Федерацией и Республикой Беларусь». М., 1995.

25. Приказ Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 23 сентября 1996 г. № 580 «О порядке ввоза и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ». М., 1996.

26. Письмо Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 12 октября 1995 г. № 01-13/14450 «О местах таможенного оформления и документах, используемых в таможенных целях». М., 1995.

27. Письмо Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 24 декабря 1997 г. №06-10/25048 «Об определении таможенной стоимости транспортных средств» // Закон. 1999. - № 9.

28. Указание Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 11 июля 1996 г. № 01-14/606 «О таможенном оформлении записных носителей информации». -М., 1996.

29. Перечень основных видов стратегического минерального сырья (утв. распоряжением Правительства Российской Федерации от 16 января 1996 г. № 50-р) // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996.-№4.-Ст. 390.

30. Из практики прокурорского надзора по уголовным делам о контрабанде. Конфискацию имущества в качестве дополнительного наказания следует отличать от конфискации предметов контрабанды, признанных вещественными доказательствами // Законность. 1999. — № 8.

31. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. М., 1970. - Вып. XXIII.

32. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. -М., 1981. — Вып. XXV.

33. Научная и учебная литература

34. Ахметшин X. М, Ахметшин Н. А., Петухов А. А. Современное уголовное законодательство КНР. М., 2000.

35. Витвицкий А. А. Преступления в сфере внешнеэкономической деятельности (криминологические и уголовно-правовые аспекты): Учебное пособие. Ростов н/Д, 2003.

36. Водько Н. П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью: Научно-практическое пособие. М., 2000.

37. Волженкин Б. В. Комментарий Уголовного кодекса Российской Федерации. СПб., 1996.

38. Волженкин Б. В. Экономические преступления. СПб., 1999.

39. Волженкин Б. В. Преступления в сфере внешнеэкономической деятельности (экономические преступления). СПб., 2002.

40. Гаухман JI. Д., Максимов С. В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики. М., 1998.

41. Горелик А. С., Шишко И. В., Хлупина Г. Н. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Красноярск, 1998.

42. Гравина А. А., Терещенко Л. К., Шестакова М. П. Таможенное законодательство: Практический комментарий. -М., 1997.

43. Евреинов Н. История телесных наказаний в России. СПб., 1913.

44. Иванова В. В. Преступное насилие: Учебное пособие для вузов. -М., 2002.

45. Игнатюк А. 3. Контрабанда и иные правонарушения во внешнеэкономической деятельности: Теория и практика расследования. М., 2001.

46. История уголовного законодательства советского государства: (Сборник правовых актов 1917-1991 гг.) / Под общ. ред. Ю. А. Агафонова. -Краснодар, 2000.

47. Кисловский Ю. Г. Контрабанда: история и современность. М.,1996.

48. Клепицкий И. А. Система хозяйственных преступлений. М., 2005.

49. Козырин А. Н. Таможенное право России: (Общая часть). М.,1995.

50. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под общ. ред. О. И. Садикова. М., 1998.

51. Комментарий к Таможенному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. А. Н. Козырина. М., 1996.

52. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу РФ / Под общ. ред. А. И. Зубкова. М., 2004.

53. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С. И. Никулина. -М, 2002.

54. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко. М., 1998.

55. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 1999.

56. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. М., 1971.

57. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / Под общ. ред. Ю. Д. Северина. М., 1985.

58. Короткое А. П. Преступления в сфере экономической деятельности как угроза экономической безопасности России: Научно-практическое пособие.-М., 2002.

59. Кулишер И. М. Очерк истории русской торговли. Пг., 1923.

60. Курс уголовного права: (Особенная часть) / Под общ. ред. Г. Н. Бор-зенкова, В. С. Комиссарова. М., 2002.

61. Лапиров В. С. Основы внешнеэкономической деятельности. — М.,1987.

62. Лопашенко Н. А. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. Саратов, 1997.

63. Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, система, проблемы квалификации и назначения наказания. -Саратов, 1997.

64. Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономической деятельности: (Комментарий к главе 22 УК РФ). Ростов н/Д, 1999.

65. Марцев А. И. Общие вопросы учения о преступлении: Монография. Омск, 2000.

66. Михайлов В.И., Федоров А.В. Таможенные преступления: Уголовно-правовой анализ и общие вопросы оперативно-розыскной деятельности. -СПб., 1999.

67. Михайлов В. И., Федоров А. В. Уголовная ответственность за контрабанду: Учебно-практическое пособие. СПб., 1997.

68. Наумов А. В. Уголовное право: (Общая часть): Курс лекций. М.,1996.

69. Наумов А. В. Российское уголовное право: (Общая часть): Курс лекций.-М., 1998.

70. Наумов А. В. Российское уголовное право. М., 1999.

71. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под общ. ред. П. Н. Панченко. М., 1998. - Т. 1.

72. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебедева. М., 2004.

73. Новое об экономических преступлениях. Уголовно-правовой анализ: Научно-практической пособие / Под общ. ред. проф. Н. П. Курцева. — М., 2003.

74. Новое уголовное право России: (Особенная часть): Учебное пособие / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой. М., 1996.

75. Новый комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. И. Радченко. М., 1996.

76. Омигов В. И. Теория и практика борьбы с незаконным оборотом наркотиков: Монография. Пермь, 2005.

77. Памятники русского права / Под ред. С. В. Юшкова. М., 1953.1. Т. 1.

78. Полное собрание законов Российской империи. СПб., 1830. - Т. 1.

79. Преступность в сфере внешнеэкономической деятельности / Под общ. ред. В. Д. Ларичева, Е. В. Милякиной, Е. А. Орлова и др. М., 2002.

80. Расследование контрабанды: Практическое пособие / Под общ. ред. К. Ф. Скворцова. М., 1999.

81. Рогатых JI. Ф. Квалификация контрабанды: Учебное пособие. — СПб., 1999.

82. Российское уголовное право: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева и А. В. Наумова. -М., 1997.

83. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. / Под ред. И. Г. Голякова. М., 1953.

84. Сухарев А. Я., Алексеев А. И., Журавлев М. П. Основы государственной политики борьбы с преступностью. Теоретическая модель. Криминология: Учебник / Под общ. ред. В. II. Кудрявцева, В. Е. Эминова. М., 1999.

85. Таможенная служба Западной Сибири. Новосибирск, 1998.

86. Таможенное дело в России. Х-начало XX в.: (Исторический очерк. Документы. Материалы). СПб., 1995.

87. Таможенный кодекс СССР (утв. 5 мая 1964 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1964. - № 20.

88. Толстой Д. История финансовых учреждений России со времен основания государства до кончины императрицы Екатерины И. — СПб., 1848.

89. Угаров Б. М. Международная борьба с контрабандой. М., 1981.

90. Уголовный кодекс Австрии / Под общ. ред. С. В. Мимокова. -СПб., 2004.

91. Уголовный кодекс Австралии / Под общ. ред. И. Д. Козочкина. -СПб., 2002.

92. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики / Под общ. ред. И. М. Рагимова. СПб., 2001.

93. Уголовный кодекс Республики Беларусь. СПб., 2001.

94. Уголовный кодекс Республики Болгария / Под общ. ред. А. И. Лукашова.-СПб., 2001.

95. Уголовный кодекс Голландии / Под общ. ред. Б. В. Волженкина. -СПб., 2000.

96. Уголовный кодекс Дании / Под общ. ред. С. С. Беляева. СПб.,2001.

97. Уголов}1ый кодекс Испании / Под общ. ред. Н. Ф. Кузнецовой. -М., 1998.

98. Уголовный кодекс Республики Казахстан. СПб., 2001.

99. Уголовный кодекс Латвийской Республики / Под общ. ред.

100. A. И. Лукашова. СПб., 2001.

101. Уголовный кодекс Республики Польша / Под общ. ред. А. И. Лукашова, Н. Ф. Кузнецовой. СПб., 2001.

102. Уголовный кодекс Республики Узбекистан. — СПб., 2001.

103. Уголовный кодекс Украины / Под общ. ред. В. Я. Тация. СПб.,2001.

104. Уголовный кодекс ФРГ. М., 2001.

105. Уголовный кодекс Швеции / Под общ. ред. Н. Ф. Кузнецовой. -СПб., 2001.

106. Уголовный кодекс Швейцарии / Под общ. ред. П. Ф. Кузнецовой. -СПб., 2000.

107. Уголовный кодекс Эстонской Республики / Под общ. ред.

108. B. В. Запевалова. СПб., 2001.

109. Уголовный кодекс Японии. — СПб., 2002.

110. Уголовное право Монгольской Народной Республики: (Часть Особенная) / Под общ. ред. Ж. Авхиа. М., 1978.

111. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англия, США, Франция, Германия, Япония): Сб. законодательных материалов / Под общ. ред. И. Д. Козочкина. М., 2001.

112. Уголовное законодательство Российской Федерации со сравнительным анализом статей УК Российской Федерации (1996) и УК РСФСР (1960).-СПб.,1996.

113. Уголовное право США: Сб. нормативных актов: Учебное пособие / Под общ. ред. И. Д. Козочкина. — М., 1998.

114. Уголовное право России: (Часть Особенная) / Отв. ред. Л. Л. Кругликов. М., 1999.

115. Уголовное право Российской Федерации: (Общая часть) / Под ред. Б. В. Здравомыслова. М., 1996.

116. Уголовное право Российской Федерации: (Особенная часть) / Под общ. ред. Б. В. Здравомыслова. М., 1996.

117. Уголовный кодекс Российской Федерации России (с постатейными материалами).-М., 1993.

118. Уголовный Кодекс РСФСР. М., 1935.

119. Швеков Г. В. Первый советский уголовный кодекс. -М., 1970.

120. Шишко И. В. Экономические правонарушения: Вопросы юридической оценки и ответственности. — СПб., 2004.

121. Шнайдер М. А. Иные государственные преступления. М., 1959.

122. Яковлев А. М. Социология экономической преступности. М.,1988.1. Статьи

123. Абызов Р. М. К вопросу об особенностях региональной преступности, ее прогнозирования и предупреждения // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей / Под общ. ред. В. Д. Филимонова. Томск, 2002. - Ч. 11.

124. Аграшенков А. В., Краснянский И. 10. Борьба с контрабандой в России (Х-начало XX в.) // Правоведение. 1998. -№ 4.

125. Баяхчев В. Г1 Ответственность за контрабанду по действующему законодательству // Законодательство. 1998. - № 12.

126. Борисова О. В. Квалификация контрабанды: покушение и оконченное преступление где грань? // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей / Под общ. ред. В. Д. Филимонова. -Томск, 2002.-Ч. 11.

127. Бараниик М. И. Проблемы транснациональной торговли людьми и связанная с этим криминальная ситуация в Омской области // Организованный терроризм и организованная преступность: Сб. статей / Под общ. ред. А. И. Долговой. М., 2002.

128. Вакуленко А. В. О понятии «контрабанда» в законодательстве Российской Федерации и международном праве // Закон и право. 2004. - № 9.

129. Вопросы квалификации и расследования преступлений в сфере экономики: Сб. науч. статей / Под общ. ред. Н. А. Лопашенко, В. М. Юрина, А. Б. Нехорошева. Саратов, 1999.

130. Гармаев Ю. П. Проблемы уголовно-правовой борьбы с латентными способами преступного невозвращения валюты из-за границы // Журнал российского права. 2002. - № 1.

131. Гаухман Л. Соотношение крупного размера и крупного ущерба по УК РФ // Законность. 2001. - № 1.

132. Гладких В. И., Целииский Б. П., Шекихачева М. М. Эволюция ответственности за контрабанду в российском государстве // Российский следователь. 2002. - № 12.

133. Долгова А. И. Преступность в России и криминологические проблемы власти // Власть: криминологические и правовые проблемы. — М., 2000.

134. Дорожков С. П. Преступность в сфере внешнеэкономической деятельности // Законность и экономика. — 2003. — № 6.

135. Журавлева Е. К вопросу о разграничении контрабанды и уплаты таможенных платежей // Уголовное право. — 2005. № 2.г

136. Иванцова H. В. О некоторых нормах уголовного закона, охраняющих экономическую безопасность государства // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2001. - № 1.

137. Кошаева Т. О. Вред, причиняемый экономическими преступлениями // Журнал российского права. 2002. — № 8.

138. Кремлев В. А. История таможенного дела в Сибири: Сборник работ Центра научно-прикладных исследований Сибирского таможенного управления / Под общ. ред. Г. Г. Шаповалова. Новосибирск, 2002. - Вып. 1.

139. Лопашенко Н. А. Экономическая преступность и экономическая безопасность: теоретические и практические проблемы взаимозависимости // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2001. - № 1.

140. Михайлов В. Новое в уголовной ответственности за контрабанду и за незаконные сделки с валютными ценностями // Закон. 1994. — № 11.t 152. Моторный И. Понятие и экспертное исследование взрывного устройства // Рос. юстиция. 1998. - № 7.

141. Орлова Е. А., Шикуиова О. Г. Влияние теневой экономики на криминогенную ситуацию в России // Законодательство и экономика. 2002. -№ 10.

142. Пастухов И., Яни П. Совокупность контрабанды и уклонения от уплаты таможенных платежей // Рос. юстиция. 2001. -№ 11.

143. Петухов А. В. Организованная преступность как социально опасное явление в современной России // Российский следователь. 2002. — № 2.

144. Полтавченко Г. Прозрачный бизнес сильная экономика // Российская газета. - 2001. — 25 апр.У

145. Пономарев П. Г. Социальные и правовые проблемы противодействия преступности в России // Духовность, правопорядок, преступность: Мат-лы науч. конф. -М., 1996.

146. Сибова А. И. Контрабанда по Уголовному кодексу Российской Федерации и Республики Беларусь: (Сравнительный анализ) // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей / Под общ. ред.

147. В. Д. Филимонова Томск, 2002. - Ч. 11.

148. Соболев В., Душкин С. Контрабанда: вопросы квалификации, специальной конфискации и хранения предметов преступления // Законность. -1999.-№7.

149. Соболев В., Душкин С. Спорные вопросы при рассмотрении дел о контрабанде // Рос. юстиция. 2002. - № 3.

150. Сучков Ю. И. Ответственность за контрабанду по Уголовному кодексу Российской Федерации 1996 г. // Юридическая практика: Информационный бюллетень Центра права Специального юридического факультета СпбГУ.- 1996.-№4(7).

151. Чучаев А. И., Иванова С. Ю. Таможенные преступления в новом

152. УК РФ // Гос-во и право. 1998. -№11.

153. Шмаров И., Мельникова Ю., Устинова Т. Ответственность за контрабанду и нарушение таможенного законодательства Российской Федерации // Рос. юстиция. 1995. -№1.

154. Яни П. Уголовная ответственность за таможенные преступления // Законность. — 1995. № 3.

155. Диссертации и авторефераты диссертаций

156. Гильмутдинова Н. С. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты таможенных платежей: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 1998.

157. Жилин М. Г. Уголовно-правовая оценка последствий преступлений в сфере экономической деятельности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2001.

158. Корнилов А. В. Уголовно-правовые и криминологические вопросы предупреждения наркотизма несовершеннолетних: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Томск, 2004.

159. Мурзаков С. И. Стоимостные критерии преступности и наказуемости деяний, совершенных в сфере экономики: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1997.

160. Швеков Г. В. История создания первого советского уголовного кодекса (УК РСФСР 1922 г.): Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1967.1. Справочная литература

161. Аналитический обзор ГТК РФ «Преступления в таможенной сфере». М., 2001.

162. Материалы обобщения судебной практики по делам преступлений, предусмотренных ст. 188 УК РФ, областного суда Новосибирской области.

163. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. -М., 1998.

164. Срезневский Я. И. Словарь древнерусского языка: (Репринт, изд.). -М., 1989.-Т. 2.-Ч. 2.

165. Сухарев А. Я. Юридический энциклопедический словарь. М.,1984.

166. Число зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст. 188 УК РФ, по Сибирскому федеральному округу с 1996 г. по 2004 г.20018518016014012010080