Уклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы: характеристика, ответственность: По материалам Республики Бурятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Ботоев, Борис Николаевич

• Ботоев, Борис Николаевич
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Ботоев, Борис Николаевич

Введение.

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПОСЯГАЮЩИХ НА УСТАНОВЛЕННЫЙ ПОРЯДОК ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

1.1. Место преступлений, посягающих на установленный порядок исполнения наказания в виде лишения свободы, в структуре преступности в исправительных учреждениях.

1.2. Социальная обусловленность уголовно-правового запрета деяний, посягающих на установленный порядок исполнения наказания в виде лишения свободы.

ГЛАВА 2. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С УКЛОНЕНИЕМ ОТ ОТБЫВАНИЯ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ

2.1. Объективные признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 313,314 УК РФ.

2.2. Субъективные признаки уклонения от отбывания лишения свободы

2.3. Вопросы квалификации и совершенствования уголовного законодательства, регламентирующего ответственность за уклонение от отбывания наказания.

ГЛАВА 3. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С УКЛОНЕНИЕМ ОТ ОТБЫВАНИЯ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ

3.1. Особенности назначения наказания за уклонение от - отбывания лишения свободы.

3.2. Учет смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы: характеристика, ответственность: По материалам Республики Бурятия»

Актуальность темы исследования. Современная уголовная политика Российской Федерации направлена на усиление борьбы с тяжкими и особо тяжкими преступлениями, а также с рецидивом преступлений, в том числе и в местах лишения свободы.

Совершение новых преступлений осужденными, отбывающими наказание в исправительных учреждениях, свидетельствует о том, что в этих учреждениях еще не созданы необходимые предпосылки для надлежащей организации процесса исправительного воздействия, а режим и средства его обеспечения не дают необходимых результатов. Кроме того, оно показывает, что назначенное таким лицам наказание не достигло своей цели. В этом смысле можно говорить и о неэффективности наказания, назначенного таким осужденным, об ослаблении предупредительного воздействия наказания.

В структуре преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях, весьма высокий удельный вес (около 50% всех преступлений) занимают побеги осужденных и уклонение от отбывания лишения свободы, причем наблюдается тенденция к их росту1. Возрастает число как одиночных, так и групповых, более опасных побегов.

Уклонение от отбывания наказания наносит серьезный урон авторитету закона и правосудия, поэтому общественная опасность преступлений, предусмотренных ст. 313, 314 УК РФ, очевидна. Они нарушают ритм работы ИУ, поскольку на их ликвидацию мобилизуется значительная часть личного состава, расходуются большие материальные средства. А поскольку лица, уклоняющиеся от отбывания наказания, фактически находятся на нелегальном положении, поэтому источником их существования зачастую становится совершение новых преступлений.

Между тем, несмотря на то, что проблеме уклонения от отбывания на

1 Статистические данные ИЦ МВД Республики Бурятия. казания уделялось много внимания в юридической литературе, большая часть исследований по данной проблематике была выполнена в других социально-экономических и политических условиях нашего государства. Следует учитывать и тот факт, что за время, прошедшее с момента выхода большинства публикаций, существенно изменились подходы законодателя и правоприменителя к рассматриваемым вопросам.

В этой связи исследование названной проблемы представляется актуальным.

Цели и задачи исследования. Цель настоящей работы состоит в анализе теоретических, законодательных и правоприменительных проблем уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания в местах лишения свободы, в разработке предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства, правоприменительной практики и профилактики преступлений. Для достижения данной цели автором были поставлены следующие задачи:

- рассмотрение состояния и общей характеристики преступлений, связанных с уклонением от отбывания наказания в местах лишения свободы;

- рассмотрение причинного комплекса, детерминирующего совершение преступлений в исправительных учреждениях;

- юридический анализ действующего законодательства, предусматривающего ответственность за совершение преступлений, указанных в ст. 313, 314 УК РФ;

- обобщение практики назначения наказания за совершение преступлений, связанных с уклонением от отбывания уголовного наказания в местах лишения свободы;

- разработка рекомендаций и предложений по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации уголовной ответственности за преступления, связанные с уклонением от отбывания уголовного наказания в местах лишения свободы.

Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за побег из мест лишения свобод и уклонение от отбывания лишения свободы, практика их применения, социально-правовая сущность «побеговых» преступлений, ее причинный комплекс, меры профилактики.

Методология и методика исследования. Методологической основой диссертационного исследования является диалектический подход к научному познанию социально-правовой действительности, позволяющей всесторонне изучить объект и предмет исследования как с позиций прошлого, так и настоящего времени.

Достоверность положений и выводов достигается за счет комплексного применения сравнительно-правового, формально-логического, системно-структурного, исторического, социологического методов исследования. Кроме того, применялись методы системного анализа, выборочные изучения уголовных дел и другие частно-научные методы.

Теоретическую основу исследования составили труды ведущих российских и советских ученых в области уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права. Научные выводы и рекомендаций основываются на положениях Конституции Российской Федерации, действующего уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, федеральных законах Российской Федерация, анализе постановлений пленумов Верховных судов СССР, РСФСР, РФ и опубликованной практики этих судов, а также на изучении уголовно-исполнительной практики на региональном уровне.

Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения материалов 143 уголовных дел, связанных с уклонением от отбывания наказания в виде лишения свободы, рассмотренных судами Республики Бурятия.

Изучена опубликованная судебная практика Верховных судов СССР, РСФСР, РФ по делам о преступлениях, связанных с уклонением от отбывания уголовного наказания в местах лишения свободы, а также аналитические и статистические материалы МВД Республики Бурятия.

Проведено анкетирование 120 практических работников исправительных учреждений, прокуратуры и суда; опрошено 235 осужденных, содержащихся в колониях и тюрьмах Республики Бурятия и Читинской области.

Научная новизна исследования. Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что впервые после внесения Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации проведен комплексный уголовно-правовой и криминологический анализ уголовной ответственности за уклонение от отбывания уголовного наказания в местах лишения свободы, по результатам которого формулируется данное понятие, рассмотрены вопросы квалификации и назначения наказания, а также вносятся предложения по совершенствованию уголовного законодательства.

По результатам проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения.

1. Преступность, связанная с уклонением от отбывания наказания в виде лишения свободы, имеет все основания быть выделенной в самостоятельную форму. Темпы и показатели побегов и уклонений от отбывания лишения свободы свидетельствуют о неуклонном росте данного вида преступлений.

2. Причинный комплекс анализируемого вида преступлений является специфическим, зачастую в их основе лежит криминогенная мотивация, неизменно связанная с тюремной субкультурой.

3. Уклонение от отбывания уголовного наказания в местах лишения свободы представляет собой неисполнение приговора суда путем самовольного оставления исправительного учреждения либо невозвращения для дальнейшего отбывания назначенного судом наказания.

4. Характерными особенностями данной группы преступлений является так называемый «беспредметный» и формальный характер конструкции, специальный субъект преступления и умышленная форма вины.

5. Установленные в ст. 313, 314 УК РФ размеры лишения свободы не соответствуют общественной опасности этих преступлений, так как обобщение судебной практики показало, что суды проявляютлзлишнюю либеральность на стадии определения окончательного наказания.

6. В порядке de lege ferenda предложены изменения в ст. 313, 314 УК

РФ.

Теоретическая и практическая значимость исследования выражается в том, что содержащиеся в ней выводы и предложения могут быть использованы:

- в законотворческой деятельности, а также при подготовке постановлений Пленума Верховного Суда РФ;

- в деятельности правоохранительных органов, направленной на предупреждение преступлений в исправительных учреждениях;

- при проведении дальнейших исследований в области уголовного права, криминологии, уголовно-исполнительного права;

- в учебном процессе, а также в системе переподготовки и повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения диссертационного исследования изложены в 4 научных публикациях автора общим объемом 2 п.л., а также освещались в выступлениях на научно-практических конференциях. Ряд выводов и предложений диссертации внедрены в практическую деятельность правоохранительных органов республики Бурятия, а также в учебный процесс высших учебных заведений.

Структура диссертации обусловлена целями исследования и состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Ботоев, Борис Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное диссертационное исследование позволяет сформулировать выводы и предложения как теоретического, так и прикладного характера.

1. Анализ преступности в исправительных учреждениях свидетельствует, что криминальная активность спецконтингента проявляется в совершении преимущественно преступлений, посягающих на установленный порядок исполнения наказания, особое место которых связано не только с тем, что законодательные изменения в их правовой регламентации влекут существенные перепады в структуре пенитенциарной преступности, но и с тем, что усиление уголовно-правовой борьбы с ними, как правило, приводит к снижению насильственных посягательств.

2. Происходящие в обществе процессы всегда ставили перед государством необходимость уголовно-правового регулирования обеспечения реализации лишения свободы. Устанавливая уголовную ответственность за посягательства на установленный порядок исполнения наказания, законодатель принимает во внимание множество обстоятельств, образующих предпосылки такого решения. Эти предпосылки, составляя определенную систему, взаимосвязаны и взаимообусловлены между собой. Вместе с тем очевидно их различие в механизме обусловленности, что, несомненно, влияет на законодательное закрепление, юридическую природу и наказание за преступления, посягающие на установленный порядок исполнения наказания в виде лишения свободы.

3. Анализ преступлений, предусмотренных ст. 313 и 314 УК РФ, дает возможность заключить, что:

3.1. Уклонение от отбывания лишения свободы представляет собой избежание несения тягот и лишений, характерных для этого наказания, путем самовольного оставления исправительного учреждения, которое регламентировано ст. 313 УК РФ, либо путем невозвращения в место отбывания наказания в случае законного выхода за пределы исправительного учреждения, квалифицируемого по ст. 314 УК РФ. Общественная вредность самовольного оставления, которое совершается активными действиями, выше, чем невозвращения в место отбывания лишения свободы, которое совершается бездействием. В связи с этим представляется обоснованным дифференцировать ответственность в зависимости от формы противоправного поведения осужденного, но в рамках одной статьи Уголовного кодекса.

3.2. Уклонение от отбывания лишения свободы относится к преступлениям с формальным составом. Оно считается оконченным с момента отсутствия осужденного в сфере надзора, обеспечивающего его изоляцию от общества. Момент окончания уклонения, совершенного бездействием, необходимо связывать со временем, с которого осужденный уже обязан находиться в исправительном учреждении. Реальный ущерб интересам правосудия причиняется на протяжении всего времени нахождения осужденного вне места лишения свободы, в связи с чем это преступление является длящимся.

3.3. Цель уклонения от отбывания лишения свободы является обязательным признаком преступлений, предусмотренных статьями 313 и 314 УК РФ. При определении направленности умысла на уклонение от отбывания наказания следует исходить из совокупности всех обстоятельств оставления или невозвращения в место лишения свободы и учитывать, в частности, особенности режима и условий содержания, а также правового положения осужденного; способ преодоления средств охраны; специфику прекращения преступления и время, проведенное вне ИУ; мотивы оставления или невозвращения в учреждения УИС; предшествующее преступлению и последующее поведение виновного.

4. Преступления, посягающие на установленный порядок исполнения наказания, отличаются от нарушений порядка отбывания лишения свободы общественной опасностью. Схожие с преступлениями уголовно-исполнительные проступки причиняют вред исключительно общественным отношениям, возникающим в деятельности конкретного исправительного учреждения. Если вредность проступка дополняется негативными изменениями в других общественных отношениях, степень общественной вредности повышается и, как правило, «переходит» в новое качество, обуславливающее появление общественной опасности.

5. Теоретическое исследование проблем наказания приводит к выводу, что размеры лишения свободы не соответствуют общественной вредности анализируемых в диссертации преступлений. Устанавливая наказания за эти преступления, необходимо исходить из того, что: во-первых, преступления, посягающие на установленный порядок исполнения наказания в виде лишения свободы, относятся к категории средней тяжести; во-вторых, размеры наказания необходимо определять в рамках той категории, которая соответствует объективной общественной вредности конкретного преступления; в-третьих, при моделировании пределов наказания необходим плавный переход количественных показателей лишения свободы в зависимости от объективной общественной вредности деяний, подпадающих в разряд единой категории, где санкция одной статьи (части) не пересекается с цифровыми характеристиками другой.

6. Требование назначения справедливого наказания лицу, совершившему преступление в период отбывания лишения свободы, обеспечивается в рамках института обстоятельств, отягчающих наказание, правил назначения наказания при рецидиве преступлений и совокупности приговоров, назначения лишенным свободы вида исправительного учреждения, путем его ужесточения.

7. Признать целесообразным введение в закон положения, позволяющего назначать отбывание части срока наказания в тюрьме осужденному, совершившему любое умышленное преступление в период отбывания лишения свободы.

8. Считать обоснованным дополнение ст. 70 УК РФ положением, ограничивающим применение правила частичного поглощения неотбытой части лишения свободы при назначении наказания по совокупности приговоров лицу, совершившему преступление в период отбывания наказания.

9. Рекомендовать Верховному Суду РФ привести в соответствие судебное толкование особенностей уголовной ответственности осужденных к лишению свободы. В связи с этим представляется целесообразным издание постановления Пленума Верховного Суда РФ, в котором следует: во-первых, признать утратившими силу постановления, разъясняющие применения законодательства по данной категории дел, подготовленные на базе УК РСФСР 1960 года; во-вторых, разъяснить особенности квалификации преступлений, посягающих на установленный порядок исполнения наказания, назначения наказания осужденным, совершившим преступления в период отбывания лишения свободы, а также процессуальные аспекты особенностей уголовной ответственности осужденных к лишению свободы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Ботоев, Борис Николаевич, 2005 год

1. Законодательство и иные официальные документы

2. Конституция Российской Федерации. М.: Юрайт-М, 2000. 48 с.

3. Уголовный кодекс РФ: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

4. Уголовный кодекс Республики Беларусь / Принят Палатой представителей 2 июня 1999 г. Одобрен Советом Республики 24 июня 1999 г. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 474 с.

5. Уголовный кодекс Республики Казахстан / Закон Республики Казахстан от 16 июля 1997 г. № 167 (Ведомости Парламента РК, 1997 г., № 15-16, ст. 211). СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 466 с.

6. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.

7. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР от 18 декабря 1970 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1970. № 51. Ст. 1220.

8. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР: Закон Российской Федерации от 18 февраля 1993 г. №4512-1 //Российская газета. 1993,-4 марта.

9. Ст. 3613; 2001. № 11. Ст. 1002, № 48. Ст. 4551; 2003. № 1. Ст. 2, №27 (часть I). Ст. 2700, № 50. Ст. 4847; 2004. № 27. Ст. 2711, № 35. Ст. 3607; 2005. № 10. Ст. 763.

10. Об усилении борьбы с особо опасными преступлениями: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 5 мая 1961 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1961. № 19. Ст. 207.

11. О внесении изменений и дополнений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РСФСР: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 13 сентября 1983 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1983. № 37. Ст. 1334.

12. Инструкция о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях: утверждена приказом Минюста России от 7 марта 2000 г. № 83 (в ред. Приказа Минюста России от 24 дек. 2002 г. № 351) // Рос. газ. 2000. 13 сент., 2003. 8 февр.

13. О практике применения судами общих начал назначения наказания: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 июня 1979 г. № 3 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР. М.: Юрист, 1997. С. 29-34.

14. О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 7. С. 2-8.

15. О практике назначения судами уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 40 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 8. С. 1-10.

16. О практике назначения судами видов исправительных учреждений: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 14 // Рос. газ. 2001. 5 дек.

17. Монографии, учебники, учебные пособия

18. Абельцев, С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия / С.Н. Абельцев. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. 207 с.

19. Аванесов, Г.А. Криминология и социальная профилактика / Г.А. Аване-сов. М.: Академия МВД СССР, 1980. 528 с.

20. Алексеев, С.С. Право: азбука теория - философия: Опыт комплексного исследования / С.С. Алексеев. М.: Статут, 1999. 712 с.

21. Аликперов, Х.Д. Понятие и причины латентной преступности / Х.Д. Аликперов, Р.И. Расулов. Баку, 1989. 40 с.

22. Антонян, Ю.М. Преступная жестокость / Ю.М. Антонян. М.: ВНИИ МВД России, 1994. 216с.

23. Бабаев, М.М. Социальные последствия преступности / М.М. Бабаев. М.: Академия МВД СССР, 1982. 84 с.

24. Бородин, С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы / С.В. Бородин. М.: Наука, 1990. 272 с.

25. Брайнин, Я.М. Уголовный закон и его применение / Я.М. Брайнин. М.: Юрид. лит., 1967. 166 с.

26. Власть: криминологические и правовые проблемы / Отв. ред. А.И. Долгова. М., 2000. 400 с.

27. Власов, И.С. Ответственность за преступления против правосудия / И.М. Власов, И.М. Тяжкова. М.: Юрид. лит., 1968. 134 с.

28. Волобуев, А.Н. Профилактика побегов из мест лишения свободы / А.Н. Волобуев, В.Д. Пахомов, М.П. Киреев. М., 1988. 86 с.

29. Гальперин, И.М. Наказание: социальные функции, практика применения / И.М. Гальперин. М.: Юрид. лит., 1983. 206 с.

30. Гаухман, Л.Д. Насилие как средство совершения преступления / Л.Д. Гаухман. М.: Юрид. лит., 1974. 167с.

31. Георгиевский, Э.В. Теоретический анализ объекта преступления / Э.В. Георгиевский, А.В. Чернов. Иркутск: Восточно-Сибирский институт МВД России, 1999. 111 с.

32. Глистин, В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений: (Объект и квалификация преступлений) / В.К. Глистин. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1979. 127 с.

33. Горелик, А.С. Назначение наказания по совокупности / А.С. Горелик. Красноярск: Крас-нояр. книж. изд-во, 1975. 272 с.

34. Горелик, А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм / А.С. Горелик. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1998. 106 с.

35. Горелик, А.С. Новое уголовное законодательство по УК 1996 г. Преступления против государственной власти / А.С. Горелик. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1996. 59 с.

36. Горобцов, В.И. Теоретические проблемы реализации мер постпенитенциарного воздействия / В.И. Горобцов. Орел: Высшая школа МВД России, 1995. 160 с.

37. Гришанин, П.Ф. Социальная обусловленность уголовно-правовых норм / П.Ф. Гришанин. М: Академия МВД СССР, 1978. 30 с.

38. Демин, Ю.М. Преступления против правосудия / Ю.М. Демин. М.: МЦПОиКНИ при ГУК МВД России, 1999. 38 с.

39. Дуюнов, В.К. Дополнительные наказания: Теория и практика /

40. B.К. Дуюнов, A.JI. Цветинович. Фрунзе: Илим, 1986. 240 с.

41. Дьяков, С.В. Ответственность за государственные преступления /

42. C.В. Дьяков, А.А. Игнатов, М.П. Карпушин. М.: Юрид. лит., 1974. 224 с.

43. Егоров, В.И. Уголовная ответственность за побег из места заключения или из-под стражи / В.И. Егоров. Рязань: Высшая школа МВД СССР,1984. 96 с.

44. Егоров, В.И. Уголовная ответственность за уклонение от отбывания уголовных наказаний / В.И. Егоров. Рязань: Высшая школа МВД СССР,1985. 75 с.

45. Елеонский, В.А. Отношение осужденных к наказанию / В.А. Елеонский. Рязань: Высшая школа МВД СССР, 1976. 118 с.

46. Епанешников, B.C. Дисциплинарные меры воздействия в истории мест лишения свободы / B.C. Епанешников. Уфа: Высшая школа МВД России, 1994. 31 с.

47. Журавлев, М.П. Правонарушения осужденных к лишению свободы и меры дисциплинарной ответственности / М.П. Журавлев, Г.Л. Аванесов,

48. B.Е. Квашис, А.А. Новиков. М.: ВНИИ МВД СССР, 1970. 144 с.

49. Замосковцев, П.В. Уголовная ответственность за посягательства на управленческую деятельность работников милиции и народных дружинников по охране общественного порядка / П.В. Замосковцев. Омск: Высшая школа милиции МВД СССР, 1980. 56 с.

50. Землюков, С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда /

51. C.В. Землюков. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1991. 244 с.

52. Зубков, А.И. Карательная политика России на рубеже тысячелетий / А.И. Зубков. М.: РШ, 2000. 84 с.

53. Информация о деятельности уголовно-исполнительной системы в 19951999 гг. М.: ГУИН Минюста России, 2000. 16 с.

54. Каретников, И.В. Обстоятельства, детерминирующие преступность в исправительных колониях / И.В. Каретников. М.: ВНИИ МВД СССР, 1986. 56 с.

55. Кардополов, Ю.Ф. Статистика / И.В. Кардополов. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1998. 122 с.

56. Карпец, И.И. Наказание: Социальные, правовые и криминологические проблемы / И.И. Карпец. М.: Юрид. лит., 1973. 287 с.

57. Клейменов, М.П. Уголовно-правовое прогнозирование / М.П. Клейменов. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1991. 167 с.

58. Ковалев, М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления / М.И. Ковалев. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1991. 176 с.

59. Козлов, А.П. Фундаментальные науки и уголовное право (вопросы понятия и соотношения) / А.П. Козлов. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 2001. 188 с.

60. Коржанский, Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны / Н.И. Коржанский. М.: Академия МВД СССР, 1980. 248 с.

61. Коробеев, А.И. Советская уголовно-правовая политика / А.И. Коробеев. Владивосток, 1987. 240 с.

62. Костюк, М.Ф. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью в исправительных учреждениях / М.Ф. Костюк. М.: Академия управления МВД России, 2000. 194 с.

63. Криминология: Учебник / Под общ. ред. А.И. Долговой. М.: ИНФРА.М-НОРМА, 1997. С. 648.

64. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. М.: Юристь, 1999. 304 с.

65. Кудрявцев, В.Н. Объективная сторона преступления / В.Н. Кудрявцев. М.: Госюриздат, 1960. 244 с.

66. Кузнецова, Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности /Н.Ф. Кузнецова. М.: Юрид. лит., 1958. 218 с.

67. Кульберг, Я.М. Преступления против правосудия / Я.М. Кульберг. М.: Юрид. лит., 1962. 62 с.

68. Куринов, Б.А. Научные основы квалификации преступлений / Б.А. Ку-ринов. М.: Изд-во Москов. ун-та, 1984. 184 с.

69. Курс советского уголовного права: Часть общая / Отв. ред. Н.А. Беляев, М.Д. Шаргородский. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. Т. 1. 648 с.

70. Курс советского уголовного права: Часть общая / Отв. ред. Н.А. Беляев, М.Д. Шаргородский. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1970. Т. 2. 672 с.

71. Курс советского уголовного права: Часть особенная / Отв. ред. Н.А. Беляев. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1978. Т. 4. 558 с.

72. Курс советской криминологии: Предмет. Методология. Преступность и ее причины. Преступник / Под ред. И.И. Карпеца, Б.В. Коробейникова, В.Н.Кудрявцева. М.: Юрид. лит., 1985. Т. 1. 416 с.

73. Курс советской криминологии: Предупреждение преступности / Под ред. И.И. Карпеца, Б.В. Коробейникова, В.Н. Кудрявцева. М.: Юрид. лит., 1986. 352 с.

74. Курс уголовного права. Общая часть: Учебник. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 1999. Т.1. 592 с.

75. Лейкина, Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность / Н.С. Лейкина. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. 129 с.

76. Лобанова, Л.В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации / Л.В. Лобанова. Волгоград: Изд-во Волгогр. унта, 1999. 268 с.

77. Лукашов, А.И. Уголовная ответственность за злостное неповиновение требованиям администрации исправительно-трудовых учреждений / А.И. Лукашов. Минск: Высшая школа МВД СССР, 1990. 66 с.

78. Лунеев, А.Е. Административная ответственность за правонарушения / А.Е. Лунеев. М.: Юрид. лит., 1961. 112 с.

79. Лунеев, В.В. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ /В.В. Лунеев. М.: НОРМА, 1999. 516 с.

80. Малков, В.П. Совокупность преступлений (Вопросы квалификации и назначения наказания) / В.П. Малков. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1974. 307 с.

81. Мальков, С.М. Уголовная ответственность за хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств / С.М. Мальков. Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2002. 222 с.

82. Мальцев, В.В. Категория «общественно опасное поведение» в уголовном праве / В.В. Мальцев. Волгоград, 1995. 192 с.

83. Марцев, А.И. Вопросы правового регулирования деятельности исправительно-трудовых учреждений / А.И. Марцев. Омск: Высшая школа МВД СССР, 1972. 128 с.

84. Марцев, А.И. Вопросы учения о преступлении и ответственности: (Избранные статьи) / А.И. Марцев. Омск: Юридический институт МВД России, 1998. 208 с.

85. Марцев, А.И. Диалектика и вопросы теории уголовного права / А.И. Марцев. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1990. 128 с.

86. Марцев, А.И. Дисциплинарная ответственность осужденных к лишению свободы / А.И. Марцев. Омск: Высшая школа милиции МВД СССР, 1969. 136 с.

87. Марцев, А.И. Общие вопросы учения о преступлении / А.И. Марцев. Омск: Юридический институт МВД России, 2000. 136 с.

88. Марцев, А.И. Преступность: сущность и содержание / А.И. Марцев. Омск: Высшая школа милиции МВД СССР, 1986. 68 с.

89. Милюков, С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа / С.Ф. Милюков. СПб.: СПбИВЭСЭП, Знание, 2000. 279 с.

90. Михлин, А.С. Последствия преступления / А.С. Михлин. М.: Юрид. лит., 1969. 104 с.

91. Михлин, А.С. Злостное нарушение режима в ИТК / А.С. Михлин, Ю.Ф. Кваша. Рязань: Высшая школа МВД СССР, 1982. 86 с.

92. Морозов, В.И. Уголовно-правовая характеристика преступлений против порядка управления / В.И. Морозов, C.JI. Скутин, А.В. Сумачев. Тюмень: Юридический институт МВД России, 1999. 77 с.

93. Назаренко, Г.В. Уголовно-релевантные состояния лиц, совершивших преступления и общественно опасные деяния / Г.В. Назаренко. М: Ось-89, 2001.240 с.

94. Наташев, А.Е. Советское исправительно-трудовое законодательство (основные вопросы теории и практики) / А.Е. Наташев. М.: Юрид. лит., 1975. 352 с.

95. Наумов, А.В. Применение уголовно-правовых норм (по материалам следственной и прокурорско-судебной практики) / А.В. Наумов. Волгоград: Высшая следственная школа МВД СССР, 1973. 176 с.

96. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций / А.В. Наумов. М.: БЕК, 1996. 560 с.

97. Никифоров, Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву /Б.С. Никифоров. М.: Госюриздат, 1960. 228 с.

98. Новоселов, Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты / Г.П. Новоселов. М.: НОРМА, 2001. 208 с.

99. Осипов, П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций / П.П. Осипов. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. 136 с.

100. Основания уголовно-правового запрета (криминализация и декриминализация) / Отв.ред. В.Н. Кудрявцев, A.M. Яковлев. М.: Наука, 1982. 303 с.

101. Ответственность за государственные преступления. Часть вторая / Под общ. ред. В.И. Курляндского и М.П. Карпушина. М.: Юрид. лит., 1965. 292 с.

102. Павлов, В.Г. Субъект преступления / В.Г. Павлов. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 318с.

103. Пан, Т.Д. Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика бандитизма / Т.Д. Пан. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1999. 104 с.

104. Преступность и правонарушения (1995-2000): Стат. сб. М., 2000. 180 с.

105. Преступность, статистика, закон. М.: Криминологическая ассоциация, 1997. 408 с.

106. Прозументов, Л.М. Криминология: Общая часть: Учеб. пособие / Л.М. Прозументов, А.В. Шеслер. Красноярск: Горница, 1997. 256 с.

107. Прохоров, Л.А. Общие начала назначения наказания и предупреждение рецидивной преступности / Л.А. Прохоров. Омск: Высшая школа МВД СССР, 1980. 77 с.

108. Рашковская, Ш.С. Преступления против правосудия / Щ.С. Рашковская. М.: ВЮЗИ, 1978. 104 с.

109. Романов, А.П. Уголовно-правовая борьба с действиями, дезорганизующими работу ИТУ / А.П. Романов. Рязань: Высшая школа МВД СССР, 1975. 100 с.

110. Рябинин, А.А. Проблемы наказания на новом этапе совершенствования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства / А.А. Ряби-нин. Домодедово: ВИПК МВД России, 2000. 355 с.

111. Спиридонов, Л.И. Социология уголовного права / Л.И. Спиридонов. М.: Юрид. лит., 1986.240с.

112. Становский, М.Н. Назначение наказания / М.Н. Становский. СПб.: Юридический центр Пресс, 1999. 480 с.

113. Старков, О.В. Наказание: уголовно-правовой и криминопенологический анализ / О.В. Старков, С.Ф. Милюков. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.461 с.

114. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. В 2-х тт. / Н.С. Таганцев. М.: Наука, 1994. Т. 2. 393 с.

115. Тарарухин, С.А. Установление мотива и квалификация преступления / С.А. Тарарухин. Киев, 1977. 76 с.

116. Таций, В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве / В.Я. Таций. Харьков: Выща школа, 1988. 198 с.

117. Тер-Акопов, А.А. Бездействие как форма преступного поведения /

118. A.А. Тер-Акопов. М.: Юрид. лит., 1980. 112 с.

119. Тимейко, В.Г. Общее учение об объективной стороне преступления /

120. B.Г. Тимейко. Ростов н/Д.: Изд-во Ростов, ун-та, 1977. 215 с.

121. Ткачевский, Ю.М. Давность в советском уголовном праве / Ю.М. Ткачевский. М.: Изд-во Москов. ун-та, 1978. 128 с.

122. Ткачевский, Ю.М. Ответственность за преступления, совершаемые в местах заключения / Ю.М. Ткачевский. М.: МЗ МООП СССР, 1967. 40 с.

123. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. М.: Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 1998.480 с.

124. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова и B.C. Комиссарова. М.: Олимп; ООО «Издательство ACT, 1997. 752 с.

125. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. М: Юристь, 2001. 638 с.

126. Уголовное право Российской Федерации: (Общая часть) / Под ред. А.И.Марцева. Омск: Юридический институт МВД России, 1998. 368 с.

127. Уголовное право Российской Федерации: (Особенная часть) / Под ред.А.И. Марцева. Омск: Академия МВД России, 2000. 688 с.

128. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М.: Новый Юрист, 1998. 786 с.

129. Уголовное право. Общая часть / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамо-ва, Г.П. Новоселов. М.: ИНФРА*М-НОРМА, 1998. 590 с.

130. Уголовное право. Особенная часть / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Не-знамова, Г.П. Новоселов. М.: ИНФРА*М-НОРМА, 1998. 768 с.

131. Уголовно-исполнительная система сегодня: взаимодействие науки и практики: Сб. матер, науч.-практ. конф. Новокузнецк: Кузбасский филиал Владимирского юридического института Минюста России, 2002. 130 с.

132. Уголовно-исполнительное право России: Учебник / Под ред. В.И. Селиверстова. М.: Юристь, 2000. 576 с.

133. Усс, А.В. Социально-интегративная роль уголовного права / А.В. Усс. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1993. 256 с.

134. Уткин, А.В. Наказание и исправительно-трудовое воздействие / А.В. Уткин. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1984. 192 с.

135. Уткин, В.А. Побеги из мест лишения свободы: квалификация и предупреждение / В.А. Уткин, А.В. Шеслер, И.Ф. Санников. Томск: Изд-во ТГУ, 1995.42 с.

136. Фефелов, П.А. Уголовно-правовая концепция борьбы с преступностью: Основы общей теории / П.А. Фефелов. Екатеринбург: Изд-во Урал, унта, 1999. 124 с.

137. Филановский, И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению / И.Г. Филановский. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1970. 176 с.

138. Филимонов, В.Д. Криминологические основы уголовного права / В.Д. Филимонов. Томск: Изд-во Томск, унт-та, 1981. 214 с.

139. Фойницкий, И .Я. Учение о наказание в связи с тюрьмоведением / И.Я. Фойницкий. М.: Добросвет-2000; Городец, 2000. 464 с.

140. Характеристика осужденных к лишению свободы. По материалам спе-цииальной переписи 1999 г. / Под ред. А.С. Михлина. М.: Юриспруденция, 2001.464 с.

141. Хохряков, Г.Ф. Преступления осужденных: причины и предупреждение / Г.Ф. Хохряков, Г.С. Саркисов. Ереван: Айстан, 1988. 280 с.

142. Чучаев, А.И. Преступления против правосудия. Научно-практический комментарий / А.И. Чучаев. Ульяновск: Дом печати, 1997. 80 с.

143. Шишов, О.Ф. Преступление и административный проступок / О.Ф. Шишов. М: ВЮЗИ, 1967. 67 с.

144. Южанин, В.Е. Реализация наказания в виде лишения свободы / В.Е. Южанин. Рязань: Институт экономики и права МВД России, 1995. 172 с.

145. Юшков, Ю.Н. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров / Ю.Н. Юшков. М.: Юрид. лит., 1975. 86 с.1761. Статьи, тезисы

146. Александров, Ю. Уголовно-исполнительная система Российской Федерации: Обзор проблематики в цифрах и фактах / Ю. Александров // Правозащитник. 2001. № 1. С. 58-62.

147. Азаров, В.А. Функции правосудия и судебного контроля на рубеже XXI столетия / В.А. Азаров // Правовая наука на рубеже XXI столетия: Сб. науч. тр. Омск: Академия МВД России, 2000. С. 127-135.

148. Акутаев, P.M. Латентная преступность: актуальные проблемы и понятия / P.M. Акутаев // Государство и право. 1997. № 12. С. 79-87.

149. Антонян, Ю. Актуальные проблемы насилия в российском обществе / Ю. Антонян // Уголовное право. 2000. № 3. С. 61-68.

150. Болдырев, Е.В. Совершенствовать законодательство об ответственности за преступления, специальный субъект которых заключенный / Е.В. Болдырев, Л.Г. Крахмальник // Ученые записки ВНИИСЗ. М., 1969. Вып. 17. С. 78-94.

151. Гальперин, И.М. Уголовная политика и уголовное законодательство / И.М. Гальперин // Основные направления борьбы с преступностью. М.: Юриздат, 1974. 167 с.

152. Голоднюк, М.Н. Вопросы развития законодательства о преступлениях против правосудия / М.Н. Голоднюк // Вестник Москов. ун-та. Серия 11 (Право). 1996. № 6. С. 16-25.

153. Горелик, А.С. Исчисление наказания, назначенного по нескольким приговорам / А.С. Горелик // Советская юстиция. 1968. № 11. С. 8-9.

154. Дагель, П.С. Условия установления уголовной наказуемости / П.С. Да-гель // Правоведение. 1975. № 4. С.67-74.

155. Елеонский, В. Ответственность за уклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы / В. Елеонский // Советская юстиция. 1979 №. 7. С. 9-10.

156. Замосковцев, П.В. О многообъектности преступных посягательств / П.В. Замосковцев // Проблемы борьбы с преступностью. Омск: Высшая школа милиции МВД СССР, 1978. С. 3-16,

157. Зубков, А.И. Уголовно-исполнительная система России и проблемы ее дальнейшего реформирования / А.И. Зубков // Альтернативы тюремному заключению в Республике Казахстан: Сб. матер, междунар. конф. Алма-ты, 1999. С. 179-183.

158. Зыков, В. Исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности за длящиеся преступления / В. Зыков // Советская юстиция. 1968. № 10. С. 5-6.

159. Иващенко, А.В. Насилие как конструирующий элемент составов преступлений / А.В. Иващенко // Новое уголовное законодательство России: проблемы теории и практики. Тюмень: Юридический институт МВД России, 1999. С. 80-86.

160. Иващенко, А.В. Методология правового исследования насилия / А.В. Иващенко, А.И. Марцев // Социально-правовые проблемы борьбы с насилием: Межвуз. сб. науч. тр. Омск: Юридический институт МВД России, 1996. С. 3-12.

161. Костюк, М. Объект уголовно-правовой охраны в исправительных учреждениях / М. Костюк //Законность. 1999. №. 10. С. 48-50.

162. Костюк, М.Ф. Насилие в местах лишения свободы (социально-правовой аспект) / М.Ф. Костюк // Законность. 1998. № 12. С. 43-46.

163. Кочетков, А. О квалификации посягательств на лицо, охраняющее общественный порядок / А. Кочетков, А. Хохлов // Советская юстиция. 1990. № 19. С. 8-9.

164. Кудрявцев, В.Н. О противоправности преступлений / В.Н. Кудрявцев // Правоведение. 1959. № 1. С. 69-75.

165. Лебедев, В. О некоторых вопросах назначения судами уголовного наказания / В. Лебедев // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. №. 9. С. 110.

166. Мазняк, К.В. Изоляция преступников и некоторые вопросы борьбы с по-бегамии / К.В. Мазняк // Правовые вопросы лишения свободы и перевоспитания заключенных: Сб. матер, науч. конф. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1964. С. 120-127.

167. Малков, В. Назначение наказания по совокупности приговоров / В. Мал-ков, Т. Чернова // Российская юстиция. 1999. № 10. С. 46 -48.

168. Марцев, А.И. Виновность как признак преступления / А.И. Марцев // Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменительной практики: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 3. Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 1999. С. 38-44.

169. Марцев, А.И. Задачи исправительно-трудовых учреждений / А.И. Марцев // Проблемы борьбы с преступностью. Вып. 1. Иркутск, 1970. С. 5157.

170. Марцев, А.И. Злостное нарушение требований режима в ИТУ — преступление / А.И. Марцев //50 лет СССР и развитие советского государства и права. Омск: Высшая школа милиции МВД СССР, 1973. 84-90.

171. Марцев, А.И. Некоторые вопросы исправительно-трудового права в связи с принятием нового законодательства / А.И. Марцев // Сибирские юридические записки. Вып. 2. Омск-Иркутск, 1971. С. 21 -30.

172. Марцев, А.И. Некоторые вопросы методологии уголовно-правовых исследований / А.И. Марцев // Актуальные проблемы теории уголовного права и правоприменительной практики: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск: Высшая школа МВД России, 1997. С. 3-10.

173. Марцев, А.И. Преступность как социальное явление / А.И. Марцев // Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменительной практики: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск: Высшая школа МВД России, 1998. С. 6-13.

174. Милюков, С.Ф. Классификация скрытых преступлений по степени их ла-тентности / С.Ф. Милюков // Латентная преступность: познание, политика, стратегия: Сб. матер, междунар. семинара. М.: ВНИИ МВД России, 1993. С. 234-237.

175. Минаев, И. Квалификация злостных нарушений порядка отбывания уголовного наказания / И. Минаев // Российская юстиция. 2000. № 5. С. 4344.

176. Михлин, А. Обращение к исполнению приговоров, определений и постановлений судов / А. Михлин // Уголовное право. 2002. № 2. С. 84-87.

177. Михлин, А.С. Борьба со злостным неповиновением администрации ИТУ как средство профилактики рецидивных преступлений / А.С. Михлин // Пути совершенствования мер по предупреждению преступности. М., 1988. С. 143-150.

178. Михлин, А.С. Уголовная ответственность осужденных за преступления, препятствующих нормальной деятельности ИТУ / А.С. Михлин, И.В. Шмаров // Актуальные правовые вопросы борьбы с преступностью. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1988. С. 88-100.

179. Питецкий, В.В. Умышленная форма вины в свете УК РФ 1996 года / В.В. Питецкий // Уголовное право и современность: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск: Высшая школа МВД России, 1998. С. 111-118.

180. Пичугин, А.Б. Расследование уголовного дела о побеге из мест лишения свободы / А.Б. Пичугин // Информационный бюллетень Следственного комитета МВД России. М., 1997. С. 74-75.

181. Прокопович, Е. Совокупность преступлений / Е. Прокопович // Советская юстиция. 1977. № 7. С. 22-25.

182. Радов, Г.А. Ответственность за административные правонарушения осужденных к лишению свободы / Г.А. Радов // Вопросы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Омск: Высшая школа милиции МВД СССР, 1986. С. 83-93.

183. Рашковская, Ш. Ответственность за уклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы / Ш. Рашковская, Т. Воробьева // Социалистическая законность. 1978. № 6. С. 51-52.

184. Ременсон, A.JI. Вопросы лишения свободы и общее учение о наказании / A.JI. Ременсон // Матер, науч. конф., посвященной проблемам исправительно-трудового права. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1961. С. 12-31.

185. Ременсон, A.JI. Некоторые тенденции изменения структуры осужденных, отбывающих наказание в исправительно-трудовых колониях /

186. A.JI. Ременсон, В.В. Тирский, Л.М. Прозументов // Предупреждение рецидивной преступности: Сб. статей. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1981. С. 3-14.

187. Сенькин, П.Е. Уклонение от отбывания лишения свободы: проблемы ответственности и суброгации закона / П.Е. Сенькин, А.И. Чучаев, Е.Р. Абдрахманова // Вестник Мордовского университета. 1996. № 3. С. 3-6.

188. Ситковская, О.Д. Проект УК России в свете положений психологии / О.Д. Ситковская // Проблемы реформы уголовного законодательства Российской Федерации: Матер, конф. М.: Академия МВД России, 1992. С. 44-47.

189. Состояние уголовно-исполнительной системы Минюста России // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2002. № 2. С. 415.

190. Тенчов, Э. Что дезорганизует работу ИТУ / Э.Тенчов, А. Драченов // Человек: преступление и наказание. 1994. № 3/4. С. 51-53.

191. Ткачевский, Ю.М. Обеспечение исполнения уголовного наказания / Ю.М. Ткачевский // Советское государство и право. 1982. № 2. С. 60-66.

192. Тоболкин, П.С. Социальная обусловленность уголовно-правовых норм / П.С. Тоболкин. Свердловск: Изд-во Свердл. ун-та, 1983. 176 с.

193. Трахов, А. Конструирование диспозиций статей с различными по степени тяжести составами преступлений / А. Трахов // Уголовное право. 2002. №2. С. 61-63.

194. Улицкий, С.Я. Некоторые вопросы укрепления режима содержания осужденных к лишению свободы / С.Я. Улицкий // Проблемы борьбы с рецидивной преступностью. М.: МООП СССР, 1968. С. 282-283.

195. Уткин, В.А. Уголовная и дисциплинарная ответственность осужденных /

196. B.А. Уткин // Правовые и организационно-тактические проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сб. матер, науч.-практ. конф. В 2 ч. Красноярск: Высшая школа МВД России, 1998. 4.1. С. 21-27.

197. Фефелов, П.А. Критерии установления уголовной наказуемости деяний / П.А. Фефелов //Советское государство и право. 1970. № 11. С. 101-105.

198. Фролов, Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления / Е.А. Фролов // Сб. науч. тр. Вып. 10. Свердловск: Юридический институт, 1969. С. 198-204.

199. Черненко, Т.Г. Длящиеся преступления / Т.Г. Черненко // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей. Ч. 9. Томск, 2002. С. 11-13.

200. Шаргородский, М.Д. Система Особенной части Уголовного кодекса РСФСР / М.Д. Шаргородский // Социалистическая законность. 1947. № 6. С. 4-6.

201. Шеслер, А.В. Криминологическое понятие «серых зон» // Актуальные пролемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сб. матер, на-уч.-практ. конф. В 2-х ч. Красноярск: Высшая школа МВД России, 1999. Ч. 1.С. 199-201.

202. Шмаров, И.В. Эффективность деятельности исправительно-трудовых учреждений / И.В. Шмаров, Ф.Т. Кузнецов, П.Е. Подымов. М., 1968.1. C. 12-11.

203. Юшков, Ю. Правовые последствия законной силы приговора / Ю. Юшков // Советская юстиция. 1970. № 6. С. 7-8.1. Диссертации, авторефераты

204. Абдрахманова, Е.Р. Уголовно-правовое обеспечение реализации лишения свободы: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Е.Р. Абдрахманова. М., 1996. 23 с.

205. Аброськин, С.Н. Уголовно-правовые средства предупреждения и пресечения преступлений, совершаемых осужденными к лишению свободы: автореф. дис. . канд. юрид. наук/ С.Н. Аброськин. М., 1999. 24 с.

206. Анисимков, В.М. Криминальная субкультура и ее нейтрализация в исправительных учреждениях России: автореф. дис. . д-ра юрид. наук / В.М. Анисимков. Саратов, 1998. 45 с.

207. Бектибаев, Д.Б. Ответственность за преступления против социалистического правосудия по УК Казахской ССР: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Д.Б. Бектибаев. Алма-Ата, 1962. 22 с.

208. Горелик, А.С. Уголовно-правовые проблемы наказания по совокупности преступлений и приговоров: автореф. дис. . д-ра юрид. наук /

209. A.С. Горелик. Томск, 1991. 52 с.

210. Дзиконская, С.Г. Рецидивная преступность и ее предупреждение на региональном уровне (по материалам Краснодарского края): автореф. дис. . канд. юрид. наук / С.Г. Дзиконская. Краснодар, 1999. 28 с.

211. Друзин, А.И. Уголовно-правовое обеспечение реализации судебного акта: автореф. дис. . канд. юрид. наук / А.И. Друзин. Казань, 2001. 34 с.

212. Елеськин, М.В. Криминологические проблемы борьбы с организованной преступностью в исправительных учреждениях: автореф. дис. . канд. юрид. наук / М.В. Елеськин. М., 1998. 23 с.

213. Епанешников, В.В. Юридическая ответственность лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы: автореф. дис. . д-ра юрид. наук /

214. B.В. Епанешников. М., 2000. 40 с.

215. Иванова, Е.Н. Предупреждение уклонения от отбывания наказания в исправительных колониях общего и строгого режимов (уголовно-правовыеи криминологические аспекты): автореф. дис. . канд. юрид. наук / Е.Н. Иванова. М, 1998. 20 с.

216. Костюк, М.Ф. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью в исправительных учреждениях: автореф. дис. . д-ра юрид. наук / М.Ф. Костюк. М., 2000. 35 с.

217. Лебедев, С.Я. Традиции и обычаи в системе криминальной детерминации (теоретические и методологические основы исследования): автореф. дис. д-ра юрид. наук / С .Я. Лебедев. М., 1995. 46 с.

218. Лясс, Н.В. Стадии преступной деятельности по советскому уголовному праву: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Н.В. Лясс. Л., 1952. 24 с.

219. Мазур, О.В. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с побегами из мест лишения свободы: автореф. дис. . канд. юрид. наук / О.В. Мазур. Омск, 1997. 22 с.

220. Мшвениерадзе, П.Я. Институт давности в советском уголовном праве: автореф. дис. . канд. юрид. наук/П.Я. Мшвениерадзе. М., 1967. 24 с.

221. Назаров, С.В. Уголовно-правовая ответственность за дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества: автореф. дис. . канд. юрид. наук / С.В. Назаров. М., 2000. 27 с.

222. Ременсон, А.Л. Теоретические вопросы исполнения лишения свободы и перевоспитания заключенных: автореф. дисс. д-ра юрид. наук / А.Л. Ременсон. Томск, 1965. 63 с.

223. Ришелюк, А.Н. Длящиеся и продолжаемые преступления в уголовном праве: автореф. дис. . канд. юрид. наук / А.Н. Ришелюк. Киев, 1992. 22 с.

224. Смирнов, В.В. Предупреждение групповых побегов из исправительных колоний: автореф. дис. . канд. юрид. наук / В.В. Смирнов. М., 1998. 25 с.

225. Смиян, А.Д. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи: Уголовно-правовая и криминологическая характеристика: автореф. дис. . канд. юрид. наук / А.Д. Смиян. СПб., 1997. 24 с.

226. Тютиков, С.Р. Криминологическое прогнозирование преступности среди осужденных к лишению свободы: автореф. дис. . канд. юрид. наук / С.Р. Тютиков. Рязань, 1998. 19 с.

227. Хлопцева, Е.Ю. Уголовно-правовая охрана правосудия: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Е.Ю. Хлопцева. Екатеринбург, 1995. 20 с.

228. Черненко, Т.Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву: автореф. дис. . д-ра юрид. наук / Т.Г. Черненко. Томск, 2001. 38 с.1. Словари

229. Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Больш. Рос. Энцикл., 1997. 1456 с.

230. Ожегов, С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 20-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 1989. 750 с.

231. Лопатин, В.В. Русский толковый словарь. 4-е изд., стер. / В.В. Лопатин, Л.Е. Лопатина. М.: Рус. яз., 1997. 832 с.

232. Словарь иностранных слов / Под ред. И.В. Лехина, Ф.Н. Петрова. 7-е изд., перераб. М.: Рус. яз., 1979. 624 с.

233. Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова. М.: Гос. изд-во иностр. и нац. словарей, 1939. Т.З. 1424 с.1. Судебная практика

234. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ по рассмотрению уголовных дел в кассационном и надзорном порядке в 1995 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 8. С. 10-13.

235. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 273п99 по делу Ч. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 1. С. 10.

236. Определение Судебной коллегии Верховного Суда СССР от 29 мая 1965 г. по делу К. // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1966. № 1. С. 37

237. Определение Судебной коллегии Верховного Суда СССР от 25 декабря 1946 г. по делу С. // Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных судов СССР и РСФСР. 1938-1978. М.: Юрид. лит., 1980. С. 232.

238. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РСФСР от 30 июня 1965 г. по делу К. и Р. // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1965. № 10.С. 11.

239. Определение судебной коллегии Верховного Суда РСФСР от 3 мая 1973 г. по делу П. и Б. // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1973. № 8. С. 8.

240. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РСФСР по делу М. // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1981. № 6. С. 8.

241. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 7 февраля 1992 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 1. С. 11.

242. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 18 мая 1993 г. по делу М. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 6. С. 6-7.

243. Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ по делу К. // Законность. 1996. № 6. С. 58-59.

244. Определение Президиума Верховного Суда РФ № 44-098-94 по делу Д. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 7. С. 15.

245. Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ № 3h0359/99 по делу М. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 1. С. 10.

246. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 апреля 1999 г. по делу М. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. №3. С. 16.

247. Архив Бабушкинского районного суда Республики Бурятия. Дело № 118/00.

248. Архив Бабушкинского районного суда Республики Бурятия. Дело №130/00.