Оценочные прилагательные в языке современных средств массовой информации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат наук Минемуллина, Анна Романовна

• Минемуллина, Анна Романовна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Минемуллина, Анна Романовна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ АДЪЕКТИВ-

НОЙ ОЦЕНОЧНОЙ ЛЕКСИКИ

1.1. Категория оценки в философии, логике и языкознании

1.2. Структура языковой оценки

1.3. Значение слова и оценочность

1 АТипология оценочных значений

1.5.Адъективная лексика как выразитель оценки

Основные выводы по содержанию Главы 1

ГЛАВА II. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ АДЪЕКТИВНОЙ ОЦЕНОЧНОЙ

ЛЕКСИКИ В ЯЗЫКЕ СМИ

2.1. Язык СМИ как сфера бытования оценочной лексики

2.2. Явления, связанные с приобретением оценки и сменой знака оценки в языке современных СМИ

2.2.1 .Оценка и контекст

2.2.2. Оценочная адъективная метафора

2.2.3. Ирония как средство имплицитного выражения оценки в языке СМИ

2.2.4. Энантиосемия

2.3. Адъективные оценочные неологизмы в языке современных СМИ

2.4. Адъективная оценочная лексика в заголовке публицистического текста

2.5. Жаргонные оценочные прилагательные в языке СМИ

2.6. Интенсификация и деинтенсификация оценочного значения

2.6.1. Оценочно-интенсификационная шкала

2.6.2. Способы интенсификации и деинтенсификации адъективных оценок в языке современных СМИ

2.6.2.1. Способы интенсификации положительных оценок

2.6.2.2. Способы интенсификации отрицательных оценок

2.6.2.3. Способы деинтенсификации положительных оценок

2.6.2.4. Способы деинтенсификации отрицательных оценок

Основные выводы по содержанию II главы

ГЛАВА III. АДЪЕКТИВНАЯ ОЦЕНОЧНАЯ ЛЕКСИКА КАК ЯЗЫКОВОЙ ИНСТРУМЕНТ ИНФОРМАЦИОННОЙ БОРЬБЫ В

СМИ

3.1. СМИ как инструмент формирования общественного мнения

3.2. Роль оценочной адъективной лексики в информационной борьбе в СМИ (на материале российской и украинской русскоязычной прессы 20132014 гг.)

3.3. Языковые оценочные средства и приемы, служащие для ведения информационной борьбы

Основные выводы по содержанию III главы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

БИБЛИОГРАФИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценочные прилагательные в языке современных средств массовой информации»

ВВЕДЕНИЕ

В современной лингвистике нет единого наименования языка средств массовой информации: в силу полипарадигмального подхода к анализу языковых фактов в настоящее время сосуществуют понятия в рамках ряда язык-стиль-дискурс-текст. Причем попытка дифференциации терминов нередко сводится к их объединению в широкие синонимические ряды. Так, М. Р. Желтухина предлагает в качестве синонимичных использовать термины масс-медиальный дискурс, язык СМИ, язык масс-медиа, дискурс масс-медиа, массово-ииформационный дискурс, средства массовой информации и др. [Желтухина 2004: 23]. О. В. Трофимова предлагает включить в этот ряд и понятие газетно-публицистический стиль [Трофимова 2010: 240]. В. В. Богуславская, дифференцируя понятия, отграничивает дихотомию «речь-язык» от понятия текст. Она считает, что в современных условиях уместнее говорить о языке массовой коммуникации, а не о газетной речи', о журналистском тексте, а не о публицистическом тексте [Богуславская 2008: 77]. Или, например, в статье А. А. Кибрика в качестве синонимов встречаем публицистический функциональный стиль, медийный ф-стиль, медиадискурс, дискурс СМИ, медийный дискурс [Кибрик 2011].

В своем исследовании мы склонны придерживаться термина, выделяемого большинством исследователей, занимающихся вопросами языка в сфере массовой коммуникации; этот термин - язык СМИ. Значимыми этапами в разработке концепции языка СМИ являются публикации коллективных монографий и сборников: «Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования» (2003), «Язык массовой и межличностной коммуникации» (2007), «Язык средств массовой информации» (2008), «Язык и дискурс средств массовой информации в XXI веке» (2011), «Язык СМИ и политика» (2012), «Дискурс и стиль» (2014).

Назовём некоторые определения понятия язык СМИ, встречающиеся в научной литературе: «особый язык социальной интеракции, имеющий собственные формы выражения, структурирующие наше восприятие, создающие новые значения и конструирующие (как вербально, так и визуально) особые «информаци-

4

онные построения действительности», которые могут определяться и стремлением к документальности, и реальностью, и вымыслом, и даже иметь виртуальный характер» [Володина 2008: 46]; «широкое функционально-стилевое единство, в рамках которого объединяются языковые средства разных функциональных стилей (прежде всего газетно-публицистического), а также нелитературных средств (просторечие, жаргоны). Критерием включения служат качества языковой единицы — экспрессивность, имеющая оценочный характер, удобство (краткость) номинации и др.» [Солганик 2012: 12].

Т. Г. Добросклонская выделяет следующие значения понятия язык СМИ: «во-первых, язык СМИ - это весь корпус текстов, производимых и распространяемых средствами массовой информации; во-вторых - это устойчивая внутриязыковая система, характеризующаяся определённым набором лингвостилисти-ческих свойств и признаков; и, наконец, в-третьих, - это особая знаковая система смешенного типа с определённым соотношением вербальных и аудиовизуальных компонентов, специфическим для каждого из средств массовой информации: печати, радио, телевидения, Интернета» [Добросклонская 2008].

В настоящее время язык СМИ характеризуется значительной степенью оценочности; превалированием негативных эмоций в их градации, реализуемых снижением, огрублением и даже агрессивностью публичной речи; повышенной экспрессией, создаваемой, к примеру, метафорическими и окказиональными образованиями. Эти характеристики языка современных СМИ изучаются в целом ряде научных изысканий, но функционирование в них адъективной оценочной лексики в качестве одного из основных специфических средств выражения оценки пока не получило исчерпывающего описания. Актуальность работы заключается в том, что она выполнена в русле современных направлений лингвистической науки (медиалингвистики, теории дискурса, политической лингвистики и др.), что позволяет реализовать многоаспектный подход к анализу оценочных прилагательных в языке СМИ в плане их семантических, словообразовательных, стилистических, коммуникативно-прагматических особенностей.

В работе ставится комплексная цель: исследовать прилагательное как одно

5

из основных языковых средств выражения оценки; показать функционирование оценочных прилагательных в языке современных СМИ.

Гипотеза. Приступая к исследованию, мы исходили из предположения, что характер функционирования адъективной оценочной лексики в языке современных СМИ отражает ряд особенностей и тенденций его развития, в числе которых демократизация языка и её следствия, усиление личностного начала, ироничность и др.

Реализация поставленной цели требует решения следующих взаимосвязанных задач:

1) рассмотреть семантические особенности оценочных прилагательных;

2) показать роль контекста в актуализации оценки;

3) охарактеризовать используемые в языке СМИ явления адъективной метафоры, иронии, энантиосемии в оценочном аспекте;

4) выявить и описать оценочные прилагательные - неологизмы, появившиеся в языке современных СМИ;

5) исследовать и систематизировать способы интенсификации и деинтен-сификации оценки в сфере адъективной лексики;

6) показать роль адъективной оценочной лексики в реализации воздействующей функции языка СМИ.

Объектом исследования являются тексты современных средств массовой информации, рассматриваемые в аспекте реализации в них адъективной оценочной лексики. В работе анализируются преимущественно газеты как старейший, традиционный, до сих пор самый доступный вид СМИ и один из самых авторитетных источников информации.

Предметом исследования являются оценочные прилагательные, функционирующие в языке современных СМИ.

Источник языкового материала исследования: современные российские газеты, как правило, федерального масштаба, выпускаемые массовым тиражом («Российская газета», «Литературная газета», «Новая газета», «Независимая газета», «Московский комсомолец», «Аргументы и факты», «Комсомольская прав-

6

да», «Собеседник», «Коммерсант», «Труд-7», «Советский спорт», «Известия» и др.), в том числе их интернет-версии; телепередачи («Сейчас», «Место происшествия», «Однако», «Школа злословия»), а также газетный подкорпус Национального корпуса русского языка. Кроме того, в исследовании использованы материалы интернет-версий украинских русскоязычных СМИ («Украинская правда», «Утро-Украина», «Факты и комментарии» и др.). Важным критерием отбора материала послужило время его опубликования (с 2000 по 2014 годы).

Эмпирической базой исследования являются около 600 оценочных прилагательных, извлеченных из словарей: из одних методом сплошной выборки извлечены все оценочные прилагательные («Толковый словарь русского языка» С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой, «Толковый словарь языка газет, радио и телевидения» Г. Я. Солганика), данные других использованы для толкования отдельных адъективных оценок (БТС, MAC, «Толковый словарь русского языка XXI века» Г. Н. Скляревской). 220 оценочных прилагательных извлечены из словарей русского жаргона («Толковый словарь молодежного сленга» Т. Г. Никитиной, «Толковый словарь русского сленга» В. С. Елистратова). Кроме того, к анализу привлечено 25 оценочных прилагательных, не встретившихся ни в одном из словарей. В ходе исследования рассмотрено более 6000 содержащих оценочные прилагательные контекстов, полученных методом сплошной выборки из названных источников (современных российских газет и телепередач, газетного под-корпуса Национального корпуса русского языка).

Основные методы исследования: описательный, предполагающий разработку системы комплексного анализа лексико-семантической и стилистической системности публицистического текста; метод непосредственного семантического наблюдения; индуктивный метод анализа: от конкретных языковых фактов к установлению системных отношений между ними и обобщению на этой основе теоретических положений и выводов. В качестве базовых использовались общенаучные приемы систематизации, классификации и интерпретации. Кроме того, применялись метод контекстуального анализаиметод сопоставления и трансформационных преобразований языковых единиц.

7

Теоретической базой диссертации служат работы в рамках семантического, формального, функционального, прагматического подходов к изучению языковых единиц, в их числе исследования по семантике оценки (Е. М. Вольф, Н. Д. Арутюнова, В. И. Шаховский, Т. В. Маркелова, В. Н. Телия, М. В. Ляпон, Г. А. Золотова, Л. В. Васильев, Л. А. Сергеева и др.), по языку СМИ (В. Г. Костомаров, М. Н. Володина, С. И. Сметанина и др.), по когнитивной лингвистике (Н. Н. Болдырев, Е. С. Кубрякова и др.); по лингвокультурологии (А. Вежбицка, И. А. Стернин и др.); по медиалингвистике и функциональной стилистике (Т. Г. Добросклонская, Н. И. Клушина, Г. Я. Солганик и др.); по политической лингвистике (А. П. Чудинов, М. Р. Желтухина); по лингвистике текста и теории дискурса (Ю. Н. Караулов, Н. Е. Сулименко и др.). Комплексный характер изучения категории оценки обусловливает обращение к трудам по психологии, социологии, логике, философии, политологии.

Научная новизна работы определяется тем, что в ней предпринят опыт многоаспектного описания оценочной адъективной лексики в языке современных СМИ.

Разработана шкала оценочного потенциала прилагательных разных лекси-ко-грамматических разрядов; показана актуализация оценки и изменение знака оценки адъективных слов в контекстах СМИ; выявлен ряд лексических, семантических и оценочных адъективных неологизмов, появившихся в языке современных СМИ, и предложены толкования их значений; разработана оценочно-интенсификационная шкала и описаны способы интенсификации и деинтенси-фикации мелиоративных и пейоративных оценок; показана роль оценочных прилагательных в реализации воздействующей функции языка СМИ.

Результаты исследования наглядно демонстрируют, что функционирование оценочных прилагательных в языке современных СМИ отражает определенные особенности и тенденции его развития. Таким образом, работа служит развитию теории и практики языка СМИ, являющегося основным средством влияния на массовое сознание.

Положения, выносимые на защиту:

1. Усиление оценочного потенциала имен прилагательных, связанного с развитием признаковое™ в структуре значения слов данной части речи, можно показать на шкале, крайними точками которой являются относительные прилагательные в прямом значении, где оценочность отсутствует, и общеоценочные качественные прилагательные, выражающие собственно оценку.

2. В современных СМИ контекст может выступать как фактор таких изменений слова, как приобретение оценки неоценочным прилагательным, смена знака оценки на противоположный.

3. Адъективная метафора придает языку СМИ дополнительную экспрессивность. В языке СМИ наблюдается численное преимущество отрицательно-оценочных адъективных метафор над положительно-оценочными. Основными тематическими группами являются метафоры, относящиеся к спортивной, военной, театральной, медицинской, зоологической, кулинарной, траурной тематике, теме пути/дороги и света/тени, эмпирийные метафоры.

4. В текстах современных СМИ встречаются адъективные оценочные единицы, пока не получившие лексикографической фиксации. Можно выделить 3 разряда оценочных прилагательных - неологизмов: 1) лексические; 2) семантические; 3) оценочные (выражающие иную оценку в сравнении со словарной).

5. В языке современных СМИ широкую употребительность получили отдельные жаргонные прилагательные, как правило, ярко оценочные, что является отражением демократизации языка и таких его следствий, как жаргонизация и тенденция к огрублению речи. Статистические данные показывают, что адъективные жаргонизмы имеют большой удельный вес среди других, выявленных в ходе исследования, оценочных прилагательных.

6. Количественные и качественные различия в оценочных значениях можно отразить на оценочно-интенсификационной шкале, имеющей зоны положительного («+») и отрицательного («-»), в каждой из которых возможна интенсификация и деинтенсификация. Между зонами «+» и «-» расположена зона

нейтрального, разделенная на две части осью симметрии. Классификация спосо-

9

бов интенсификации и деинтенсификации оценки как проявления усиления личностного начала в языке СМИ отражает сложность оценочной структуры.

7. В текстах СМИ превалируют отрицательно-оценочные прилагательные, что соответствует общей тенденции к преобладанию отрицательно-оценочной лексики над положительно-оценочной, а также доказывает преимущественно негативное отношение журналистов к описываемым явлениям современной жизни.

8. Адъективная оценочная лексика служит одним из важныхязыковых инструментов информационного противостояния. Журналисты отбирают и используют ее для оценочной квалификации предметов и явлений, воздействия на сознание массового читателя и последующей манипуляции аудиторией.

Практическая значимость исследования заключается в возможности применения представленных материалов и выводов в практике вузовского пре-подаванияпри чтении учебных курсов по семантике, лексикологии, стилистике, межкультурной коммуникации, прагмалингвистике, социолингвистике, журналистике. Выявленные механизмы манипулятивного воздействия адъективных оценочных средств могут быть учтены журналистами, политтехнологами, РЯ-менеджерами, специалистами по речевому воздействию и манипулированию. Вместе с тем, знание методов и приемов воздействия с помощью оценочных прилагательных дает возможность свести к минимуму манипулятивный эффект.

Апробация результатов работы: основные положения и результаты исследования были представлены на международных и всероссийских научных конференциях: «Актуальные проблемы издательского дела и редактирования» (Киров, 2010, 2011), XV юбилейные Царскосельские чтения «Евразийский опыт: культурно-историческая интеграция» (Санкт-Петербург, 2011), «Языковые категории и единицы: синтагматический аспект» (Владимир, 2011), «Проблемы языковой картины мира на современном этапе» (Нижний Новгород, 2012).

Результаты исследования получили отражение в 10 работах, из которых 3 опубликованы в журналах из списка ВАК.

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ

1. Минемуллина А. Р. Ирония как средство имплицитного выражения оценки в языке средств массовой информации [Текст] / Минемуллина А. Р. // Вестник ВятГГУ. 2013. № 2 (2). С. 17-21 (0,6 п. л.).

2. Минемуллина А. Р. Адъективная оценочная лексика в заголовке публицистического текста [Текст] / Минемуллина А. Р. // Ярославский педагогический вестник. Том I (Гуманитарные науки). 2014. № 4. С. 166-171 (0,8 п. л.).

3. Минемуллина А. Р. Оценочные прилагательные как языковой инструмент информационной борьбы (на примере информационного противостояния украинских и российских СМИ периода 2013-2014 гг.) [Текст] / Минемуллина А. Р. // Вестник ВятГГУ. 2014. № 11. С. 160-167(1 п. л.).

Статьи в научных сборниках, не включенных в перечень ВАК

4. Савоцкая А. Р. Адъективная общеоценочная лексика в языке современных средств массовой информации [Текст] / Савоцкая А. Р. // Актуальные проблемы издательского дела и редактирования: материалы Всероссийской научно-практической заочной конференции 22-23 апреля 2010 г. / отв. ред. Л. А. Мосу-нова. - Киров: Изд-во ВятГГУ, 2010. - С. 153-157 (0,3 п. л.).

5. Савоцкая А. Р. Оценочная лексика в языке газет и журналов для детей [Текст] / Савоцкая А. Р. // Актуальные проблемы издательского дела и редактирования: материалы Всероссийской научно-практической заочной конференции 22-23 апреля 2010 г. / отв. ред. Л. А. Мосунова. - Киров: Изд-во ВятГГУ, 2010. -С. 157-161 (0,3 п. л.).

6. Савоцкая А. Р. Жаргонные прилагательные общей оценки в языке современных средств массовой информации [Текст] / А. Р. Савоцкая // XV юбилейные Царскосельские чтения: Евразийский опыт: культурно-историческая интеграция: материалы междунар. науч. конф., 19-21 апр. 2011 г. / под общ. ред. проф. В. Н. Скворцова. - СПб.: ЛГУ имени А. С. Пушкина, 2011 - T. I. - С. 239242 (0,3 п. л.);

7. Савоцкая А. Р. Общеоценочные прилагательные в языке современных

средств массовой информации [Текст] / Савоцкая А. Р. // Языковые категории и

11

единицы: синтагматический аспект. Материалы девятой международной конференции (Владимир, 22-24 сентября 2011 года). Владимир: ВГГУ, 2011. — С. 412-416(0,3 п. л.);

8. Савоцкая А. Р. Интенсификация оценки в языке современных средств массовой информации [Текст] / Савоцкая А. Р. // Издательское дело в России: современное состояние и перспективы: материалы Всероссийской научно-практической заочной конференции 20-21 октября 2011 г. / отв. ред. Л. А. Мосу-нова. - Киров: Изд-во ВятГГУ, 2011. - С. 87-91 (0,3 п. л.).

9. Минемуллина А. Р. Особенности современной публицистической языковой картины мира [Текст] / Минемуллина А. Р. // Проблемы языковой картины мира на современном этапе: Сборник статей по материалам международной научной конференции молодых ученых. Вып. 11. 14-15 марта 2012 г. - Нижний Новгород: НГПУ им. К. Минина, 2012. - С. 195-198 (0,3 п. л.).

10. Минемуллина А. Р. Адъективная оценочная энантиосемия в языке современных СМИ [Текст] / Минемуллина А. Р. // На пересечении языков и культур. Актуальные вопросы гуманитарного знания: межвузовский сборник статей. Вып.6. - Киров, 2014. - С. 22-25 (0,3 п. л.).

Структура и объем диссертации обусловлены поставленными целью и задачами. Работа состоит из Введения, трех глав, Заключения, Библиографии и Приложения.

Глава I. Теоретические основы изучения адъективной оценочной

лексики

1.1. Категория оценки в философии, логике и языкознании

Категория оценки является одним из способов отражения взаимоотношений человека с окружающей его действительностью. Изучение категории оценки связано с обращением к аксиологии. Оценочная деятельность человека опирается на определенную систему ценностей, сформированную у него в процессе познания мира. На оценку, которую человек дает тому или иному событию, лицу, явлению, будут влиять его характер, чувства, предпочтения, выработанные в ходе воспитания, образования, а также историческая канва, на фоне которой протекает его жизнь. По мнению Н.Д. Арутюновой, оценка относится к числу собственно человеческих категорий. Она задана физической и психической природой человека, его бытием и чувствованием, она задает мышление и деятельность, его восприятие искусства [Арутюнова 1982: 5].

С языковой точки зрения, оценочность представляет собой семантическую категорию. Л. М. Васильев определяет семантические категории как категории, имеющие языковую реализацию, воплощенные в конкретных языковых средствах (лексических, грамматических и т.д.), специфических для каждого языка, и тесно связанные со сферой коннотаций (дополнительным смысловым содержанием, соотнесенным с образным мышлением) и со сферой структурных значи-мостей и функций, т.е. с различными типами сугубо языкового знания [Васильев 1990: 138]. Исследователь указывает, что семантические категории - это абстрактные содержательные (в основе своей - понятийные) категории языка, выражающиеся средствами явной и скрытой грамматики [Васильев 1990: 137]. В соответствии с другим определением, под семантической категорией понимаются «типовые языковые значения с определенным денотативно-понятийным содержанием» [Арутюнова 1982: 6]. Семантическая категория оценки характеризуется

специфическим ценностным содержанием, широкой распространенностью и свойственными только ей способами языкового представления.

Оценка как семантическая категория реализуется в языке на разных уровнях (фонетическом, лексическом, фразеологическом, словообразовательном, морфологическом, синтаксическом) посредством соответствующих им языковых средств. Приобретая оценочное значение, языковые средства этих уровней становятся определенной системой (категорией, полем) с богатым семантическим и прагматическим содержанием.

Оценка в качестве философской и лингвистической категории универсальна: любой язык содержит понятия «хорошо/ плохо».

По мнению Н. Д. Арутюновой, «ценностный подход к жизни, складывающийся в очень раннем детстве, начинается с распределения объектов по противостоящим друг другу категориям хорошего и плохого...» [Арутюнова 1982: 5]. Формулируя собственные мнения об окружающем мире, человек «постоянно налагает на него свето-теневую сеть общечеловеческих и индивидуальных представлений о добре и зле (хорошем и плохом)...» [Арутюнова 1982: 6].

В истории изучения категории оценки можно выделить три основных связанных между собой аспекта: философский, логический и лингвистический.

Отправной точкой в истории исследования категории оценки являются изыскания античных философов, в первую очередь, работы Аристотеля. Оппонируя Платону, который доказывал тезис о существовании идеального блага -первопричины и конечной цели всех благ - Аристотель писал: «...благо, как нечто общее, объединенное общей идеей, не существует» [Аристотель 1984: 61]. Аристотель был убежден, что существуют многочисленные и разнородные категории, подводимые под концепты добра. В «Большой этике» философ сводил общую классификацию блага и добра к трём основным типам: внешние блага (богатство, власть, почет, друзья, слава), блага, необходимые человеку для удовлетворения телесных потребностей (т.н. чувственные удовольствия) и блага, заключенные в душе [Аристотель 1983: 297]. Многообразие видов блага и добра,

по мнению Аристотеля, определялось, во-первых, разнообразием целей в дейст-

14

виях человека, а во-вторых, субъективностью требований, предъявляемых человеком к жизни. В связи с этим важно отметить, что именно Аристотель обозначил проблему, решение которой является предметом научных исследований и в настоящее время, - поиск эталона сравнения ценности, который позволит дать определение добра и зла, независимо от их вида.

Античная философия положила начало выделению лингвистического аспекта ценностной проблематики. Так, Аристотель впервые отметил отличие оценочных слов от дескриптивных, выделил виды объектов оценки, значения оценочных предикатов. Говоря о различных типах предикатов, философ выделял состояния, движения, свойства. Предложенная Аристотелем терминология применима для описания различных формальных и семантических категорий современных языков, несмотря на то, что содержание выделенных философом типов предикатов не было представлено в достаточной мере.

Одним из исследователей аксиологического аспекта философии был Т. Гоббс. В своих рассуждениях Т. Гоббс придерживался теории о том, что связь человеческого «я» с окружающей действительностью характеризуется как ощущения, порождаемые внешним воздействием.

В этой связи Т. Гоббс относил природу оценочных предикатов к сфере внутреннего мира человека, его чувств и эмоций. Философ определял добро и зло (хорошее и плохое), соотнося их с простыми человеческими страстями (влечением и отвращением, любовью и ненавистью, пренебрежением и др.). Имена вещей, вызывающих в человеке различные эмоции, по мнению исследователя, имеют непостоянный характер в силу их субъективной природы: одна и та же вещь не у всех людей вызывает одни эмоции, а один человек испытывает одинаковые эмоции в разное время по-разному. Согласно точке зрения Т. Гоббса, «рассуждая, человек должен быть осторожен со словами, которые помимо значения, обусловленного природой представляемой при их помощи вещи, имеют еще значение, обусловленное природой, наклонностями и интересами говорящего. Таковы, например, имена добродетелей и пороков, ибо то, что один человек называет мудростью, другой называет страхом, что один называет жестокостью,

15

а другой - справедливостью; один - мотовством, а другой - великодушием; один - серьезностью, а другой - тупостью и т. п. Вот почему такие имена никогда не могут быть истинными основаниями для какого-нибудь умозаключения» [Гоббс 1991:29-30].

Нравственные начала категорий «хорошее» и «плохое» одним из первых отметил Д. Юм. Приоритетным в оценочной деятельности человека Д. Юм считал испытываемые чувства. Он утверждал, что понятия «хорошее» и «плохое» относятся к нравственности, и заключаются в характере переживаемого человеком психологического чувства: «Мы скорее чувствуем нравственность, чем судим о ней» [Юм 1965: 619]. По мнению исследователя, похвала или восхищение заключается в самом чувстве. Причина удовлетворения при этом не важна. «Мы не делаем заключения, что характер добродетелен, из того, что он нравится нам, но, чувствуя, что он нравится нам особенным образом, в сущности, чувствуем и то, что он добродетелен» [Юм 1966 т.1: 620]. Позиция Д. Юма обозначила границу между естественной и ценностной картинами мира.

Основы концепции утилитаризма, в соответствии с которой наибольшей ценностью является польза, заложил философ И. Бентам, определявший хорошее/плохое через понятия полезное/вредное [Бентам 1967: 142].

Дальнейшее изучение категории оценки проходило в рамках прагматического подхода, представители которого трактовали смысловую нагрузку оценки через коммуникативные (иллокутивные) цели речевых актов, предполагающие большое многообразие коммуникативных ситуаций, включающих оценку (Ч. Стивенсон, П. Ноуэлл-Смит). По мнению одного из представителей данного подхода, разнообразие оценочных высказываний объясняется тем, что слова с оценочным значением не только выражают вкусы и предпочтения, решение и выбор говорящего, но и представляют собой основу критических текстов. Оценочные слова являются одной из базовых частей таких высказываний, как совет, выговор, предупреждение, убеждение, разубеждение, поощрение, осуждение, повышение по должности и дисквалификация. «Во всех этих видах речевой дея-

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Минемуллина, Анна Романовна, 2015 год

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Аглетдинова, Г. Ф. О соотношении оценочности, образности, экспрессивности и эмоциональности в семантике слова [Текст] / Аглетдинова Г. Ф. // Семантические исследования. - Уфа, 1996. - С. 75-83.

2. Амосова, Н. Н. Основы английской фразеологии [Текст] / Н. Н. Амосова. -Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1963.

3. Апресян, Ю. Д. Избранные труды: В 2-х т. Т. 1. Лексическая семантика: Синонимические средства языка [Текст] / Ю. Д. Аррсян. - М., 1995.

4. Апресян, Ю. Д. Лексическая семантика [Текст] / Ю. Д. Апресян. — 144.,

1974.

5. Апресян, Ю. Д. Лингвистическая терминология словаря [Текст] // Новый объяснительный словарь синонимов русского языка. Первый выпуск. Под общим руководством академика Ю. Д. Апресяна. - М.: Школа «Языки русской культуры», 1999. - С. XVI - XXXIV.

6. Апресян, Ю. Д. Коннотация как часть прагматики слова [Текст] / Ю. Д. Апресян // Избранные труды. Т. 2. Интегральное описание языка и системная лексикография. - М.: Школа «Языки рус. культуры», 1995. - С. 156-177.

7. Аристотель. Большая этика // Аристотель. Соч. в 4-х тт. Т. 4. / Пер. с древнегреч.; Общ. ред. А. И. Доватура. - М., 1983.

8. Аристотель. Никомахова этика [Текст] // Сочинения в 4-х тт. / Ред. В. Ф. Асмус. - М.: Мысль, 1984. - Т.4. - С. 53-295.

9. Арнольд, И. В. Стилистика. Современный английский язык: Учебник: для вузов [Текст] / И. В. Арнольд - 4-е изд., испр. и доп.- М.: Флинта: Наука, 2002. - 384 с.

10. Арутюнова, Н. Д. Аксиология в механизмах жизни и языка [Текст] / Арутюнова Н. Д. // Проблемы структурной лингвистики. - М.: Наука, 1982. — С. 5-54.

11. Арутюнова, Н. Д. Метафора и дискурс [Текст] / Н. Д. Арутюнова //

Теория метафоры: Сборник: Пер. с анг., фр., нем., исп., польск. яз. / Вступ. ст. и

240

сост. Н. Д. Арутюновой; Общ. ред. Н. Д. Арутюновой и М. А. Журинской. - М.: Прогресс, 1990.-С. 5-32.

12. Арутюнова, Н. Д. Наивные размышления о наивной картине языка / Н. Д. Арутюнова // Язык о языке / Под общ. рук. и ред. Н.Д.Арутюновой. - М.: Языки русской культуры, 2000. - С. 7-20.

13. Арутюнова, Н. Д. Об объекте общей оценки [Текст] / Арутюнова Н. Д. // Вопросы языкознания. - 1985. - № 3. - С. 13-25.

14. Арутюнова, Н. Д. Предложение и его смысл [Текст] / Н. Д. Арутюнова. - М.: Наука, 1976. - 382 с.

15. Арутюнова, Н. Д. Сравнительная оценка ситуаций [Текст] / Арутюнова Н. Д. // Известия АН СССР. Серия лит. и яз. М.: Наука, 1983. Т. 42. № 4. С. 330341.

16. Арутюнова, Н. Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт [Текст] / Н. Д. Арутюнова. - М., 1988. - 339 с.

17. Арутюнова, Н. Д. Фактор адресата [Текст] / Арутюнова Н. Д. // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. - 1989. -Т.47. - № 7. - С. 45-53.

18. Арутюнова, Н. Д. Функциональные типы языковой метафоры [Текст] / Н. Д. Арутюнова // Известия АН СССР. Сер. лит. и яз. - 1978. - № 4. - С. 333-343.

19. Арутюнова, Н. Д. Метафора [Текст] // Лингвистический энциклопедический словарь. -М., 2000.

20. Арутюнова, Н. Д. Об объекте общей оценки [Текст] / Арутюнова Н. Д. // Вопросы языкознания. - 1985, № 3. - С.13-24.

21. Арутюнова, Н. Д. Путь по дороге и бездорожью // Логический анализ языка. Языки динамического мира. - Дубна, 1999. - С. 3—17.

22. Арутюнова, Н. Д. Язык и мир человека [Текст] / Н. Д. Арутюнова. -М.: Языки русской культуры, 1999. - 896 с.

23. Ахманова, О. С. Словарь лингвистических терминов [Текст] / О. С. Ахманова. - Изд. 2-е, стереотип. - М.: «Сов. Энциклопедия», 1969. - 608 с.

24. Балли, Ш. Французская стилистика [Текст] / Ш. Балли. - М.: Изд-во иностр. лит., 1961.

25. Банина, Е. Н., Поздеева Е. К. Интеграция и дифференциация компонентов значения в семантике метафоры [Текст] / Е. Н. Банина, Е. К. Поздеева // Актуальные проблемы лингвистики XXI века: сборник статей по материалам международной научной конференции (6-7 декабря 2006 г.) / отв. ред. В. Н. Оношко. Киров: Изд-во ВятГГУ, 2006. С. 37-42.

26. Баранов, А. Н. Некоторые константы русского политического дискурса сквозь призму политической метафорики ('взаимоотношения бизнеса и власти', 'коррупция') / Баранов А.Н., Михайлова О.В., Шипова Е.А. - М. : Фонд ИН-ДЕМ, 2006. - 84 с.

27. Баранова, JI. А., Пономаренко Е. А. Новые значения прилагательных цвета в современном общественно-политическом дискурсе [Текст] / Л. А. Баранова, Е. А. Пономаренко // Русский язык: исторические судьбы и современность : 3 Междунар. конгр. исследователей рус. яз. — М., 2007.

28. Баринова, А. В. Стилистическая оппозиция эвфемизм/дисфемизм в ракурсе функциональных стилей современного русского литературного языка (к постановке проблемы) [Текст] / А. В. Баринова // Речевое общение. (Теоретические и прикладные аспекты речевого общения). - Вып. 4(12).- 2002. - С. 44-48.

29. Бартон, В. И. Сравнение как средство познания [Текст] / В. И. Бартон. - Минск: Изд-во БГУ им. В. И. Ленина, 1978. - 127 с.

30. Безрукова, В.В. Интенсификация и интенсификаторы в языке и речи: На материале английского языка: Дис. ... канд. филол. наук. - Воронеж, 2004. -222 с.

31. Белянин, А. В., Жидкова Е. М. и др. Тендер «для чайников» - 2 [Текст] / науч. ред. И. Тартаковская, Фонд им. Генриха Бёлля. - М.: «Звенья», 2009. - 248 с.

32. Белянин, В. П. Введение в психолингвистику [Текст] / В. П. Белянин. -М.: Черо, 1999.- 123 с.

33. Бентам, И. Избранные сочинения Иеремии Бентама [Текст]. - СПб., 1967.-213 с.

34. Бессарабова, Н. Д. Метафора и образность газетно-публицистической речи [Текст] / Н. Д. Бессарабова // Поэтика публицистики/ под ред. Г. Я. Солгани-ка.-М., 1990.- С. 21-34.

35. Богуславская, В. В. Моделирование текста: Лингвосоциокультрная концепция. Анализ журналистских текстов. Изд. 2-е [Текст] / В. В. Богуславская.

- М.: Издательство ЛКИ, 2008. - 280 с.

36. Болдырев, Н. Н. В поисках оценочного смысла [Текст] / Н. Н. Болдырев // В поисках смысла: Сборник научных трудов, посвященный памяти профессора A.A. Худякова. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2010. - 300 с.

37. Болдырев, Н. Н. Оценочные категории как формат знания [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://boldyrev.ralk.info/ (дата обращения: 18.03.2012).

38. Болдырев, Н. Н. Структура и принципы формирования оценочных категорий [Текст] / Болдырев Н. Н. // С любовью к языку: Сб. научных трудов. -Москва-Воронеж: И Я РАН, Воронежский государственный университет, 2002. -492 с.

39. Большой толковый словарь русского языка [Текст] / Ред. С. А. Кузнецов. - СПб.: Норинт, 2000. - 1536 с.

40. Брандес, М. П. Критика перевода: Практикум по стилистико-сопоставительному анализу переводов немецких и русских художественных текстов [Текст] / М. П. Брандес. - М.: КДУ, 2006.

41. Бронский, М. Р. Философский анализ научного статуса аксиологии: монография [Текст] / М. Р. Бронский. - Нижний Новгород, 2001.

42. Бугаева, О. Б. Аксиологический потенциал разговорного слова и его реализация в британской прессе [Текст] / Автореферат дисс. ... канд. филол. наук.

- Барнаул, 2011. - 23 с.

43. Будаева, Д. Р. Цветообозначения в политическом дискурсе [Текст] / Д. Р. Будаева // Лингвокультурология. - № 5. - 2011. - С. 4-33.

44. Быкова, О. Н. Языковое манипулирование: Материалы к энциклопедическому словарю «Культура русской речи» [Текст] / О. Н. Быкова // Теоретические и прикладные аспекты речевого общения: Вестник Российской риторической ассоциации. Вып. 1 (8). - Красноярск, 1999.

45. Васильев, JI. М. Современная лингвистическая семантика: Учеб.пособие для вузов [Текст] / JI. М. Васильев. - М.: Высшая школа, 1990. - 176 с.

46. Васильев, Л. М. Семантическая категория оценки и оценочные предикаты [Текст] / Л. М. Васильев // Исследования по семантике. - Уфа, 1996. - С. 54-61.

47. Васильев, Л. М. Методы современной лингвистики [Текст] / Л. М. Васильев. - Уфа: Изд-во Башкир, унив., 1997. - 183 с.

48. Вежбицкая, А. Язык. Культура. Познание [Текст] / А. Вежбицка. - М.,

1996.

49. Вендлер, 3. О слове good [Текст] / Вендлер 3. // Новое в зарубежной лингвистике. -М.: Прогресс, 1981. - Вып. X. - С. 531-557.

50. Верещагин, Е. М., Костомаров В. Г. Язык и культура: Лингвострано-ведение в преподавании русского языка как иностранного [Текст] / Е. М. Верещагин, В Г. Костомаров. - М., 1973.

51. Виноградов, В. В. История русских лингвистических учений [Текст] / В. В. Виноградов. -М., 1978.

52. Виноградов, В. В. Русский язык (Грамматическое учение о слове) [Текст] / В. В. Виноградов. - М., 1972. - Изд. 2.

53. Виноградов, В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове). [Текст] / Под ред. Г.А. Золотовой. - М.: Рус. яз., 2001. - Изд. 4-ое. - 720 с.

54. Виноградов, В. В. Основные типы лексических значений слова [Текст] / В. В. Виноградов // Вопросы языкознания. - 1953. - № 5. - С. 3-29.

55. Вовчок, Д. П. Семантическая оправданность образных речевых средств газеты [Текст] / Д. П. Вовчок // Проблемы современной советской печати. - Свердловск, 1978. - С. 127-142.

56. Володина, М. Н. Язык СМИ - основное средство воздействия на массовое сознание [Текст] / М. Н. Володина // Язык средств массовой информации / Под ред. М. Н. Володиной. - М.: Альма Матер, 2008. - С. 3-24.

57. Волошин, Ю. К., Островская Т.А. Концептуализация мира в сниженных синонимах [Текст] / Ю. К. Волошин, Т. А. Островская // Язык и межкультурная коммуникация. Майкоп, 2002. № 1. С. 61-67.

58. Вольф, Е. М. Грамматика и семантика прилагательного (на материале иберо-романских языков) [Текст] / Е. М. Вольф. - М.: Наука, 1972. - 200 с.

59. Вольф, Е. М. О соотношение квалификативной и дескриптивной структур в семантике слова и высказывания [Текст] / Е. М. Вольф // Известия АН СССР. 1981. - Т.40. - № 4. - С.391-397.

60. Вольф, Е. М. Функциональная семантика оценки [Текст] / Е. М. Вольф. - М.: Наука, 1985. - 228с.

61. Воротников, Ю. Л. Слова и время [Текст] / Ю. Л. Воротников. - М.: Наука, 2003.- 167 с.

62. Вставский, А. Н. Коннотативный компонент: проблемы интерпретации [Электронный ресурс] // Электронный научный журнал «Вестник Омского государственного педагогического университета». - Выпуск 2006. - Режим доступа: www.omsk.edu (дата обращения: 28.08.11).

63. Гаврилова, Г. Ф. Категории негации и интенсивности в языке прозы А. П. Чехова: функционально-стилистический аспект [Текст] / Г. Ф. Гаврилова // Известия ЮФУ: Филологические науки. - 2009. - № 4. - С.56-68.

64. Галкина-Федорук, Е.М. Об экспрессивности и эмоциональности в языке [Текст] / Е. М. Галкина-Федорук // Сборник статей по языкознанию. Профессору Моск. ун-та академику В.В. Виноградову в день его 60-летия. - М., 1958. -С. 103-124.

65. Гальперин, И. Р. Текст как объект лингвистического исследования [Текст] / И. Р. Гальперин. -М.: Наука, 1981. - 139 с.

66. Танеев, Б. Т. Первоначальная энантиосемия и диффузность в языке [Текст] / Б. Т. Танеев // Вестник Оренбургского государственного университета. -2003.-№4.-С. 9-14.

67. Гловинская, М. Я., Галанова Е. И. и др. Современный русский язык: Активные процессы на рубеже XX— XXI веков [Текст] // Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова РАН. — М.: Языки славянских культур, 2008. — 712 с.

68. Гоббс, Т. Сочинения в 2-х тт. Т. 2. / Пер. с англ. - М.: Мысль 1991. -

713 с.

69. Говердовский, В. И. Феномен коннотации на денотативном уровне [Текст] / В. И. Говердовский // Языковая практика и теория языка. - М.: Изд-во МГУ, 1974.-Вып. 1.-С. 139-147.

70. Голуб, И. Б. Стилистика русского языка: Учеб. пособие [Текст] / И. Б. Голуб. - М.: Рольф; Айрис-пресс, 1997. - 448 с.

71. Греч, Н. И. Практическая русская грамматика. - СПб, 1834.

72. Грищенко, А. И., Николина Н. А. Экспрессивные этнонимы как приметы языка вражды [Текст] / А. И. Грищенко, Н. А. Николина // Отв. ред. И. Т. Вепрева, Н. А. Купина, О. А. Михайлова. Язык вражды и язык согласия в социокультурном контексте современности. - Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2006. - С. 175 -187.

73. Грищенко, А. И. Источники возникновения экспрессивных этнонимов (этнофолизмов) в современном русском и английском языках: этимологический, мотивационный и деривационный аспекты [Текст] / А. И. Грищенко // Активные процессы в современной лексике и фразеологии: Материалы международной конференции 8-9 июня 2007 г. памяти Л. В. Николенко и Ю. П. Солодуба (МПГУ) / Гл. ред. Н. А. Николина — М.-Ярославль: Ремдер, 2007. — С. 40-52.

74. Гусейнов, Г. Ч. Неполная коммуникация в блогосфере: эрративы и ли-туративы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.speakrus.ru/gg/liturative.htm.

75. Дискурс и стиль : теоретические и прикладные аспекты: колл. монография [Текст] / под ред. Г.Я. Солганика, Н.И. Клушиной, Н.В. Смирновой. - М. : ФЛИНТА, 2014.-268 с.

76. Добросклонская, Т. Г. Медиалингвистика: системный подход к изучению языка СМИ [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.ffl.msu.m/research/publications/dobrosklonskaya/dobrosklonskaya-medialingvistika.pdf.

77. Добросклонская, Т. Г. Медиалингвистика: системный подход к изучению языка СМИ (Современная английская медиаречь) [Текст] / Т. Г. Добросклонская. — М.: Флинта: Наука, 2008. — 264 с.

78. Дускаева, Л. Р. Языково-стилистические изменения в современных СМИ [Текст] / Дускаева Л.Р. // Стилистический энциклопедический словарь / под ред. М. Н. Кожиной. - М., 2003. - С. 664-675.

79. Елистратов, В. С. Словарь русского арго (материалы 1980-1990 гг.). -М.: Азбуковник, Русские словари, 2000.

80. Елистратов, В. С. Толковый словарь русского сленга / B.C. Елистратов. - М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2005. - 672 с. - (Словари русского языка).

81. Ельмслев, Л. Пролегомены к теории языка [Текст] / Ельмслев Л. // Новое в лингвистике. - Вып. I. - М., 1960. - С. 264-389.

82. Ермакова, О. П., Земская Е. А., Розина Р. И. Слова, с которыми мы все встречались: Толковый словарь русского общего жаргона [Текст] / О. П. Ермакова, Е. А. Земская, Р. И. Розина. - М., 1999.

83. Ермакова, О. П. Вербализованная ирония в естественном диалоге [Текст] / О. П. Ермакова // Русская разговорная речь как явление городской культуры. - Екатеринбург: «Арго», 1996. - С. 64-72.

84. Ермакова, О. П. Ирония и ее роль в жизни языка [Текст] / О.П. Ермакова. - Калуга: КГПУ им. К. Э. Циолковского, 2005. - 204 с.

85. Ермакова, О.П. Ирония и проблемы лексической семантики [Текст] / О.П. Ермакова // Известия АН. Серия литературы и языка. М., 2002. - С. 30-36.

86. Ермакова, О. П. Семантические процессы в лексике // РЯ конца XX

247

столетия (1985 - 1995). - М.: «Языки русской культуры», 1996. - С. 32 - 65.

87. Ермилова, Е. В. Метафоризация мира в поэзии XX века [Текст] / Е. В. Ермилова // Контекст. 1976: Литературно-теоретические исследования. - М.: Наука, 1977.-С. 160-177.

88. Ефремова, Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный [Текст] / Т. Ф. Ефремова. - М.: Русский язык, 2000.

89. Желонкина, Т. П. Интенсификация оценочных высказываний [Текст] / Т. П. Желонкина// Проблемы семантики и прагматики. Калининград, 1996. -С. 97-101.

90. Желтухина, М. Р. Специфика речевого воздействия тропов в языке СМИ: Автореф. дисс. ... д-ра филол. наук: 10.02.19 / Желтухина Марина Ростиславовна; [Место защиты: Институт языкознания РАН]. - М., 2004. - 44 с.

91. Зализняк, А. А. Контролируемость ситуации в языке и жизни [Текст] / А. А. Зализняк // Логический анализ языка: Культурные концепты. - М.: Наука, 1992.-С. 132-147.

92. Занегина, Н. Н. Я этого не говорил: о литуративах, зачеркиваниях или мнимых текстах [Текст] / Н. Н. Занегина // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам ежегодной Международной конференции «Диалог 2009» (Бекасово, 27-31 мая 2009 г.). - Вып. 8 (15). - М., 2009. -С. 112-115.

93. Земская, Е. А. Современный русский язык. Словообразование: учеб. пособие [Текст] / Е. А. Земская. - М.: Просвещение, 1973.

94. Земская, Е. А. Язык как деятельность: Морфема. Слово. Речь [Текст] / Е. А. Земская. - М., 2004. - 688 с.

95. Иванова, Г.Ф. Ментальные сферы языка: оценка: монография [Текст] / Г. Ф. Иванова. - Уфа: Изд-во БГПУ, 2007. - 124с.

96. Иванча, А. В. Адъективная интенсификация в неблизкородственных языках (на материале русского и английского языков): автореферат дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Иванча Александра Валерьевна; [Место защиты: ФГБОУ

ВПО «Саратовский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского»]. -Саратов, 2012.-23 с.

97. Ивин, A.A. Логика. Учебное пособие. Издание 2-е [Текст] / А. А. Ивин. - М.: Знание, 1998.

98. Ивин, А. А. Основание логики оценок [Текст] / А. А. Ивин. - М.: Наука, 1970.

99. Ивин, А. А., Никифоров А. Л. Словарь по логике [Текст] / А. А. Ивин,

A. Л. Никифоров. -М.: Гуманит, изд. центр ВЛАДОС, 1997. - 384 с.

100. Ильясова, С. В., Амири Л. П. Языковая игра в коммуникативном пространстве СМИ и рекламы [Текст] / С. В. Ильясова, Л. П. Амири. - М.: Флинта, Наука, 2009. - 296 с.

101. Иорданская, Л. Н. Попытка лексикографического толкования группы русских глаголов со значением чувства [Текст] / Л. Н. Иорданская // Машинный перевод и прикладная лингвистика. Вып. 13. - М., 1970. - С.93-106.

102. Кадысева, С. С. Категория интенсивности в системе функционально-семантических, функционально-стилистических категорий [Текст] / С. С. Кадысева // Известия Самарского научного центра Российской академии наук, т. 12, №5, 2010.-С. 196-199.

103. Калинин, А., Костомаров В. Зачем корить зеркало? (О специфике языка газеты: Диалог лингвистов...) [Текст] / А. Калинин, В. Костомаров // Журналист. - 1971. -№ 1. - С.31-42.

104. Карасик, В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс [Текст] /

B. И. Карасик. - Волгоград, 2002.

105. Караулов, Ю. Н. Русская языковая личность и задачи её изучения [Текст] / Караулов Ю. Н. // Язык и личность. - М.: Наука, 1989. - С. 24-33.

106. Караулов, Ю. Н. Русский язык и языковая личность [Текст] / Ю. Н. Караулов. - М.: Наука, 1987. - 261 с.

107. Касьянова, Л. Ю. Оценочная семантика нового слова [Текст] / Л. Ю. Касьянова // Вестник ЧелГУ. «Филология. Искусствоведение». - Вып. 19. - № 9 (110).-2008.-С. 45-51.

108. Кенжебалина, Г. Н. Лингвопрагматика: учебное пособие для студентов и магистрантов филологических специальностей [Текст] / Г. Н. Кенжебалина. - Павлодар: Кереку, 2012. - 121 с.

109. Кенжебалина, Г. Н.Оценочные глаголы в коммуникативной деятельности носителей русского языка: курс лекций для студентов и магистрантов [Текст] / Г. Н. Кенжебалина. - Павлодар: Издательство «Кереку» ПГУ им. С. То-райгырова, 2010. - 99 с.

110. Кибрик, А. А. Дискурсивная таксономия и медийный дискурс [Текст] / А. А. Кибрик // Язык и дискурс средств массовой информации в XXI веке / под ред. М. Н. Володиной. - М., 2011. - С.79-85.

111. Киселева, Л. А. Теоретические проблемы исследования языка как средства воздействия [Текст] / Автореф. докт. дис. - М., 1973.

112. Клушина, Н. И. Особенности публицистического стиля [Текст] / Н. И. Клушина // Язык средств массовой информации / Под ред. М. Н. Володиной. - М.: Альма Матер, 2008. - С. 479-495.

113. Клушина, Н. И. Стилистика публицистического текста [Текст] / Клушина Н. И. - М.: МедиаМир, 2008. - 244 с.

114. Колшанский, Г. В. Контекстная семантика [Текст] / В. Г. Колшанский. -М.: ЛКИ, 2007.

115. Комлев, Н. Г. О культурном компоненте лексического значения [Текст] / Н. Г. Комлев // Вестник Московского университета. - М.: Изд-во МГУ, 1966.-№ 5.-С. 43-50.

116. Коробкова, О. С. Маркеры языка вражды в номинациях этнической принадлежности: социолингвистический аспект [Текст] / О. С. Коробкова // Изв. Рос.гос. пед. ун-та им. А. И. Герцена. - 2009. - №5. - С. 79-85.

117. Короченский, А.П. "Пятая власть?" Феномен медиакритики в контексте информационного рынка [Текст] / А. П. Короченский. - Ростов н/Д: Изд-во Междунар. ин-та филологии и журналистики, 2002.

118. Костомаров, В. Г. Русский язык на газетной полосе. Некоторые особенности языка современной газетной публицистики [Текст] / В. Г. Костомаров. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971.-271 с.

119. Кравцова, В. Ю. Энантиосемия лексических и фразеологических единиц: Язык и речь [Текст] / Кравцова Виктория Юрьевна // Диссер. ... канд. филол. наук: 10.02.19. - Ростов-на-Дону, 2006. - 167 с.

120. Кропотова, JI. В. История развития лексической коннотации [Текст] / Л. В. Кропотова // Язык и культура. - 2010. - №1. - С. 33-47.

121. Кропотова, Л. В. Объективное и субъективное проявление лексической коннотации лексической коннотации [Электроный ресурс] / Л. В. Кропотова // Альманах современной науки и образования. - Тамбов: Грамота, 2009. - № 12 (31): в 2-х ч. Ч. II. - С. 161-163. - ISSN 1993-5552. - URL: www.gramota.net/materials/1/2009/12-2/ (дата обращения: 23.05.2013).

122. Кудрявцева, Л. А. Массмедийный политический дискурс Украины: особенности «послемайданного» периода [Электроный ресурс] / Л. А. Кудрявцева. // Режим доступа: http://www.russian.kiev.ua/material.php?id=l 1604806 (дата обращения 10.03.2010).

123. Кудрявцева, Л. А. Особенности массмедийного политического дискурса Украины «послемайданного» периода [Текст] / Л. А. Кудрявцева // Русский язык, литература, культура в школе и вузе. - 2010. - № 4 (34). - С. 7 - 15.

124. Лингвистический энциклопедический словарь [Текст] / Гл. ред. В.Н. Ярцева. - М.: Сов. энцикл., 2001. - 685 с.

125. Лукьянова, Н. А. Лексико-семантическая группа «человек ленивый» в диалектной системе (опыт семантического анализа) [Электронный ресурс] // Русская лексика в историческом и синхронном освещении. Новосибирск: Наука, 1985. Режим доступа: http://gf.nsu.ru/kaf7koir/lukianoval0.pdf (дата обращения: 10.05.2013).

126. Лукьянова, Н. А. Экспрессивная лексика разговорного употребления [Текст] / Н. А. Лукьянова. - Новосибирск, 1986. - 123 с.

127. Лыков, А. Г. Современная русская лексикология [Текст] / А. Г. Лыков. -М.: Высшая школа, 1976.

128. Лысакова, И. П. Революция в языке или язык революции? [Текст] / И. П. Лысакова // Современная русская речь: состояние и функционирование. Вып. II.-СПб, 2006.-С. 119-130.

129. Лыскова, Т. В. Субстантивные перифразы в современном публицистическом дискурсе: автореферат дис. ... кандидата филологических наук: 10.02.01 / Лыскова Татьяна Викторовна; [Место защиты: Вятский государственный гуманитарный университет]. - Киров, 2012. - 27 с.

130. Макарова, Е. А. Семантика качественных и относительных прилагательных в когнитивном освещении [Текст] / Е. А. Макарова // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. - 2011. - №2. - С. 184-190.

131. Маркелова, Т. В. Семантика и прагматика средств выражения оценки в русскомязыке [Текст] / Маркелова Т. В. // Филологические науки. Министерство общего и профессионального образования Российской Федерации. - М., 1995. -№3. - С.67-79.

132. Маркелова, Т. В. Семантика оценки и средства её выражения в русском языке: учебное пособие по спецкурсу [Текст] / Т. В. Маркелова. - М.: МГУ, 1993.

133. Марьянчик, В. А. Аксиологичность и оценочность медиа-политического текста [Текст] / Марьянчик Виктория Анатольевна. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013.-272 с.

134. Маслова, В.А. Когнитивная лингвистика: учеб. пособие [Текст] / В.А. Маслова. - 2-е изд. - Мн.: ТетраСистемс, 2005. - 256 с.

135. Матвеева, Т. В. Лексическая экспрессивность в языке [Текст] / Т. В. Матвеева. - Свердловск, 1986. - 92 с.

136. Махмутова, Л. Р. Основные типы энантиосемии в современном русском языке / Махмутова Люция Рафаиловна // Дисс. .. .докт. филол. наук: 10.02.01. - Казань: Казанский гос. ун-т им. В. И. Ульянова-Ленина, 2009.

137. Мезенин, С. М. Образные средства языка (на материале произведений

252

Шекспира) [Текст] : учеб. пособие / С. М. Мезенин. - М.: Изд-во МПГИ им. В. И. Ленина. 1984.- 100 с.

138. Минаева, Л. В. Слово в языке и речи [Текст] / Л. В. Минаева. -М.: Высш. шк., 1986. - 147 с.

139. Мирошников, Ю. И. Аксиология: концепция эмотивизма [Текст] / Ю. И. Мирошников. - Екатеринбург: УрО РАН, 2007. - 164 с.

140. Михалева, О. Л. Политический дискурс. Специфика манипулятивного воздействия. — М.: Либроком, 2009.

141. Михальская, А. К. Язык российских СМИ как манипулирующая система [Текст] / А. К. Михальская // Язык средств массовой информации как объект междисциплинарного исследования: Тезисы докладов Международной научной конференции (Москва, филологический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова, 25-27 октября 2001 г.) / Под общ. ред. М. Н. Володиной, М. Л. Ремневой. М., 2001.-С. 23-25.

142. Москвин, В. П. Выразительные средства современной русской речи: Тропы и фигуры. Терминологический словарь-справочник [Текст] / В. П. Москвин. - М.: Едиториал УРСС, 2004. - 248 с.

143. Нефедова, Т. П. Функции газетных заголовков с краткими прилагательными [Текст] / Нефедова Т. П. // Вопросы стилистики. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1982. - Вып. 13. - С. 24-39.

144. Нефляшева, И. А. Окказионализмы как реализация словообразовательных возможностей языка [Текст] / Нефляшева И. А. // Филологический вестник.-№ 1.-Майкоп, 1999.-С. 97-108.

145. Никитин, М. В. Курс лингвистической семантики [Текст] / М.В. Никитин. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1996.

146. Никитевич, В. М. К вопросу о категории оценки в русском языке [Текст] / В. М. Никитевич // Филологические науки. - 1960. - № 3. - С.81-91.

147. Никитина, С. Е., Васильева Н. В. Экспериментальный системный толковый словарь стилистических терминов [Текст] / С. Е. Никитина, Н. В. Васильева.-М., 1996.- 171 с.

148. Никитина, Т. Г. Молодежный сленг. Толковый словарь: Более 12 ООО слов; свыше 3000 фразеологизмов [Текст] / Т. Г. Никитина. - М.: Апрель: ACT, 2003.-910 с.

149. Николина, Н. А. К вопросу о речевых средствах иронической экспрессии и ее функциях в художественной речи [Текст] / Н. А. Николина // Русский язык в школе. - 1979.

150. Новиков, J1. А. Антонимия в русском языке (семантический анализ противоположности в лексике) [Текст] / J1. А. Новиков. - М.: Высш. шк., 1973. -290 с.

151. Новиков, JI. А. Антонимы [Текст] / Л. А. Новиков // Лингвистический энциклопедический словарь / под ред. В. Н. Ярцевой. - М.: Советская энциклопедия, 1990.-685 с.

152. Новосёлова, О. А. Семантика оценочных прилагательных и их лексикографическое описание (на материале русских говоров Сибири): дис. ... канд. филол. наук: в 2 т. Новосибирск, 1990. 602 с.

153. Ноуэлл-Смит, П. X. Логика прилагательных [Текст] / Ноуэлл-Смит П. X. // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. Лингвистическая прагматика. -М.: Прогресс, 1985. - С. 56-63.

154. Ожегов, С. И., Шведова H. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. — 4-е изд., дополненное. — М.: Азбуковник, 1999. —944 с.

155. Остин, Дж. Слово как действие [Текст] / Остин Дж. // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. - М.: Прогресс, 1986. - С. 22-129.

156. Пешковский, А. М. Русский синтаксис в научном освещении [Текст] / А. М. Пешковский.-М., 1956.

157. Пиперски, А.Ч., Сомин А. А. Литуративы в русском интернете: семантика, синтаксис и технические особенности бытования [Электроный ресурс]. - М.: РГГУ, 2013. http://www.dialog-21 .ru/digests/dialog2013/materials/pdf7Piperski ACh.pdf.

254

158. Почепцов, Г. Г. Информационно-политические технологии. - М.: Центр, 2003.-384 с.

159. Почепцов, Г. Г. Информационные войны / Георгий Почепцов. - М.: «Рефл-бук», К.: «Ваклер», 2000. - 280 с.

160. Покровская, Е. В. Понимание современного газетного текста (Прагматический аспект) [Текст] / Е. В. Покровская. - М., 2003.

161. Постникова, С. В. Разряды прилагательных в современном немецком языке [Текст] / С. В. Постникова. - СПб., 1992.

162. Потебня, А. А. Из записок по русской грамматике [Текст] / А. А. По-тебня. - М., 1977. - Т. 4. - Вып. 2.

163. Присяжнюк, Т. А. К вопросу об идентификации эмоционально-оценочной лексики в английском языке и способах её перевода [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.sgu.ru/files/nodes/68114/идентифик и перевод эм-оц лексики СГУ-doc (дата обращения: 10.04.2013).

164. Pao, С. Оценка с помощью кавычек [Текст] / Суджата Pao // Русская речь. - №3. - 2006. - С. 50-52.

165. Рацибурская, J1. Б. Особенности языка современных российских СМИ: средства речевой агрессии. - Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2010.- 79 с.

166. Ретунская, М. С. Английская аксиологическая лексика [Текст] / М. С. Ретунская. - Нижний Новгород: Изд-во ННГУ, 1996. - 272 с.

167. Реформатский, A.A. Введение в языкознание [Текст]: учебник для вузов / A.A. Реформатский. - 5-е изд., испр. - М.: Аспект-Пресс, 2005. - 536 с.

168. Розенталь, Д. Э. Справочник по русскому языку: правописание, произношение, литературное редактирование / Д. Э. Розенталь, Е. В. Джанджакова, Н. П. Кабанова. - 7-е изд.. - М.: Айрис-пресс, 2009. - 496 с.

169. Россова, А. В. Дисфемизм // Речевое общение. (Теоретические и прикладные аспекты речевого общения). Вып. 1 (8). 1999. С. 103-105.

170. Русская грамматика: в 2 т. [Текст] / редкол.: Н. Ю. Шведова (гл. ред.) [и др.]. - М., 1980. - Т. 1: Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Словообразование. Морфология / Н. Ю. Шведова (гл. ред.) [и др.]. - 1980.

255

171. Русская речь в СМИ: Речевые системы и речевые структуры [Текст] / Под. ред. В. И. Конькова, А. Н. Потсар. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2011. -399 с.

172. Русский орфографический словарь: около 180 ООО слов [Текст] / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова / O.E. Иванова, В.В. Лопатин (отв. ред.), И.В. Нечаева, Л.К. Чельцова. — 2-е изд., испр. и доп. — Москва, 2004. — 960 с.

173. Русский язык конца XX столетия (1985-1995) [Текст] / В. Л. Воронцова и др. - М.: Языки русской культуры, 1996. - 473 с.

174. Русский язык. Энциклопедия [Текст] /Гл. ред. Караулов Ю.Н. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Большая Российская энциклопедия; Дрофа, 1997. - 721 с.

175. Савицкая, Л. С. О приеме зачеркивания как средстве метакатегориальной организации модусной перспективы высказывания (на материале интернет-дневников) // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2009. - № 6 (2). - С. 346-349.

176. Савицкий, И. П. Критерии идентификации окказиональной лексики (на материале немецких печатных СМИ) [Текст] / И. П. Савицкий // Вестник Кем-ГУ. -2014. -№1 (57).-Т. 2.-С. 151-159.

177. Садчикова, И. В. Энантиосемия как способ сосуществования противоположных оценочных компонентов в семантике слова [Текст] / И. В. Садчикова // Известия Самарского научного центра РАН. - Т. 11. - №4. - 2009. - С. 1306-1310.

178. Сальникова, О. Г. Как рождаются заголовки [Текст] / Сальникова О. Г. // Русская речь. - 1983. - №6. - С. 60-62.

179. Сандакова, М. В. Кавычки при ироническом словоупотреблении (на материале прессы) / Сандакова М. В. // Издательское дело в России: современное состояние и перспективы: материалы Всероссийской научно-практической заочной конференции 20-21 октября 2011 г. / отв. ред. Л. А. Мосунова. - Киров: Изд-во ВятГГУ, 2011. - С. 91-95.

180. Сандакова, М. В. Политическая метонимия цветовых прилагательных

/ Сандакова М. В. // Современная политическая лингвистика: Материалы между-

256

народной научной конференции. Екатеринбург, октябрь 2003 г. / Урал.гос. пед. ун-т. - Екатеринбург, 2003. - С. 142-144.

181. Сахарный, Л. В. Введение в психолингвистику. Курс лекций [Текст] / Л. В. Сахарный. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1989. - 184 с. ISBN 5-288-00156-1.

182. Синельникова, Л. Н. Коммуникативные модели оппозиционного политического дискурса // Политическая лингвистика. - 2010. - № 1(31). — С. 34— 38.

183. Скляревская, Г. Н. Лексикографическая стилистика: состояние и проблемы [Текст] / Г. Н. Скляревская // Словарные категории / Под ред. Ю.Н.Караулова; М.: Наука, 1988.

184. Скляревская, Г.Н. Метафора в системе языка [Текст] / Г.Н. Скляревская. — СПб.: Изд-во наука, 1993.-150 с.

185. Словарь русского языка: В 4-х т. [Текст] / АН СССР, Ин-т рус. яз.; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Русский язык, 1981— 1984.

186. Смирнова, Л. Г. «Все будет обалденно...». Общеоценочная лексика в русском языке [Текст] / Л. Г. Смирнова // Русский язык за рубежом. - №4. - 2006. - С.75-82.

187. Смирнова, Л. Г. Лексика русского языка с оценочным компонентом значения: системный и функциональный аспекты / Смиронва Людмила Георгиевна // Дисс. ...докт. филол. наук: 10.02.01. - Смоленск: Смоленский государственный университет, 2013.

188. Современный русский язык: Активные процессы на рубеже XX-XXI веков [Текст] / Отв. ред. Л. П. Крысин. — М.: Языки славянских культур, 2008.

189. Современный русский язык: Социальная и функциональная дифференциация: [коллективная монография] [Текст] / А. В. Занадворова, Е. В. Какори-на, М. В. Китайгородская, ред.: Л. П. Крысин.— М.: Языки славянской культуры, 2003.-583 с.

190. Солганик, Г. Я. Введение / Г. Я. Солганик // Язык СМИ и политика / Под ред. Г. Я. Солганика. — М.: Издательство Московского университета; Факультет журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова, 2012. — С. 8-26.

191. Солганик, Г.Я. О структуре и важнейших параметрах публицистической речи (языка СМИ) / Г.Я. Солганик // Язык современной публицистики: сб. статей. - М.: Флинта: Наука, - 2005. - С. 13-30.

192. Солганик, Г. Я. Системный анализ газетной лексики и источники ее формирования: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. д. ф. н. М., 1976. - 35 с.

193. Солганик, Г. Я. Толковый словарь. Язык газеты, радио, телевидения: ок. 10 000 слов и выражений [Текст] / Г.Я. Солганик. - М.: Аст: Астрель. - 2008. -749 с.

194. Стам, И. С. Газетный заголовок: соотношение логического и эмоционального в свете социальной психологии [Текст] / Стам И. С. // Вопросы стилистики. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1982. - Вып. 18. - С. 24-40.

195. Степанян, Т. Р. Синестетические метафоры русского языка: прилагательные чувственного восприятия: диссертация ... кандидата филологических наук: 10.02.01.-М., 1987.

196. Стернин, И. А. Проблемы анализа структуры значения слова [Текст] / И. А. Стернин. - Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1979. - 156 с.

197. Стернин, И. А. Лексическое значение слова в речи [Текст] / И. А. Стернин. - Воронеж: Воронеж, гос. ун-т, 1985. - 170 с.

198. Стернин, И. А. Оценочность слова в языке и речи [Текст] / И. А. Стернин // Исследования по семантике. - Уфа, 1990. - С. 43-51.

199. Стилистический энциклопедический словарь русского языка [Текст] / Под ред. М. Н. Кожиной. - М.: Флинта, Наука, 2003.

200. Столович, Л. Философия. Эстетика. Смех [Текст] / Л. Столович. -СПб; Тарту, 1999.

201. Сулименко, Н. Е. Современный русский язык: К изучению семантики имен прилагательных: учеб. пособие [Текст] / Н.Е. Сулименко. - СПб.: Изд-во Поли-техн. ун-та, 2008.

202. Тараненко, К. В. Внутренняя антонимия украинского языка (прагматический аспект) [Текст] / Тараненко Ксения Владимировна // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота, 2013. № 4 (22): в 2-х ч. Ч. I. С. 198-200. ISSN 1997-2911.

203. Телия, В. Н. Вторичная номинация и ее виды [Текст] / В. Н. Телия // Языковая номинация. Виды наименований. М., 1977.

204. Телия, В. Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц [Текст] / Телия В. Н. - М.: Наука, 1986. - 143 с.

205. Телия, В. Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты [Текст] / В. Н. Телия. - М.: Наука, 1986. -384с.

206. Телия, В. Н. Типы языковых значений: Связанное значение слова в языке [Текст] / В. Н. Телия. - М., 1981. - С. 158.

207. Темиргазина, 3. К. Оценочные высказывания в русском языке [Текст] / 3. К. Темиргазина. - Павлодар, 1999. - 272 с.

208. Теория метафоры: Сборник: Пер. с англ., нем., исп., польск. яз. [Текст] / Вступ. ст. и сост. Н. Д. Арутюнова; Общ. ред. Н. Д. Арутюновой и М. А. Журин-ской.-М.: Прогресс, 1990.-512 с.

209. Тихонов, А. Н. Морфемно-орфографический словарь: Около 100 000 слов [Текст] / А. Н. Тихонов. — М.: ACT: Астрель, 2002. — 704 с.

210. Толковый словарь русского языка XXI века. Актуальная лексика [Текст] / под ред. Г. Н. Скляревской. - М.: Эксмо, 2008. - 1136 с.

211. Трофимова, Г. Н. Языковой вкус интернет-эпохи в России: Функционирование русского языка в Интернете: концептуально-сущностные доминанты. -М., Изд-во РУДН, 2004. - 380 с.

212. Трофимова, О. В. Публицистический текст: Лингвистический анализ: учеб. пособие [Текст] / О. В. Трофимова, Н. В. Кузнецова. - М.: Флинта: Наука, 2010.-304 с.

213. Туранина, Н. А. Индивидуально-авторская метафора в контексте и

словаре [Текст] / Н. А. Туранина. - Белгород, 2001. - 125 с.

259

214. Туранский, И. И. Семантическая категория интенсивности в английском языке [Текст] / И. И. Туранский. - М., 1990. - 172с.

215. Туранский, И. И. Интенсивы и интенсификаторы в семантической структуре текста [Текст] / И. И. Туранский // Единицы языка в функциональном аспекте: межвузовский сборник научных трудов. - Тула: издательство Тульского Государственного Педагогического Института, 1991. - С. 108-115.

216. Туранский, И. И. Семантическая категория интенсивности в английском языке: монография [Текст] / И.И. Туранский. - М.: Высшая Школа, 1990. -173 с.

217. Туранский, И. И. Семантическая категория интенсивности как понятие экспрессивной стилистики [Текст] / И.И. Туранский // Проблемы экспрессивной стилистики. - Ростов-на-Дону: издательство Ростовского Государственного Университета, 1992.- Вып.2.-С. 18-33.

218. Убин, И.И. Словарь усилительных словосочетаний русского и английского языков [Текст] / И.И.Убин. - М.: Русский язык, 1987. - 295 с.

219. Фомина, Ю. А. Аспекты изучения языковой оценки [Текст] / Ю.А. Фомина// Вестн. Челяб. гос. ун-та. - Челябинск, 2007. - №20. - С. 154-161.

220. Харченко, В.К. Разграничение оценочности, образности, экспрессивности и эмоциональности в семантике слова [Текст] / В.К. Харченко // Русский язык в школе. - 1976. - №3. - С. 66-71.

221. Харченко, О.Д. Деинтенсификация оценочных конструкций в современном английском языке / Автореф. дис.... канд. филол. наук. - М., 2002. - 18с.

222. Ходжаян, Т. Коннотативные особенности цветообозначений в современном немецком языке [Текст] / Т. Ходжаян. - Ереван: ЕГЛУ им. В. Я. Брюсова, "Лингва", 2004.- 117 с.

223. Худяков, И. Н. Об эмоционально-оценочной лексике [Текст] / И. Н. Худяков // НДВШ. Филологические науки. — 1980. - 145с.

224. Цоллер, В. Н. Экспрессивная лексика: семантика и прагматика [Текст] / В. Н. Цоллер // Филол. науки, 1996. - № 6. - С. 62-72.

225. Цоллер, В. Н. Эмоционально-оценочная энантиоеемия в русском языке [Текст] / В. Н. Цоллер // Филол. науки. - 1998. - № 4. - С. 76-83.

226. Чернейко, А. О. Порождение и восприятие межличностных отношений оценок [Текст] / А. О. Чернейко // НДВШ. Филологические науки. — 1996. -№6. —С. 42-54.

227. Чудинов, А. П. Политическая лингвистика: Учеб. пособие [Текст] / А. П. Чудинов. - М.: Изд-ва «Флинта», «Наука». 2006. - 254 с.

228. Чудинов, А. П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000) [Электронный ресурс]. - Екатеринбург, 2001. - 238 с. Режим доступа: http://www.philology.ru/linguistics2/chudinov-01.htm#610.

229. Чудинов, А. П. Структурный и когнитивный аспекты исследования метафорического моделирования (регулярной многозначности) [Текст] / А. П. Чудинов // В сб. Лингвистика. Бюллетень Уральского лингвистического общества. -Т.6. - Екатеринбург: 2001. - С. 3 8 - 53.

230. Чупилина, Е. И. Вопросы английской контекстологии [Текст] / Е. И. ЧУпилина. - Вып. 1,-М., 1974.-129с.

231. Шафф, А. Введение в семантику [Текст] / А. Шафф; пер. с пол. М.Я. Головинской, Н. Г. Комлева, В. Ф. Коновой; ред. А.А.Якушева. -М.: Изд-воиностр. лит., 1963. - 376 с.

232. Шаховский, В. И. Значение и эмотивная валентность единиц языка и речи [Текст] / В. И. Шаховский // Вопросы языкознания, № 6, 1984. - С. 29-33.

233. Шаховский, В. И. Эмотивный компонент значения и методы его описания: учеб. пособие к спецкурсу [Текст] / В. И. Шаховский. - Волгоград: Волгоградский гос. пед. ин-т, 1983. - 96 с.

234. Шаховский, В.И. Экспрессивность и оценка - компоненты денотации [Текст] / В.И.Шаховский // Образные и экспрессивные средства языка (английского, немецкого, французского): Межвуз. сб. науч. тр. - Ростов н/Д., 1989. - С. 3138.

235. Шаховский, В. И. Семасиологический и стилистический аспекты эмо-

261

тивности [Текст] / В. И. Шаховский // Стилистика текста в коммуникативном аспекте. - Пермь, 1987. - С. 59-68.

236. Шведова, Н. Ю. Однотомный толковый словарь: (Специфика жанра и некоторые перспективы дальнейшей работы) [Текст] / Н. Ю. Шведова. - М., 1981.

237. Шейгал, Е.И. О соотношении категорий интенсивности и экспрессивности [Текст] / Е. И. Шейгал // Экспрессивность на разных уровнях языка. - Новосибирск: 1984. - С. 60-66.

238. Шмелев, А. Д. Дмитрий Николаевич Шмелев [Текст] / А. Д. Шмелев // Отечественные лингвисты XX века (Т - Я): Сб. статей / РАН ИНИОН. Центр гу-манит. науч.-информ. исслед. Отд. языкознания; Редкол.: Березин Ф.М. (отв. ред.) и др. - М., 2003. - Ч. 3 (Т - Я). - 193 с. (Сер.: Теория и история языкознания).

239. Шмелев, Д. Н. Экспрессивно-ироническое выражение отрицания и отрицательной оценки в современном русском языке [Текст] / Д. Н. Шмелев // Вопросы языкознания. - 1958 - №6. - С. 38-42.

240. Шмелев, Д. Н. Проблемы семантического анализа лексики (На материале рус. яз.) [Текст] / Д. Н. Шмелев. - М.: Наука, 1973. - 280 с.

241. Шмелев, Д. Н. Современный русский язык. Лексика: Учеб пособие [Текст] / Д. Н. Шмелев. - М.: Просвещение, 1977. - 335 с.

242. Шрамм, А. Н. Очерки по семантике качественных прилагательных: На материале соврем.рус. яз [Текст] / А. Н. Шрамм. - Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1979. - 134 с.

243. Юм, Д. Трактат о человеческой природе [Текст] // Сочинения. В 2-х томах. - М.: Мысль, 1965. - Т. 1. - С. 611-637.

244. Ягубова, М.А. Лексико-семантическое поле «оценка» в разговорной речи: классификация видов оценок [Текст] / Ягубова М. А. // Типы языковых единиц и особенности их функционирования. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1993. — С. 37-42.

245. Язык и дискурс средств массовой информации в XXI веке [Текст] / Под ред. М.Н. Володиной. - М.: Академический Проект, 2011. - 332 с.

246. Язык массовой и межличностной коммуникации: коллективная монография [Текст] / под ред. Я. Н. Засурского, Н. И. Клушиной, В. В. Славкина, Г. Я. Солганика. - М.: МедиаМир, 2007. - 571 с.

247. Язык СМИ и политика / Под ред. Г. Я. Солганика. — М.: Издательство Московского университета; Факультет журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова, 2012. — 952 с.

248. Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: учеб. пособие [Текст] / Ответств. ред.: д.ф.н. проф. M. Н. Володина. - М.: Изд-во МГУ, 2003.

249. Язык средств массовой информации: Учебное пособие для вузов [Текст] / Под ред. M. И. Володиной. - М.: Академический проект; Альма Матер, 2008. - 760 с.

250. Якушина, Р. М. Динамические параметры оценки: (На материале современного английского языка): дис. ... канд. филол. наук / Р. М. Якушина. - Уфа, 2003.- 179 с.

251. Stevenson, Ch. Ethics and Language. New - Haven: Yale Univ. Press,

1960.

252. Wright, G. H. von. The Varieties of Goodness. - N. Y.; London, 1963. -

164 p.