Оценочность в идиостиле Ивана Алексеевича Бунина тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Латкина, Татьяна Викторовна

• Латкина, Татьяна Викторовна
• кандидат филологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Латкина, Татьяна Викторовна

Введение

Глава 1. Теоретические проблемы исследования оценочного зна- 10 чения

1.1. Основные аспекты изучения категории оценки

1.2. Природа, сущность и структура оценочного значения

1.3. Особенности исследования оценочной лексики

1.4. Средства выражения оценок в идиостиле И.А. Бунина 33 Выводы по главе

Глава 2. Семантическое поле ОЦЕНКА в идиостиле И.А. Бунина

2.1. Семантическое поле, его единицы, общие свойства

2.2. Состав и структура ядерной семантической группы ХОРОШО/ 49 ПЛОХО семантического поля ОЦЕНКА в идиостиле И.А. Бунина

2.3. Структура периферии семантического поля ОЦЕНКА в идиости- 60 ле И.А. Бунина. Семантическое поле ЧЕЛОВЕК

2.3.1. Микрополе «Человек как существо разумное и духовное»

2.3.2. Микрополе «Человек как существо общественное»

2.3.3. Микрополе «Человек как биологическое существо»

2.4. Поле ПРИРОДА семантического поля ОЦЕНКА в идиостиле И.А.Бунина

2.5. Поле АРТЕФАКТЫ семантического поля ОЦЕНКА в идиостиле 144 И.А. Бунина

Выводы по главе

Глава 3. Стилистические средства создания оценочности в идио- 157 стиле И.А. Бунина

3.1. Оценочные сравнение и метафора в поэтических и прозаических 157 текстах И.А. Бунина

3.2. Оценочные трансформированные фразеологизмы

3.3. Оценочный потенциал колоративов

Выводы по главе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценочность в идиостиле Ивана Алексеевича Бунина»

В современной науке не ослабевает интерес к оценке и оценочности, рассматриваемых не только в традиционных аспектах: логическом (Н.Д. Арутюнова, И.И. Ивин), функционально-семантическом (Е.М. Вольф, Н.М. Лукьянова, Т.В. Маркелова, Н.С. Болотнова, Э.М. Столярова, М.А. Ягубова), функционально-грамматическом (Г.А. Золотова, Т.В. Шмелева, А.Н. Шрамм), функционально-стилистическом (Ш. Балли, В.В. Виноградов, Г.О. Винокур, Т.Г. Винокур, J1.A. Новиков, И.А. Стернин, В.Н. Телия, В.И. Шаховский), национально-культурном (Ю.Д. Апресян, А. Вежбицкая, Т.И. Вендина, Ю.С. Степанов, А.Д. Шмелев), но и в свете когнитивных, прагматических (Ю.Д. Апресян, В.Н. Цоллер, В.Г. Гак) и текстовых исследований (В.П. Григорьев, Е.И. Диброва, О.Г. Ревзина, Г.Я Солганик). Предпринимаются попытки системного изучения оценочных единиц, функционирующих в рамках дискурсов разного типа (JI.T. Елоева, А.Ю. Кузнецов, О.И. Рыбальченко, О.В. Новикова). Значимость этих исследований детерминирована важностью аксиосферы в национальном, культурном, языковом сознании говорящей личности.

К числу широко разрабатываемых проблем лингвистической науки относится изучение индивидуальных языковых систем, однако исследования языка оценок немногочисленны (Т.В. Маркелова, И.М. Деева, Е.А. Чернявская, С.Ю. Портнова). Оценочные средства раскрывают ценностные ориентации языковой личности, формируют индивидуальный творческий стиль, несущий обязательный биографический отпечаток.

Немаловажным фактором при выборе нами конкретного идиостиля в качестве исследуемого материала послужило то, что отношение критиков к творчеству И.А. Бунина неоднозначно: от признания второстепенности его поэзии до оценки как «совершеннейшего прозаика и поэта». В идиостиле И.А. Бунина ведутся исследования фразеологических (Г.Н. Абреимова,

А.П. Аверьянова), морфологических языковых средств (B.C. Сидорец), семантики синтаксических структур (Т.С. Монина), образных средств (Н.А. Николина, М.Н. Новикова), языковых средств и способов выражения эмоций в лирике (И.А. Морозова), типа авторства (И.П. Карпов, Н.М. Куче-ровский), композиционных уровней текста и повествовательной манеры (О.В. Сливицкая). Язык оценок И.А. Бунина и его динамика до сих пор не были объектом специального изучения.

Актуальность предпринятого нами исследования определяется современным состоянием стилистики художественного текста: отсутствием системного изучения оценочных свойств языковых единиц разной структурно-семантической организации в авторском тексте, и в частности в прозе и поэзии И.А. Бунина. Актуальность обусловлена также необходимостью выявления функциональных характеристик семантических оценочных полей в идиостиле И.А. Бунина и важностью разработки комплексного подхода к описанию средств оценочности в поэтических и прозаических текстах на разных этапах творческой эволюции автора.

Объект исследования - оценочные языковые (лексико-семантические, фразеологические и синтаксические) средства в идиостиле И.А. Бунина.

Предмет исследования - особенности функционирования оценочных средств в поэзии и прозе И.А. Бунина на разных этапах его творчества.

Источниками диссертационного исследования послужили поэтические и прозаические произведения И.А. Бунина, включенные в состав собрания сочинений в 9~™ томах. Всего было выбрано для анализа 145 стихотворений, 14 рассказов, 2 повести (78 страниц поэтического, 242 страницы прозаического текста), отражающих жанровое разнообразие: лирика пейзажная, философская, любовная, произведения лиро-эпического жанра (баллада, поэма); рассказ (в том числе рассказ-миниатюра), новелла, повесть.

Материал исследования - авторская картотека, созданная методом сплошной выборки (4500 употреблений оценочных лексических и фразеологических единиц, 200 сравнительных конструкций).

Цель - определить специфику выражения и закономерности эволюции оценки в идиостиле И.А. Бунина.

Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1) определить ключевые оценочные семантические поля идиостиля И.А. Бунина;

2) исследовать динамику оценочных значений в поэзии и прозе как отражение творческой эволюции автора, связанной с контекстом его биографии;

3) выявить и описать характерные для идиостиля И.А. Бунина стилистические средства создания оценочности (фразеологические единицы, колорати-вы, сравнения и метафоры).

Теоретической основой исследования являются функционально-семантический и коммуникативно-прагматический подходы к категории оценки (Н.Д. Арутюнова, Е.М. Вольф, Т.В. Маркелова, М.А. Ягубова), которые предполагают описание языкового знака с точки зрения его использования, функционирования в речевой деятельности, в нашем случае в поэтическом и прозаическом тексте. Приоритетными в лингвопоэтике и общей теории текста для автора исследования были труды М.М. Бахтина, В.В. Виноградова, Г.О. Винокура, В.П. Григорьева, Ю.М. Лотмана, JI.A. Новикова, Н.С. Болот-новой и других ученых, так как в них создана методологическая база для интерпретации текста на лингвистической основе.

Основными методами, применяемыми в процессе исследования, являются описательный метод, включающий приемы наблюдения, сопоставления, обобщения и классификации элементов идиостиля писателя; метод полевого структурирования при выявлении оценочных семантических полей идиостиля; метод контекстологического анализа языковых единиц, позволяющий определить условия и специфику реализации оценочных смыслов в различных типах контекстов; методы словарных дефиниций, компонентного семантического анализа при выявлении особенностей формирования и реализации оценочных смыслов; прием количественного подсчета исследуемого материала.

Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые проведен комплексный анализ оценочных языковых средств в поэзии и прозе И.А. Бунина, проявляющийся в последовательном рассмотрении оценочности со стороны ее качественных и количественных изменений на разных этапах творческого пути автора в произведениях разного рода и жанра. В работе выявлена и охарактеризована динамика формирования оценок в идиостиле И.А. Бунина, обоснована роль ценностных ориентаций автора в созидательном процессе, уточнены функции языковых единиц, участвующих в создании оценочности художественного текста, а также обоснована модель полевого структурирования оценочных языковых единиц при выявлении особенностей идиостиля.

Теоретическая значимость работы. Диссертационное исследование вносит определенный вклад в дальнейшее развитие теории текста, расширяет представления об оценочных возможностях сравнения, метафоры, колоративов и фразеологических единиц в идиостиле И.А. Бунина, помогает научно осмыслить условия и причины динамики оценочности в художественном тексте. Результаты исследования позволяют усовершенствовать процедуру выявления и описания своеобразия авторского текста.

Практическая значимость работы состоит в том, что результаты исследования могут быть использованы при разработке курса общей теории стилистики, обучении лингвистическому (филологическому) анализу текста, при чтении курсов стилистики речи, спецкурсов по проблемам аксиологии, а также при изучении идиостиля писателя.

Положения, выносимые на защиту:

1. Спецификой языка оценок И.А. Бунина является взаимопроникновение семантических полей ЧЕЛОВЕК, ПРИРОДА и АРТЕФАКТЫ, подчеркивающее антропоцентричность модели повествования (совмещение и противопоставление физических и эмоциональных характеристик природно-предметного мира, эмоциональное равенство природно-предметного мира и субъекта высказывания). Во взаимоотношениях человека и природы наблюдается динамика от слияния (совмещения, равенства) в 1887 - 1920 годы творчества до дисгармонии и противопоставления в период 1920 - 1953 годов. Для оценок артефактов не свойственна периодическая зависимость.

Активность полей эволюционирует от раннего к зрелому творчеству: в поэзии и в прозе повышается активность поля ЧЕЛОВЕК и снижается активность поля ПРИРОДА.

2. Динамика оценочных значений (положительных/отрицательных) отражает тесное взаимодействие психологического и коммуникативного аспектов шкалы оценки и обусловлена творческой эволюцией автора, связанной с биографическим контекстом: отрицательная оценочность увеличивается от раннего к зрелому творчеству (резко возрастая в период «предчувствия трагедии» (1910 - 1920 годы) и несколько уменьшаясь в период эмиграции (1920 -1953 годы).

3. Характерной особенностью идиостиля И.А. Бунина является контрастный принцип организации полей. Основной заряд положительной оценоч-ности в идиостиле И.А. Бунина несут эмоциональные и эстетические оценки множеств УДОВОЛЬСТВИЕ, РАДОСТЬ, ЛЮБОВЬ, КРАСОТА. Концептуально важным является противопоставление множеств УДОВОЛЬСТВИЕ как «плотскость» и РАДОСТЬ как «духовность» и отсутствие их противопоставления по признаку «приземленный» - «возвышенный». Безграничному чувству любви к жизни свойственно чувство слияния с телесным миром. Основу отрицательной оценочности составляют этические и нормативные оценки множеств МОРАЛЬ, ЛОЖЬ, ПОВЕДЕНИЕ, БОЛЕЗНЬ, СМЕРТЬ, ДОБИВАТЬСЯ, наибольшей концентрации достигающие во второй период творчества «предчувствия трагедии».

4. Характерными стилистическими средствами выражения оценочного значения в идиостиле И.А. Бунина являются фразеологические единицы, реализующие свое системное значение путем актуализации образно значимых оттенков оценочного значения (знака, логического вида оценки); колоративы, отражающие живописность - авторскую поэтическую установку на изображение мира в его природно-предметной выраженности в мельчайших деталях, тонко воспринимаемых всеми органами чувств; развернутое сравнение с базовыми зрительным, осязательным, акустическим модусами перцепции, эволюционирующее от соотнесенности «природа - человек» к «человек -природа».

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования обсуждались на конференциях молодых ученых Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского (Саратов, 2002,2003,2004,2005), на международной научной конференции в Волгоградском институте экономики, социологии и права (Волгоград, 2004). По теме диссертации опубликовано пять статей.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии, приложений.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Латкина, Татьяна Викторовна

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3

1. Сравнение является важнейшим компонентом идиостиля И.А. Бунина, способным реализовывать оценку. В основе создания оценочного сравнения лежат сенсорные ощущения. Наиболее активно автор использует зрительный, акустический и осязательный модусы перцепции. Оценочные сравнения отражают эволюцию в творчестве И.А. Бунина соотнесенности природы и человека: от отношений природа - человек (1 период) к отношениям человек - природа (2-3 период).

2. В поэтических и прозаических текстах И.А. Бунина функционируют идентичные устойчивые оценочные метафоры. Для них характерны развернутые метафорические ряды, включающие различные обозначения одной и той же реалии.

3. Важным компонентом стилизации разговорной речи, ярким характерологическим средством в идиостиле И.А. Бунина являются ФЕ. Структурно-семантические трансформации ФЕ отражают стремление И.А. Бунина к максимальной детализации художественной ситуации: актуализации образно значимых оттенков оценочного значения (положительного/ отрицательного знака, логического вида оценки).

4. «Картинность» видения, импрессионистское миропереживание И.А. Бунина в описаниях оценочного характера тяготеет к ахроматическим цветам, то есть черно-белому видению природно-предметного мира и к холодной цветовой гамме. Образ белого цвета обладает высокой активностью экспрессивно-семантических осложнений и функциональной значимостью в идиостиле И.А. Бунина. Цветовая гамма обнаруживает связь с природно-предметным содержанием авторского сознания. Автор видит в окружающем его мире, восхищается прежде всего небом, воздухом, водой, снегом, льдом, лесом, что детерминирует преобладание холодного спектра красок (в том числе и в оттенках), положительных оценок.

185

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе диссертационного исследования описан оценочный фрагмент идиостиля языковой личности Ивана Алексеевича Бунина. В идиостиле автора последовательно раскрываются новые возможности языковой системы: расширение семантики слов (в том числе оценочных колоративов и фразеологических единиц) в семантическом пространстве художественного текста, обогащение словообразовательных гнезд, развитие оценочного сравнения. В основе их лежит чувственно-страстное отношение к предмету изображения (постоянно колеблющегося между двумя эмоциональными полюсами: радостью, восторгом, восхищением - и отчаянием, тоской, одиночеством) и пессимистическое мировосприятие автора (55,5 % отрицательных оценок).

Для идиостиля И.А. Бунина характерно взаимопроникновение положительного и отрицательного. Полярные состояния мира и человеческой души I сливаются в едином состоянии биполярности жизни. И это не спокойное равновесие покоя, а высокое напряжение, сконцентрированное в одной точке оценки, в том числе и иронической. Семантико-стилистический прием оксюморона позволил автору отразить не только дисгармонию человека, мира, но и поиск гармонии контрастов. Основной заряд положительной оценочности в идиостиле И.А. Бунина несут эмоциональные и эстетические оценки множеств УДОВОЛЬСТВИЕ (68 %), РАДОСТЬ (55 %), ЛЮБОВЬ (62 %), КРАСОТА (85 %). Концептуально важным является противопоставление множеств УДОВОЛЬСТВИЕ как «плотскость» и РАДОСТЬ как «духовность», и отсутствие их противопоставления по признаку «приземленный» - «возвышенный». Безграничному чувству любви к жизни свойственно чувство слияния с телесным миром. Основу отрицательной оценочности составляют этические и нормативные оценки множеств МОРАЛЬ (61 %), ЛОЖЬ (63 %), ПОВЕДЕНИЕ (89 %); БОЛЕЗНЬ (75 %), СМЕРТЬ (92 %), ДОБИВАТЬСЯ (85 %), наибольшей концентрации достигающие во второй период творчества.

Идиостиль И.А. Бунина, реализуясь нераздельно в поэтической и прозаической стихиях, находит отражение в организации оценочных средств. Их специфика во взаимопроникновении человека, природы и артефактов, подчеркивающем антропоцентричность модели повествования (совмещение и противопоставление физических и эмоциональных характеристик природно-предметного мира, эмоциональное равенство природно-предметного мира и субъекта высказывания). Во взаимоотношениях человека и природы наблюдается динамика от слияния (совмещения, равенства) в 1887 - 1920 годы творчества до дисгармонии и противопоставления в период 1920 - 1953 годов. Для оценок артефактов не свойственна периодическая зависимость.

Человек не является безусловным центром художественного мира, отличающегося ослабленной метафоричностью, пафосом дифференциации, реализованной в сравнении. Живописность и музыкальность творений И.А. Бунина детерминируют зрительный и акустический модусы как доминанты его сравнений. В художественном пространстве 1887 - 1910 годов структура оценочного сравнения формируется на основе ассоциаций природа (предмет) - человек, которые эволюционируют, и с 1910"ых годов главенствует тип отношений человек - природа.

Несмотря на предельную детализацию изобразительной манеры, оце-ночность отражает антропоцентричность повествовательной манеры идиостиля И.А. Бунина и эволюцию мирочувствования автора. Его человек -часть прекрасной, вечной в своем изменении и возрождении природы (ср. поле ПРИРОДА - 30,5 %, поле АРТЕФАКТЫ - 9 %); то существо, которое может увидеть, услышать, осязать и оценить красоту природно-предметного мира. Герои И.А. Бунина эволюционируют от растворенности в природе (в поэзии наиболее ярко, где лирическое Я неотделимо от природы) в период 1887 - 1910 годов, характеризующейся высокой активностью оценок поля ПРИРОДА, до противопоставления. Социальные катаклизмы страны в творчестве влекут смещение угла зрения на человека с его судьбой и зависимостью от исторического времени, повышение активности оценок поля ЧЕЛОВЕК в 1910 - 1920 годы. Годы «крушения» России стали самыми трагичными для И.А. Бунина, и в произведениях этого периода резко возрастает отрицательная оценочность. Не приняв перемены, в марте 1920 года И.А. Бунин покидает страну, но душой остается навсегда в дореволюционной России. Став недосягаемым в эмиграции, родной пейзаж и в произведениях появляется реже (оценки природы снижают свою активность от первого к третьему творческому периоду), он лишь по-родному мелькнет, навеет противоречивые чувства. Пейзаж-воспоминание питает, просветляет пессимистические ощущения И.А. Бунина-эмигранта. Активность отрицательных оценок в 1920 - 1953 годы уменьшается по сравнению периодом «предчувствия трагедии».

Динамика оценочных значений отражает тесное взаимодействие психологического и коммуникативного аспектов шкалы оценки и играет значительную роль в художественном становлении творческой индивидуальности Ивана Алексеевича Бунина.

Явления синтаксиса исследовались в работе только во взаимодействии с лексической семантикой. Тем не менее анализ их имеет широкую перспективу. Синтаксис художественного текста отражает особое мироощущение автора: гамму эмоций, их позитивный или негативный характер, отстранение от окружающего мира (риторические вопросы) либо стремление повлиять на него, восприятие природно-предметного мира предельно детализированно. Не менее важно и создание словаря писателя.

Развитие в классических традициях и своеобразие-таланта Ивана Алексеевича Бунина определило способы словесного художественного познания. Описание их эмотивной природы расширяет представление об оценочном фрагменте идиостиля - многообразии оценочной семантики и разноуровневых средствах выражения оценки в их взаимодействии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Латкина, Татьяна Викторовна, 2006 год

1. Абреимова, Г. Н. Трансформированные фразеологизмы в произведениях И. А. Бунина / Г. Н. Абреимова // Рус. яз. в шк. 2004. - № 2. - С. 73 -75.

2. Аверин, Б. В. Бунин: pro et contra / Б. В. Аверин, Д. Риникер, К. В. Степанов.-СПб.: РХГИ, 2001. 1016 с.

3. Авилова, Н. С. Метафора в рассказе И. А. Бунина «Петухи» / Н. С. Авилова // Рус. речь. 1970. - № 3. - С. 27 - 28.

4. Александрова, 3. Е. Словарь синонимов русского языка / 3. Е. Александрова; под ред. Л. А. Четко. 5-е изд. - М.: Рус. яз., 1986. - 600 с.

5. Апресян, Ю. Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка / Ю. Д. Апресян. М.: Наука, 1974. - 368 с.

6. Апресян, Ю. Д. Принципы семантического описания единиц языка / Ю. Д. Апресян // Семантика и представление знаний. Труды по искусственному интеллекту. 1980. - № 519. - С. 3 - 24. - (Учен. зап. Тартус. ун-та).

7. Апресян, Ю. Д. Коннотации как часть прагматики олова / Ю. Д. Апресян // Русский язык: Проблемы грамматической семантики и оценочные факторы в языке. М., 1992. - С. 45 - 64.

8. Арнольд, И. В. Эмоциональный, экспрессивный, оценочный и функционально-стилистический компоненты лексического значения / И. В. Арнольд // XXII Герценовские чтения. Иностранные языки. Л., 1970. -С. 87-90.

9. Арнольд, И. В. Стилистика современного английского языка / И. В. Арнольд. Л.: Просвещение, 1973. - 303 с.

10. Арнольд, И. В. Импликация как прием построения текста и предмет филологического изучения / И. В. Арнольд // Вопр. языкознания. 1982. -№4.-С. 38-46.

11. И. Арнольд, И. В. Семантика. Стилистика. Интертекстуальность: Сб. ст. / И. В. Арнольд; науч. ред. П. Е. Бухаркин. СПб., 1999. - С. 376.

12. Арутюнова, Н. Д. Аксикология в механизмах жизни языка / Н. Д. Арутюнова // Проблемы структурной лингвистики. 1982. М., 1984. - С. 5 -24.

13. Арутюнова, Н. Д. Об объекте общей оценки / Н. Д. Арутюнова // Вопр. языкознания. 1985.-№3,-С. 13-24.

14. Арутюнова, Н. Д. Что мы предпочитаем? / Н. Д. Арутюнова // Восточные славяне. Язык. История. Культура. М., 1985. - С. 164 - 172.

15. Арутюнова, Н. Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт / Н. Д. Арутюнова. М.: Наука, 1988.-341 с.

16. Арутюнова, Н. Д. Предложения операционального предпочтения в русском языке / Н. Д. Арутюнова // Русистика сегодня. М., 1988. - С. 97 -110.

17. Арутюнова, Н. Д. Метафора и дискурс / Н. Д. Арутюнова // Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990. - С. 5 - 32.

18. Арутюнова, Н. Д. Язык и мир человека / Н. Д. Арутюнова. М., 1998. -896 с.

19. Атанов, Г. М. Проза Бунина и фольклор / Г. М. Атанов // Рус. лит. -1981.-№3.-С. 14-31.

20. Ахманова, О. С. Словарь лингвистических терминов / О. С. Ахманова. -М.: Сов. энциклопедия, 1966. 607 с.

21. Бабенко, JT. Г. Лексические средства обозначения эмоций в русском языке Л. Г. Бабенко. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1989. - 184 с.

22. Бабенко, Л. Г. Лингвистический анализ художественного текста: учебник для вузов по спец. «Филология» / Л. Г. Бабенко, И. Е. Васильев. -Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2000. 534 с.

23. Багрянская, Н. В. Образные фразеологические единицы со значением оценки ситуации в немецком и русском языках / Н. В. Багрянская, В. И. Милехина // Экспрессивность лексики и фразеологии. Новосибирск, 1983.-С. 108-113.

24. Бакина, М. А. Эволюция поэтической речи XIX XX веков. Перифраза. Сравнение / М. А. Бакина. - М.: Наука, 1986. - 191 с.

25. Балли, Ш. Французская стилистика / Ш. Балли. М.: Изд-во иностр. лит., 1961.-394 с.

26. Бахтин, М. М. К эстетике слова / М. М. Бахтин // Контекст: 1973. М.: Наука, 1974.-С. 258-280.

27. Бахтин, М. М. Вопросы литературы и эстетики / М. М. Бахтин. М., 1975, С. 200-215.

28. Бахтин, М. М. Эстетика словесного творчества / М. М. Бахтин. М., 1986.-444 с.

29. Белый, А. Символизм как миропонимание / А. Белый. М.: Республика, 1994.- 157 с.

30. Богуславский, В. М. Особенности семантико-фразеологической сочетаемости прилагательных, обозначающих высокую положительную оценку / В. М. Богуславский // Актуальные проблемы лексикологии. -Новосибирск, 1971. С. 242 - 244.

31. Богуславский, В. М. Человек в зеркале русской культуры, литературы и языка / В. М. Богуславский. М.: Космополис, 1994. - 237 с.

32. Болотнова, Н. С. Образная перспектива глагольного слова в «Маленьких повестях» Ю. Нагибина / Н. С. Болотнова // Вопросы стилистики. Стилистика художественной речи: межвуз. науч. сб. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1985.-Вып;20.-С. 77-88.

33. Болотнова, Н. С. Художественный текст в коммуникативном аспекте и комплексный анализ единиц лексического уровня / Н. С. Болотнова.

34. Томск: Изд-во ТГУ, 1992. 312 с.

35. Болотнова, Н. С. Ассоциативное поле текста и слова / Н. С. Болотнова // Коммуникативно-прагматические аспекты слова в художественном тексте. Томск: Изд-во ТГУ, 2000. - С. 9 - 22.

36. Брысина, Е. В. Экспрессивно-выразительные средства диалекта: учебное пособие по спецкурсу / Е. В. Брысина. Волг.: Перемена, 2001. - 131 с.

37. Быдина, И. В. Движение эмотивной семантики поэтического слова: дис. . канд. филол. наук / Быдина Ирина Викторовна. -.Волг., 1994. 217 с.

38. Васильева, А. А. Ассоциативные связи слов в поэтических текстах О.Э. Мандельштама в аспекте идиостиля / А. В. Васильева // Русский язык в современном культурном пространстве. Томск: Изд-во ТГУ, 2000.-С. 98- 103.

39. Вакуров, В. Н. Развитие эмоционального значения и полиэмоциональность фразеологических единиц / В. Н. Вакуров // Филол. науки. -1991-№ 6. С. 74-82.

40. Васильев, Jl. М. Семантические классы глаголов чувства, мысли и речи / Jl. М. Васильев // Очерки по семантике русского глагола. Уфа, 1971. — С. 38-310.

41. Васильев, Jl. М. Теория семантических полей / Jl. М. Васильев // Вопр. языкознания. 1971. - № 5. - С. 105 - 113.

42. Васильев, JT. М. Семантическая категория оценки' и оценочные предикаты / Л. М. Васильев // Исследования по семантике: Семантические категории в русском языке. Уфа: Изд. Башкир, ун-та, 1996. - С. 55 - 62.

43. Васильева, А. А. Лексический аспект ассоциативного развертывания поэтических текстов О. Э. Мандельштама: автореф. дис. . канд. филол. наук / Васильева Анна Анатольевна. Томск, 2004. - 30 с.

44. Вежбицкая, А. Сравнение градация - метафора / А. Вежбицкая // Теория метафоры.-М., 1990.-С. 133- 152.

45. Великанова, Р. Ф. Поэтический язык И. А. Бунина-/ Р. Ф. Великанова // Учен. зап. Кабардино-балкар. гос. ун-та. 1966. - Вып. 32. — С. 219 — 230.

46. Вендлер, 3. О слове good / 3. Вендлер // Новое в зарубежной лингвистике: Лингвистическая семантика. М., 1981. - С. 531 -554.

47. Вилюнас, В. К. Психология эмоциональных явлений / В. К. Вилюнас. -М.: Изд-во МГУ, 1976. 142 с.

48. Вилюнас, В. К. Основные проблемы психологической теории эмоций /

49. B. К. Вилюнас // Психология эмоций. Тексты. М.: Изд-во МГУ, 1984.1. C. 2-29.

50. Виноградов, В. В. О теории художественной речи / В. В. Виноградов. -М.: Высш. шк., 1971.-310 с.

51. Виноградов, В. В. О языке художественной прозы. Избранные труды / В. В. Виноградов. -М.: Наука, 1980. С. 56 - 95.

52. Виноградов, В. В. Проблемы русской стилистики / В. В. Виноградов. -М.: Высш. шк., 1981.-320 с.

53. Виноградов, В. В. Русский язык: (Грамматическое учение о слове) / В. В. Виноградов. М.: Высш. шк., 1972. - 614 с.

54. Винокур, Г. О. О языке художественной литературы: Учебное пособие для филол. спец. вузов / Г. О. Винокур. М.: Высш. шк., 1991. - 448 с.

55. Винокур, Т. Г. Закономерности стилистического использования языковых единиц / Т. Г. Винокур. М.: Наука, 1980. - 237 с

56. Владимиров, О. Н. Баллада в лирике И. А. Бунина 1910 г. / О. Н. Владимиров // Вестн. Том. гос. пед. ун-та. Сер. гуманитарные науки (филология). 1999. - Вып. 6 (15). - С. 9 - 11.

57. Водяха, А. А. Эмоциональная рамка высказывания: дис. . канд. филол. наук / Водяха Александра Александровна. Волгоград, 1993. - 158 с.

58. Вольперт, P. X. Коннотативный уровень описания грамматики / P. X. Вольперт. Рига: Зинатне, 1979. - 160 с.

59. Вольф, Е. М. Варьирование в оценочных структурах / Е. М. Вольф // Семантическое и формальное варьирование. М., 1979. - С. 273 - 295.

60. Вольф, Е. М. Функциональная семантика оценки / Е. М. Вольф. М.: Наука, 1985.-228 с.

61. Вольф, Е. М. Метафора и оценка / Е. М. Вольф // Метафора в языке и тексте.-М., 1988.-С. 52-65.

62. Гак, В. Г. Семантическая структура слова как компонент семантической структуры высказывания / В. Г. Гак // Семантическая структура слова. -М, 1971.-С. 76-96.

63. Гачев, Г. Русский эрос / Г. Гачев // Опыты: лит.-филос. ежегодник. М., 1990.-С. 210-247.

64. Гачев, Г. Русский эрос / Г. Гачев. М., 1994. - 312 с.

65. Гинзбург, Р. 3. Компонентный анализ и компонентная структура значения слова / Р. 3. Гинзбург // Проблемы семантики. Рига, 1982. — С. 11 — 15.

66. Глинина, О. Г. «Темные аллеи» И. А. Бунина как художественное единство: автореф. дис. . канд. фил. наук / Глинина Ольга Геннадьевна. -Волгоград, 1999.-25 с.

67. Говердовский, В. И. Коннотация как предмет изучения стилистики / В. И. Говердовский // Проблемы функционирования языка в его разновидностях. Пермь, 1981. - С. 163 - 168.

68. Говердовский, В. И. Диалектика коннотации и денотации / В. И. Говер-довский // Вопр. языкознания. 1985. -№ 2. - С. 71 - 79.

69. Говердовский, В. И. Коннотемная структура слова / В. И. Говердовский. -Харьков: Выща шк., 1989. 96 с.

70. Горбачевич, К. С. Словарь эпитетов русского литературного языка / К. С. Горбачевич, Е. П. Хабло. J1.: Наука. Ленингр. отд-е, 1979. - 567 с.

71. Графова, Т. А. Коммуникативный аспект эмотивно окрашенной лексики / Т. А. Графова // Лексические и психологические исследования языка и речи. М., 1986. - С. 65 - 77.

72. Григорьев, В. П. Опыт описания идиостилей. Велимир Хлебников / В. П. Григорьев // Очерки истории языка русской поэзии 20 века. Поэтический язык и идиостиль. Общие вопросы. М., 1990. - С. 96 - 164.

73. Гридин, В. Н. Семантика эмоционально-экспрессивных средств языка / В. Н. Гридин // Психолингвистические проблемы семантики. М., 1983.-С. 113-120.

74. Гулыга, Е. В. Грамматико-лексические поля в современном немецкомязыке / Е. В. Гулыга, Е. И. Шендельс. Л.: Просвещение, 1969. - 184 с.

75. Гулыга, Е. В. О компонентном анализе значимых единиц языка / Е. В. Гулыга, Е. И. Шендельс // Принципы и методы семантических исследований.-М.: Наука, 1976.-С. 291 -304.

76. Гуськова, О. В. Оценка как компонент значения глагольного слова (прагматический аспект): автореф. дис. . канд. филол. наук / Гуськова Ольга Владимировна. М., 1992. - 23 с.

77. Девкин, В. Д. Ксеноденотатная направленность лексических сем / В. Д. Девкин // Теория и практика лингвистического описания разговорной речи. Горький, 1976. - Вып. 7. - С. 139 - 145.'

78. Деева, И. М. Проявление оценочности в тексте / И. М. Деева // Коммуникативные аспекты значения. Волгоград, 1990. - С. 113 - 125.

79. Денисов, Н. Н. Полисемия и классификация лексики / Н. Н. Денисов // Словарные категории. -М., 1988.-С. 15-23.

80. Диброва, Е. И. Пространство текста в композиционном членении / Е. И. Диброва // Структура и семантика художественного текста: доклады VII Междунар. конф. -М., 1999.-С. 91 138.

81. Доронина, Е. Г. Фразеологическая картина мира в.творчестве А. Платонова: дис. . канд. филол. наук / Доронина Елена Геннадьевна. Челябинск, 2004. - 175 с.

82. Ершова, J1. В. Усадебная проза И. А. Бунина / J1. В. Ершова // Филол. науки. 2001. - № 4. - С. 13-22.

83. Ефимов, В. В. Неведомыми тропами / В. В. Ефимов // Проблемы деривации: семантика и поэтика. Пермь, 1991. - С. 126 - 132.

84. Ефремов, В. А. Ассоциативные связи ключевого слова «счастье» в лирическом цикле И. А. Бунина «Темные аллеи» / В. А. Ефремов // Семантика языковых единиц: докл. VI Междунар. конф. М., 1998. - Т. 2. -С. 263-266.

85. Желвис, В. И. Эмотивный аспект речи / В. И. Желвис. Ярославль: Изд-во ЯГПИ, 1990.-81 с.

86. Жданова, О. П. Стилистическая и интеллектуальная оценочность глаголов поведения / О. П. Жданова // Лексико-семантические группы современного русского языка. Новосибирск, 1985. - С. 48 - 55.

87. Загоровская, О. В. Образный компонент в значении слова / О. В. Заго-ровская // Лексические и грамматические компоненты в семантике языкового знака. Воронеж, 1983. - С. 16-20.

88. Загоровская, О. В. Семантическая специфика слова в художественном тексте / О. В. Загоровская // Аспекты лексического значения. Воронеж, 1982.-С. 33 -40.

89. Загоровская, О. В. Эстетическая функция языка и её речевая реализация / О. В. Загоровская // Методы и приемы научного анализа в филологических исследованиях. Воронеж, 1978. - С. 13 - 18.

90. Зайнетдинова, К. М. Принципы семантико-стилистической организации текста (на материале художественной речи): автореф. дис. . канд. фил. наук / Зайнетдинова Клавдия Мавиевна. Саратов, 2000. - 21 с.

91. Залевская, А. А. Слово в лексиконе человека: Психолингвистическое исследование / А. А. Залевская. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1990. -207 с.

92. Залевская, А. А. Экспериментальное исследование параметра оценки в психологической структуре значения слова / А. А. Залевская // Психолингвистические проблемы семантики. Тверь, 1990. - С. 73 - 83.

93. Звегинцев, В. А. Семасиология / В. А. Звегинцев. М.: Изд-во МГУ, 1957.-322 с.

94. Золотова, Г. А. О категории оценок в русском языке / Г. А. Золотова // Рус. яз. в шк. 1980. - № 2. - С. 84 - 88.

95. Ивин, А. А. Основания логики оценок / А. А. Ивин. М.: Изд-во МГУ, 1970.-230 с.

96. Ильин, И. П. О тьме и просветлении. Книга художественной критики: Бунин Ремизов - Шмелев / И. А. Ильин // Собр. соч.: в 10 т. - М., 1996.-Т. 6, кн. 1.-359 с.

97. Карасик, В. И. Культурные доминанты в языке / В. И. Карасик // Языковая личность: культурные концепты. Волгоград - Архангельск: Перемена, 1996.-С.З- 16.

98. Караулов, Ю. Н. Общая и русская идеография / Ю. Н. Караулов. М.: Наука, 1976.-355 с.

99. Караулов, 10. Н. Русский язык и языковая личность /10. Н. Караулов. -М.: Наука, 1987.-263 с.

100. Карпенко, С. М. Ассоциативные связи слов в узусе и поэтическом тексте (на материале творчества Н.С. Гумилева): автореф. дис. . канд. филол. наук / Карпенко Сергей Михайлович. Томск, 2000. - 26 с.

101. Карпов, И. П. Проза Ивана Бунина: кн. для студентов, преподавателей, аспирантов, учителей / И. П. Карпов. М.: Флинта:- Наука, 1999. - 336 с.

102. ЮККашевская, Ю. И. Оценочные субстантивные и адъективные наименования лиц в говоре села Кабанск (Восточное Прибайкалье): автореф. дис. . канд. филол. наук / Кашевская Юлия Ивановна. Томск, 1971. - 22 с.

103. Киселева, JI. А. Некоторые проблемы изучения эмоционально-оценочной лексики современного русского языка / JI. А. Киселева // Проблемы русского языкознания. Учен. зап. ЛГПИ. Л., 1968. - С. 377 -415.

104. Ковалев, Н. С. Древнерусский литературный текст: Смысловая структура и эволюция в аспекте категории оценки: автореф. дис. . доктора филол. наук / Ковалев Николай Семенович. Волгоград, 1997. - 50 с.

105. Кожина, М. Н. О специфике художественной и научной речи в аспекте функциональной стилистики / М. Н. Кожина. Пермь, 1966. - 213 с.

106. Кожина, М. Н. Стилистика русского языка / М. Н. Кожина. М.: Просвещение, 1993.-223 с.

107. Кожина, М. Н. О функциональных семантико-стилистических категориях текста / М. Н. Кожина // Филол. науки. 1987. - № 2. - С. 35 - 41.

108. Колобаева, Л. А. Концепция личности в русской литературе рубежа XIX XX вв. / Л. А. Колобаева. - М.: Изд-во МГУ, 1990. - 336 с.

109. Колшанский, Г. В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке / Г. В. Колшанский. М.: Наука, 1975. - 230 с.

110. Колшанский, Г. В. Контекстная семантика. -М.: Наука, 1980. 148 с.

111. Копыленко, М. М. Очерки по общей фразеологии / М. М. Копыленко, 3. Д. Попова. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1978. - 143 с.

112. Красавский, H. А. О терминологическом и обиходном обозначении эмоций / Н. А. Красавский // Коммуникативные аспекты значения. Волгоград, 1990.-С. 162- 169.

113. Кривченко, Е. Н. К понятию «семантическое поле» и методам его изучения / Е. Н. Кривченко // Филол. науки. 1973. - № 1. - С. 99 - 103.

114. Кузнецов, А. М. Структурно-семантические параметры в лексике / А. М. Кузнецов. -М: Наука, 1980.- 159 с.

115. Н.Кузнецова, Э. В. О путях выделения компонентов значения слов при описании лексико-семантической группы / Э. В. Кузнецова // Актуальные проблемы лексикологии и лексикографии. Пермь, 1972. - С. 36 -52.

116. Кузнецова, Э. В. Русская лексика как система / Э. В. Кузнецова. Свердловск, 1980. - 89 с.

117. Кузнецова, Э. В. Лексикология русского языка / Э.В. Кузнецова. М.: Высшая школа, 1989. - 152 с.

118. Кучеровский, Н. М. Еще об особенностях реализма И.А. Бунина / Н. М. Кучеровский // Рус. лит. 1975. - № 3. - С. 178 - 186.

119. Ларин, Б. А. Эстетика слова и язык писателя / Б. А. Ларин. Л.: Худож. лит., 1974.-288 с.

120. Леонтьев, А. А. Психолингвистический аспект языкового значения / А. А. Леонтьев // Принципы и методы семантических исследований. -М., 1976.-С. 46-74.

121. Литвин, Ф. А. Экспрессивность текста и экспрессивность слова / Ф. А. Литвин // Проблемы экспрессивной стилистики. РостовнД., 1987. -С. 36-40.

122. Лопатин, В. В. Словообразовательные средства субъективно-оценочной прагматики высказывания и текста / В. В. Лопатин // Русский язык: Языковое значение в функциональных и эстетических аспектах. М., 1987. -С. 143-161.

123. Лотман, Ю. М. Структура художественного текста / Ю. М. Лотман. М.: Искусство, 1970. - 384 с.

124. Лотман, Ю. М. Анализ поэтического текста: структура стиха / Ю. М. Лотман. М.: Просвещение, 1972. - 372 с.

125. Лукьянова, Н. А. О семантике и типах экспрессивных лексических единиц / Н. А. Лукьянова // Экспрессивность лексики.и фразеологии. Новосибирск, 1983.-С. 12-41.

126. Лукьянова, Н. А. Экспрессивная лексика разговорного употребления: Проблемы семантики / Н. А. Лукьянова. М.: Наука, 1986. - 230 с.

127. Лукьянова, Н. А. Экспрессивность в системе, словаре, речи / Н. А. Лукьянова // Человеческий фактор в языке: Языковые механизмы экспрессивности. М., 1991.-С. 157- 178.

128. Львов, М. Р. Словарь антонимов русского языка / М. Р. Львов; под ред. Н. 3. Котеловой. М.: Рус. яз., 1981.-261 с.

129. Ляпон, М. В. Оценочная ситуация и словесное самомоделирование / М. В. Ляпон // Язык и личность. М., 1989. - С. 24 - 34.

130. Матвеева, Т. В. К вопросу о семантических основаниях экспрессивности слова на материале диалектных глаголов речи / Т. В. Матвеева // Классы слов и их взаимодействие. Свердловск, 1979. - С. '72 - 80.

131. Матвеева, Т. В. Лексическая экспрессивность в языке / Т. В. Матвеева. -Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1986. 92 с.

132. Матвеева, Т. В. Функциональные стили в аспекте текстовых категорий: Синхронно-сопоставительный очерк / Т. В. Матвеева. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1990. - 172 с.

133. Маркелова, Т. В. Поэтика оценочных значений в «Медальонах» Игоря Северянина / Т. В. Маркелова // Рус. словесность. 1995. - № 4. - С. 56 -62.

134. Маркелова, Т. В. Экспрессия высказывания как результат взаимодействия оценки и эмоции / Т. В. Маркелова // Язык, система, личность: материалы докл. и сообщ. Междунар. науч. конф. Екатеринбург: УГПУ, 1998.-С. 107-108.

135. Маркелова, Т. В. Лексема-узел «одобрять» как средство выражения оценочного значения / Т. В. Маркелова // Филол. науки. 1999. - № 3. -С. 76-86.

136. Маркелова, Т. В. «Языковой фактор» оценочного значения в человеке / Т. В. Маркелова // Слово и словоформа в высказывании: номинация и предикация: межвуз. сб. науч. тр. М.: МПУ, 2001. - С. 16-23.

137. Марулло, Т. Г. «Ночной разговор» Бунина и «Бежин луг» Тургенева / Т. Г. Марулло // Вопр. лит. 1994. - Вып. 3. - С. 109 - 124.

138. Михайлов О.Н. Литература русского зарубежья. Статья первая. Иван Бунин / О. Н. Михайлов // Лит. в шк. 1990. - № 4. - С. 32 - 44.

139. Михайлов, О. Строгий талант. Иван Бунин. Жизнь. Судьба. Творчество / О. Н. Михайлов. М., 1976. - 279 с.

140. Мокиенко, В. М. Славянская фразеология / В. М. Мокиенко. М.: Высш. шк, - 1980.-С. 103.

141. Монина, Т. С. Семантика синтаксических структур пейзажных зарисовок (На материале произведений И. А. Бунина) / Т. С. Монина // Рус. яз. в шк,- 1995.-№5.- С. 82-86.

142. Морозова, И. А. Языковые средства и способы выражения эмоций в лирике И. А. Бунина: дис. . канд. филол. паук / Морозова Ираида Алексеевна. Воронеж, 1999. - 222 с.

143. Морозова, И. А. Языковые средства и способы выражения эмоций в лирике И.А. Бунина: автореф. дис. . канд. фил. наук / Морозова Ираида Алексеевна. Воронеж, 1999. - 20 с.

144. Москвин, В. П. Русская метафора: семантическая, структурная, функциональная классификация: учеб. пособие по спецкурсу по стилистике / отв. ред. Н. Ф. Алефиренко. Волг.: Перемена, 1997. - 76 с.

145. Москвин, В. П. Тропы и фигуры: параметры общей, и частных классификаций / В. П. Москвин. Волг.: Учитель, 2000. - 36 с.

146. Никитин, М. В. Основы лингвистической теории значения / М. В. Никитин. М.: Высш. шк., 1988. - 168 с.

147. Никитин, М. В. О вторичной сигнификации / М. В. Никитин // Коммуникативные аспекты значения. Волгоград, 1990. - С. 3 - 5.

148. Николина, Н. А. Образное слово И.А. Бунина / Н. А. Николина // Рус. яз. в шк.- 1995.-№5.-С. 82-86.

149. Николина, Н. А. Лингвостилистический анализ рассказа И. А. Бунина «Чистый понедельник» / Н. А. Николина // Рус. словесность. 1996. -№ 3. - С. 79-83.

150. Нинова, А. И.А. Бунин / А. Нинова // Новый мир. 1965. - № 10. -С. 327.

151. Новиков, Л. А. Антонимия в русском языке / Л. А. Новиков. М.: Изд-во МГУ, 1976.-290 с.

152. Новиков, Л. А. Семантика русского языка / Л. А. Новиков. М.: Высш. шк., 1982.-272 с.

153. Новиков, Л. А. Грамматический аспект идиостилей: Синтаксическая доминанта / Л. А. Новиков // Очерки истории языка русской поэзии 20 века. Поэтический язык и идиостиль. Общие вопросы / под ред. В. П. Григорьева. М., 1990. - С. 98 - 164.

154. Павиленис, Р. И. Проблемы смысла / Р. И. Павиленис. М.: Мысль, 1983.-286 с.

155. Петрищева, Е. Ф. Условия употребления интеллектуально-оценочных слов / Е. Ф. Петрищева // Вопросы культуры речи. 1965. - Вып.6. -С. 82-90.

156. Петрищева, Е. Ф. Об эмоциональной окрашенности слов в современном русском языке: Опыт лингвистического эксперимента / Е. Ф. Петрищева // Развитие лексики современного русского языка. М., 1965. -С. 39-51.

157. Петрищева, Е. Ф. Стилистически окрашенная лексика русского языка / Е. Ф. Петрищева. М.: Наука, 1984. - 223 с.

158. Пименова, М. В. Этическая оценка в древнерусском тексте: автореф. дис. . док-pa филол. наук / Пименова Мария Васильевна. М., 2000. -50 с.

159. Полтавец, Е. 10. Криптография любви: Рассказ И. Бунина «Чистый понедельник» / Е. Ю. Полтавец // Лит. в шк. 2001. - № 7. - С. 29 - 32.

160. Попова, 3. Д. Лексическая система языка / 3. Д. Попова, И. А. Стернин. -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1984. 148 с.

161. Портнова, С. Ю. Лингвопоэтический аспект оценочных значений в творчестве Игоря Северянина (Игоря Васильевича Лотырева): дис. . канд. филол. наук / Портнова Светлана Юрьевна. М., 2СГ02. - 238 с.

162. Полевые структуры в системе языка / науч. ред. 3. Д. Попова. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1989. - 198 с.

163. Полоцкая, Э. А. Взаимопроникновение поэзии и прозы у раннего Бунина / Э. А. Полоцкая // Изв. АН СССР. Серия литературы и языка. -1970.-Т. 29, вып. 5.-С. 412-418.

164. Пушкарева, И. А. Ассоциативно-смысловые поля «время» и «пространство» в художественном тексте (И.А. Бунин «Сто рупий») / И. А. Пуш-карева // Вестн. Том. пед. ун-та. 2004. - № 2. - С. 73 - 75.

165. Ревзина, О. Г. Системно-функциональный подход в лингвистической поэтике / О. Г. Ревзина // Проблемы структурной лингвистики. 1985 -1987. -М, 1989.-С. 145-439.

166. Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира / отв. ред. Б. А. Серебренников. М.: Наука, 1988. - 216 с.

167. Романовская, С. В. Ключевые семантические поля в художественном тексте / С. В. Романовская // Семантика языковых единиц: доклады VI Междунар. конф. М., 1998. - Т. 2. - С. 347 - 349.

168. Русская грамматика: в 2 т. Т. 2. -М.: Наука, 1980.

169. Русский семантический словарь / под общ. ред. Н. 10. Шведовой. М.: Наука, 1998.-566 с.

170. Сергеева, JI. А. Качественные прилагательные со значением оценки в современном русском языке: дис. . канд. филол. наук / Сергеева Лариса Александровна. Саратов, 1980. - 157 с.

171. Сергеева, Л. А. О соотношении объективных и субъективных факторов в значениях эмоционально-оценочных прилагательных в современном русском языке / Л. А. Сергеева // Исследования по семантике. Уфа, 1982. - С. 14-18.

172. Сердобинцев, Н. Я. Семантическая структура слова и его коннотации / Н. Я. Сердобинцев // Теория слова и функционирования словарных единиц. Саратов, 1981. - С. 4 - 26.3

173. Серебренников, Б. А. Роль человеческого фактора в языке: Язык и мышление / Б. А. Серебренников. М.: Наука, 1988. - 244 с.

174. Сидорец, В. С. Качественное наречие как компонент адъективного словосочетания в прозе И. А. Бунина / В. С. Сидорец // Филол. науки. -1998.-№ 1.-С. 69-72.

175. Сковородников, А. П. Экспрессивные синтаксические конструкции современного русского литературного языка / А. П. Сковородников. -Томск: Изд-во Том. ун-та, 1981. 256 с.

176. Сливицкая, О. В. О природе Бунинской «внешней изобразительности» / О. В. Сливицкая // Рус. лит. 1994. - № 1. - С. 72 - 80.

177. Словарь русского языка: в 4 т. / под ред. А. П. Евгеньевой. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Рус. яз., 1981 - 1984.

178. Словарь синонимов / под ред. А. П. Евгеньевой. Л.: Наука, 1975. - 648 с.

179. Словарь современного русского литературного языка: в 17 т. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1951 - 1967.

180. Смирнова, А. И. Поздний Бунин: новое жанровое мышление /

181. А. И. Смирнова // Вестн. ВолГУ. Сер. 8, Литературоведение. Журналистика.-2001.-Вып. 1.-С. 28-37.

182. Соколовская, Ж. П. Система в лексической семантике: Анализ семантической структуры слова / Ж. П. Соколовская. Киев: Вища шк., 1979. -190 с.

183. Стернин, И. А. Проблемы анализа структуры значения слова / И. А. Стернин. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1979. - 156 с.

184. Стернин, И. А. Коммуникативная функция и семантическая специфика слова в художественном тексте / И. А. Стернин // Коммуникативная и поэтическая функции в художественном тексте. Воронеж, 1982. - С. 12 -19.

185. Стернин, И. А. Экспрессивное употребление слов тематической группы «огонь» в лирике А. Блока / И. А. Стернин // Экспрессивность лексики и фразеологии. Новосибирск, 1983. - С. 78 - 89.

186. Стернин, И. А. Из наблюдений над окказиональными семами в значении слова / И. А. Стернин // Лексические и грамматические компоненты в семантике языкового знака. Воронеж, 1983. - С. 21 - 27.

187. Стернин, И. А. Системное значение слова и его реализация в речи / И. А. Стернин // Экспрессивность на разных уровнях языка. Новосибирск, 1984. - С. 66 - 73.

188. Стернин, И. А. Лексическое значение слова в речи / И. А. Стернин. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1985. - 172 с.4

189. Стернин, И. А. Наведение сем в значении слова / И. А. Стернин // Исследования по семантике. Уфа, 1988. - С. 13-17.

190. Стернин, И. А. Оценочность слова в языке и речи / И. А. Стернин // Исследования по семантике. Уфа, 1990. - С. 32 - 35.

191. Столярова, Э. А. Лексико-семантическое поле оценки в разговорной речи / Э. А. Столярова//Словарные категории. -М., 1988.-С. 186-191.

192. Телия, В. Н. Вторичная номинация и её виды / В. Н. Телия // Языковая номинация. Виды наименований. М., 1977. - С. 129 - 222.

193. Телия, В. Н. Типы языковых значений: Связанное значение слова в языке / В. Н. Телия. М.: Наука, 1981. - 270 с.

194. Телия, В. Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц /

195. B. Н. Телия. М.: Наука, 1986. - 144 с.

196. Телия, В. Н. Метафора как проявление антропоцентризма в естественном языке / В. Н. Телия // Язык и логические теории. М., 1987.1. C. 186- 192.

197. Телия, В. Н. Метафора как модель смыслопроизводства и её экспрессивно-оценочная функция / В. Н. Телия // Метафора в языке и тексте. М.: Наука, 1988.-С. 91 - 111.

198. Телия, В. Н. Экспрессивность как проявление субъективного фактора в языке и её прагматическая ориентация / В. Н. Телия // Человеческий фактор в языке: Языковые механизмы экспрессивности. М., 1991. - С. 5 -36.

199. Телия, В. Н. Механизмы экспрессивной окраски языковых единиц / В. Н. Телия // Человеческий фактор в языке: Языковые механизмы экспрессивности. М., 1991. - С. 36-67.

200. Трипольская, Т. А. О методах исследования семантики экспрессивного слова / Т. А. Трипольская // Экспрессивность на разных уровнях языка. -Новосибирск, 1984. С. 100 - 109.

201. Трипольская, Т. А. Система значений прилагательного хороший и её отражение в толковом словаре / Т. А. Трипольская // Системные отношения на разных уровнях языка. Новосибирск, 1988. - С. 83 - 89.

202. Тырышкина, Е.А. Ассоциативное поле как элемент поэтической картины мира В. Набокова: автореф. дис. . канд. филол. наук / Тырышкина Елизавета Андреевна. Барнаул, 2002. - 17 с.

203. Фадеева, Т. А. О ключевых словах художественного текста / Т. А. Фадеева // Функционирование языковых средств в художественной речи. -Омск, 1979.-С. 67-76.

204. Фарыно, Е. Введение в литературоведение. 4.1 / Ежи Фарыно. Катовице, 1978.-С. 85.

205. Федяшина, А. А. Коннотативная семантика пространственных антропоцентрических прилагательных (на материале русского и английского языков): дис. . канд. филол. наук / Федяшина Алла Анатольевна. Саратов, 1986. - 216 с.

206. Филиппов, А. В. К проблеме лексической коннотации / А. В. Филиппов // Вопросы языкознания. 1978. -№ 1.-С. 57-63.

207. Философский энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1983.-840 с.

208. Фразеологический словарь русского языка / под ред. А. И. Молоткова. -М.: Сов. энциклопедия, 1967. 543 с.

209. Фридрих, С. А. Экспрессия в языке и речи / С. А. Фридрих. Владимир, 1989.- 117 с.

210. Чагдуров, С. Ш. О выразительности слова в художественной прозе / С. Ш. Чагдуров. Улан-Удэ, 1959. - С. 41 - 62.

211. Человеческий фактор в языке: Язык и порождение речи / отв. ред. Е. С. Кубрякова. М.: Наука, 1991. - 240 с.

212. Человеческий фактор в языке: Языковые механизмы экспрессивности / отв. ред . В. Н. Телия. -М.: Наука, 1991.-214 с.

213. Чернявская, Е. А. Оценка и оценочность в языке художественной речи: На материале поэтического, прозаического и эпистолярного наследия А. С. Пушкина: дис. . канд. филол. наук / Чернявская Елена Александровна. Орел, 2001. - 235 с.

214. Шанский, Н. М. Фразеология современного русского языка / Н. М. Шаи-ский.-М.: Высш. шк., 1969.-231 с.

215. Шаховский, В. И. Эмотивный компонент значения и методы его описания / В. И. Шаховский. Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. пед. ин-та, 1983.-94 с.

216. Шаховский, В. И. Ономасиологический и семасиолгический аспект экспрессивности / В. И. Шаховский // Проблемы экспрессивной стилистики. РостовнД., 1987. - С. 40 - 47.

217. Шаховский, В. И. Эмотивная семантика слова как коммуникативная сущность / В. И. Шаховский // Коммуникативные аспекты значения. -Волгоград, 1990. С. 29 - 40.

218. Шестопалова, JT. С. Эмоционально-оценочный компонент значений и их функционально-стилевое распределение / J1. С. Шестопалова // Вопр. германской филологии. Новосибирск, 1982. - С. 57 - 67.

219. Шипицина, Г. М. О структуре лексико-семанитических групп прилагательных, характеризующих человека, в русском языке / Г. М. Шипици-на // Классы слов и их взаимодействие. Свердловск, 1979. - С. 125 -135.

220. Шипицина, Г. М. Об одном методе определения семного состава членов лексико-семантической парадигмы / Г. М. Шипицина // Слово в системных отношениях. Свердловск, 1975. - С. 54.

221. Шмелев, Д. Н. Экспрессивно-ироническое выражение отрицания и отрицательной оценки в современном русском языке / Д. Н. Шмелев // Вопр. языкознания. 1958. -№ 6. - С. 63 -75.

222. Шмелев, Д. Н. Очерки по семасиологии русского языка / Д. Н. Шмелев. -М.: Просвещение, 1964.-245 с.

223. Штерн, М. С. Рассказ Бунина «Темные аллеи» (опыт системного анализа) / М. С. Штерн // Проблемы взаимодействия метода, стиля и жанра в советской литературе: сб. науч. тр. Свердловск, 1990. - С. 23 - 30.

224. Щерба, JI. В. Избранные работы по русскому языку / Л. В. Щерба. М., 1957.-С. 97.

225. Эпштейн, М. Н. Идеология и язык (построение и осмысление дискурса) / М. Н. Эпштейн//Вопр. языкознания. 1991.-№ 6.-С. 19-33.

226. Ягубова, М.А. Лексико-семантическое поле «оценка» в русской разговорной речи: дис. . канд. филол. наук /Ягубова Марина Александровна. Саратов, 1992. - 278 с.

227. Ягубова, М. А. Лексико-семантическое поле «оценка» в разговорной речи: классификация видов оценок / М. А. Ягубова // Типы языковых единиц и особенности их функционирования. Саратов, 1993. - С. 37 - 42.1. СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

228. Бунин, И. А. Собрание сочинений: в 9 т. / И. А. Бунин; под ред. А. С. Мясникова. М.: Худож. лит., 1965.

229. Бунин, И. А. Окаянные дни: Неизвестный Бунин / И. А. Бунин; сост. О. Михайлова.-М.: Мол. Гвардия, 1991.-335 с.

230. Лермонтов, М. Ю. Собрание сочинений: в 4 т. / М. 10. Лермонтов; гл. ред. В. А. Мануйлов. Л.: Наука, 1980.

231. Сонет серебряного века. Русский сонет конца XIX начала XX века / сост. О. И. Федотова. - М.: Правда, 1990. - 768 с.

232. Тургенев, И. С. Избранные сочинения / И. С. Тургенев; редкол. Г. Беленький, П. Николаев. -М.: Худож. лит., 1987. 671 с.

233. Тютчев, Ф. И. Стихотворения / Ф. И. Тютчев; сост. и подгот. текста Л. Озерова. М.: Худож. лит., 1990. - 287 с.

234. Фет, А. А. Лирика / А. А. Фет; гл. ред. С. Г. Левина. Минск: Вышей-шая шк., 1978.-316 с.