Оценка влияния техногенного загрязнения на состояние растений в долинах малых рек тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат биологических наук Селина, Екатерина Евгеньевна

• Селина, Екатерина Евгеньевна
• кандидат биологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Селина, Екатерина Евгеньевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ФИТОЦЕНОЗЫ ДОЛИН МАЛЫХ РЕК КАК ОБЪЕКТ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА; ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ (обзор литературы).

1.1 Источники и приручьевые сообщества как объект экологического мониторинга.

1.2 Водные растения как тест-системы биологической индикации качества окружающей среды.

1.3 Использование признаков вегетативных органов растений в оценке состояния окружающей среды.

1.4 Использование пыльцы растений в оценке состояния окружающей среды.

1.5 Влияние стрессовых воздействий на биохимические признаки растений.

1.6 Свободный пролин - биохимический показатель химического стресса растений.

1.7 Пероксидазы - стрессовые белки растений.

1.8 Физико-географическая характеристика района исследования.

1.8.1 Географическое положение и рельеф местности.

1.8.2 Климат исследуемой территории.

1.8.3 Гидрографическая сеть.

1.8.4 Характеристика почвенного покрова.

1.8.5 Характеристика растительного покрова.

Глава 2. РАЙОНЫ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1 Районы и объекты исследования.

2.2 Методы изучения состояния водотоков.

2.3 Методы геоботанических исследований.

2.4 Определение содержания стресс-индуцируемого пролина и фермента пероксидазы в вегетативных органах (листьях) и пыльце растений.

2.5 Оценка уровня флуктуирующей асимметрии листьев растений.

2.6 Определение доли абортивных пыльцевых зерен и жизнеспособности пыльцы (по Шардакову).

Глава 3. ГИДРОЛОГИЧЕСКАЯ И ГИДРОХИМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОДОТОКОВ.

3.1 Гидрологическая характеристика изучаемых водотоков.

3.2 Источники загрязнения водотоков.

3.3 Гидрохимическая характеристика изучаемых водоемов.

Глава 4. ФЛОРА, РАСТИТЕЛЬНОСТЬ И ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ТЕХНОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ НА СОСТОЯНИЕ РАСТЕНИЙ ДОЛИН МАЛЫХ РЕК БАССЕЙНА Р. СУРА (ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ).

4.1 Флора района исследований.

4.1.1 Таксономическая структура флоры.

4.1.2 Экологическая структура флоры.

4.2 Геоботаническая характеристика пойм исследуемых водоемов.

4.3 Влияние загрязнения на биохимические показатели растений.

4.3.1 Вероника поручейная как основной биоиндикатор уровня загрязнения водоемов.

4.3.2 Возможность использования других видов растений в качестве биоиндикаторов состояния водотоков.

4.4 Влияние техногенного загрязнения на морфологию вегетативных органов растений.

4.5 Влияние загрязнения на пыльцу растений.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка влияния техногенного загрязнения на состояние растений в долинах малых рек»

Актуальность проблемы. Малые реки — важнейший компонент окружающей среды. От их состояния во многом зависит качество воды в средних и крупных реках. Долины малых рек служат убежищем для представителей разных видов животных и являются местообитаниями многих видов растений, включая редкие и охраняемые. Кроме того, многие малые реки представляют собой резерваты чистой питьевой воды, запасы которой в настоящее время неуклонно сокращаются. Несмотря на это, экосистемы их долин изучены недостаточно, как в условиях Пензенской области, так и в средней полосе европейской части России. Такое положение создает определенные трудности в организации природоохранных мероприятий в поймах малых рек. Поэтому изучение флоры и растительности, а также оценка экологического состояния долин малых рек представляет большой научный и практический интерес. Следует особо отметить, что химический анализ природных сред всегда дает достаточно относительную оценку их состояния, что объясняется ограниченными возможностями лабораторных исследований, определяющих концентрацию загрязнителей в пределах определенного перечня и диапазона чувствительности. Живые организмы, в отличие от приборного анализа, реагируют на весь комплекс негативных факторов и суммарный эффект их воздействия. Этим определяется перспективность использования методов биоиндикации и актуальность настоящего исследования.

Цель и задачи исследования. Целью данной работы было изучение флоры и растительности долин малых рек бассейна р. Сура в пределах Пензенской области и оценка влияния техногенного загрязнения на морфологические и биохимические признаки растений.

В ходе выполнения исследований решались следующие задачи:

1. Определить гидрологические и гидрохимические показатели ручьев и малых рек района исследований.

2. Изучить флору и растительность сообществ пойм ручьев и малых рек и выявить виды-индикаторы химического загрязнения.

3. Определить степень накопления стресс-индуцированного пролина и характер изменения изозимного спектра пероксидазы в вегетативных органах растений в зависимости от степени техногенного загрязнения водотоков.

4. Оценить возможность использования флуктуирующей асимметрии билатеральных признаков листьев и прироста древесины ольхи клейкой (.Alnus glutinosa (L.) Gaertn.) для оценки состояния окружающей среды.

5. Изучить возможность использования пыльцы ольхи клейкой как индикатора химического загрязнения водотоков.

Научная новизна и теоретическая значимость. Впервые проведен анализ гидрологического и гидрохимического состояния рек бассейна р. Сура в пределах Пензенской области, а также дана геоботаническая оценка состояния растительности долин изученных водотоков. Выявлены виды-индикаторы химического загрязнения водной среды путем определения содержания стресс-индуцированного пролина и изменений в изозимном спектре пероксидаз в вегетативных органах растений. Разработана шкала оценки интегрального показателя стабильности развития по величине флуктуирующей асимметрии билатеральных признаков листьев ольхи клейкой. Исследованы возможности использования пыльцы этого вида как индикатора химического загрязнения водотоков.

Научно-практическая значимость. Методы оценки изменения биохимических и морфологических признаков растений под влиянием техногенного загрязнения могут быть рекомендованы к применению в системе экологического мониторинга объекта 1206 по безопасному хранению и уничтожению химического оружия в пос. Леонидовка Пензенской области. Сведения о редких видах растений использованы при подготовке второго издания Красной книги Пензенской области (находится в печати) и при разработке мер по охране природных комплексов долин малых рек. Материалы диссертации используются в учебном процессе в Пензенском государственном университете при преподавании курсов «Методы экологических исследований», «Общая экология», «Мониторинг природных ресурсов».

Апробация работы. Результаты исследований были представлены на: VI Международной научно-практической конференции «Экология и безопасность жизнедеятельности» (Пенза, 2006); V Международной научно-практической конференции «Природноресурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России» (Пенза, 2007); Всероссийской научно-технической конференции «Современные проблемы экологии» (Тула, 2007); Всероссийской научно-практической конференции «Мониторинг природных экосистем в зонах защитных мероприятий объектов по уничтожению химического оружия» (Пенза, 2007); Всероссийской научно-практической конференции «Мониторинг природных экосистем» (Пенза, 2008); Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Проблемы региональной экологии в условиях устойчивого развития» (Киров, 2008).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 работ, одна из которых - в издании, рекомендованном Перечнем ВАК РФ.

Декларация личного участия. Автором собраны растительные образцы, проведены лабораторные исследования. Обработка полученных данных, их интерпретация, оформление проведены автором самостоятельно. В совместных публикациях доля автора составила 60 - 80%.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов, библиографического списка и двух приложений. Работа содержит 147 страниц машинописного текста, включает 10 таблиц, 9 рисунков. Библиографический список включает 147 источников, в том числе 33 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Экология (по отраслям)», Селина, Екатерина Евгеньевна

ВЫВОДЫ

1. Изученные водотоки бассейна р. Сура в пределах Пензенской области относятся к ультрапресным водам гидрокарбонатно-кальциевой группы, имеющих различную степень загрязнения.

2. Видовой состав флоры приручьевых сообществ представлен 171 видом цветковых растений относящихся к 115 родам и 65 семействам и 24 видами мхов, относящихся к 17 родам и 12 семействам. Изученная флора характеризуется своеобразной таксономической структурой. К числу наиболее крупных родов относятся Carex, Galium, Potamogeton, Salix, Rorippa, Ranunculus. К этим родам относится большинство типичных гигро- и гидрофитов, составляющих 36,6% от количества выявленных видов.

3. Наиболее показательным видом-индикатором техногенного загрязнения по биохимическим показателям и особенностям своей биологии в Пензенской области является вероника поручейная.

4. Техногенное загрязнение оказывает стимулирующее влияние на накопление стресс-индуцированного пролина в вегетативных органах водных и околоводных растений в долинах малых рек бассейна р. Сура в пределах Пензенской области, где его содержание возрастает в 1,21-3,72 раза. В растениях зоны техногенного загрязнения увеличивается гетерогенность изо-зимного спектра фермента пероксидазы, что проявляется в появлении 1-5 новых компонентов.

5. В долинах малых рек бассейна р. Сура в пределах Пензенской области для определения величины интегрального показателя стабильности развития билатеральных признаков целесообразно использовать в качестве объекта ольху клейкую, так как она встречается в данных условиях повсеместно. Для ольхи клейкой предложена отдельная шкала оценки отклонений состояния растений по данному показателю. Величина ежегодного прироста древесины деревьев ольхи клейкой зависит от степени техногенного загрязнения водотоков и их пойм. Наибольшие приросты древесины (2,9 - 3,3 мм) отмечаются у деревьев, растущих по берегам наиболее чистых водотоков.

6. Техногенное загрязнение оказывает отрицательное влияние на формирование пыльцы ольхи клейкой в долинах малых рек бассейна р. Сура в пределах Пензенской области. В пробах, отобранных в местообитаниях с умеренно-загрязненной (3 класс) и загрязненной (4 класс) водой, увеличивается доля абортивных (15,6 - 49,3 %) и уродливых (11,1 - 29,7%) пыльцевых зерен. При повышении доли нежизнеспособной пыльцы в общей массе пыльцевых зерен в условиях техногенного стресса содержание пролина снижается на 28,7—51,9%. Данный показатель можно использовать при оценке степени техногенного воздействия на растения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Селина, Екатерина Евгеньевна, 2011 год

1. Аверьянов, A.A. Активные формы кислорода и иммунитет растений /A.A.

2. Аверьянов // Усп. совр. биол. 1991. - T.l 11, вып. 5. - С.722-735.

3. Александров, В.Я. Реактивность клеток и белки / В.Я. Александров. Л.: Наука, 1985.-317с.

4. Александров, В.Я. Реакция растений на тепловой шок: физиологический аспект / В.Я. Александров, И.М. Кислюк // Цитология. 1994. - Т.36. - С. 5-59.

5. Андреева, В.А. Фермент пероксидаза / В.А. Андреева. М., 1988. - 130с.

6. Ашихмина, Т.Я. Комплексный экологический мониторинг объектов хранения и уничтожения химического оружия / Т.Я. Ашихмина. Киров: Вятка, 2002. - 544 с.

7. Барабой, В.А. Биологическое действие растительных фенольных соединений / В.А. Барабой. К., 1976. - 260с.

8. Бессонова, В.Н. Состояние пыльцы как показатель загрязнения среды тяжелыми металлами / В.Н. Бессонова // Экология 1993. - №3. - С. 45-50.

9. Бритиков, Е.А. Биологическая роль пролина / Е.А. Бритиков. М.: Наука, 1975.-88с.

10. Веселова, Т.В. Стресс у растений / Т.В. Веселова, В.А. Веселовский, Д.С. Чернавский. М., 1993. - 218с.

11. Власов, Б.П. Использование высших водных растений для оценки и контроля за состоянием водной среды: Методические рекомендации / Б.П. Власов, Г.С. Гигевич. Мн.: БГУ, 2002. - 84с.

12. Воронин, В.И. Дендроиндикация в системе мониторинга лесов, подверженных воздействию промышленных эмиссий / В.И. Воронин // Лесо-патологические исследования в Прибайкалье. Иркутск, 1989. - С. 24 - 33.

13. Газарян, И.П. Пероксидазы растений / И.П. Газарян // Итоги науки и техники, сер. Биотехнология. М., 1992. - С. 4-28.

14. Генкель, П.А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений / П.А. Генкель. М.: Наука, 1982. - 280с.

15. Губанов, И.А. Иллюстрированный определитель растений Средней России / И.А. Губанов и др. // Т.1.: Папоротники, хвощи, плауны, голосеменные, покрытосеменные (однодольные). М.: Т-во научных изданий КМК, Ин-т технологических исследований, 2002. — 526с.

16. Губанов, И.А. Иллюстрированный определитель растений Средней России / И.А. Губанов и др. // Т.2.: Покрытосеменные (двудольные: раздельнолепестные). М.: Т-во научных изданий КМК, Ин-т технологических исследований, 2003. - 665с.

17. Губанов, И.А. Иллюстрированный определитель растений Средней России / И.А. Губанов и др. // Т. 3.: Покрытосеменные (двудольные: спайнолепестные). Москва: Т-во научных изданий КМК, Ин-т технологических исследований, 2004. - 520с.

18. Всерос. научно-практич. конф.: Сб. статей. 4.1. Пенза: РИО ПГСХА, 2007.-С. 38-40.

19. Гусева, Т.В. Гидрохимические показатели состояния окружающей среды. Справочные материалы / Т.В. Гусева и др.. М.: Эколайн, 2000. -192с.

20. Дедков, В.П. Содержание антоцианов как показатель нефтяного загрязнения растений и растительных сообществ дюн Куршской косы / В.П. Дедков, П.В. Масленников, H.H. Гребенев // Вестник РГУ им. И. Канта. Естественные науки. 2006. - Вып. 1. - С. 102-108.

21. Дикиева, Д. Химический состав макрофитов и факторы, определяющие концентрацию минеральных веществ в высших водных растениях / Д. Дикиева, И.А. Петрова // Гидробиологические процессы в водоемах. JL: Наука, 1983.-С. 107-213.

22. Захаров, В.М. Здоровье среды: методика оценки (Оценка состояния природных популяций по стабильности развития: методическое руководство для заповедников) / В.М. Захаров. М.: 2000. - 66 с.

23. Иванов, А.И. Основы общей экологии /А.И. Иванов. Пенза: Пензенская ГСХА, 2000.- 157с.

24. Иванов, А.И. Обследование и экологическая реабилитация мест прежнего уничтожения химического оружия на территории Пензенской области / А.И. Иванов, В.М. Панкратов. Пенза, 2006. - 75 с.

25. Иванов, А.И. Экологический мониторинг источников и приручьевых сообществ / А.И. Иванов, Е.Е. Селина, А.П. Стаценко // Мониторинг природных экосистем. Всерос. научно-практ. конф.: Сборник статей. Пенза: РИО ПГСХА, 2008. - С. 77-81.

26. Иванов, А.И. Способ оценки уровня загрязнения атмосферы / А.И. Иванов, А.П. Стаценко // Патент РФ №2346270. 2009. - Бюлл. №4.

27. Игнатов, М.С. Флора мхов средней части европейской России / М.С.Игнатов, Е.А. Игнатова. Том. 1. Sphagnaceae-Hedwigiaceae. -М.: КМК, 2003. - С. 1-608.

28. Игнатов, М.С. Флора мхов средней части европейской России / М.С. Игнатов, Е.А. Игнатова. Том. 2. Fontinaliaceae-Amblystegiaceae. — М.: КМК, 2004. - С. 609-944.

29. Иевиныи, Г.В. // Изв. Ан ЛатССР. 1987. - №7. - С. 90.

30. Кадукин, А.И. Аккумуляция Fe, Mn, Zn, Си и Cr у некоторых водных растений / А.И. Кадукин, В.В. Красинцева, Г.И. Романова // Гидробиол. журн. 1982. - Т. 18, №1. - С.79-82.

31. Карташов, A.B. Роль систем антиоксидантной защиты при адаптации дикорастущих видов растений к солевому стрессу /A.B. Карташов и др. // Физиология растений. 2008. - Т.55, №4. - С. 516-522.

32. Козловская, О.И. Оценка степени влияния антропогенных факторов на водные экосистемы по состоянию и структуре сообществ макрофитов / О.И. Козловская // Проблемы гидроэкологии на рубеже веков. СПб, 2000. -С. 76-77.

33. Константинов, A.C. Общая гидробиология / A.C. Константинов. М.: Высш. шк., 1979.-480 с.

34. Корчагин, A.A. Строение растительных сообществ / A.A. Корчагин // Полевая геоботаника. Т.5. JL: Наука, 1976. - С. 7-320.

35. Красная книга Пензенской области. Пенза: Пензенская правда, 2000. - 139с.

36. Кузнецов, Вл.В. Индуцибельные системы и их роль при адаптации растений к стрессорным факторам: дис. докт. биол. наук. /Вл. В. Кузнецов. -Кишинев: ИФР АН РМ, 1992. 274с.

37. Кузнецов, Вл.В. Пролин при стрессе: биологическая роль, метаболизм, регуляция / Вл.В. Кузнецов, Н.И. Шевякова // Физиология растений. -1999. -Т.46, №2. С. 321-336.

38. Кузнецов, Вл.В. Элементы неспецифичности реакции генома растений при холодовом и тепловом стрессе / Вл.В. Кузнецов и др. // Физиология растений. 1987. - Т.34. - С. 859-868.

39. Лапина, Л.П. Локализация солей в клетках в связи с приспособлением растений к условиям засоления / Л.П. Лапина, Б.П. Строганов // Успехи совр. биол. 1979. - Т.88. - С. 93-107.

40. Лесников, Л.А. Закономерности влияния загрязняющих веществ на водные биоценозы /Л.А. Лесников // Продукционно-гидробиологические исследования на внутренних водоемах: Сб. науч. тр. Ленинград, 1986. -С. 124-130.

41. Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение / Под ред. В.А. Алексеева. Л.: Наука, 1990. 200с.

42. Лисицына, Л.И. Видовой состав растительности мелководий Рыбинского водохранилища / Л.И. Лисицына // Флора и продуктивность пелагических и литоральных фитоценозов водоемов бассейна Волги. Л.: Наука, 1990.-С. 110-119.

43. Ломагин, Л.Г. Новый тест на загрязненность воды с использованием ряски Lemna minor L. / Л.Г. Ломагин, Л.В. Ульянова // Физиол. раст. -1993. Т.40, №2. - С. 327-328.

44. Маевский, П.Ф. Флора средней полосы европейской части России / П.Ф. Маевский. М.: Тов-во научных изд-й КМК, 2006. - 600с.

45. Макеева, Т.И. Оценка антропогенной нагрузки на территории по показателям стабильности развития растений / Т.И. Макеева, Г.Н. Никонова // «Проблемы и пути их решения». Тез. докл. научно-практ. конф. 30-31 окт., 2002. М., 2002. - С. 201-207.

46. Малёва, М.Г. Реакция гидрофитов на загрязнение среды тяжелыми металлами / М.Г. Малёва, Г.Ф. Некрасова, B.C. Безель// Экология. 2004. -№4. - С. 266-272.

47. Малюга, Н.Г. Биоиндикация загрязнения воды тяжелыми металлами с помощью представителей семейства рясковых Lemnaceae / Н.Г. Малюга, Л.В. Цаценко, Л.Х. Аветянц // Экологические проблемы Кубани. Краснодар, 1996.-С. 153-155.

48. Махнева, С.Г. Состояние мужской генеративной системы сосны обыкновенной при техногенном загрязнении среды: автореф. дис. . канд. биол. наук. / С.Г. Махнева Екатеринбург, 2005. - 24 с.

49. Мониторинг природных сред и объектов / Под ред. Т.Я. Ашихминой. -Киров: Старая Вятка, 2006. 252с.

50. Мэннинг, Дж. Биомониторинг загрязнения атмосферы с помощью растений / Дж. Мэннинг, А. Федер. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. - 535 с.

51. Неверова, O.A. Использование активности пероксидазы для оценки физиологического состояния древесных растений и качества атмосферноговоздуха г. Кемерово / O.A. Неверова // Krylovia. 2001. - Т.З, №2. - С. 122-128.

52. Негруцкая, Г.М. Воздействие фитотоксикантов на пыльцу сосны обыкновенной / Г.М. Негруцкая, В.А. Попов // III съезд Всесоюз. общ. генетиков и селекционеров им. А.И. Вавилова. Л., 1977. С. 365-366.

53. Некрасова, Г.Ф. Формирование фотосинтетического аппарата в период роста погруженного, плавающего и надводного листа гидрофитов // Г.Ф. Некрасова, Д.А. Ронжина, Е.Б. Коробицына // Физиол. раст. 1998. - Т.45. -С. 539-548.

54. Николаевский, B.C. Экологическая оценка загрязнения среды и состояния наземных экосистем методами фитоиндикации /B.C. Николаевский. -М., 1998.-276 с.

55. Носова, Л.М. Воздействие деревьев-эдификаторов на биологическое разнообразие лесных экосистем / Л.М. Носова, Е.В. Тихонова Н.Б. Леонова // Лесоведение. 2005. - №4. - С. 40-48.

56. Носкова, Н.Е. Влияние стресса на репродуктивные способности сосны обыкновенной / Н.Е. Носкова, И.Н. Третьякова // Хвойные бореальной зоны. 2006. - Вып. 3. - С. 54-63.

57. Овчаренко, Г.А. Взаимодействие нитратредуктазы, выделенной из листьев горчицы, с пероксидазой / Г.А. Овчаренко, М.М. Иванова, Г.М. Худякова // Физиол. раст. 1985. - Т.32, вып.5. - С. 922-926.

58. Одум, Ю. Экология / Ю. Одум. В 2 т-х. Пер. с англ. - М.: Мир, 1986. -Т.1. -328с.

59. Ореховский, А.Р. Защитный эффект полуводных растений / А.Р. Ореховский // Гидротехн. и мелиорация. 1982. - №7. - С. 32-34.

60. Осколков, В.А. Состояние репродуктивного процесса сосны обыкновенной в условиях промышленного загрязнения лесов Верхнего Прианга-рья: автореф. дис. канд. биол. наук. /В.А. Осколков. Красноярск, 1998. -23 с.

61. Пасечный, А.П. Взаимосвязь функционирования макрофитов и качественного состава воды / А.П. Пасечный, К.Б. Якубовский, И.М. Величко // Перв. Верещагин. Байкал, международ, конф. Иркутск, 1989. С. 80.

62. Пахомова, В.М. Основные положения современной теории стресса и неспецифический адаптационный синдром у растений / В.М. Пахомова // Цитология. 1995. - Т.37, №1-2. - С. 66-91.

63. Пейве, Я.В. Нитратвосстанавливающая активность растительной пе-роксдазы / Я.В. Пейве, H.H. Иванова, Н.И. Дробышева // Физиол. раст. -1972. Т.19, вып.2. - С. 34-38.

64. Перуанский, Ю.В. Накопление свободного пролина в вегетативных органах пшеницы при изменчивости температуры воздуха и почвы /Ю.В. Перупнский, А.П. Стаценко // Вестн. с.-х. науки Казахстана. 1980. - № 5. - С. 28.

65. Поддубная-Арнольди, В.А. Цитоэмбриология покрытосменных растений / В.А. Поддубна-Арнольди. М.: Наука, 1976. - 508с.

66. Полевой, В.В. Физиология растений / В.В. Полевой. М., 1989. - С. 464.

67. Практикум по физиологии растений / H.H. Третьяков и др.. — М.: КолосС, 2003.-288с.

68. Раменский, Л.Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова / Л.Г. Раменский. Л.: Наука, 1971. - 334с.

69. Родченко, О.П. Адаптация растущих клеток корня к пониженным температурам / О.П. Родченко, Э.А. Маричева, Г.П. Акимова. Новосибирск: Наука- 1988. - 152с.

70. Рубин, Б.А. Физиология и биохимия дыхания растений / Б.А. Рубин, М.Е. Ладыгина. М., 1974. - 511с.

71. Савин, Ю.И. Обследование мест прежнего уничтожения химического оружия / Ю.И. Савин. Москва-Пенза, 2001. - 80с.

72. Савич, И.М. Пероксидазы стрессовые белки растений / И.М. Савич // Успехи совр. биол. - 1989. - Т. 107, № 3. - С. 406-417.

73. Садвакасова, Г.Г. Некоторые физиолого-химичесике и физиологичё-ские свойства пероксидазы растений / Г.Г. Садвакасова, P.M. Кунаева // Физиология и биохимия культ, растений. 1987. - Т. 19, №2. - С. 107-119.

74. Сарсенбаев, К.Н. Роль ферментов в устойчивости растений / К.Н. Сарсенбаев, Ф.А. Полимбетова. Алма-Ата: Наука, 1986. - 184 с.

75. Селье, Г. На уровне целого организма / Г. Селье. М.: Наука, 1972. — с. 122.

76. Серебрякова, H.H. Эколого-биологические особенности листостебель-ных мхов и использование их в экологическом мониторинге (на примере Пензенской области): дисс. . канд. биол. наук. / H.H. Серебрякова. — Саратов, 2009. 121с.

77. Сидорский, А.Г. Адаптационные возможности процесса половой дифференциации Sagittaria sagittifolia (Alismataceae) / А.Г. Сидорский // Бот. журн. 1992. - Т.77, №3. - С. 60-72.

78. Солдатова, В.Ю. Биоиндикационная оценка состояния городской среды по величине флуктуирующей асимметрии березы плосколистной Betula platyphylla (на примере Якутии): автореф. дисс. . канд. биол. наук. / В.Ю. Солдатова —Якутск, 2008. 19с.

79. Солдатова, H.A. Влияние солей тяжелых металлов на уровень пролина у разных сортов конопли посевной / H.A. Солдатова, В.Н. Хрянин // Известия ПГПУ им. В.Г. Белинского. 2008. - №10 (14). - С. 39-42.

80. Солянов, A.A. Флора Пензенской области /A.A. Солянов. Пенза, 2001. -310с.

81. Спрыгин, И.И. Сфагновые болота Приволжской возвышенности / И.И. Спрыгин // Научное наследство. Москва: Наука, 1986. С. 244-269.

82. Стаценко, А.П. Растительные пероксидазы маркеры химического загрязнения природных сред / А.П. Стаценко, Л.И. Тужилова, A.A. Вьюгов-ский // Вестник ОГУ. - 2008. - №10 (92). - С.188-191.

83. Стаценко, А.П. Способ оценки морозостойкости растений / А.П. Стаценко // Патент РФ №2143194. 1999. - Бюлл. №12.

84. Стаценко, А.П. Способ оценки жаростойкости растений / А.П. Стаценко // Патент РФ №2159033. 2000. - Бюлл. №6.

85. Стаценко, А.П. Способ оценки морозостойкости озимой пшеницы / А.П. Стаценко // Патент РФ №2198504. 2003. - Бюлл. №3.

86. Стаценко, А.П. Способ защиты астений от высокотемпературного стресса / А.П. Стаценко // Патент РФ №2209536. 2003. - Бюлл. №12.

87. Стаценко, А.П. Способ защиты растений от засухи / А.П. Стаценко // Патент РФ №2239299. 2004. - Бюлл. №14.

88. Стаценко, А.П. Способ повышения холодостойкости растений / А.П. Стаценко // Патент РФ №2229215. 2004. - Бюлл. №15.

89. Стаценко, А.П. Способ повышения зимостойкости растений / А.П. Стаценко // Патент РФ № 2264078. 2005. - Бюлл. №32.

90. Стаценко, А.П. Способ защиты озимых культур от вымокания / А.П. Стаценко // Патент РФ №2277323. 2006. - Бюлл. №16.

91. Стом, Д.И. Бактериальная люминесценция и биотестирование / Д.И. Стом, Т.А. Гиль, А.Э. Балаян // Иркутск: Иркутский университет, 1993. -152с.

92. Титов, А.Ф. Изопероксидазы растений / А.Ф. Титов // Усп. совр. биол. -1975. Т.80, вып. 1 (4). - С. 102.

93. Третьякова, И.Н. Жизнеспособность пыльцы пихты сибирской в нарушенных лесных экосистемах гор Южной Сибири / И.Н. Третьякова, Е.В. Бажина // Экология. 1994. - №6. - С. 20-28.

94. Уфимцева, М.Д. Экспрессный фитоиндикационный метод оценки экологического состояния городской среды / М.Д. Уфимцева, Н.В. Терехина. СПб: Изд-во СПбГУ, 2000. - 29с.

95. Федорков, A.JI. Адаптация хвойных к стрессовым условиям Крайнего Севера / A.JI. Федорков. Екатеринбург: УрО РАН, 1999. - 97с.

96. Филиппова, A.B. Эколого-биологическая характеристика хвойных растений и локальный мониторинг: автореф. дисс. канд. биол. наук. /A.B. Филиппова. Кемерово, 2006. - 21с.

97. Цаценко, JI.B. Чувствительность различных тестов на загрязнение воды тяжелыми металлами и пестицидами с использованием ряски малой Lemna minor L. / JI.B. Цаценко, Н.Г. Малюга // Экология. 1998. - №5. - С. 407409.

98. Черепанов, С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР) / С.К. Черепанов. СПб.: Мир и семья, 1995.-992с.

99. Чернавская, Н.М. Физиология растительных организмов и роль металлов / Н.М. Чернавская. М.: МГУ, 1988. - 157 с.

100. Чертопруд, М.В. Родниковые сообщества макробентоса Московской области / М.В. Чертопруд // Журн. общ. биол. 2006. - Т.67, №5. - С. 376-384.

101. Шацкая, P.M. Интродукция и акклиматизация растений / P.M. Шацкая. -Киев, 1986.-311 с.

102. Шевякова, Н.И. Метаболизм и физиологическая роль пролина при водном и солевом стрессе / Н.И. Шевякова // Физиология растений. 1983. -Т.ЗО. - С.768-783.

103. Шемберг, М.А. Морфо-анатомическая структура городских насаждений березы повислой / М.А. Шемберг, Л.У. Жарко // Ботан. исслед. в Сибири-Красноярск. 1994. - Вып. 2. - С. 151-156.

104. Юрин, В.М. Регуляция ионного транспорта через мембраны растительных клеток / В.М. Юрин, А.И. Соколик, А.П. Кудряшов. Минск: Наука и техника, 1991.-272 с.

105. Ярмишко, В.Т. Сосна обыкновенная и атмосферное загрязнение на Европейском Севере / В.Т Ярмишко. С.Петербург: Изд-во НИИ химии, 1997.-210 с.

106. Ahmad, J. The Relationship between Inorganic Nitrogen Metabolism and Proline Accumulation in Osmoregulatory Responses of Two Euryhaline micro-algae / J. Ahmad, J. A. Hellebust // Plant Physiol. 1988. - V.88. - P. 348-354.

107. Asada, K. Ascorbate Peroxidase A Hydrogen Peroxide-Scavenging Enzymes in Plants / K. Asada // Physiol. Plant. - 1992. - V. 85. - P. 235-241.

108. Bates, L.S. Rapid Determination of Free Proline for Water-stress Stadies / L.S. Bates, R.P. Waldren, I.D. Teare // Plant and Soil. 1973. - V.39, №1. - P. 205-207.

109. Benoit, L.F. The Influence of Ozon on Pinus strobes L. Pollen Germination / L.F. Benoit, I. Scelly, L.D. Moora // Can. J. Forest. 1983. - V. 13, №1. - P. 184-187.

110. Bouchereau, A. Polyamines and Environmental Challenges: recent development / A. Bouchereau et al. // Plant Science. 1999. - V. 140. - P. 103-125.

111. Chalker-Scott, L. Environmental Significance of Anthocyanins in Plant Stress Responses / L. Chalcer-Scott // Photochemistry and Photobiology. -1999.- V. 70.-P. 1—9.

112. Comba, M.E. Effect of Salt Stress on Antioxidant Defence System in Soybean Root Nodules / M.E. Comba, M.P. Benavides, M.L. Tomaro // Aust. J. Plant Physiol. 1998. - V.25. - P. 665-671.

113. Davis, B.J. Disc electrophoresis method and application to human series proteins / B.J. Davis //Ann. New-York Acad. Sei. 1964. - V.12, №4. - P.404-427.

114. Delauney, A.J. Cloning of Ornithine-Aminotransferase cDNA from Vigna aconitifolia by trans-Complementation in Escherichia coli and regulation of Proline Biosynthesis / A.J. Delauney et al. // J. Biol. Chemistry. 1993. - V. 268. -P. 18673-18678.

115. Eryilmaz, F. The Relationships Brtween Salt Stress and Anthocyanin Content in Higher Plants / F. Eruilmaz // Biotechnol. & Biotechnol. Eq. 2006. -№1. - P. 47-52.

116. Fadziella, N.M. Salinity, Oxidative Stress and Antioxidant Responses in Shoot Culture of Rice / N.M. Fadziella, R.P. Finch, R.H. Burdon// J. Exp. Bot. -1997.V.48. P. 325-331.

117. Galston, A.W. Plant Polyamines in Reproductive Activity and Response to Abiotic Stress / A.W. Galston, R. Kaur-Sawhney, T. Altabella, A.F. Tiburcio // Bot. Acta. 1997. - V. 110. - P. 197-207.

118. Gaspar, T. // Physiol. Plantarum. 1985. - V. 64, № 3. - P. 418.

119. Huang, A.H.C. Proline Oxidase and Water Stress-Induced Proline Accumulation in Spinach Leaves / A.H.C. Huang, A.J. Cavalieri // Plant Physiol. 1979. -V.63.-P. 531-535.

120. Kamp, G. The Hydrogeology of Springs in Relation to the Biodiversity of Spring Fauna: a review / G. Kamp // J. Kans. Entomol. Soc. Suppl. 1995. -V.68.-P. 4-17.

121. Kohl, D.H. Proline Accumulation, Nitrogenase (C2H2 reducing) Activity and Activities of Enzymes Related to Proline Metabolism in Drought-Stressed Soybean Nodules / D.H. Kohl et al. // J. Exp. Bot. 1991. - V. 42. - P. 831-837.

122. Kohl, D.H. Proline Metabolism in N2- fixing Root NodulesA Energy Transfer and Regulation of Purine Synthesis / D.H. Kohl et al. // Proc. Natl. Sei. USA. 1988. - V. 85. - P. 2036-2040.

123. Kuznetsov, VI.V. Stress Responses of Tobacco Cells to High Temperature and Salinity. Proline Accumulation and Phosphorylation of Polypeptids / Vl.V. Kuznetsov, N.I. Shevyakova // Physiol. Plant. 1997. - V. 100. - P. 320-326.

124. Liu, E.H. Simple Method for Determining the Relative Activities of Individual Peroxidase Isorimes in a Tissue Extract / E.H. Liu // Anal. Biochem. 1973. - №1. - P. 149-154.

125. Pfahz, H. Biochemical Molecular and Physiological Aspects of Plant Peroxidases / H. Pfahz, B. Oppman // Ed. J. Lobarzewski. Geneve Univ., 1991. P. 401-417.

126. Reisfeld, R.A. Disc Electrophoresis of Basis Proteins and Peptides on Polyacrylamide gel / R.A. Reisfeld, U.I. Lewis, D.E. Williams // Nature. 1962. -V.195, №4838. -P. 281-283.

127. Rejewski, M. Macrophytes of Lake Gacno Wielkie in Tuchola Forests / M. Rejewski // Acta Univ. n. Copernici. Pr. Limnol. 1988. - №16. - P. 15-25.

128. Samuel, D. Proline is a Protein Solubilizing Solute / D. Samuel et al. // Bioch. Mol. Biol. Intern. 1997. - V. 41. - P. 235-242.

129. Saradhi, P.P. Proline Accumulation in Plant Exposed to UV Radiation Protects them against Induced Peroxidation / P.P. Saradhi, S. Arora, V.V.S.K. Prasad // Biochem. Biophys. Res. Commun. 1995. - V. 290. - P. 1-5.

130. Schlos, P.//Planta. 1987. - V. 170, № 2. - P. 225.

131. Schobert, B. Unusual Solution Properties of Proline and Its Interaction with Proteins /B. Schobert, H. Tschesche // Biochim. Biophys. Acta. 1978. - V.541. -P. 270-277.

132. Smirnoff, N. Hydroxyl Scavenging Activity of Compatible Solutes / N. Smirnoff, Q.J. Cumbes // Phytochemistry. 1989. - V. 28. - P. 1057-1060.

133. Tarvainen, O. Biochemical Molecular and Physiological Aspects of Plant Peroxidases / O. Tarvainen, U. Ahonen-jonnarth, A.M. Markkola // Ed. J. Lo-barzewski. Geneve Univ., 1991. P. 443-445.

134. Taylor, C.B. Proline and Water Deficit: Ups, Down, Ins and Outs / C.B. Taylor//Plant Cell.- 1996.-V.8.- P. 1221-1224.

135. Van Huystee, R.B. // Annual Rev. Plant Physiol. 1987. - V. 38. - P. 205.

136. Walton, E.F. Effect of Hydrogen Cyanamid on Amino Acid Profiles in Ki-wifruits Buds during Bud Break / E.F. Walton, C.J. Clark, H.L. Boldingh // Plant Physiol. 1991. - V. 97. - P. 1256-1259.

137. Wang, W. Literature Review on Duckweed Toxicity Testing / W. Wang // Environ. Res. 1990. - V. 52, № 1. -P.7.