Оценка влияния создания промышленно-энергетических комплексов на социально-экономические показатели макрорайона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Васильев, Егор Евгеньевич

• Васильев, Егор Евгеньевич
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Васильев, Егор Евгеньевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 «ПРОМЫШЛЕННО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС, КАК ОСНОВА

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИИ».

Топливно-энергетический комплекс РФ: проблемы развития.

Понятие промышленно-энергетического комплекса.

Промыьиленно-энергетический комплекс в пространственном развитии:

Восточный макрорегион РФ, Красноярский край.

ГЛАВА 2 «ВЗАИМОСВЯЗЬ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ И СОЦИАЛЬНО

ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ МАКРОРАЙОНА НИЖНЕГО ПРИАНГАРЬЯ»

Социально-экономические параметры макрорайона Нижнего Приангарья.

Структура промышленно-энергетического комплекса Нижнего Приангарья.

Анализ инвестиционных проектов освоения Нижнего Приангарья.

Анализ взаимозависимости факторов, влияющих на развитие макрорайона, и факторов функционирования промышленно-энергетического комплекса.

ГЛАВА 3 «МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ВЛИЯНИЯ СОЗДАНИЯ

ПРОМЫШЛЕННО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА НА СОЦИАЛЬНО

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ НИЖНЕГО ПРИАНГАРЬЯ».

Исследование методов оценки социально-экономического положения территории

Система показателей, отражающая динамику социально-экономического развития макрорайона при создании промышленно-энергетического комплекса

Апробация системы показателей как инструмента оценки влияния создания промышленно-энергетического комплекса на социально-экономическое положение

Нилснего Приангарья.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка влияния создания промышленно-энергетических комплексов на социально-экономические показатели макрорайона»

В настоящее время в России происходит ускорение процессов роста промышленного производства, обуславливающее возникновение потребности в дополнительных материальных ресурсах, энергопотребления и дополнительных капиталовложений. Решение подобной проблемы заключается в создании новых производственных и иных мощностей в различных формах, включая создание энергетических центров, единых систем производства и распределения энергии.

Формирование таких структур с постепенным развитием инфраструктуры является важнейшим фактором экономического потенциала, сохранения места России в ряду ведущих стран мира, обеспечения ее энергетической независимости. На уровне хозяйствующих субъектов это отражается в обеспечении энергоресурсами и расширении возможностей для развития. Это находит свое подтверждение в различных законодательных инициативах по уменьшению налогооблагаемой базы для организаций, производящих инвестиции в производственно-энергетическую базу, а также в государственной поддержке подобных проектов. Однако, недостаточный опыт создания подобных структур в современных условиях, а также неглубокая теоретическая база затрудняет прогнозирование влияния данного процесса на социально-экономические показатели района. Данная проблема затрудняет управление районом, как на этапе разработки инвестиционных проектов, так и на этапе оценки их эффективности.

В этой связи особого внимания заслуживают инвестиционные проекты, основной целью которых становится развитие инфраструктуры и производство достаточного количества электроэнергии в условиях все возрастающего потребления. В настоящее время разработка и внедрение подобных проектов не увязана с программой развития территорий, что является неоптимальным использованием ресурсов и не учитывает потребности населения. Тем более, что по завершению строительства именно эти объекты будут оказывать наибольшее влияние на окружающие территории.

Теоретическое исследование процессов создания производственно-энергетических комплексов с учетом их влияния на социально-экономическую ситуацию в районе с целью комплексной оценки, для принятия управленческих решений, является актуальной научной проблемой, поставленной в рамках диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Вопросы формирования производственных и энергетических комплексов рассматриваются в многочисленных трудах, как отечественных, так и зарубежных авторов. В их числе: Н.Т. Агафонов, М.К. Бандман, В.А. Воротилов, А.И. Забияка, А. Квашнин, В. Княгинин, В.В. Котилко, Ш. Мартин, С.Б. Мельников, Ю. Перелыгин и др.

Немаловажными для исследования проблемы, поставленной в диссертации, с точки зрения формирования инструментов оценки влияния промьтшленно-энергетических комплексов, являются работы, посвященные интеграционным процессам в энергетике и их влиянии на региональную ситуацию таких авторов, как Г.В. Гутман, О.П. Звягинцева, А.А. Мироедов., Д.А. Мацнов, позволяющие проследить современные интеграционные тенденции в энергетике, благодаря которым и происходит создание единых промышленно-энергетических комплексов.

Необходимость рассмотрения проблемы в контексте развития региональной и федеральной политики по развитию экономики потребовала анализа работ, освещающих различные аспекты развития инвестиционных проектов в промышленности следующих авторов: М.К. Бандман, Г.В. Гутмана, А.Е. Илларионова, Ю.Н. Лапыгина, В. Лексина, В.В. Котилко, В.А. Крюкова, Т.А. Мироновой, Н.П. Распопова, А.Н. Токарева, А. Швецова, Б.М. Штульберга, И.П. Черной и др.

Анализ современной литературы показал, что, несмотря на активное обсуждение, проблема комплексной оценки влияния возникновения промышленно-энергетических комплексов на социально-экономическую ситуацию в макрорайоне требует проведения дополнительных исследований, как в общетеоретическом плане, так и в плане разработки инструментов оценки влияния становления промышленно-энергетических комплексов для конкретных условий территориального приложения.

Цель диссертационного исследования состоит в теоретическом обосновании и оценке влияния возникновения промышленно-энергетических комплексов на социально-экономическое положение макрорайона на примере Нижнего

Приангарья. В соответствии с целью были поставлены основные задачи диссертационного исследования:

- анализ современного состояния топливно-энергетического комплекса РФ, обозначение формирования территориальных социально-экономических подсистем как современной тенденции развития;

- разработка понятия «промышленно-энергетический комплекс» с учетом территориального аспекта размещения производства и современных условий хозяйствования;

- анализ взаимозависимости между факторами развития макрорайона и факторами, влияющими на создание и функционирование промышленно-энергетических комплексов;

- анализ проектов создания промышленно-энергетического комплекса с точки зрения оценки влияния на социально-экономическое положение макрорайона на основе Нижнего Приангарья;

- разработка системы показателей, отражающих динамику социально-экономического развития макрорайона при создании промышленно-энергетических комплексов;

- апробация системы сбалансированных показателей для оценки уровня социально-экономического положения макрорайона Нижнего Приангарья.

Объект исследования — промышленно-энергетический комплекс, как территориальная социально-экономическая подсистема, представляющая собой совокупность предприятий и объектов инфраструктуры, созданных на основе государственного и частного партнерства, объединенных единым энергетическим центром и обеспечивающих добычу, переработку и преобразование природных ресурсов макрорайона. ~~

Предмет исследования - инструменты оценки влияния создания промышленно-энергетических комплексов на социально-экономическую ситуацию в макрорайоне.

Научная новизна исследования заключается в разработке теоретических положений и методического инструментария оценки влияния создания промышленно-энергетических комплексов на социально-экономическую ситуацию в макрорайоне и состоит в следующем:

- разработано понятие «промышленно-энергетический комплекс», как территориальная социально-экономическая подсистема, представляющая собой совокупность предприятий и объектов инфраструктуры, созданных на основе государственного и частного партнерства, объединенных единым энергетическим центром и обеспечивающих добычу, переработку и преобразование природных ресурсов макрорайона;

- разработана схема взаимозависимости между факторами развития макрорайона и факторами, влияющими на создание и функционирование промышленно-энергетических комплексов;

- разработана система показателей, отражающих уровень социально-экономического положения макрорайона при создании промышленно-энергетических комплексов;

- разработана методика оценки влияния создания промышленно-энергетических комплексов на социально-экономическое развитие макрорайона.

Практическая ценность результатов диссертационного исследования заключается в расширении научной базы практической деятельности региональной власти и хозяйствующих субъектов, направленной на достижение набольшей эффективности при построении промышленно-энергетических комплексов. В ситуации, когда ПЭК разделен между субъектами РФ, это поможет эффективно проанализировать и спланировать дальнейшее развитие предприятий обоих субъектов, учитывая их взаимное влияние. В случае нахождения ПЭК внутри одного региона, это позволит вычленить систему предприятий данного комплекса от других промышленных объектов комплексно оценить положение дел и принять рациональное управленческое решение. Однако, наибольшую ценность ввод данного понятия представляет при стратегическом планировании освоения нового макрорайона, так как позволяет не только эффективно спланировать создание полноценного комплекса предприятий, включая регулирование инвестиционных потоков, но и осуществлять анализ развития комплекса и своевременно предотвратить возможные негативные факторы. t

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Васильев, Егор Евгеньевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На современном этапе развития экономики необходимо разработать новые подходы к экономическому районированию в разрезе различных отраслей. Одной из форм реализации данных подходов может быть признано внедрение в теорию и практику экономического районирования понятия «производственно-энергетический комплекс». Определение данного понятия является одним из наиболее важных при анализе промышленно-энергетического сектора экономики РФ в целом, и в частности, при разработке стратегии промышленного территорий нового освоения как наиболее перспективного пути развития. Исходя из особенностей, наиболее корректной является следующая трактовка понятия: промышленно-энергетический комплекс - это территориальная социально-экономическая подсистема, представляющая собой совокупность предприятий и объектов инфраструктуры, созданных на основе государственного и частного партнерства, объединенных единым энергетическим центром и обеспечивающих добычу, переработку и преобразование природных ресурсов макрорайона.

Данное определение может быть использовано при стратегическом проектировании развития территорий нового освоения. Его использование позволяет более точно определить специфику развития определенных производств и источников ресурсов. При учете создания ПЭК особое значение придается увеличению доли высокотехнологичных производств в общем объеме производимой продукции и по различным отраслям. В данной трактовке учитывается необходимость постепенного повышения степени переработки сырья до максимально возможного уровня и переход на инновационный путь развития экономики с постепенным переориентированием её с экспорта нефтегазопродуктов и других видов сырья на наукоемкое производство.

Состояние экономики макрорайона напрямую зависит от реализации на его территории инвестиционных проектов, которые являются составной частью промышленно-энергетического комплекса.

Анализ основных особенностей создания производственно-энергетического комплекса на территории нового освоения - Нижнем Приангарье позволяет определить факторы его развития, структуру и пространственное размещение комплекса, оценить финансовые показатели основополагающих инвестиционных проектов.

Факторами и предпосылками создания ПЭК, можно считать объективно сложившиеся в регионе условия хозяйствования, первоначальные ресурсы и условия необходимые для дальнейшего успешного функционирования комплекса.

Были выделены следующие факторы формирования и дальнейшего развития промышленно-энергетического комплекса:

• обеспеченность основными природными ресурсами, состояние окружающей среды;

• геополитические условия (дифференциация уровней социально-экономического развития, природно-климатические различия, уровень антропогенной нагрузки по регионам, место экономики региона в территориальном разделении труда, направления экономической интеграции);

• численность населения и трудовые ресурсы (половозрастная структура, уровень и динамика занятости по отраслям народного хозяйства), общеобразовательный уровень;

• научно-технический потенциал (оценка необходимой ресурсной, технологической и кадровой базы НИОКР, результатов научной и изобретательской деятельности, масштабов применения прогрессивных, традиционных и наукоемких технологий, результатов инновационной деятельности);

• социальный потенциал (социальная структура общества и уровень жизни отдельных социальных слоев, степень дифференциации населения, структура доходов и богатства населения, удельный вес заработной платы в доходах, уровень занятости, физическое, психическое и духовное состояние населения, уровень личной и общественной безопасности, социальная инфраструктура);

• инфраструктура (транспорт, связь, коммуникации, сфера услуг, банковская система и др.).

Планируемая структура и пространственное размещение комплекса оказывают непосредственное влияние на показатели социально-экономического положения макрорайона, поскольку именно при определении данных характеристик учитывается развитие транспортной и иной инфраструктуры, строительство промышленных объектов, расширение объемов производства различной продукции.

Что касается оценки финансовые показатели основополагающих инвестиционных проектов, то здесь следует привести следующие результаты:

1) На основании расчетных данных отчета о прибылях и убытках по состоянию за 2012-2013 гг. можно сделать вывод о том, что большинство предприятий получают чистую прибыль. В целом, стоит отметить факт коренного улучшения финансовых показателей за весь период действия инвестиционных проектов.

2) Главными строками прогноза движения денежных средств считается приток и отток от операционной деятельности, т.к. в 2010 г. закончился период вложения капитала для большинства инвестиционных проектов. Вместе с тем сохраняется высокая доля оттока по финансовой деятельности по причине погашения долгосрочных кредитов. С одной стороны, данный факт говорит об улучшении финансового состояния, но с другой - это уменьшает возможности предприятий в случае необходимости погашения своих краткосрочных обязательств оперативно отреагировать на возникшую ситуацию, что может привести к кассовому разрыву.

3) Структура баланса свидетельствует о хорошем финансовом состоянии, поскольку все внеоборотные активы профинансированы за счет устойчивых источников финансирования (акционерный капитал, долгосрочные кредиты и займы). Также имеются и собственные оборотные средства, что позволит предприятиям, входящим в ПЭК, избежать кризиса неплатежей и остановки производства.

4) Отчетливо прослеживается положительная динамика коэффициентов, хотя большинство из них выходят за рамки нормативных значений. Так, чрезвычайно велико соотношение заемных и собственных средств по причине финансирования через долгосрочное кредитование. Также недостаточен коэффициент мобильности и иммобилизованных средств, коэффициент автономии. В целом, на конец 2013 г. можно сделать вывод об устойчивом финансовом состоянии ПЭК.

4) Величина налоговых отчислений по проектам непрерывно растет и достигает своего максимума в 2013-14 гг. Рост наблюдается как по отдельным инвестиционным проектам, так и в абсолютном выражении по уровням бюджета. С точки зрения определения бюджетной эффективности можно признать образование ПЭК удовлетворительным, поскольку дисконтированный срок окупаемости составил 8,9 лет, прирост чистого денежного потока постоянен.

Основными результатами создания промышленно-энергетического комплекса на территории Нижнего Приангарья должны стать:

Ликвидация энергодефицита и обеспечение надежного его электроснабжения, за счет строительства Богучанской ГЭС и ЛЭП. Это несомненно придаст необходимый импульс активизации экономики макрорайона. Ликвидация энергодефицита не только улучшит качество жизни жителей, но и позволит расширить добывающую и производственную деятельность предприятий.

Обеспечение транспортной доступности восточной части Приангарского района (левый берег р. Ангара), создающего условия для строительства промышленных объектов.

Создание условий для освоения лесных ресурсов правобережья Ангары.

Реализация инвестиционных проектов по строительству ряда крупных промышленных предприятий, создающих основу экономики Приангарского района. Такие предприятия как алюминиевого завод, целлюлозно-бумажный комбинат, собственно Богучанская ГЭС, обеспечат высококвалифицированный рабочие места, улучшат инвестиционный климат, создадут предпосылки для роста предпринимательской деятельности в малом и среднем бизнесе.

Создание необходимых условий для дальнейшего расширения добычи твердых полезных ископаемых в западной части Нижнего Приангарья, в т.ч. золотодобычи, геологоразведочные работ и в целом освоения крупных месторождений твердых полезных ископаемых в Приангарье.

Создание ПЭК будет способствовать привлечению новых инвестиций, развитию других отраслей экономики: строительства, сферы услуг и др. Реализация крупных инвестиционных проектов на территории района потребует развития социальной инфраструктуры. Создание рабочих мест на новых производствах естественным образом способствует концентрации населения в наиболее благополучных поселках (Карабула, Богучаны, Ангарский), что проще с точки зрения развития социальной инфраструктуры и способствует улучшению социальной ситуации в депрессивной сельской местности.

В целом, подводя итог анализу инвестиционных проектов можно сделать вывод об их относительной эффективности для всех заинтересованных сторон — государства (увеличение налоговых отчислений), компаний (небольшой срок окупаемости, увеличение объема производства), населения (роста занятости и качественное улучшение инфраструктуры). Однако, анализ инвестиционных проектов должен быть произведен совместно с исследованием параметров территории нового освоения - Нового Приангарья.

Для этого была разработана система показателей, отражающих уровень социально-экономического положения макрорайона при создании производственно-энергетических комплексов. Она основана на применении методики формирования системы сбалансированных показателей. Применение данной системы позволит измерить результаты деятельности компаний и государственных органов в ходе реализации инвестиционных проектов. Это может быть использовано при анализе эффективности выделения бюджетных средств на социальные программы (инфраструктура, энергообеспечение, и.т.д.) и при разработке стратегических и тактических планов освоения ресурсов компаниями -собственниками. В качестве основного принципа может быть использовано правило постоянного улучшения показателей.

Для интервальной оценки влияния создания производственно-энергетических комплексов на социально-экономическое развитие макрорайона разработана методика, в которой приводится четкий алгоритм формирования с использованием стандартизации значений для перехода к единой безразмерной величине. На основании статистических данных производится сравнительный анализ положения трех районов рассматриваемого объекта (Нижнего Приангарья). Определение обобщающих показателей по районам позволяет более точно отследить влияние построения различных объектов промышленности и инфраструктуры на уровень социально-экономического развития.

На основании определения интегрального показателя был устранен разброс между крайними значениями по районам. Исходя из полученных результатов и основываясь на прогнозе развития программы освоения Нижнего Приангарья, выводится заключение о наличии долгосрочного положительного тренда, что свидетельствует о позитивном изменении общего положения данной территории.

Метод оценки социально-экономического развития с использованием сбалансированной системы показателей позволяет оценить общий уровень развития региона, степень развития основных районов внутри макрорайона, степень влияния основных направлений социально-экономического развития на общий уровень. Данные результаты позволяют оценить эффективность региональной политики, как в целом, так и с разбивкой по районам и направлениям деятельности; выявить актуальные проблемы территории; обозначить основной вектор приложения усилий для улучшения ситуации; принять ряд конкретных мер по реализации стратегии. Таким образом, данный метод может быть успешно применен в регионе формирования промышленно-энергетического комплекса, как на этапе разработки проекта, так и для оценки эффективности его воплощения в жизнь. Таким образом, в ходе исследования показано, что оценка влияния создания ПЭК на показатели социально-экономического положения макрорайона позволяет создать условия для развития территорий нового освоения и на более высоком методологическом уровне определять перспективы функционирования инвестиционных проектов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Васильев, Егор Евгеньевич, 2008 год

1. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправленияв Российской Федерации». // Российская газета. 1995, 9 апреля.

2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30. 12. 2001 г. № 197-ФЗ.

3. Адамеску А., Кистанов В., Савельев В. Экономическое районирование как основа территориального устройства России // Федерализм. 1998. - №1.

4. Алаев Э.Б., Социально-экономическая география. Понятийно-терминологичекий словарь, / Э.Б. Алаев М.,1983, с.243

5. Алексеев Ю.П. Основы местного самоуправления. / Ю.П. Алексеев М., 1996.

6. Андроникова Н.Г., Баркалов С.А., Бурков В.Н., Котенко A.M. Модели и методы оптимизации региональных программ развития / Препринт М., 2001.

7. Бюллетень банковской статистики за 9 месяцев 2006 года № 4 (44), Главное управление Центрального банка Российской Федерации по Красноярскому краю. Красноярск, 2006 г.

8. Богданов И.Я., Калинин А.П., Родионов Ю.Н. Экономическая безопасность России: цифры и факты. / И.Я. Богданов, А.П. Калинин, Ю.Н. Родионов М.: РАН Ин-т со.-полит. исслед., Центр социологии экономики, 1999. - 289 с.

9. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. Издание 2-е переработанное и дополненное. / А.Б. Борисов М.: Книжный мир, 2004. — 860 с.

10. Брячихин A.M. Россия — город — власть. / A.M. Брячихин М., 1995.

11. Буров В.В., Четвериков В.М. Построение индикаторов экономической конъюнктуры по косвенным показателям (на примере рынка информационных технологий) // Вопросы статистики, №11, 2004, С. 32-34.

12. Бутов В.И. Регионоведение (экономика и управление): Учебное пособие. / В.И. Бутов-М.: «Тесса», Ростов-на-Дону: издательский центр «МарТ», 2000. -416 е.;

13. Вавилова Е.В. Экономическая география и регионалистика: учеб. пособие / Е.В. Вавилова. 2-е изд. - М: Гардарики, 2005. 148 с.

14. Васильев Е.Е. Комплексный анализ ПЭК как инструмент оценки показателей социально-экономического состояния Нижнего Приангарья Текст./ Васильев Е.Е.// Аудит и финансовый анализ М.: 2008, №9.

15. Вапидус Б.М. Регионалистика / Б.М. Вапидус М.: УМК МПС России, 2001, 421 с.

16. Волков Ю.Г. Регионоведение / Ю.Г. Волков Ростов н/Д: Феникс, 2004, с. 22-34.

17. Воротилов В.А. Региональная экономика: российская модель. / В.А. Воротилов -СПб., 2000. С. 42

18. Гаврилов А.И. Проблемы повышения эффективности местного самоуправления. / А.И. Гаврилов М.: БЕК, 1994.

19. Гапоненко A.JL Управление экономическим развитием. / A.JI. Гапоненко М., 2003.

20. Гапоненко Ю.Г., Полянский В.Г. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления / Ю.Г. Гапоненко, В.Г. Полянский М.: РАГС, 1999.

21. Генкин Б.М. Эффективность труда и качество жизни. / Н.П. Гетова- СПб., 1997.

22. Гетова Н.П. Основы региональной экономики / Н.П. Гетова М.: 2000, 448 с.

23. Гладкий Ю.Н., Чистобоков А.И. Регионоведение / Ю.Н. Гладкий, А.И. Чистобоков М.: Финансы и статистика, 2000.

24. Гладышев А.В. Правовые основы местного самоуправления. / А.В. Гладышев М., 1999.

25. Голиков А.П., Дейнеко А.Г., Казакова Н.А. Размещение производительных сил и регионалистика / А.П. Голиков, А.Г. Дейнеко, Н.А. Казакова Харьков: ООО «Олант», 2002,319 с.

26. Горшенина Е.В. Социально-экономическое состояние региона / Е.В. Горшенина -Тверь: ТГСХА, 1999, с.6-7.

27. Горшенина Е.В. Приоритеты, механизмы и модели экономического развития региона. Докт. Диссертация. Тверь, 2000.

28. Государственно-территориальное устройство России (экономическое и правовое) / Под ред. Г. Гринберга М., 2003. - 448 с.

29. Гранберг А.Г. Актуальные проблемы регионального развития и региональной политики // Федерализм. 2001. - №1.

30. Гранберг А.Г., Зайцева Ю.С. Валовый региональный продукт: межрегиональное сравнение и динамика / А.Г. Гранберг, Ю.С. Зайцева М.: СОПС, 2003, 116 с.

31. Гранберг А.Г. Исследование экономического развития Сибири в разрезе широтных зон и мезорегионов // Известия АН СССР. Сер. общественных наук. Вып. 3. - 1983. - № 11.

32. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики / А.Г. Гранберг. 4-е изд. - М.: ГУ ВШЭ, 2004.-495 с. С. 98.

33. Гранберг А.Г. Отечественная школа региональных исследований / Под ред. Яковца Ю.В.-М.-.МКФ, 2003.

34. Гранберг А.Г. Проблемы и пути развития производственного потенциала российских регионов //Бюллетень отечественного товаропроизводителя, № 4 (22), 2003.

35. Гранберг А.Г., Штульберг Б.М. Проблемы стратегии территориального развития России. / А.Г. Гранберг, Б.М. Штульберг. М.: СОПС, 2000.

36. Гранберг А.Г. Регулирование регионального развития и региональная экономическая политика Российской Федерации. / А.Г. Гранберг М.: СОПС, 2000.

37. Гуськов И.С., Зенякин В.Е., Хрюков В.В. Экономическая безопасность регионов России / И.С. Гуськов, В.Е. Зенякин, В.В. Хрюков М.: 2000, 288 с.

38. Гутман Г. В. Управление региональной экономикой./ Г. В. Гутман, А. А. Мироедов, Федин; Под ред. Г. В. Гутмана. М.: Финансы и статистика, 2005. - 176 е.;

39. Гутман Г.В., Звягинцева О.П., Мироедов А.А. Регион в формировании социального государства / Г.В. Гутман, О.П. Звягинцева, А.А. Мироедов М.: Финансы и статистика, 2005, с.10.

40. Дергачев В.А. Регионоведение: учеб. пособие / В.А. Дергачев, Л.Б. Варданский. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004 463 с. С. 74-77.

41. Дженстер П., Дэвид X. Анализ сильных и слабых сторон компании. Определение стратегических возможностей при управлении проектов со смешанной формой собственности. / П. Дженстер, X. Дэвид М.: 2004.

42. Долговременные принципы развития экономики Сибири / Под ред. А. Г. Гранберга, В. В. Кулешова. -Новосибирск, 1996. 163 с.

43. Дулыциков Ю.С. Региональная политика и управление. / Ю.С. Дулыциков М., 1997.

44. Жигалова Н.Е. Прогнозно-аналитическая деятельность в системе стратегического управления регионом//Учен. зап. Н.Новгород: Изд-во ВВАГС, 2003.

45. Жуков Е.Ф. Общая теория денег и кредита: Учебник / Е.Ф. Жуков М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. - 304с.

46. Забияка А.И. Тектоника и металлогения Нижнего Приангарья. / Под ред. А.И. Забияки. Красноярск: КНИИГиМС, 2003. 322с.

47. Зорин И.В., Квартальное В.А. Экономика региона и муниципального образования / И.В. Зорин, В.А. Квартальнов М.: Финансы и статистика, 2003, 368 с.

48. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (экономика и управление): учебное пособие, 2-е изд., до. и перераб. / В.Г. Игнатов, В.И. Бутов М.: 2000, 416 с. С. 21-23.

49. Ильчак B.C. Захаров B.C. Региональная экономика / B.C. Ильчак, B.C. Захаров -Калининград, 1998, 316 с.

50. Инвестиционный потенциал российских регионов // Российский экспортёр, 2000, №2, с. 23-26.

51. Калюжный В. Нефтегазовая стратегия России в XXI веке // Международная жизнь, 2000, №1.

52. Каплан Роберт С., Нортон Дейвид П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. — 2-е изд., испр. и доп., пер. с англ. / Роберт С. Каплан, Дейвид П. Нортон. М.: ЗАО «Олимп— Бизнес», 2003, С. - 166-170

53. Квашнин А. Сибирь на пороге перемен // Экономика и жизнь-Сибирь, № 25, февраль 2007 г.

54. Кистанов В.В. Региональная экономика России: учебник / В.В. Кистанов, Н.В. Копылов. М.: Финансы и статистика, 2006. - 584 е.: ил. С. 34-36.

55. Кистанов В.В. Научные проблемы совершенствования экономического районировании / В.В. Кистанов, в кн.: Проблемы теории и практики размещения производительных сил СССР. -М.: Наука, 1976.

56. Кистанов В.В. Государственно-территориальное устройство России на экономическую основу // Экономист.-1993.-№8.

57. Княгинин В., Перелыгин Ю. Пространственное развитие России в долгосрочной перспективе. // Российское экспертное обозрение №1-2 (20), 2007, с. 6-10.

58. Кожуховский И. Энергетика. // Российское экспертное обозрение №1-2 (20), 2007, с.18-20

59. Козьева И.А., Кузьбожев Э.Н. Регионалистика / И.А. Козьева, Э.Н. Кузьбожев М.: Кнорус, 2004.

60. Колесникова Н.А. Финансовый и имущественный потенциал региона: опыт регионального менеджмента / Н.А. Колесникова М.: 2000, 240 с.

61. Колосовский Н. Н. Теория экономического районирования М.Мысль, 1969 г.

62. Комаров М. П. Инфраструктура регионов мира. Учебник. / Комаров М. П. СПб.: Изд-во В. А. Михайлова, 2003 - 347 с.222;

63. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию // Российская газета. — 1996. — 9 апреля.

64. Корбылёва З.М. Экономика региона: учебно-практическое пособие / З.М. Корбылёва Минск: ПГУ, 2003, 254 е., 2-е изд.

65. Королевская В.И., Хохлов С.Н. Управление региональной экономикой в условиях рынка / В.И. Королевская, С.Н. Хохлов М.: 2001, 64 с.

66. Кресс С., Грачев В. Научно-образовательный потенциал как фактор экономического развития // Экономист, 2000, №3, с. 33-37.

67. Котилко В.В. Региональная экономическая политика. Учебное пособие / В.В. Котилко М.: Изд-во РДЛ. 2005. - 272 с.

68. Кристофер П., Брайен Д., Лесли Д. Словарь по экономике. / СПб, 1998. С. 479

69. Крюков В.А., Токарев А.Н. Недропользование и социально-экономическое развитие сырьевых территорий с позиций российского федерализма // Регион: экономика и социология, 2003, № 4. С. 35-36.

70. Курьеров В.Г. Внешнеэкономические связи России в 2000 г. // ЭКО, 2001, № 7.

71. Ладов К.И. Экономика Сибири: субъекты федерации / К.И. Ладов Новосибирск: СибАГС, 1999.

72. Ланцов В.А., Бабкина Л.Н., Плесецкая Е.В. Потенциал территории: экономический, социальный и экологический аспекты / В.А. Ланцов, Л.Н. Бабкина, Е.В. Плесецкая СПб.: УИЭФ, 1994.

73. Лапыгин Ю.Н., Лапыгин Д.Ю., Лачинина Т.А. Основы стратегического развития / Под ред. Ю.Н. Лапыгина. М.: Академический проект, 2004, с. 6-7.

74. Лапыгин Ю.Н. Социальное партнерство. /Под ред. проф., д.э.н. Ю.Н. Лапыгина; к.э.н. А.Ю. Андрианова. Владимир: Владимирская книжная типография, 2006, с. 52-58

75. Ларина Н.И., Кисельников А.А. Региональная политика в странах рыночной экономики. Учеб. пособие / Н.И. Ларина, А.А. Кисельников. М.: Экономика, 1998.

76. Лексин В., Швецов А. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развития. / В. Лексин, А. Швецов М.: УРСС, 1997, с.28.

77. Литвак Б.Г. Разработка управленческого решения: учебник. 4-е изд., испр. / Б.Г. Литвак-М.: Дело, 2003. 392 с. С. 131-139.

78. Лопатников Д.Л. Экономическая география и регионалистика / Д.Л. Лопатников -М.: Гардарики, 2007, 224 с.

79. Мазур И.И., Шапиро В.Д. и др. Реструктуризация предприятий и компаний / Под ред И.И. Мазура. М.: Высшая школа, 2000.

80. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. — В 2 т.: Пер. с англ. T.l. / К.Р. Макконнелл, С.Л. Брю М.: Туран, 1996. 400с.

81. Маллин А.С. Региональное управление / А.С. Маллин М.: ГУ ВШЭ, 2006, 268с.

82. Мартин Ш. Как модернизировать промышленность России // «Экономика России: XXI век», № 22, 2006 г.

83. Мацнов Д.А. и др. Анализ экономического взаимодействия регионов России // Проблемы прогнозирования. — 1995. — №7.

84. Мацнов Д.А. Сохраним ли целостность общероссийского экономического пространства? // Российский экономический журнал. — 1999. —№ 7.

85. Машуров С.С. Основы регионалистики: учеб. пособие / С.С. Машуров — Иваново: ИГТА, 2003. 75 с.

86. Мельников С.Б. Корпоратизм — российский путь реформ. / С.Б. Мельников М., 1996.

87. Мельников С.Б. Формирование корпоративного управления муниципальными образованиями в России в условиях кризиса. / С.Б. Мельников — М., 1996.

88. Местное самоуправление в зарубежных странах. Информационный обзор. — М., 1994.93. Местное самоуправление в России: Сборник материалов по проблемамстановления местного самоуправления в Российской Федерации. Вып. 1. — М., 1999.

89. Местное самоуправление в России: технологии, проблемы, перспективы. Спецкурс. Вып. 6. М., 2000.

90. Местное самоуправление: технологии социально-экономического роста / Под ред. А.Г. Воронина, В.Н. Ивановой. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999.

91. Минакир П. Трансформация региональной экономической политики // Проблемы теории и практики управления, 2001. № 2.

92. Минц А.А., Экономическая оценка естественных ресурсов. Научно-методические проблемы учета географических различий в эффективности / А.А. Минц М.: Мысль, 1972.

93. Миронова Т.А., Стратегия досрочного развития и роль государства в переходной экономике: российские подходы и мировой опыт // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ, №11 (142)- 2001 . стр. 24-29

94. Михайлов Ю.П. Административно-территориальная система России и проблемы устойчивого развития // Известия Русского географического общества, 1999, №1.

95. Моргачев В.Н. Формы и методы территориального управления в США и Канаде. -М., 1987.

96. Мудрова Л.И., Арлаемов Е.В. Экономическая география и регионалистика / Л.И. Мудрова, Е.В. Арлаемов-Ростов н/Д: КубГУ, 2004, 139 с.

97. Недоступенко Г.А. О развитии топливно-энергетического комплекса // Вопросы статистики, 2000, № 4.

98. Недоступенко Г.А. Проблемы размещения производительных сил и территориальной организации хозяйства: // Сб. науч. статей. М.: Изд-во финансовой академии при правительстве РФ, 1996.

99. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. / Н.Н. Некрасов- М.: Экономика, 1998 г. 230 с.

100. Нижегородцев Р. Поляризация экономического пространства России и как ей противодействовать // Проблемы теории и практики, 2003. №1.

101. Новоселов А.С. Региональные рынки / А.С. Новоселов. — М.: Инфра-М, 1999.

102. Новоселов А.С. Теория региональных рынков: Учебник. / А.С. Новоселов. -Ростов н/Д: Феникс; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002.

103. Омаров A.M. Руководство муниципальным органом власти. / А.МОмаров -М., 1997.

104. Полищук Л., Правовые основы федеративного государства: гибкие или жесткие. Канадский опыт и российские дилеммы. // Тезисы семинара «Правовые и экономические аспекты федерализма в России и Канаде». Новосибирск, 2003.

105. Предпринимательский климат регионов России. М.: Экономика, 1995. -138 с.

106. Предпринимательский климат регионов России. География России для инвесторов и предпринимателей. -М.: Пачала-ПРЕСС, 1997. 296 с.

107. Прогнозирование научно-технического прогресса в отраслях промышленности. Методические рекомендации. / Селина С.С. М., 1991

108. Рассейкина E.J1. Региональная экономика и управление. Учебное пособие. / E.JI. Рассейкина Воронеж: ВГУ, 2002.

109. Распопов Н.П. Социально-политическая стабильность региона субъекта РФ //Полис, 1999, №3. С.89

110. Региональная социально-экономическая асимметрия и механизмы ее выравнивания: Материалы межведомственной конференции / Под ред. В.В. Климанова. -М.: Инсан, 1998.

111. Региональная экономика и управление: учеб. пособие / под ред. Е.Г. Коваленко. СПб.: Питер, 2005. - 288 с.

112. Региональная экономика: учебник / под ред. Т.Г. Морозовой. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 527 с.

113. Региональное развитие: опыт России и Европейского союза / Рук. авт. колл. и отв. ред. А.Г. Гранберг. М.: ОАО Изд-во «Экономика», 2000.

114. Региональное управление. Зарубежный опыт. / Отв. ред. Г.И. Иванов. — М., 1993.

115. Региональная экономика: Учебное пособие. / Под ред. М.В. Степанова. М.: ИНФРА-М, Изд-во Рос. экон. акад., 2000. - 463 с. - (Серия «Высшее образование»).

116. Регионоведение. Под. ред. Морозовой Т.Г. М.: МСХА, 2005.

117. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики / Под общ. ред. Б.М. Штульберга. — М., 1997.

118. Россель Э.Э. Рыночные трансформации: экономическая политика субъекта Российской Федерации. / Э.Э. Россель. Екатеринбург: Ин-т философии и права УрО РАН.-2000.

119. Рунова Т.Г. Основы регионалистики / Т.Г. Рунова М.: МГИУ, 2002. 195 с.

120. Рябухин С.Н. Первые уроки аудита эффективности // ЭКО. 2004. №4. С.26.

121. Саломаткин А.С. Административно-территориальное устройство Российской Федерации (Вопросы теории и практики). / А.С. Саломаткин М.: Манускрипт. - 1995.

122. Селиверстов В.Г. Современные тенденции федерализма и региональной политики в России в условиях укрепления вертикали власти. // Казанский федералист, 2004, №2 (10).

123. Сенин B.C. Организация сотрудничества «предприятие муниципальное образование - регион», учебник / B.C. Сенин - М.: Финансы и статистика, 2001, 400 с.

124. Соловьёв B.C. Стратегический менеджмент: учебник. / B.C. Соловьёв — Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002, с. 66

125. Спиридонов И. А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России: Учеб. пособие. / И.А. Спиридонов. М.: ИНФРА-М, 1997.

126. Стратегическое управление: регион, город, предприятие / Под. ред. А.Г. Гранберга, Д.С. Львова, А.П. Ерошина-М.: Экономика, 2004, 605 с.

127. Стратегия развития муниципалитета / под общ. ред. Г. В. Гутмана и А.Е. Илларионова. М.: ЮРКНИГА, 2003. - С. 88 - 92.

128. Суспицын С. Межрегиональные различия: сравнительный .анализ федеральных округов и «субокругов» // Российский экономический журнал. 2000. № 1112.

129. Тимофеев Ю.В. Нижнее Приангарье получило перспективный проект. // Независимая газета. 2005 г., №123

130. Указ Президента РФ от 04.02.1994 N 236 «О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития»

131. Указ Президента РФ от 03.06.1996 N 803 «Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации».

132. Уткин Э.А., Денисов А.Ф. Государственное и региональное управление / Э.А. Уткин, А.Ф. Денисов М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

133. Федотов А. Г. Методы принятий решения о выполнении требований к системе менеджмента качества организаций с использованием статистики. // Вестник военного регистра, №2, 2003

134. Ханеев JI.Д. ССП как инструмент решения стратегических задач бизнеса // Управление компанией, 2006, № 6.

135. Хореев Б.С. Территориальная организация общества (актуальные проблемы регионального управления и планирования в СССР). М.: Мысль, 1981.

136. Цветцых А.В. О сущности устойчивого развития предприятия Текст. / Ю.В. Ерыгин, А.В. Цветцых // Проблемы повышения эффективности региона: материалы межвуз. сб. науч. тр. / Сиб. гос. аэрокосмич.ун-т. Красноярск, 2003.

137. Черная И.П. Региональная политика устойчивого развития: проблемы и особенности формирования и реализации в Российской Федерации. // Менеджмент в России и за рубежом, №2 / 2006

138. Черныш Е.А. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. / Е.А. Черныш. М.: Приор, 1999.

139. Чернышев С.Б. Привитие капитализма в России // Российское экспертное обозрение. 2005, № 2(14).

140. Шевяков А.Ю., Кггейнер Г.Б. Социально-экономический мониторинг: концепция, проблемы, перспективы. М.: Наука. Том 28. Экономика и математические методы, 1995.

141. Шнипер Р.И. Регион: Экономические методы управления / Р.И. Шнипер; отв. ред. Д.М. Казакевич. Новосибирск: Наука, СО, 1991. - 320 е.

142. Штульберг Б.М., Введенский В.Г. Региональная политика России.- / Б.М. Штульберг, В.Г. Введенский. -М.: ГЕЛИОСАРВ, 2000. С. 17.

143. Экономическое развитие России и мировые тенденции на рубеже веков / Карпов Л.Н., Парканский А.Б., Пороховский А.А. и др. под рук. С.М. Рогова. М.: РАН, Ин-т США и Канады, 1996.

144. Bates, Т. Theories of Local Economic Development. Perspectives from Across the Disciplines / T. Bates; ed by R. P. Bingham, R. Mier. SAGE Publications, 1993.

145. Gordon, G. Strategic planning for local government. Washington, DC: ICMA.1993.