Оценка влияния секторальных санкций на развитие инновационной деятельности в Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Кротов, Александр Евгеньевич

• Кротов, Александр Евгеньевич
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Кротов, Александр Евгеньевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

Обозначения и сокращения

Введение

Глава 1. Экономические санкции в международных отношениях: исторические прецеденты и теоретические аспекты исследования

1.1. Ретроспективный анализ прецедентов введения и оценки последствий различных форм избирательных санкций

во внешнеэкономической деятельности

1.2. Теоретические основы дискриминации в экономической науке: сущность, применение и результативность санкционных ограничений

Глава 2. Научно-методические основы оценки влияния

дискриминационных мер на развитие инновационной деятельности государства-объекта санкций

2.1. Методический инструментарий определения факторов риска и оценке влияния санкций и ограничений во внешнеэкономической деятельности на инновационное развитие дискриминируемой страны

2.2. Научно-методические подходы к качественной и количественной оценке санкционного давления и общая характеристика зависимости секторов российской экономики от масштабов и структуры внешнеэкономической деятельности в условиях санкций

Глава 3. Формирование инструментария оценки последствий и

влияния санкций во внешнеэкономической деятельности на развитие инновационной деятельности в Российской Федерации

3.1. Разработка методических подходов к оценке последствий воздействия санкционных ограничений на инновационное развитие российской экономики

3.2. Практические рекомендации по информационно-аналитическому обеспечению анализа внешнеэкономических рисков и оценки влияния односторонних санкций и ограничений на развитие инновационной деятельности

Заключение

Список использованных источников

ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ

АТЭС (APEC) - организация азиатско-тихоокеанского сотрудничества БРИКС (BRICS) - группа стран: Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮжноАфриканская Республика (Brazil, Russia, India, China, South Africa) ВВП - валовой внутренний продукт ВОФК - высший орган финансового контроля

ВТО (WTO) - Всемирная торговая организация (World Trade Organization)

ВЭД - внешнеэкономическая деятельность

ГМВТ - гравитационная модель внешней торговли

ЕАЭС - Евразийский экономический союз

ЕС (EU) - Европейский союз (European Union)

ЗВР - золотовалютные резервы

ИД - инновационная деятельность

ИП - инновационная продукция

ИС - информационная система

МБРР (IBRD) - Международный банк реконструкции и развития (International Bank for Reconstruction and Development)

МВФ (IMF) - Международный валютный фонд (International Monetary Fund) ММБ - модель межотраслевого баланса МРТ - международное разделение труда

МФК (IFC) - Международная финансовая корпорация (International Finance Corporation)

МЭО - международные экономические отношения

МЭР РФ - Министерство экономического развития Российской Федерации

НИС - национальная инновационная система

ОГВУ - органы государственной власти и управления

ОНДП - Основные направления деятельности Правительства Российской Федерации

ООН (UN) - Организация Объединенных Наций (United Nations) ОПК - оборонно-промышленный комплекс ОРВ - оценка регулирующего воздействия

ОЭСР (OECD) - Организация экономического сотрудничества и развития (Organization for Economic Co-operation and Development) РИД - развитие инновационной деятельности РФ - Российская Федерация

СБ ООН - Совет Безопасности Организации Объединенных Наций СИР - стратегия инновационного развития

СНГ - Содружество Независимых Государств СНС - система национальных счетов СП РФ - Счетная палата Российской Федерации СЭР - социально-экономическое развитие СЭС - социально-экономическая система ТС - таможенный союз Т и У - товары и услуги

ФОИВ - федеральные органы исполнительной власти ШБК - Швейцарская банковская корпорация ШОС - Шанхайская организация сотрудничества

ЮНЕСКО (UNESCO) - Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (United Nations Education, Science and Culture Organization)

ЮНИДО (UNIDO) - Организация Объединенных Наций по промышленному

развитию (United Nations Industrial Development Organization)

ЮНКТАД (UNCTAD) - Конференция Организации Объединенных Наций по

торговле и развитию (United Nations Conference on Trade and Development)

G20 - Большая двадцатка

G8 - Большая восьмерка

G7 - Большая семерка

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка влияния секторальных санкций на развитие инновационной деятельности в Российской Федерации»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В период затянувшейся рецессии мировой экономики посткризисное восстановление для России осложнилось введенным режимом односторонних экономических и политических санкций и мер дискриминационного характера со стороны ряда западных стран в отношении российских граждан и компаний (организаций). Ограничение доступа к мировому рынку кредитных ресурсов и инвестиционного капитала существенно сократило возможности финансирования и рефинансирования деятельности российских предприятий, прежде всего, инновационных отраслей национального хозяйства. Необходимость обеспечения ликвидности и независимости расчетов банковского сектора российской экономики, пополнения финансовых ресурсов государственных компаний и поддержки проектов государственно-частного партнерства (далее - ГЧП) вызвала ограничение возможностей инновационного развития и повышение нагрузки на бюджетную систему РФ.

В рамках общей задачи постоянного совершенствования планирования и контроля бюджетных расходов необходимость оптимизации государственного бюджета и пересмотра приоритетов финансирования в условиях санкционного давления актуализировали проблему обеспечения эффективности использования государственных средств и имущества при реализации планов и программ развития инновационной деятельности (далее - РИД). При решении масштабных социальных, экономических и оборонных задач в условиях введения санкций и сокращения внешних заимствований мобилизация значительных государственных ресурсов для реализации комплексных мероприятий стратегических планов инновационного развития РФ потребовала более тщательного обоснования их направлений и существенной корректировки инновационно-инвестиционных программ с учетом возникающих рисков в процессе реализации запланированных мероприятий.

Данная ситуация актуализировала необходимость комплексной оценки

последствий санкционного давления на инновационное развитие России, которая может быть осуществлена с использованием организационно-экономического и методического инструментария, позволяющего осуществить как количественный, так и качественный анализ воздействия дискриминационных мер на РИД в РФ. При реализации проектов инновационного обновления финансовой, производственной и социальной инфраструктуры России важно совершенствовать имеющиеся и разрабатывать оригинальные подходы и методы выявления и оценки как новых ограничений, так и новых возможностей, в т.ч. связанных с изменением условий реализации пакета майских указов Президента РФ, составляющих де-факто основу стратегических разработок программ перспективного, в том числе инновационного развития страны.

Возникает новый аспект анализа эффективности использования бюджетных и внебюджетных средств при реализации программ рационального импортозамещения и повышения уровня устойчивости инновационного развития в процессе обеспечения потребностей общества в товарах (услугах) текущего и инвестиционного потребления за счет корректировки мероприятий внутренней инновационной политики. Требуется выверенная оценка зависимости ключевых отечественных государственных и частных компаний, важнейших инновационных секторов и в целом экономики России от зарубежных источников финансовых, сырьевых и товарных ресурсов, от импорта сервисных и интеллектуальных услуг.

При анализе структуры внешнеторгового оборота и оценки рисков от введения односторонних ограничений во внешнеэкономической деятельности (далее - ВЭД) важно учитывать необходимость сохранения естественных конкурентных преимуществ российской экономики (в сырьевом и не сырьевом секторе: полезные ископаемые, атомная энергетика, ОПК, пилотируемая космонавтика, трансконтинентальная логистика и др.) и поддержки

перспективных разработок нового технологического цикла1. Актуальна разработка программ государственной поддержки (включая страховое обеспечение) инициатив по переориентации потоков, в том числе инновационной продукции, на перспективные рынки, не подверженные санкционному давлению. Кроме того, важно обеспечить оценку обоснованности и эффективности использования выделяемых государственных средств для поддержки отечественных производителей, учитывая в реализуемых инновационных программах и проектах возможности трансформации инициатив (в т.ч. в сфере импортозамещения) в новые источники роста и получения мультипликативных эффектов в пространственном и технологическом развитии РФ.

Таким образом, актуальность темы диссертационного исследования обусловлена необходимостью разработки методического инструментария и практических рекомендаций по оценке влияния внешнеэкономических секторальных санкций на РИД в РФ с учетом возникновения дополнительных факторов риска, связанных с дискриминационной политикой ряда стран, и необходимостью формирования и реализации инновационно-инвестиционных проектов и программ импортозамещения, предполагающих дополнительные инвестиционные затраты и расходы государственного бюджета с учетом их соответствующей коррекции в соответствии со значимостью реализуемых инновационных целей.

Разработанность научной проблематики диссертации. Проведение настоящего исследования и разработка методического инструментария по оценке воздействия санкций на РИД основывались на анализе структуры

1 Оба эти направления требуют интенсивной работы по воссозданию эффективной национальной инновационной системы в контексте реформирования деятельности РАН и поддержки российских инжиниринговых центров (корпоративных и независимых, включая сегмент малого и среднего инновационного бизнеса). Это требуется как для повышения технологического уровня традиционных отраслей отечественного экспорта, так и для развития промышленного кластера коммерциализации передовых отечественных научно-технических достижений. Наряду с созданием новых высокотехнологичных рабочих мест, будет обеспечиваться улучшение технических характеристик конечной продукции и увеличение глубины переработки природного сырья, а также решение общеэкономической задачи роста конкурентоспособности за счет повышения качества, снижения издержек и предотвращения загрязнений и т.п.

экономки и определении степени зависимости ее отдельных секторов от факторов риска санкционного давления и введения ограничений в сфере ВЭД. При формировании концептуальных подходов и методических рекомендаций учитывалось содержание и роль методов стресс-анализа в исследовании устойчивости инновационного развития экономики России.

Научно-квалификационная работа (далее - НКР) во многом основывалась на традиционных подходах к анализу влияния инновационно-инвестиционных и конъюнктурно-институциональных процессов на развитие социально-экономических систем, основателями которых по праву считаются, как отечественные, так и зарубежные исследователи, среди которых необходимо выделить Кондратьева Н.Д., Шумпетера Й., Веблена Т., Митчелла У.К., Коммонса Дж.Р., Чаянова А.В. и др. Достойными продолжателями изысканий отмеченных разработчиков новых концептуальных подходов явились российские ученые: Глазьев С.Ю., Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. и др., а также зарубежные авторы: Ансофф И., Друкер П., Менш Г., Портер М. и др., внесшие весомый вклад в развитие стратегий инновационного развития, как отдельных секторов (отраслей) экономики, так и в формирование долгосрочных планов РИД на государственном уровне.

Концептуальный подход к изучению санкций и анализу воздействия на РИД участвующих в них стран заложен в трудах отечественных и зарубежных экономистов, исследовавших международную торговлю, включая различные аспекты определения рационального состава и оценки характера влияния мер дискриминационного характера в сфере ВЭД. Среди них следует назвать таких ученых, как: Афонцев С.А., Братерский М.В., Вардомский Л.Б., Ведев А.Л., Вострикова Е.О., Идрисов Г.И., Катасонов В.Ю., Каукин А.С., Майер М.В., Марочкин С.Ю., Медведков М.Ю., Погосов И.А., Серебряков Г.Р., Тихомиров Н.П., Фролов Э.В., Широв А.А., Андерсон Дж., Акуино А., Байер С., Баласса Б., Беккер Г., Доуд М., Дрезнер Д., Итон Дж., Грубель Х, Кольм С., Леонтьев В., Стиглиц Дж. и др.

При осуществлении настоящего исследования уделялось внимание идеям

разработчика концептуальных основ экономической теории дискриминации, американского исследователя Г. Беккера. Его достойными продолжателями явились основатели теории «статистической дискриминации» М. Спенс и К. Эрроу, описавшие модель формирования односторонних санкций.

В целом следует констатировать, что сформулированные в работе проблемы находятся в фокусе задач согласования приоритетов РИД в РФ в условиях введения односторонних санкций и ограничений в сфере ВЭД, осуществления ответных мер противодействия и реализации проектов импортозамещения в критически важных сферах экономики России. Необходимость разработки инструментария оценки воздействия внешних факторов риска от применения дискриминационных мер в отношении РИД в рамках отечественной экономики, не получившие до сих пор должного развития в научных исследованиях, предопределили объект, предмет, а также постановку цели и содержание задач НКР.

Объект исследования - развитие инновационной деятельности в РФ, методы и механизмы ее организационно-экономического, инвестиционного и информационного обеспечения в условиях влияния секторальных санкций.

Предметом исследования являются экономические и организационно -управленческие отношения, находящие свое проявление в процессе обеспечения развития инновационной деятельности в рамках отечественной экономики, опосредующие необходимость формирования инструментария, направленного на оценку зависимости отдельных секторов и в целом национального хозяйства от применяемых в отношении РФ внешнеэкономических секторальных санкций.

Цель исследования состоит в разработке методического инструментария и практических рекомендаций, обеспечивающих повышение обоснованности определения факторов риска и оценки влияния санкционных ограничений и дискриминационных мер в сфере ВЭД на развитие инновационной деятельности в России, на основе использования дескриптивных и нормативных методов описания и анализа будущей ситуации, применения

параметрической оценки степени чувствительности национальной экономики к внешнеэкономическим ограничениям и показателей количественной оценки производственной и коммерческой зависимости национального хозяйства, а также обоснования информационно-аналитического обеспечения исследования внешнеэкономических рисков и оценки влияния односторонних санкций на инновационное развитие российской экономики.

В соответствии с основной целью исследования были определены и решены следующие частные задачи НКР:

1) осуществлен комплексный анализ научно-методических основ определения факторов риска, а также количественной и качественной оценки санкций и ограничений на развитие инновационной деятельности государства-объекта дискриминации;

2) обоснован организационно-экономический подход к оценке воздействия односторонних санкций, основанный на количественном анализе масштабов возможных потерь и степени их критичности для функционирующих в рамках инновационной сферы экономических агентов, отдельных отраслей (секторов) и национальной экономики в целом;

3) разработан методический инструментарий, основанный на сочетании статистического и экспертного подходов к оценке мер экономического принуждения в сфере международной торговли инновационной продукцией с использованием дескриптивных и нормативных методов описания будущей ситуации;

4) предложен метод параметрической оценки степени чувствительности инновационной сферы национальной экономики к возможным ограничениям вследствие применения односторонних и международных санкций;

5) обоснованы показатели количественной оценки зависимости инновационной деятельности в рамках российской экономики от импортных и экспортных поставок инновационной продукции (далее - ИП), основанные на определении общего уровня производственной и коммерческой зависимости и санкционно уязвимой доли внешнеэкономических операций с учетом риска

односторонних ограничений;

6) сформулированы практические рекомендации по информационно -аналитическому обеспечению исследования внешнеэкономических рисков и оценки влияния односторонних санкций и ограничений в сфере инновационного развития экономики России.

Теоретико-методологическая и информационная база НКР. Проблемы совершенствования подходов к определению внешних факторов риска реализации национальной инновационной стратегии развития и использованию методов оценки устойчивости развития инновационной деятельности в условиях санкционного давления рассматривались в контексте разработки и реализации документов стратегического планирования для решения комплекса задач перспективного инновационного развития РФ. Для исследования проблемной области и разработки методических рекомендаций применялись методы системного, экономического, логического и экспертного анализа.

Правовой базой исследования послужили действующие нормативно -правовые акты международного уровня и национальное законодательство.

В ходе реализации цели и задач исследования обработаны различные источники: нормативно-правовые документы, официальные статистические данные, научные и специализированные публикации по тематике НКР, информационно-аналитические материалы Счетной палаты РФ, информационно-справочные и методические материалы международных организаций.

Диссертация выполнена в рамках пп. 2.1, 2.2, 2.10 Паспорта специальности научных работников 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями).

Научная новизна НКР заключается в решении научной задачи разработки методического инструментария и практических рекомендаций, обеспечивающих повышение обоснованности определения факторов риска и оценки влияния санкционных ограничений и дискриминационных мер в сфере ВЭД на развитие инновационной деятельности в России, на основе

использования дескриптивных и нормативных методов описания и анализа будущей ситуации, применения параметрической оценки степени чувствительности национальной экономики к внешнеэкономическим ограничениям и показателей количественной оценки производственной и коммерческой зависимости национального хозяйства, а также обоснования информационно-аналитического обеспечения исследования

внешнеэкономических рисков и оценки влияния односторонних санкций на инновационное развитие российской экономики.

Научная новизна НКР конкретизируется в следующих положениях, в рамках которых автором обоснованы следующие направления формирования инструментария оценки влияния секторальных санкций на РИД в РФ.

1. Обоснован комплексный организационно-экономический подход к оценке воздействия односторонних санкций, основанный на количественном анализе масштабов возможных потерь и степени их критичности для функционирующих в рамках инновационной сферы экономических агентов, отдельных отраслей (секторов) и национальной экономики в целом, который предполагает поэтапное определение следующих ключевых аспектов:

1) позиция уязвимого инновационного сектора в структуре ВВП и ВЭД;

2) соотношение выпуска инновационной продукции с приоритетами национальной безопасности; 3) характер влияния на РИД; 4) рациональность и результативность мер импортозамещения и поддержки экспорта для РИД; 5) количественные измерения на основе оценки текущей ситуации и долгосрочных тенденций инновационного развития. Учет факторов влияния и направлений воздействия секторальных санкций и ограничений в сфере ВЭД на РИД государства позволяет обосновать постановку задачи двухпараметрической количественной оценки последствий возможного рискового события для реализации стратегии инновационного развития - по размеру потерь и степени их критичности, оценивающих масштаб и остроту влияния применяемых санкционных мер на РИД.

2. Разработан методический инструментарий, основанный на сочетании

статистического и экспертного подходов к оценке мер экономического принуждения в сфере международной торговли инновационной продукцией с использованием дескриптивных и нормативных методов описания будущей ситуации и анализа чувствительности: дескриптивные методы позволяют описать тем или иным способом эконометрического моделирования сложившиеся тенденции инновационного развития; нормативные методы ориентированы на механизмы целенаправленного воздействия на процессы РИД, т.е. отражают слабо формализуемые взаимосвязи в экономике и учитывают специфику установления и корректировки совокупности целевых показателей развития национальной инновационной системы. Данный инструментарий позволил сформировать концептуальную структуру основных взаимосвязей влияния санкций на РИД, а также последовательность этапов анализа возможного воздействия санкционных ограничений на инновационное развитие социально-экономической системы.

3. Предложен метод параметрической оценки степени чувствительности инновационной сферы национальной экономики к возможным ограничениям вследствие односторонних и международных санкций, позволяющий осуществить параметрическую оценку: чувствительности национальной экономики к импорту инновационных товаров (услуг); соотношение удельной капиталоемкости инновационной продукции (услуги) и длительности инвестиционного цикла в характеристике проектов импортозамещения; соотношение изменения стоимостных и качественных характеристик вариантов перераспределения импортных поставок и проектов импортозамещения в инновационной сфере. С учетом параметрической оценки признаков рисковой ситуации для обеспечения целенаправленного и сбалансированного инновационного развития при оценке опасности введения ограничений в сфере ВЭД, разработан алгоритм определения факторов риска для оценки воздействия внешних мер экономического принуждения с учетом особенностей/специфики РИД национальной экономики и компенсационных механизмов межгосударственной экономической интеграции.

4. Обоснованы показатели количественной оценки зависимости инновационной деятельности в рамках российской экономики от импортных и экспортных поставок инновационной продукции, основанные на определении общего уровня зависимости инновационной сферы и санкционно уязвимой доли внешнеэкономических операций с учетом риска односторонних экономических ограничений. В качестве данных показателей обоснованы: показатель производственной зависимости от импорта ИП, который может быть оценен для санкционно уязвимых инновационных сфер (отраслей) экономики, что позволяет определить величину показателя относительной уязвимости как отдельной инновационной отрасли, так и в целом экономики по импорту инновационной продукции; показатель коммерческой зависимости от экспорта ИП, позволяющий определить величину показателя относительной уязвимости отдельных инновационных отраслей и экономики в целом по экспорту инновационных товаров (услуг). Предложенные показатели позволяют осуществить комплексную оценку по санкционно опасным странам за счет подмножества индексов суммирования соответствующих показателей: закупки инновационной продукции по импорту к затратам и продажи инновационных товаров на экспорт к выручке.

5. Сформулированы практические рекомендации по информационно-аналитическому обеспечению исследования внешнеэкономических рисков и оценки влияния односторонних санкций и ограничений в сфере инновационного развития экономики РФ. Обоснование требований к информационно-справочной системе, обусловливающих необходимость использования конкретных источников ФСГС РФ, ЦБ РФ, ФТС РФ для расчета, обеспечивает информационную базу показателей для оценки зависимости инновационных отраслей российской экономики от объемов внешних поставок, включая анализ доли отдельных групп импортируемых товаров в ресурсной базе, а также квантитативную характеристику воздействия секторальных санкций на динамику экспортно-импортных поставок по отдельным кластерам товаров и услуг на развитие инновационной деятельности в РФ.

Теоретическая значимость НКР состоит в том, что разработанный инструментарий позволяет повысить уровень научно-методического и информационно-аналитического обеспечения проведения мероприятий органами государственной власти и управления РФ по решению приоритетных задач в области инновационно-инвестиционных проектов и программ импортозамещения и формированию адекватных и эффективных мер противодействия внешнему санкционному давлению, основанных на уточнении и корректировке мероприятий внутренней инновационной политики в рамках Стратегии инновационного развития РФ до 2020 года, для обеспечения конкурентоспособности национальной экономики и управления глобальными рисками в целях сбалансированного и целенаправленного инновационного развития России.

Практическая значимость полученных результатов НКР определена в различных областях реализации функций государственного управления РИД. В сфере управления национальными стратегиями и программами инновационного развития результаты исследования применимы для:

- повышения качества разработки стратегий и программ инновационного развития РФ в части выполнения мероприятий по укреплению устойчивости и конкурентоспособности российской экономики и реализации целей рационального импортозамещения, особенно инновационно значимых товаров и услуг в интересах развития национальной инновационной системы (далее -НИС);

- совершенствования оценки внешнеэкономических рисков реализации стратегий и программ инновационного развития РФ;

- контроля осуществления стратегий и программ РИД в РФ.

Апробация НКР. Основные положения, результаты и выводы НКР

получили надлежащий уровень апробации в процессе обсуждения на научных конференциях и теоретико-методологических семинарах Государственного университета управления, НП «Институт Образования и Науки» и ФАУ «РосКапСтрой» в 2013-2016 гг. Отдельные выводы и положения НКР получили

апробацию в ходе занятий в рамках переподготовки специалистов строительного комплекса и коммунальной экономики в ФАУ «РосКапСтрой», были применены в учебных пособиях и программах названной организации.

Публикации по проблематике работы. По теме исследования имеется 10 научных публикаций, все они представлены в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ (шесть из них в соавторстве). Совокупный объем авторских публикаций по теме исследования составил около 6 п.л.

Структура НКР. Исследование имеет общий объем 189 страниц, включает 17 рисунков и 32 таблицы. Оглавление включает: введение, три главы, заключение, список литературы, в котором отмечено 252 источника.

ГЛАВА 1. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ САНКЦИИ В МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ: ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕЦЕДЕНТЫ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Ретроспективный анализ прецедентов введения и оценки последствий различных форм избирательных санкций во внешнеэкономической

деятельности

Обращаясь к сравнительно недавнему прошлому, когда уже закладывались основы современного мироустройства и санкции в отношении государств вводились на законодательном уровне декретами действующей власти, можно отметить, что именно Россия была инициатором введения почти 400 лет назад внешнеторговых ограничений в хозяйственных связях с Европой. В середине XVII века в ходе первой буржуазной революции в Англии 30 января 1649 гола был казнен король Карл I. Царь Алексей Михайлович своим указом от 1 июня 1649 года «О высылке английских купцов из России, и о приезде их токмо к Архангельску, за многие несправедливые и вредные их для городов русских поступки, особенно за их учиненное в Англии убийство Короля Карла I»1 приказал закрыть в Москве английский торговый двор. Ранее английские купцы получили право беспошлинной торговли по всей Руси указом царя Михаила Федоровича, что открывало им возможность перемещения по стране и, в отличие от других, иметь торговые лавки в самой Москве. Теперь деятельность английских купцов в России была прервана на достаточно долгий период («опричь Архангельского города»). Таким образом, вследствие того, что 30 января 1649 года англичане свершили «большое злое дело, Государя своего, Карлуса Короля убили до смерти»2, Москва наказала Великобританию за пролитие крови августейшей особы, что привело к потере Лондоном инициативы в торговле с Россией. После реставрации династии Стюартов, чему в некоторой степени способствовало предоставление российским государством

1 Полное собрание законов Российской Империи. - СПб., 1830. - Т. 1. - С. 167 (цитируется по работе: Пресняков А.Е. Царь Алексей Михайлович // Российские самодержцы (книга исторических очерков) / Ред. А.Н. Казакевич. С. 59-141. - М.: Книга, 1990. - 464 с.).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кротов, Александр Евгеньевич, 2017 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Алмазов Ш.А., Катищин Д.С., Менский А.В. Влияние экономических санкций США и Евросоюза на банковскую систему РФ // NovaInfo.Ru. - 2014. - № 27. (URL: http://novainfo.ru/archive/27/vliyanie-ekonomicheskih -sankciy).

2. Амирреза С.А. Развитие межрегиональной торговли в условиях режима санкций (на материалах Исламской Республики Иран): Дисс. ... кандидата экономических наук. - Душанбе: ТНУ, 2014.

3. Анисимов М.Ю. Семилетняя война и российская дипломатия в 17561763 гг. - М.: КМК, 2014.

4. Архипов А.П., Прокопович О.П. О страховании рисков внешнеторговых операций // Финансы. - 2004. - № 2.

5. Афонцев С.А. Экономическое измерение мировой политики // Современные международные отношения и мировая политика / Под ред. А.В. Торкунова. - М.: Просвещение, 2004.

6. Афонцев С.А. Политико-экономический анализ внешнеторговой политики // Экономическая школа. - 2011. - № 7.

7. Афонцев С.А. Мировая экономика в поисках новой модели роста // Мировая экономика и международные отношения. - 2014. - № 2.

8. База данных UN COMTRADE. (URL: http://comtrade.un.org/data)

9. База данных UNCTAD. (URL: http://unctadstat.unctad.org)

10. Балуев Д.Г. Экономические санкции в современных международных отношениях: Учебное пособие / Под ред. О.А. Колобова. - Нижний Новгород: ННГУ, 1998.

11. Балуев Д.Г. Арабский бойкот 1946-1980-х годов и международные санкции против Ирака 1990-1995 годов (сравнительно-исторический анализ): Дисс. ... канд. ист. наук. - Нижний Новгород: НГУ, 1997.

12. Батыршин Р.Р. Ответственность государства и применение ответных контрмер в современном международном праве: Дисс. . канд. юрид. наук. - Казань: КГУ, 2005.

13. Белалова Б.Ш. Место международно-правовых санкций в современном международном праве // Законодательство. - 2002. - № 12.

14. Бендюк Е.С. Эволюция конфликта США - Куба после завершения «холодной войны»: Дисс. ... кандидата политических наук. - М.: ИЛА РАН, 2005.

15. Березинская О.Б., Ведев А.Л. Производственная зависимость российской промышленности от импорта и механизм стратегического

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

импортозамещения // Вопросы экономики. - 2015. - № 1. Братерский М.В. Торгово-экономические санкции: эффективность, цена, проблемы использования // Безопасность Евразии. - 2009. - № 2. Бюджетный кодекс Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 № 192-ФЗ).

Василенко В.А. Международно-правовые санкции. - К.: «Вища школа», 1983.

Вардомский Л.Б. Вопросы евразийской интеграции / «Новости-Казахстан», 29.09.2014. (URL: http://i-news.kz/news/2014/09/29/7742402-voprosy_evraziiskoi_integracii. html).

Венская конвенция о праве договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями. Действующее международное право. Т. 1. - М.: Московский независимый институт международного права, 1996. Ведев А.Л., Косарев А.В. Некоторые количественные оценки воздействия институциональных ограничений на экономический рост в России // Экономическая политика. - 2012. - № 1. Вельяминов Г.М. Международное экономическое право и процесс (академический курс): Учебник. - М.: Волтерс Клувер, 2004. Витцум В.Г. и др. Международное право / Пер. с нем. - М.: Инфотропик, 2011.

Власов М.П., Шимко П.Д. Моделирование экономических процессов. -Ростов-на-Дону: Феникс, 2005.

Внешнеэкономическая деятельность предприятия: Учебник / Под ред. Л.Е. Стровского. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.

Внешняя торговля СССР за 1918-1940 гг. (Статистический обзор) - М: Внешторгиздат, 1960.

Вострикова Е.О. Влияние качественной дискриминации на экономическое благосостояние // Гуманитарные исследования: журнал фундаментальных и прикладных исследований. - 2007. - № 1(21). Временные методические рекомендации Российской Федерации по планированию и проведению аудита эффективности расходования государственных средств и использования федеральной собственности, Утверждены решением Коллегии Счетной палаты Российской Федерации от 13 апреля 2007 года, протокол № 16К(534). Геворгян К.Г. «Односторонние санкции» и международное право. Заключение Международного правового совета при МИД России // Международная жизнь. - 2012. - № 8.

Глазьев С.Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных

технологических сдвигов / Научный доклад. - М.: НИР, 2007.

31. Глазьев С.Ю. Научный доклад: «О целях, проблемах и мерах государственной политики развития и интеграции», РАН, Научный совет по комплексным проблемам Евразийской экономической интеграции, конкурентоспособности и устойчивому развитию, Москва, 29 января 2013 г.

32. Гнидченко А.А., Сальников В.А. Динамика конкурентных позиций России на внешних рынках // Проблемы прогнозирования. - 2014. -№ 6.

33. Гранберг А.Г. Динамические модели народного хозяйства. - М.: Экономика, 1985.

34. Гранберг А.Г. Моделирование социалистической экономики. - М.: Экономика, 1988.

35. Гранберг А.Г., Суспицын С.А. Введение в системное моделирование народного хозяйства. - Новосибирск: Наука, 1988.

36. Декларация об общих принципах деятельности высших органов финансового контроля государств-участников Содружества Независимых Государств от 8 июня 2001 года. (URL: http://audit.gov.ru/activities/international/cooperation-with-foreign-sais/ docsovet/412-2-letter-to-heads-of-states-and-parliaments-of-the-states-participants-of-the-commonwealth-of-independ.php)

37. Жданов Ю.Н. Принудительные меры в международном праве: Дисс. ... докт. юрид. наук. - М.: Диалог-МГУ, 1999.

38. Захарова Е.В., Майер М.В. Санкции против России. Анализ влияния экономического кризиса на розничную торговлю // Современные научные исследования и инновации. - 2015. - № 4 (Электронный ресурс: URL: http://web.snauka.ru/issues/2015/04/51586).

39. Игнатов Ю.В. Экономическая безопасность государств и проблемы ее международно-правового обеспечения в современных условиях: Дисс. ... кандидата юридических наук. - М.: МГЛУ, 2005.

40. История мировой экономики / Под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой, 3-е изд. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011.

41. Кадинская О.А. Управление финансовыми рисками. - М.: Изд-во АО «Консалтбанкир», 2000.

42. Калинин А.В. Экономические санкции ООН и односторонние экстерриториальные меры экономического принуждения: сравнительный анализ // Юрист-международник. - 2005. - № 6.

43. Катасонов В.Ю. Игра без правил: правовой империализм против России (Электронный ресурс, URL: http://rusklme.ru/opp/2015/2/09/

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

igra_bez_pravil).

Катасонов В.Ю. Экономическая война против России и сталинская индустриализация. - М.: Алгоритм, 2014.

Катасонов В.Ю. Экономически войны и экономические санкции. (Электронный ресурс, URL: http://www.fondsk.ru/news/2015/01/19/ ekonomicheskie-vojny-i-ekonomicheskie-sankcii-i-31389.html). Каукин А.С., Идрисов Г.И. Гравитационная модель внешней торговли России: случай большой по площади страны с протяженной границей // Экономическая политика. - 2013. - № 4.

Кешнер М.В. Экономические санкции в современном международном праве. - М.: Проспект, 2015.

Кешнер М.В. Экономические санкции ООН: тенденции развития форм осуществления // Международное право и международные организации. - 2015. - № 2(22).

Кешнер М.В. Легитимность односторонних санкций в современном международном праве // «Международное право и современные теории международных отношений: аспекты сочетаемости» Материалы VII Конвента РАМИ / Под ред. А.Н. Вылегжанина. - М.: Аспект-Пресс, МГИМО-Университет, 2012. - С. 71-83.

Коваленко И.А. КОКОМ - рецидив «холодной войны» // Зарубежное военное обозрение. - 1990. - № 6.

Коваленко Л.О., Ремнева П.М. Финансовый менеджмент. - М.: Знание, 2005.

Кожанов Н.А., Сутырин С.Ф. Международные экономические санкции как инструмент «принуждения к выполнению контракта» (на примере исламской республики Иран) // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5: Экономика. - 2012. - № 1. Кононова К.О. Санкционные резолюции Совета Безопасности ООН и их имплементация в национальных правовых системах государств-членов. - М.: Волтерс Клувер, 2010.

Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года (Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р).

Корнилов А.А. Курс истории XIX века. - М.: Высшая школа, 1993. Кортоев Р.Ю. Иран во внешнеполитической стратегии США (1979 год - начало XXI в.): Дисс. ... канд. ист. наук. - Краснодар: АГУ, 2013. Крючкова И.Н. Влияние экономических санкций Совета Безопасности Организации Объединенных Наций на исполнение частно-правовых

58

59

60

61

62

63

64

65

66

67

68

69

70

71

72

договоров международного характера: Дисс. ... канд. юрид. наук. - М.: МГЮА, 2005.

Кузьмин Д.В., Ященко В.В., Бычков А.А. Теоретическое развитие подходов к построению архитектуры системы стратегического управления социально-экономическим развитием // Государственный аудит: Право. Экономика. - 2012. - № 4.

Курдюков Г.И., Кешнер М.В. Соотношение ответственности и санкций в международном праве: доктринальные подходы // Журнал российского права. - 2014. - № 9.

Курдюков Г.И. Международные экономические санкции и права человека (применение в практике Совета Безопасности ООН) // РЕМП. Спец. Выпуск. - СПб., 2000.

К 50-летию американской торгово-экономической блокады Кубы // Зарубежное военное обозрение. - 2012. - № 3(780). Лавров С.В. Обращение к читателям журнала «Международная жизнь», предваряющее Заключение Международно-правового совета при МИД России // Международная жизнь. - 2012. - № 8.

Лефевр В.А. Элементы логики рефлективных игр // Проблемы инженерной психологии, 1966. - Вып. 4.

Лефевр В.А. Логика рефлексивных игр и рефлексивное управление / В сб. «Принятие решения человеком». - Тбилиси: Изд-во «Мецниереба», 1967. - С. 293-297.

Либман А.М. Негативная интеграция и конкуренция юрисдикций //

Экономическая наука современной России. - 2005. - № 2.

Либман А.М., Зевин Л.З. Интегрирующееся региональное

пространство: дополнительные возможности экономического роста //

Евразийская экономическая интеграция. - 2009. - № 2.

Лукашук И.И. Право международной ответственности. - М.: Волтерс

Клувер, 2004.

Маринич С.В. Экономические санкции в международном праве: Дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 1989.

Маринич С.В. Экономические меры принуждения во внешнеполитической деятельности государств и международное право // Советское право. - 1989. - № 7.

Марочкин С.Ю. Проблема эффективности норм международного права. - Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 1998. Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. В 2-х т. - СПб., 1882-1883.

Масакова И.Д. Нашей экономике нужно посмотреть на себя в зеркало //

ЭКО. - 2011. - № 5.

73. Медведков М.Ю. Пути устранения дискриминации России в международной торговле: Дисс. . канд. экон. наук. - М.: ГУУ, 2006.

74. Межгосударственная программа инновационного сотрудничества государств - участников СНГ на период до 2020 года. (URL: https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&ve d=0CDAQFjAD&url=http%3A%2F%2Fe-cis.info%2Ffoto%2Fpages% 2F20060.doc&ei=Xxt7VM-9KIn0yg0YrYHAAw&usg=AFQjCNG8ws_-GkxbI1Z03Zm5dCvWgDkU5w&bvm=bv.80642063,d.bGQ).

75. Международное право. Общая часть / Отв. ред. Р.М. Валеев, Г.И. Курдюков. - М.: Статут, 2011.

76. Межотраслевая экономика / Научный редактор А.Г. Гранберг / Пер. с англ. - М.: Экономика, 2013.

77. Мезин В.Г., Кудряшова В.В. Цена присоединения Крыма // Вестник Екатерининского института. - 2014. - № 2(26).

78. Менеджмент риска. Термины и определения. Национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 51897-2011 / Руководство ИСО 73:2009 (утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 16 ноября 2011 г. № 548-ст). - М.: СТАНДАРТИНФОРМ, 2012.

79. Менеджмент риска. Методы оценки риска. Национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р ИСО/МЭК 31010-2011 (утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 1 декабря 2011 г. № 680-ст). - М.: СТАНДАРТИНФОРМ, 2012.

80. Методические указания по разработке и реализации государственных программ Российской Федерации (утверждены приказом Минэкономразвития России от 20 ноября 2013 года № 690, http://www.economy.gov.ru).

81. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII— начало XX в.): В 2 т. - 3-е изд., испр., доп. — СПб: Дмитрий Буланин, 2003.

82. Моделирование межотраслевых взаимодействий / Отв. ред. Ю.В. Яременко. - М.: Наука, 1984.

83. Надеждин Н.Н. Взаимодействие и соответствие международного и национального права в условиях глобализации // Закон и право. - 2008. - № 10.

84. Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный статистический ежегодник. (1917-1987) / Государственный комитет СССР по статистике (Госкомстат СССР) - М.: Финансы и статистика, 1987.

85

86

87

88

89

90

91

92

93

94

95

96

97

98

99

Национальные счета России в 2006-2013 гг.: Статистический сборник / Федеральная служба государственной статистики. Офиц. изд. - М., 2014.

Нештатаева Т.Н. Санкции системы ООН (международно-правовой аспект). - Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 1992. Нештатаева Т.Н. Понятие санкций международных организаций // Правоведение. - 1984. - № 6.

Новое направление российской внешней и внешнеэкономической политики - взаимодействие в БРИКС / Отв. ред. С.П. Глинкина; колл. авторов. - М.: Институт экономики РАН, 2014.

Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности. Федеральный закон Российской Федерации от 08.12.2003 г. № 164-ФЗ (в ред. от 30.11.2013 года № 318-Ф3). Об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации (утв. Указом Президента Российской Федерации от 21 августа 2012 года № 1199). Обуховский В.В. Теории международной экономической интеграции // Экономика XXI века. - 2007. - № 1.

О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами. Федеральный закон Российской Федерации от 19 июля 1998 года № 114-ФЗ.

Об информации о межотраслевых связях и структурных пропорциях экономики Российской Федерации. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 года № 201-р. Об утверждении плана реализации в 2015-2016 гг. Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. Распоряжение Правительства РФ от 06 марта 2015 года №373-р. О науке и государственной научно-технической политике. Федеральный закон от 23 августа 1996 года № 127-ФЗ. О разработке прогноза баланса трудовых ресурсов. Постановление Правительства РФ от 3 июня 2011 года № 440.

О стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. Распоряжение Правительства РФ от 08 декабря 2011 года № 2227-р.

Освободительные походы русской армии 1813-1814 гг. в истории России и Европы: Материалы Международной научной конференции (Москва, 25-26 марта 2014 г.). - М., 2014.

Основные направления деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2018 года (утв. Правительством РФ

31.01.2013).

100. О специальных экономических мерах. Федеральный Закон от 30.12.2006 г. № 281-ФЗ.

101. О стратегическом планировании в Российской Федерации. Федеральный закон от 28.06.2014 г. № 172-ФЗ.

102. О Счетной Палате Российской Федерации. Федеральный закон от 5.04.2013 г. № 41-ФЗ.

103. Отчёт о научно-исследовательской работе «Сценарное моделирование взаимодействия российской экономики с новыми мировыми экономическими центрами: структурные, ресурсно-технологические и макрорегиональные аспекты». Шифр темы: 1.3.2. - М.: ИЭ РАН, 2006.

104. Отчёт о научно-исследовательской работе «Разработка макроэкономических моделей в целях мониторинга и оценки посткризисного развития на базе ключевых национальных показателей» Шифр темы 6.1.1. - М.: ИПУ РАН, 2011.

105. Отчёт о научно-исследовательской работе «Разработка методических рекомендаций по определению и использованию ключевых национальных показателей с учетом особенностей национальных экономик государств-участников СНГ при организации и проведении государственного аудита (контроля)». Шифр темы1.6.12. - М.: НИИ СП РФ, 2014.

106. Отчёт о научно-исследовательской работе «Разработка научно-методических рекомендаций по комплексному анализу прогнозов социально-экономического развития, разрабатываемых в рамках стратегического планирования». Шифр темы 1.12.11. - М.: НИИ СП РФ, 2015.

107. О ходе выполнения федеральных целевых программ и реализации Федеральной адресной инвестиционной программы за 2014 год. Доклад Минэкономразвития России (http://www.economy.gov.ru).

108. Пахомов А.П., фон Крамон-Таубадель В., Баласанян М.В. Архитектура и динамика российско-германских экономических отношений // Экономика и предпринимательство. - 2011. - № 5(22).

109. Писарева О.М. Прогнозно-аналитическая деятельность в управлении развитием многоуровневых организационных систем: Монография. -М.: ГУУ, 2013.

110. Писарева О.М. Методы прогнозирования развития социально-экономических систем. - М.: Издательство «Высшая школа», 2007.

111. Писарева О.М., Мойса В.Ю. Исследование структурно-динамических особенностей развивающихся экономических систем // Управление

инновациями - 2007: Материалы международной научно-практической конференции 12-14 ноября 2007 года / Под ред. Р.М. Нижегородцева. -М.: Доброе слово, ИПУ РАН, 2007. - С. 12-18.

112. Писарева О.М., Синицкий Я.В. Исследование уровня продовольственной безопасности государства на основе методологии сценарного моделирования (на примере сахарного рынка России) // Проблемы анализа рисков. - 2011. - № 6. - Том 8.

113. Погосов И.А. Баланс ресурсов и использования продукции в России в начале XXI века // Проблемы прогнозирования. - 2014. - № 6.

114. Покудов О.А. Экономическая политика имперских властей Германии в 1871-1878 гг.: основные направления, результаты: Дисс. ... канд. ист. наук. - М., 2011.

115. Положение о порядке определения перечня организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности, и доведения этого перечня до сведений организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 18 января 2003 г. № 101 0, в ред. от 24 марта 2011 г. № 211).

116. Положение о разработке, утверждении и реализации ведомственных целевых программ (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 19 апреля 2005 г. № 239).

117. Положение о составлении проекта федерального бюджета и проектов бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации на очередной финансовый год и плановый период (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 1010).

118. Пономарева Т.Г. Экономические союзы в функциональной модели глобальной экономики // Экономика и управление. - 2011. - № 10(72).

119. Послание Президента Федеральному Собранию 4 декабря 2014 года. (URL: http://www.kremlin.ru/news/47173).

120. Постановление Правительства РФ «О мерах по реализации Указа Президента России «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации» от 7 августа 2014 года № 560».

121. Постановление Правительства РФ «О мерах по реализации Указа Президента России «О продлении действия отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации» от 24 июня 2015 года № 320».

122. Пресняков А.Е. Царь Алексей Михайлович // Российские самодержцы (книга исторических очерков) / Ред. А.Н. Казакевич. - М.: Книга, 1990. - С. 59-141.

123. Прикладное прогнозирование национальной экономики / Под ред. В.В. Ивантера, И.А. Буданова, А.Г. Коровкина, В.С. Сутягина. - М.: Экономистъ, 2007.

124. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов. Минэкономразвития России. (http://www.economy.gov.ru)

125. Пронин А.В. О правовой природе санкций ЕС в отношении РФ // Историческая и социально-образовательная мысль. - 2014. - № 2(24).

126. Пурсиайнен К. Теории интеграции и рамки отношений ЕС - РФ. - М.: Российско-Европейский центр экономической политики, 2004.

127. Резниченко В.Ю., Цыганкова И.В. Управление финансовыми рисками банка. - М.: ММИЭИФП, 2003.

128. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН А/59/45 от 16 декабря 2004 года «Осуществление положений Устава ООН, касающихся оказания помощи третьим странам, пострадавшим от применения санкций» (URL: http://www.un.org/ru/documents/instruments/docs_ru.asp).

129. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН А/59/266 от 16 августа 2004 года «Необходимость прекращения экономической, торговой и финансовой блокады США против Кубы» (URL: http://www.un.org/ru/documents/instruments/docs_ru.asp).

130. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН А/58/301 от 11 сентября 2003 года «Отказ от применения односторонних экстерриториальных экономических мер принуждения как средства оказания политического и экономического давления» (URL: http://www.un.org/ru/documents/ instruments/docs_ru.asp).

131. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 56/83 от 12 декабря 2001 года «Ответственность государств за международно-правовые деяния» (URL: http://www.un.org/ru/documents/instruments/docs_ru.asp).

132. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН А/56/179 от 21 декабря 2001 года «Односторонние экономические меры как средство политического и экономического принуждения развивающихся стран» (URL: http://www.un.org/ru/documents/instruments/docs_ru.asp).

133. Россия и Вассенаарские договоренности по экспортному контролю за обычными вооружениями и товарами и технологиями двойного применения (Справочный материал) // МИД России, 21 -02-2012 (URL: http://archive.mid.ru/bdomp/ns-dvbr.nsf/416a07318ecf41 dd432569ea00361

456/afd3513ade6e7c6ac3257640003bbcbc!0penD0cument).

134. Россия-2014: Стат. справочник / Росстат. - М.: Росстат, 2014.

135. Россия-2015: Стат. справочник / Росстат. - М.: Росстат, 2015.

136. Ростоцкий Ю.М., Гречков В.Ю. Внешнеэкономическая деятельность: Учебник. - 2-е изд. с изм. - М.: Экономика, 2006.

137. Рыжова М.В. Экономические санкции в современном международном праве: Дисс. ... кандидата юридических наук. - Казань: КГУ, 2006.

138. Сазонова К.Л. Принудительные меры, контрмеры, санкции в международном праве: терминологические вопросы // Евразийский юридический журнал. - 2013. - № 11 (66).

139. Сегал А. Экономические санкции: ограничения правового и политического характера // Международный журнал Красного Креста. Сб. ст. Дискуссия по гуманитарным вопросам: право, политика, деятельность, 1999.

140. Серебряков Г.Р. Опыт построения динамической межотраслевой равновесной модели российской экономики // Проблемы прогнозирования. - 2000. - № 2.

141. Сидоров А.А. Экономические санкции в международных конфликтах: опыт США // В сб. «Конфликты и кризисы в международных отношениях: проблемы теории и истории». - М., 2001. - С. 58-88.

142. Соколов А.Б. Прав ли Маркс? Заметки о британской политике по отношению к России в XVIII веке // Родина. - 2014. - № 10.

143. Стандарт государственного аудита СГА 101 «Общие правила проведения контрольного мероприятия» (утвержден Коллегией Счетной палаты Российской Федерации, протокол от 2 апреля 2010 г. № 15К (717) с изменениями, утвержденными решениями Коллегии Счетной палаты Российской Федерации от 17 июля 2015 г. № 33К (1044). - 2015.

144. Стандарт государственного аудита СГА 102 «Проведение экспертно-аналитического мероприятия» (утвержден Коллегией Счетной палаты Российской Федерации, протокол от 16 июля 2010 г. № 36К (738) с изменениями, утвержденными решениями Коллегии Счетной палаты Российской Федерации от 25 июля 2015 г. № 38К (984)). - 2015.

145. Стандарт внешнего государственного финансового контроля СФК 103 «Проведение финансового аудита» (утвержден Коллегией Счетной палаты Российской Федерации, протокол от 9 ноября 2012 г. № 48К (881). - 2012.

146. Стандарт финансового контроля СФК 104 «Проведение аудита эффективности использования государственных средств» (утвержден

решением Коллегии Счетной палаты Российской Федерации от 9 июня 2009 г., протокол № 31К (668)). - 2009.

147. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года (утверждена Указом Президента РФ от 12 мая 2009 года № 537).

148. Стратегия экономического развития Содружества Независимых Государств на период до 2020 года (утверждена Решением Совета глав Правительств СНГ от 14 ноября 2008 года, URL: http://cis.minsk.by/ page.php?id=18764).

149. Страхование во внешнеэкономической деятельности. - М.: Дашков и К°, 2014.

150. Стрелков А.А. Возможности и границы применения принципа политической обусловленности во внешней политике Европейского союза: Дисс. ... канд. полит. наук. - М.: ИЕ РАН, 2009.

151. Суворов Н.В., Балашова Е.Е., Давидкова О.Б., Зенкова Г.В. Эконометрические методы в исследовании динамики показателей ресурсоемкости отечественной экономики (инструментарий и статистические результаты) // Проблемы прогнозирования. - 2013. -№ 5.

152. Сценарии развития российской экономики в условиях санкций и падения цен на нефть // Доклад группы экспертов под руководством А.В. Акиндиновой и Е.Т. Гурвича по заказу Комитета гражданских инициатив, 2014 (URL: http:http://komitetgi.ru/analytics/).

153. Тихомиров Н.П., Потравный И.М., Тихомирова Т.М. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками. - М.: ЮНИТИ, 2003.

154. Троицкий Н.А. Россия в XIX веке: Курс лекций. - М.: Высшая школа, 1997.

155. Узяков М.Н. Проблемы построения межотраслевой модели равновесия российской экономики // Проблемы прогнозирования. - 2010. - № 12.

156. Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 596 «О долгосрочной государственной экономической политике».

157. Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 597 «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики».

158. Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 598 «О совершенствовании государственной политики Российской Федерации, по субъектам Российской Федерации политики в сфере здравоохранения».

159. Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 599 «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки».

160. Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 600 «О мерах по обеспечению граждан Российской Федерации доступным и комфортным жильем и повышению качества жилищно-коммунальных услуг».

161. Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 606 «О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации».

162. Указ Президента Российской Федерации «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации» от 6 августа 2014 года № 560.

163. Указ Президента Российской Федерации «О продлении действия отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации» от 24 июня 2015 года № 320.

164. Устав ООН. Действующее международное право. Т. 1. - М.: Московский независимый институт международного права, 1996.

165. Устенко О.А. Теория экономического риска: Монография. - К.: МАУП, 2007.

166. Устинов Р.А. Эффективность санкционного режима в отношении Ирана // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. - 2011. - № 2.

167. Ушкалова Д.И., Головнин М.Ю. Теоретические подходы к исследованию международной экономической интеграции. - М.: Институт экономики, 2011.

168. Фролов И.Э. Теоретико-методологические аспекты проблемы прогнозирования мировых финансово-экономических кризисов // В сборнике «Научные труды УРАН ИНП РАН», 2010. - М.: МАКС Пресс, 2010. - Выпуск 8. - С. 13-53.

169. Фролов И.Э., Ганичев Н.А., Кошовец О.Б., Ципко В.А. Анализ управления и контроля бюджетными ресурсами в условиях финансово-экономического кризиса: зарубежный опыт и уроки для России. - М.: Изд. Счетной Палаты РФ, 2011.

170. Фролов Э.В., Македонский С.Н., Широв А.А. Сценарное моделирование устойчивости российской бюджетной системы к внешнеэкономическим шокам в 2013-2015 гг. // Проблемы прогнозирования. - 2013. - № 6.

171. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. - М.: ООО «Издательство АСТ», 2003.

172. Хачатуров Р.Л. Общая теория юридической ответственности / Р.Л. Хачатуров, Д.А. Липинский. - СПб., 2007.

173

174

175

176

177

178

179

180

181

182

183

184

185

186

187

188

Цедилин Л.И. Протекционизм в российской экономической политике: институциональный исторический опыт. - М.: ИЭ РАН, 2014. Шагалов Г.Л., Пресняков В.Ю., Фаминский И.П. Регулирование внешнеэкономических связей. - М.: ИНФРА-М, 1999. Шапкин A.C. Экономические и финансовые риски: Оценка, управление, портфель инвестиций. - М.: Издательский дом «Дашков и К°», 2013.

Шевяков A.A. Советско-германские экономические связи в предвоенные годы // Социологические исследования. - 1995. - № 5. Шепелев И.Г., Морозов С.Г. Анализ санкций против России, определение возможного их влияния на развитие отечественного оборонно-промышленного комплекса и промышленности в целом // Экономика, управление и инвестиции. - 2014. - № 2(4). Шибаева Е.А., Поточный М. Правовые вопросы структуры и деятельности международных организаций. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Издательство МГУ, 1988.

Широв А.А. Опыт разработки внешнеторгового блока межотраслевой модели // Сборник научных трудов: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. - М.: МАКС-Пресс, 2010. - С. 59-78. Шифф М., Уинтерс Л.А. Региональная интеграция и развитие. - М.: Весь Мир, 2005.

Шишков Ю.В. Теории региональной капиталистической интеграции. -М.: Мысль, 1978.

Шумилов В.М. Международное экономическое право. - М.: Международные отношения, 2003.

Экспорт-импорт важнейших товаров за январь-сентябрь 2014 года / Сайт Федеральной таможенной службы РФ. (URL: http://www.customs.ru/index2.php?option=com_content&view=article&id= 20135: -2014-&catid=53:2011-01 -24- 16-29-43&Itemid=1981). Яковлев В.Ф. О понятии правовой ответственности // Журнал российского права. - 2014. - № 1.

Alland D. Countermeasures of General Interest // European Journal International Low, 2002, vol. 13, № 5, p. 1221-1239.

Anderson J. A Theoretical Foundation for the Gravity Equation // American Economic Review, 1979, vol. 69, № 1 , p. 106-116.

Anderson J., Wincoop E. Gravity with Gravitas: A Solution to the Border Puzzle // American Economic Review, 2003, vol. 93, № 1 , p. 170-192. Aquino A. Intra-Industry Trade and Inter-industry Specialization as Concurrent Sources of International Trade in Manufactures //

189

190

191

192

193

194

195

196

197

198

199

200

201

202

203

204

205

206

207

Weltwirtschaftliches Archiv, 1978, vol. 114, p. 275-296. Baier S., Bergstrand J. Bonus vetus OLS: A Simple Method for Approximating International Trade-cost Effects // Journal of International Economics, 2009, vol. 77, № 1 , p. 77-85.

Balassa B. Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage // The Manchester School of Economic and Social Studies, 1965, vo1. 32, p. 99 - 123.

Becker G.S. The Economics of Discrimination. Chicago: Chicago University Press, 1957.

Bergstrand J. The Heckscher-Ohlin-Samuelson Model, the Linder Hypothesis, and the Determinants of Bilateral Intra-industry Trade. Economic Journal, 1990, vol. 100, no. 403, pp. 1216-1229. Bivens J. Debt and the dollar // Economic Policy Institute, December, 2004. Buys C. United States Economic Sanctions // Boston University International Low Journal, 1999, № 2, p. 371-380.

Carter B.E. International Economic Sanction Improving: The Haphazard US Legal Regime (First published 1988). - New York, Cambridge University Press, 2008, 308 p.

Cortright D., Lopez J. The Sanctions Decade: Assessing UN Strategies in the 1990's. - New York, 2000.

Daoud M.S., Dajani M.S. Economic Sanctions: Ideals and Experience. -Boston: Routledge & Kegan Paul, 1983.

Davis L., Engerman S. Sanctions: Neither War nor Peace. Journal of Economic Perspectives. Vol. 17 No. 2, 2003, p.192.

Djankov S., Freund C. Disintegration // International Finance Discussion Papers 618. Board of Governors of the Federal Reserve System (U.S.), 1998. Drezner D.W. The Sanctions Paradox: Economic Statecraft and International Relations. Cambridge, 1999.

Elliott R.A., Hufbauer G.C. Same Song, Same Refrain? Economic Sanctions in the 1990s. American Economic Review. May 1999, p. 403-408. Eaton J., Engers M. Sanctions: Some Simple Analytics. American Economic Review, 1999, vol. 89, № 2, p. 409-414.

Ferenz B. Enforcing International law - A Way to World Peace // New York, Oceana Publications, Inc., 1983, vol. 1, p. 8.

Friedman W.G. Changing structure of international law. - New York, 1964. Grubel H.G., Lloyd P.J. Intra-industry Trade. - The Macmillian Press, 1975. Grunfield F. The effectiveness economic sanctions UN. - New York, Columbia University Press, 1997.

Hawkins D., Lloyd J. Questioning comprehensive sanctions the birth of a

208

209

210

211

212

213

214

215

216

217

218

219

220

221

222

223

norm // Journal of human rights, 2003, vol. 2, № 3, p. 59-74.

Hufbauer G.C., Schott J.J., Elliott K.A., Oegg B. at al. Economic Sanctions

Reconsidered, 3rd edition. November 2007.

Hufbauer G.C., Schott J.J., Elliott K.A. Economic Sanctions Reconsidered: History and Current Policy. Washington, 1990.

International Emergency Economic Powers Act // United States Code by the United States Government, Title 50, Chapter 35.

Kaminsky G., Lizondo S., Reinhart C. Leading Indicators of Currency Crises // IMF Staff Papers, 1998, vol. 45, p.1-48.

Kolm S-C. Multidimensional Egalitarianisms // Quarterly Journal of Economics, 1977, vol. 91, p. 1-13.

Krustev V.L. Bargaining and economic coercion: The use and effectiveness of sanctions. - United States , Texas: Rice University, 2007. - 222 p. Mack A., Kahn A. The Efficacy of UN Sanctions // Journal of world trade, London, 1998, vol. 32, № 4.

McCallum J. National Borders Matter: Canada-U.S. Regional Trade Patterns // American Economic Review, 1995, vol. 85, no. 3, pp. 615-623. Malmlöf T. et al. Economy, Energy and Sanctions. // A Rude Awakening. Ramifications of Russian Aggression Towards Ukraine, June 2014, p. 71-80. Muiz D The Boycott in International Law // Journal of International Law and Economics, 1974, vol. 9. P. 187-

Nossal K. Liberal democratic regimes, international sanctions and global governance. Global governance and enforcement: issues and strategies. -Lanham, 1999.

Pisareva O.M. Forecasting dynamics of sectoral markets under the conditions of macroeconomic transformations, p. 824-832. Reading book of the Global Business and Technology Conference. Moscow, Russia, June 271, 2006. - USA, GBATA, 2006.- 1126 p.

Pisareva O.M., Mazidulina D.V. Investigation of structural changes and international competitive power of the Russian economy: transformation or preservation of the course. Reading book of the Global Business and Technology Conference. Taipei, Taiwan, July 3-7, 2007, p. 582-589. - USA, GBATA, 2007. - 1232 p.

Porter M. The competitive advantage of nations, London, MacMillan, 1990. Reisman W.M. Assessing the lawfulness on nonmilitary enforcement: The Case of economic sanctions in American Association of International Law. Proceedings of the 89th Annual Meeting: Structures of World Order. P.350-360. April 5-8 1995. New York.

Stiglitz J., Sen A., Fitoussi J.-P. Report by the Commission on the

Measurement of Economic Performance and Social Progress (URL: http://www.stiglitz-sen-fitoussi.fr/documents/rapport_anglais.pdf, дата обращения: 23.05.2015).

224. Stevenson D. 1914-1918: The History of the First World War. - London, Penguin Books, 2004. - 784 p.

225. Stone R. Multiple Classifications in Social Accounting // Bulletin de l'Institute International de Statistiqe, № 39, 1962.

226. Stone R. et. al. A Programme for Growth, Part III: Input-Output Relationships 1954-1966. Cambridge, Department of Applied Economics. London: Chapman and Hall, 1963.

227. Tinbergen J. Shaping the World Economy: Suggestions for an International Economic Policy. - New York: Twentieth Century Fund, 1962.

228. UNCTAD Handbook of Statistics 2013. United nations Conference on trade and development, New York and Geneva, 2013. (URL: http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/tdstat38_en.pdf, дата обращения: 20.06.2015)

229. Wall C. Human rights and economic sanctions // Fordham international law journal, 1998, vol. 22, № 2.

230. Wei S.J. Intra-national versus international trade: how stubborn are nations in global integration? // National Bureau of Economic Research, Working Paper 5531, 1996.

231. http://www.audit.gov.ru - официальный сайт Счетной палаты Российской Федерации.

232. http://www.cbr.ru/ - официальный сайт Центрального банка Российской Федерации.

233. http://www.cis.minsk.by - официальный сайт Исполнительного комитета Содружества независимых государств.

234. http://www.cisstat.com - официальный сайт Межгосударственного статистического комитета Содружества Независимых Государств (до 1995 года - Статистический комитет СНГ).

235. http://www.customs.ru - официальный сайт Федеральной таможенной службы Российской Федерации (автоматизированная система документов «Таможенная статистика внешней торговли»: http: //stat .customs .ru/apex/).

236. http://www.dsm.ru/ - официальный сайт аналитической компании DSM-Group (исследование фармацевтического рынка Российской Федерации)

237. http://www.duma.gov.ru/ - официальный сайт Государственной Думы Российской Федерации.

238. http://www.eea.europa.eu - официальный сайт Европейской энергетической комиссии.

239. http://www.economy.gov.ru - официальный сайт Министерства экономического развития Российской Федерации.

240. http://www.eurasiancommission.org - официальный сайт Евразийской экономической комиссии.

241. http://www.gks.ru - официальный сайт Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации.

242. http://www.kremlin.ru - официальный сайт Президента Российской Федерации.

243. http://minpromtorg.gov.ru/ - официальный сайт Министерства промышленности и торговли Российской Федерации.

244. http://www.levada.ru/ - официальный сайт Автономной некоммерческой организации «Аналитический Центр Юрия Левады» (АНО Левада-Центр).

245. http://www.minfin.ru/ru/ - официальный сайт Министерства финансов Российской Федерации.

246. http://www.oecd.org - официальный сайт ОЭСР.

247. http://www.rbc.ru - официальный сайт информационного агентства «РосБизнесКонсалтинг».

248. http://www.рспп.рф - официальный сайт Российского союза промышленников и предпринимателей.

249. http://www.siteresources.worldbank.org - официальный сайт Всемирного банка.

250. http://www.tass.ru/ - официальный сайт Информационного телеграфного агентства России (ИТАР-ТАСС).

251. http://www.un.org - официальный сайт ООН.

252. http://www.wciom.ru/ - официальный сайт Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).