Роль санкций в формировании национальной экономической политики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат наук Кайгородов-Хамошин Руслан Андреевич

• Кайгородов-Хамошин Руслан Андреевич
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Кайгородов-Хамошин Руслан Андреевич

Содержание

Введение

Глава 1. Теоретические и практические аспекты применения экономических санкций в международных экономических отношениях во второй половине XX- начале XXI вв

1.1. Теоретические исследования сущности экономических санкций и их экономической эффективности в российской и зарубежной литературе

1.2. Глобализация мировой экономики и ее влияние на эффективность экономических санкций

1.3. Опыт Ирана и других зарубежных стран по реализации экономической политики противодействия санкциям в условиях глобализации с учетом их особенностей 39 Глава 2. Анализ состояния и динамики национальной экономики России в 2000-2018 гг. и влияние антироссийских экономических санкций

2.1. Основные тенденции развития экономики и

внешнеэкономической сферы Российской Федерации в 2000-2014 гг

2.2. Экономические санкции западных стран против российской экономики: цели, причины и направления

2.3. Изменения в российской экономике в 2014-2018 гг. под воздействием санкций 85 Глава 3. Формирование основных направлений экономической политики Российской Федерации в условиях санкций

3.1. Экономическая политика России в условиях санкций (краткосрочный период)

3.2. Внешнеэкономическая политика контрсанкций как механизм стимулирования для восстановления взаимовыгодного экономического сотрудничества РФ и ЕС

3.3. Основные подходы к формированию экономической политики России в условиях санкций (долгосрочный период) 131 Заключение 146 Список литературы 152 Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль санкций в формировании национальной экономической политики»

Введение

Актуальность диссертационного исследования. В мировой экономике на протяжении уже длительного периода усиливаются тенденции к росту дестабилизации и кризисных явлений. Они проявляются не только в нарастании кризисных явлений, усилении неравномерности социально-экономического развития стран мира, но и в учащении случаев применения экономических санкций против различных стран мира со стороны стран-лидеров глобализации.

В 2014 г. против Российской Федерации западными странами были введены экономические санкции, которые применяются до настоящего времени, причем они неоднократно расширялись. Формально причиной их введения стали события на Украине и вхождение Крыма в состав России на основе общенародного референдума. Однако фактическими причинами применения антироссийских экономических санкций стало проведение Российской Федерацией самостоятельной экономической политики и усиление ее экономического потенциала, повышения конкурентоспособности на мировом рынке (в том числе на рынке ЕС) и роста ее роли в системе мирового хозяйства.

Ввиду того, что экономические санкции проводятся против национальной экономики на протяжении длительного исторического периода, в том числе в ХХ в., Российской Федерации важно разработать и осуществлять адекватную этим условиям экономическую политику, делающую акцент на обеспечение экономической безопасности национальной экономики и социальной сферы, устойчивый долгосрочный экономический рост, «защиту национальных экономических интересов как на национальном и региональном, так и на мировом уровне.

«Очевидно, что на сегодняшний день сформировалась потребность в научном осмыслении и теоретическом обосновании принципов и направлений

национальной экономической политики, проводимой в условиях санкций, что позволит обозначить перспективные направления по повышению экономической безопасности страны. Исследование современной практики противодействия западным экономическим санкциям, сформированным многими странами, в том числе Ираном, Китаем, Ираком, и др. с целью их адаптации для России, а также формулирование рекомендаций по формированию основных направлений экономической политики России в условиях санкций представляет теоретический и практический интерес и является актуальной научной проблемой»1.

Степень разработанности проблемы. Теоретической базой исследования экономических санкций и их влияния на национальную экономику различных стран, в том числе Российской Федерации, и формирование национальной экономической политики послужили работы российских (Глазьева С.Ю., Загашвили В.Г., Казанцева С.В., Меланьиной М.В., Нуреева Р.М., Петракова П.К. Портанского А.П. Эскиндарова М.А., Шмелева Б.А. и др.) и иностранных (Бермана Н., Дауди М.С., Докси М.П., Галтунга Дж., Митрани Д., Пейпа Р., Тейлора Б.) исследователей. Анализу современного состояние национальной экономики России посвящены работы Андрианова В.Д., Аганбегяна А.Г., Кудрова В.М., Нуреева Р.М. При анализе санкций, экономической политики России и экономической безопасности использовались труды Андроновой И.В., Гусакова Н.П., Кравцова Д.Н.

Актуальность обозначенных проблем, а также необходимость формирования основ и направлений экономической политики Российской Федерации в условиях санкций определили не только выбор темы диссертационного исследования, но и обусловили постановку цели и задач, выделение объекта и предмета научной работы.

Цель настоящего исследования состоит в выявлении причин, сфер, последствий западных экономических санкций против Российской Федерации

1 Филимонова А. С. Мировой рынок платежных карт: тенденции и перспективы развития: дис.канд. экон. наук: 08.00.14 / Филимонова Анна Сергеевна. М., 2016. 171 с.

и основных направлений формирования национальной экономической политики в условиях санкций с учетом мирового опыта.

В соответствии с этой целью в диссертации поставлены следующие задачи:

- исследовать теоретические и практические аспекты применения экономических санкций в международных экономических отношениях во второй половине XX -начале XXI вв.;

- обосновать наблюдаемое в настоящее время усиление санкционной политики западных стран против быстроразвивающихся государств и их хозяйствующих субъектов, составляющих конкуренцию западным ТНК на мировом рынке, прежде всего в стратегических сферах национальной экономики;

- изучить и систематизировать опыт Ирана (как наиболее долгосрочный и развернутый) и других зарубежных стран по противодействию санкциям в условиях глобализации;

- проанализировать состояние и динамику национальной экономики России в 2010-2018 гг. и установить роль антироссийских экономических санкций в возникновении и развитии кризисных явлений;

- выявить цели, причины и направления экономических санкций западных стран против российской экономики, а также их последствия;

-разработать практические рекомендации по формированию принципов и направлений экономической политики Российской Федерации в условиях санкций, исходя из обоснованного в работе долгосрочного их применения.

Объектом исследования является мировая практика применения экономических санкций.

Предмет исследования - особенности применения западных антироссийских санкций и формирование экономической политики в России в кратко- и долгосрочном периоде.

Теоретической и методологической основой проведенного исследования послужили прикладные и фундаментальные работы отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблематике экономических санкций, особенностям развития взаимодействия стран мира в условиях глобализации и роста взаимосвязи и взаимозависимости стран мира, особенностям применения лидерами глобализации экономических санкций против отдельных государств и применяемой последними экономической политикой. Информационную базу составили данные нормативно-правовых актов, публикации в специализированных научных изданиях по исследуемой проблематике и материалы проводимых по тематике конференций, а также публикации в периодических печатных изданиях. Статистические материалы взяты из международной базы данных ЮНКТАД для обеспечения сопоставимости данных.

Методология и методы исследования. В процессе написания работы автором применялись общенаучные, экспериментальные и эмпирико-теоретические методы исследования: экспертная оценка, многопризнаковая классификация, исторический, статистический и сравнительный анализ.

Диссертационная работа выполнена в рамках специальности 08.00.14 -Мировая экономика. Тематика исследования соответствует пунктам 7 и 25 Паспорта ВАК РФ специальности 08.00.14.

Научная новизна исследования заключается в том, что на базе проведенного комплексного анализа теоретических аспектов и современной практики применения экономических санкций в мировой экономике в условиях глобализации, а также особенностей антироссийских экономических санкций с учетом современного состояния российской экономики и стоящих перед страной стратегических задач разработаны теоретические основы и обоснованы практические рекомендации по формированию основных направлений и принципов экономической политики в условиях санкций.

Наиболее существенные положения исследования, выносимые на защиту, состоят в следующем:

- на основе изучения теоретических и практических аспектов применения экономических санкций в международных экономических отношениях уточнена категория «экономические санкции» как основной (а не эпизодический) инструмент конкурентной борьбы развитых стран против развивающихся и стран с переходной экономикой, которая стала активно применяться в XXI веке в силу неспособности глобальных финансовых институтов, например, ВТО, созданных странами-лидерами после второй мировой войны, продолжать обеспечивать им лидирующее положение в системе мирового хозяйства в силу углубления неравномерности социально-экономического развития стран и регионов.

Санкции применяются все более открыто, расширяется их инструментарий. Политика в области санкций меняется и постепенно из инструмента политического давления наполняется экономическим содержанием;

- установлено, что основными особенностями санкций в условиях глобализации являются: усиление санкционной борьбы стран против конкурентов на мировом рынке, прежде всего в стратегических сферах, что объясняется, с точки зрения автора, ростом неравномерности социально-экономического развития мировой экономики в страновом и региональном аспектах и обострением конкурентной борьбы, отсутствие единого международного механизма и правовых основ их применения, и, соответственно, наличие различий в их применении;- на основе изучения опыта Ирана и других зарубежных стран по противодействию санкциям в условиях глобализации установлено, что страны - объекты санкций все более активно используют их для трансформации и положительных изменений в национальной экономике на основе особенностей экономических санкций в условиях глобализации;

- на основе изучения опыта Ирана и других зарубежных стран по противодействию санкциям в условиях глобализации установлено, что страны - объекты санкций все более активно используют их для трансформации и положительных изменений в национальной экономике на основе особенностей экономических санкций в условиях глобализации;

- на основе анализа состояния и динамики экономики России в 20102018 гг. выявлено, что Россия в 2000-х гг. стала проводить самостоятельную внешнеэкономическую политику, наращивать экономический потенциал, и в 2010 г. показала рекордно высокие темпы роста. Доказано, что западными странами были инициированы негативные процессы в российской экономике еще до официального введения экономических санкций. В связи с их малой эффективностью в 2014 г. реализовано введение «жестких» антироссийских экономических санкций, усиливших негативное воздействие на российскую экономику. При этом, несмотря на применения санкций, уровень глобальной конкурентоспособности России не снизился;

- выявлено, что основными элементами экономической политики Российской Федерации в условиях санкций в краткосрочном периоде стали: реализация политики импортозамещения - чему способствовали контрсанкции - на основе подъема своих отраслей экономики, например в агропромышленном комплексе (далее - АПК) и действия, направленные на диверсификацию не только структуры экспорта товаров и услуг, но и внешнеторговых партнеров.

В результате применяемой экономической политики в Российской Федерации уже в краткосрочном периоде (2015-2017 гг.) были получены определенные положительные результаты, среди которых мы выделяем: рост производства сельскохозяйственной продукции и продовольствия (АПК); рост экспорта сельскохозяйственной продукции из Российской Федерации; рост импортозамещения в сфере машиностроения.

- разработаны практические рекомендации по формированию принципов и направлений экономической политики Российской Федерации в условиях санкций, исходя из возможного долгосрочного периода их применения. В частности, предложено: усиление роли государства в регулировании экономики в условиях санкционной политики; развитие возможностей возврата капиталов в Россию и использование их для инвестирования внутри экономики; подключение бизнеса к реализации национальных проектов на выгодных для бизнеса условиях; уход или сокращение зависимости от возможного замораживания денежных средств на пути к нашим контрагентам; диверсификация контрагентов во внешнеэкономической деятельности; освоение новых технологий реализации наших ресурсов и новых логистических путей.

Теоретическая значимость диссертационной работы заключается в расширении существующей теории экономических санкций, применяемых в мировой экономике, уточнении определения «экономические санкции», выявлении ключевых особенностей применения санкций против различных стран мира и их противодействия санкционной политике, установлении причин, направлений и влияния экономических санкций на российскую экономику и обозначении основных направлений экономической политики Российской Федерации в условиях санкций.

Практическая значимость исследования состоит в возможности использования разработанных в работе рекомендаций и иных результатов исследования уполномоченными органами государственной власти в процессе реализации экономической политики Российской Федерации в условиях санкций. Материалы диссертационного исследования, выводы и предложения также могут быть использованы при разработке учебно-методических материалов, чтении лекций и ведении семинарских занятий по дисциплинам «Мировая экономика», «Международные экономические отношения», «Национальная экономика».

Информационно-статистической базой послужили отчеты и статистические данные международных организаций: Конференция ООН по торговле и развитию (UNCTAD), Группа Всемирного банка (World Bank), статистическая база ВТО и другие источники статистической информации, материалы официального сайта Минэкономразвития Российской Федерации, научных конференций и семинаров, а также публикации в периодических изданиях и материалы, размещенные в сети Интернет.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические и практические положения диссертационного исследования отражены в докладах на вузовских и международных научно-практических конференциях и семинарах.

По теме исследования опубликовано 9 статей общим объемом 5,59 п.л., в том числе 3 статьи в периодических изданиях, входящих в перечень российских рецензируемых научных журналов ВАК объемом 1,19 п.л.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы (196 наименования на русском и иностранных языках). Общий объем работы составляет 181 страницу, содержит 19 рисунков, 25 таблиц и 6 приложений.

Глава 1. Теоретические и практические аспекты применения экономических санкций в международных экономических отношениях во второй половине XX - начале XXI вв. и формирование экономической политики в условиях санкций

1.1. Теоретические исследования сущности экономических санкций и их экономической эффективности в российской и зарубежной

литературе

«На протяжении всего периода своего развития мировая экономика формировалась как целостная и сложная система, состоящая из различных, порой взаимоисключающих, элементов. Однако взаимосвязь и взаимозависимость этих элементов неразрывны, и для достижения главной цели мировой экономики - социально-экономического прогресса (как всей системы, так и отдельных ее элементов) - требуется определенная степень взаимодействия этих элементов. При этом чем больше взаимодействие - тем выше эффективность»2.

Однако в условиях глобализации мировая хозяйственная система становится все более неустойчивой, переживая один за другим ряд периодов турбулентности. В ней отсутствует равновесие экономических интересов, но происходит их столкновение, обостряя конкурентную борьбу на мировых рынках между субъектами хозяйствования, в том числе - странами.3

Глобализация, усиливая взаимосвязь и взаимозависимость стран мира, одновременно обостряет и необходимость отстаивания национальных интересов с помощью различных инструментов и методов. Среди них следует

2 Гусаков Н.П., Шкваря Л.В. Влияние мировой экономики на развитие межстрановых торгово-экономических отношений в условиях глобализации // Научное обозрение. Серия 1: Экономика и право. 2011. № 1. С. 3-17.

3 Гусаков Н.П. Внешнеэкономическая взаимозависимость в системе категорий современного мирового хозяйства. / Интеграция России в мировую экономику. М.: РУДН, 2009. С. 11.

отметить и участившееся использование развитыми государствами экономических санкций.

Так, если «в 1950-х гг. было отмечено 15 случаев введения санкций, в 1960-х гг. - 20 случаев, в 1970-х гг. - 37, в 1980-х гг. - 23 и более 50 случаев в 1990-х гг. Большинство санкций объявлялись в одностороннем порядке Соединенными Штатами»4. Но в XXI в. к ним стали активно присоединяться и страны Западной Европы по инициативе и под эгидой США, что отмечается многими исследователями.

Ввиду возросшей частоты применения санкций, в 1990-е гг. усилился интерес исследователей к этому явлению, в частности, к анализу их глубинной экономической сущности, их эффективности, что предполагает, в свою очередь, необходимость определения экономических санкций как экономической категории.

Анализ имеющихся по данной проблеме научных исследований показывает, что зарубежные авторы в целом едины в подходе к определению экономических санкций как экономической категории. Так, М.С.Дауди, основатель и директор американского Института исследований в Аль-Кудсе, Израиль, определяет санкции как карательные операции, односторонние или коллективные действия, инициированные группой субъектов международных экономических отношений, особенно международными организациями, против страны, которую они считают нарушителем международного права, направленные на то, чтобы заставить это государство соблюдать правила и изменить свою политику.5 В этом определении страна-объект санкций априори выступает нарушителем некоего «закона», хотя не совсем ясно, кто, как, когда, в чьих интересах устанавливал этот закон.6

4 Melanina M. The Role of Sanctions in Modern Conditions of Globalization and their Impact on the Russian Economy // The Genesis of Genius. 2016. № 1. С. 16-19.

5 Daoudi M.S., Dajani M.S. Economic Sanctions: Ideals and Experience. London: Routledge & Kegan Paul, 1983. 263 р. Р.5-8.

6 Кайгородов-Хамошин Р.А. Экономические санкции в мировой экономике и их эффективность в условиях глобализации // Экономика и предпринимательство. 2016. № 12-1 (77-1). С. 161-164.

Но З. Бжезинский утверждает, что «Враждебность в отношениях между государствами присуща международной системе, функционирующей без глобального согласия».7 Эту точку зрения поддерживают и обосновывают многие западные исследователи.

Так, по мнению Кеннета Нила Уолтца, известного американского политолога, одного из наиболее видных ученых в области международных отношений, еще в 1970-е гг. разрабатывавшего различные аспекты санкционной политики, в основе постоянных международных столкновений лежит факт наличия множества суверенитетов, не подчиняющихся единой системе законов и правил поведения и определяющих свои устремления произвольно.8 Из этого высказывания, на наш взгляд, напрашивается вывод о том, что если бы суверенные субъекты хозяйствования не определяли «свои устремления произвольно» и подчинились бы, наконец, «единой системе законов и правил поведения», то не было бы тогда и «международных столкновений».

Эти столкновения, согласно подходу Маргарет Докси, эксперта Королевского института международных отношений Великобритании вызывают необходимость введения экономических санкций как средства «... влияния одного правительства на поведение другого, которое может быть использовано в качестве принудительной меры для достижения конкретных целей, связанных с торговлей, урегулированием конфликтов и др., и которое условно-легитимно».9

Отдельно существует понятие «Санкции ООН»10, которые на основании

7 Brzezinski Z. Between Two Ages: America's Role in the Technotronic Era. New York, 1970. P. 282.

8 Waltz K. Man, the State and War. New York: Columbia University Press, 1970. P. 159.

9 Doxey M.P. International Sanctions in Contemporary Perspective. London, Macmillan Press, 1987. 175 p. Р. 26-28.

10 За период с 1966 года Совет Безопасности ввел 30 режимов санкций в отношении следующих стран: Южная Родезия, Южная Африка, бывшая Югославия (2), Гаити, Ирак (2), Ангола, Руанда, Сьерра-Леоне, Сомали и Эритрея, Эритрея и Эфиопия, Либерия (3), Демократическая Республика Конго, Кот-д'Ивуар, Судан, Ливан, Корейская Народно-Демократическая Республика, Иран, Ливия (2), Гвинея-Бисау, Центральноафриканская

главы VII Устава ООН может принимать Совет Безопасности. Они трактуются как принудительные меры для поддержания или восстановления международного мира и безопасности. В соответствии со статьей 41 санкционные меры включают широкий ряд вариантов принуждения, не связанных с использованием вооруженных сил.11

Классификация санкций представлена нами в Приложении 1. Уже в 1980-х гг. актуализировался вопрос о легитимности санкций (они признавались лишь условно легитимными), а также об их эффективности.

В 1990-х гг. активизировались научные исследования, посвященные эффектам санкций (в том числе - в связи с количественным ростом их применения в мире), и было установлено, что экономические санкции как «преднамеренный, инициированный государством разрыв или угроза разрыва нормальных торгово-финансовых отношений»,12 призваны понизить уровень жизни страны - объекта санкций.13

В частности, норвежский социолог, основатель конфликтологии Йохан Галтунг полагает, что более или менее масштабное экономическое давление, оказываемое на национальную экономику страны - объекта санкций имеет целью принудить правительство этой страны к изменению своего политического курса.14

Именно поэтому ряд западных исследователей стремится к обобщению этих факторов и выработке определенных критериев эффективности санкций.

Б.Тейлор, эксперт Международного института стратегических исследований в Лондоне, выделяет 3 основных научных подхода к

Республика, Йемен, и Южный Судан и Мали, а также в отношении организации ИГИЛ (ДАИШ) и «Аль-Каида» и движения «Талибан».

11 https://www.un.org/sc/suborg/ru/sanctions/information

12 Hufbauer G. C., Schott J. J., Elliott K. A. Economic Sanctions Reconsidered: History and Current Policy. 2nd ed. Washington, DC: Peterson Institute for International Economics, 1990.

13 Кайгородов-Хамошин Р.А. Экономические санкции в мировой экономике и их эффективность в условиях глобализации // Экономика и предпринимательство. 2016. № 121 (77-1). С. 161-164.

14 Galtung J. On the Effects of International Economic Sanctions. With Examples from the Case of Rhodesia // World Politics. 1967. Volume 19. № 3. Р. 386.

определению эффективности политики санкций: «санкции не действуют», «санкции как символический инструмент внешней политики», и «санкции могут обеспечивать достижение поставленных целей».15

Первый подход представлен в коллективной монографии «Переосмысление экономических санкций: история и современная политика» исследователей из Института мировой' экономики Петерсона, которые пришли к выводу, что международные экономические санкции достигают цели в 1/3 из свыше 100 проанализированных случаев}6 Соответственно, остальные 2/3 неэффективны.

Аналогичную точку зрения поддержтивает Й.Галтунг. Он полагал, что «возможность успеха санкционной политики представляется в целом низкой», принимая во внимание основную их цель - «политическую дестабилизацию соперника, что принуждает его отказаться от отстаивания своих

" 17

национальных интересов» в результате экономических потерь от санкций.

Однако размеры этих потерь для наступления политической дестабилизации, по мнению Й.Галтунга, определить практически невозможно по ряду причин, или факторов, среди которых он выделяет следующие.

Во-первых, возникновение эффекта «объединения вокруг флага», т.е. возможность общества страны - объекта санкций адаптироваться к новым условиям как в психологическом, так и в экономическом аспектах, что чаще всего приводит к политическому объединению населения страны вокруг политической элиты, усиления рейтинга и влияния последней, и даже не только в своей стране, но и в мире, у сочувствующих субъектов мировой экономики, в том числе - в тех странах, которые налагают санкции. Такого же мнения придерживались Дж.Мэйолл18 (еще в первой половине 1980-х гг.) и

15 Taylor B. Sanctions as Grand Strategy. London: Routledge, 2010.

16 Hufbauer G. C., Schott J. J., Elliott K. A. Economic Sanctions Reconsidered: History and Current Policy. 2nd ed. Washington, DC: Peterson Institute for International Economics, 1990.

17 Galtung J. On the Effects of International Economic Sanctions. With Examples from the Case of Rhodesia // World Politics. 1967. Volume 19. № 3. Р. 386.

18 Mayall J. The sanctions problem in international economic relations: Reflections in the light of recent experience. // International Affairs. 1984. № 60. Р. 631-642.

А.Аддис.19

Й.Галтунг даже высказывает точку зрения, что санкции могут быть контрпродуктивными, давая начало развитию новых целей нации, достижение которых превышает издержки от международной изоляции. В частности, как отмечает автор, в долгосрочной перспективе санкции часто усиливают

развитие отечественной промышленности в стране, снизив импортную

20

зависимость от внешнего мира.20

И хотя пример Родезии, который использовал Дж.Галтунг в своем исследовании, на наш взгляд, не слишком показателен, так как санкции против этой страны, введенные Великобританией с 1965 по 1979 гг., привели к сокращению ВВП Родезии на 10%21.

Следующим фактором, значительно снижающим эффективность санкций, Й.Галтунг полагает сложный процесс их реализации, и прежде всего отсутствие общего механизма их применения ведущими субъектами международных экономических отношений, что обусловливает непоследовательность их стратегии и открывает перед страной - объектом санкций «окно возможностей» для собственных контрмер.22 Такая возможность, гипотетически открытая Й.Галтунгом еще в 1960-е гг., нашла свое подтверждение в современных условиях.

Так, введение в 2014 г. развитыми странами экономических санкций против энергетических компаний России привело к уменьшению экспорта российского сжиженного газа в страны ЕС с 68,2 млрд куб м в 2012 г. (максимальный объем) до 55 млрд куб м в 2015 г. В 2016 г. на европейском

19 Addis A. Economic Sanctions and the Problem on Evil // Human Rights Quarterly. 2003. № 25. Р. 573-623.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кайгородов-Хамошин Руслан Андреевич, 2019 год

Список литературы

На русском языке

1. Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России: анализ и прогноз // Проблемы прогнозирования. 2014. № 4 (145). С. 3-16.

2. Аганбегян А.Г. Новая модель экономического роста России // Управленческое консультирование. 2016. № 1 (85). С. 31-46.

3. Аганбегян А.Г. Возрастающий корпоративный долг перед иностранными инвесторами - «петля на шее» национальной экономики. // Деньги и кредит. 2013. № 3.

4. Айдрус И.А.З., Иванов А.Л. Экономические санкции и импортозамещение в продовольственном секторе России // Инновационная экономика. 2017. № 2.

5. Айдрус И.А.З., Гусейнов Э.Ф. Исследование влияния экономических санкций на Ливию // Научное обозрение. Серия 1: Экономика и право. 2015. № 6. С. 90-98.

6. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. М.: Экономика, 1999. 662 с.

7. Анимица Е.Г. Импортозамещение в промышленном производстве региона: концептуально-теоретические и прикладные аспекты / Е.Г. Анимица, П.Е. Анимица, А.А. Глумов // Экономика региона. 2015. № 3. С. 160-172.

8. Антироссийские санкции: история и современность / под ред. А.П. Кошкина. Вып. 7. М.: ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г. В. Плеханова», 2016. 92 с.

9. Ахмадуллина Л.Р., Коротаева М.Г. Эффект европейских санкций против России / Сотрудничество России с зарубежными странами в условиях международных экономических санкций: сборник статей. Москва, 2015. 156 с.

10. Ахмедов Ф.А. Влияние экономических санкций на инвестиционный климат Российской Федерации / Сотрудничество России с зарубежными странами в условиях международных экономических санкций: сборник статей. Москва, 2015. 156 с.

11. Белькевич А.А. Исследование мирового опыта применения экономических санкций во внешней политике // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2016. № 1.

12. Бельчук А.И. Мировой кризис и Россия // Российский внешнеэкономический вестник. 2009. № 7. С. 3-4.

13. Бочарников И.В. Украинский кризис как следствие политики ЕС и НАТО по созданию пояса стратегического окружения России // Международные отношения. 2014. № 3. С. 436-445.

14. Бочарников И.В. О евразийской геополитической стратегии России // Международные отношения. 2016. № 1. С. 83.

15. Буевич А.П. Инновационное развитие России в условиях санкций: угроза или возможность перехода к устойчивому развитию? // Экономические системы. 2016. № 4. С. 51-53.

16. Буевич А.П. Инновационное развитие социально-экономической системы: российский опыт // Управленческие науки в современном мире. 2016. Т. 2. № 2. С. 435-439.

17. Волкодавова Е.В. Реализация стратегии импортозамещения продукции на российских промышленных предприятиях // Экономические науки. 2009. № 12. С. 281-286.

18. Гаврилина Е.Г., Савчук А.Э., Неупокоева Е.В. Политика импортозамещения в современной экономике России. Монография. USA: Raleigh, LuluPress, 2015.

19. Газизов И.Ф., Галиев Р. М. Анализ влияния санкций на экономику России // Экономика и современный менеджмент: теория и практика. 2015. № 6 (50).

20. Главина С.Г., Дорохов В.В. Исследование опыта влияния экономических санкций на КНДР // Научное обозрение. Серия 1. Экономика и право. 2015. № 6. С.128-136.

21. Главина С., Раджабова С., Нахатакян Е. Анализ влияния санкций на макроэкономические показатели Российской Федерации // Сегодня и завтра Российской экономики. 2015. № 72. С. 58-66.

22. Глазьев С.Ю. Санкции США и политика Банка России: двойной удар по национальной экономике // Вопросы экономики. 2014. № 9. С. 13-29.

23. Горохова Е.Ю., Константинов А.С. Исследование мирового опыта влияния экономических санкций на Белоруссию // Научное обозрение. Серия 1. Экономика и право. 2015. № 6. С.153-163.

24. Горяева Б.В. Как привлечь инвестиции в Россию в условиях санкций? // Инновационная экономика. 2015. № 3. С. 1.

25. Гусаков Н.П., Андронова И.В. Концептуальные подходы к разработке новой стратегии экономической безопасности // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2014. № 46 (283). С. 2-14.

26. Гусаков Н.П. Россия и глобальные вызовы // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экономика. 2011. № Б5. С. 9-15.

27. Гусаков Н.П., Колотырина Е.А. Республика Корея: инновационная система как фактор экономической безопасности страны // Азия и Африка сегодня. 2015. № 5 (694). С. 34-40.

28. Гусаков Н.П., Шкваря Л.В. Влияние мировой экономики на развитие межстрановых торгово-экономических отношений в условиях глобализации // Научное обозрение. Серия 1: Экономика и право. 2011. № 1. С. 3-17.

29. Гусаков Н.П. Внешнеэкономическая взаимозависимость в системе категорий современного мирового хозяйства. / Интеграция России в мировую экономику / 2-е изд., перераб. и доп.М.: РУДН, 2010.

30. Дмитриева Н.И. Экономические санкции в свете новой институциональной экономики. Сб.: Государственное управление в XXI в.: традиции и инновации. 9-я Международная конференция. Ч. 1. М.: изд. Московского университета, 2014. С. 269-280.

31. Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 30.01.2010 г. № 120.

32. Дупленко Н.Г., Смирнова О.С. Влияние российских контрсанкций на внешнеэкономическую деятельность Литвы // Вестник Балтийского федерального университета им.И.Канта. Серия: Гуманитарные и общественные наук. 2016. № 4. С. 42-54.

33. Егоров А.В. Уроки экономических войн древности // Страницы истории. № 6. 2016. С. 76.

34. Загашвили В. Западные санкции и российская экономика // Мировая экономика и международные отношения. 2015. № 11. С. 67-77.

35. Захарова Е.В., Гришаева А.А., Пиголева И.В., Цыкалова Е.А. Исследование российских и зарубежных научных работ в области экономических санкций, их классификации, создания системообразующих элементов импортозамещения // Сегодня и завтра Российской экономики. 2015. № 73-74. С. 35-44.

36. Казанцев С.В. Антироссийские санкции - угрозы для экономики России // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2015. № 5. С. 150162.

37. Казанцев С.В. Оценка влияния экономического спада и антироссийских санкций на регионы РФ // ЭКО. 2016. № 5 (503). С. 55-70.

38. Кайгородов-Хамошин Р.А. Экономические санкции в мировой экономике и их эффективность в условиях глобализации // Экономика и предпринимательство. 2016. № 12-1 (77-1). С. 161-164.

39. Кравцов Д.Н. Экономическая безопасность в системе национальной безопасности России // Современные тенденции в государственном и муниципальном управлении, экономике, политике, праве: сборник материалов международной научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов. - Ростов н/Д: ЮРИУ РАНХиГС, 2015.

40. Крейденко Т.Ф., Смольникова М.Э., Колесникова М.В. Исследование влияния экономических санкций на Иран // Научное обозрение. Серия 1: Экономика и право. 2015. № 6. С. 119-127.

41. Криворучко С. В., Лопатин В. А. Национальная платежная система: структура, технологии, регулирование. Международный опыт, российская практика / С. В. Криворучко, В. А. Лопатин. М. : КНОРУС : ЦИПСиР, 2013. 456 с.

42. Кудров В.М. Югославия: прощальный экономический и статистический портрет // Общественные науки и современность. 2002. №1. С. 90-105.

43. Кудров В.М. Актуальные проблемы российской экономики // Современная Европа. 2015. № 3 (63). С. 137-147.

44. Кудряшова А.А. Влияние санкций на поддержку стартапов / Сотрудничество России с зарубежными странами в условиях международных экономических санкций: сборник статей. Москва, 2015. 156 с.

45. Латухина К. Умножение на три: Россия, Белоруссия и Казахстан объединились в Евразийский экономический союз // Российская газета. 2016. № 121. С. 1-2.

46. Линенко Е.А. Деятельность зарубежных кредитных организаций в России в условиях санкций / Сотрудничество России с зарубежными странами в условиях международных экономических санкций: сборник статей. Москва,

2015. 156 с.

47. Липина С.А., Смирнова О.О., Крейденко Т.Ф. Возможности и ограничения пространственного развития Российской Федерации в долгосрочной перспективе // Региональная экономика. Юг России.

2016. № 2 (12). С. 14-24.

48. Лист Ф. Национальная система политической экономии. М.: Европа, 2005.

49. Литвиненко И.Л. Инвестиционный аспект формирования региональной инновационной системы. Монография. М.: Русайнс, 2016.

50. Логинова И.В., Титаренко Б.А., Саяпин С.Н. Экономические санкции против России // Актуальные вопросы экономических наук. 2015. № 47. С.38-44.

51. Лосев А. Как экономика Ирана выживала в условиях санкций // Ведомости. 22.09.2015.

52. Макаревич Д.А. Санкции как возможность открытия вектора отношений с Латинской Америкой. Российско-Бразильское сотрудничество. / Сотрудничество России с зарубежными странами в условиях международных экономических санкций: сборник статей. Москва, 2015. 156 с.

53. Макаров А.Н. Импортозамещение как инструмент индустриализации экономики региона. Инновационный аспект. На примере Нижегородской области // Инновации. 2011. № 5. С. 90-93.

54. Меланьина М.В. Экономические санкции в условиях глобализации // Проблемы современной науки и образования. 2016. № 12 (54). С. 60-63.

55. Меланьина М.В. Экономические санкции в мировой экономике: теоретические аспекты / Современные тенденции развития науки и технологий. 2016. № 12-12. С. 79-81.

56. Национальная платежная система. Бизнес энциклопедия / коллектив авторов ; ред.-сост. А.С. Воронин. М. : КНОРУС : ЦИПСиР, 2013.

57. Нуреев Р.М., Бусыгин Е.Г. Экономические санкции запада и российские антисанкции: успех или провал? // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). Том 18. № 4. 2016. С.6-27.

58. Нуреев Р.М., Петраков П.К. Санкции и антисанкции: издержки и выгоды конфронтации / Глобальная экономика в XXI веке: диалектика конфронтации и солидарности: Сб. научных трудов по итогам IV Международной научной конференции. М.,2017. С. 37-40.

59. Нуреев Р.М., Петраков П.К. Рядовой потребитель: бремя экономических

санкций против России / Материальный фактор и предпринимательство в

повседневной жизни населения России: история и современность

(региональный аспект) Сборник материалов международной научной

159

конференции. Под общ. ред. В.А. Веременко; С.В. Степанов (отв. ред.). М., 2016. С. 244-254.

60. Нуреев Р.М., Петраков П.К. Экономические санкции против России: ожидание и реальность // Мир новой экономики. 2016. № 3. С. 14-31.

61. Нуреев Р.М., Симаковский С.А. Инновационный потенциал России в условиях экономических санкций: резервы роста // Journal of Economic Regulation. 2016. Т. 7. № 4. С. 32-47.

62. О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации: указ Президента Российской Федерации от 06.08.2014 № 560: по состоянию на 03.03.2017

63. О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации: указ Президента Российской Федерации от 06.08.2014 № 560 // Российская газета. 7 августа 2014 г.

64. О стратегическом планировании в Российской Федерации : федеральный закон от 28.06.2014 № 172-ФЗ // Российская газета. 2014. Федеральный выпуск № 6418 (146).

65. Пиголева И.В. Перспективы развития российского рынка нефтесервисных услуг в условиях международных экономических санкций // Инновационная экономика. 2015. № 4. С.4.

66. Пичурин И.И. Обеспечение импортозамещения после вступления России в ВТО: Монография / И.И. Пичурин, Д.В. Блинов. Екатеринбург: УМЦУПИ, 2014.

67. Портанский А.П. Антироссийские санкции - меры деструктивные и контрпродуктивные // Деньги и кредит. 2014. № 10. С. 8-10.

68. Портер М. Конкуренция / Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильямс», 2015.

69. Последствия введения санкция для экономического развития России / Б.А. Шмелев. М.: Институт Экономики РАН, 2015.

70. Постановление Правительства Российской Федерации от 7 августа 2014 г. № 778. «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 6 августа 2014 г. № 560 "О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации"».

71. Пучкова Н.С., Фатхи Д.М. Инновационное развитие Российской Федерации как фактор обеспечения экономической безопасности в условиях западных санкций // Инновационная экономика. 2016. № 4. С. 14.

72. Русакович В.И., Лебедева Д.В. Иран: развитие в условиях санкций и опыт для России. // Управление экономическими системами. Электронный научный журнал. 2015. № 6. С. 78.

73. Русакович В.И., Сухова Р.А. Применение санкций: препятствие или стимул к развитию малой экономики? (Опыт Сирии) // Научное обозрение. Серия 1: Экономика и право. 2015. № 6. С. 99-107.

74. Саламов Д.Ф. Особенности развития национальной платежной карточной системы России в условиях санкций. Возможности применения мирового опыта / Сотрудничество России с зарубежными странами в условиях международных экономических санкций: сборник статей. Москва, 2015. 156 с.

75. Сафонов Е.Л., Усатюк М.В. Обеспечение продовольственной безопасности в системе экономической безопасности России // Наука 21 века: вопросы, гипотезы, ответы. 2015. № 3(12). С. 108-111.

76. Семыкин В.А., Сафронов В.В., Терехов В.П. Импортозамещение как эффективный инструмент оптимального развития рыночной экономики // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2014. № 7. С. 2-7.

77. Соловьева Ю.В. Взаимодействие участников инновационного процесса в условиях глобализации // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экономика. 2013. № 3. С. 99-110.

78. Сотрудничество России с зарубежными странами в условиях международных экономических санкций : сборник статей. Москва, 2015. 160 с.

79. Тамаров П.А. Платежные системы в ракурсе российского законодательства и международной практики : монография / П.А. Тамаров. -М. : КНОРУС : ЦИПСиР, 2015. - 280 с.

80. Указ Президента Российской Федерации от 6 августа 2014 г. № 560 «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации» // Российская газета. 7 августа 2014 г.

81. Фадейкина Н.В., Демчук И.Н. Внешние экономические санкции по отношению к России и дедолларизация: их влияние на состояние национальных экономик // Экономика и социальная политика. 2016. № 4. С.3-24.

82. Шепелев И.Г., Морозов С.Г. Анализ санкций против России, определение возможного их влияния на развитие отечественного оборонно-промышленного комплекса и промышленности в целом // Экономика, управление, инвестиции. 2014. № 2. С. 3.

83. Шкваря Л.В., Русакович В.И., Лебедева Д.В. Россия - Иран: развитие сотрудничества в условиях санкций // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2014. № 11 (71). С. 43.

84. Шоабдуллоева Ф.Н. Влияние экономических санкций на инвестиционный климат России / Сотрудничество России с зарубежными странами в условиях международных экономических санкций: сборник статей. Москва, 2015. 156 с.

85. Шумаев В., Морковкин Д. Импортозамещение как стратегическое направление инновационно-индустриального развития экономики России // Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция. 2014. № 4. С. 123-126

86. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия / пер. с англ. М.: Экономика, 1995.

87. Щебарова Н.Н. Торговые конфликты и мировой опыт их урегулирования // Проблемы современной экономики. 2003. № 3/4 (7/8).

88. Эволюция форм, методов и инструментов противоборства в современных конфликтах : коллективная монография. М.: Научно-исследовательский центр проблем национальной безопасности, 2015.

89. Экономические санкции против России: ожидания и реальность / Арефьев П.В., Альпидовская М.Л., Блинов А.О., Данилова О.В., Карасева Л.А., Кузнецов А.В., Мальцев В.В., Нуреев Р.М., Петраков П.К., Слепаков С.С., Соколов Д.П., Степин Е.А., Чусовлянов Д.С. : монография. М., 2017.

90. Эскиндаров М.А. Экономическая политика России в условиях глобальной турбулентности // Вестник Финансового университета. 2014. № 6. С. 6-9.

91. Юнусова Э.Р. Модернизация как условие перехода от импортозамещения к экспортоориентированной экономике инновационного типа (зарубежный опыт) // Экономика и управление. 2013. № 5. С. 74-79.

92. Юртаев В.И. Иран и санкции: пределы саморазвития // Мировая экономика и международные отношения. 2016. № 5. С. 26-29.

На иностранных языках

93. Addis A. Economic Sanctions and the Problem on Evil // Human Rights Quarterly. 2003. № 25. РР. 573-623.

94. Baggio R., Czakon W., Mariani M. Managing Tourism in a Changing World: Issues and Cases. 2016.

95. Bailey Grasso V. The Berry Amendment: Requiring Defense Procurement to Come from Domestic Sources // Congressional Research Service. 2014-02-24.

96. Balassa B. Studies in Trade Liberalization: Problems and Prospects for the Industrial Countries. Baltimore, Md: Johns Hopkins Press, 1967. 346 p.

97. Berman N., Berthou A., Hericourt J. (2015). Export dynamics and sales at home. // Journal of International Economics 96(2), 298-310.

98. Berman N., Martin P., Mayer T. (2012). How do different exporters react to exchange rate changes? // The Quarterly Journal of Economics 127(1), 437-492.

99. Brzezinski Z. Between Two Ages: America's Role in the Technotronic Era. New York, 1970.

100. Büchele W. Zeit für Alternativen // Handelsblatt. - 21.11.2016. - URL: http://www.handelsblatt.com/my/politik/international/wolfgang-buechele-zu-russland-sanktionen-zeit-fuer-alternativen/14869350.html

101. Chinedu A.J. Nigerian-Russian Economic Relations Amid Sanctions: Impact of International Sancyions on Russia / Сотрудничество России с зарубежными странами в условиях международных экономических санкций: сборник статей. Москва, 2015. 156 с.

102. Daoudi M.S., Dajani M.S. Economic Sanctions: Ideals and Experience. London: Routledge & Kegan Paul, 1983. 263 р.

103. Decrop A., Snelders D. Planning the summer vacation: an adaptable and opportunistic process. // Annals of Tourism Research. 2014. pp. 1008-1030.

104. Doxey M.P. International Sanctions in Contemporary Perspective. London, Macmillan Press, 1987. 175 p.

105. European Tourism amid the Crimea Crisis / A report produced by the European Travel Commission and Tourism Economics (an Oxford Economics Company). Brussels, October 2014.

106. Frank Dana. Buy American: The Untold Story of Economic Nationalism. // Beacon Press. 2000. p. 65.

107. Galtung J. On the Effects of International Economic Sanctions. With Examples from the Case of Rhodesia // World Politics. 1967. Volume 19. № 3.

108. Gusakov N.P. The problem of external dependence in the economic security strategy of Russia. Nothern Kentucky University, Highland Heights, KY, USA. 2001.

109. Hufbauer G. C., Schott J. J., Elliott K. A. Economic Sanctions Reconsidered: History and Current Policy. 2nd ed. Washington, DC: Peterson Institute for International Economics, 1990.

110. Hunter Ch. E. The Design and Impact of Western Economic Sanctions against Russia. // The RUSI Journal. 161:3:52-64, June/ July 2016.

111. Joseph E. Stiglitz. Freefall: America, Free Markets and the Sinking of the World Economy. M.: 3kcmo, 2011. 361 c.

112. Korzhengulova A., Shkvarya L., Melanyina M. Tth EU-Russia Conceptual Interaction in the Eurasian Space in the Context of Western Sanctions // Central Asia and the Caucasus. 2017. T. 18. № 1. C. 7-14.

113. Laruelle M. (ed.). Eurasianism and European Far Right: Reshaping the Europe-Russia Relationship. Lexington Books, 2015.

114. Mayall J. The sanctions problem in international economic relations: Reflections in the light of recent experience. // International Affairs. 1984. № 60. P. 631-642.

115. Melanina M. The Role of Sanctions in Modern Conditions of Globalization and their Impact on the Russian Economy // The Genesis of Genius.

2016. № 1. C. 16-19.

116. Mitrany D. The Problem of International Sanctions. Oxford University Press. London, 1925.

117. Miyagawa M. Do Economic Sanctions Work? New York: St. Martin's Press, 1992. PP. 24-60.

118. Nureev R. M., Busygin E. G. Economic sanctions against Russia: their influence on banking sector / 6th International Conference on Business and Economic Development (ICBED). New York, USA, April 2017.

119. O'Neill Jim. Building Better Global Economic BRICS // Global Economics Paper. 2001. No. 66. November 30.

120. Pape R. Why Economic Sanctions do not Work / R. Pape // International Security. 1997. Volume 22. № 2. P. 91.

121. Pavel Mikhailushkin, Nikolay P.Gusakov, Natalia A.Volgina, Irina N/Belova, and Artem S.Lukyanets. Organization of Foreign Economic Activity of the Enterprise // International Journal of Applied Business and Economic Research.

2017. Vol. 15 Number 11. P. 185-195. EID: 2-52.0-85021697459.

122. Popovski V. Fighting the Colonel: Sanctions and the Use of Force // Jindal Journal of International Affairs. 2011. Vol.1, Issue 1. P. 148-161.

123. Portela K. EU Sanctions and Foreign Policy. When and why do they work? London: Routledge, 2010.

124. Taylor B. Sanctions as Grand Strategy. London: Routledge, 2010.

125. Salitsky A.I., Xin Zh., Yurtaev V.I. Sanctions and import substitution as exemplified by the experience of Iran and China // Herald of the Russian Academy of Sciences. 2017. Т. 87. № 2. С. 205-212.

126. Shkvarya L., Grigorenko O., Strygin A., Rusakovich V., Shilina S. The impact of the global economic crisis on Asian technology markets. (India and China). // Central Asia and the Caucasus. 2016. Т. 17. № 2. С. 103-113.

127. Szczepanski M. Economic Impact on the EU of Sanctions over Ukraine Conflict // European Parliamentary Research Service, October 2015.

128. The Buy American and Buy America Acts. / Department of Foreign Affairs and International Trade, Canada. 2009-05-22.

129. Waltz K. Man, the State and War. New York: Columbia University Press, 1970. P. 159.

Интернет-ресурсы

130.Важнейшие социально-экономические показатели Российской Федерации в зеркале статистики -http://www.gks.ru/free doc/new site/rosstat/smi/prez-surinov.pdf

131.Вишняков А. Война санкций: до последнего европейского фермера. -URL : http://www.odnako. org/almanac/material/voyna-sankciy-do-poslednego-evropeyskogofermera/

132.Всемирный экономический форум: рейтинг глобальной конкурентоспособности 2012-2013 гг. - http://reports.weforum.org/global-competitiveness-index/

133.Второй пакет ответных мер РФ на санкции может коснуться автомобилей // https://ria.ru/world/20140911/1023681027.html

134.Гавриш А.А. Влияние внешнеторговой политики на экономическое развитие России в условиях санкций // http://nauka-rastudent.ru/24/3130/

135.Гасанов Р.М. Раскол в Евросоюзе: да или нет антироссийским санкциям // http://www.scienceforum.ru/2017/2706/32538

136.Гончарова О.Ю. развитие малого предпринимательства в условиях санкций // https://cyberleninka.m/artide/n/razvitie-malogo-predprinimatelstva-v-usloviyah-antirossiyskih-sanktsiy

137.Глава МИД Венгрии: Антироссийские санкции неэффективны // Regnum. - 30.01.2017. - URL: https://regnum.ru/news/polit/2232757.html

138. Дания подсчитывает убытки от введения российских санкций. - URL: http://izvestia.ru/news/574999

139.Добров Д. ЕС на распутье: как быть с Россией? // РИА Новости. -20.10.2016. - URL: https://ria.ru/analytics/20161020/1479642927.html

140.Донбасс - Арктика: почему Запад пытается выбить из-под ног России «арктическую платформу»? // REGNUM. - 01.10.2014. - URL: http: //regnum.ru/news/polit/1852749. html

141.Ершов Н.В. Какая экономическая политика нужна России в условиях санкций // http://institutiones.com/politika/2458-kakaya-ekonomicheskaya-politika-nuzhna-rossi-v-usloviyax-sankciy.html

142. Исследование CEPII: Запад потерял более 60,2 млрд долларов из-за санкций против России. - URL: http://actualpolitics.ru/article/12763

143. Комитет конгресса США одобрил ужесточение санкций против России. - URL: https://rg.ru/2016/07/15/komitet-kongressa-ssha-odobril-uzhestochenie-sankcij-protiv-rossii.html

144.Кондратьев А. Российский инвестклимат: привлекательнее, если смотреть из Азии - Бизнес России http://businessofrussia.com/june-2014/item/707-russian-invest-climat.html

145. Круть В.Г. Санкции в отношении России: история вопроса и современность. URL: http://www. scienceforum.ru/2015/1079/13817

146. Кто побеждает в двухлетней «войне санкций». - URL: http://www.putintoday.ru/archives/21867

147. Новости ВПК за 11.07.2014 // Электронный ресурс: vpk.name.

148. Об установлении запрета на допуск товаров легкой промышленности, происходящих из иностранных государств, в целях осуществления закупок для обеспечения федеральных нужд http://government.ru/media/files/41d4fb897de81b5cd804.pdf

149. ООН оценил потери Запада от санкций против России в $100 млрд -https://news.rambler.ru/politics/36658198-v-oon-otsenili-poteri-ot-sanktsiy-protiv-rossii/

150. Последствия санкций и контрсанкций ЕС и России. - URL: http://www. inopressa. ru/ article/19Jun2015/inopressa/sanctions_1.html

151. Рами Кальюби. Россия и Запад: экономическая война санкций // http://inosmi.ru/economic/20160728/237349189.html

152. Россия ввела запрет на импорт агропродукции ЕС и США. - URL: http://www.vestifinance.ru/articles/45631

153. Россия запретила импорт продовольствия на $9 млрд в ответ на санкции // http://tass.ru/ekonomika/1367515

154. Санкции против РФ повлияют на мировую экономику сильнее ожидаемого // https://ria.ru/economy/20140728/1017794889.html

155. Сельское хозяйство в России: итоги 2015 г. - 1 полугодия 2016 г. / Национальное рейтинговое агентство. - http://www.ra-national.ru/sites/default/files/analitic агйс1е/Сельское%20хозяйство%20и%20се мена%202016%202^

156. Слезы Европы, единство россиян и мировые протесты. Санкции - год спустя // 24СМИ Новости, от 18.03.2015 г. http://24smi.org/article/23881-godovshina-sankcionnoj -vojny-promezhutochny_spect.html

157. США обвинили Россию в нарушении правил ВТО. - URL: https://lenta.ru/news/ 2014/12/22/wto/

158. Уинклер М. «Россия восстанавливается несмотря на санкции», издательство Bloomberg, США. http://inosmi.ru/world/20150322/227013170.html

159. Указ Президента РФ от 06.08.2014 N 560 "О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности РФ" -http://www.consultant.ru/law/hotdocs/36250.html?utm_campaign=hotdocs_day9& utm_source=ya.direct&utm_medium=cpc&utm_content=497989023&yclid=8688 7011325316071

160. Финляндия оценила потери от санкционной войны ЕС и России. -URL: https: //regnum. ru/news/economy/2128693. html.

161. Фонд развития промышленности - http://frprf.ru/o-fonde/

162. Холодков В.М. О санкциях, их влиянии на Россию и нашей экономической политике // https://riss.ru/analitycs/11886/

163. Хронология введения санкций против российских граждан и компаний - https://ria.ru/spravka/20150317/1052843831.html

164. Хронология введения санкций и ответные меры России в 2014-2015 годах. - URL: https://ria.ru/spravka/20151125/1328470681.html

165. Экономические санкции против России [РФ]: причины, анализ, списки, последствия. http://weic.info/ekonomicheskie_stati/ekonomicheskie_sankcii_protiv_rossii_rf_pr ichiny_analiz_spiski_posledstviia

166. Эксперты: в ЕС от контрсанкций России наиболее пострадали страны Балтии // https://ria.ru/economy/20161107/1480803210.html

167. Социально-экономическая ситуация в Иране: октябрь - декабрь 2013 г. http://www.iimes.ru/?p=20886&print=1

168. Connolly R. Western Economic Sanctions and Russia's Place in the Global Economy // http://www.e-ir.info/2015/05/07/western-economic-sanctions-and-russias-place-in-the-global-economy/

169. Davies P. 2014. Travel weekly. Crimea crisis linked to slowdown in Russian outbound tourism. URL: http://www.travelweekly.co.uk/articles/50906/crimea-crisis-linked-toslowdown-in-russian-outbound-tourism

170. Disrupted Trade Relations Between the EU and Russia: The Potential Economic Consequences for the EU and Switzerland [Электронный ресурс] / AUSTRIAN INSTITUTE OF ECONOMIC RESEARCH. - Режим доступа: http : //www.wifo .ac.at/j art/prj 3/wifo/resources/person_dokument/person_dokument .jart?publikation sid=58220&mime_type=application/pdf

171. Economic impact on the EU of sanctions over Ukraine conflict / Briefing October 2015. -http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2015/569020/EPRS_BRI(20 15)569020_EN.pdf

172. Edward Christie. Sanctions after Crimea: Have they worked? // NATO Review Magazine. - [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.nato.int/docu/Review/2015/ Russia/sanctions-after-crimea-have-they-worked/EN/index.htm

173. El veto entre UE y Rusia amenaza dos millones de empleos, según un estudio. - URL: http://internacional .elpais.com/internacional/2015/06/18/actualidad/1434654005_7 84654.ht ml

174. Enterprises and Industry / European Economic and Social Committee // http://www.eesc.europa.eu/?i=portal.en.industrial-sectors

175. European Commission. EU Industrial Structure Report, 2016. // http://www.eesc.europa.eu

176. GDP based on PPP valuation of country GDP, Russia 2000-2015 -http : //www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2016/01 /weodata/weorept.aspx?sy=2000 &ey=2015&sort=country&ds=%2C&br=1 &pr 1 .x=83&pr1 .y=7&c=922&s=PPPG DP&grp=0&a=

177. GDP based on PPP valuation of country GDP, Russia 2000-2015. http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.PP.CD

178. List of officials and members of US Congress, whose entry into the Russian Federation is closed on the basis of reciprocity in relation to US sanctions over Ukraine and Crimea. Russian Ministry of Foreign Affairs. (20 March 2014). -www.mid.rf

179. Olme A. The Russian outbound tourism to Finland during the economic downturn // http://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/122200/0lme Anna.pdf?sequence= 1

180. Rettman A. Russia suspends official EU Parliament visits // EU Observer, 23 January. 2015. - https://euobserver.com/foreign/127350.

181. Russia imposes sanctions on 13 Canadians, including MPs. // The Globe and Mail, 24 March 2014. - http://www.theglobeandmail.com/news/politics/russia-bans-entry-to- 13-canadians-in-retaliation-for-ottawas-sanctions/article17635115/.

182. Russische „Visasperrliste" vom RAM am 27.5. an EU-Delegation Moskau übergeben [Russian "visa-ban list" presented to EU Delegation in Moscow by Russian Ministry of Foreign Affairs on 27 May]

183. Stehrer R., Leitner S., Marcias M., Mirza D., Stöllinger R. The Future Development of EU Industry in a Global Context / Research Report 409. JANUARY 2016. // https://wiiw.ac.at/the-future-development-of-eu-industry-in-a-global-context-dlp-3776.pdf

184. Sustainable tourism The environmental dimension / Briefing March 2017 -http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2017/599327/EPRS_BRI(20 17)599327_EN.pdf

185. The EU stated that it "regrets the Russian Federation's announcement of measures targeting imports of certain agricultural products originating in the EU". Foreign Affairs Council meeting, Council conclusions on Ukraine, Brussels, 15 August 2014. -

http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/foraff/144314 .pdf

186. http://tass.ru/politika/1366126

187. http://www.customs.ru

188. http://путин.ru-an.info/новости/кто-из-европейских-стран-сколько-потерял-на-антироссийских-санкциях/

189. http: //www. imf. org/external/russian/pubs/ft/weo/2016/01 /pdf/textr. pdf

190. http://www.voxeu.org/article/iran-sanctions-and-diverted-trade-exporter-level-evidence

191. https: //eadaily. com/ru/news/2016/11/03/kitay-i-iran-dve-chashi-vesov-pragmatizma

192. https://news.rambler.ru/politics/36757728-oon-otsenila-poteri-zapada-ot-sanktsiy-protiv-rossii-v-100-mlrd/ Economic sanctions against Russia: their influence on banking sector

193. http:www.forbes.ru/

194. http//www.wto.org

195. http://unctadstat.unctad.org

196. info.mmfln.ru - Министерство финансов РФ

Приложение 1. Классификация санкций

Источник: составлено автором

Приложение 2. Санкции против России со стороны США и ЕС

Дата Санкции

США

Санкционные списки расширялись 17 раз, и до настоящего времени включали 160

физических и 413 юридических лиц. Санкции продлевались указами президентов США 3 марта 2015 года (до 6 марта 2016 года), 2 марта 2016 года (до 6 марта 2017 года) и 13 января 2017 года (до 6 марта 2018 года).

4 марта 2014 года заморозили инвестиционное и военное сотрудничество с Россией, также были отменены двусторонние переговоры и планирование конференций.

17 марта 2014 года Президентом подписан указ (executive order), которым вводятся санкции против ряда российских должностных лиц в виде замораживания их банковских счетов, ареста имущества и отказа в выдаче въездных виз.

20 марта 2014 года расширили список российских высокопоставленных должностных лиц, против которых введены санкции, а также ввели санкции против банка «Россия», названного «личным банком высокопоставленных должностных лиц Российской Федерации»

27 марта 2014 года приостановили сотрудничество с Россией в сфере борьбы с наркотиками, а также приостановили выдачу американским компаниям лицензий на экспорт в Россию «потенциально опасной продукции».

28 марта 2014 года прекратили лицензирование экспорта в Россию товаров и услуг оборонного назначения.

30 марта 2014 года прекратили работу российско-американской президентской комиссии

2 апреля 2014 года приостановили ряд проектов с Россией в рамках двусторонней президентской комиссии, а также некоторые направления сотрудничества по линии правоохранительных органов, а финансирование на их реализацию переадресовали Украине.

3 апреля 2014 года приостановили консультации с Россией в области противоракетной обороны, а также приостановили сотрудничество в космической сфере за исключением проекта Международной космической станции и по ряду проектов в области мирного атома.

7 апреля 2014 года прекратили сотрудничество с Россией в рамках программы Нанна-Лугара, а также закрыли доступ гражданам России к объектам Министерства энергетики, включая Брукхейвенскую национальную лабораторию и Фермилаб.

11 апреля 2014 года ввели санкции в отношении семи представителей руководства Крыма и компании «Черноморнефтегаз».

28 апреля 2014 года ввели санкции в отношении 7 государственных чиновников Российской Федерации и 17 российских компаний. Также запретили продавать России высокотехнологичные товары, которые могут усилить боеспособность российской армии и аннулировали ранее выданные лицензии на их поставки.

16 июля 2014 года Вашингтон синхронизировал свой санкционный список с европейским.

29 июля 2014 года Минфин США объявил о введении санкций против Банка Москвы, ВТБ и Россельхозбанка, а также Объединенной судостроительной корпорации РФ.

12 сентября 2014 года блокировали доступные американской юрисдикции активы 5-ти российских оборонных компаний: "Алмаз-Антей" (один из крупнейших мировых производителей систем ПВО), Научно-исследовательский институт приборостроения (производитель систем для боевых самолетов и систем ПВО), "Мытищинский машиностроительный завод", "Машиностроительный завод имени Калинина", а также компания, обозначенная как "Исследовательско-производственный центр в Долгопрудном".

19 декабря 2014 года президент США Барак Обама объявил, что подписал указ о новых санкциях против России и присоединившегося к ней Крыма. Указ запрещает новые инвестиции жителей США в Крымский регион Украины, импорт товаров, услуг, технологий в США из Крыма, а также экспорт, реэкспорт, продажу и поставки товаров, услуг и технологий из США или лицами, проживающими в США, в Крымский регион.

2 августа 2017 года президент США Дональд Трамп подписал закон "о противодействии противникам Америки посредством санкций", который закрепил ограничительные меры в отношении России, принятые предыдущей администрацией, а также ввел дополнительные запреты.

26 января 2018 года министерство финансов США расширило санкции против России

Европейский союз

6 марта 2014 года приостановил переговоры с Россией по вопросу облегчения визового режима и нового базового соглашения.

17 марта 2014 ввёл санкции против российских и крымских политиков и чиновников (физических лиц), в частности: запрет им въезда на территорию ЕС или транзита, замораживание «всех средств и экономических ресурсов, которые принадлежат, находятся в собственности или контролируются данными лицами».

20 марта 2014 года отменил проведение саммита ЕС-Россия, намечавшегося на июнь того же года

21 марта 2014 года «ввиду тяжести ситуации», дополнил список лиц, против которых вводятся санкции, 12-ю именами государственных и военных деятелей РФ и Крыма, а также руководителя агентства «Россия сегодня» Д. Киселёва.

25 марта 2014 года запретил своим посольствам в России выдавать жителям Крыма все виды виз.

17 апреля 2014 года Европарламент принял резолюцию рекомендательного характера, в которой призвал отказаться от строительства газопровода «Южный поток».

28 апреля 2014 года принял решение о расширении списка лиц, против которых вводятся санкции, на 15 человек, имена которых были опубликованы 29 апреля того же года

С 1 августа 2014 года ЕС ввел в действие очередные экономические санкции против России. Евросоюз ограничил доступ к рынкам капитала ЕС российских государственных банков, входящих в пятерку крупнейших кредитных институтов РФ: Сбербанка, ВТБ, Газпромбанка, Россельхозбанка, а также госкорпорации Внешэкономбанк.

12 сентября 2014 года Евросоюз опубликовал новый санкционный список. Под санкции ЕС попали "Роснефть", "Транснефть", "Газпром нефть". ЕС

запретил поставлять товары двойного назначения девяти компаниям оборонного сектора РФ, в список, в частности, попали Оборонпром, Объединённая авиастроительная корпорация (ОАК), Уралвагонзавод, "Концерн Калашникова".

20 декабря 2014 года вступили в силу санкции Европейского Союза против экономики и туристической отрасли Крыма.

Источник: составлено автором http://tass.ru/info/4907039; РИА

https://ria.ru/spravka/20151125/1328470681 .html

по

данным Новости

ТАСС

Приложение 3. Санкционный список против компаний и организаций России

со стороны США и ЕС

США

Санкционный список компаний

• Volga Group, частная инвестиционная компания, основной аукционер предприниматель Геннадий Тимченко.

• ООО «Авиа Групп», авиасервисная компания, дочернее предприятие Международного аэропорта Шереметьево.

• ООО «Авиа Групп Норд», авиасервисная компания, оказывающая услуги в сфере бизнес-авиации и работающая в аэропорту «Пулково-2».

• ООО «Акваника» крупный российский производитель питьевой воды AQUANIKA.

• ООО «Сахатранс», транспортная компания.

• Группа «Стройтрансгаз», российская инжиниринговая и строительная компания.

• «Стройтрансгаз холдинг» (STG Holdings Ltd), акционер строительных компаний, входящих в группу «Стройтрансгаз».

• ОАО «Стройтрансгаз», компания по строительству энергетических объектов.

• ООО «Стройтрансгаз», наряду с ГК «АРКС» и ГК «СКМост», занимается строительством объектов транспортной инфраструктуры.

• ООО «Стройтрансгаз-M» - компания по строительству площадных объектов нефтегазовой и нефтехимической отраслей в рамках группы СТГ.

• Группа компаний СГМ - Стройгазмонтаж, международный диверсифицированный строительный холдинг.

• СМП Банк, российский банк, входит в число 40 крупнейших в стране. Основные акционеры братья Аркадий и Борис Ротенберги.

• Инвесткапиталбанк, средний региональный банк. Дочернее предприятие СМП Банка.

• Банк «Россия», один из крупнейших российских банков, совладельцем, которого является бизнесмен Юрий Ковальчук.

• ООО «Инвестиционная компания Аброс», дочерняя компания Банка «Россия».

• ЗАО «ЗЕСТ», лизинговая компания, входящая в банковскую группу «Россия».

• ОАО «Собинбанк», универсальный коммерческий банк, с 2010 года его владельцем является Объединенный банк «Россия».

• ООО «Трансойл», транспортная компания, специализирующаяся на железнодорожных перевозках нефти и нефтепродуктов.

• «Черноморнефтегаз», публичное акционерное общество, составная часть топливно-энергетического комплекса Украины, осуществляет бесперебойное снабжение природным газом потребителей Крыма.

• ОАО Концерн ПВО «Алмаз-Антей», российский разработчик и производитель систем ПВО и ПРО.

• ОАО «Научно-производственная корпорация Уралвагонзавод», разработчик и производитель военной техники.

• ОАО ВПК «НПО Машиностроения», одна из ведущих российских ракетно-космических фирм.

• Концерны госкорпорации «Ростеха»:

• «Созвездие», производящий комплексы, системы и средства связи для ВС РФ;

• «Калашников», крупнейший российский производитель оружия;

• «Радиоэлектронные технологии», производящий авионику и средства радиоэлектронной борьбы;

• «НПО Базальт», производящий боеприпасы;

• «Конструкторское бюро приборостроения», разрабатывающее управляемое оружие.

• ОАО НК «Роснефть», государственная нефтегазовая компания.

• ОАО «Новатэк», российская газовая компания.

• Нефтяной терминал Феодосии

• «Внешэкономбанк», российская государственная корпорация.

• ОАО «Газпромбанк», один из крупнейших российских банков.

• ОАО «Банк Москвы»

• ОАО «Банк ВТБ»

• ОАО «Россельхозбанк»

• ОАО «Объединённая судостроительная корпорация»

• «Азия Банк» («Asia Bank»)

• «Российский национальный коммерческий банк» (РНКБ)

Санкционный список организаций

• Народное ополчение Донбасса

• Партия «Новороссия»

• Общественная организация «Оплот»

• Движение «Юго-Восток»

• Молодёжная автономная некоммерческая организация «Ночные волки»

• Компания «Профактор» (Макеевка)

• «Marshall Capital Partners»

• Евразийский союз молодежи

Европейский Союз

Санкционный список компаний

• «Черноморнефтегаз», публичное акционерное общество, осуществляет бесперебойное снабжение природным газом потребителей Крыма.

• Компания «Феодосия»

• ГСК «Керченская паромная переправа»

• ГП «Севастопольский морской торговый порт»

• ГП «Керченский морской торговый порт»

• Крымское ГАП «Универсал-Авиа»

• Санаторий «Нижняя Ореанда»

• ГП «Азовский ликёроводочный завод»

• Государственный концерн НПАО «Массандра»

• ГП Агрофирма «Магарач»

• ГП ЗШВ «Новый свет»

• ОАО Концерн ПВО «Алмаз - Антей»

• ООО «Добролёт»

• ОАО Российский национальный коммерческий банк

• Объединённая промышленная корпорация «Оборонпром»

• Российская авиастроительная компания ОАК

• Корпорация «Уралвагонзавод»

• «Роснефть»

• «Транснефть»

• «Газпром нефть»

Источник: Составлено автором по данным ТАСС -http://tass.ru/info/4907039; РИА Новости -

https://ria.ru/spravka/20151125/1328470681 .html

Приложение 4. Динамика доходов сельскохозяйственной отрасли ЕС в 2006-2015 гг. (2010 г. = 100).

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Бельгия 93,1 100,5 81,2 77,0 100,0 88,9 107,9 88,2 79,2 85,1

Болгария 79,2 79,4 128,2 89,9 100,0 113,2 132,2 160,7 180,7 158,8

Чехия 84,8 95,7 103,9 84,8 100,0 135,1 134,1 135,4 156,9 140,0

Дания 96,0 96,7 55,5 56,7 100,0 112,2 152,8 104,4 113,3 91,0

Германия 92,2 114,4 121,5 88,4 100,0 140,9 109,9 146,8 120,0 88,8

Эстония 66,8 92,3 71,3 60,5 100,0 124,5 145,4 134,7 126,7 130,9

Ирландия 115,0 128,4 118,4 90,8 100,0 129,3 118,9 124,1 129,3 132,7

Греция 84,5 90,7 90,8 103,7 100,0 87,3 87,5 81,4 88,6 98,9

Испания 98,3 110,5 94,0 94,3 100,0 101,1 102,5 112,5 108,5 112,2

Франция 88,3 99,5 85,9 70,8 100,0 104,6 105,3 88,9 98,2 106,7

Хорватия 96,2 99,5 114,3 109,2 100,0 95,5 81,6 84,8 77,6 94,9

Италия 111,8 109,6 112,9 110,7 100,0 115,5 123,8 147,6 133,2 141,4

Кипр 98,0 98,2 93,6 97,9 100,0 74,8 102,9 107,1 110,4 111,1

Латвия 89,6 93,8 79,6 77,7 100,0 95,8 110,2 98,7 98,6 117,2

Литва 74,2 111,1 102,8 88,1 100,0 127,8 159,7 144,7 131,8 138,1

Люксембург 170,1 219,6 156,2 101,3 100,0 125,7 170,7 114,3 122,4 105,8

Венгрия 88,8 95,1 125,9 85,4 100,0 148,7 136,5 149,5 158,7 148,7

Мальта 108,1 105,3 98,0 109,4 100,0 86,9 82,2 80,8 78,9 85,3

Нидерланды 105,2 102,6 92,4 78,1 100,0 87,0 94,0 107,5 100,9 100,1

Австрия 99,4 112,3 109,3 83,2 100,0 115,9 108,9 96,0 90,5 87,0

Польша 66,8 82,2 71,4 80,3 100,0 118,8 110,6 121,0 111,5 101,6

Португалия 93,7 88,7 98,8 83,9 100,0 83,6 91,8 106,9 105,2 108,4

Румыния 81,2 63,4 92,6 79,5 100,0 127,9 96,0 112,8 123,0 101,0

Словения 97,5 109,7 97,0 92,1 100,0 115,3 90,4 92,7 109,6 116,1

Словакия 72,4 76,5 85,2 65,6 100,0 118,7 133,7 130,3 143,4 128,3

Финляндия 78,9 90,5 77,0 90,4 100,0 103,8 106,1 84,3 62,3 55,1

Швеция 82,8 112,3 99,3 77,3 100,0 101,5 102,0 91,8 100,5 101,7

Великобритания 79,0 82,1 104,6 106,9 100,0 116,8 110,7 119,7 117,3 94,7

ЕС-28 85,2 94,3 91,8 83,2 100,0 111,2 108,4 114,0 111,9 109,9

ЕС-15 94,4 102,8 97,9 89,5 100,0 108,4 107,5 113,0 108,8 107,7

ЕС-13 75,6 80,4 89,3 81,1 100,0 123,2 113,5 123,9 126,7 116,1

Источник: составлено автором по данным Eurostat, Economic Accounts for Agriculture. DG Agriculture and Rural Development (calculations for EU-15 and EU-N13). Updated: January 2016.

Приложение 5. Экспорт РФ в страны ЕС в 2010-2015 гг. по основным товарным позициям,

тыс. долл. США в текущих ценах

Код ТН вэд 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Экспорт России в страны ЕС-28, всего 184 669 480 230 540 445 245 699 146 241 237 551 224 404 048 136 779 828

В том числе

[321] Уголь 3 745 754,5 4637662,0 4 951 701,8 4 497 404,6 4 383 373,5 3 458 644,4

[333] Сырая нефть 96 991 396,2 125007738,3 127 595 915,6 117 869 562,6 98 072 411,2 54 015 148,5

[334] Нефтяные или битуминозные минералы > 70 % нефти 44 669 351,5 56 535 277,2 62 891 032,9 72 732 072,6 77 175 199,9 43 101 141,5

[335] Остаточные нефтепродукты 256 682,5 357450,3 368 303,6 487 367,6 522 779,7 421 276,3

[342] Сжиженный газ 621 819,8 817 983,1 945 115,9 876 146,5 1 140 006,6 490 841,1

[344] Газ 289 211,5 376 941,0 393 985,2 322 163,4 273 458,9 222 023,0

[511] Углеводороды (газ) 7 83 963,3 1 196 515,3 1 261 947,98 1 305 274,4 1 629 290,4 1 048 502,5

[522] Неорганические химические элементы, оксиды и соли 944 007,7 1 186 437,7 1 230 375,536 1 229 140,7 1 205 253,2 976 665,0

[562] Удобрения 1 255 947,2 1 581 796,6 1611880,6 1 619 878,7 1 778 049,2 1 726 866,4

[667] Жемчуг, драгоценные или полудрагоценные камни 1 752 296,0 2 429 806,4 2 631 355,6 2 925 773,5 3 225 046,99 224 6972,3

[759] Parts, accessories for machines of groups 751, 752 8 159,2 17 066,7 10 048,7 9 109,4 615 628,4 1 111 584,9

[792] Воздушные суда и сопутствующее оборудование; космические корабли и др. 652 730,3 942 674,8 604 384,9 1 200 645,2

[892] Печатная продукция 51 657,2 43 920,7 34 505,3 44 641,9 42 908,1 161 268,9

Источник: Составлено и рассчитано автором по данным ЮНКТАД: http://unctadstat.unctad.org/wds/ReportFolders/reportFolders.aspx?sCS_ChosenLang=en

Приложение 6. Импорт в РФ из страны ЕС в 2010-2015 гг. по основным позициям,

тыс. долл. США в текущих ценах

Код ТН 2010 2011 2012 2013 2014 2015

ВЭД

Импорт в Россию из стран 108 455 439,2 144 275 819,9 147 506 982,4 147 266 859,3 128 406 387,3 77 552 913,8

ЕС-28, всего

В том числе

001,012,016, Сельскохозяйственная 6 439 845,856 7 554 356,279 7 285 229,287 7 841 340,393 5 013 586,155 1 616 503,871

017,022,024, 025,034037,044,048, продукция (растениеводство и животноводство), рыба, моллюски и др.

056-062

071-074 Кофе, какао, шоколад, чай 873 954,918 1 057 668,793 968 102,649 1 040 375,985 1 073 559,613 785 618,86

098 Пищевые продукты и препараты 885 207,036 991 121,524 1 008 692,522 1 190 843,325 1 184 029,676 674 414,483

111-112 Алкогольная и безалкогольная продукция 1 267 916,729 1 735 793,713 1 782 309,295 1 919 225,04 1 774 676,762 1 006 467,05

512-524 Химическая продукция (органическая и неорганическая химия) 1 117 351,241 1 576 911,889 1 726 945,024 1 703 002,843 1 655 739,28 1 186 143,736

541-542 Медицинские и фармацевтические препараты и продукция 8 675 825,795 10 353 014,78 10 070 791,42 11 171 560,98 10 029 517,71 6 754 227,728

697-793 Продукция машиностроения 47 007 820,94 68 001 101,51 71 911 778,03 68 552 429,62 59 112 600,76 33 363 404,32

841-851 Одежда и обувь 3 740 773,381 5 031 701,389 4 982 361,017 5 465 679,743 4 822 723,762 2 835 214,763

Источник: Составлено и рассчитано автором по данным ЮНКТАД: http://unctadstat.unctad.org/wds/ReportFolders/reportFolders.aspx?sCS_ChosenLang=en