Оценка влияния гидравлических показателей на безопасность работы донных водосбросных сооружений в составе водохранилищных гидроузлов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.23.16, кандидат технических наук Филонов, Сергей Владимирович

• Филонов, Сергей Владимирович
• кандидат технических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат технических наук Филонов, Сергей Владимирович

Введение

1 Современное состояние изученности вопроса по обеспечению экологической и гидравлической безопасности водоподпорных сооружений

1.1 Ретроспективный анализ изученности вопросов по надежности и безопасности гидротехнических сооружений

1.2 Современное состояние изученности вопроса гидравлической безопасности подпорных сооружений

2 Методологические основы оценки влияния водохранилищного гидроузла на природные компоненты бассейновой геосистемы

2.1 Энергетический принцип оценки влияния водохранилищного гидроузла на окружающую среду

2.2 Оценка влияния гидравлической безопасности на природные и социальные компоненты окружающей среды

3 Оценка гидравлических параметров тоннельных (трубчатых) водовыпусков-водосбросов

3.1 Конструктивные особенности тоннельного водовыпуска-водосброса Юмагузинского гидроузла

3.2 Пропускная способность тоннельного водовыпуска-водосброса

3.3 Анализ работы тоннельного водовыпуска-водосброса

3.4 Анализ явлений кавитации на водосбросном сооружении

4 Лабораторные исследования по определению гидравлических параметров тоннельного водовыпуска-водосброса

4.1 Гидравлическое моделирование

4.2 Экспериментальная модельная установка

4.3 Контрольно-измерительная аппаратура

4.4 Состав исследований и условия проведения опытов

4.5 Исследование пропускной способности сооружений

4.6 Исследование гидравлических режимов в водопроводящем. тракте

4.7 Исследование условий сопряжения в нижнем бьефе за выходным оголовком

4.8 Исследование скоростной структуры водного потока на рисберме. Определение длины рисберм^ и каменного крепления за ней 129 5 Оценка уровня гидравлической безопасности и ущерба при катастрофическом затоплении

5.1 Гидравлические факторы и схемы возможных сценариев аварийных ситуаций

5.1.1 Анализ схем возможных сценариев развития аварийных ситуаций

5.2 Оценка ущерба от катастрофического затопления населенных пунктов и объектов народного хозяйства ' 162 Общие выводы ' 171 Список использованных источников

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка влияния гидравлических показателей на безопасность работы донных водосбросных сооружений в составе водохранилищных гидроузлов»

Актуальность темы исследований. Россия и мировое сообщество вступают в стадию перехода к новой цивилизации, что требует устойчивого социально-экономического развития, как альтернативы ускоренному экономическому росту. В связи с этим важность и актуальность экономических проблем и достаточно рациональной антропогенной деятельности в современном мире постоянно нарастает, что создает оптимистические предпосылки к появлению новых, научно обоснованных концепций по устойчивому развитию и обеспечению необходимой безопасности жизнедеятельности для человека, природной среды в созданных и создаваемых природно-технических системах. Одним из наиболее распространенных типов при-родно-технических систем являются водохранилищные гидроузлы, число которых в нашей стране составляет более 30 тысяч и строительство их продолжается.

В рамках бассейновых геосистем, природно-технические системы, где главным природным компонентом является водный объект (река), а техногенным компонентом водоподпорное гидротехническое сооружение 1

ВГТС), должны обладать достаточными уровнями экологической и технической безопасности, которые устанавливаются на стадии проектирования. i

Согласно федеральному закону « О безопасности гидротехнических сооружений» №117-ФЗ от 21 июля 1997 г. на все ВГТС должны быть разработаны декларации безопасности. Разработка декларации безопасности ВГТС включает в себя всестороннюю комплексную оценку уровней экологической и технической безопасности , описание сценариев возможных аварийных ситуаций.

Анализ аварийных ситуаций ВГТС свидетельствует, что около 30% катастрофических разрушений напорных фронтов гидроузлов происходит по причинам связанным с недостаточным уровнем гидравлической безопасности водосбросных сооружений, что обуславливает актуальность проводимых исследований.

На примере строящегося Юмагузинского гидроузла (на р. Белой в республике Башкортостан), были выполнены научные исследования по оценке уровня гидравлической безопасности донного водосбросного сооружения тоннельного типа на стадии проектирования и строительства.

Цель работы - разработка элементов методологии оценки влияния гидравлических показателей на экологическую и гидравлическую безопасность донных водосбросных, сооружений в составе водохранилищных гидроузлов, используемых в процессе природопользования. Задачи исследований:

- анализ изученности вопросов и методология оценки уровня функциональной надежности, обуславливающей экологическую и техническую

I 1 безопасность водоподпорных гидротехнических сооружений, используемых в процессе природопользования;

- обоснование элементов методологии в оценке влияния гидравлических показателей водосбросного сооружения на компоненты природнотехнической системы; »

- оценка методов определения гидравлических показателей донных тоннельных (трубчатых) водовыпусков водосбросов; лабораторные исследования по определению гидравлических показателей, обуславливающих функциональную надежность и донного тонI нельного водовыпуска - водосброса, на примере Юмагузинского гидроузла;

- количественная и качественная оценка уровня экологической и гидравлической безопасности водосбросного сооружения; определение возможного ущерба при разрушении напорного фронта водохранилищного гидроузла, по причине низкого уровня гидравлической безопасности.

Методы исследований. Теоретической и методологической основой проводимых исследований является материалистическая концепция о взаимодействии живой и неживой материи; ее творческое развитие в трудах отечественных и зарубежных ученых в области создания и практического использования природно-технических систем.

Лабораторные гидравлические исследования модели тоннельного во-довыпуска-водосброса проводились по общепринятой методике с использованием программного комплекса, разработанного и аттестованного в НГМА.

Автор защищает:

- результаты натурных исследований по оценке уровня воздействия строящегося Юмагузинского. гидроузла на природные компоненты бассейновой геосистемы верхнего и среднего течения р. Белой республики Башкортостан;

- элементы методологии оценки уровня экологической и гидравлической безопасности донных водосбросных сооружений в составе водохрани-лищных гидроузлов, используемых в процессе природопользования;

- результаты модельных исследований тоннельного водовыпускаI водосброса по выявлению факторов и определению показателей функциональной надежности и гидравлической безопасности тоннельного водовыпуска-водосброса; %

- результаты количественной и качественной оценки уровня экологической й гидравлической безопасности донного тоннельного водовыпуска-водосброса в составе Юмагузинского гидроузла, используемого для регулирования стока в процессе природопользования. ■

Научную новизну работы составляют:

- методологические основы оценки уровня экологической и гидравлической безопасности донных водосбросных сооружений в составе водохра-нилищных гидроузлов, используемых в процессе природопользования в рамках бассейновых геосистем;

- научно обоснованные гидравлические показатели, обуславливающие экологическую и гидравлическую безопасность донного водосбросного сооружения тоннельного типа в составе водохранилищного гидроузла;

- экспериментальные зависимости количественных показателей гидравлической безопасности донного водосбросного сооружения тоннельного типа.

Достоверность результатов основывается на использовании апробированных методик проведения лабораторных гидравлических исследований с использованием метрологически аттестованных приборов и оборудования промышленного изготовления. Достоверность используемых математических моделей программного комплекса основывается на применении классических методов математической статистики, с обеспечением относительной погрешности не превышающей 0,07%. Достоверность полученных результатов экспериментальных исследований хорошо согласуется с результатами теоретических исследований и находятся в пределах от 1 до 7%.

Практическая ценность работы заключается в рекомендациях по дифференцированному подходу в оценке уровня экологической и гидравлической безопасности водосбросных сооружений в составе водоподпор-ных гидротехнических сооружений, используемых в процессе природопользования.

Личный вклад автора: разработка элементов методологии оценки уровня экологической и гидравлической безопасности водосбросного сооружения в составе водо-подпорного гидроузла на стадиях проектирования и строительства; проведение гидравлических исследований, анализ полученных результатов, формулирование выводов, количественная и качественная оценка уровня гидравлической безопасности и возможного ущерба в случае разрушения напорного фронта водохранилищного гидроузла.

Апробация работы.

Основные положения работы докладывались на Международном симпозиуме «Гидравлические и' гидрологические аспекты гидротехнических сооружений», в Санкт-Петербурге (2002 г.) и на научно-практической конференции «Проблемы строительства и инженерной экологии» в ЮжноРоссийском государственном техническом университете (ЮРГТУ, 2000 г.).

Публикации: Основные положения работы изложены в шести опубликованных научных работах. Реализация работы.

Полученные результаты исследований были внедрены в практику проектирования (на стадии ТЭО) Юмагузинского гидроузла на р. Белой республики Башкортостан. Результаты исследований могут использоваться в учебном процессе при дипломном проектировании.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, пяти

Заключение диссертации по теме «Гидравлика и инженерная гидрология», Филонов, Сергей Владимирович

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Дальнейшее развитие общей теории надежности и безопасности во-доподпорных гидротехнических сооружений требует дифференцированного подхода к оценке уровня и обеспечения гидрологической, гидравлической, конструктивной, фильтрационной и социально-демографической безопасности.

2. Возникновение аварийных ситуаций и разрушение напорного фронта водоподпорного гидроузла, включающего в себя плотину из грунтовых материалов, на 25-30 % обуславливается недостаточным уровнем гидравлической безопасности.

3. В системе взаимодействия водосбросного сооружения с природными компонентами (биотическим, абиотическим) главным показателем уровня гидравлической безопасности является пропускная способность, характеризуемая управляемостью движения водных масс воды из верхнего в нижний бьеф гидроузла.

4. На примере Юмагузинского гидроузла (на р. Белой республики Башкортостан) показано, что недостаточное обеспечение уровня гидравлической безопасности'на тоннельном водовыпуске-водосбросе негативно отражается на процессы взаимодействия природных и техногенных компонентов создаваемой природно-технической системы, где главным природным компонентом является река Белая, а техногенным компонентом - водоподпорное гидротехническое сооружение.

5. На основе проведенных теоретических исследований существующих методов определения гидравлических параметров, на примере тоннельного водовыпуска-водосброса Юмагузинского гидроузла были определены основные количественные параметры, обуславливающие функциональную надежность и гидравлическую безопасность; определены задачи комплексных экспериментальных исследований.

6. На основе полученных результатов модельных гидравлических исследований тоннельного водовыпуска-водосброса было установлено:

- основными факторами, влияющими на функциональную работу сооружения являются отметки уровня воды в водохранилище, длина, уклон, конструктивные особенности водопроводящей части тоннеля, пропускаемые расходы, материал облицовки внутренней поверхности тоннеля, конструкция нижнего бьефа и уровенный режим в отводящем русле;

- основными количественными показателями уровня гидравлической безопасности являются: коэффициент расхода сооружения /лоп = 0,685; теоретическое значение при облицовке металлом цтс = 0,676; при бетонной облицовке =0,6737; максимальный расход пропускаемый через сооружение при отметке ФПУ = 270,0 м Q(p]jy = 1342 м3с и экстремальной отметке (1 м ниже отметки гребня плотины) 272,0 м Q3KCm, =1390 м /с; расчетный расход Qp =1200 м3/с;

- режимами работы водопроводящей части сооружения являются напорный, безнапорный, переходный, которые зависят от режима работы водохранилища (наполнение, сработка, строительный период) и маневрирования рабочими затворами; основным режимом работы водопроводящей части принят напорный;

- геометрические размеры водобойного колодца (LK =65 м, dK = 5 м, угол роспуска /? = 14°), вид сопряжения, бытовая глубина в отводящем русле he > 5,6 м, длина рисбермы Lp = 70 м, значения максимальных придонных

U и осредненных скоростей в водобойном колодце и на рисберме;

- качественные показатели, характеризующие негативные явления, способствующие снижению пропускной способности сооружения - вакуумные локальные зоны на входном и выходном участках, завалы камнем, донными наносами, плавающими предметами на входном участке тоннеля, потеря управляемости затворами, горизонтальные и вертикальные смещения конструктивных элементов входной, водопроводящей и выходной частей;

7. По результатам экспериментальных исследований составлены зависимости 0 = f (Hq , ащ ) для определения количественных значений показателя пропускной способности тоннельного водовыпуска-водосброса при различных режимах работы водохранилища и маневрирования затворами (рабочими и ремонтными).

8. На основе полученных показателей уровня гидравлической безопасности тоннельного водовыпуска-водосброса можно Сделать прогноз функциональной работы сооружения при различных режимах работы и пропус

I о каемых расходов, от расчетного равного 1200 м /с до экстремального = 1390 о м /с, при этом в отводящем русле рекомендуется обеспечивать бытовую глубину >8,1 м.

9. На основе анализа гидравлических факторов, обуславливающих аварийные ситуации, количественной и качественной оценки уровня гидравлической безопасности тоннельного водовыпуска-водосброса было установлено, что максимальная вероятность возникновения аварийной ситуации с катастрофическим затоплением составляет - 0,0008 (по сценарию 1), показатель надежности - 0,9992, мера риска R = 97,1 руб./год.

10 В соответствии с Федеральным законом «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» при катастрофическом затоплении территории в нижнем бьефе, куда попадает у населенных пунктов с численностью населения 1665-1965 человек, возможный материальный ущерб составит 129,480 тыс.руб. (в ценах 2002 г.), людские потери до 500 человек, нарушение нормальных процессов жизнедеятельности среди проживающего населения в сорока минутной зоне добе-гания волны прорыва до 1000 человек, что относит такую чрезвычайную ситуацию к региональному уровню.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Филонов, Сергей Владимирович, 2003 год

1. Абрамов Н.Н. Надежность систем водоснабжения.М.: Стройиздат. 1979.-С. 289.

2. Авакян А.Б. Вопросы создания и рационального использования водо-хранилищ//Воды суши, проблемы и решения/ ИВП РАН.-М., 1994.-С. 414-435.

3. Авакян А.Б., Герасимов Ю.В., Поддубный С.А. Актуальные проблемы экологического обустройства водохранилищ// Гидротехническое строительство. 1999.-С. 2-7. № 6.

4. Авакян А.Б., Широков В.М. Рациональное использование и охрана водных ресурсов.-Екатеринбург:Изд-во Виктор, 1994.- С. 320 .

5. Антипов А. И. Вертикальные пульсационные воздействия потока на водосливную грань плотины // Труды коорд. совещаний по гидротехнике, 1963, вып. 7.

6. Алиев Т.А., Картвелишвили Л.Н. Принципы оценки экологической надежности оросительных систем // Гидротехническое строительство.-1993. №5.-С. 37-41.

7. Алпатьев A.M. Развитие, преобразование и охрана природной среды.-Л.: Наука, 1983.-С.240.

8. Алтунин B.C. О книге Мирцхулава Ц.Е. Экологические нарушения (предсказание риска нарушения, меры по снижению опасности). Тбилиси // Гидротехническое строительство. 1995. № 5.-С. 51-52.

9. Алтунин B.C. Экология и гидравлика будущего //Гидротехническое строительство. 1990. № З.-С. 1-5.

10. Алтунин B.C. Экологический мониторинг водных ресурсов // Гидротехническое строительство. 1997. № З.-С. 1-4.

11. П.Альтшуль А.Д. Гидравлические сопротивления.-М.: Недра, 1982.

12. Антипов А.Н., Петров А.В. Вещественно-энергетические основы устойчивости ландшафтно-гидрологических систем// Ландшафтно- гидрологический анализ территории.-Новосибирск: Наука, 1992.-С. 30-39.

13. Асарин А.Е. Плотины и экстремальные паводки //Гидротехническое строительство. 1993. № 8.-С. 9-11.

14. Асарин А.Е., Прудовский A.M., Родионов В.Б. Современные подходы к нормированию и оценки максимального речного стока // БЭС. 1998. Вып. 1. С.-83-91.

15. Асарин А.Е., Семенков В.М. Расчетные паводки и безопасность плотин (по материалам Международной комиссии по большим плотинам) // Гидротехническое строительство. 1992. № 8.-С. 55.

16. Баланин В.В., Василевский В.П. Кинематика потока в районе пазов плоского затвора и определение сопротивления пазов//Труды ЛИВТ, вып. 104.-Транспорт, 1967.-С. 10-18.

17. П.Баланин В.В., Василевский В.П. Определение коэффициента сопротивления паза плоского затвора с учетом пространственного характера задачи //Труды ЛИВТ, вып. 88, Транспорт, 1967.-С. 3-8.

18. Барлою Р., Прошан Ф. О математической теории надежности. М.: Сов.Радио. 1965.-С. 466.

19. Барышников Н.Б. Антропогенное воздействие на русловые процессы.1. Л, 1990.-С.140.

20. Белоконев Е.Н. Гидравлические исследования трубчатых сооружений рисовых оросительных систем: Дис. канд. техн. наук: 05.14.09.-Защищена 13.02.76. Утв. 10.11.76.-Новочеркасск, 1976.-С. 175.

21. Беляшевский Н.Н., Пивовар Н.Г., Калантыренко И.И. Расчеты нижнего бьефа за водосбросными сооружениями на нескальных основаниях.-К.: Наукова Думка. 1973 .-С. 292.

22. Бирбраер А.Н., Шульман С.Г. Прочность и надежность конструкций АЭС при особых динамических воздействиях. М.: Энергоатомиздат, 1989.

23. Бобков С.Ф. и др. Основные факторы учета пропускной способности гидроузлов при декларации их безопасности „ Гидротехническое строительство, 1999, № 4.

24. Бобков С.Ф., Боярский В.М., Векслер А.Б., Шванштейн A.M. Основные факторы учета пропускной способности гидроузлов при декларировании безопасности //Гидротехническое строительство. 1999. № 4. С. 2-9.

25. Богомолов А.И., Михайлов К.А. Гидравлика: Учебник для вузов.- 2-е изд.-М.: Стройиздат, 1973.-С. 648.

26. Болотин В.В. Статические методы в строительной механике. М.: Стройиздат. 1965.

27. Большаков В.А. и др. Справочник по гидравлике, Под ред. В.А. Большакова. 20е изд. перераб. и доп.-К.: Вища школа. 1984.-С. 344.

28. Бондаренко В.Л., Белоконев Е.Н. К вопросу о безопасности работы недостроенного гидроузла при пропуске строительных расходов через тело грунтовой плотины. Водное хозяйство России, т. 3, № 2, 2001.- С. 163170.

29. Бондаренко В.Л., Белокрнев Е.Н., Филонов С.В. О гидравлической безопасности донного тоннельного водовыпуска-водосброса Юмагузинского гидроузла. Водное хозяйство России, т. 3., номер 3, 2001.- С. 277289.

30. Бондаренко В.Л., Волосухин В.А., Морозов М.А. Основы методологии по оценке технической безопасности водохранилищного гидроузла на стадии проектирования. Водное хозяйство России, т. 1, номер 1, 1999.-С. 380-384.

31. Бондаренко В.Л., Клюкович З.А. Прогнозирование и методика оценки' ущерба при чрезвычайных ситуациях для объектов народного хозяйства. Учебное пособие, Ростов-на-Дону, ООО «Терра», 2001.-С. 80.

32. Борисенков Е.П., Пасецкий В.М. Тысячелетняя летопись необычайных явлений природы.- М.: Мысль. 1988.-С. 524.

33. Бочкарев Я.В., Гамбарян А.О., Лавров Н.П. Каналы-быстротоки со сверхбурным режимом течения и сооружения на них.- Фрунзе: Кыргызстан. 1986.-С.126.

34. Бурков А.Ф. и др. Гидротехнические расчеты туннельных и трубчатых водосбросов гидроузлов ,Цод ред. Ф.Г. Гунько.-Л.: Энергия. 1974.-С.98.

35. Василевский А.Г. Задачи создания нормативно-методической базы по надежности и безопасности эксплуатируемых гидротехнических сооружений //Гидротехническое строительство. 1997. № 6.- С.1-5.

36. Василевский А.Г. Натурные исследования и диагностика гидротехнических сооружений // Гидротехническое строительство. 1993. № 12.- С. 58.

37. Василевский А.Г. Нормативно-методическое обеспечение федерального закона «О безопасности гидротехнических сооружений№ // Известия ВНИИГ им. Б.Е.Веденеева Т. 234. 1999. С. 3-7.

38. Василевский А.Г. Отечественный и зарубежный опыт контроля за безопасностью напорных гидротехнических сооружений // Гидротехническое строительство. 1996. № 3. С. 4-7.

39. Василевский А.Г., Добрынин С.Н., Зотов В.М., Тихонова Т.С. Информационно-аналитическая система данных обследования гидротехнических сооружений // Гидротехническое строительство. 1998. № 5.- С. 1-3.:

40. Василевский А.Г., Добрынин С.Н., Тихонова Т.С., Шульман С.Г. Комплекс банков данных информационно-аналитического обеспечения натурных наблюдений на гидроузле //Гидротехническое строительство. 1996. №4. С. 44-47.

41. Василевский А.Г., Некрасов Ю.Д., Добрынин С.Н. Автоматизация диагностического контроля состояния гидросооружений //Гидротехни-ческое строительство. 1991. № 2. С. 20-24.

42. Василевский А.Г., Серков B.C., Добрынин С.Н., Тихонова Т.С. Автоматизированная система информационно-аналитического обеспечения надежности и безопасности энергетических объектов //Гидротех-ническое строительство. 1995. № 3. С. 27-32.

43. Василевский А.Г., Солиышков В.А., Шульман С.Г. Современное состояние оценки технической и экологической надежности гидротехнических объектов //Гидротехническое строительство. 1990. № 3,- С. 49-50.

44. Василевский А.Г., Стефанишин Д.В. Понятия, определения, критерии и подхода при анализе надежности и безопасности гидротехнических сооружений // Гидротехническое строительство. 1994. № 11.- С.-39-43.

45. Васильев А.Б., Мгалобелов Ю.Б. О нормировании безопасности гидротехнических сооружений при проектировании // Гидротехническое строительство, 1993. № 12'.- С. 14-21.

46. Васильев Ю.С., Добрынин С.Н., Масликов В.И., Тихонова Т.С., Куд-ряшова И.Г. Экспертно-информационная система экологической безопасности ГЭС //Гидротехническое строительство. 2000 № 3.- С. 35-42.

47. Векслер А.Б. Овчаров В.Н., Черток JI.E. Опыт создания современной методологической основы для оценки состояния нижних бьефов и крупных гидроузлов //Гидротехническое строительство. 2000. № 6.-С.2-9.

48. Векслер А.Б., Доненберг В.М. Переформирование русла в нижних объектах крупных гидроэлектростанций. М.: Энергоатомиздат. 1983.-С.2-12.

49. Векслер А.Б., Фисенко В.Ф. Нарушения крепления нижнего бьефа Боткинской ГЭС, возникшие в процессе эксплуатации //Гидротех-ническое строительство. 1997. № 2.- С.33-36.

50. Величко А.Б. Роль защитных лесных насаждений в очистке загрязнент ного поверхностного стока// Мелиоративная роль лесных насаждений.-Харьков. 1968.-С. 64-71.

51. Вендров СЛ. Проблемы преобразования речных систем CCCP.-JL: Гид-рометеоиздат. 1979.-С.207.

52. Водосбор /А.М.Черняев, М.П.Дальков, Н.Б. Прохорова, И.С.Шахов; РосНИИВХ.-Екатеринбург: Изд-во «Виктор», 1994.- С. 159.

53. Водосбор. Управление водными ресурсами на водосборе /Под научн.ред. А.М.Черняева.-Екатеринлург: Изд-во Виктор, 1994.-С.160.

54. Водохранилища и их воздействия на окружающую среды.-М.:Наука,1986.-С.367.

55. Водохранилища мира.-М.: Наука. 1979.-С. 287.

56. Воробьев Б.В., Косолапов JI.A. Водотоки и водоемы: взаимосвязь экологии и экономики.-JL: Гидрометеоиздат, 1987.- 272 с.

57. Вудзиэнси Л.Г. Сравнительный анализ круговорота питательных ве-' ществ в природных и сельскохозяйственных экосистемах: поиски общих принципов//Сельскохозяйственные.-М.:ВО Агропромиздат.1987.-С. 144154.

58. Газиев Э.Г. Экспертная система диагностики и прогноза поведения плотин для обеспечения безопасности гидротехнических сооружения // Гидротехническое строительство. 2000. № 6.-С. 22-26.

59. Гайдученко В.И. Пульсации скоростей и размывающая способность потока за пространственным прыжком, образующимся за перепадом врасширяющемся в плане русле,, Тезисы докладов XVIII республиканской научно-техн.конф.-Ровно: Изд. УИИВХ, 1969.

60. Гайдученко В.И. Пульсации скорости и расчет крепления за гидравлическим прыжком, образующим в расширяющемся русле.-Автореферат канд.дис. Киевский автодорожный институт, Киев, 1971.

61. Гареев A.M. Оптимизация водоохранных мероприятий в бассейне реки (географо-экологический аспект).-СПб.: Гидрометеоиздат, 1995.-С. 200.

62. Гидравлические расчеты водосбросных гидротехнических сооружений. Справочное пособие/Под ред. А.Б. Векслера. М.:Энергоатомиздат, 1988.-С.624.

63. ТУиН 34-55 Гидравлические потери на трение по длине водоводов электрических станций.- JL: Госэнергоиздат, 1956.-С. 40.

64. Гидравлические расчеты туннельных и трубчатых водосбросов гидроузлов: рекомендации для проектирования/ Под ред. Ф.Г. Гунько.-Л.:Энергия, 1974.-С.98.

65. Гнеденко Б.В., Беляев Ю.К., Соловьев А.Д. Математические методы в теории надежности. М., Наука, 1965.-С. 382.

66. ГОСТ 17.1.1.02-77. Гидросфера. Классификация водных объектов.-М.: Госстандарт России.-1992.-С. 20.

67. ГОСТР 22.02-94 Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Термины и определение основных понятий.

68. ГОСТР 22.3.03.97 Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Защита населения. Основные положения.

69. Гришин М.М. Гидротехнические сооружения.Ч.1.-М.:Госстройиздат, 1954.

70. Jonson J. G. On turbulence in open channels flow Statistical theoru applied to micropropeller measurement.- Acta polichnica Scandinfvia, 1965.- P. 35-52.

71. Дроздов O.A., Григорьева A.C. Многолетние циклические колебания атмосферных осадков на территории СССР.-Л.: Гидрометеоиздат, 1971.-С. 158.

72. Дьяченко В.Б., Бондаренко В.Л. Теоретические основы оценки уровня безопасности водоподпорных гидротехнических сооружения. Водное хозяйство России, т.З, № 2001.- С. 159-162.

73. Егоршин С.Ф. Водоприемники и сороудерживающие устройства гидро-электростанций.-М.: Информэнерго, 1978.

74. Золотов JI.A., Иващенко И.Н., Царев А.И. К вопросам о надежности гидротехнических сооружений и критериях безопасности //Гидротехническое строительство. 1991. № 9.- С. 54.

75. Ивашинцов Д.А., Стефанишин Д.В., Векслер А.Б. Некоторые результаты расчета социального риска, связанно с трансформацией русла реи в нижнем бьефе гидроузла //Гидротехническое строительство. 1995. № 5.-С. 4-8. ■

76. Ивашинцов Д.А., Стефанишин Д.В., Векслер А.Б. Оценка риска неблагоприятных социально-демографических последствий строительства и эксплуатации гидроузлов //Гидротехническое строительство. 1995. № 4.-С. 30-35.

77. Ивашинцов Д.А., Стефанишин Д.В., Векслер А.Б. Экологические и социально-демографические последствия гидротехнического строительства (проблемы безопасности и рискаО //Гидротехническое строительство. 1993. № 12.-С.8-13.

78. Иващенко И.Н. Инженерная оценка надежности грунтовых плотин. Вып. 105. М.: Энергоатомиздат, 1993.-С. 144.

79. Иващенко И.Н. Разработка и внедрение методов оценки риска аварий гидротехнических сооружений и методов страхования ответственности за последствий аварий //БЭС. 1998. Вып. 1.-С. 22-31.

80. Идельчик Е.И. Справочник по гидравлическим сопротивлениям. Л.: Гос-энергоиздат. 1962.-С. 464.

81. ИНД-90.05.18 Временная инструкция о порядке проведения оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) при разработке ГЭО строительства народнохозяйственных объектов и комплексов.

82. Инженерно-геологические изыскания для строительства.

83. Исаченко Н.Б. Влияние шероховатости водосбросной поверхности на степень воздухонасыщения открытого потока «Известия ВНИИГ». 1965.-Т. 78.

84. Исаченко Н.Б. К вопросу об аэрации открытых потоков «Изв. ВНИИГ». 1961. Т. 68.

85. Историк Б.Л., Прудовский A.M. Школьников С.Я. Гидравлические аспекты прогноза условий прорыва напорного фронта гидроузлов //БЭС. 1998. Вып. 1.-С. 91-100.

86. Калинин Г.П. Проблемы глобальной гидрологии.-Л.:Гидрометеоиздат.1968.-С.377.

87. Калустян Э.С. Оценка и роль рисков в плотиностроении//Гидротех-ническое строительство . 1999. № 12. -С. 27-31.

88. Каплин В.Т. Миграции некоторых пестицидов на водосборах малых рек Ростовской области (Заключительный отчет).-Новочеркасск, НГМА. 1996.

89. Карасев И.Ф. Эколого-гидрологические характеристики водного режима рек//Гидротехническое строительство. 1997. № 5.-С. 40-45.

90. Кольченко О. JI. Управление кинематической структурой двухмерного потока за трубчатыми водосбросными сооружениями.: Дис. . канд. техн. наук: 05.14.99 Защищена 13.01.88 Утв. 08.06.88; 01.87.0038255.-Киев. 1987.-С.183.

91. Косолапов А.Н. Региональные проблемы комплексного использования и охрана водных ресурсов: Учеб.пособие. Новочеркасск. 1998.

92. Костарев Г.Ф. К пересмотру концепции водотока в зарегулированных водоемах малых форм//Методологические аспекты гидрологии и водной экологии Урала.-Пермь, 1990.-С. 11-13.

93. Кузнецов С.К. Теория и гидравлические расчеты нижнего бьефа.-Львов: Вища школа, 1983.- С. 174.

94. Ларьков В.М. Водопропускные сооружения низконапорных гидроузлов (с глухими плотинами): Учебное пособие.-Минск: Уражай, 1990.-С. 352.

95. Лапшенков B.C. Теория и гидравлические расчеты нижнего бьефа //Гидротехническое строительство. 1998. №3.-С. 25-31.

96. Львович М.И. Вода и жизнь. Водные ресурсы, их преобразование и охрана.-М.: Мысль, 1986.-С. 254.

97. Львович М.И. Мировые водные ресурсы и их будущее.-М.: Мысль, 1974.-С. 448.

98. Лятхер В.М. Турбулетность в гидросооружениях.-М.: ГЭИ, 1968.

99. Лятхер В.М.,.Золотов Л.А., Иващенко И.Н., Янгер В.Б. Оценка надежности гидросооружений //Гидротехническое строительство. 1985. № 2.-С. 6-12.

100. Маслов Б.С., Минаев Н.В. Мелиорация и охрана природы.-М.: Рос-сельхозиздат, 1985.-С.271.

101. Мирцхулава Ц.Е. Надежность гидромелиоративных сооружения. М.: Колос, 1974.-С. 278.

102. Мирцхулава Ц.Е. О критериях надежности при проектировании гидромелиоративных сооружений//Доклады ВАСХНИЛ.1972. № 8.-С.39-41.

103. Мирцхулава Ц.Е. О современных проблемах оценки показателей экологической надежности водных объектов// Известия ВНИИГ им. Б.Е.Веденеева. 1991. Т. 255.-С.З-12.

104. Мирцхулава Ц.Е. Проектирование гидромелиоративных сооружений с учетом критериев надежности //Труды ГрузНИИГиМ/ Вопросы гидромелиорации. 1972. Вып. 29.-С. 80-112.

105. Мирцхулава Ц.Е. Размыв русел и методика оценки их устойчивости. М.: Колос. 1967.-С. 179.

106. Никитин И. К. Сложные турбулентные течения и процесс тепломассо-переноса.- Киев: Наукова думка. 1980.-С. 238.

107. Науменко И.И. Надежность сооружений гидромелиоративных систем. Киев: Вища школа. 1987.-С. 224.

108. Носова О.Н. Александровская Э.К. К вопросу контроля за надежностью и безопасностью эксплуатируемых гидротехнических сооружений //Гидротехническое строительство. 1999. № 1.-С. 21-26.

109. Овчаренко И.Х. Способ расчета быстротоков прямоугольного сечения и других сооружений при наличии косых стоячих волн /Труды НИМИ. т. XI. 1969.-С. 111-124.

110. Пирхер В. 36000 больших плотин существует, а требуется еще больше //Гидротехническое строительство. 1994. № 5.-С. 11-20.

111. Порядок разработки и состав раздела «Инженерно-технические мероприятия гражданской обороны. Мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций» проектов строительства.

112. Проворова Т.П. О расчете местного размыва в случае донного режима течения за • водосбросным сооружением. Гидротехническое строи-тельство.-М.:НТФ «Энергопрогресс», 1999. № 4.

113. Проворова Т.П. О расчете местного размыва в случае донного режима течения за водосбросным сооружением, Гидротехническое строительство.- М.: НТФ «Энергопрогресс», 1999. № 4.- С. 33-36.

114. Радкевич Д.Б. Декларирование безопасности гидротехнических соору-жений.М.: «Гидротех. стр-во». 2000.

115. Расчет волн прорыва образующихся при разрушении гидроузлов». Подред. С.Н. Кабанова. М.: 1976.

116. Рахмонов В.В. Водоохранная роль лесов.-М.: Гослесбумиздат. 1962.-С.136.

117. Реймерс Н.Ф. Природопользование.-М.: Мысль. 1990.-С. 639.

118. Рейсмерс Н.Ф. Природопользование: Словарь справочник.-М.: Мысль, 1990.-С. 637.

119. Рекомендации по учету кавитации при проектировании водосбросных гидротехнических сооружения. П. 38-75.-JL: Энергия, ВНИИГ. 1976.

120. Розанов Н.П. Вопросы проектирования водопропускных сооружений, работающих в условиях вакуума и при больших скоростях потока.- М.-JL: Госэнергоиздат. 1959.-С. 208.

121. Розанов Н.П. Гидравлические расчеты водопропускных труб. М.: МГМИ. 1979.

122. Розанов Н.П. и др. Гидротехнические сооружения /Под ред. М.П.Розанова: Учебное пособие.-М.: Агропромиздат, 1985.-С. 432.

123. Румянцев И.С., Козлов Д.В. Экологические проблемы водохранилищ России и конструктивная гидроэкология//Гидротехническое строительство. 1999. № 6.-С. 53-54.

124. СанПиН 2.1.980-00. Гигиенические требования к охране поверхностных вод.-М., 2002.-С. 28.

125. СанПиН 3907-85 (Минздрав, Госстрой) Санитарные правила проектирования, строительства и эксплуатации водохранилищ.

126. Серков B.C. Основные направления обеспечения безопасности гидротехнических сооружений//Гидротехническое строительство. 1990. № 9.-С. 3-5.

127. Гришин М. М. Гидротехнические сооружения. Ч. 1.-М.: Госстройиздат. 1954.

128. Слисский С.М. Гидравлические расчеты высоконапорных гидротехнических сооружений: Учебное пособие.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Энергоатомиздат, 1986.-С. 3-4.

129. СНиП 2.01.51-90 Инженерно-технические мероприятия гражданской обороны.

130. СНиП 11-103-97 Инженерно-гидрометеорологические изыскания для строительства.

131. СНиП 1.1-104-97 Инженерно-геодезические изыскания для строительства.

132. СНиП 11-1 -2-97 Инженерно-экологические изыскания для строительства.

133. СНиП 11-7-81 Строительство в сейсмических районах.

134. СНиП 2.01.07-85 Нагрузка и воздействия.

135. СНиП 2.01.14-83 Определение расчетных гидрологических характеристик.

136. СНиП 2.02.01-86 Основания гидротехнических сооружений.

137. СНиП 2.03.01-84* Бетонные и железобетонные конструкции.

138. СНиП 2.06.01-86 Гидротехнические сооружения. Основные положения проектирования.

139. СНиП 2.06.04-82* Нагрузки и воздействия на гидротехнические сооружения (волновые, ледовые и от судов).

140. СНиП 2.06.05-84* Плотины из грунтовых материалов.

141. СНиП 2.06.09-84 Туннели гидротехнические.

142. СНиП 2.06.15-86 Инженерная защита территорий от затопления и подтопления.

143. СНиП 3.06.04-91 Мосты и трубы.

144. СНиП II-11-77* Защитные сооружения гражданской обороны.

145. СНиП II-23-81 * Стальные конструкции.

146. Справочник по гидравлическим расчетам /Под ред. П.Г.Кисилева- 4-е изд. перераб. и доп.-М.: Эйергия. 1972.-С.312.

147. Стефанишин Д.В. Некоторые теоретические аспекты оценки старения гидротехнических сооружений //Гидротехническое строительство. 1996. №9.- С. 21-24.

148. Стефанишин Д.В. Оценка нормативной безопасности плотин по критерию риска //Гидротехническое строительство. 1997. № 2.- С. 44-47.

149. Стефанишин Д.В., Шульман С.Г. Методика оценки надежности и безопасности золоотвалов и хвостохранилищ//Известия ВНИИГ им. Б.Е.Веденеева. 1991. Т. 225.- С. 12-18.

150. Управление водными ресурсами в бассейне реки/Под научн.ред. А.М.Черняева: РосНИИВХ.-Екатеринбург: Изд-во «Виктор», 1993.-С.120.

151. Федоров М.П. Экологическая безопасность гидротехнических объектов нового поколения/ЛГидротехническое строительство.-1990.-№ 10.-С.27-29.

152. Фидман Б. А. Измерение турбулентности водных потоков // Вопросы гидрологического приборостроения. Л.: Гидрометеоиздат. 1977.-С. 190-195.

153. Царев А.И., Иващенко И.Н., Малаханов В.В., Блинов И.Ф. Критерии безопасности гидротехнических сооружений, как основа контроля их состояния// Гидротехническое строительство, 1994. № 1.- С. 9-14.

154. Черняев A.M., Дальков М.П., Шахов И.С., Прохорова Н.Б. Бассейн. Эколого-водохозяйственные проблемы, рациональное водопользование /РосНИИВХ.-Екатеринбург:Изд-во «Виктор», 1995.-С. 366.

155. Чиквашвили Б.М. Гидравлические расчеты напорных водосбросов высоких плотин:-М.: Энергия, 1972.

156. Шарп Дж. Гидравлическое моделирование /Пер. с англ. Л.А.Яскина /Под ред. С.С.Григоряна.-М.: Мир, 1984.-С. 280.

157. Шумаков Б.Б. Принципы экосистемного водопользования в сельском хозяйстве// Там же,- С. 325-331.

158. Эйснер В. Экспериментальная гидравлика сооружений и открытых русел/Пер с нем. С.Л.Эгорова и Б.А.Фидмана.-М.-Л.: ГЭИ, 1937.-С. 252.

159. Эпдльштейн К.К. Водохранилища России: экологические проблемы, пути их решения.-М.: Изд-во ГЕОС. 1998.- С. 277.

160. Blockley, D.-Engineering Safety.McGraw-Hill Book Company. 1992,476 p.

161. Burton.M.A.S. Biologucal Monitiring of Environ mental contaminants London. MARC.-1986.

162. ChandlerJ.R.A. biological approsch to water quality management. Wat.Poll. Control. 69,415-22.-1970.

163. Dhillon, B.S. Engineering Reliability. Publication John Willey & Sons. New York, 1981.

164. Duckstein, L., Plate, E.J. (editor).-Engineering Reliability and Risk in Water Resources. Martinus Nijhoff Publishers, 1987, 588 p.

165. Heyley, E.J., Kumamoto, H.-Reliability Engineering and Risk Assessment/ By Prentice-Hall, ins Endlewood Cliffs. N.J. 07632, 1981.

166. Hunter, Thomas Engineering Design for Safety. McGraw-Hill. 1990.

167. Kaminetzky, Doy Designed Construction Failures. McGraw-Hill. 1991.

168. Kapur, R., Lamberson, K.-Realiability in Design. John Willey & Sons. 1977.352 р.

169. Karickhoff. S.W.D.Brown and N.A.Scott. 1979. Sonption of Hydropholie Pollutants on natural sedimentg. Water Res 13:241-248.

170. Keller H. Niederschlog, Abfluss und Verdunstug in Mittelluropo.-Berlin.1906.

171. Levitt, Raymond and Samelson, Nancy Cjnstruction Safety Management. McGraw-Hill, 1992.

172. Mirtshoylava Ts.E. -Reliability of Hydro-Reclamation Instalations. A. Ballc-hema. Rotterdam, 1987, 297 p.

173. Mirtskhoulava Ts.E.- Reliability of Water Reclamation Structyres. Dirision of Engineering Support Translation Center Denver. Colorad. USA. 1979.

174. Piesold, David -Civil Engineering Practice: Engineering success by Anally-sis of failure. McGraw-Hill, 1990.

175. Plate, E.*- Reability of Hydro-reclamation Installations. J. Hydraulic Researches, vol. 27, No 1, 1989.

176. Schneiber H. Veber die Bezeihungen zwischen dem Niderschlog und der Wasserfuhrung der Flusse in Mitteleuropa. Met. Zeitschrift.-1904.

177. Yen, B. Ch.-Stochastic and Risk Analysis in Hydraulic Engineering. Water Resources Publication USA. 1986, 286 p.