Оценка технического состояния и остаточного ресурса нефтепроводов по результатам диагностики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.19, доктор технических наук Мороз, Александр Александрович

• Мороз, Александр Александрович
• доктор технических наук
• 2003

Оглавление диссертации доктор технических наук Мороз, Александр Александрович

Введение.

Глава 1. Проблемы оценки технического состояния и остаточного ресурса магистральных нефтепроводов.

1.1. Общая характеристика нефтепроводов.

1.2. Обеспечение безопасной эксплуатации нефтепроводов.

1.3. Методы оценки несущей способности нефтепроводов.

1.4. Аналитические методы расчета трубопроводов.

1.5. Коррозионные процессы на нефтепроводах.

1.6. Техническое состояние магистральных нефтепроводов по результатам диагностики.

Выводы по главе

Глава 2. Оценка технического состояния магистральных нефтепроводов по результатам внутритрубной диагностики.

2.1. Методы внутритрубной диагностики.

2.2. Распределение дефектов по линейной части нефтепроводов.

2.3. Изменения дефектов типа «потери металла» по глубинам.

2.4. Сопоставление результатов исследования внутритрубными интеллектуальными снарядами (ВИС) с данными по защитному потенциалу.

2.5. Прогнозирование технического состояния нефтепроводов.

2.6. Мониторинг технического состояния нефтепроводов.

Выводы по главе 2.

Глава 3. Методика расчета технического состояния нефтепровода по результатам диагностических инспекций.

3.1. Факторы, определяющие надежность функционирования нефтепроовода.

3.2. Показатели оценки технического состояния.

3.3. Показатели оценки риска аварий.

3.4. Показатели технического состояния линейных участков нефтепровода.

3.5. Оценка эффективности реконструкции и ремонта линейных участков нефтепровода.

Выводы по главе 3.

Глава 4. Факторы, влияющие на несущую способность магистрального нефтепровода. 4.1. Причины преждевременного разрушения нефтепровода.

4.2. Исследования образцов трубных сталей, полученных с действующих нефтепроводов.

4.3. Классификация дефектов стальных труб.

Выводы по главе 4.

Глава 5. Методика расчета напряженно-деформированного состояния нефтепроводов.

5.1. Оценка конструктивной надежности нефтепровода.

5.2. Параметры состояния трубопроводов.

5.3. Методика оценки напряженно-деформированного состояния переходов нефтепровода через естественные и искусственные преграды.

5.4. Оценка напряженно-деформированного состояния подводных переходов нефтепровода.

Выводы по главе 5.

Глава 6. Методика расчета напряженно-деформированного состояния нефтепровода в многолетнемерзлых грунтах.

6.1. Расчетная схема трубопровода.

6.2. Расчет трубопровода по предельным состояниям.

6.3. Расчет трубопровода с учетом геометрической нелинейности.

6.4. Расчет трубопровода методом сил.

Выводы по главе 6.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка технического состояния и остаточного ресурса нефтепроводов по результатам диагностики»

Актуальность проблемы. Диагностическое обследование линейной части магистральных нефтепроводов России, проведенное в последнее десятилетие внутритрубными интеллектуальными снарядами, позволяет на базе полученной информации оценить их техническое состояние и принять упреждающие меры для повышения надежности длительно эксплуатируемых транспортных средств в условиях ограниченности финансовых и материальных ресурсов при проведении реконструкции и ремонта дефектных участков.

Существенное влияние на техническое состояние нефтепроводов оказывают коррозионные повреждения. Анализ распределения коррозионных дефектов по участкам нефтепроводов Западно-Сибирского региона, выявленных диагностическими снарядами, подтвердил уже имеющиеся результаты о неравномерности их распределения по длине, что связано в первую очередь с изменением давления. Дефекты типа «потери металла» ( по классификации ОАО ЦТД «Диаскан» ) зависят также от степени заболоченности территории и количества участков перехода грунтов с различной несущей способностью [12.13.46.160].

Аварии и отказы на нефтепроводах в основном связаны с коррозионными дефектами и напряженно-деформированным состоянием, которое не может быть определено внутритрубными инспекциями, и вызвано прогибами труб при прохождении трассы нефтепровода через реки, болота, а также участки с многолетнемерзлыми грунтами, при оттаивании которых наблюдаются значительные пространственные перемещения трубопровода чаще всего с потерей продольной устойчивости и выходом его на поверхность с образованием арок и гофр. Это приводит к росту напряженного состояния и необходимости корректировки расчетных схем. Выполнение прочностных расчетов с учетом действительных условий работы трубопровода является одним из основных элементов, обеспечивающих поддержание его высоконадежной работы. В этом случае основной задачей расчета трубопроводов на прочность является определение напряженно-деформированного состояния, обусловленного нагрузками и воздействиями, имеющими место в различные периоды эксплуатации.

Магистральные и промысловые трубопроводы Западной Сибири проложены и эксплуатируются в сложных инженерно-геологических условиях, что обусловливает дополнительные нагрузки на трубопроводы, связанные со структурными изменениями свойств грунтов [166]. Более трети территории Западной Сибири покрыты многолетнемерзлыми грунтами, более половины - грунтами с глубоким сезонным промерзанием ( > 2,5 м), почти треть составляют заболоченные территории и водные переходы, (рис. 1в).

Рис. I п. Характеристика инженерно-геологических условий ВападноЙ Сибири средние значении); a: i —талые группы (10%), II - многолетнемерзлые грунты (36%), III - грунты с глубоким сезонным промерзанием (54%); б: I - заболоченные территории (28%), II - водные переходы (3%), III - остальные (69%)

Эксплуатация нефтепроводов с большой наработкой связана с риском аварий и отказов и значительными затратами на поддержание оборудования в рабочем состоянии, включая дорогостоящие работы По диагностике и ремонту трубопроводов. К этим затратам необходимо добавить расходы, связанные с ликвидация ми последствий аварий, с локализацией, сбором и удалением нефти при потере герметичности трубопроводов. Все это вынуждает решать задачу по продлению лицензионных сроков эксплуатации трубопроводов при минимальных затратах на ремонт. В этой ситуации чрезвычайно важно иметь информацию о реальном техническом состоянии эксплуатируемых конструкций трубопроводов. Применяемая в настоящее время оценка технического состояния трубопроводов не в полной мере использует результаты диагностики и не всегда учитывает риск аварий. В связи с чем разработка методики по оценке технического состояния линейной части с учетом статистических показателей, результатов внутри-трубной диагностики, и на их базе осуществленных оценок прогнозирования остаточного ресурса участков трубопроводов с учетом изменения физико-механических характеристик металла трубопроводов и реального воздействия мало цикловых нагрузок является актуальной задачей. Результаты оценки текущего состояния линейной части позволяют осуществить ранжирование участков нефтепроводов, оценить их фактическое состояние и принять меры по восстановлению технического ресурса нефтепровода при оптимизации затрат.

Анализ распределения отказов на магистральных нефтепроводах Западной Сибири показал, что их число в значительной мере зависит от степени заболоченности территории и количества участков перехода (перемежающихся) грунтов с различной несущей способностью. 11о-строенпые на основе проведенных исследований диаграммы для нефтепровода Усть-Валык-Омск наглядно отражают эту ситуацию (рис,2 в).

Рис. 2.в. Распределение отказов нефтепровода Усть-Балык-Омек по ттярге

Теоретические и экспериментальные исследования, проведенные автором на нефтепроводах Западно-Сибирского региона, позволили определить конкретные мероприятия для повышения надежности длительно эксплуатируемых нефтетранспортных магистралей и продления их жизненного цикла.

Этой проблеме посвящено большое количество работ ученых и специалистов университетов: Тюм ГНГУ, РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, Уф ГТНУ; научно-исследовательских и проектных институтов: «ИПТЭР», «ВНИИСТ», «Гипротрубопровод», «Нефтегазпроект» и дру

Среди них наиболее значимые работы Х.А. Азметова, А,Б. Айнбиндера, И Г. Абдуллина, B.J1. Березина, 11.11. Бородавкина, Е.С. Васина, Г.Г. [1асильева, А.Г, Гумерова, Р.С. Гумерова, К.М. Гумерова, Р.С. Зайнуллина. В.А.Иванова, С.Я. Кушнира, А.А. Коршака, Н.А. Махутова, В.Ф. Новоселова, Ь.П. Паршакова, А.Р. Ржаницина, О.И. Стеклова, О.А. Степанова. В.А. Ти-машова, А.А. Тарасенко, В.В. Харионовского, В.Д. Черняева, К.В. Черняева и др.

Целью исследовании является совершенствование методов оценки технического состояния магистральных нефтепроводов по результатам внутритрубной диагностики и определения остаточного ресурса трубопровода.

Задачи исследовании:

1. Усовершенствовать методику оценки технического состояния и остаточного ресурса длительно эксплуатируемых нефтепроводов на основе результатов внутритрубной диагностики.

2. Определить показатели оценки состояния изоляции нефтепровода и эффективности работы электрохимзащиты на основе диагностической информации.

ЕЭчисло отказов □участки перехода □ болота

3.Разработать методику расчета напряженно-деформированного состояния нефтепроводов в слабонесущих грунтах с учетом действия знакопеременных усилий.

4. Разработать методику прочностных расчетов линейных участков нефтепроводов, проложенных в многолетнемерзлых грунтах.

5. Разработать комплекс программ для реализации предложенных методов расчета трубопроводов на ПЭВМ.

В работе представлены следующие новые научные результаты:

1. Усовершенствованная методика оценки технического состояния и остаточного ресурса нефтепроводов с учетом результатов диагностики для использования ее при проведении аттестации нефтепроводов.

2. Показатели оценки состояния изоляции и эффективности работы электрохимзащиты нефтепровода с учетом результатов его диагностического обследования.

3.Новый метод расчета напряженно-деформированного состояния нефтепроводов в слабонесущих грунтах с учетом действия знакопеременных усилий.

4. Новая методика прочностных расчетов линейных участков нефтепроводов в многолетнемерзлых грунтах с учетом пространственного перемещения и нелинейности их деформационных характеристик.

5. Комплекс программ на персональных ЭВМ для определения напряженно-деформированного состояния линейных участков нефтепровода в слабонесущих грунтах с учетом знакопеременных нагрузок и в многолетнемерзлых грунтах при их пространственном перемещении.

Практическая ценность. Составлен пакет прикладных программ расчета напряженно-деформированного состояния длительно эксплуатируемых нефтепроводов в различных условиях прокладки, который рекомендован для практического использования проектным и эксплуатационным организациям.

Реализация результатов работы. На основании полученных научных результатов и исследований в области совершенствования методов расчета напряженно-деформированного состояния разработаны и внедрены в системе ОАО «Сибнефтепровод» нормативные документы по определению напряжений в трубопроводах после их обследований. Теоретические и практические результаты исследований вошли в методические пособия и монографии. В настоящее время используются при чтении лекций и выполнении курсовых и дипломных проектов студентами Тюменского государственного нефтегазового университета и Тюменской государственной архитектурно-строительной академии, а также при разработке проектов на реконструкцию линейной части нефтепроводов институтами «Нефтегазпроект» и «Гипротрубопровод».

Апробация работы. Основные положения докторской диссертации докладывались на конференциях « Проблемы нефтегазового комплекса России (г. Уфа, 1996 г.), «Научно-технические проблемы Западно-Сибирского нефтегазового комплекса» ( г. Тюмень, 1998 г.), на международной научно-практической конференции «Новые высокие технологии для нефтегазовой промышленности и энергетики будущего» ( г. Тюмень, 1996 г.), на заседании научно-технического совета ОАО «Тюменнефтегаз» ( г. Тюмень, 2001 г.), на международной конференции « Энергосберегающие технологии в нефтегазовой промышленности России» ( г. Тюмень, 2001 г.), на международном семинаре «Геотехнические и эксплуатационные проблемы нефтегазовой отрасли» ( г. Тюмень, 2002 г.), на научно-техническом совете ОАО «Сибнефте-провод» ( г.Тюмень, 2001 г.)

Диссертация заслушана на расширенном совете отдела «Безопасность сложных технических систем» ГУП «ИПТЭР» и рекомендована к защите на диссертационном совете.

На защиту выносятся:

• Усовершенствованная методика оценки технического состояния и остаточного ресурса длительно эксплуатируемых нефтепроводов на основе результатов диагностики.

• Новые методы расчета напряженно-деформированного состояния нефтепроводов в слабонесущих грунтах с учетом знакопеременных усилий и многолетнемерзлых грунтах при пространственном перемещении линейных участков и нелинейности их деформационных характеристик.

• Комплекс программ для расчета длительно эксплуатируемых нефтепроводов на персональных ЭВМ.

Публикации. Основное содержание диссертации отражено в 17 публикациях, в том числе в четырех монографиях.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, 6 глав, основных выводов, списка литературы из 175 наименований, 10 приложений, содержит 253 страницы машинописного текста, в том числе 60 рисунков, 40 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Строительство и эксплуатация нефтегазоводов, баз и хранилищ», Мороз, Александр Александрович

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Разработан новый метод расчета напряженно-деформированного состояния линейного участка магистрального нефтепровода в слабонесущих грунтах с учетом действия знакопеременных нагрузок.

2. Впервые представлена методика прочностных расчетов участков магистральных нефтепроводов, проложенных в многолетнемерзлых грунтах, с учетом пространственного перемещения и нелинейности их деформационных характеристик.

3. Представлена усовершенствованная методика оценки технического состояния и остаточного ресурса длительно эксплуатируемых магистральных нефтепроводов по результатам внутритрубной диагностики инспекционными снарядами нового поколения.

4. Предложен новый метод оценки состояния изоляции и эффективности работы электрохимзащиты с использованием результатов внутритрубной диагностики инспекционными снарядами.

5. Разработан комплекс программ для реализации методов расчета линейных участков магистрального нефтепровода на персональных ЭВМ, который апробирован институтом «Нефтегазпроект» при проектировании реконструкции нефтепроводов Усть-Балык-Омск, Усть-Балык-Курган-Уфа-Альметьевск, Нижневартовск-Курган-Куйбышев, газопроводов-отводов к г. Ханты-Мансийску.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обеспечение надежной и бесперебойной работы нефтетранспортной системы России и, в частности, самого крупного объединения АК «Транснефть» ОАО «Сибнефтепровод» остается важной и актуальной задачей и способствует стабильной работе всех отраслей народного хозяйства региона и страны.

Нефтетранспортная система находится в эксплуатации свыше 40 лет. За это время из районов добычи на нефтеперерабатывающие и нефтехимические заводы доставлено более 8 млрд. т нефти. Основные нефтетранспортные магистрали проложены и эксплуатируются в сложных инженерно-геологических и природно-климатических условиях. Для нефтепроводов ОАО «Сибнефтепровод» характерна высокая заболоченность, наличие большого количества подводных переходов, зон с многолетнемерзлыми грунтами.

Учитывая большой срок эксплуатации, повышенные требования к экологической безопасности перед нефтетранспортными организациями поставлены сложные задачи поддержания работоспособности стареющей системы нефтепроводов с одновременным повышением их экологической безопасности в условиях дефицита финансовых ресурсов.

Проводимое в последние годы обследование сети нефтепроводов внутритрубными инспекционными снарядами позволило оценить реальную степень износа линейной части, осуществлять ремонт, в первую очередь, наиболее опасных участках с минимизацией затрат на проведение ремонтных работ.

Совершенствование метода расчета напряженно- деформированного состояния линейной части позволяет более точно с учетом основных факторов, оценивать напряжения в стенках трубы с одновременным учетом большого числа внешних факторов. Тем самым определяются наиболее опасные участки с последующей их заменой.

Повышение надежности и безопасности эксплуатации линейной части, оценка фактического состояния линейной части на базе внутритрубной диагностики и разработка методов расчета напряженно-деформированного состояния в сложных условиях прокладки, а также оценка долговечности участков линейной части с учетом изменения физико-механических характеристики металла труб вследствие старения направлены на решение важной народнохозяйственной задачи - повышение надежности и безопасности нефтетранспортной системы, что и является целью данной работы.

Список литературы диссертационного исследования доктор технических наук Мороз, Александр Александрович, 2003 год

1. Айнбиндер А.Б., Камерштейн А.Г. Расчет магистральных трубопроводов на прочность и устойчивость. — М.: Недра, 1982.— 341 с. — Рус.

2. Айнбиндер А.Б. Расчет магистральных и промысловых трубопроводов на прочность и устойчивость. — М.: Недра, 1991.— 287 с. — Рус.

3. Алероев Б. С., Танкиев И. А. Оценки надежности линейной части магистрального трубопровода // Нефтепромысл. дело.— 1997.— № 2.— С. 17-19.—Рус.

4. Алероев Б. С. К вопросу определения масштабного фактора в задачах надежности и долговечности магистральных трубопроводов. //1 -1ефт. и газ. пром-ть. Сер. Трансп. и хранение нефти и нефтепродуктов — 1993.—№4.—С. 1-4.—Рус.

5. Алин К.Г., Васильев Г.Г., Кленин В.И. Современные технологии для мониторинга и восстановления трубопроводов. Трубопроводный транспорт нефти. М: 1994 г. № 8,17-20 с.

6. Амарян Л.С. Прочность и деформируемость торфяных грунтов. М.: Недра, 1969-187с,-Рус.

7. Амарян Л.С. Методы расчета прочности и сжимаемости торфяных грунтов. // Материалы к первой Всесоюзной конференции по строительству на торфяных грунтах. Ч. 1., Калининский политехнический институт.— 1972.— С. 30-35. — Рус.

8. Антипьев В.Н. Оценка механической надежности магистральных газопроводов //Пробл. развития газодобыв. и газотрансп. систем отрасли и их роль в энерг. Сев.-Зап. региона России. Тез докл. конф.)., Ухта, 18—20 апр, 1995—Ухта, 1995—С. 160—161 —Рус.

9. Антипьев В. Н., Стояков В. М., Чепурский В. Н., Ченцов А. И. Методы определения остаточного ресурса нефтепроводов /.— М.: Транспресс , 1995 .—48 с. — (Обз. инф. Трансп. и хранение нефти и нефтепродуктов).— Рус.

10. Антипьев В. Н., Стояков В. М., Чепурский В. Н. Методика оценки долговечности труб по критерию сопротивления малоцикловому погружению ;Тюменск. гос. нефтегаз. ун-т .— Тюмень , 1996 .— 12с. Рус. - Деп. В ВИНИТИ 15.4.96, № 1211-В96.

11. Азметов Х.А. Анализ напряженного состояния подземных трубопроводов // Трубопроводный транспорт нефти. М.: Транстэк, 1999. - № 1,- С.40-42.

12. Азметов Х.А. Повышение несущей способности труб при реконструкции участков линейной части магистральных нефтепроводов // Сб. научн. тр. ИПТЭР.- Уфа.: Транстэк, 1998,-вып. 58,-С. 152-158.

13. Байназаров Р.Ф., Мороз А.А., Степанов О.А. К расчету скорости коррозии на трубопроводе //Науч.-техн. сб. Энергосберегающие технологии в нефтегазовой промышленности России, Тюменск.гос.нефтегазов. ун-т,- Тюмень, 2001, -С.55-59,- Рус.

14. Березин JLB. Определение критической нагрузки на трубопровод при сооружении подводных переходов методом направленного бурения в уплотненных грунтах // Науч.-техн. сб. Сер. Трансп. и подзем, храпение газа / РАО "Газпром" — 1996^-№1-2.—С.3-6.-Рус.

15. Билобран Б.С. НДС при выпучивании аркоподобного участка магистрального трубопровода// Некотор. вопр. исслед. несущ, способности элементов конструкции /Гос. ун-т "Львов, политехн."—.Львов, 1995 — С.З—9. — Рус. —. Деп в ГНТБ Украины 23.3.95,602—Ук95.

16. Билобран Б. С. О влиянии неровностей основания на устойчивость участков магистральных трубопроводов // Мат. моделир., и прочн. элементов конструкций / Гос. ун-т "Львов, политехи.".— Львов, 1997,—С. 2-9— Укр— Деп. в УкрИНТЭИ 16.4.97, № 335-У 197.

17. Болотин В.В. Применение методов теории вероятностей и теории надежности в расчетах сооружений. — М.: Изд-во литературы но строительству, 1971.— 255 с. — Рус.

18. Болотин В.В. Прогнозирование ресурса машин и конструкций. — М.: Машиностроение., 1984,—312с, —Рус.

19. Бомштейн Г. К. Анализ методов расчета НДС магистральных трубопроводов., Моск. авиац. ин-т. —М.,— 1994.— 63 с. — Рус.

20. Бородавкин П.П., Синюков A.M. Прочность магистральных трубопроводов. — М.: Недра, 1984,— 245 с. — Рус.

21. Бородавкин П.П., Хигер М.Ш., Николаев Н.В. Вопросы проектирования и эксплуатации трубопроводов на торфяных грунтах Западной Сибири.— М.: ВНИИОЭНГ, 1978.—46 с. — Рус.

22. Бородавкин П.П., Березин В.Л., Шадрин О.Б. Подводные трубопроводы.—М.: Недра, 1979,—415 с,—Рус.

23. Бородавкин П.П. Подземные трубопроводы.- М.: Недра, 1973.— 303 с. — Рус.

24. Бородавкин П.П. Подземные магистральные трубопроводы. — М.: Недра, 1982.— 384с.—Рус.

25. Бородавкин П. П. Механика грунтов в трубопроводном строительстве.— М.: Недра, 1976.— 270 с, —Рус.

26. Боченов Б.Е., Соколов Д.Л. Конструктивная надежность участков трубопроводов, находящихся в проектном положении.//Исслед. по мех. деформ. сред/Иркут. политехи, ин-т.— Иркутск, 1991 .—С. 97-101,—Рус.

27. Бродская А.Г. Сжимаемость мерзлых грунтов. — М.: Изд-во АН СССР, 1962.— 145с.—Рус.

28. Воеводин В.В., Кузнецов Ю.А. Матрицы и вычисления. — М.: Наука, 1984—330с.—1. Рус.

29. Временная инструкция по проектированию, сооружению, испытанию и приемке в эксплуатацию внеплощадных газопроводов с рабочим давлением свыше 10.0 МПа до 32.0 МПа на нефтепромыслах Западной Сибири. ВСН 27- 1 80, Миннефтепром. — Тюмень: 1981.— 22 с. — Рус.

30. ВСН 51-3-85, ВСН 2.38-85. Проектирование промысловых стальных трубопроводов.—М.: 1985.— 31 с. — Рус.

31. Вопросы надежности газопроводных конструкций: Сб. науч. тр. / ВНИИ природ, газов и газ. технол. (ВНИИГАЗ).—М.,1993.—110 с. Рус.

32. Габбасов Т. И. О проблеме оценки технического состояния магистральных трубопро-водов//Матер. 46 Науч.-техн. конф.), студ., аспирантов и мол. ученых Уфим. гос. нефт. техн. унта, Уфа, 1995.—Уфа, 1995 .-С. 92—Рус.

33. Гаряев А.С., Хретинин И.С. Разработка новых технологий стабилизации пространственного положения подземного трубопровода.// Повыш. эффектн., и надеж, газотрансп. систем/ ВНИИ природ, газов и газ. технол. (ВНИИГАЗ)—М„ 1992—С. 161-167—/Рус.

34. Горковенко А.И., Чикишев В.М. Взаимодействие трубопроводов с грунтами в условиях глубокого сезонного промерзания. // Строительный вестник. 1998.—№3 (4).—Рус.

35. Григорьев Л.Я. Напряжения в элементах судовых сосудов и трубопроводах.—Л.: Судостроение , 1975.— 185 с. — Рус.

36. Григорьев Л.Я. Самокомпенсация трубопроводов. — Л.: Энергия, 1969.215с.—Рус.

37. Губанок И. И., Шаньгин А. М. Анализ надежности линейной части газопроводов ГП "Севергазпром'7/опр. надеж, газопровод, конструкций НИИприрод. газов и газ. технол.(ВНИИГАЗ).—М. ,1993 .-С. 21-27 .—Рус.

38. Гумеров С. А., Гумеров Р.С., Гумеров К.М. Методы оценки ресурса элементов линейной части магистральных нефтепроводов// Нефт. хоз-во.— 1992.— № 8.— С. 36-37 — Рус.

39. Гумеров А.Г., Суслов А., Ирмяков Р.З. Вопросы нормирования надежности объектов магистральных трубопроводов. М.: ВПИИОЭНГ, 1985.—56с.—Рус.

40. Гумеров К. М., Гумеров А.Г., Гумеров Р.С. и др. Оценка технического состояния элементов магистральных нефтепроводов // Проблемы сбора, подготовки и транспорта нефти и нефтепродуктов. Вып. № 56. Уфа.: ИПТЭРД996.- С.10-22.

41. Дерцакян А.К., Васильев Н.П. Строительство трубопроводов на болотах и многолет-немерзлых грунтах. — М.: Недра, 1978.— 165 с. — Рус.

42. Диагностика, надежность, техническое обслуживание и ремонт нефтепроводов.: Сб. науч.тр./ ВНИИ по сбору, подгот. и трансп. нефти и нефтепродуктов(ВНИИСПТ нефть); Ред. Гумеров А.Г.— Уфа,1990—129 е.— Рус.

43. Димов Л.А. Проблемы проектирования трубопроводов на севере России (продолжение)./^. пром-сть,— 1993,—№7,—С. 13-15,— Рус.

44. Димов Л. А., Богушевская Е.М. Проектирование подземных газопроводов на болотах. //Газ. пром-сть,— 1994.— № 1.— С. 27-28.— Рус.

45. Димов Jl.А., Морозов В.1-1. К расчету поперечных перемещений подземных трубопроводов в торфяных грунтах. Сер. Транспорт и храпение нефти и нефтепродуктов.— М.: ВНИИОЭПГ, 1982.—вып. 12.--С. 12-14.—Рус.

46. Димов Л. А. Сопротивление грунта вертикальному вверх перемещению подземных трубопроводов и других мелкозаглубленных сооружений// Вопр. надеж, газопровод, конструкций / ВНИИприрод. Газов и газ. технол. (ВНИИГАЗ).— М., 1993 .— С. 87—96—Рус.

47. Димов Л.А. Экспериментальные исследования характера деформирования торфа при горизонтальном поперечном смещении подземного трубопровода. Сер. «Транспорт и хранение нефти и нефтепродуктов»-М.: ВНИОНГ, 1982-вып.6,-С.32-35.

48. Димов Л. А. Сопротивление грунта и балластирующих конструкций в продольном направлении для подземного трубопровода // Стр-во трубопроводов.— 1997.—№ 1.—С. 37-38,—Рус.

49. Дмитриев В.Ф., Филиппов Г. А. Оценка ресурса нефтепровода и планирование его капитального ремонта//Стр-вотрубопроводов. 1997.№3—С. 21-24—Рус.

50. Дорогин А.Д., Кутузова Т.Т., Павлова И.Г. Расчет НДС подземного пространственно-линейного трубопровода. // Строительная механика и расчет сооружений.— 1991.— № 1.— С. 23-28,— Рус.

51. Жемочкин Б.Н., Синицын А.П. Практические методы расчета фундаментных балок и плит на упругом основании.—М.:Госстройиздат, 1962.—239 с.— Рус.

52. Зарецкий Ю.К. К расчету осадок оттаивания грунта. — Основания, фундамент и механика грунтов. — 1968. —№ 3. — С. 15-18. — Рус.

53. Иванцов О. М. Пути повышения надежности трубопроводного транспорта. // Стр-во трубопроводов.— 1994.—№ 6.— С. 8-1 1.-Рус.

54. Иванцов О. М. Надежность строительных конструкций магистральных трубопроводов. -М: Недра, 1985,-233с.

55. Использование различных внутритрубных дефектоскопов для выявления дефектов в Трансаляскинском нефтепроводе. Трубопроводный транспорт "нефти,- М.: 1997, №5 — с. 41-42.

56. Иванцов О.М. Надежность и безопасность магистральных трубопроводов России.// Трубопровод, трансп. нефти—1997—№ Ю—С.26-31.—Рус.

57. Испытательная техника: Справочник.— Кн. 1 / Под ред. В. В. Клюева. М.: Машиностроение, 1982 — 345 с. — Рус.

58. Киселев В.А. Строительная механика.—М.:Стройиздат,1976.— 365 с. — Рус.

59. Киселев М.Ф. К расчету осадок фундаментов на оттаивающих грунтах. —М.: Гос-стройиздат, 1957.— 249 с. — Рус.

60. Киселев Ю.А. Упруго-пластический расчет трубопроводов на ЭВМ. — Интенсификация работы перегрузочных технологических линий и комплексов в речных портах— Л.: 1987,—С. 93-102. — Рус.

61. Киселев Ю.А. Расчет разветвленных пространственных трубопроводов на ЭВМ. — Совершенствование технологических перегрузочных работ и методов расчета портальной подъемно-транспортной техники. — JL: 1985.— С. 59-67.—Рус.

62. Клейн Г. К. Расчет подземных трубопроводов. — М.: Недра, 1969.—156 с. — Рус.

63. Клюк Б. А., Стояков В.М., Тимербулатов Г.Н. Прочность и ремонт участков магистральных трубопроводов в Западной Сибири./. — М. : Машиностроение, 1994.— 120 с.— Рус.

64. Ковех В.М., Нефедов С.В., Силкин В. М. Общий алгоритм расчета трубопроводов с локальными дефектами. // Пробл. ресурса газопровод, конструкций, ВНИИ природ, газов и газ. технол.—М., 1995. С. 120-128—Рус.

65. Кормак А. А., Коробков Г.Е. Обеспечение надежной работы магистральных нефтепродукте проводов.:Учеб. пособие.— Уфа: Нефтяной институт, 1993.— 148 с.— Рус.

66. Корн Г., Корн Т. Справочник по математике для научных работников и инженеров. — М.: Наука, 1970,— 720 с. — Рус.

67. Костовецкий Д.Л. Прочность трубопроводных систем энергетических установок. — Л.: Энергия, 1973 — 241 с. — Рус.

68. Курочкин В.В., Малюшин Н.А., Степанов О.А., Мороз А.А. Эксплуатационная долговечность нефтепроводов С.Петербург, Недра, 2001 г., 239с. -Рус.

69. Кулагин В. П. Физико-механические характеристики грунтов обратной засыпки трубопроводов // Стр-во трубопроводов .— 1995 .— № 1 .— С. 26—28 .—Рус.

70. Курганова И.К., Радин В. П., Саликов И. А. Оценка долговечности участков подводных трубопроводов в непроектном положении //Вопр. надеж, газопровод, конструкций /ВНИИ природ, газов и газ. технол. (ВНИИГАЗ)—М., 1993 —С. 54—61 —Рус.

71. Кумылганов А.С. Состояние и перспективы капитального ремонта магистральных нефтепроводов //Трубопроводный транспорт нефти.-1995-№5.С.22-28.

72. Кушнир С.Я., Горковенко А.И., Иванов И.А. О взаимодействии трубопровода с пу-чинистым грунтом: Материалы региональной научно-технической конференции "Природные и техногенные системы в нефтегазовой отрасли". —Тюмень: ТГУ. — 1988. —С. 34-36. — Рус.

73. Лаптев А.А. Разработка метода расчета на прочность и устойчивость и конструктивных решений по прокладке поземных промысловых трубопроводов.

74. Мазур И.И., Иванцов О.М., Коробков Т.Е. Конструктивная надежность и экологическая безопасность трубопроводов, М.Недра, 1990-С.264.

75. Магалиф В.Я., Якобсон Л.С. Расчеты трубопроводов на вычислительных машинах. -М.:Энергия, 1969,-247с.

76. Малюшин Н.А., Чепурский В.Н. Магистральные нефтепроводы Западной Сибири. Тюмень: -Пульс, 1996-С.432.

77. Мороз А.А. Методы оценки и прогнозирования состояния линейной части нефтепроводов на базе внутритрубной диагностики.- С.Петербург; Недра, 2002 г,- 146 с-Рус.

78. Мороз А.А, Малюшин Н.А., Степанов О.А. Нефтепроводы Западной Сибири.-С. Петербург Недра, 1999, 146 с-Рус.

79. Мороз А.А., Кутузова Т.Т., Степанов О.А. Исследование конструктивной надежности линейной части магистрального нефтепровода. Тюмень, в сб //Известия ВУЗ, Нефть и газ// -№2,- 1999-71-72 с- Рус.

80. Мороз А.А., Клишин А.И. Оценка технического состояния подводного перехода в кн. Научные проблемы Западно-Сибирского нефтегазового региона, //Тезисы докладов, Тюмень,- 1999, 241-242 с- Рус.

81. Мороз А.А., Пушников Г.И. Обоснование методов ремонта линейной асти нефтепроводов // Научн.техн. сб. Состояние, проблемы, основные направления развития нефтяной промышленности в XXI веке, институт СИБНИИНП,- Тюмень, 2000, -С. 134-136.- Рус.

82. Морозов В.Н., Димов JI.A. О сопротивлении торфяного основания го-ризонтальным поперечным перемещениям подземного трубопровода. Сер. Транспорт и хранение нефти и нефтепродуктов.—М. ,1990 .—С. 24 29 .Рус.

83. Надежность газопроводных конструкций: Сб. Науч. тр./ ВНИИ природ, газов (ВИИИГАЗ); Ред. Харионовский В.В -М., 1990,—187 е.- Рус.

84. Нестеров В.И., Ясин Э.М. Задачи научно-технического прогресса в области повышения надежности магистрального нефтепроводного транспорта// РТНС. Сер. Транспорт и хранение нефти и нефтепродуктов.М.ВНИИОЭНТ, 1981, вып.2-С.2-4.

85. Овчинников И. Г., Дворянчиков Н. В., Кузнецов С.А. Некоторые вопросы организации эксплуатации газопроводных конструкций / Сарат. гос. техн. ун-т.— Саратов, 1996.— 11 с— Рус,—Деп. в ВИНИТИ16.10. 96 № 3056-В96

86. Ольховый И. М. К расчету надземных частей трубопроводов, лежащих на упругом основании Н Мат. моделир. и прочн. элементов конструкций/.Гос. ун-т «Львовская политехника»,—Львов, 1997,- С. 43-49: Укр,—Деп. вУкрИНТЭИ 16.4.97, № 335-У 197.

87. Основания и фундаменты на вечномерзлых грунтах./Госстрой СССР.-М: АПП ЦИТП, 1991.-56с.

88. Ортега Д., Рейнболдт В. Итерационные методы решения нелинейных систем уравнений со многими неизвестными.—М.: Мир, 1975.— 551 с. —Рус.

89. Пекарская Н.К. Сопротивление сдвигу многолетнемерзлых грунтов различной текстуры и льдистости. Сб. Исследования по физике и механике мерзлых грунтов.—М.: Изд-во АН СССР, 1963,—167 с. — Рус.

90. Первушин Г.Г. Соколов С.М., Кутузова Т.Т. Расчет напряженно-деформированного состояния трубопроводов с использованием замеренных величин перемещений.—Тюмень: Проблемы нефти и газа Тюмени, 1980. вып. 46.— С. 24-30. — Рус.

91. Пол. Манделла. Новое в технологии диагностики. (По материалам доклада представителя компании Бритиш ГАЗ (Великобритания) на конференции по диагностике трубопроводов в Амстердаме//Трубопроводный транспорт нефти. 1997, №1-С.31-34.

92. Программа расчета прочности и жесткости трубопроводов СТ-01. Эксплуатационная документация.—М.: Гипрокаучук, 1981.— т. 1, 2. 60 с. Рус.

93. Прочность. Устойчивость. Колебания: Справочник в 3-х т. Т. I/ Под ред. И.А. Бир-гера и Я.Г. Пановко. — М.: Машиностроение., 1968.—312 с. Рус.

94. Перун И. В., Коваль В. Н., Олейник А.П Диагностика НДС магистральных газопроводов в горных условиях//Контроль и диагност, общ. техн. (контроль-92) :Тез. Докл. 3 Межвед. науч.-техн. конф., Москва, 23—26 нояб.,1992 М. ,1992 .—С. 37—39 .—Рус.

95. Правила технической диагностики магистральных нефтепроводов внутритрубными инспекционными снарядами-РД-153-39.4-0.35-99. М: 1999г., 271 с. Рус.

96. Пушников Г.М., Мороз А.А., Обоснование видов ремонта труб с коррозионными повреждениями // Науч.-техн.сб. Геотехнические и эксплуатационные проблемы нефтегазовой отрасли, Тюменск. гос. нефтегаз. ун-т,- Тюмень, 2002,-С.199-201.

97. Радии В.П., Окопный Ю. А., Саликов И. А. Применение метода конечных элементов для исследования подводного трубопровода. //Вопр.надеж.газопровод, конструкций /ВНИИ природ, газов и газ. технол.(ВНИИГАЗ)— М—1993,—С. 61—70 — Рус.

98. Ржаницын А.Р. Теория расчета строительных конструкции на надежность. — М.: Стройиздат, 1978.— 240 с.— Рус.

99. Сидоров Б.В., Ботов В. М., Курганова И. И., Дорогббужев Е. А. Комплексный подход к оценке фактического состояния подземных трубопроводов //Надеж, газопровод, конструкций /ВНИИ природ, газов (ВНИИГАЗ)—М. ,1990 —С. 24—29 .—Рус.

100. СНиП 2.01.07-85*. Нагрузки и воздействия.—М., 1986 .—35.—Рус.

101. СНиП 2.05.06-85*. Магистральные трубопроводы.—М. ,1985 .—56 с.—Рус.

102. СНиП 2.04.12-86*. Расчет на прочность стальных трубопроводов.—М. —1986— 29с,—Рус.

103. Соколов С.М. Проектирование, строительство и эксплуатация промысловых трубопроводов на болотах Среднего Приобья. Сер. "Нефтепромысловое строительство".—М.: ВГ1ИИОЭ11Г, 1978 .—46 с. Рус.

104. Соколов С.М., Первушин Г.Г., Кутузова Т.Т., Бельмас О.М. Прочностной расчет при проектировании переходов трубопроводов через болота III типа. Проблемы нефти и газа Тюмени.—Тюмень, 1983, вып. 60.--С. 85-88.—Рус.

105. Ставровский Е. Р., Сухарев М.Г., Карасевич A.M. Методы расчета надежности магистральных газопроводов. — Новосибирск: Паука, Сибирское отделение, 1982. 128 с.— Рус.

106. Светлицкий В.А. Механика трубопроводов и шлангов. -М:Машиностроение,1982.279с.

107. Стрелецкий Н. С. К вопросу развития методики расчета по предельным состояниям. — М. : Стройиздат, 1971.— 189 с.— Рус.

108. Строительная механика. Под ред. А.В. Даркова.— М. : Высшая школа.—1976.— 600 с.— Рус.

109. Старение труб нефтепроводов/А.Г.Гумеров, Р.С.Зайнуллин, К.М.Ямалеев и др. М.:Недра-1995,-218с.

110. Тартаковский Е. Е. Строительная механика трубопроводов—М.; Недра, 1967— 220с—Рус.

111. Тимошенко С.П„ Гудьер Д. Теория упругости-М.: Наука. ,979-500 с-Рус.

112. Тихомиров Е.Н. О малой жесткости. —М.: Вестник инженеров и техников, 1934— №4,—С. 158-161—Рус.

113. Тутнов И.А. Подходы к определению срока безопасной эксплуатации магистральных трубопроводов.// Трубопровод, трансп. нефти.—1997.—№ 11.—С.9-15.—Рус.

114. Федосьев В.И. Сопротивление материалов.-М.: Машиностроение, 1967.-387с.

115. Харитонов B.JI. Оценка надежности и экономического риска в трубопроводных сис-темах//Газ. пром-сть— 1997.—№ 2.— С. 13-16.-Рус.

116. Харионовский В.В. Повышение прочности газопроводов в сложных условиях. —JL: Недра, Ленинградское отделение, 1990,— 180 с.— Рус.

117. Харионовский В.В. Анализ надежности северных газопроводов.// Надежность газопровод, конструкций / ВНИИ природ, газов (ВНИИ-ГАЗ).—М., 1990,—С.4-1 1—Рус.

118. Харионовский В.В., Окопный Ю.А., Радин В.И. Исследование устойчивости подводных переходов газопроводов, имеющих размытые участки.// Пробл. надеж, газопровод, конструкций / ВНИИ природ, газов (ВНИИГАЗ).—М„ 1991,—С. 94-99.—Рус.

119. Харионовский В.В., Петровский А. В. Анализ расчетных моделей трубопроводов. //Пробл. надеж, газопровод. Конструкций /ВНИИ природ, газов (ВНИИГАЗ).—М., 1991.—С. 79-89,—Рус.

120. Харионовский В.В. Магистральные газопроводы: концепция конструктивной надежности линейной части. // Газ. пром-сть— 1992.— № 2.—С. 30-31.—Рус.

121. Харионовский В.В., Рудометкин В.В., Димов J1. А. К вопросу о продольных перемещениях подземных трубопроводов на болотах. // Стр-во трубопроводов.— 1992.—№ 12.—С. 26-28,—Рус.

122. Харионовский В.В. Проблемы конструктивной надежности магистральных газопроводов.// Конструктив, надеж, газопроводов/ ВНИИ природ, газов и газ. технол. (ВНИИГАЗ).— М„ 1992,—С. 3-9,—/Рус.

123. Харионовский В. В., Ботов В. М, Курганова И. К. Новый подход к оценке критериев эксплуатационной надежности магистральных газопроводов// Вопр. надеж, газопровод, конструкций / ВНИИ природ, газов и газ. технол. (ВНИИГАЗ).—М. — 1993 .—С. 17—21 .—Рус.

124. Харионовский В. В. Проблемы ресурса газопроводов // Вопр. падеж, газопровод, конструкций/1993 .— С. 3—17 .— Рус.

125. Харионовский В. В., Рудометкин В. В., Димов J1. А. Повышение надежности трубопроводов в условиях болот // Вопр. надеж, газопровод, конструкций / ВНИИ природ газов и газ. технол. (ВНИИГАЗ).—М. 1993 .—С. 97—104 .—Рус.

126. Харионовский В.В. Проблемы ресурса газопроводных конструкций. // Газ. пром-сть— 1994.— № 1— С. 17-20- Рус.

127. Харионовский В. В., Сопшинский А. В. Подводные переходы действующих магистральных газопроводов // Газ. пром-сть — 1995 .— N° 1 —С. 20—26—Рус.

128. Харионовский В.В., Курганова И.Н., Иванцов О. М., Силкин В. М., Нефедов С. В. Методика обеспечения надежности газопроводов // Стр-во трубопроводов.— 1996.— № 4-5.— С. 40-42,— Рус.

129. Харионовский В. В., Курганова И. Н., Иванцов О.М., Нефедов С. В., Силкин В. М. Обеспечение надежности газопроводов // Стр-во трубопроводов — 1996 , № 2 — С. 6—8 — Рус.

130. Хижняков В.И. Опыт коррозионного обследования магистральных нефтепроводов в условиях центральной части Западной Сибири. Трубопроводный транспорт нефти. Н. Э.И.Н, 1997, №6,15-17 с.

131. Хигер М.Ш., Николаев Н.В. К расчету трубопровода на нелинейно-упругом основании. // Строительная механика и расчет сооружений.— 1979.— № 4.— С. 23-25.— Рус.

132. Чеботарев А. Г., Быкова Т. J1. Повышение надежности линейной части трубопроводов //• Матер. 47 Науч.-техн. конф. студ., аспирантов и мол. ученых Уфим. гос. нефт. техн. унта, Уфа, 1996. Т. 1,—Уфа, 1996—С. 77-78—Рус.

133. Чепурский В. Н Оценка долговечности линейных участков магистральных нефтепроводов.// Трубопровод, трансп. нефти.—1997. Л№ 2.— С. 17-20.—Рус.

134. Чепурский В. Н., Забела К.А., Москвич В.М. Система диагностики и прогнозирования состояния подводных переходов нефтепроводов в АО "Сибнефтепровод". // Трубопровод, трансп. нефти.— 1996.— № 2.-— С.

135. Черняев К.В., Васин Е.С. Применение прочностных расчетов для оценки на основе внутритрубной дефектоскопии технического состояния магистральных нефтепроводов с дефектами // Трубопроводный транспорт нефти. М.: Транстэк, 1996.- № 1,- С. 11-15.

136. Черняев К.В., Васин Е.С. Система безопасной эксплуатации и продления срока службы магистральных нефтепроводов: исходные предпосылки и перспективы создания

137. Трубопроводный транспорт нефти. М.: Транстэк, 1998,- № 11.- С. 16-21.1999.- специальный выпуск,- С 71-76.

138. Черняев В.Д., Ясин Э.М., Никишина Е.В. Надежность системы магистральных нефтепроводов, //Нефтяное хозяйство, 1984-№9-С.44-48.

139. Чирков В.П. Нагрузки и воздействия, влияющие, на надежность трубопроводных конструкций.// Конструктив, надеж, газопроводов/ ВНИИ природ, газов и газ. технол. (ВНИИ-ГАЗ)—М., 1992,—С. 10-22,—/Рус.

140. Шапиро В.Д., Рождественский В.В. Надежность конструкций магистральных трубопроводов и ее народнохозяйственная эффективность. М.: Информнефгегазстрой, 1983.— 97 с.— Рус.

141. Шапиро И.Г., Кузнецова С.Г. Расчет гибких стержней методом начальных параметров. Изв. ВУЗов. Сер. Стр-во и архитектура-1981-№12-С.46-50.

142. Шор Л.Д. О строительстве первой очереди нефтепровода Самотлор-.Альметьевск. // Нефт. х-во.— 1994.—№ 3,—С. 61-64,—Рус.

143. Anjinsen К. A. Reyiew of free spnning pipelines Определение размеров неопирающих-ся участков трубопроводов. //Ргос. 5th Int Offshore and Polar eng. Conf, The Hague, June 11-16, 1995. Vol. 2. Golden (Colo), 1995. — P. 540-547. —Англ.

144. Beckmann Marwin M., Hale James R., Lamison Craig W. Spanning can be prevented, corrected in deeper water Предотвращение образования безопорных секций подводных трубопроводов // Oil and Cas. J. . —1991. — 89. №51 . —P. 84-89. —Англ.

145. Chiou Y.- J., ChiS.-. A study on bnckling of ofoffshore pipelines Исследование вспучивания подводных трубопроводов. // Trans. ASME. J. Offshore Mech. and Arct. Eng— 1996.— 118, № 1—P. 62—70— Англ.

146. Kifner S.F. Vieth P.H. New method corrects criterion for ewaluating corroded pipe // Oil and Cas J. 1990r. Vol88, №32 56-59p.

147. Kifner J.F. Vieth P. N. PC program speeds new criterion for hod corrects criterion for ewaluating corroded pipe // Oil and Cas J. -1990,- V0I88, №34 -91-93p.