Оценка риска штормовых наводнений и их геоэкологических последствий в устьевой области реки Преголи: Калининградская область тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат географических наук Любимова, Ольга Евгеньевна

• Любимова, Ольга Евгеньевна
• кандидат географических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат географических наук Любимова, Ольга Евгеньевна

Введение

СОДЕРЖАНИЕ

1. МЕТОДОЛОГИЯ, ТЕРМИНОЛОГИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Типология устьев.

1.2. Концепция геоэкологического риска.

1.3. Источники и факторы геоэкологического риска наводнений и их классификация.

1.4. Теоретико-методологические подходы к оценке геоэкологического риска штормовых наводнений.

1.5. Обзор методики исследования.

2. ФОРМИРОВАНИЕ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ГЕОСИСТЕМЫ

РЕКИ ПРЕГОЛИ.

2.1. Природные условия.

2.2. Антропогенные и техногенные факторы воздействия на устьевую область геосистемы.

2.3. Из истории чрезвычайных геоситуаций.

2.4. Механизм возникновения штормовых наводнений.

3. ОЦЕНКА ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОГО РИСКА ШТОРМОВЫХ НАВОДНЕНИЙ В УСТЬЕВОЙ ОБЛАСТИ Р. ПРЕГОЛИ.

3.1. Анализ межгодовой повторяемости штормовых наводнений.

3.2. Цифровое моделирование полей затопления.

3.3. Статистические оценки повышения уровня Балтийского моря и прогнозирование штормовых наводнений.

3.4. Геоэкологические и социально-экономические последствия.

4. ПУТИ СНИЖЕНИЯ РИСКА ШТОРМОВЫХ НАВОДНЕНИЙ.

4.1. Традиционные способы защиты от наводнений.

4.2. Зонирование устьевой области реки.

4.3. Система мер защиты от наводнений.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка риска штормовых наводнений и их геоэкологических последствий в устьевой области реки Преголи: Калининградская область»

Актуальность исследования. Катастрофические штормовые наводнения в устьевых областях рек во многих странах почти ежегодно наносят колоссальный ущерб природным ландшафтам, портово-промышленным объектам и населению. Повсеместное увеличение количества, повторяемости и разрушительной силы наводнений - все это происходит на фоне повышения уровня Мирового океана, глобальных и региональных изменений климата, сейсмичности и других недостаточно изученных факторов. Для минимизации негативных экологических, социальных и экономических последствий наводнений необходим более высокий уровень междисциплинарных геоэкологических исследований, опирающихся на геоинформационные технологии, картографическое моделирование и прогнозирование, совершенствование методологии и методов оценки риска. В Балтийском регионе особенно важны такие работы для техногенно трансформированных устьев рек (Нева, Висла, Рейн, Неман, Преголя), для которых в соответствии с Водной стратегией РФ должны быть предусмотрены не только оперативные меры защиты, но и превентивные (опережающие) научно-практические разработки.

Степень разработанности проблемы. Гидрологическим аспектам штормовых наводнений Балтийского региона посвящено множество публикаций. Однако, негативные геоэкологические последствия оценены лишь в отношении отдельных аспектов риска (Мягков, 1995; Никонорова, 1999; Мазур, Иванов, 2004; Башкин, 2005; Музалевский, Карлин, 2011). Научная концепция автора - системно-ситуационный подход - базируется на фундаментальных разработках А.Г. Емельянова (1998), А.М.Трофимова и В.А. Рубцова (2010), посвященных теоретико-методологическим и методическим аспектам региональной геоэкологии, трудах Б.И. Кочурова (1997) и Н.И. Коронкевича (2011) по экодиагностике геоситуаций, исследованиях по антропогенной и техногенной трансформации речных геосистем в условиях внезапного и зачительного изменения геоситуаций в приустьевых районах (Самойлов, 1952; Зорина, 1970; Беркович, Зорина и др., 1993; Михайлов, 1997; Авакян, 2000; Полонский, 2000; Алексеевский, Жук и др., 2000; Сергеева, 1991; 2003; 2005; Козлович, Баринова, 2002; Навроцкая, Чубаренко, 2010; Стонт, Чубаренко, Гущин,

2010; Исупова, 2011; Savenije, 1986; Savenije, 1988; Shijf, Shonfeld, 1953; Thatcher, Harleman, 1972; Vasiliev, Dumnov, 1983 и др.).

Объект исследования - устьевая область р. Преголи (природно-техногенная геосистема).

Предмет - выявление закономерностей развития особо опасных штормовых наводнений, оценка риска затопления портово-промышленных объектов (техногеосистем), система мер по снижению последствий катастрофических штормов.

Цель работы. Оценка риска неблагоприятных эколого-экономических последствий штормовых наводнений - ущерба портово-промышленным объектам (техногеосистемам) в устьевой области р. Преголи, обоснование путей их минимизации.

Для достижения этой цели решались следующие основные задачи:

1. Уточнение теоретико-методологические оснований, понятийно-терминологического аппарата, подходов и методов оценок риска негативных последствий штормовых наводнений в устьевых областях речных геосистем.

2. Разработка классификации наиболее значимых природных, антропогенных и техногенных источников и факторов риска штормовых наводнений (на примере р. Преголи).

3. Выявление полей и зон возможного затопления устьевой области р. Преголи при различных уровнях наводнений методом цифрового моделирования.

4. Оценка эмпирической вероятности опасных и особо опасных штормовых наводнений в устье р. Преголи по 60-летнему ряду наблюденных данных (1950-2009)

5. Обоснование приоритетных мер по превентивной защите устьевой области р. Преголи от штормовых наводнений.

Материалы, методология и методы исследования. Междисциплинарное исследование базируется на принципах взаимообусловленности и взаимодействия природных, антропогенных и техногенных факторов, определяющих риск, связанный со штормовыми наводнениями в устьевых областях рек, а также на сопряженном анализе их геоэкологических и социально-экономических последствий с применением методов картографического и эмпирико-статистического моделирования, геоморфологического профилирования, экспертных оценок риска и др. Картографические модели геоситуаций с учетом степени риска затопления городских территорий разрабатывались с применением программных комплексов Digitals и Micro Station (модуль Geoterrain) совместно с A.B. Ясевичем на основе анализа цифровых карт рельефа. В основу эмпирико-статистической обработки исходных данных были положены представления о нестационарности и неоднородности процессов штормовых наводнений, исследуемых по многолетним рядам наблюденных максимальных уровней речной воды. Межгодовая динамика максимальных значений уровня в устьевой области р. Преголи изучалась как детерминировано-стохастический процесс, включающий трендовую (основная тенденция), циклическую и остаточную (случайные колебания) составляющие.

В ходе исследования были систематизированы и обобщены опубликованные и фондовые материалы лаборатории гидрофизических исследований Атлантического отделения Института океанологии им. П.П. Ширшова РАН, Государственного океанографического института, ВНИИ гидрометеорологической информации -Мирового центра данных (г. Обнинск) о максимальных годовых уровнях подъема воды в устье р. Преголи за 60 лет (1950-2009); историко-географические сведения о штормовых наводнениях в Кенигсберге-Калининграде за XVI-XX вв.; показателях загрязнения речной воды и донных илов за 1997-2010 гг. Калининградского Управления по охране окружающей среды и природопользованию (Росприроднадзор МПР); данные о суммарном экономическом ущербе за 1995-2007 гг. Главного управления МЧС России по Калининградской области и территориального Центра мониторинга, лабораторного контроля и прогнозирования чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера; инженерно-геологические сведения о районе исследования института «Запводпроект»; материалы маршрутного обследования и геоморфологического профилирования устьевой области р. Преголи.

Научная новизна и теоретическая значимость исследования:

1. Уточнен ряд неоднозначно определяемых многими авторами понятий «устьевая область реки», «природно-техногенная геосистема», «штормовое наводнение», «приемлемый риск» и др. Разработана матричная классификация источников и факторов риска штормовых наводнений с учетом их происхождения, масштаба, продолжительности воздействия, уровня риска, возможных негативных последствий.

2. Впервые предложен и реализован сопряженный метод оценки риска штормовых наводнений в устьевой области р. Преголи с применением картографического, эмпирико-статистического моделирования и экспертных оценок. Для 60-летнего периода (с 1950 по 2009 гг.) выявлена тенденция приращения уровня в устьевой области на 7,1 мм/год. Визуально и графически прослежен циклический характер межгодовой динамики наводнений. Наиболее отчетливо выделяются вековые, 35-летние и 16-18-летние циклы.

3. Динамика развития наводнений и степень их геоэкологической опасности для г. Калининграда отображена цифровыми картографическими моделями. С учетом возможных негативных последствий выделены: зона морского канала, портово-промышленная зона и зона городской застройки Очень высокая степень риска затопления (более 90%) выявлена для перерабатывающей и транспортной техногеосистем, высокая (60-90%) -для целлюлозно-бумажной. Для портовой и судоремонтной техногеосистем риск значительный и умеренный соответственно (30-60% и менее).

Основные защищаемые положения:

• Геосистемно-ситуационный подход к анализу и оценке риска негативных геоэкологических последствий штормовых наводнений.

• Многофакторная (матричная) классификация источников и факторов геоэкологического риска штормовых наводнений в устьевой области речной геосистемы. Сопряженный метод картографической, эмпирико-статистической и экспертной оценки риска затопления приустьевых портово-промышленных техногеосистем и социально-экономического ущерба от штормовых наводнений.

Практическое значение. Результаты внедрены в Главном управлении МЧС России по Калининградской области в ходе разработки мониторинговой системы наблюдений, оценок и прогноза кризисных ситуаций; обоснования управленческих решений по предотвращению опасных последствий наводнений и минимизации ущерба промышленным объектам, здоровью и жизни населения. Выводы использовались автором при чтении курсов «География природного риска» в РГУ им. И. Канта (2002-2007) и «Экология» в Калининградском техническом колледже (20102011). Они могут найти применение при разработке и реализации более надежной системы защиты устьевых областей рек Балтийского региона и в управлении ими.

Достоверность и апробация работы. Достоверность результатов обеспечена использованием современных междисциплинарных подходов и методик, согласованностью результатов эмпирико-статистической обработки 60-летнего ряда данных с историко-географическими сведениями о штормовых наводнениях с XVI по XX вв., сопоставлением цифровых моделей с результатами геоморфологического профилирования зон затопления в речной долине и маршрутных наблюдений автора в г. Калининграде и пос. Прегольском.

Основные результаты докладывались и обсуждались на международных и общероссийских научных конференциях «Региональные аспекты устойчивости и роль университетов» (Калининград, 2000); «География, общество, окружающая среда: развитие географии в странах Центральной и Восточной Европы» (Калининград,

2001); «Экологическая политика и устойчивое развитие регионов России» (Пенза,

2002); «Фундаментальные исследования взаимодействия суши, океана и атмосферы» (Москва, 2002); на XII Съезде Русского географического общества (Санкт-Петербург, 2005); «Проблемы управления социально-экономическими процессами региона» (Калининград, 2005; 2006; 2010); «Устойчивость водных объектов, водосборных и прибрежных территорий; риски их использования» (Калининград, 2011).

Выполненный с участием автора проект «Картографическое моделирование и оценка риска возникновения чрезвычайных экологических ситуаций (ЧЭС) в условиях приморского региона» в 2000-2002 гг. был поддержан грантом РФФИ (№ 00-05-65500-а).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 16 работ, в том числе две статьи в ведущих научных журналах из перечня ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 4-х глав, заключения, списка литературы (260 наименований, в том числе 45 - на иностранных

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Любимова, Ольга Евгеньевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Представленная работа - первое междисциплинарное исследование пространственно-временной динамики штормовых наводнений в устьевой области р. Преголи с картографическими, эмпирико-статистическими и экспертными оценками риска негативных геоэкологических последствий для природных и природно-техногенных геосистем, населения г. Калининграда и других населенных пунктов самого западного региона России. С позиций геосистемно-ситуационного подхода автором систематизированы и обобщены в виде матричной классификации данные об источниках и факторах риска штормовых наводнений, выполнено зонирование устьевой области реки, выявлена степень остроты возможного воздействия на портово-промышленные и сопредельные объекты. Методом цифрового моделирования процесс возникновения и развития штормового наводнения исследован как ряд последовательных стадий (фаз) по нарастанию риска затопления территории, социального и экономического ущерба.

Ускорение глобальных и гелиофизических процессов (повышение уровня Мирового океана, усиление сейсмотектонической и солнечной активности, изменений климата и др.) существенным образом повлияли на направленность и цикличность наводнений в устьях рек Балтийского побережья (Нева, Висла, Рейн, Неман, Преголя и др.). Ретроспективный анализ повторяемости штормовых наводнений в устьевой области р. Преголи за 1951-2009 гг. показал, что семь из них достигали особо опасных отметок (от 155 до 188 см БС), двенадцать были близки к ним (126-154 см БС), а остальные происходили на уровнях 95-125 см БС.

По десятилетиям с 1951 по 1960 гг. повторяемость наводнений здесь возросла на 39%, ас 1981 по 1990 гг. - на 62%. Количество штормов и их опасность по сравнению с началом 50-х годов к концу XX в. возросли в пять-шесть раз. Однако, в первом десятилетии XXI в. эти показатели резко снизились (в полтора-два раза), что вполне уместно объяснить изменением траекторий циклонов в Балтийском море.

В историческом прошлом (с XV по XX вв.) и в новейшие времена в исследуемой области визуально и графически прослежены квазипериодические (циклические) вариации кризисных и катастрофических превышений уровня устьевых вод - от одно-двухлетних до 16-18, 35-летних циклов и вековых. При прогнозировании риска штормовых наводнений их следует учитывать в виде циклической составляющей детерминировано-стохастического процесса.

По совокупности природных, антропогенных и техногенных факторов риска затопления устьевая область р. Преголи подразделена на три зоны: западную (судоходного морского канала), центральную (портово-промышленную) и восточную (островную зону городской застройки). На основе крупномасштабных топографических карт с использованием программных комплексов Digitals и Micro Station (модуль Geotterain) с помощью цифровых морфометрических моделей рельефа в портово-промышленной зоне г. Калининграда и районе пос. Борисово выделены зоны (поля) затопления при различных уровнях подъема воды, рассчитаны их площади для каждого производственного объекта. Сравнительный анализ результатов цифрового моделирования при различных сценариях позволяет более надежно прогнозировать возможные кризисные и катастрофические геоситуации и разрабатывать системы мер по минимизации ущерба от негативных последствий наводнений.

Негативные геоэкологические последствия наводнений в значительной степени связаны с распространением рыхлых моренных, флювиогляциальных и аллювиальных отложений, заболоченностью пойменных почв, а также накоплением на дне реки мощной (до 10-15 м) толщи техногенных илов, насыщенных нефтяными углеводородами, хлорорганическими соединениями и солями тяжелых металлов, в избытке (с многократным превышением ПДК) поставляемых промышленными и коммунальными предприятиями, транспортными средствами и др. источниками урбоэкосистемы. Заиление речного русла, заболачивание поймы, разрушение берегов в условиях незначительного выноса загрязняющих веществ водным стоком - все эти многолетние факторы привели к почти полной утрате самоочищающей способности речной экосистемы, дефициту кислорода, сероводородному заражению, гибели рыб и других гидробионтов.

В Калининграде до настоящего времени отсутствует современная общегородская система очистки канализационных стоков, сбрасываемых в Приморскую бухту по обводному каналу. Это - еще один постоянно действующий фактор риска распространения эпидемических заболеваний. В истории Восточной Пруссии и г. Кенигсберга неоднократно отмечалась массовая смертность населения от эпидемий холера, чума и др.) в последующие за наводнениями (а иногда и предшествовавшие) годы. Социальный и экономический ущерб от наводнений в современных условиях здесь исчисляется многими миллионами рублей и резко возрастает в штормовые годы.

Особенности распространения наводнений и связанный с ними риск в данной работе впервые оценивались сопряженно с применением картографических и цифровых моделей по площади вероятного затопления портовых и промышленных объектов (техногеосистем) с использованием экспертных оценок и цифровых моделей, учитывающих топографические особенности местности (неровности рельефа, наличие островов, меандр, притоков). Установлено, что наиболее высока степень риска, связанного с затоплением важнейших объектов портово-промышленной зоны, на предприятиях транспортной и перерабатывающей техногеосистем (свыше 90 %), значителен риск на объектах целлюлозно-бумажной техногеосистемы (60-90 %), уменьшается в портовых техногеосистемах (около 60 %), а самый низкий риск определен для судоремонтной техногеосистемы (до 30%).

В основу численного моделирования вероятных превышений максимальных уровней воды в р. Преголе была положена эмпирико-статистическая аппроксимация 60-летнего ряда наблюденных значений этого параметра за период с 1950 по 2009 гг. В результате стандартной статистической обработки ряда методом наименьших квадратов с использованием программы Excel выявлены тенденция и положительный линейный тренд (у=0,71х+85), указывающие на то, что среднее (из максимальных) приращение уровня воды здесь достигает 7,1 мм/год. Этот результат в полтора-два раза расходится с ранее опубликованными прогнозными оценками по другим временным рядам, полученными при обработке среднегодовых значений уровня речных вод (Сергеева, 2003. 2005; Навроцкая, Чубаренко, 2011).

Графически и визуально выявлены чередование в ряду разновысотных значений уровня и амплитуда (размах) их колебаний, определенно указывающие на разнопорядковую цикличность динамики наводнений. Наиболее отчетливо выражены 16-18-летние, 35-летние и одно-двухлетние циклы. Ориентировочно (судя по тренду), без учета цикличности, в ближайшие 4-6 лет возможны штормовые повышения уровня до 140-160 см БС, а с учетом наиболее отчетливых 16-летних циклов - до 180 см БС и даже несколько выше.

Рассчитанные по двадцатилетиям ретроспективные значения превышений в р. Преголе особо опасной отметки (155 см БС) показали, что с 1950 по 2009 гг. их относительная частота возросла в 4 раза, достижения отметки 95 см БС - в полтора-два раза, а отметки 180 см не изменилась. Полученные значения надежно превышают приемлемую 1%-ную обеспеченность на порядок, в связи с чем совершенно очевидна необходимость разработки и реализации системы не только оперативных, но и превентивных мер по снижению риска весьма вероятных негативных последствий (экономических, экологических, социальных) от грядущих штормовых наводнений хотя бы в ближайшие 4-6 лет.

Сравнительный анализ способов защиты устьевых областей от штормовых наводнений выявил недостаточность традиционных сугубо технических мер (укрепление дамб, обвалование берегов, расчистка каналов и т.п.). Предлагается шире использовать опережающие научные подходы - экомониторинг и экоаудит территорий, подверженных затоплению во всех трех зонах устьевой области, а также геосистемные исследования геоситуаций «до» и «после» наводнения, их картографирование, моделирование и прогнозирование.

В качестве алгоритма геоэкологической оценки риска, связанного с воздействием штормового наводнения на территорию/акваторию устьевой области, предлагается следующая последовательность действий (в ходе опережающего экоаудита):

1. выявление источников и факторов риска, их дальнейшая систематизация и классификация;

2. выявление зон и объектов возможного негативного воздействия наводнений;

3. определение вида воздействия и степени его опасности/ущерба;

4. анализ воздействия на геосистемы и население (в частности, превышение санитарно-гигиенических и др. нормативов);

5. оценка масштаба, уровня, частоты, продолжительности чрезвычайных геоситуаций при различных превышениях уровня вод;

6. полная оценка риска с использованием всей совокупности качественных и количественных характеристик;

7. ранжирование техногеосистем по степени опасности возможных геоэкологических последствий;

8. приоритизация краткосрочных, среднесрочных и долгосрочных превентивных мер защиты природных, техногенных объектов и населения от вероятных наводнений.

Только на этой основе возможно свести к минимуму угрозы устьевой геосистеме, хозяйственным объектам и здоровью населения. Необходимо также совершенствовать эколого-правовые инструменты, предусматривающие усиление ответственности хозяйствующих субъектов, ограничение и приостановку деятельности «грязных» производств, наносящих значительный вред речной геосистеме неочищенными стоками. Восстановление целостной гидроэкологической системы Вислинская лагуна-Преголя-Дейма-Куршская лагуна, включая речные притоки, пруды, озера, каналы, естественные и искусственные острова, положит начало оптимизации природопользования на водоемах и водотоках Калининградской области и позволит минимизировать риск, связанный со штормовыми наводнениями в этом регионе России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Любимова, Ольга Евгеньевна, 2012 год

1. Абрамов Р.В., Гущин O.A., Стрюк В.Л. Особенности экологической обстановки в точке стояния «Витязя» // Изв. РГО, 2000. Т. 132. Вып.5. - С. 67-74.

2. Абрамов Р.В., Стонт Ж.И. «Витязь» и «Балтийская коса». Погода и экологическая обстановка 1997-2002 гг. Данные лаборатории морской метеорологии АО ИО РАН. Калининград: КГУ, 2004. - 307 с.

3. Авакян А.Б., Истомина М.Н. Наводнения в мире в последние годы XX в. // Вод. ресурсы, 2000. Т. 27, № 5. С. 517-523.

4. Айбулатов H.A., Басс О.В. Антропогенный фактор в развитии береговой зоны Балтийского моря // Вод. ресурсы, 1983, № 3. С. 127-134.

5. Алексеевский М.И., Жук В.А., Заславская М.Б., Фролова Н.Л. Кризисные экологические ситуации в водных объектах и методы их выявления // География и окружающая среда / Под ред. Н.С. Касимова и С.М. Малхазовой. М.: ГЕОС, 2000.- С. 333-342.

6. Антипов А.Н., Плюснин В.М. Экологическое зонирование Байкальской природной территории // География и природные ресурсы, 2002, № 4. С. 14-23.

7. Аполлов Б.А. Учение о реках. М.: МГУ, 1963. - 423 с.

8. Армаганян К.В. Экологически сбалансированное развитие портово-хозяйственных зон российского Приазовья: факторы, проблемы, приоритеты. Автореф. дисс. канд. геогр. наук. Ростов-на-Дону, 2004. - 25 с.

9. Байдин С.С. Сток и уровни дельты Волги. М.: Гидрометеоиздат, 1962. - 337 с.

10. Байдин С.С. Устьевая область реки как часть прибрежной зоны моря // Геоморфология и литология береговой зоны морей и других крупных водоемов. -М.: Наука, 1971,- С. 67-74.

11. Бакланов П.Я., Поярков Б.В., Карякин В.М. Природно-хозяйственное районирование территории: общая концепция и исходные принципы // География и природные ресурсы, 1984, № 1. С. 7-15.

12. Баринова Г.М. Калининградская область. Климат. Калининград: Янтар. сказ, 2002,- 194 с.

13. Баринова Г.М. О принципах и содержании картографического моделирования геоэкологических ситуаций в приморских районах // География на рубеже веков. Калининград: КГУ, 2001,- С. 169-177.

14. Баринова Г.М., Зотов С.И., Кочуров Б.И. Опыт экологического картографирования приморской территории (Калининградская область) // Изв. РГО, 1994. Т. 126. Вып.6. С. 50-58.

15. Баринова Г.М., Рябкова О.И., Волкова И.И. Выявление зон экологического риска на побережье Калининградской области // Экологический риск: Мат-лы Второй всерос. конф. Иркутск: ИГ СО РАН, 2001. - С. 64-66.

16. Белов Н.С., Зотов С.И. Оценка гидроэкологического состояния речных систем Калининградской области // Вестн. РГУ им. И. Канта, 2008, № 1. С. 6-16.

17. Беляев С.Г., Ларичев О.И., Кузьмин И.И. и др. Риск как точная наука // Наука и жизнь, 1991, №3,- С. 2-6.

18. Бендат Дж., Пирсол А. Применения корреляционного и спектрального анализа: Пер. с англ. М.: Мир, 1983. - 312 с.

19. Бережный Б.Д., Казачкина Л.И., Красильников С.Н. К вопросу об уровне реки в центре города // Комплексное изучение бассейна Атлантического океана. Сб. науч. тр. Калининград: КГУ, 2006. - С. 57-64.

20. Беренбейм Д.Я., Чубаренко Б.В. Исследование среднегодовых колебаний уровня Юго-Восточной Балтики // Мат-лы междунар. конф. «Экобалтика». -Калининград, 1991. С. 20-21.

21. Беркович K.M., Зорина Е.Ф., Литвин Л.Ф. и др. Экологическое состояние и кризисные изменения эрозионно-русловых систем России под влиянием антропогенных нагрузок//География. М.: МГУ, 1993.- С. 216-224.

22. Берлянт А.М. Картографический метод исследования. М.: МГУ, 1988. - 252 с.

23. Берри Б.Л., Мягков С.М., Фрейдлин B.C. Синхронные изменения активности опасных явлений и их прогноз // Вестн. МГУ, Сер. 5. Геогр., 1986, № 3. С. 2330.

24. Блануца В.И. Некоторые направления расширения районологического знания // География и природные ресурсы, 1992, № 1. С. 215-218.

25. Блюменфельд Л.А. Определение понятия системы и системного подхода // Системные исследования. М., 1971. - С. 41-53.

26. Богачев В.П. Применение карт в экологически ориентированном планировании территорий (на примере внутриконтинентальных дельт) // Вестн. Рос. гос. ун-та им. И. Канта. Вып. 7: Сер. Естественные науки. Калининград: РГУ им. И. Канта, 2007. - С. 23-30.

27. Богачев В.П., Гусева P.A. Роль экологического районирования городских территорий в системе управления // Вестн. РГУ им. И. Канта, 2006, №1. С. 8596.

28. Богданов H.A. Экологическое зонирование: научно-методические приемы (Астраханская область). М.: Едиториал УРСС, 2005. - 176 с.

29. Богданов H.A., Воронцов A.A., Морозова Л.Н. Тенденции химического загрязнения и динамика Калининградского залива // Вод. ресурсы, 2004. Т. 31, № 5,- С. 576-590.

30. Боков В.А., Селиверстов Ю.П., Черванев И.Г. Общее землеведение. СПб.: С-Петербургский ун-т, 1998. - 268 с.

31. Болгов М.В. Методы вероятностного прогнозирования гидрометеорологических опасностей для задач оценки риска // Оценка и управление природными рисками: Мат-лы Всерос. конф. «Риск-2003». Т. 1. М.: Рос. ун-т дружбы народов, 2003. -С. 8-12.

32. Болгов М.В., Дзекцер Е.С., Писаренко В.Ф. Стохастические модели подтопления застроенных территорий // Водные ресурсы, 1998. Т. 26, № 5. С. 11-18.

33. Бринчук М.М. Экологическое право. М.: ЭКСМО, 2010. - 672 с.

34. Бурдаков Н.И., Кульба В.В., Назаретов В.М. Концепция стратегического управления техногенным и природным риском в регионе // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях, 1992. Вып. 2. С. 1-18.

35. Бутаков А.Н. Русловые процессы в устьях судоходных рек. М.: Транспорт, 1981.- 104 с.

36. Важнов А.Н. Гидрология рек. М.: МГУ, 1976. - 339 с.

37. Ваулина В.Д., Козлович И.И. Ландшафты // Калининградская область: Очерки природы. Калининград: Янтар. сказ. 1999,- С. 189-211.

38. Вдовина O.K. О возможности применения математической модели риска для оценки геоэкологического состояния территорий // Геоинформатика, 2008, № 4. -С. 45-52.

39. Веландер П. Численное предсказание штормовых нагонов // Численные методы расчета штормовых нагонов. Л.: Гидрометеоиздат, 1964,- С. 10-46.

40. Водный кодекс РФ от 03.06.2006 № 73-Ф3.

41. Вольцингер Н.Е., Пясковский Р.В. Теория мелкой воды. Океанологические задачи и численные методы. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 207 с.

42. Восточная Пруссия. С древнейших времен до конца Второй мировой войны. -Калининград: Калинингр. кн. изд-во, 1996. 538 с.

43. Гаврилов В.В., Романовский H.H., Сергеев Д.О., Уткина И.А. Концепция оценки экологического риска // Геоэкология, инженерная геология, гидрогеология, геокриология, 1994, № 4. С. 20-24.

44. Гарцман Б.И. Когда реки выходят из берегов // Дальневосточный ученый, № 7 (1305), 3 мая 2006,- С.З.

45. Гидрогеология СССР. Т.45. Калининградская область РСФСР / Под. ред. А.Р. Кондратаса. М.: Недра, 1970. - 158 с.

46. Гидрология устьевой области Невы. М.: Гидрометеоиздат, 1965. - 384 с.

47. Гидрометеорологический режим Вислинского залива / Под ред. H.H. Лазаренко -Л.: Гидрометеоиздат, 1971. 279 с.

48. Годовые отчеты о работе Калининградского территориального Центра мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций. Калининград, 20002007.

49. Горбунова Ю.А. Поступление биогенных веществ с водосборного бассейна р. Преголи в Вислинский залив // Вестн. Рос. гос. ун-та им. И. Канта. Вып. 1: Сер. Естественные науки. Калининград: РГУ им. И. Канта, 2010. - С. 87-93.

50. Губин А.Б., Строкин В.Н. Очерки истории Кенигсберга. Калининград: Кн. изд-во, 1991,- 190 с.

51. Дзекцер Е.С. Геологическая опасность и риск // Инж. геология, 1992, № 6. С. 310.

52. Дзекцер Е.С. Методологические аспекты проблемы геологической опасности и риска // Геоэкология, 1994, №3,- С. 3-10.

53. Дзекцер Е.С. Оценка вероятности возникновения ущерба от подтопления застроенных территорий грунтовыми водами // Анализ и оценка природного и техногенного риска в строительстве: Мат-лы междунар. конф. М.: ПНИИИС, 1995,- С. 83-84.

54. Долотов Ю.С. Проблемы рационального использования и охраны прибрежных областей океана. М., 1996.- 214 с.

55. Дорфман Ц.Я., Укмергишкис А.Д. Ветровой режим на территории Литовской ССР и Калининградской области РСФСР. Вильнюс: Гос. изд-во полит, и науч. лит-ры, 1964. - 68 с.

56. Дьяконов К.Н., Дончева A.B. Экологическое проектирование и экспертиза. М.: Аспект Пресс, 2002. - 384 с.

57. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики. М.: Финансы и статистика, 1998,- 480 с.

58. Емельянов А.Г. Основы природопользования. М.: Издательский центр «Академия», 2004. - 304 с.

59. Жиндарев JI.A., Хабидов А.Ш., Тризно А.К. Динамика песчаных берегов морей и внутренних водоемов. Новосибирск: Наука. Сиб. предприятие РАН, 1998. -271с.

60. Жуков В.Т., Новаковский Б.А., Чумаченко А.Н. Компьютерное геоэкологическое картографирование, М.: Научный мир, 1999.- 128 с.

61. Загородных В.А., Довбня A.B., Жамойда В.А. Стратиграфия Калининградского региона. Калининград, 2001. - 226 с.

62. Заиканов В.Г., Минакова Т.Б. Геоэкологическая оценка территорий. М.: Наука, 2005,- 319 с.

63. Звонкова Т.В. Географическое прогнозирование. М.: Высш. школа, 1987. 192 с.

64. Зорина В.А. Сгонно-нагонные колебания уровня в устьевой области р. Преголи // Гидрология и гидрохимия морей и устьевых рек: Тр. гос. океан, ин-та. Вып. 98. -М.: Гидрометеоиздат, 1970. С. 67-75.

65. Зотов С.И. Моделирование состояния геосистем. Калининград: КГУ, 2001. -237с.

66. Зотов С.И. Оценка гидроэкологической ситуации в Калининградской области // Экологические проблемы Калининградской области и Балтийского региона. Сб. науч. тр. Калининград: КГУ, 2001. - С. 8-10.

67. Ибрагимов М.Х.-Г., Куценко В.В., Рачков В.И. Научные основы методологии количественного анализа экологической опасности при техногенном воздействии на окружающую среду // Экологическая экспертиза, 1999. Вып. 5. С. 2-33.

68. Иванов А.И., Румянцева H.A. О статистических распределениях катастрофических явлений при оценке риска // Оценка и управление природными рисками: Мат-лы Всерос. конф. «Риск-2003». Т. 1. М.: Рос. ун-т дружбы народов, 2003. - С. 102-106.

69. Иванов В.В. Основные принципы гидролого-морфологического районирования устьевых областей крупных рек // Тр. ААНИИ, 1974. С. 4-13.

70. Иванова А.Г., Ковалева О.В., Кисляк М.Л., Тормосов Д.Д. Экологическая ситуация в г. Калининграде. Калининград, 1999. - 38 с.

71. Исаченко А.Г. Об авторском профессионализме и профессиональной культуре в научных географических публикациях // Изв. РГО, 2009. Вып. 2. С. 1-10.

72. Исаченко Г.А., Баринова Г.М., Резников А.И. Ландшафтная карта окрестностей г. Калининграда (1:50000). Калининград. Экологический Атлас г. Калининграда, 1999.

73. Исупова М.В. Опасные гидрологические явления в устьях российских рек, впадающих в Балтийское море // Устойчивость водных объектов, водосборных и прибрежных территорий; риски их использования. Сб науч. тр. Калининград: Капрос, 2011.- С. 526-532.

74. Исупова М.В., Михайлов В.Н., Морозов В.Н. Сгонно-нагонные колебания уровня воды в устье Дуная // Вод. Ресурсы, 2005. Т. 32, № 1. С. 35-47.

75. Ишмуратов Б.М. Региональные системы природопользования и основные проблемы их развития в Сибири // География и природные ресурсы, 1983, № 1. -С.23-30.

76. Казакова И.Г. К оценке опасности и риска при подтоплении урбанизированных территорий и возникновении чрезвычайных ситуаций // Оценка и управление природными рисками: Мат-лы Общерос. конф. «Риск-2000». М.: АНКИЛ, 2000. - С. 331-335.

77. Клиге Р.К., Малинин В.Н., Шевчук О.И. Колебания уровня Мирового океана в XX столетии // Вестн. МГУ. Сер. 5. Геогр., 2009, № 1. С. 7-14.

78. Климат Калининграда / Под ред. К.А. Каушилы и Ц.А. Швер. Л.: Гидрометеоиздат, 1983.- 143 с.

79. Козлович И.И. Почвы (M 1: 200000) // Географический атлас Калининградской области. Калининград: КГУ; ЦНИТ, 2002. - С. 221.

80. Комлев A.M. Закономерности формирования и методы расчетов речного стока. -Пермь, 2002. 204 с.

81. Корнеевец JI.B. К моделированию и прогнозированию режима грунтовых вод песчаных кос Южной Балтики // Модели в природопользовании. Калининград: КГУ, 1991,- С. 19-26.

82. Кофф Г.Л., Гусев A.A., Воробьев Ю.Л., Козьменко С.Н. Оценка последствий чрезвычайных ситуаций. М.: РЭФИА, 1997. - 364 с.

83. Кочуров Б.И. Экодиагностика и сбалансированное развитие. М. - Смоленск: Маджента, 2003. - 385 с.

84. Кочуров Б.И., Антипова A.B., Денисова Т.Б., Жеребцова H.A. основное содержание карты острых экологических ситуаций в СССР // Природно-антропогенные системы. М.: АН СССР, 1989. - С. 30-35.

85. Кочуров Б.И., Быкова О.Ю., Жеребцова H.A. Разработка карт экологических ситуаций и их геоинформационное содержание // География и природные ресурсы, 1994, №2,- С. 163-169.

86. Кочуров Б.И., Жеребцова H.A. Картографирование экологических ситуаций (состояние, методология и перспективы) // География и природные ресурсы, 1995, №3,- С. 18-25.

87. Кочуров Б.И., Миронюк С.Г., Антипова A.B. и др. Карта риска возникновения чрезвычайных экологических ситуаций на территории России: принципы и методы составления // Изв. РГО, 1993. Т. 125. Вып. 5. С. 66-73.

88. Кравец Е.А. Методические подходы к оценке качества данных мониторинга для оценки влияния на состояние водных объектов организованных источников загрязнения // Геоинформатика, 2008, № 4. С. 58-63.

89. Краснов Е.В., Блажчишин А.И., Шкицкий В.А. Экология Калининградской области. Калининград: Янтар. сказ, 1999. - 188 с.

90. Краснов Е.В., Любимова O.E. Многофакторная оценка риска возникновения чрезвычайных экологических ситуаций в Калининградской области // Вестн. КГУ. Калининград: КГУ, 2000. - С. 90-98.

91. Краснов Е.В., Любимова O.E. Природные экологические кризисы и катастрофы в истории Калининградской области // Мат-лы междунар. науч.-практич. конф., посвященной 70-летию КГТУ, 2000. С. 165-166.

92. Кропоткин М.П. Взаимосвязь рисков различных видов // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях, 1997. Вып. 8. С. 98-101.

93. Кругляк Г.А., Померанец К.С., Пясковекий Р.В. Прогностическое значение гидродинамических моделей штормовых нагонов Балтийского моря. Тр. ГОИН, 1980. Вып. 152,- С. 38-43.

94. Курбатова A.C., Мягков С.М., Шныпарков АЛ. Природный риск для городов России. М.: НИиПИ экологии города, 1997. - 240 с.

95. Лазарева H.H., Максимов Е.В. Колебания уровня моря в районе г. Балтийска и их ритмические составляющие // Изв. ВГО, 1991. Т. 123. Вып. 3. С. 271-275.

96. Леонтьев O.K. Дно океана. М.: Мысль, 1968. - 319 с.

97. Леонтьев O.K., Рычагов Г.И. Общая геоморфология. М.: Высш. школа, 1979. -287с.

98. Лобанов В.А., Анисимов O.A. Эмпирико-статистическое моделирование временных и пространственных изменений гидрометеорологических характеристик // Современные проблемы экологической метеорологии и климатологии, СПб.: Наука, 2005. - С. 152-169.

99. Лымарев В.И. Морские берега и человек. М.: Наука, 1986. - 120 с.

100. Лымарев В.И. О классификации методов прогностического моделирования применительно к изучению и освоению морских побережий // География и природные ресурсы, 1990, №4,- С. 16-20.

101. Любимова O.E. Чрезвычайные экологические ситуации и их классификация // Проблемы географических наук: Мат-лы постоянных науч. семинаров. -Калининград: КГУ, 2002. С. 19-22.

102. Любимова O.E. Классификация чрезвычайных геоэкологических ситуаций приморского региона (на примере Калининградской области) // Геоэкология и природопользование: Тр. XII Съезда РГО. Т. 4. СПб, 2005. - С. 120-125.

103. Любимова O.E. Новое об экологическом риске // Вестн. РГУ им И. Канта: Сер. Естественные науки, 2006, № 1. С. 115-117.

104. Любимова O.E., Краснов E.B. Картографическое моделирование кризисных ситуаций в прибрежно-морских районах // Геоэкология, инженерная геология, гидрогеология, геокриология, 2006, № 2. С. 160-168.

105. Любимова O.E. Техногенная трансформация устьев рек и ее геоэкологические последствия // Вестн. РГУ им. И. Канта Вып. 1: Сер. Естественные науки. -Калининград. РГУ им И. Канта, 2011. С. 35-38.

106. Мазур И.И., Иванов О.П. Опасные природные процессы. М.: Экономика, 2004.- 702 с.

107. Мак-Доуэлл Д.М., О'Коннор Б.А. Гидравлика приливных устьев рек / Пер. с англ.- М.: Энергоатомиздат, 1983.- 312с.

108. Максимов Е.В. Ритмы на Земле и в космосе. Тюмень, 2005. - 311 с.

109. Малинин В.Н., Чернышков П.П., Гордеева С.М. Канарский апвеллинг: крупномасштабная изменчивость и прогноз температуры воды. СПб.: Гидрометеоиздат, 2002. - 154 с.

110. Михайлов В.Н. Гидрологические процессы в устьях рек. М.: ГЕОС, 1997. -176 с.

111. Михайлов В.Н. Динамика потока и русла в неприливных устьях рек. М.: Гидрометеоиздат, 1971,- 260 с.

112. Михайлов В.Н., Рогов М.М., Макарова Т.А., Полонский В.Ф. Динамика гидрографической сети неприливных устьев рек. М.: Гидрометеоиздат, 1977. -294 с.

113. Михайлов В.Н., Рогов М.М., Чистяков A.A. Речные дельты. Гидролого-морфологические процессы. JL: Гидрометеоиздат, 1986.- 280 с.

114. Михайлов Ю.П. Территориальные системы воспроизводства природной среды // Сибирский географический сб. Новосибирск: Наука, 1975. Вып. 11. - С. 8-14.

115. Молдавская Л.У. Ареалы риска на территории СССР // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях, 1990. Вып. 10. С. 9-20.

116. Музалевский А.А., Карлин Л.Н. Экологические риски: теория и практика. -СПб.: РГГМУ, ВВМ, 2011.-448 с.

117. Муравейский С.Д. Реки и озера. М., 1960. - 172 с.

118. Мягков С.М. География природного риска. М.: МГУ, 1995. - 224 с.

119. Мягков С.М., Козлов К.А. Распространенность техногенных и природных чрезвычайных ситуаций в России // Вестн. МГУ. Сер. 5. Геогр., 1993, № 5. С. 312.

120. Навроцкая С.Е. Об изменении уровней р. Преголи в г. Калининграде // Балтийское эколого-правовое сотрудничество: реалии и перспективы развития. Сб. мат-лов междунар. науч.-практ. конф. Калининград: КЮИ МВД России, 2010,- С. 52-56.

121. Навроцкая С.Е., Чубаренко Б.В. Сравнение средних и экстремальных уровней в Балтийском проливе и устье р. Преголи (Калининградский залив) за период 19012006 гг. // Изв. РГО, 2011. Т. 143. Вып. 4. С. 75-80.

122. Нежиховский P.A. Наводнения на реках и озерах. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. -83 с.

123. Нефть и окружающая среда Калининградской области Т.1. Суша / Под ред. Ю.С. Каджояна и Н.С. Касимова. М.: Калининград: Янтар. сказ, 2008. - 360 с.

124. Областная программа «Защита населения Калининградской области от наводнений на 2005-2014 гг.». Калининград: Управление «Калининградмелиоводхоз», 2005. - 10 с.

125. Океанология. Термины и определения. ГОСТ 18451-73, ГОСТ 18458-73. М., 1973,- 63 с.

126. О классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера // Постановление Правительства РФ от 21.05.2007 г. № 304.

127. Опекунов А.Ю. Аквальный техноседиментогенез. СПб.: Наука, 2005. - 278 с.

128. Орленок В.В. Глобальный вулканизм и океанизация Земли. Калининград: РГУ им. И. Канта, 2008. - 226 с.

129. Орленок В.В., Тупикин С.Н., Хабузова Д.О., Орлова Н.С. Климатические аномалии Кенигсберга (1322-1934 гг.) // Проблемы географических наук: Мат-лы постоянных науч. семинаров. Калининград: КГУ, 2002. - С. 37-41.

130. Орленок В.В., Федоров Г.М. Региональная география России. Калининградская область. Калининград: РГУ им. И. Канта, 2005. - 259 с.

131. Осипов В.И. Природные катастрофы как глобальные и национальные угрозы // Мат-лы Всерос конф. «Риск-2003». Т. 1. М.: Рос ун-т дружбы народов, 2003. -С. 288-292.

132. Осипов В.И. Природные катастрофы на рубеже XXI века // Вестн. РАН. Т. 71, № 4,2001,- С. 291-302.

133. Осипов В.И., Заиканов В.Г., Минакова Т.Б., Смирнова Е.Б. Геоэкологическая ситуация на урбанизированных территориях // Региональные аспекты развития России в условиях глобальных изменений природной среды и климата. М.: НЦ ЭНАС, 2004.- С. 63-71.

134. Охрана природы. Гидросфера. Классификация водных объектов. ГОСТ 17.1.1.0277.- М., 1977. 38 с.

135. Петрова Е.Г. Природно-техногенные опасности в России в условиях климатических изменений // Оценка и управление природными рисками: Мат-лы Всерос. конф. «Риск-2009». М.: Рос. ун-т дружбы народов. 2009. - С. 141-146.

136. Пивовар А.Н. Тупикин С.Н. Экологические аспекты ситуации штормового нагона 4 декабря 1999 года в устье р. Преголи // Экологические проблемы Калининградской области и Балтийского региона: Сб. науч. тр. Калининград: КГУ, 2002. - С. 129-132.

137. Пикфорд Дж. Управление рисками. М.: ООО «Вершина», 2004. - 352 с.

138. Положение о водоохранных зонах водных объектов и их прибрежных защитных полосах от 23.11.1996.

139. Полонский В.Ф. Проблемы, методология и современные методы оценки угрозы затопления дельт рек при повышении уровня моря // Экологические системы и приборы, 2000, № 12. С. 25-32.

140. Полонский В.Ф., Лупачев Ю.В., Скриптунов H.A. Гидролого-морфологические процессы в устьях рек и методы их расчета (прогноза). СПб.: Гидрометеоиздат, 1992,- 383 с.

141. Полонский В.Ф., Остроумова Л.П. Вероятностные оценки уровня воды на устьевом участке р. Урала при взаимодействии ее стока и нагонов // Вод. ресурсы, 2002. Т. 29, № 5. С. 542-551.

142. Порфирьев Б.Н. Государственное управление в чрезвычайных ситуациях. М.: Наука, 1991,- 137 с.

143. Порфирьев Б.Н. Концепция риска, новые подходы к экологической политике // США экономика, политика, идеология, 1988, №11.- С. 98-105.

144. Постоев Г.П. Оценка предельных состояний грунтовых массивов для целей управления природными рисками // Оценка и управление природными рисками: Мат-лы Всерос. конф. «Риск-2009». М.: Рос. ун-т дружбы народов, 2009. - С. 37-43.

145. Проблемы экологии России / Под ред. В.И. Данилова-Данильяна, В.М. Котлякова. М., 1993. - 228 с.

146. Проект ОАО институт «Запводпроект» «Реконструкция берегозащитных сооружений улицы Правая Набережная в г. Калининграде (2-ая очередь)»: Рабочий проект. Т. IV. Калининград, 2007. - 70 с.

147. Прохоренко А.И., Диваков O.B. Состояние и перспективы развития мелиорации земель Калининградской области // Мелиорация земель Калининградской области. Сб. науч. тр. Л.: СевНИИГиМ, 1987. - С. 5-9.

148. Рагозин А.Л. Общие положения оценки и управления природным риском // Геоэкология, 1999, № 5. С. 417-429.

149. Рагозин А.Л. Основные генетические типы и показатели природного риска // Оценка и управление природными рисками: Мат-лы Всерос. конф. «Риск-2006». М.: Рос. ун-т дружбы народов, 2006. - С. 148-152.

150. Рагозин А.Л. Оценка и картографирование опасности и риска от природных и техноприродных процессов (история и методология) // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях, 1993. Вып. 3. С. 16-41.

151. Рагозин А.Л. Современные методы и проблемы количественной оценки и управления природными-рисками // Мат-лы Всерос конф. «Риск-2003». Т. 1. -М.: Рос. ун-т дружбы народов, 2003. С. 350-355.

152. Ратанова М.П., Колбенева Л.И., Шкирина А.И., Березин В.А. Оценка степени экологической опасности городов России для здоровья населения // Вестн. МГУ, 1995, №3,- С. 56-62.

153. Раткович Д.Я., Иванова Л.В. Нагонные повышения уровня воды // Вод. ресурсы, 2001. Т. 28, № 5. С. 559-565.

154. Ревзон А.Л. Картографирование состояний геотехнических систем. М.: Недра, 1992,- 223 с.

155. Рихтер Г.Д. Некоторые вопросы теории и методики единого физико-географического районирования суши и океанов // Картографирование природной среды и естественных ресурсов. М.: Наука, 1983. - С. 139-148.

156. Рождественский A.B., Чеботарев А.И. Статистические методы в гидрологии. -Л.: Гидрометеоиздат, 1974. 424 с.

157. Руководство по гидрологическим исследованиям в прибрежной зоне морей и в устьях рек при инженерных изысканиях. М.: Гидрометеоиздат, 1972. - 395 с.

158. Самойлов И.В. Устья рек. М.: Географиздат, 1952. - 526 с.

159. Сафьянов Г.А. Эстуарии. М.: Мысль, 1987. - 189 с.

160. Сведения о чрезвычайных ситуациях и происшествиях на территории Калининградской области (Исх. № 2458/5-23 от 15.08.2005 г., исх. № 745 от 08.02.2007 г.) Главного управления МЧС России по Калининградской области. -Юс.

161. Селиверстов Ю.П. Инженерно-географические аспекты освоения устьевых приморских регионов // Вестн. ЛГУ, 1989. Вып. 1. С. 41-50.

162. Селиверстов Ю.П. Проблемы глобального экологического риска // Изв. РГО, 1994. Т. 126. Вып. 2,- С. 2-16.

163. Сергеева Л.Г. Исследование штормовых нагонов в устье р. Преголи у г. Калининграда//Изв. РГО, 1991. Т. 123. Вып.З. С. 275-279.

164. Сергеева Л.Г. Пред вычисление сгонно-нагонных колебаний уровня у побережья Юго-Восточной Балтики // Тр. БГА РФ, 1995. Вып. 8. Теория и практика судовождения. С. 25-29г

165. Сергеева Л.Г. Штормовые нагонные явления в юго-восточной части Балтийского моря // Тр. МАНЭБ. СПб., 1997. - С. 338-340.

166. Сергеева Л.Г. Механизм нагонных явлений и его особенности у побережья южной части Балтийского моря // Вестн. КГУ. Вып. 1: Сер. Экология региона Балтийского моря. Калининград: КГУ, 2003.- С. 12-18.

167. Сергеева Л.Г. Повышение уровенной поверхности и температуры воздуха в юго-восточной части Балтийского моря как проявление глобальных процессов // Безопасность мореплавания и надежность судовых технических средств. СПб.: Наука, 2005,- С. 180-185.

168. Симов В.Г. Гидрология устьев рек Азовского моря. М.: Гидрометеоиздат, 1989. - 327 с.

169. Скриптунов H.A., Горелиц О.В. О сгонно-нагонных колебаниях уровня воды в устьях рек // Вод. ресурсы, 2001. Т. 28, № 2,- С. 196-202.

170. СНиП 2.07.01.-89* Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений, 2000. 54 с.

171. Состояние окружающей природной среды Калининградской области в 2000 г. -Калининград: отчеты комитета природных ресурсов по Калининградской области, 2001. 123 с.

172. Стоит Ж.И., Чубаренко Б.В., Гущин O.A. Изменчивость гидрометеорологических характеристик для побережья Юго-Восточной Балтики // Изв. РГО, 2010. Т. 142, № 4. С. 48-56.

173. Субботин С.А. Риск как неизбежное и необходимое условие развитие // Бюл. Центра обществ, инф. по атом, энергии, 2000, № 9. С. 7-10.

174. Тикунов B.C. Моделирование в картографии. М.: МГУ, 1997. - 405 с.

175. Тихомиров Н.П. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 232 с.

176. Трофимов A.M., Рубцов В.А., Ермолаев О.П. Региональный геоэкологический анализ. Казань: Бриг, 2009. - 260 с.

177. Трофимов A.M., Рубцов В.А., Краснов Е.В., Шабалина С.А. О целостности, единстве и целевой установке современной географии // Вестн. Рос. гос. ун-та им. И. Канта. Вып. 1: ~Сёр7~Естественные науки. Калининград: РГУ им. И. Канта, 2010,- С. 8-15.

178. Трофимов A.M., Солодухо Н.М. Вопросы методологии современной географии. -Казань, 1986,- 208 с.

179. Тупикин С.Н. Сильные ветры Балтийского моря (анализ, статистика, типизация): Монография. Калининград: КГУ, 1997. - 96 с.

180. Тупикин С.Н. Структурный анализ штормовых ветров в юго-восточной Балтике и Калининградской области // Комплексное изучение бассейна Атлантического океана, Калининград: КГУ, 2003. - С. 59-63.

181. Тупикин С.Н. Повторяемость сильных ветров на западном побережье Калининградской области // Прибрежная зона моря: Морфолитодинамика и геоэкология: Мат-лы XXI Междунар. конф. Калининград: КГУ, 2004. - С. 231233.

182. Федеральный закон от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»

183. Федеральный закон от 27.12.2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании»

184. Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 г. № З-ФКЗ «О чрезвычайном положении»

185. Харин Г.С., Кравцов В.А., Стрюк B.JI. Комплексные исследования р. Преголи. -Калининград: Ин-т океанологии им. П.П. Ширшова. Атлант, отд-ние, 1995 60 с.

186. Хоружая Т.А. Методы оценки экологической опасности. М.: ЭБМ-Контур, 1998,- 224 с.

187. Чеботарев А.И. Гидрологический словарь. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. - 308 с.

188. Черкашин А.К. Теория и модели управления экологическим риском // Экологический риск: Мат-лы Второй всерос. конф. Иркутск: ИГ СО РАН, 2001,- С. 37-40.

189. Чистяков A.A. Условия формирования и фациальная дифференциация дельт и глубоководных конусов // Итоги науки и техники. Общая геология. М.: ВИНИТИ, 1980,- 164 с.

190. Чубаренко Б.В., Шкуренко В.И. Особенности гидрологической структуры вод в эстуарии р. Преголи и в точке стояния НИС «Витязь» // Экологические проблемы Калининградской области и Юго-Восточной Балтики. Калининград: КГУ, 1999. - С. 41-46.

191. Чубаренко И.П. Модельный расчет течений в районе заливного побережья южной части Куршской косы при штормовых ветровых воздействиях // Проблемы изучения и охраны природы Куршской косы. Калининград: ГП «КГТ», 1998,- С. 349-356.

192. Шеко А.И. Оценка опасности и риска // Опасные геологические процессы. М.: ГЕОС, 1999,- С. 232-250.

193. Шеко А.И. Оценка риска экзогенных геологических процессов с учетом техногенных факторов // Оценка и управление природными рисками: Мат-лы Всерос. конф. «Риск-2003». Т. 1. М.: Рос. ун-т дружбы народов, 2003. - С. 355357.

194. Шепард Ф.П. Морская геология. Л.: Недра, 1976. - 488с.

195. Шикломанов И.А. Наводнения в Санкт-Петербурге и глобальные изменения климата. СПб.: Гидрометеоиздат, 2001. - 207 с.

196. Щукин И.С. Общая геоморфология. М.: МГУ, 1974. - 382с.

197. Alexander D. Natural Disasters. Massachusetts: Univ. of Massachusetts, 1991. -681p.

198. Axelsson V. The Laitaure delta. A study of deltaic morphology and processes // Geografiska annaler. Stockholm, 1967, № 1. - 127 p.

199. Barrell J. Criteria for the recognition of ancient delta deposits // Geol. Soc. America Bulletin, 1912,- P. 377-446.

200. Beck U. Risk Society: Toward a New Modernity. London: Sage, 1992. - 298 p.

201. Berz G.A. Global Warming and the Insurance Industry // Nature and Resources, 1991. Vol. 27, № 1,- P. 19-28.

202. Chubarenko B.V. The Vistula Lagoon // Transboundary waters and basins in the SouthEast Baltic. Kaliningrad: Terra Baltica, 2008. - P. 37-57.

203. Collins J.I., Fersht S.N. Mixed technique for computing surges in channels // Journ. Hydraul. Div. Proc. Amer. Soc. Civil Engers, 1968, №2. P. 349-362.

204. Covello V.T., Mumpower J. Risk Analysis and Risk Management: an Historical Perspective // Risk Analysis, 1985, № 5. P. 103-120.

205. Credner G.R. Die deltas, ihre morphologie, geographische verbreitung und entstehungs bedingungen // Petermanns geographische mitheilungen (Erganzungsland), 1878. P. 1-74.

206. Elliot T. The variability of modern deltas // Sci. Prog., 1977, № 254. P. 215-227.

207. Foster H.D. Disaster Planning. The Preservation of Life and Property. New-York, Heidelberg, Berlin: Springer-Ferlag, 1980. - 147 p.

208. Gilbert G.K. The topographic features of lake shore // U.S. Geol. Survey 5-th Ann. Rept., 1885,- P. 104-108.

209. Graham L.P., Bergstrom S. Consequences of climate change // Environmental Science: understanding, protecting and managing the environment in the Baltic Sea region. -Uppsala, 2003,- P. 307-311.

210. Hansen D.V., Rattray M. New dimensions in estuary classification // Limnol. and oceanogr., 1966, № 3. P. 319-326.230. http:// www.data.oceaninfo.ru

211. James E.J. Circulation, mixing and pollution distribution in estuaries a review // Journ. Inst. Eng. / India /: Environ. Eng. Div., 1982, № 1. - P. 4-9.

212. Kadner S. Climate Impacts on water resources in Poland and Germany // Natural systems and global change. Poznan-Potsdam, 2006. - P. 9-17.

213. Kaplan S., Garrik B.J. On the Quantitative Definition of Risk // Risk Anal., 1981, № 12,- P. 12.

214. Ketchum B.H. Estuarine characteristics // Estuaries and enclosed seas. Amsterdam, 1983,- P. 1-14.

215. Kolluru R.V. Health Risk Assessment: Principles and Practices // Risk Assessment and Management Handbook. For Environmental, Health and Safety Professionals. New-York: McGraw-Hill, 1996,- P. 123-151.

216. Kolluru R.W. Brooks D.G. Intergrated Risk Assessment and Strategic Management // Risk Assessment and Management Handbook. For Environmental, Health and Safety Professionals. New-York: McGraw-Hill, 1995,- P. 121-123.

217. Krasnov E.V. Sergeeva L.G. Kostina E.E. The Baltic Sea-level events in the system of global changes // Third Study Conf. on BALTEX: Proc. of Int. BALTEX Secretariat. -Finland: Finnish Meteorological Institute, 2001. P. 119-120.

218. Kwiatkowski J., Chubarenko B.V., Rasmussen E.K. Vistula Lagoon as a trap of 3itnutrient pollution // Transboundary waters and basins in the South-East Baltic. § Kaliningrad: Terra Baltica, 2008. - P. 207-224.

219. Larras J. Embouchures, estuaries, lagunes et deltas. Paris, 1964. - 117 p.

220. LeBlanc R.J. Significant studies of modern and ancient deltaic sediments // Deltas models for exploration. Houston geological Society, 1975. P. 13-85.

221. Milne A. Floodshoock: the drowning of planet Earth. Sutton, 1986. - 176 p.

222. Nikonov A.A., Aptikaev F.F., Aleshin A.S., Assinovskaya B.A., Pogrebchenko V.V., Ponomareva O.N. Kaliningrad earthquake of September 21, 2004: Macroseismic datafor near and mesoseismal zones // The Kaliningrad earthquake 21 September 2004. ^ii

223. Workshop materials. University of Tartu, 2005. P. 26-29. |jf

224. Officer Ch.B. Physics of estuarine circulation // Estuaries and enclosed seas. 1: Amsterdam, 1983,- P. 15-41.

225. Omstedt A. The Baltic Sea climate: today, yesterday and tomorrow // BALTEX Newsletter. Part 2, 2005, № 8. P. 3-4.

226. Petak W., Atkisson A. Natural Hazard Risk Assessment and Public Policy: anticipating the unexpected. New-York, Berlin: Springer-Ferlag, 1982. - 352 p.

227. Pritchard D.W. What is an estuary: physical viewpoint // Estuaries. Washington: Amer. Ass. Advanc. Scie. Publ., 1967, № 83. P. 37-44.

228. Rowe W.D. An Anatomy of Risk. Florida: Malabar, 1988. - 416 p. |t r

229. Rycroft M.J. Mitigation Emerges as Major Strategy for Reducing Losses Caused by , 1 Natural Disasters // Science, 1999, № 185. P. 1943-1947.

230. Savenije H.H.G. A one-dimensional model for salinity intrusion in alluvial estuaries // Journ. of Hydrology, 1986, № 1. P. 87-109.

231. Savenije H.H.G. Influence of rain and evaporation on salt intrusion in estuaries // Journ. Hydraul. Eng., 1988, № 12. P. 1509-1524.

232. Scruton P.C. Delta building and the deltaic sequence // Resent sediments, Northwest Gulf of Mexico. Bull. Amer. Assoc. Petrol. Geologists, 1960, № 1. P. 82-102.

233. Scruton P.C. Oceanography of Mississippi delta sedimentary environments // Bull. Amer. Assoc. Petrol. Geologists, 1956, № 12. P. 2864-2952.

234. Shijf J.B., Shonfeld J.C. Theoretical consideration on the motion of salt and fresh water // Proc. Minnesota Intern. Hydr. Conv., IAHR, Minneapolis, Minn., 1953. P. 321333.

235. Spagna V., Schiavon E. Geological Zoning for Risk Reduction in Planning Urban and Open Areas // I.T.G.Y., 1989, № 3-4. P. 189-193.

236. Thatcher M.L., Harleman D.R.F. A mathematical model for the prediction of unsteady salinity intrusion in estuaries // MIT. Ralph M. Parsons Lab. Water Resour. and Hydrodyn. Rept., 1972, № 144. 235 p.

237. Vasiliev O.F., Dumnov S.V. A two-dimensional mathematical model for salt water intrusion in an estuary // Proc. XX IAHR Congr. Moscow, 1983. - P. 10-19.

238. Ward R. Floods: a geographical perspective. London; Basingstoke: MacMillan Press, 1978,- 244 p.

239. Zotov S.I., Belov N.S. The characteristics of the Pregolya River basin // Transboundary waters and basins in the South-East Baltic. Kaliningrad: Terra Baltica, 2008. - P. 68-79.