Геоэкологический анализ нефтегазоносных территорий юга Приволжской возвышенности: в пределах Волгоградской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат географических наук Пряхин, Сергей Ильич

• Пряхин, Сергей Ильич
• кандидат географических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат географических наук Пряхин, Сергей Ильич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

СОСТОЯНИЯ ПРОБЛЕМЫ И СТЕПЕНЬ ЕЕ ИЗУЧЕННОСТИ

1.1. Изученность компонентов природной среды исследуемого объекта, научно-теоретические и методологические аспекты состояния проблемы

1.2. Методы исследований и методика геоэкологического анализа нефтегазоносной территории

ГЛАВА 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ И РЕСУРСЫ ЮГА ПРИВОЛЖСКОЙ

ВОЗВЫШЕННОСТИ И ИХ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА

2.1. Геологическое строение: стратиграфия, литология, тектоника

2.2. Полезные ископаемые

2.3. Геоморфологические условия

2.4. Климат и микроклиматические различия

2.5. Поверхностные и подземные воды

2.6. Почвенно-растительный покров

ГЛАВА 3. .ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ НЕФТЕГАЗОНОСНЫХ

ТЕРРИТОРИЙ ЮГА ПРИВОЛЖСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ

3.1. Характеристика особенностей техногенных систем и объектов как источников и видов техногенеза

3.2. Геосреда, ее состояние и природно-техногенная трансформация

3.3. Антропогенно-техногенный геоморфогенез

3.4. Почвенный покров в условиях техногенеза

3.5. Геоэкологическое состояние подземных вод и поверхностных вод.

3.6. Качество воздушного бассейна

3.7. Геоэкологическое картографирование исследуемой территории.

ГЛАВА 4. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ОПТИМИЗАЦИИ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ НЕФТЕГАЗОПРОМЫСЛОВОЙ ТЕРРИТОРИИ.

4.1. Систематизация геоэкологических проблем и зонирование исследуемой территории по степени остроты геоэкологической ситуации

4.2. Экологические аспекты оптимизации природопользования нефтегазопромысловой территории

4.3. Система особо охраняемых природных территорий и формирование экологического каркаса исследуемого региона

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геоэкологический анализ нефтегазоносных территорий юга Приволжской возвышенности: в пределах Волгоградской области»

Актуальность темы. Интенсификация воздействия техногенного пресса на природную среду, эксплуатация природных ресурсов, деградация окружающей среды (ОС) за последние полвека привели к серьезной модификации ее геосистем, нарушая при этом ход естественных процессов и явлений. Серьезные экологические проблемы вызывает добыча и транспортировка нефти и природного газа, которые несут в себе потенциальную опасность возможного негативного воздействия на ОС своей масштабной и технологически сложной техногенной деятельности. При обустройстве нефтегазопромыслов и строительстве магистральных трубопроводов степень негативного техногенного воздействия на природную среду обычно достигает своего максимума. При этом нарушается природно-ресурсное равновесие и устойчивость экосистем, измененяются отдельных свойств их компонентов.

В условиях все возрастающего техногенного воздействия аюуальным является оценка современного геоэкологического (эколого-географического) состояния нефтегазопромысловых районов. Эта оценка невозможна без привлечения методологической основы, включающей экологический и геосистемный подходы. При их взаимодействии формируется особое исследовательское поле - геоэкология (В.Б. Сочава,1974; Б.И. Кочуров,1978; А.Г. Исаченко, 1980; Ф.Н, Мильков, 1984; В.И. Федотов, 1985; В.П. Осипов, 1993; В.Г. Морачевский, 1994 и др.), изучающая взаимоотношения целостных физико-географических объектов (геосистем) с многообразной материальной средой и отдельными процессами этой среды в условиях интенсивного техногенеза, а также близкие и отдаленные последствия его воздействия.

Научное внимание геосистемам топологического уровня является сегодня актуальным, так как на этом уровне лежит ключ к пониманию локальных, региональных и даже глобальных экологических проблем [79,83].

Особый интерес при этом представляет юг Приволжской возвышенности в пределах северной части Волгоградского Поволжья, являющейся с 1949 г. одним из ее крупнейших нефтегазодобывающих районов. Здесь сформировалась мощная природно-геотехническая система, включающая природные экосистемы (геосистемы) и развитую систему техногенных объектов и, прежде всего, нефтегазопромыслов, представленных 11 месторождениями углеводородов и около 1000 различных скважин, где ежегодно добывается 57-70% нефти и 53-57% природного газа Волгоградской области. За более чем полувековой период нефтегазопромыслового освоения из недр региона добыто более 126 млн.т. нефти, около 53 млрд. м газа и 145 млн.т. пластовой жидкости. Для поддержания пластового давления (ППД) в нефтегазоносные пласты закачано около 70,0 млн. м3 воды из поверхностных и подземных источников. Кроме того, здесь размещено 13 крупных месторождений карбонатного, керамзитового и кирпичного сырья, 364 гидротехнических объектов, 66 селитебных зон, 1009 км автодорог с твердым покрытием, 650 км магистральных продуктопроводов и т.д.

Техногенная нагрузка исследуемого региона несет потенциальную опасность возможного негативного воздействия практически на все компоненты природной среды. Последствия нерационального природопользования 60-80-х гг. XX в. привели к геоэкологической неблагоприятной ситуации в виде техноморфогенеза, загрязнения почв, поверхностных и подземных вод, приземной атмосферы.

Техногенные системы и объекты расположены в долинах малых рек, природоохранных и рекреационных зонах, селитебных и сельскохозяйственных землях. В местах прокладки магистральных нефтепроводов происходят аварийные разливы нефти (на 60-70% увеличилась доля аварий, произошедших из-за физического износа и коррозии металлов; 65% магистральных нефтепроводов эксплуатируются более 20 лет). Отчуждаемые земли под нефтегазопромыслы и карьеры рекультивируются лишь на 50% площади загрязнения. Это привело к неизбежному обострению экологической обстановки в регионе.

В связи с этим, действенным является применение геоэкологического критерия, рассматривающего исследуемую территорию как функциональную региональную природно-техническую геосистему (техногеосистему), где основными носителями эколого-географической информации считаются геосистемы топологического уровня. На этом уровне возникают новые типы связей (горизонтальные, вертикальные) между природными и хозяйственно-техносистемами, вносящие в геосистемы новые потоки миграции вещества и энергии через специфические каналы: воздушный, наземный, водный и трансформирующие их естественный массоэнергообмен [155,157]. При этом, неизбежно возникают конфликтные ситуации, сопровождающиеся негативными последствиями, которые определяют геоэкологическое состояние объекта исследования.

Элементы нефтегазотехногенеза оказывают прямое или косвенное воздействие на геосистемы в виде совокупности геологических, геохимических, геоморфологических, гидрологических и иных процессов, образуя геотехносистемы. Техногенное давление в ходе нефтегазопромыслового освоения региона привело к появлению целого ряда локальных и региональных экологических проблем, в совокупности создающих разные экологические ситуации, которые необходимо оценить и определить степень их остроты. При чем на всех стадиях разведки, освоения, эксплуатации месторождений, транспортировки и предварительной подготовки углеводородного сырья объектами воздействия являются практически все геокомпоненты: атмосферный воздух, поверхностные и подземные воды, почвы, рельеф, горные породы. Все возрастающим мощным техногенным нагрузкам эти компоненты уже не в состоянии противостоять. Поэтому объектом исследования в первую очередь должны стать вышеперечисленные компоненты, мониторинг развития которых во времени и пространстве позволит определить динамику изменений их экологического состояния и послужит основой для их комплексной геоэкологической оценки.

Весьма актуальным является проведение комплексного эколого-географического исследования состояния существующей природно-геотехнической системы на основе комплекса методов и современной географической информационной системы (ГИС).

Геэкологический анализ (ГЭА) [50], проведенный на локально-региональном уровне, можно с уверенностью считать научно оправданным и своевременным в аспекте принятия решений по оптимизации дальнейшего освоения данной территории.

Необходимость решения вышеуказанного круга вопросов предопределили цель, задачи и логику диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель исследования - анализ геоэкологического состояния юга Приволжской возвышенности, определение характера и степени преобразования ее природных геосистем под влиянием процессов техногенеза.

В соответствии с поставленной целью решены следующие задачи:

• комплексная оценка современных природных условий и природно-ресурсного потенциала исследуемой территории с геоэкологической точки зрения;

• анализ техногенных систем и объектов как источников и факторов техногенеза и формирование кадастра источников техногенного загрязнения;

• разработка и практическая реализация методических подходов геоэкологического анализа нефтегазоносной территории для комплексной оценки признаков ее современного состояния;

• геоэкологический анализ состояния природных геокомпонентов и исследование в почвах, водной и воздушной средах приоритетных загрязнителей-индикаторов экологического состояния нефтегазоносной территории;

• выявление комбинаций геоэкологических проблем и наиболее острых экологических ситуаций по степени их остроты с целью геоэкологического районирования региона; геоэкологическое картографирование исследуемого региона на основе ГИС-технологий и создания электрнной картографической модели региона для задач его геоэкологического анализа;

• разработка основных принципов оптимизации природопользования на нефтегазоносной территории с целью оздоровления экологической обстановки и снижения техногенной нагрузки на геосистемы;

Объектом исследования выбрана окружающая среда юга Приволжской возвышенности как целостной и открытой природно-геотехнической системы.

Предметом исследования являются геоэкологические особенности основных геокомпонентов (геосреда, рельеф, воздушный бассейн, поверхностные и подземные воды, почвы) в условиях техногенного пресса.

Информационная база исследования. В основу диссертации положены результаты полевых исследований соискателя (1990 -2007 гг.) и камеральной обработки фондовых материалов Комитета охраны природы администрации Волгоградской области, МУ «ГУАОККОПС» (Волгоградского городского управления аналитического и оперативного контроля качества окружающей природной среды), лаборатории экологической безопасности ОАО «ЛУКойл - ВолгоградНИПИморнефть», комитетов по охране ОС Жирновского и Котовского районов, центров; результаты проведенных при участии автора исследований состояния поверхностной и подземной гидрографической сети, почвенного покрова, приземной атмосферы и объектов техногенного комплекса; результаты дешифрирования и анализа космических снимков (1975 и 1999 гг.).

Анализ и оценка степени техногенной трансформации территории основывались на материалах историко-архивных, литературных и фондовых источников. Для сопоставления, анализа и синтеза использовались материалы по аналогичным нефтегазопромысловым районам России и зарубежья, тематические карты различных масштабов. При составлении карт в основу были положены крупномасштабная (1:50000) топографическая карта Волгоградской области и ГИС-методы.

С целью выбора оптимальной методики комплексных исследований проанализированы многочисленные источники по теории и практике оценок геоэкологического состояния природной среды институтов географии и геоэкологии РАН, кафедр природопользования и геоэкологии и мониторинга ОС Воронежского государственного университета, кафедры физической географии и геоэкологии Волгоградского государственного педагогического университета (ВГГГУ) и др.

Анализ геоэкологических проблем и ситуаций проведен с учетом данных Комитета природных ресурсов и охраны ОС Администрации Волгоградской области

Достоверность и обоснованность научных положений и выводов диссертации, обеспечивается использованием соответствующих цели, объеюу, предмету и задачам исследования методов системно-структурного анализа и обобщения, получением для этого достаточного количества исходных данных о состоянии региона, теоретическими (анализ, синтез, обобщение, систематизация) и экспериментальными методами (наблюдение, полевые работы, анализ проб) исследования; применением современных способов обработки и анализа фактического материала и системного подхода к изучаемому объекту, подтверждается качеством материалов, полученных на основе комплексного геоэкологического мониторинга государственных и ведомственных организаций и натурных исследований автора. Обработка исходных материалов проведена на базе электронных таблиц Microsoft Excel 98, Microsoft Word 2003, a при составлении картографического материала - компьютерные графические программы: Adobe Photoshop CS 8,0, Corel Photopaint 11,0, CorelDRAWW 11,0 и 12,0.

Научная методология исследования основывается на использовании системно-аналитического, структурно-функционального и эколого-географического анализов, представленных комплексом методов: экспедиционного, сравнительно-географического, геолого-геоморфологического, гидрологического, геоэкологического (геосистемного), геохимического, статистического, картографического и геоинформационного.

Научная новизна исследования. Впервые дано комплексное исследование территории юга Приволжской возвышенности и получены новые научные результаты: теоретически разработаны и практически обоснованы методические подходы в геоэкологическом анализе нефтегазоносной территории; осуществлен комплексный геоэкологический анализ нефтегазосной территории для оценки состояния компонентов природно-геотехнической системы; выявлены особенности региональной специфики территориального распределения техногенной нагрузки; дана характеристика ее составляющих; определены основные геоэкологические проблемы и ситуации, осуществлена оценка степени их остроты; составлена серия природно-экологических и техногенно-экологических карт региона, т.е. проведено его геоэкологическое картографирование. разработан комплекс мер по оздоровлению нефтегазоносной среды и оптимизации природопользования в регионе.

Практическая значимость работы определяется возможностью применения методических подходов геоэкологического анализа для комплексной оценки состояния нефтегазоносной территории; использования полученных результатов природоохранными и проектными организациями для проведения первоочередных природоохранных мероприятий при проектировании новых объектов нефтегазодобычи.

Результаты геоэкологического анализа послужили информационной базой для органов управления Жирновского и Котовского районов Волгоградской области при разработке схем оптимального природопользования, что подтверждено актами внедрения. Предлагаемая методика ГЭА нефтегазоносной территории может быть экстраполирована на другие нефтегазодобывающие районы Волгоградской области. Результаты исследований используются в учебном процессе на естественно-географическом факультете Волгоградского государственного педагогического университета в преподавании курсов «Геоэкология Волгоградской области», «Геоэкологическое картографирование», «Общее землеведение». Содержание работы, может быть использовано при написании монографий и учебников.

Теоретическая ценность работы заключается в методическом подходе, направленном на обоснование применения методики комплексного ГЭА состояния компонентов природно-техногеосистемы в условиях техногенеза, определения степени их изменений и на этой основе оценки геоэкологических проблем и ситуаций.

Апробация работы и результатов исследований. Основные положения и результаты диссертационного исследования были доложены и обсуждены на научных семинарах профессорско-преподавательского состава кафедры физической географии и геоэкологии ВГПУ (2002, 2006); годичных экологических чтениях в Волгоградском отделении Российской экологической академии (2002-2004); Х1У-х, ХУ-х, ХУ1-х и ХУП-х Областных краеведческих чтениях (Волгоград, 2003,2004,2005,

2006,2007); круглых столах в Волгоградском государственном университете (Волгоград, 2003,2004,2005); Всероссийской научно-практической конференции (Пенза, 2004); Международной научной конференции (Пермь, 2005), Международной научно-практической конференции (Луганск, Украина; 2006).

Фактический материал и личный вклад автора. В основу диссертации положены результаты исследований соискателя: выполнены анализы 623 проб воздуха, воды, почв; собран, проанализирован и обобщен фактический материал и проведены экспериментальные наблюдения. Автором произведена постановка проблемы, формулировка задач и интерпретация полученных результатов, т.е. теоретическое, методологическое и практическое их обоснование и обобщение, а также выработка практических рекомендаций и мероприятий.

Внедрение работы. Результаты исследований использованы: в годовых отчетах о состоянии ОС и решениях администрации города Жирновска (2005,2006);в научно-производственной деятельности ООО «ВолгоградНИПИморнефть» при проведении мониторинга месторождений нефти и газа. Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 17 печатных работ. Основные положения, выносимые на защиту:

Методический подход к геоэкологическому анализу нефтегазоносной территории для оценки техногенного загрязнения геосистем;

Результаты геоэкологического анализа состояния геокомпонентов с целью оценки признаков их современного состояния;

Рекомендаций по оптимизации природопользования, оздоровлению экологической ситуации и снижению техногенной нагрузки в регионе.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 257 страницах и состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического указателя из 170 источников, в т.ч. 3 источника иностранной литературы, приложения на 27 страницах. Диссертация в основном тексте иллюстрирована 31 рисунком, 14 таблицами. Список литературы на 13 страницах. В приложении приведены фрагменты экспериментально-аналитических и картографических авторских материалов по исследуемой проблеме.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Пряхин, Сергей Ильич

Основные результаты техноморфогенеза в городских поселениях южной части Приволжской возвышенности (составлена автором, 2006)

Вид градостроительной деятельности Формы техногенного рельефа

Площадная жилая и промышленная застройка Выравненная поверхность, срезанные грунты, засыпанные овраги, земляные валы перемещенных пород.

Строительство линейно-транспортных коммуникаций Подрезанные и выположенные склоны, дорожные выемки, насыпи, кюветы, дамбы, мосты, траншеи, котлованы, уличная ливневая канализация, сеть трубопроводов.

Гидротехническая деятельность Пруды с плотинами и дамбами, оросительные системы, водохранилища по малым рекам, скважины и колодцы.

Строительство очистных сооружений Пруды-отстойники, пруды-испарители, поля фильтрации.

Создание свалок и полигонов Заполненные отходами днища и склоны оврагов и балок, пустыри и микрокурганы ТБО, стихийные мусорные свалки в пригородах.

Горнодобывающая деятельность Карьеры и ямы, отвалы и откосы горных выработок.

Рекреационная деятельность Противоэрозионные мероприятия, водоотводные и дренажные сооружения, берегоукрепительные объекты, укрепление склонов естественного рельефа, дорожки, забетонированная выемка фонтанов и культурные валы городских парков.

Гаражное строительство Выравненные поверхности, подвалы и траншеи, земляные насыпи и выемки, мусорные свалки.

Дачно-садоводческая деятельность Нивелированные поверхности, канавы и борозды, дренажи, микросвалки мусора, грунтовые дороги и тропы.

Рельеф городских поселений - сложное специфическое образование. Здесь на фоне искусственно выравненной поверхности возвышаются урбаноконструкции, гидросеть заключена в коллекторы, берега рек укреплены и т.д.

В структуре городских поселений исследуемой территории возможно выделение следующих участков, отличающихся плотностью и типом застройки, а также характером воздействия на литогенную основу: промышленные предприятия, селитебные зоны (многоэтажная и одноэтажная застройки), внешний транспорт, зеленые массивы (парки, скверы, сады), слабозастроенные участки (свалки, кладбища, пруды-отстойники и др.).

Именно в населенных пунктах, особенно на территории городских поселений (Жирновск, Красный Яр, Линево, Медведицкий), степень техногенных воздействий достигает наибольшей интенсивности. Об этом свидетельствуют спланированные на больших площадях под промышленную и гражданскую застройку территории, сосредоточение транспортных магистралей со всевозможными насыпями, выемками, дамбами; широкое ведение строительных работ по индивидуальной жилой застройке пос. Заречный, Солнечный и Сосновый в г. Жирновске и, как следствие, образование многочисленных котлованов и карьеров по добыче строительных материалов в черте Жирновска, Линево, Рудни и других населенных пунктов; деятельность по засыпке овражной сети в Жирновске, Красном Яре и связанная с благоустройством селитебной зоны; стихийное накопление отходов и создание культурного слоя в понижениях рельефа, а также формирование техногенных пустырей-свалок промышленных и бытовых отходов. В целом общая тенденция в изменении рельефа в населенных пунктах направлена в сторону нивелирования земной поверхности площадью около 17,0 тыс. га.

Для урбанизированных территорий региона применима классификация прямых и косвенных антропогенных воздействий на рельеф (табл.4).

Значительное распространение в повышении отметок рельефа городских поселений региона получил антропогенно-техногенный литогенез, в процессе которого формируется новый тип современных отложений. Генезис техногенного литогенеза обусловлен различными видами инженерно-хозяйственной деятельности. Его формирование осуществляется как целенаправленно, так и стихийно (рис.14).

Стихийные накопления техногенных отложений в процессе роста и развития городов приводят к формированию культурного техногенного слоя на их территории. Так, в Жирновске, Красном Яре, Линево средняя мощность техногенных отложений -0,5-1,0 м, достигая у бровок террас и оврагов 3,0-4,0 м и более.

При несанкцонированном складировании отходов повсеместно, особенно в новых микрорайонах г. Жирновска (Загородная, п. Солнечный и Заречный) и территориях, приуроченных к овражно-балочным системам и заброшенным карьерным выемкам происходит заполнение оврагов и долин малых рек (Ломовка, Подвислая, Перевозинка и др.), карьеров, дорожных выемок и формирование пустошей-свалок и мусорных микрокурганов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе геоэкологического анализа состояния юга Приволжской возвышенности, были сформулированы основные выводы и получены следующие результаты:

Разработана методика проведения геоэкологического анализа состояния природно-технических геосистем, ее пространственных и плоскостных геокомпонентов, практической ее реализации, позволившей оценить масштабы и причины техногенной трансформации ОС, геоэкологические проблемы и ситуации, экологическую обстановку на нефтегазопромысловой территории.

Показано, что геоэкологическое состояние территории формируется под. воздействием следующих видов техногенной нагрузки: нефтегазопромысловой, горнотехнической, транспортной, гидротехнической, сельскохозяйственной и селитебной. Анализ техногенных систем и объектов, их картирование и зонирование выявил зоны различной степени антропогенной нагрузки: 7% территории условно не подвержено техногенной нагрузке; средняя нагрузка отмечена на 83% территории; 1,0% территории испытывает значительную нагрузку и 9% региона охвачено мощной техногенной нагрузкой. В целом преобладает средняя степень антропогенной нагрузки. Общий процент антропогенизированной территории составляет 93%.

Установлено, что основными источниками техногенной нагрузки и поступления токсичных веществ в геосистемы являются: объекты нефтегазопромыслов (поисково-разведочные, эксплуатационные, нагнетательные и наблюдательные скважины, газокомпрессорные и нефтеперекачивающие станции, установки предварительной подготовки нефти и газа, газо- и нефтепроводы, амбары-шламонакопители); предприятия горнодобывающей отрасли (карьерно-отвальные комплексы); гидротехнические сооружения (пруды-накопители, - отстойники, поля фильтрации); объекты транспортного комплекса (транспорт, автодороги).

Влияние очагов загрязнения распределяется далеко за пределы региона, доминирующими направлениями векторов латеральной миграции ЗВ от воздействия источников загрязнения являются векторы «вниз по склону» из-за сложных геоморфологических условий и «вниз по течению», учитывая густую речную сеть. В связи с этим, наиболее напряженная экологическая обстановка создается в прибрежной (пойменной) части рек, прудах, оврагах и балках, являющихся по сути коллекторами ЗВ со всей площади водосбора, отличающегося средоточием зон концентрации источников загрязнения и векторов миграции ЗВ.

Значимыми ингредиентами техногенных выбросов являются окись углерода, окислы азота, углеводороды, формальдегиды, фенолы, РЬ, N1, Сс1, Сг и др. тяжелые металлы, сульфаты, хлориды, обладающие токсикологическими свойствами. Поступление токсичных веществ в геосистемы и их загрязнение происходит непосредственно через аэротехногенный перенос путем сухого и мокрого осаждения ЗВ на почвы и поверхностные воды, и наземным их переносом путем поверхностного стока. Аккумулируясь в этих геосистемах, значительная часть ЗВ, растворяясь в водоемах и поверхностном стоке, канализируется в подземные воды путем инфильтрации атмосферных осадков и поглощения почвой поверхностных вод. Почвы, исполняя роль буфера и детоксиканта, накапливают большую часть ЗВ, предупреждая их поступление в природные воды. По оврагам и балкам, как каналам миграции дождевой и талой вод в реки поступают растворенные в них ЗВ.

Все компоненты природно-техногеосистем подвергаются негативной техногенной трансформации, сформировавшей их современное экологическое состояние

Геосреда испытывает разнообразные виды статических и динамических воздействий, в результате чего произошли изменения свойств пород с усилением экзогенных процессов - линейная эрозия на делювиальных и лессовидных суглинках и глинистых грунтах юго-западных склонов Приволжской возвышенности (балки Поруба, Алешниковская; оползневые явления по восточным склонам Александровского кряжа в местах выхода толщ песка нижнего мела и юрских глин; суффозионно-просадочные процессы в карбонатно-глинистых отложениях верхнего мела локально на плоских водоразделах (вблизи Линево, Александровки, Красного Яра); подтопление и заболачивание местности при подъеме грунтовых вод вблизи прудов и нефтегазопромыслов в долинах рек (Добринка, Тетеревятка, Бурлук).

Качество воздушного бассейна отличается высоким уровнем загрязненности, обусловленной как барико-циркуляционными условиями, так и характером техногенных эмиссий. Нефтегазопромыслы и транспорт являются основными источниками загрязнения атмосферы окисью углерода, углеводородами (метан), окислами азота, формальдегидом, соединениями тяжелых металлов. Доминирующие I поллютанты: окись углерода - 52%, углеводороды - 40%. Регион исследования лидирует среди 33 районов Волгоградской области, как по общим валовым выбросам, так и из расчета на душу населения (0,425 т). Территория находится в климатической обстановке неблагоприятной для рассеивания примесей (преобладание погод антициклонального типа, повторяемости дней со штилем, частых туманов и дымок, слабых ветров от 1 до 4 м/с) от низких источников выбросов, преобладающих и размещающихся, в основном, в долинах рек и овражно-балочной сети. Это способствует накоплению и оседанию части ЗВ в приземном слое. Усиление ветра и повторяемость его скоростей более 6 м/с способствует либо рассеиванию ЗВ в атмосфере данного региона, либо возможному переносу их части на десятки км в приземном слое по направлению господствующих ветров на сопредельные территории (Еланский, Камышинский и др.). Аэротехногенные выбросы, уровень загрязненности, геоморфологические и барико-циркуляционные условия создают в регионе зоны острой экологической ситуации: нефтегазопромыслы, промышленные массивы, транспортные зоны. Площадь ореолов геохимического загрязнения воздуха вокруг зон изменяется от 3-5 до 10-15 км в зависимости от розы ветров. Регион относится к районам с неблагоприятной воздушной средой, местное население которой страдает экозависимыми заболеваними (аллергия, астма, онкология).

Антропогенно-техногенный фактор играет существенную роль в современном морфогенезе региона, предопределенный высокой степенью антропогенной нагрузки и влиянии исходных геолого-геоморфологических, климатических и почвенно-геоботанических условий. Техногеоморфогенез проявляется на значительной (93%) территории. Характер изменений, морфология форм и объектов, ход и направленность рельефообразующих процессов определяется видом конкретной антропогенной деятельности. Наиболее глубокая техногенная трансформация рельефа характерна для горнотехнической системы. Значительные площадные техногенные и техноплагенные процессы присущи для гидротехнической, нефтегазопромысловой и сельскохозяйственной систем. Техноморфогенез селитебной и транспортно-дорожной систем носит локальный характер. В техногенном преобразовании рельефа преобладают тенденции к расчленению, сглаживанию и понижению отметок рельефа, исчезновению естественного микрорельефа и созданию техногенных форм рельефа. Это усугубляет и до того сложную естественную геоморфологическую обстановку, активизирует и усиливает протекание экзогенных процессов и обусловливает возникновение острых геоэкологических проблем - снижение поверхностного стока, техногенное загрязнение и заболачивание местности. Техногенные формы рельефа подразделены на положительные (объемы > 3 млн. м ) и отрицательные (10 млн. м ).

Почвы региона в условиях интенсивной техногенной эмиссии принимают на себя давление потока нефтегазопромысловых, горнотехнических и транспортных выбросов и отходов. Почвы в пределах нефтегазопромыслов, промышленных и транспортных зон загрязнены углеводородами, тяжелыми металлами, формальдегидом, фенолом и др. Геохимический анализ техногенных почв по 26 ингредиентам показал превышение ПДК большинства из них в среднем в 1-3 раза, а некоторых в 5-6 раз. Содержание подвижных форм РЬ в 2 раза превышает ПДК. Максимальные концентрации характерны для V (кратность превывения ПДК - 1,0-2,0 раза), № (в 6,0-9,6 раза) и С (3-4 раза). По содержанию РЬ и N1 для почв нефтегазопромыслов характерна чрезвычайная экологическая ситуация. За пределами техногеосистем концентрация поллютантов в почвах значительно уменьшается. Заметно снизилось качество почв нефтегазодобывающих районов: в Котовском - на 9 баллов, в Жирновском - на 7 баллов бонитета. Почвы нефтегазопромыслов по эколого-токсикологической оценке относятся к неудовлетворительному состоянию;

Изученные источники подземных вод в целом имеют удовлетворительное и хорошее качество воды по минерализации, общей жесткости, уровню рН и испытывают локальный характер химического загрязнения. В пределах нефтегазопромыслов воды родников имеют повышенное содержание хлоридов, сульфатов, углеводородов, метановых соединений, фенолов (3-5 ПДК и более). Установлено, что загрязнение подземных вод региона происходит как сверху: путем миграции через перекрывающие горизонты, так и снизу: путем восходящей фильтрации вод некондиционного состава из нижезалегающих горизонтов. Геоэкологическое состояние родников: хорошее-60%, удовлетворительное- 30%, неудовлетворительное -10%. Огромный расход пресных подземных вод для нужд водоснабжения сокращают их ресурсы и усложняют условия жизнеобеспечения населения региона.

Гидрографическая сеть региона представлена множеством рек, прудов, родников. Реки испытывают мощную техногенную нагрузку в виду высокой концентрации в их бассейнах техногенных систем. В результате техногенеза на 11% снизился поверхностный сток и на 10% полный речной сток Медведицы по сравнению с 60-ми гг. XX в. Уровень загрязненности вод оценивается от «загрязненной» до «очень загрязненной». Показатели загрязнения речных вод по фенолам, цинку, нефтепродуктам, меди, фосфатам и др. в 2-3 раза превышают ПДК.

Макрокомпонентный, газовый состав и минерализация соответствует фоновым показателям. За период режимных наблюдений у 95% рек произошло изменение качества воды в сторону ухудшения. По геоэкологическому состоянию 70% рек имеют критическое, а 30% - напряженное. Реки региона характеризуются нарушением гидрологического режима, снижением местного стока, сокращением ресурсов речной воды, химическим загрязнением, обмелением и заилением, эвтрофикацией и медленной деградацией верховий речных геосистем.

Выявлен и систематизирован по геосистемному признаку комплекс экологических проблем и ситуаций, сложившихся в процессе хозяйственного освоения региона. Дана оценка степени остроты экологических ситуаций и установлено, что в регионе они представлены тремя уровнями: 40% территории конфликтным, 35% - напряженным, 25% - критическим. За период нефтегазодобычи на 40% увеличились территории с критической и напряженной экологической ситуацией.

Эколого-географическое картографирование региона способствовало созданию информационно-аналитического банка данных в электронном виде, который позволит оперативно применять карты, таблицы, схемы и корректировать их содержание, создавая новый графический материал на основе последующих исследований.

Разработаны рекомендации по оптимизации природопользования и оздоровлению качества ОС региона с целью природоохранной и экологически ориентированной деятельности, повышения степени экологической безопасности объектов нефти и газа с организацией системы особо охраняемых природных территорий.

Для оптимизации природопользования на нефтегазоносной территории необходимо придерживаться принципа организации природоохранных зон как одного из самых действенных средств в решении экологических проблем и улучшения экологической обстановки. Одновременно с сохранением уже существующих ООПТ необходимо вести изыскание новых уникальных природных объектов и придавать им природоохранный статус. Достичь экологического равновесия в регионе можно за счет рационального и коэволюционного развития антропогенизированных и природных территорий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Пряхин, Сергей Ильич, 2008 год

1. Абалаков, А.О. Геоинформационное обеспечение и картографирование экологического риска / А.О. Абалаков, С.Б. Кузьмин и др.// Геодезия и картография.1997. № 11.- С. 39-46.

2. Акимова, A.A. Исследование загрязнения пресных и подземных вод при строительстве и эксплуатации скважин на Памятно-Сасовском месторождении нефти /A.A. Акимова, Ю.Г. Безродный // Нефтяное хозяйство. 2000. № 3. С. 65.

3. Акимова, А.А.Методология экологического мониторинга при разработке месторождений Нижнего Поволжья / A.A. Акимова, Ю.Г. // Нефтяное хозяйство. М.,1998. № 4. С. 78-82.

4. Андреева, М.В. Медико-демографическая и экологическая ситуации в Волгоградско-Волжском регионе в динамике 20-летнего наблюдения / М.В. Андреева // Поволжский экол. вестник. -В-д: Изд-во ВолГУ, 2003. Вып.9. С. 211-216.

5. Арманд, А.Д. Информационные модели ПК. Москва: Наука, 1975. - 126 с.

6. Атлас Волгоградской области. Москва.: ГУГК СССР, 1967, 32 с.

7. Атлас Волгоградской области. Киев: Укргеодезкартография, 1993. - 41 с.

8. Барсуков, Г.М. Освоение овражно-балочной сети под строительство водоемов / Г.М. Барсуков // Вопросы географии. -Волгоград: Волгоградская правда, 1970. С. 88.

9. Бахирева, Л.В. Опыт геоэкологических оценок урбанизированных территорий / Л.В. Бахирева, В.Г. Заиканов, Т.Б. Минакова // Геоэкология. 1995.№3.- С. 23-33.

10. Безродный, Ю.Г. Минимизация негативного воздействия строительства поисково-разведочных скважин на ООПТ / Ю.Г. Безродный // Нефтяное хоз-во, № 3, 2003.-С.6 .

11. Безродный, Ю.Г. Источники и виды загрязнения ОПС при строительстве скважин / Ю.Г. Безродный, В.В. Новикова // Проблемы освоения нефтегазовых месторождений Прикаспия: Сборник статей. Выпуск 58.- Волгоград, 2001. С. 253-263.

12. Безуглая, Э.Ю.Метеорологическое и климатическое загрязнение воздуха. -Ленинград: Гидрометеоизд, 1980. 184 с.

13. Бережная, Т.В.Бассейновый подход в ландшафтных исследованиях / Т.В.Бережная // Вестник ВГУ, Серия «География. Геоэкология»: 2000, № 1.- С. 139.

14. Богомолов, Л.А. Дешифрирование аэрофотоснимков. / Л.А. Богомолов. Москва: Недра, 1976. С.34.

15. Боровских, Б.А. Планирование природопользования / Б.А. Боровских. Москва, 1979. -С. 13-16.

16. Боязитова, А.Н. Особенности состояния здоровья населения Волгоградской области / А.Н. Боязитова // Поволжс. экол. вестник. Вып. 9. Волгоград: ВОРЭА, 2003, - С. 216-222.

17. Бочкарев, А.В. Анализ сырьевой базы Уметовско-Линевской депрессии / А.В. Бочкарев // Вопросы геологии Нижнего Поволжья. 1999. Вып. 56. -С. 11-49, 84-88.

18. Бочкарев, В.А. Формирование органогенной постройки Памятно-Сасовского месторождения / В.А. Бочкарев // Вопросы геологии и нефтегазоносности Волгоградского Поволжья: ОАО «ВолгоградНИПИнефть». Вып. 59, 2002. С. 73-78.

19. Брылев, В.А. Основные этапы формирования рельефа Волгоградского Поволжья / В.А. Брылев // Поверхности вырав-ния: мат. IX Пленума геомор. комиссии АН СССР. Иркутск, 1970. - С. 20-22.

20. Брылев, В.А. К истории развития рельефа южной части Приволжской возвышенности / В.А. Брылев, С.Н. Глазачев // Известия Всесоюзного географического общества. 1974. С. 155-160.

21. Брылев, В.А. Геодинамические процессы освоенных территорий и системный подход к их изучению / В.А. Брылев // НПК Воздействие хозяйственной деятельности на геосреду Нижнего Поволжья». Волгоград: ВЦ «Облстат», 1984. - С. 9-12.

22. Брылев, В.А. Экскурсии в родную природу / В.А. Брылев. Волгоград: НижнеВолжское книжное издательство, 1984. - 96 с.

23. Брылев,В.А.Изучение природно-технических систем нефтегазодобывающих районов Нижнего Поволжья / В.А. Брылев, В.А. Харланов // Природа и хозяйственная деятельность в Нижнем Поволжье: Сборник научных статей. Волгоград: Издательство ВГПИ, 1986.- С.75-81.

24. Брылев, В.А. География Волгоградской области: уч. пособие / В.А. Брылев, Ф.И. Жбанов и др. Волгоград: Нижне-Волжское книжное издательство, 1989. - 128 с.

25. Брылев, В.А. Антропогенный морфогенез юго-востока Европейской территории СССР / В.А. Брылев//Геоморфология. 1990. №3- С.36-54.

26. Брылев, В.А.Принципы и методы составления среднемасштабной областной экологической карты / В.А. Брылев, Е.В. Агарков // Методические рекомендации -Волгоград: Перемена. 1992. С. 3-6, 27-28.

27. Брылев, В.А.Особо охраняемые природные территории / В.А. Брылев, В.А. Сагалаев. Волгоград: Перемена, 2000. - 260 с.

28. Брылев, В.А. Геоэкологические ситуации Волгоградской области и проблемы их картирования / В.А. Брылев // Поволжский экологический вестник. Вып. 6. Волгоград: ВОРЭА, 2000. С. 5-10.

29. Брылев, В.А.Техногенный морфогенез Волгоградской агломерации / В.А. Брылев, Н.П. Дьяченко // Самоорганизация и динамика геосистем. Томск: Изд-во инст. оптики атмосферы СО РАН, 2003. - С.323-325.

30. Брылев, В.А. Особо охраняемые природные территории Волгоградской области / В.А. Брылев, Н.О. Рябинина и др. Волгоград: Издательство «Альянс», 2006. - 224 с.

31. Верещака, Т.В. Моделирование экологических ситуаций на базе карт экологических факторов / Т.В. Верещака // Геодезия и картография. 1997. №3. С. 46.

32. Веретенникова, М.В. Экологические проблемы овражной эрозии в различных географических условиях / М.В. Веретенникова, Е.Ф. Зорина и др. // Экологические проблемы эрозии почв и русловых процессов. Москва: Изд-во МГУ, 1992. - 200 с.

33. Вешкурцев, Е.А. Основные принципы формирования и разработки экологической политики на предприятиях / Е.А. Вешкурцев // Проблемы географии и экологии Западной Сибири: Сб. Вып.№5. Тюмень: Изд-во «ВекторБук», 2003. - С. 143-147.

34. Волгоградская область: Топографическая карта. Москва: 439 Центральная Экспериментальная Военно-Картографическая Фабрика, 2003. - 96 с.

35. Волынов, М. Экологическое значение зарегулирования поверхностного стока Хоперско-Медведицкого междуречья / М. Волынов // Вестник СНО. №3, 1992. -С. 16.

36. Воробьев, A.B. Поселения Волгоградской области / A.B. Воробьев. Волгоград: «Станица», 1999.-160 с.

37. Воробьев, A.B. Землеустройство и кадастровое деление Волгоградской области / A.B. Воробьев. Волгоград: «Станица-2», 2003.- С. 34-56.

38. Временный классификатор токсичных промышленных отходов и методические рекомендации по определению класса токсичности промышленных отходов (№ 428687).- Москва: МЗ СССР. 1987. 24 с.

39. Габитов, Г.Х.Техногенная трансформация геосреды регионов добычи нефти и пути снижения ее интенсивности / Г.Х. Габитов и др. // Нефтяное хозяйство, №7, 2003. С. 37-40.

40. География и экология Волгоградской обласи / Под ред. В.А. Брылева. Волгоград: Перемена, 2005. - 8-24, 32-43, 56-60.

41. Геоэкологические подходы к проектированию природно-техногеосистем. -Москва: Наука, 1985. 235 с.

42. Геохимия окружающей среды / Ю.Саят, Б.А. Ревич. Москва: Недра, 1990. - С.6.

43. Глазачев, С.Н. Геоморфологические условия и процессы на урбанизированных территориях Нижнего Поволжья / С.Н. Глазачев // Геоморфологические исследования на территории Нижнего Поволжья. Казань, 1961.- С. 39-47.

44. Государственный доклад о состоянии ОС Волгоградской обл. в 1997 г. -Волгоград: Издательство ВолГУ, 1998. 111 с.

45. Государственный доклад о состоянии ОС Волгоградской обл. в 1999 г. — Волгоград: Издательство ВолГУ, 2000. 289 с.

46. Государственный доклад о состоянии ОС Волгоградской обл. в 2003 г. -Волгоград: Издательство ВолГУ, 2004.- 296 с.

47. Горелов, С.К. Геоморфология и новейшая тектоника Правобережья Нижней Волги / С.К. Горелов // Труды Института географии. Москва, 1957. вып.19. -140 с.

48. Горелов, С.К. Древний рельеф и современные геоморфологические процессы / С.К. Горелов. Москва: Издательство НЦ «ЭНАС», 2001. - 128 с.

49. Горшков, С.П. Экзодинамические процессы освоенных территорий / С.П. Горшков. Москва: Недра, 1982. - 286 с.

50. Грин, A.M. Геоэкологический анализ / A.M. Грин, H.H. Клюев, Л.И. Мухина // Известия РАН. Серия «География». 1995. №3. С.21-30.

51. Давыдов, Л.К. Общая гидрология / Л.К. Давыдов, A.A. Дмитриева, Н.Г. Конкина. -Москва: Гидрометеоиздат. 1973. 461 с.

52. Даниленко, Л.А. Природоохранные нормативы и возможности их соблюдения в Среднем Приобье / Л.А. Даниленко // Нефтяное хозяйство.№9,2001. С. 122-124.

53. Дегтярева, Е.Т. Почвы Волгоградской области / Е.Т. Дегтярева, А.Н. Жулидова. -Волгоград: Нижне-Волжское книжное издательство. 1970. 167 с.

54. Дедков, А.П. К теории экзогенного рельефообразования / А.П. Дедков // Ю.А. Мещеряков. Воспоминания, научные статьи / Институт географии РАН. Москва: Издательство «Медиа-пресс», 2003. - С. 124.

55. Дьяченко, Н.П. Техноморфогенез и активизация водной эрозии на территории Волгоградской области / Н.П. Дьяченко // XV Пленарное межвузовское совещание. -Волгоград: Издательство «Перемена», 2000. С. 88-89.

56. Жердев, В.Н. Геоэкологический мониторинг исследования контрольных параметров особо охраняемых территорий / В.Н. Жердев, А.Н. Орлов // Воронеж: Вестник ВГУ. Серия «География и геоэкология», 2001.№1. - С.139-142.

57. Жиров, А.И. Методика геоэкологических исследований. 4.2 / А.И. Жиров, А.Н. Ласточкин // Санкт-Петербург: Издательство РГПУ им. А.И. Герцена, 2002. - 135 с.

58. Заиканов, В.Г. Количественная оценка геоэкологического потенциала природных и природно-техногенных систем разного уровня / В.Г. Заиканов, Т.Б. Минакова и др.// Проблемы ОС и природных ресурсов. Сборник ВИНИТИ, 1996. №6. С.66-89.

59. Заиканов, В.Г. Комплексная геоэкологическая оценка территорий (основные положения методики) / В.Г. Заиканов, Т.Б. Минакова, Е.Б. М.: ИГЭ РАН, 1997. 67 с.

60. Закон РФ «Об охране окружающей природной среды».- Москва, 2002.

61. Закон РФ «Об отходах производства и потребления» от 22. 05. 1998 г. № 89-ФЗ.

62. Заплетал, Л. Новый метод геоморфологической характеристики антропогенного рельефа / Л. Заплетал // Международная география-76: труды 23-го Международного конгресса. Москва, 1976. Т.12. - С. 38-42.

63. Земельные ресурсы Волгоградской области: Справочник / Под ред. A.B. Воробьева. Волгоград: «Станица-2», 1997. - 132 с.

64. Земельный Кодекс Российской Федерации от 25.11.2001 г. №136-Ф3.

65. Иванов, Н.В. Новые экологические проблемы и их решения на нефтепромыслах / Н.В. Иванов // Нефтяное хозяйство. №2, 1998,- С.66-68.

66. Иванов, В.А. Классификация подземных минеральных вод / В.А. Иванов. -Москва: Недра, 1964. 167 с.

67. Израэль, Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды / Ю.А. Израэль. -Москва: Гидрометеоиздат, 1984. 560 с.

68. Ильминских, Н.Г. Трансформация природного комплекса от существующих источников антропогенного воздействия на примере Бегешкинского месторождения нефти / Н.Г. Ильминских, Т.В. Саламатова // Нефтяное хозяйство. №3, 1998. С.78-79.

69. Инструкции по экологическому обоснованию хозяйственной и иной деятельности. Приказ Минприроды России от 29.12.1995 г. №539.

70. Исаченко, А.Г. Оптимизация природной среды / А.Г. Исаченко Москва: «Мысль», 1980. - 264 с.

71. Исаченко, А.Г. Экологическая география / А.Г. Исаченко. Санкт-Петербург: НИИ географии Санкт-Петербургского госуниверситета, 1995. Ч.1.- 206 с.

72. Каблов, В.Ф. Проблемы загрязнения водных бассейнов нефтепродуктами и проблемы их очистки / В.Ф. Каблов, Т.А. Михальчук, В.П. Мурыгина // Поволжский экологический вестник. Вып. №6. Волгоград: Издательство ВолГУ, 1999. - С.72-76.

73. Кесь, A.C. Антропогенные изменения геоморфологических процессов и антропогенный рельеф / A.C. Кесь // Климат, рельеф и деятельность человека. -Москва, 1981.-С. 47-56.

74. Киреев, А.Ф. Родная природа / А.Ф. Киреев. Волгоград: Нижне-Волжское книжное издательство, 1967.-269 с.

75. Козина, О.В. Циркуляция атмосферы как условие распределения вредных примесей / О.В. Козина // Экологические системы и приборы, 2001. №11.- С. 26-28.

76. Козин, В.В. Ландшафтные исследования в нефтегазоносных районах / В.В. Козин. Тюмень: Издательство ТГУ, 1984. - 124 с.

77. Косинова, И.И. Основы экогеологического картирования промышленно-территориальных комплексов / И.И. Косинова // Воронеж: Вестник ВГУ, 1996. - С.9.

78. Кочуров, Б.И. Региональные экологические проблемы / Б.И. Кочуров, A.B. Антипова // Состояние природной среды в 1988 г. Москва: Лесная промышленность, 1990. - С. 98-103.

79. Кочуров, Б.И. Экологический риск и возникновение острых экологических ситуаций / Б.И. Кочуров // Известия РАН. Серия «География». 1992. №2. - С. 112.

80. Кочуров, Б.И. Опыт картографирования экологических ситуаций староосвоенного региона (на примере центра Европейской части России) / Б.И. Кочуров, Л.Л. Розанов, Г.Т. Митяева//Известия РАН. Серия «География», 1995. С.108-117.

81. Кочуров, Б.И. География экологических ситуаций / Б.И. Кочуров // Проблемы региональной экологии. Москва: Институт географии РАН, 1997. - С. 6-53, 88-97.

82. Кочуров, Б.И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территории / Б.И. Кочуров. Смоленск, 1999. - С.34-56.

83. Кочуров, Б.И. Развитие геоэкологических терминов и понятий / Б.И. Кочуров // Проблемы региональной экологии, 2000.№3. С.5-9.

84. Котлов, В.Ф. Изменение геологической среды под влиянием деятельности человека / В.Ф. Котлов. Москва: Недра, 1978. - 264 с.

85. Критерии и методы формирования экологической сети природных территорий. Вып. 1. Издание 2-е. Москва: Центр охраны дикой природы СоЭС, 1999. - 48 с.

86. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия. Москва: Минприроды РФ, 1992. - 58 с.

87. Кузин, Ф.А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты / Ф.А. Кузин // Практическое пособие для аспирантов и соискателей ученой степени. 2-е изд. Москва: ОСВ-89,2006. - 208 с.

88. Куролап, С.А. Оценка уровней экологического риска по критериям качества городской среды / С.А. Куролап, Ю.Г. Богачев // Вестник ВГУ. Серия «География и геоэкология». Воронеж: Издательство ВГУ, 2002. - №1. - С.90-94.

89. Курдов, А.Г. Водные ресурсы Воронежской области: формирование, антропогенное воздействие / А.Г. Курдов // Воронеж: Изд-во ВГУ, 1995. - 208 с.

90. Лейнник, М. Использование геоинформационных систем для изучения подземных вод / М. Лейнник, И.С. Зекцер // Водные ресурсы. 1994. №6. С. 657-661.

91. Лемешев, М.Я. Региональное природопользование / М.Я. Лемешев. Москва: Мысль, 1986. - 262 с.

92. Лепилин, Г.Н. Эродированные почвы Волгоградской области / Г.Н. Лепилин // Поволжский экол. вестник. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004.- Вып. 10. - С.23-28.

93. Ломовцева, О.А. Рациональное природопользование: социально-экономическая сущность и составные части / О.А. Ломовцева // Современные аспекты инженерно-строительной экологии и охраны ОС. Тель-Авив, Израиль: 1997. - С. 22-24.

94. Мазарович, А.Н. Из области геоморфологии Нижнего Поволжья / А.Н. Мазарович / Вестник Московской горной академии. 1922. Т.1, №1. С. 43-56.

95. Макаров, С.А. Плейстоцен. Четвертичные отложения бассейнов Хопра и Медведицы / С.А. Макаров, А.А. Романов, В.М. Седайкин // Плиоцен и плейстоцен Волго-Уральской области. Москва, 1981. - С. 122-131.

96. Макунина, A.A. От антропогенного ландшафтоведения к геоэкологии / A.A. Макунина // Вестник ВГУ. Серия «География и геоэкология». Воронеж: Издательство ВГУ, 2000. - Вып.1. - С.117-119.

97. Маненков, A.B. Методические аспекты экологического мировоззрения и концепция геоэкологии / A.A. Маненков // Международная конференция «Фундаментальные и прикладные проблемы охраны ОС»: тезисы докладов. Томск: Издательство ТГУ, 1995. - С.35-36.

98. Марьинских, Д.М. Ландшафтно-экологический анализ территории Уренгойского нефтегазоконденсатного месторождения / Д.М. Марьинских // Автореферат диссертации канд. географических наук. Барнаул: Издательство БГУ, 2003. - 27 с.

99. Методика инспекционного контроля за выбросами ЗВ с отработанными газами двигателей автотранспорта / ГГО им. Воейкова А.И. Ленинград, 1987. - 76 с.

100. Методика палеогеоморфологических исследований нефтегазоносных областей СССР // Труды Всесоюзного геолого-разведовательного института. М: 1985. - 191 с.

101. Методы определения вредных веществ в воздухе и других средах / Под ред. О.Д. Хализовой. Москва: Химия, 1960. 4.1. - 317 с.

102. Мильков, Ф.Н. Антропогенная геоморфология / Ф.Н. Мильков // Научные записки Воронежского отделения географического общества СССР. Воронеж: Издательство ВГУ, 1974. - С. 3-9.

103. Мильков, Ф.Н. Рукотворные ландшафты. Рассказ об антропогенных комплексах. / Ф.Н. Мильков. Москва: Мысль, 1978. - 84 с.

104. Мильков, Ф.Н. Геоэкология и экогеография: их содержание и перспективы развития / Ф.Н. Мильков // Известия РАН. Серия «География». 1997. №3. - С. 31-41.

105. Миронов, O.K. Геоинформационные технологии для составления карт риска / O.K. Миронов // Оценка и управление природными рисками: материалы общероссийской конференции «Риск-2000». Москва: Анким, 2000. - С.347-349.

106. Михно, В.Б. Новый взгляд на литогенную основу ландшафта / В.Б. Михно // Вестник ВГУ. Серия «География и геоэкология». Воронеж: Издательство ВГУ, 2000. № 1.-С. 15-19.

107. Мовшович, Н.В. Палеография и палеотектоника Нижнего Поволжья / Н.В. Мовшович. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1977. - 240 с.

108. Молодоженов, В.А. Вопросы оценки состояния и развития окружающей среды на основе аэрокосмических методов исследований / В.А. Молодоженов, И.В.

109. Осколков // Вопросы геологии и нефтегазоносности Волгоградского Поволжья: сборник статей. Волгоград: ДОАО «ВолгоградНИПИнефть», 1999. - С. 215 - 223.

110. Молодоженов, В.А. Дистанционные методы исследований в Волгоградской области / В.А. Молодоженов, Н.В. Осколков // Вопросы геологии и нефтегазоности Нижнего Поволжья Волгоград: ДОАО «ВолгоградНИПИнефть», 2000. №5. - С. 91.

111. Некруткина, Ю.А. Ландшафтные заказники Волгоградской области / Ю.А. Некруткина // Вопросы краеведения. Волгоград: Издательство ВолГУ, 2000. - Вып. 6. - С.424-427.

112. Никитина, Л.С. Водораздельные лесные полосы / Л.С. Никитина // Вопросы краеведения. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000. - Вып. 6. - С.398-399.

113. Новиков, Ю.В. Методы исследования качества воды водоемов / Ю.В. Новиков, К.О. Ласточкина. Москва: Медицина, 1990. - С.44, 55-61.

114. Новикова, C.B. Изменение геологической среды при освоении углеводородов в Нижнем Поволжье / C.B. Новикова // Вопросы краеведения: материалы краеведческих чтений. Волгоград: Издательство ВолГУ, 2000. - Вып.6. - С.427-429.

115. Нормативные данные по предельно допустимым уровням загрязнения вредными, веществами объектов ОС / Справочный материал. Санкт-Петербург: НТИ «Амекос», 2004. - С.6-53, 115-167.

116. Околелова, A.A. К вопросу о сохранении почвенного покрова Волгоградской области / A.A. Околелова // Вопросы краеведения. Волгоград: Издательство ВолГУ, 2000. - Вып. 6. - С.373-376.

117. Околелова, A.A. «Душа» земли почва / A.A. Околелова // Здоровье и экология. - Волгоград: Издательство ВолГУ, 2004. - № 3. - С. 4-6.

118. Осипов, В.И. Геоэкология междисциплинарная наука о экологических проблемах геосфер / В.И. Осипов // Геоэкология. 1993. № 1. - С. 4-18.

119. Отчет о состоянии окружающей природной среды Жирновского района за 1998 год. Жирновск: Издательство «Жирновские новости», 1999. - 87 с.

120. Отчет о состоянии окружающей природной среды Жирновсокого района в 2004 году. Жирновск: Издательство «Жирновские новости», 2005. - 89 с.

121. Папченков, В.Г. Закономерности зарастания водотоков и водоемов / В.Г. Папченков // Экология. 2003. -№ 1. С. 18-22.

122. Пермякова, О.В. Исследование источников загрязнения ОС промышленных центров: Автореферат диссертации канд. географических наук, 2002. С.14-15.

123. Петрова, Т.М. Методика определения интенсивности источников загрязнения / Т.М. Петрова // Поволжский экологический вестник. Волгоград: Издательство ВолГУ, 1999. - Вып. 6. - С. 85-89.

124. Пиотровский, М.В. К изучению основных черт рельефа Нижнего Поволжья / М.В. Пиотровский // Известия АН СССР. Серия «География и геофизика». 1945. №2.

125. Положение «О водоохранных зонах водных объектов и их прибрежных защитных полосах», Постановление Правительства РФ. № 1404 от 23. 11. 1996 г.

126. Преображенский, B.C. Современные ландшафты как природно-антропогенные системы / B.C. Преображенский, Л.И. Мухина // Известия АН СССР. Серия «География». - 1984. №1. - С. 19-27.

127. Преображенский, B.C. Суть и формы проявлений геоэкологических представлений в отечественной науке / B.C. Преображенский // Известия РАН. Серия «География». 1992. -№4. - С. 5-11.

128. Природа, техника, геотехнические системы. Москва: Наука, 1978. - 152 с.

129. Протасов, В.Ф. Экология: термины, и понятия, стандарты, сертификация, нормативы и показатели. / В.Ф. Протасов, A.C. Матвеев. Москва: Финансы и статистика, 2001. - 204 с.

130. Протасов, В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России / В.Ф. Протасов. Москва: Финансы и статистика, 1999. - С.77-79.

131. Регламент организации работ по охране окружающей среды при строительстве скважин // Экологический вестник России. Москва, 2001. - № 7. - С. 37-43, 40-49.

132. Решетов, Н.Г. Моделирование техногенных ландшафтов / Н.Г. Решетов, Ю.И. Дудкин // Вестник ВГУ. Серия «География и геоэкология». Воронеж: Издательство ВГУ, 2000. № 1.-С. 91.

133. Реймерс, Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник / Н.Ф. Реймерс. -Москва: Мысль, 1990. 319 с.

134. Реймерс, Н.Ф. Охрана природы и окружающей человека среды: Словарь-справочник. Москва: Просвещение, 1990. - 639 с.

135. Родники: Методические рекомендации по выявлению, учету и благоустройству / Н.И. Косторниченко, М.Г. Рябова. Волгоград: Перемена, 1999. - 14 с.

136. Розанов, JI.JI. Геотехноморфогенез и прогнозирование природоохранных проблем / JI.JI. Розанов // Географическое прогнозирование природоохран. проблем. -Москва: ИГАН, 1988. С. 31-48.

137. Розанов, JI.JI. Представления Ю.А. Мещерякова о преобразовании рельефа и концепции геотехноморфогенеза / JI.JI. Розанов, // Ю.А. Мещеряков. Воспоминание, научные статьи. / Институт географии РАН. Москва: Издательство «Медиа-пресс», 2002. - С. 208-220.

138. Розанов, JI.JI. Геоэкология / JI.JI. Розанов. Москва: Дрофа, 2005. - С. 33-72.

139. Рябчиков, A.M. О загрязнении природной среды нефтью / A.M. Рябчиков // Вестник МГУ. Серия 5 «География». 1974. №2. С. 11-19.

140. Русанов, Ю.В. Метеорологические условия загрязнения атмосферы над Томской областью / Ю.В. Русанов // География и природные ресурсы. 1992. №3. С. 92-99.

141. Сапункова, Н.В. Малые реки Волгоградской области / Н.В. Сапункова // Вопросы краеведения. Волгоград: Издательство ВолГУ, 1994. - Вып. 3. - С. 238-240.

142. Сахабутдинов, Р.З. Защита воздушного бассейна на нефтяных месторождениях ОАО «Татнефть» / Р.З. Сахабутдинов // Нефтяное хозяйство. 2003. № 2. С. 92-94.

143. Сваричевская, З.А. Техногенный морфогенез / З.А. Сваричевская // Климат, рельеф и деятельность человека: доклады Всесоюз. Сов-ния. Казань, 1978. - С. 9-13.

144. Свечникова, Н.П. Районирование Волгоградской области по степени техноморфолитологических воздействий / Н.П. Свечникова // Региональная конференция студентов и молодых ученых Волгоградской области: сборник статей. -Волгоград: Перемена, 1994. С. 49-50.

145. Свечникова, Н.П. Техногенный морфогенез Волгоградской области: автореферат диссертации кандидата географических наук. Волгоград, 1996. - С.6,20-22.

146. Синяков, В.Н. Геоэкологические последствия на различных стадиях освоения месторождений углеводородов / В.Н. Синяков, Ю.Н. Созанов, Г.Н. Самойленко // Вопросы геологии и нефтегазоносности Прикаспия. 2002. -Вып. 59. С. 159, 160.

147. Сочава, В.В. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978.- С.8.

148. Степанов, А.Н. Геоэкологическое обоснование и геоэкологическая экспертиза. -Москва: Издательство МНЭПУ, 1996. 36 с.

149. Трифонова, Т.А. Оценка техногенного загрязнения подземных вод на территории Владимирской области / Т.А. Трифонова // Геоэкология. 2002. С.55-57.

150. Федотов, В.И. Техногенные ландшафты. Теория, региональные структуры, практика. / В.И. Федотов. Воронеж: Издательство ВГУ, 1985. - 190 с.

151. Федотов, В.И. Региональная оценка комфортности территории в системе социально-гигиенического мониторинга в Воронежской области / В.И. Федотов, С.А. Куролап // Вестник ВГУ. Серия «География и геоэкология». Воронеж: Издательство ВГУ, 1997.-С. 314-345.

152. Федотов, В. И. Геоэкологические основы мониторинга и эколого-гигиеническое зонирование городской среды / В.И. Федотов, С.А. Куролап // Вестник ВГУ. Серия «География и геоэкология». Воронеж: Издательство ВГУ, 2001. №1. - С. 120-123.

153. Харланов, В.А. Экологическая обстановка в районах нефтегазодобычи Волгоградской области / В.А. Харланов // Вопросы краеведения: материалы краеведческих чтений. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000. - Вып. 6. - С. 376-377.

154. Харланов, В.А. Мониторинг природных комплексов в районах добычи углеводородов на территории Волгоградской области / В.А. Харланов // Поволжский экологический вестник. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004. - Вып. 10. - С. 33-38.

155. Характеристика рек, протекающих по территории Волгоградской области / по данным Нижне-Волжского бассейнового водохозяйственного объединения / Природные условия и ресурсы Волгоградской области. Волгоград, 1996. - С. 256.

156. Цыганков, А.В. Методика изучения неотектоники и морфоструктуры Нижнего Поволжья /А.В. Цыганков. Волгоград: Нижне-Волжск. изд-во, 1971. -255 с.

157. Ширшов, А.Ф. Линейно-транспортные ландшафты Волгоградской области / А.Ф. Ширшов // Поволжский экол. вестник. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1999. - С.43-45.

158. Шмелев, В.А. Основные направления природоохранной деятельности ОАО «Удмуртнефть» / В.А. Шмелев // Нефтяное хозяйство. №3, 1998. С. 76-77.

159. Ямашкин, А.А. Геоэкологический анализ процесса хозяйственного освоения ландшафтов Мордовии /А.А. Ямашкин Саранск: Изд-во Мордовского унив-та, 2001.

160. Ямашкин, А.А. Геоэкологический анализ состояния природно-социально-производственных систем /А.А. Ямашкин. Саранск: Издательство Мордовского государственного университета, 2004.

161. Petroleum in the marine enviroment. Report of US NAS. Washington, D. C. 1975. P.

162. Troll, C. Lufïtbildplan und okologische Bodenforschung // Zeitschrift der Gesellschalt fur Erkunde zu Berlin. Berlin, 1939. P. 241-298.

163. Troll, C. Geoecology of the Mountanous Régions of the Tropical Amerikas // Colloquium Geographicum 9,Bohn, 1968.