Антропогенная трансформация прибрежно-шельфовых геосистем окраинных морей Дальнего Востока России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, доктор географических наук Наумов, Юрий Анатольевич

• Наумов, Юрий Анатольевич
• доктор географических наук
• 2008

Оглавление диссертации доктор географических наук Наумов, Юрий Анатольевич

Список аббревиатур.

Введение.

1 Теоретические и практические вопросы изучения антропогенных трансформаций в прибрежно-шельфовой зоне морей.

1.1 Принципы и методы геоэкологических исследований ГППЗ морей.

1.2 Современное значение Дальневосточных морей для России: их природно-ресурсный и экологический потенциал на фоне других морских регионов.

1.3 Залив Петра Великого как ключевой объект в геоэкологических исследованиях Дальневосточных морей.

2 Природные условия залива Петра Великого.

2.1 Геологическое строение.

2.2 Геоморфология.

2.3 Климат.

2.4 Гидрологический режим.

2.5 Почвенно-растительный покров побережья.

2.6 Ландшафты суши.

2.7 Ландшафты шельфа.

2.8 Флора и фауна залива.

2.9 Особо охраняемые территории и акватории.

3 История освоения и социально-экономическая характеристика залива Петра Великого.

3.1 История освоения.

3.2 Современная социально-экономическая характеристика.

4 Геоэкологическая оценка акваторий залива Петра Великого в условиях антропогенной трансформации.

4.1 Загрязнение воздушного бассейна.

4.2 Антропогенные трансформации вод.

4.3 Антропогенные изменения в геологической среде и рельефе.

4.4 Биотические трансформации.

4.5 Проблема устойчивости геосистемы зал. Петра Великого в условиях антропогенных воздействий.

5 Сбалансированное и экологически безопасное развитие залива

Петра Великого и других акваторий Дальнего Востока.

5.1 Прогноз эколого-географической ситуации.

5.2 Пути решения сбалансированного развития.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Антропогенная трансформация прибрежно-шельфовых геосистем окраинных морей Дальнего Востока России»

Актуальность проблемы обусловлена тем, что влияние человека на природу стало проявляться с его появлением, в связи с чем антропогенные трансформации охватили все компоненты, слагающие природные геосистемы. Самому сильному антропогенному воздействию подвержена прибрежно-шельфовая зона (ПШЗ) морей, являющаяся своеобразной контактной геоструктурой, концентрирующей в себе значительную часть (более 60%) населения Земли, а значит, и его хозяйственной деятельности. Это воздействие сказывается большей частью отрицательным образом на каждом элементе геосистемы, трансформируя ее и как целостное образование.

Само воздействие в условиях современного индустриального и постиндустриального развития общества является весьма разносторонним, отражая сложную структуру хозяйственной деятельности человека. В береговой зоне океана разведаны значительные запасы россыпных минералов: алмазов, золота, платины, касситерита, циркона, ильменита, титано-магнетита, рутила и других. Часть из них разрабатывается.

Еще более бурно протекает экспансия на шельф нефтегазоносного комплекса, при которой к концу XX века было добыто из морских глубин до 30% нефтегазовых углеводородов. Россия относится к самой богатой стране мира по морским запасам этого вида топливных ресурсов (Ильин, 1999). Это со всей очевидностью предполагает увеличение степени техногенных трансформаций на ПШЗ Сахалина и Камчатки, где разведаны значительные запасы нефти и газа. Данная зона ежегодно подвергается массовому наплыву туристов: здесь развиваются рекреационные комплексы, но при этом назревают проблемы социально-экологического плана. В тоже время мелководье Мирового океана, составляя всего лишь 10% от его площади, является зоной наиболее интенсивного проявления биопродукционных процессов (Патин, 2001), т.к. здесь находятся и воспроизводятся основные морские биоресурсы, обеспечивающие 80-90% мирового улова гидробионтов: до 100 млн т в год продукции (за счет рыболовства и аквакультуры).

Уже с первых шагов эксплуатации на шельфе минеральных и биологиче6 ских ресурсов наметился конфликт интересов между различными пользователями этих ресурсов, о чем свидетельствуют, в частности, обстоятельства реализации проектов «Сахалин-1» и других программ по добыче нефти и газа на шельфе Сахалина.

Но мы не дали бы полной картины причин столь многочисленных «экологических драм» в ПШЗ морей, если бы не сказали, что именно в ней развито самое интенсивное судоходство, сосредоточены портовые комплексы и объекты военно-промышленного комплекса (ВПК), населенные пункты и инфраструктура. Именно такой зоной активных антропогенных трансформаций на Дальнем Востоке является ПШЗ залива Петра Великого (Японское море), имеющая для России геополитическое значение. Здесь располагается один из крупнейших городов - Владивосток, самый мощный по грузообороту порт Находка, базы по судоремонту и объекты ВПК (рис. 1). Их деятельность осуществлялась с нарушением принципов рационального природопользования, что привело к дисбалансу в эколого-экономических отношениях (Бакланов, 2001). Возник целый ряд экологических проблем. Это является недопустимым при правовом обязательстве России - следовать стратегии «устойчивого развития». В связи с тем, что каждый регион имеет множество специфических черт, перед ними ставится задача поиска региональных особенностей моделей перехода к устойчивому развитию (Бакланов, 2001). Эта задача, согласно решениям Конференции ООН по окружающей среде и устойчивому развитию в Рио-де-Жанейро в 1992 г., определяет необходимость создания в каждой морской державе системы комплексного управления процессами в прибрежных зонах.

Сама разработка такой системы должна содержать такие важные элементы, как функциональное зонирование и экологическое районирование, включающие оценку устойчивости экосистем ПШЗ дальневосточных морей к природным и антропогенным воздействиям (Природопользование., 2003).

Однако и сейчас в ряде монографий (Исаченко, 2001) экологическая география представляется как география суши и все картографические построения ограничиваются береговой линией. л.Посьет

1 - зал. Находка

2 - бух. Врангеля

3 - бух. Находка

4 - зал Восток

5 - зал. Стрелок

6 - о. Путятина 7-о Аскольд

8 - п-ов Дунай

9 ■ бух. Чажма

10-зал Уссурийский 11 -бух. Бол Камень

12-п-ое Муравьева-Амурского

13-о Русский

14 - зап. Амурский

15 - зал. Славянка 16- зал. Посьета г. Артем

17-бух Троицы 18 -бух. Экспедиции

19.20,21 - основные площади Дальневост гос. Морского заповедника, и заповедника "Кедровая Падь* г. Бол.Камень

О 10 к»

Рисунок 1 - Схема залива Петра Великого

Очевидно, что, являясь своеобразной контактной акватерриториальной геоструктурой с богатейшим биоразнообразием и активным проявлением многих природных процессов, ПШЗ по мере эволюции фокусирует на себе экологические и социально-экономические противоречия техногенного общества все больше требующие не только профессионального внимания широкого круга специалистов и политиков, но также оперативного и квалифицированного решения.

Представленная работа выполнена на кафедре экологии и природопользования Владивостокского государственного университета экономики и сервиса.

Цель работы. Изучение трансформаций прибрежно-шельфовых геосистем и их саморазвития в условиях антропогенного воздействия, а также выбор мероприятий по их экологической реабилитации (на примере акваторий залива Петра Великого).

В соответствии с поставленной целью в работе были решены следующие задачи:

1. Проведены геоэкологические исследования залива Петра Великого, а также анализ материалов различных исследований по его акваториям.

2. Разработаны методологические подходы проектирования и проведения геоэкологических исследований геосистем ПШЗ.

3. Обоснованы алгоритмы изучения состояния морских геосистем залива Петра Великого в качестве базовой модели для применения в других регионах.

4. Проанализированы природно-ресурсный и экологический потенциал дальневосточных морей России с целью определения ключевого объекта исследований.

5. Охарактеризованы физико-географические условия залива Петра Великого и их влияние на формирование экологической ситуации.

6. Показано на примере конкретной морской природно-антропогенной геосистемы, как исторические аспекты и условия переходного периода в экономике сказываются на её экологической ситуации и к каким результирующим последствиям это приводит.

7. Дана оценка геоэкологического состояния изучаемых акваторий на основе геосистемного анализа и в соответствии с этим выработаны критерии оценки состояния геосистем для ПШЗ других морей.

8. Проведено районирование изучаемых акваторий по степени геоэкологической напряженности морских геосистем.

9. Дан прогноз развития эколого-географической ситуации в заливе Петра Великого.

10. Предложены пути решения экологических проблем и сбалансированного развития залива Петра Великого и других акваторий Дальнего Востока. Объектом исследования являются геосистемы прибрежно-шельфовых зон залива Петра Великого и других акваторий Дальнего Востока.

Предметом исследования являются факторы антропогенной трансформации и формирования геоэкологической ситуации прибрежно-шельфовых геосистем окраинных морей Дальнего Востока.

Научная новизна:

1. Разработана методика интегральной оценки экологической ситуации и ее прогноза в прибрежно-шельфовой зоне морей на базе исследовательского комплекса (мегакомплекса), включающего последовательный ряд логических моделей и алгоритмов,

2. На основе геосистемного подхода впервые дана комплексная оценка геоэкологического состояния геосистемы залива Петра Великого в виде серии крупномасштабных карт.

3. Выделены две исторические эпохи антропогенных трансформаций: в первую (доиндустриальную — от неолита до середины XIX века) происходили плавно изменяющиеся преобразования ландшафтов физического и биотического видов; во вторую (индустриальную — от середины XIX века до наших дней) к этим видам присоединяется химический, сами же трансформации приобретают ускоренное (до скачкообразного) развитие.

4. Установлено, что в условиях хозяйственного освоения доминирующими факторами различных трансформаций геосистемы залива Петра Великого являются процессы урбанизации, милитаризации, морепользования и сельскохозяйственной деятельности. Среди всех видов трансформаций со второй половины XX века преобладают химические, генерирующие биотические изменения, выраженные в деградации биоценозов (в форме патологий, аномалий развития и обеднения видового состава).

5. В химической трансформации геосистемы залива Петра Великого установлены следующие устойчивые негативные тенденции развития: сохранение многокомпонентного характера и рост загрязнения за последние 40 лет; преобладание среди поллютантов высокого содержания биогенов, детергентов, фенолов, нефтепродуктов, меди, патогенного бактериопланктона, радионуклидов (Со-60, Cs-137); прогрессирующее загрязнение водной среды ртутью; накопление опасных концентраций пестицидов и кадмия в гидробионтах, свинца - в организме человека.

6. Выявлены геохимические, гидрохимические и радиационные аномалии и установлены их динамические особенности (направленность развития, параметры распространения, скорости абразии, эрозии, лавинной седиментации и антропогенная обусловленность их трансформации).

7. Химические трансформации получили наибольшее выражение в геохимических аномалиях. Установлено, что среди последних на шельфе по концентрациям поллютантов выделяются высоко-, средне- и низкоранговые; доминирующими являются: по литологическим особенностям - приуроченные к осадкам с высокой сорбционной емкостью (алевриты и пелиты), по происхождению — полиморфные, по динамике и временному аспекту — трансгрессивные с тенденцией распространения на чистые участки.

8. Предложена новая схема районирования залива Петра Великого с выделением различающихся по рангу зон экологической напряженности и по степени проявления экологических проблем.

9. Разработан алгоритм прогнозирования геоэкологической ситуации в при-брежно-шельфовых зонах морей, позволяющий повысить уровень объективности прогнозных суждений и обеспечить своевременное принятие управленческих решений .

Практическое значение и внедрение. Под руководством автора и им лично разрабатывались в период с 1989 по 2007 гг. следующие проекты и программы: по проведению комплексных экологических исследований и оценке экологического состояния г. Находка и прилегающих районов шельфа и побережья (Договоры № 51/90 и 1/92); градоэкологической концепции «СЭЗ-Находка»; на производство геоэкологического картирования масштаба 1:200 000 - 1:50 000 шельфа Находкинского района Приморского края (заливы Восток, Стрелок и другие) залива Петра Великого (гос. регистр. № 1-93-2 М/3); Находкинского, Владивостокского и других промузлов (гос. регистр. № 1-93-6 М/5); комплексных инженерных изысканий на объектах г. Находка и другие, в результате чего для различных организаций (Минэкологии, Минприроды, департамент по природным ресурсам при администрации Приморского края, департамент архитектуры при администрации г. Находка) были составлены соответствующие комплекты карт и описания в форме отчетов.

Авторские исследования неоднократно были использованы в научных отчетах Института биологии моря РАН, направляемых в Президиум РАН, Дальневосточного научно-исследовательского гидрометеорологического института (ДВНИГМИ), проектных учреждениях Приморского края и г. Находка.

Результаты исследований представляют этап в совершенствовании теоретических основ экологического мониторинга в прибрежно-шельфовой зоне морей.

Материалы исследований широко использовались в радио- и телепередачах для экологического образования населения.

Методика исследования и исходные материалы. При проведении работ в дальневосточных морях автором была разработана методика геоэкологических исследований ПШЗ, которая имеет новизну и излагается ниже (разд. 1.1). В основе диссертационной работы лежат результаты многолетнего (1972-2007 гг.) изучения автором природных и природно-антропогенных комплексов (геосистем) Японского, Охотского и Берингова морей в геологопоисковых, геологоразведочных, и геоэкологичесих партиях ОАО «Дальмор-геология». Из этого периода особо важной для данной работы была его вторая половина (1989-2007 гг.), посвященная собственно геоэкологическим исследованиям в Японском море. Наряду с собственными материалами автором было собрано большое количество данных во многих организациях.

Начало геоэкологическим представлениям в отечественной географии было положено работами И.П. Герасимова, B.C. Преображенского, В.Б. Сочавы, В.М. Котлякова, М.А. Глазовской, А.Д. Арманда, Н.Ф. Глазовского, А.А. Лютого, АГ. Исаченко, В. П. Зенковича, О. К. Леонтьева и др., а в последнее время особенно основательно - трудами Б.И. Кочурова, Б.В. Преображенского, З.Г. Мирзехановой, Н.А. Айбулатова и др., в зарубежной - исследованиями Ю.Одума, К. Мунна и др. Разработанные этими исследователями концепции были использованы и в ряде случаев развиты в диссертации.

Личный вклад. Автор принимал непосредственное участие в морских экспедиционных работах на первом этапе (1972-1989гг.) преимущественно в Охотском и Беринговом морях, занимаясь геологическими поисками, съемкой, разведкой, инженерно-геологическими изысканиями, которые включали отдельные методы экологических исследований (геохимический, радиометрический, ланд-шафтно-геоморфологический). Важность этого этапа заключается в том, что изучение контактных акватерриториальных геосистем способствовало в дальнейшем методологическому обоснованию создания автором специфического исследовательского комплекса (мегакомплекса). На втором этапе (1990-2007 гг.) в Японском море автор проводил геоэкологическое картирование на акваториях заливов Находка, Восток, Стрелок, Посьета, Уссурийский (бухта Суходол), в ходе которых им лично отбирались пробы воды, донных грунтов, бентоса, проводились измерения гамма-активности грунтов. По результатам экспедиционных работ автором был составлен ряд карт, написаны отчеты.

1. Основные положения, выносимые на защиту: Создание высоконнфор-мативной и целостной модели экологического состояния прибрежно-шельфовой зоны морен следует проводить с помощью комплекса методов -мегакомплекса, который основывается на геосистемном подходе и последовательности приложения логических моделей проектирования и проведения экологических исследований, системы алгоритмов (организации исследований, картографирования, изучения ассоциаций поллютантов, прогнозирования), программ моделирования и математической обработки информации.

2. Антропогенные трансформации различного вида (химические, физические, биотические, динамические) формируются в геосистемах прнбреж-но-шельфовых зон в районах максимального развития урбанизации, ВПК, моренользования и сельскохозяйственной деятельности, что отражается в проявлении геоэкологических ситуаций наибольшей остроты и комбинациях сложных экологических проблем с высокой частотой чрезвычайных ситуаций.

3. Общая дестабилизация прибрежно-морских геосистем особенно сильно выражается на современном этапе индустриальной эпохи в ускоренном развитии всех видов трансформаций, особенно химической в форме многокомпонентных аномалий поллютантов, генерирующих угнетение биоценозов и рост заболеваемости населения. Анализ развития складывающихся тенденций позволяет прогнозировать дальнейшую деградацию данных геосистем на ближайшие годы.

Апробация работы и публикации. Результаты исследований докладывались на Международных научно-практических конференциях: «Проблемы экологии и рационального природопользования стран Азиатско-Тихоокеанского региона» (Владивосток, 1999); «Экология, безопасность жизнедеятельности, охрана труда и устойчивое развитие дальневосточных территорий» - «Приморские зори - 99» (Владивосток, 1999); «Человек - Экология - Культура на пороге XXI века» (Находка, 2000); «Приморские зори - 2001» (Владивосток, 2001); «Наука — Техника - Технология на рубеже третьего тысячелетия» (Находка, 2001); «Морская экология - 2002» (Владивосток,2002); «Белые ночи - 2004» (Санкт-Петербург, 2004); «Изучение глобальных изменений на Дальнем Востоке» (Владивосток, 2004); «Рельеф и природопользование предгорных и низкогорных территорий» (Барнаул, 2005), а также других конференциях всероссийского и регионального масштабов. По теме диссертации опубликовано 35 статей и одна персональная монография, включая 8 публикаций в ведущих рецензируемых изданиях, входящих в перечень ВАК. Материалы по изучении экологического состояния акваторий залива Петра Великого использовались при составлении градоэкологической концепции «СЭЗ - Находка», комплектов карт, отражающих различные характеристики экологического состояния морских акваторий масштаба 1:200 000, 1:100000, 1:50 000, а также карт рекреационных условий побережья масштаба 1:50 000 и 1:25 000.

Автор выражает глубокую признателеность за советы и рекомендации научному консультанту д.г.н. Б.И. Кочурову, академику П.Я. Бакланову, д.г.-м.н. Б.В. Преображенскому, д.г.н. B.C. Ревякину, д.г.н. П.Ф. Бровко, д.б.н. Б.И. Семкину, д.г.н. А.Ш. Хабидову, д.г.-м.н. В.А. Абрамову, д.г.н. П.А. Окишеву, д.г.н. Евсеевой Н.С., д.г.н. В.В.Севастьянову, д.г.н. Г.К.Парфеновой. Автор благодарен специалистам из ДВНИГМИ к.г.н. А.В. Ткалину, к.б.н. Т.А. Белан, из Института биологии моря ДВО РАН д.б.н. В.Г. Тарасову, к.б.н. М.С. Селиной, из Тихоокеанского океанологического института ДВО РАН к.г.н. Н.И. Савельевой, из АО «При-моргеолком» к.г.-м.н. А.И. Бураго и ведущему специалисту С.А. Шлыкову, из ТИНРО-центра к.б.н. J1.T. Ковековдовой, к.б.н. М.В. Симоконю, всем своим коллегам из ОАО «Дальморгеология» за любезно предоставленные материалы.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа включает два тома. Первый том - основной текст диссертации, изложенный на 320 страницах, состоит из введения, 5 глав и заключения; иллюстрирован 40 рисунками, содержит 10 таблиц. Второй том диссертации включает 73 приложения объемом в 72 страницы. Общий список литературы состоит из 412 источников.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Наумов, Юрий Анатольевич

Заключение

1. Методология геоэкологических исследований ПШЗ морей включает широкий комплекс методов, называемый нами мегакомплексом (МК). Автор считает, что только на основе такого МК можно проводить ЭМ и создавать высокоинформативные и целостные пространственные модели ЭГС ПШЗ. МК имеет такие составные элементы: 1) методологическую концепцию, основой которой является геосистемный подход; 2) логическую модель системы проектирования и проведения исследований; 3) алгоритмы: а) организации, б) картографирования, в) изучения ассоциаций поллютантов, г) прогнозирования; 4) жесткий навигационно-геодезический каркас, состоящий из кондиционной сети морских станций ЭМ с их привязкой на основе спутниковой системы (для заливов 2-го порядка предлагается апробированная сеть, соответствующая масштабу 1:200000, для бухт с импактным видом ЭМ - 1:50000); 5) методы с соответствующими техническими комплексами (навигационо-геодезический, геологический, геохимический, гидрохимический, гидрологический, геофизический, ландшафтно-геоморфологический, гидробиологический); 6) компьютеризированные базы данных с математической обработкой информации и программами моделирования.

2. Изучение пространственно-временных аспектов антропогенных трансформаций в ПШЗ зал. Петра Великого показывает, что экологические проблемы в этой молодой и неустойчивой геосистеме стали обозначаться в VII-XIII вв. с возникновением первых государств, когда экосистемы лесов побережья стали подвергаться заметному воздействию людей. С началом индустриальной эпохи развития цивилизации биотическая проблема обостряется и к ней присоединяются другие:

- ртутное загрязнение гидросети и морских вод уже с начала XX в., загрязнение все более широким спектром поллютантов всех компонентов ландшафтов, начиная со 2-й половины прошлого века;

- трансформация структуры ландшафтов (геолого-геоморфологического строения и биоценозов);

- антропо-экологическая, отражающаяся в росте заболеваемости, смертности и появлении экологических беженцев.

При этом, если в 1-ю эпоху природные комплексы испытывали плавно возрастающее антропогенное воздействие на протяжении веков и в целом еще могли восстановиться, то во 2-ю эпоху их деградация протекает с резким ростом темпов разрушения (до скачкообразного): за 20 лет в бухтах Врангеля и Чажма, за 40 лет в бухте Находка, за 100-110 лет в бухте Золотой Рог. Это сопровождается увеличением частоты ЧС, скорости экзогенных процессов (эрозии, абразии, морской аккумуляции и др.), трансформацией природных гидрохимических и геохимических процессов с формированием комплексных химических аномалий (нефтепродуктов, пестицидов, тяжелых металлов, радионуклидов) во всех компонентах ландшафтов, с разрушением биоценозов и исчезновением как от загрязнения, так и от перепромысла и браконьерства ценных гидробионтов (лососевые, трепанг, морской еж, гребешок и др.).

В процессе переселения наибольшая концентрация населения в регионе (1,28 млн чел.), промышленности, ВПК сложилась на побережье зал. Петра Великого. Здесь же урбоэкосистемы развиваются в целом с грубым нарушением генерального плана нормативных территориальных пропорций, хаотично, с уплотнением застройки и уничтожением зеленых зон, что при изношенности инфраструктуры и панельных строений ухудшает условия жизни населения, увеличивает его заболеваемость и риск ЧС. Именно здесь самая благоприятная в регионе морская рекреационная сфера испытывает самую сильную и разностороннюю антропогенную трансформацию.

3. Эколого-географические ситуации наибольшего напряжения (от кризисного до катастрофического) формируются в районах максимального развития урбанизации (Владивостокско-Артемовская городская агломерация), ВПК (зал. Стрелок), движения морского грузопотока и судов (залив Находка), морского промысла и нефтедобычи (о. Сахалин). Это отражается в комбинации высокоранговых аномалий различного типа:

- аэрогенных (ИЗА в г. Владивосток - 14,6) ,

- гидрогенных (превышение ПДК в б. Золотой Рог по НП до 1200, ртути - 57, фенолам - 33, цинку - 30, кадмию - 23, железу - 12, детергентам - 11 раз, пестицидам - 13235.5 нг/л),

- геохимических (Кс в б. Золотой Рог по НП до 4800, кадмию - 265, свинцу - 68, меди - 56, цинку - 14, пестицидам - 275 нг/г, патогенного бактериопланктона - 9.6*105 кл/мл),

- радиохимических (северо-западная часть зал. Стрелок с локальным загрязнием морских донных грунтов до 6 р/ч.);

- биогенных (смена коренных биоценозов толерантными к загрязнению, преимущественно полихетами), до 100% заражаемость ротовирусами всех моллюсков в мелководье Владивостока, до 90% аномалий в развитии тихоокеанской мидии в зал. Находка, рост патологий при рождении детей, их заболеваемости (в целом в 1,5 раза за 1994-2002 гг.), особенно психическими отклонениями и дефектами иммунной системы (за 1980-2000 гг. в 6 и 16,8 раза), что позволило специалистам утверждать о «чрезвычайной экологической ситуации» в г. Владивосток;

- морфоструктурных (нарушение строения побережья и дна при строительстве, дноуглубительных и добычных работах, военных учениях), целевой направленности эрозионных процессов со стороны КНР и КНДР.

4. Общий прогноз развития ЭГС до 2015 г. в ПШЗ дальневосточных морей таков, что большая часть негативных антропогенных факторов будет сохранять инерционность своего развития, а значит и степень опасности:

1) г. Владивосток, сбрасывающий 96% своих стоков в море без очистки, а также г. Южно-Сахалинск, г. Петропавловск-Камчатский и другие с подобной природоразрушающей системой сбросов в ближайшей перспективе не смогут организовать их очистку;

2) реки Амур, Туманная и Раздольная, атмосферные переносы с Китая (с учетом его бурного экономического роста), а наряду с ними морские течения со стороны ряда других стран АТР (Япония и др.) усилят свое действие на экосистемы Японского и Охотского морей, особенно Морского заповедника, находящегося в «перекрестке» этих воздействий;

3) изношенность инфраструктуры водоканализационной системы и панельных строений многих городов региона грозит частыми ЧС;

4) грузооборот главных портов будет нарастать (по плану до 2010 г. в 2 раза), особенно по «грязным» грузам (НП, уголь, удобрения, металлы);

5) продолжающееся увеличение количества автотранспорта будет способствовать росту загрязнения;

6) очистка прибрежного мелководья от брошенных судов не стимулируется и идет крайне медленно, с перерывами;

7) в подсистеме «город — море» урбоэкосистема оказывает все возрастающее негативное воздействие на морскую среду, вследствие чего города (Владивосток и др.) в своем развитии отдаляются от идеи трансформации в экополисы, сохраняя рост заболеваемости и маргинализации их населения;

8) вопрос с утилизацией аварийных АПЛ в бухте Павловского в ближайшее время специалистами считается неразрешимым;

9) в бассейнах рек восточного макросклона Сихотэ-Алиня продолжается масштабная вырубка лесов, что будет постоянно провоцировать увеличение разрушительной силы наводнений и соответственно, трансформацию процесса седиментации на шельфе, а значит, и негативных изменений в строении подводных ландшафтов в сторону расширения площади их малопродуктивных типов;

10) планируемое строительство целого ряда опасных объектов (АЭС в б. Троицы , двух нефтеперегонных завода — в зал. Восток и вблизи Амурского залива, двух нефтехимических комплексов в зал. Находка и вблизи Амурского залива, нефтепорта в б. Козьмина и нефтетерминала в б.Врангеля в зал. Находка, алюми-нивого завода в зал. Восток).

Исходя из кумулятивного действия этих факторов, вполне обоснованным будет прогноз все возрастающей дестабилизации геосистемы зал. Петра Великого и ряда других уязвимых акваторий (Авачинская губа, зал. Анива и др.), продолжающееся уменьшение их природно-ресурсного потенциала, еще большее обеднение видового состава флоры и фауны, а значит, переход таких акваторий на другой экосистемный уровень с более простой структурой.

5. В условиях ухудшения эколого-географической ситуации, социально-экономических и демографических показателей на Дальнем Востоке сбалансированное развитие его ПШЗ должно включать разработку экологической политики в социально-экономической программе развития региона, концептуальной основой которой должна являться экологизация всех сфер хозяйственной деятельности с учетом уникальности его природно-ресурсного потенциала. Это обусловливает исключение размещения вредных производств в ПШЗ зал. Петра Великого и приоритет в его развитии морских отраслей (марикультуры, рыборазведения, судостроения, океанического приборо- и машиностроения и др.), портового хозяйства, заповедного дела, реставрационной экологии, фармакологии и рекреационно-туристического комплекса. Для оперативного решения этих вопросов предлагаются меры организационного, политического и правового характера. Тем самым будет поэтапно реализовываться концепция устойчивого развития на региональном уровне.

Представленная выше работа это прежде всего дальнейшее развитие автором системного подхода в диапазоне от экологических исследований до экопо-литики. В свете такого развития системного подхода мною сделаны шаги по трем направлениям:

1) Разработана целостная методика изучения морских геосистем (схема мегакомплекса), позволяющая создавать высокоинформативные и целостные пространственные модели эколого-географической ситуации;

2) Создан алгоритм прогнозирования эколого-географической ситуации в прибрежно-шельфовых зонах морей путем синтеза различный концепций, методик и собственных авторских разработок, позволяющий повысить уровень объективности прогнозных построений;

3) Выработан ряд приоритетов в программных разработках природоохранных мероприятий и природопользования, позволяющий более целенаправленно использовать интеллектуальные и материальные ресурсы в развитии Дальнего Востока.

Все эти направления, по нашему убеждению, тесно взаимосвязаны между собой и представляют своего рода авторскую концептуальную систему: в ней без целостного изучения геосистем невозможен объективный прогноз развития эколого-географической ситуации, и, в свою очередь, только выделив самые неблагоприятные тенденции в таком развитии, мы сможем правильно расставить приоритеты в планируемых мероприятиях. Мой главный тезис, пронизывающий всю работу: от фрагментарности к системности.

Список литературы диссертационного исследования доктор географических наук Наумов, Юрий Анатольевич, 2008 год

1. Абрамов В.А. Прогноз катастрофических землетрясений и экология техносферы. Киев: КФ ИПК, 1990. - 56 с.

2. Абрамов В.А., Чернышева В.В., Чернышев В.Г. Экология техносферы Приморья. Владивосток: ДВГАЭУ, 2000. - 112 с.

3. Абрамов В.А., Молев В.П. Эколого-радиометрический мониторинг Южного Приморья. Владивосток: Дальнаука, 2005. - 316 с.

4. Адрианов А.В., Кусакин О.Г. Таксономический каталог биоты залива Петра Великого Японского моря. Владивосток: Дальнаука, 1998. - 167 с.

5. Айбулатов Н.А. К вопросу о радиоэкологии морей российской Аркти-ки//Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2003. -N. 2. С.99—107.

6. Айбулатов Н.А. Деятельность России в прибрежной зоне мира и проблемы экологии. М.: Наука, 2005. - 364 с.

7. Айбулатов Н.А., Артюхин Ю.В. Геоэкология шельфа и берегов Мирового океана. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. — 304 с.

8. Алексеенко В.А. Геохимия ландшафта и окружающая среда. — М.: Недра, 1990.- 142 с.

9. Ю.Алисов Б.П., Берлин И. А., Михень В.М. Курс климатологии. 4.3. JL: Гидрометеоиздат, 1954. - 320 с.

10. Аналитический обзор: Лесные поселки и малый лесной бизнес Дальнего Востока в 2002-2005 гг.//Экология и бизнес, 2005. №4.

11. Анерт Э.Э. Богатства недр Дальнего Востока. Хабаровск - Владивосток: Книжное дело, 1928. - 900 с.

12. Арзамасцев И.С., Преображенский Б.В. Атлас подводных ландшафтов Японского моря. М.: Наука, 1990. - 224 с.284

13. И.Арзамасцев И.С., Яковлев Ю.М., Евсеев Г.А. и др. Атлас промысловых беспозвоночных и водорослей морей Дальнего Востока России. — Владивосток: «Аванте», 2001.-192 с.

14. Арзамасцев И.С. Атлас промысловых морских беспозвоночных, водорослей и трав Приморского края. Владивосток: Изд-во Арт-Пилот, 1997. - 52с.

15. Арманд А.Д. Самоорганизация и саморегулирование географических систем. М.: Наука, 1988. - 264 с.

16. Атлас волнения и ветра Японского моря (авт. Полякова A.M.). Владивосток: Изд-во ДВНИИ, 1968. - 152 с.

17. Атлас залива Петра Великого и северо-западного берега Японского моря до бухты Соколовская. Гидрограф, служба ТОФ. Владивосток, 2003. - 10 с. 3 схемы, 31 лист карт.

18. Атлас Приморского края (авт. коллектив, преде. Е.И. Наздратенко). Тихоокеанский ин-т географии ДВО РАН. Владивосток, 1998. - 49 с.

19. Бакланов П.Я. Дальневосточный регион России: проблемы и предпосылки устойчивого развития. Владивосток: Дальнаука, 2001. - 144 с.

20. Башкиров Г.С. Экономический механизм оценки и охраны природных ресурсов//Проблемы экономики моря. Киев: Изд-во Ин-та экономики моря АН УССР, 1980. - С. 43-50.

21. Белан Т.А. Оценка видового разнообразия зообентоса и содержания приоритетных полютантов в донных отложениях прибрежной зоны Японского моря. Фонды ДВНИГМИ. Владивосток, 2002.

22. Березовская В.А. Макрофитобентос, как показатель состояния среды в прибрежных водах Камчатки: Автореф. дис. док. геогр. наук. Владивосток: 2002. - 49 с.

23. Берлянт A.M. Картографические методические исследования. 2-ое изд., дополненное и переработанное. М.: Изд-во Московского гос. ун-та, 1988. -251 с.

24. Берсенев И.И., Липкин Ю.С., Марков Ю.Д. Геологическое строение материкового склона в восточной части залива Петра Великого (Японское мо-ре)//Проблемы геологии шельфа. М.: Наука, 1975. - С. 122-127.

25. Берсенев Ю.И. Внутренний туризм: перспективы развития и роль особо охраняемых природных территорий//Дальний Восток России: География. Гидрометеорология. Геоэкология. Мат-лы VI науч.конф. Владивосток. Изд-во Дальневост. ун-та, 2005. - С. 16-23.

26. Блауберг И.В., Юдин Б.Г. Понятие целостности и его роль в научном познании. -М.: Наука, 1972.

27. Блиновская Я.Ю. Ландшафтная характеристика и оптимизация природопользования в прибрежно-морской зоне залива Посьета (Японское море): Автореф. дис. канд. геогр. наук. Владивосток: 2001. - 27 с.

28. Блохин А. Судьба исполина//Экология. Культура. Общество. 2002. № 2.

29. Бобрик К.П. Речной сток в залив Петра Великого//Сб. Рациональное использование и охрана водных ресурсов Дальнего Востока. Владивосток. 1980. -С. 19-24.

30. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: учебное пособие. М.: ТЕИС, 1997. - 272 с.

31. Брегман Ю.Э., Седова Л.Г., Мануйлов В.А. и др. Комплексное исследование среды и донной биоты бухты Новик (о. Русский, Японское море) после многолетнего антропогенного пресса//Изв. ТИНРО. 1998. Т. 124. - С. 320-343.

32. Бровко П.Ф. Береговая зона Приморья: к разработке концепции управления // Проблемы экологии и рационального природопользования Дальнего Востока: Мат-лы IV региональной конференции. Владивосток: Издательство ВГУЭС, 2000. - С. 5-10.

33. Востока: Мат-лы IV региональной конференции. Владивосток: Издательство ВГУЭС, 2000.-С. 5-10.

34. Бугай Е. Взрыв на «Дальстрое»//Приморский регион. 1998. № 2. - 28 ноября.

35. Бураго А.И., Кику П.Ф., Шлыков С.А. Медико-экологические проблемы в Приморье//Междунар. науч. чтения «Приморские зори 1999». - Владивосток: ТАНЭБ, 1999. - С. 170-176.

36. Бураго А.И., Шлыков С.А., Цой Б.В. Экологическое состояние города Владивостока//Инженерные решения проблем экологии прибрежных регионов. Мат-лы II Тихоокеанской экологической конференции. Владивосток. 1995. -С. 13-14.

37. Буссе Ф.Ф., Кропоткин П.А. Остатки древностей в Амурском крае //Записки общества изучения Амурского края. Т. 12. - Владивосток. 1908.

38. Ванин Н.С., Мощенко А.В., Фельдман K.JI. Моделирование ветровых течений к северу от устья реки Туманная в заливе Петра Великого//Биол. моря. 1999. Т. 25. - №2. - С. 93-94.

39. Ващенко М.А. Загрязнение залива Петра Великого Японского моря и его биологические последствия//Биол. моря. 2000. — Т. 26. №3. — С. 149-159.

40. Верле Е.К., Стариченко Л.А. Основные черты климата свободной атмосферы над районом Владивостока. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. - 220 с.

41. Вершкова Т.И., Ковтунова О.Ю., Трунова И.Е. и др. Оценка медико-экологической ситуации города Владивостока//Междунар. науч. чтения «Приморские зори 2003». - Владивосток ТАНЭБ; - Вып. 1, 2003. - С. 75-79.

42. Владимиров В.В. Урбоэкология. Курс лекций. М.: Изд-во МНЭПУ,1999.-204 с.

43. Владимирский О.Н. Почему Владивосток не Сингапур? Владивосток,2000.- 129 с.

44. Власов С.А. Краткая история российского Дальнего Востока. Владивосток, 1998. - 64 с.

45. Вольцингер Н.Е. Пясковский Р.В. Теория мелкой воды. Л.: Гидроме-теоиздат, 1977. - 207 с.

46. Воробьев В.П. Бентос Азовского моря//Тр. АзчерНИРО, 1949. Т.13. 193 с.

47. Востоков Е.Н. Прибрежно-морские зоны мира (геоэкология, проблемы освоения и управления). — М., 2004. 371с.

48. Вронский В.А. Экология: Словарь-справочник. Изд.2-е. Ростов н/Д.: Феникс, 2002. - 576 с.

49. Вшивкова Т.С. Партизанская трагедия//Экология. Культура. Общество. 2004.-№5.

50. Вышкварцев В.И., Пешеходько В.М. Картирование доминирующих видов водной растительности и анализ их роли в экосистеме мелководных бухт залива Посьета Японского моря//Подводные гидробиологические исследования. Владивосток, 1982.-С. 120-130.

51. Вышкварцев Д.И., Лебедев Е.Б., Левенец И.Р. Сохранение биоразнообразия реки Туманной//Экологическое состояние и биота юго-западной части залива Петра Великого и устья реки Туманной. Т.1.— Владивосток: Дальнаука, 2000.-С. 121-128.

52. Галлямова Л.И. Промышленное освоение юга Дальнего Востока во второй половине ХЕХвека//Хозяйственное освоение русского Дальнего Востока в эпохукапитализма. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. - С. 23-35.

53. Галлямова Л.И., Ковальчук М.А. Транспортное освоение Дальнего Востока во второй половине XIX—начале XX века. С. 110-121.

54. Ганзей С.С. Трансграничные геосистемы юга Дальнего Востока России и северо-востока КНР. Владивосток: Дальнаука, 2004. - 231 с.

55. Геологическая карта дна Японского моря. Масштаб 1:2500000. Составили: Берсенев И.И., Леликов Е.П., Пущин Н.К. и др., 1984.

56. Геология СС СР. Т. 32: Приморский край. М.: Недра, 1969.

57. Геохимия окружающей среды. -М.: Недра, 1990. 335 с.

58. Герасимов И.П. Научные основы современного мониторинга окружающей среды//Изд. АН СССР. Сер. Геогр. №3. 1975.

59. Гичев Ю.П. Здоровье человека и окружающая среда: SOS. М.: Российская партия «Яблоко», 2007. - 184с.

60. Глазунова О. Взрывная волна.//Аргументы и факты. 1997. — № 21.

61. Гульбин В.В., Арзамасцев И.С., Шулькин В.М. Экологический мониторинг акватории Порта Восточный (бухта Врангеля) Японского моря (1995-2002 гг.)//Биол. моря, 2003. Т.29. - № 5. - С. 320-330.

62. Давыдова С.В. Использование теории нечетных множеств для характеристики ихтиопланктонного сообщества прибрежных вод залива Петра Велико-го//Комплекс. исслед. мор. гидробионтов и условий их обитания. — Владивосток: ТИНРО, 1994. С. 102-113.

63. Дальний Восток России: Экономическое обозрение//Под. ред. П.А. Минакира. -М.: Прогресс-Комплекс: Экопрос, 1993. Т. 1- 56 с.

64. Дмитриева Г.Ю., Христофорова Н.К., Дмитриева С.М.//Инженерные решения проблем экологии прибрежных регионов. Мат-лы II Тихоокеанской экологической конференции. Владивосток, 1995. - С. 34.

65. Доклад о состоянии и охране окружающей среды Сахалинской области в 2003 году. Южно-Сахалинск, 2004.

66. Долговременная программа охраны природы и рационального использования природных ресурсов Приморского края до 2005 г. Экологическая программа. -Часть 2. Владивосток: Дальнаука, 1993. - 301 с.

67. Долотов Ю.С. Проблемы рационального использования и охраны прибрежных областей Мирового океана. М.: Научный мир, 1996. - 304 с.

68. Донные ландшафты Японского моря. Владивосток: ДВО АН СССР, 1987.- 152 с.

69. Достижения в области гидрометеорологии и контроля природной сре-ды//Под ред. Ю.А. Израэля. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. - 256 с.

70. Дружинин В.В., Конторов Д.С., Конторов М.Д. Введение в теорию конфликта. М.: Радио и связь, 1989. - С. 286.

71. Дулепов В.И., Лелюх Н.Н., Лескова О.А. Анализ и моделирование процессов функционирование экосистем залива Петра Великого. Владивосток: Дальнаука, 2002. - 248 с.

72. Егоров Н.Г. Рыбные промыслы дальневосточного крестьянства во второй половине XIX—начале XX века//Хозяйственное освоение русского Дальнего Востока в эпоху капитализма. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. — С. 99-109

73. Единая Россия. 2005. № 48. - 5 дек.

74. Ежегодник качества морских вод по гидрохимическим показателям за1988 год. СПб.: Гидрометеоиздат, ГОИН, 1989. - 195 с.

75. Ежегодник качества морских вод по гидрохимическим показателям за1989 год. СПб.: Гидрометеоиздат, ГОИН, 1990. - 191 с.

76. Ежегодник качества морских вод по гидрохимическим показателям за1991 год. Обнинск: ВНИИГМИ, МЦД, 1992, - 347 с.

77. Ежегодник качества морских вод по гидрохимическим показателям за1992 год. Обнинск: ВНИИГМИ, МЦД, 1993, - 243 с.

78. Ежегодник качества морских вод по гидрохимическим показателям за1993 год. Обнинск: ВНИИГМИ, МЦД, 1994, - 231 с.

79. Ежегодник качества морских вод по гидрохимическим показателям за1996 год. СПб.: Гидрометеоиздат, ГОИН, 1997. - 111 с.

80. Ежегодник качества морских вод по гидрохимическим показателям за 2002 год. Владивосток: ПУГМС. 2003. -106 с.

81. Ежегодник качества морских вод по гидрохимическим показателям за 2007 год. Владивосток: ПУГМС. 2008. -193 с.

82. Ежегодный доклад о состоянии окружающей среды на территории Приморского края в 2003 г. Владивосток: ПУГМС. 2004.

83. Ежегодный доклад о состоянии окружающей среды на территории Приморского края в 2006 г. Владивосток: ПУГМС. 2007.

84. Ежегодный доклад о состоянии окружающей среды на территории Приморского края в 2007 г. Владивосток: ПУГМС. 2008.

85. Есипова Е.М. Ветер//Климат Владивостока.-JI.: Гидрометеоиздат, 1978 С.23-38.

86. Жирмунский А.В., Тюрин А.Н., Ащепков А.Т., Берсенев Ю.И. Проект морского природного парка в заливе Петра Великого/ТИнженерные решения проблем экологии прибрежных регионов: Мат-лы II Тихоокеанской экологической конференции. Владивосток. 1995 - С. 8.

87. Заповедники Дальнего Востока. М.: Мысль, 1985. - 319 с.96.3арецкая Н.Е. Центр загрязнения окружающей среды/Vhttp: //www. Primpogoda.ru 29.04.2003.97.3енкович В.П. Основы учения о развитии морских берегов. М.: Наука, 1962.-710 с.

88. Иванов В.И. Почвы Приморского края. Владивосток: Дальневост.кн. изд-во, 1964. -107 с.

89. Иванов В.К., Цыб А.Ф. и др. Оценка показателей заболеваемости и дозо-вой зависимости для населения, проживающего в загрязненных радионуклидами районах Калужской области//Радиация и риск. Вып. 4. -М.: Обнинск, 1994.

90. Иванов Г.И. Почвообразование на юге Дальнего Востока. М.: Наука, 1976-200 с.

91. Ивашинников Ю.К. Физико-географическое районирование Дальнего Востока//Исследование и конструирование ландшафтов Дальнего Востока и Сибири. Владивосток: ДВО РАН, 1993.

92. Ивлев A.M., Дербенцева A.M., Любич А.С. и др. Оврагообразование в Приморье и его воздействие на почвы. Владивосток: Изд. ДВГУ, 1990.

93. ЮЗ.Израэль Ю.А. Глобальная система наблюдений. Прогноз и оценка изменений состояния окружающей природной среды. Основы мониторин-га//Метеорол. и гидрол. 1974. №7. - С. 15-29.

94. Израэль Ю.А., Цыбань А.В. Проблемы мониторинга экологических последствий загрязнения океана. Л.: Гидрометеоиздат, 1981.-385 с.

95. Изучение загрязнения окружающей природной среды и его влияния на биосферу/Под ред. Ю.А. Израэля. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. - 197 с.

96. Ильин О. Сахалинский узел : настоящее и будущее // Нефть России. 1999. № 3.

97. Ильичев В.И., Каракин В.П. Оценка остроты экологических проблем Дальневосточного региона//Вестн. АН СС СР. 1988. -№ 11. С. 84-88.

98. Инструкция по составлению и подготовке к изданию листов государственной геологической карты РФ масштаба 1:200000 (Коллектив авторов: А.И. Бурдэ и др.). М.: 1995. - 241 с.

99. Ионин А.С., Каплин П.А., Медведев B.C. Классификация типов берегов земного шара//Тр. Океаногр. комис. АН СССР. Т. 12- М.: Наука. 1961.

100. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование-М.: Высшая школа, 1991.

101. Ш.Исаченко А.Г. Экологическая география России. СПб.: Изд-во Санкт-Петерб. ун-та, 2001. - 328 с.

102. История Советского Приморья/Автор.колл.: Андреева Ж.В. и др. Владивосток. 1984. — 134 с.

103. Камчатский краб-2002. Владивосток: ТИНРО-центр, 2002 -76 с.

104. Карта оценки экологического состояния Владивостока/Комитет погеологии и использованию недр Приморского края, фирма «Экоцентр»/Под ред. А.И. Бураго/Сост. А.И. Бураго, С.А. Шлыков. Владивосток: Роскартография, 1995.

105. Касьянов B.JI. , Пудовкин А.И. Станция «Восток». Владивосток: По-лиграфкомбинат. 1979. - 12 с.

106. Пб.Кепель А.А. Плавник и его обрастания в юго-западной части залива Петра Великого//Экологическое состояние и биота юго-западной части залива Петра Великого и устья реки Туманной. Владивосток: Дальнаука, 2002. - Т. 3. -С. 50-59.

107. Кику П.Ф., Гельцер Б.И. Экологические проблемы здоровья. Владивосток: Дальнаука, 2004. — 228 с.

108. Климова B.JI. Количественное распределение бентоса залива Петра Великого (Японское море) летом 1970 г.//Тр. ВНИРО. Т. 87. - Вып. 7, 1971. -С. 97-104.

109. Клочкова Н.Г., Березовская В.А. Макрофитобентос Авачинской губы и его антропогенная деструкция. Владивосток: Дальнаука, 2001. - 208 с.

110. Клюев Н.Н. Порочный круг. Экологические последствия экономического роста//Экология и жизнь. 2004. №1.

111. Кляшторин Л.Б. Климат и перспективы рыболовства в Тихом океа-не//Рыбное хозяйство. 1996. Вып. 4. - С. 37-42.

112. Ковековдова Л.Т. Тяжелые металлы в промысловых беспозвоночных залива Петра Великого в условиях существования: Автореф. дис. канд. биол. наук. Владивосток, 1993. - 28 с.

113. Ковековдова Л.Т., Симоконь М.В. Тяжелые металлы в тканях промысловых рыб из Амурского залива Японского моря//Биол. моря. Т.28. - № 2, 2002.-С. 125-130.

114. Ковековдова Л.Т., Симоконь М.В. Тенденции изменения химико-экологической ситуации в прибрежных акваториях Приморья. Токсичные элементы в донных отложениях и гидробионтах//Изв. ТИНРО. Т. 137. 2004 - С. 310-320.

115. Коженкова С.И. Мониторинг состояния прибрежно-морских вод Приморья по состоянию тяжелых металлов в бурых водорослях: Автореф. дис. канд. биол. наук. Владивосток: ДВГУ, 2000. - 24 с.

116. КолесниковБ.П. Растительность//ДальнийВосток.-М., 1961.-С. 183-245.

117. Коломыц Э.Г. Ландшафтные исследования в переходных зонах (методологический аспект). М.: Наука, 1987. - 120 с.

118. Комаровский Ю.А. Использования АИС для мониторинга загрязне-ния//Морская экология 2002: Мат-лы междунар. науч.-практ. конф. - Владивосток: МГУ, 2002. - С. 164-167.

119. Комплексная целевая программа «Дальаквакультура» на 1990-1995 и до 2010 г. Владивосток: ТИНРО, 1989. - 235 с.

120. Кондратьева Л.М. Экологический риск загрязнения водных экосистем. Владивосток: Дальнаука, 2005. - 299 с.

121. Коновалова Г.В. Видовой состав и численность фитопланктона залива

122. Посьета (Японское море)//Исследование пелагических и донных организмов дальневосточных морей. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. - С. 93-98.

123. Короткий A.M. Колебания уровня Японского моря и древние береговые линии на его шельфе (северо-западный сектор)//Проблемы геологии шельфа. М.: Наука, 1975. - С. 117-122.

124. Короткий A.M. Общая устойчивость субаэральных комплексов и методика их оценки//Устойчивое развитие дальневосточных районов: эколого-географические аспекты. Владивосток: Дальнаука, 1999. - С. 288.

125. Короткий A.M., Плетнев С.П., Пушкарь B.C. и др. Развитие природной среды юга Дальнего Востока (поздний плейстоцен-голоцен). М.: Наука, 1988. - 240 с.

126. Кочуров Б.И. Пространственный анализ экологических ситуаций: Ав-тореф. дис. док. геогр. наук. М.: 1994. - 45 с.

127. Кочуров Б.И. География экологических ситуаций (экодиагностика территорий). М.:ИГ РАН; НЦЭБП, 1997. - 132 с.

128. Кочуров Б.И. Экологически безопасное и сбалансированное развитие региона//Изв. АН, сер. География. №4. - 2001. - С. 87-92.

129. Кочуров Б.И., Иванов Ю.Г. Территориальный баланс состояния природы и хозяйства//Природа и люди. №6. - 1997 — С. 25—29.

130. Кочуров Б.И., Котляков В.М., Коронкевич Н.И. и др. Подходы к составлению экологических карт СССР//Известия АН СССР, сер. География. -№4.- 1990.

131. Красная книга РСФСР (растения).- М.: Росагропромиздат, 1988. 590 с.

132. Краткий обзор гидробиологического контроля морей СССР за 1978 г.1. М.: ГОИН, 1979.-271 с.

133. Критерии оценки экологической обстановки//Зеленый мир. 1994. -№11. - С.7-11, -№ 12. - С.8-11; -№13. - С. 12-14;-№14. - С. 6-9.

134. Кузнецов А.П.Экология донных сообществ Мирового океана (Трофическая структура морской донной фауны). М.: Наука, 1980. — 243 с.

135. Кузьмин Я.В. Геохронология и палеосреда позднего палеолита и неолита умеренного пояса Восточной Азии. Владивосток: Тихоокеанский институт географии ДВО РАН, 2005. - 282 с.

136. Кулаков А.П. Морфотектоника и палеография материкового побережья Охотского и Японского морей в антропогене М.: Наука, 1986. - 176 с.

137. Кусакин О.Г., Дроздов А.Л. Филема органического мира. 4.1. Пролегомены к построению филемы. СПб.: Наука, 1994. - 272 с.

138. Ларина Л.Л., Сергейко М.С. Развитие лесной промышленности на Дальнем Востоке в эпоху кипитализма/УХозяйственное освоение русского Дальнего Востока в эпоху капитализма. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989.- С. 63-67.

139. Ластовецкий Е.И. Климатические особенности омывающих мо-рей//Климат Владивостока. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. - С. 159-162.

140. Лебедев Е.Б., Вышкварцев Д.И. Антропогенное влияние и факторы среды в мелководных бухтах залива Посьета (Японское море)//7-й съезд Гидробиол. об-ва

141. РАН: Мат-лы докл. Казань: Полиграф, 1996. - Т.З. - С. 45-47.

142. Левашов С.П. Системные свойства категории «опасность»//«Риски в современном мире: идентификация и защита»/Мат-лы VIII Между нар. науч. чтений Междунар. академии наук экологии и безопасности жизнедеятельности. Изд-во МАНЭБ, СПб, 2004. - С. 60-62.

143. Леонтьев O.K. Основы геоморфологии морских берегов. М, 1961.

144. Лисицын А.П. Процессы океанской седиментации. М.: Наука, 1978. -393 с.

145. Лихт Ф.Р. О возможности использования осадочного вещества на шельфе для удаления и захоронения вредных отходов//Инженерные решения проблем экологии прибрежных регионов: Мат-лы II Тихоокеанской экологической конф. Владивосток. 1995. - С. 35.

146. Лихт Ф.Р, Астахов А.С, Боцул А.И. и др. Структура осадков и фации Японского моря. Владивосток: Изд-во ДВНЦ АН СССР, 1983. - 286 с.

147. Лонгинов В.В. Динамика береговой зоны бесприливных морей. М.: Изд. АН СССР, 1963. - 379 с.

148. Лукьянова О.Н, Шмидт Т.Я. Концентрация каратиноидов у морских беспозвоночных в условиях загрязнения//Биол. моря. № 2. - 1995 - С. 92-101.

149. Лучшева Л.Н. Содержание ртути в компонентах экосистемы бухты Алексеева (залив Петра Великого Японского моря)//Биол. моря. -Т. 21. № 6. 1995.-С. 412^115.

150. Майоров И.С. Залив Петра Великого: Экологические проблемы и вопросы применения береговых кадастров. -Владивосток: Изд-во ТГЭУ, 2006. -156 с.

151. Мак-Клейн, Джеймс JI. Япония. От сегуната Токугавы в XXI век. М.: ACT: Астрель, 2006 - 621 с.

152. Матвейчук А. Вверх по вышке, ведущей.в глубины//Нефть России. 1997. -№ Ю.

153. Медведев А. Услышьте нас, на суше//Аргументы и факты, 2006. -N13.

154. Методические указания по определению загрязняющих веществ в морских донных отложениях. — М., Гидрометеоиздат, 1979.

155. Методические указания по определению токсичных загрязняющих веществ в морской воде на фоновом уровне. М., Гидрометеоиздат, 1977.

156. Мирзеханова З.Г. Эколого-географическая экспертиза (взгляд с позиции устойчивого развития). Хабаровск: Дальнаука. 2000. - 174 с.

157. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Беседы об устойчивости экосисте-мы//Экология и жизнь, 2005. №3.

158. Моисеев Н.Н. Человек и ноосфера. М.: Молодая гвардия, 1990. - 352 с.

159. Монина Ю.И. География нефтяного загрязнения океана/ЯТрирода. -№ 8, 1991.

160. Море надежды. Состояние биологических ресурсов российской части Берингова моря: проблемы сохранения и роль общественности. Владивосток: МОБО ДВОРЦ И.С.А.Р.; Изд-во «Русский остров», 2004. - 110 с.

161. Музалевский А.А. Риск: анализ, восприятие и управление. «Риск в современном мире: идентификация и защита»: Мат-лы VIII междунар. науч. чтений, междунар. академии наук экологии и БЖД. — СПб.: Издательство МАНЭБ, 2004.-С. 14-17.

162. Надточий В.А., Будникова JI.JL, Безруков Р.Г. Макрозообентос залива Петра Великого (Японское море): состав, распределение, ресурсы//Изв. ТИНРО.-Т. 140, 2005.-С. 170-195.

163. Найденко Т.Х., Вараксин А.А. Нерест и развитие мидий Грея в лабораторной культуре//Биол.моря. № 3. - 1988. - С.58-62.

164. Наливкин Д.В. Учение о фациях. Географические условия образования осадков: в 2 т.-М.:-Л.: Изд. АН СССР, 1956.-Т. 1.-534 с.

165. Население Дальнего Востока в межпереписной период (официальное издание). Владивосток: Приморский краевой комитет геостатистики, 2004. - 33 с.

166. Наумов Ю.А. О процессах современного россыпеобразования на абразионных и аккумулятивных берегах Западной Камчатки//Геоморфоструктура Дальнего Востока. Владивосток: Изд-во ДВО АН СССР. 1978. - С. 115-120.

167. Наумов Ю.А. Некоторые особенности развития лагун Западной Камчатки в голоцене//Морфоструктура и палеогеография Дальнего Востока. Владивосток: Изд-во ДВО АН СССР, 1979. - С. 136-140.

168. Наумов Ю.А. Естественное обогащение тяжелыми минералами морских осадков береговой зоны Западной Камчатки//Вещественный состав и обо-гатимость прибрежно-морских россыпей Дальнего Востока. — Владивосток: Изд-во ДВО АН СССР, 1980 а. С. 62-71.

169. Наумов Ю.А. Условия формирования прибрежно-морских россыпей Юго-Западной Камчатки: Автореф. дис. канд. геолого-мин. наук. Владивосток, 1983.-27 с.

170. Наумов Ю.А. Литодинамические условия формирования концентраций тяжелых минералов на пляжах абразионного берега Северо-Восточной Камчатки//Древние климаты и осадконакопление в восточной окраине Азии. Владивосток: Изд-во ДВО АН СССР, 1985. - С. 35-41.

171. Наумов Ю.А. Четвертичные отложения и рельеф пролива Литке (Северо-Восточная Камчатка)//Геология Тихого океана: Тез. III Тихоокеанской школы по морской геологии, геофизике и геохимии. -Часть2. Владивосток: 1987. - С. 111-112.

172. Наумов Ю.А. О некоторых особенностях формирования россыпеобразующих минералов на подводном береговом склоне Западной Камчат-ки//Прибрежные зоны Дальневосточных морей в плейстоцене. Владивосток: Изд-во ДВО АН СССР, 1988 а. - С. 129-139.

173. Наумов Ю.А. Особенности строения шельфа Пенжинской губы и его развития в четвертичное время//Стратиграфия и корреляция четвертичных отложений Азии и Тихоокеанского региона: Тез. междунар. симпозиума. -Т. 2. -Владивосток: 19886. С. 58-59.

174. Наумов Ю.А. Опыт изучения динамики экзогенных процессов при поисках и разведке прибрежно-морских россыпей/ЛГеоморфология, №2. -Москва, 1988 в. - С. 42-46.

175. Наумов Ю.А. О морфолитодинамических процессах и формах рельефа Пенжинской губы//Геоморфология, -№2 Москва, 1991. - С. 73-78.

176. Наумов Ю.А. Практика проведения экологического мониторинга по заливу Восток//Проблемы экологии и рационального природопользования стран Азиатско-Тихоокеанского региона: Тез. междунар. науч. конф. 1999 а. С. 40-42.

177. Наумов Ю.А. О воздействии объектов военно-промышленного комплекса на экологическое состояние залива Стрелок//Изв. ТИНРО. Т. 126.1999б.-С. 49-55.

178. Наумов. Ю.А. О некоторых особенностях воздействия военно-промышленных объектов на морские акватории: Междунар. науч.-практ. конф. «Человек экология — культура на пороге XXI века», тез. докл. - Находка: 1999в. С.35-36.

179. Наумов Ю.А. Экологическое состояние залива Посьета//Наука Техника - Технологии на рубеже третьего тысячелетия.: Мат-лы III междунар. на-уч.-практ. конф. - Находка: 2002 а. - С. 49-55.

180. Наумов Ю.А. О проблемах загрязнения нефтепродуктами восточного сектора залива Петра Великого//Морская экология — 2002: Мат-лы междунар. науч.-практ. конф. Владивосток: МГУ, 2002 б. - С.4-9.

181. Наумов Ю.А. О проблемах загрязнения нефтепродуктами восточного сектора залива Петра Великого (Японское море) и рационального использования его ресурсов//Изв. ТИНРО. Т. 132. 2003 а. - С. 331-338.

182. Наумов Ю.А. Экологическое состояние морских акваторий и развитие портов на примере г. Находки //Проблемы развития портовых городов: Мат-лы. науч.-практ. конф. Находка. 20036. С. 9-15.

183. Наумов Ю.А. Природопользование: Учебное пособие. Находка: Институт технологии и бизнеса, 2003 г. - 84 с.

184. Наумов Ю.А. Динамика экологического состояния залива Находка (Японское море) в переходный экономический период//Проблемы региональной экологии, -№ 4. Москва, 2004 а. - С. 39-46.

185. Наумов Ю.А. Об особенностях антропогенного воздействия на акватории залива Петра Великого (Японское море)//Изучение глобальных изменений на Дальнем Востоке: Мат-лы. рабочего совещания. — Владивосток: 2004 б. С. 56-59.

186. Наумов Ю.А. Чрезвычайные ситуации в заливе Находка (Японское море): их анализ, прогноз и предупреждение//Риски в современном мире: идентификация и защита: Мат-лы. VIII междунар. науч. чтений «Белые ночи 2004». - СПб.: 2004 в. - С. 111-114.

187. Наумов Ю.А. Проблемы морской геологии и экологии в научных трудах Ю.А. Наумова: сборник статей, докладов и тезисов докладов на научных конференциях. Находка: Институт технологии и бизнеса, 2005 6.-136 с.

188. Наумов Ю.А. Антропогенез и экологическое состояние геосистемы прибрежно шельфовой зоны залива Петра Великого Японского моря. — Владивосток: Дальнаука, 2006. - 300 с.

189. Наумов Ю.А. Об особенностях антропогенного воздействия на акватории залива Петра Великого (Японское море)//Изучение глобальных изменений на Дальнем Востоке. Владивосток: Дальнаука, 2007а. - С. 111-125.

190. Наумов. Ю. А. Антропогенез в прибрежно-шельфовой зоне Дальнесто-ных морей России (на примере залива Петра Великого и других акваторий) // География и природные ресурсы. 20076. № 1. - С. 106-114.

191. Наумов Ю.А, Хитров В.В, Ветошкевич А.Д. О распределении тяжелой фракции в береговой зоне Западной Камчатки//Вещественный состав и обогатимость прибрежно-морских россыпей Дальнего Востока. Владивосток: 1980.-С. 44-52.

192. Наумов Ю.А, Найденко Т.Х, Ермошин В.В. и др. Отчет по договору № 51/90 на проведение комплексных экологических исследований и оценку экологического состояния г. Находки и прилегающих районов шельфа и побережья. Находка. -Кн. 1. 1992 а. - 313 с.

193. Наумов Ю.А, Шаповалов Е.Н, Серебрякова А.В. и др. Отчет по договору № 1/92 на продолжение экологических исследований «СЭЗ Находка» и прилегающей акватории. — Находка, 1992 б. - 96 с.

194. Наумов Ю.А, Найденко Т.Х. Экологическое состояние залива Находка//Изв. ТИНРО. -Т. 122. 1997.- С. 524-537.

195. Наумов Ю.А., Ильницкая С.Б. Воздействие техногенных аварий и катастроф на экологическую обстановку//Междунар. науч.-практ. конф. «Человек экология - культура на пороге XXI века»: Тез. докл. - Находка, 2000. - С.54.

196. Наумов Ю.А., Пак И.И., Картаев С.Д. Моделирование экологической ситуации залива Находка//Междунар. науч.-практ. конф. «Человек экология -культура на пороге XXI.»: Тез. докл. - Находка, 2000. - С. 57.

197. Наумов Ю.А., Катаева А.А. Проблемы нефтяного загрязнения залива Находка//Ш междунар. научно практ. конф. «Наука - Техника - Технологии на рубеже третьего тысячелетия»: Тез. докл. - Находка, 2001. - С. 40-41.

198. Наумов Ю.А., Подкопаева О.В. О подходе к рациональному использованию природных ресурсов в г. Находке и прилегающей площа-ди//Региональная межвузовская науч.-практ. конф. Находка, 2004. - С. 111.

199. Наумов Ю.А., Симаков А.В., Смирнов Ю.В., Романов М.В. Опыт исследования компьютерных программ при отображении экологической обстанов-ки.//Региональная межвузовская науч.-практ. конф. Находка, 2004 б. - С. 112-113.

200. Находка: статистический сборник. Владивосток: Примкрайстат, 2004. - 94 с.

201. Нестеренко А.Д., Кулеш М.М. Экономика регионов российского Дальнего Востока в XX веке: В 2 ч. Часть1. Приморье, Хабаровский край и Амурская область. - Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 2000. - 164 с.

202. Никольская В.В., Тимофеев Д.А., Чичагов В.П. Природное районирование/ЛОжная часть Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. - С. 301-344.

203. Обзор загрязнения окружающей среды в РФ за 1997 г.//3еленый мир. 1998. -№20 (284).-С. 12.

204. Обзор состояния загрязненности дальневосточных морей СССР в 1970 г.-М.: ГОИН, 1971.-87 с.

205. Обзор состояния химического загрязнения дальневосточных морей СССР в 1973 г. Владивосток: ДВНИГМИ, 1974. - 204 с.

206. Обзор состояния химического загрязнения дальневосточных морей СССР в 1978 г. Владивосток: ДВНИГМИ, 1979. - 135 с.

207. Обзор состояния химического загрязнения дальневосточных морей СССР в 1989 г. Владивосток: ДВНИГМИ, 1990. - 140 с.

208. Обобщающий перечень предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентированных безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды рыбохозяйственных водоемов. М.: Главрыбвод, 1995. — 80 с.

209. Огородникова А.А. Эколого-экономическая оценка воздействия береговых источников загрязнения на природную среду и биоресурсы залива Петра Великого. Владивосток: ТИНРО-центр, 2001. - 193 с.

210. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. - 740 с.

211. Озолиныи А.В. Структура сообществ полихет Дальневосточного морского заповедника в заливе Петра Великого/УМногощетинковые черви и их экологическое значение. СПб.: ЗИН РАН, 1992. - С. 157-165.

212. Окладников А.П., Деревянко А.П. Далекое прошлое Приморья и Приамурья. Дальневост. книжн. изд-во. Владивосток, 1973. - 438 с.

213. Окружающая среда и здоровье населения Владивостока/Кол. авторов.- Владивосток: Дальнаука, 1998. 212 с.

214. Олейник Е.В. Исследование состояния сообществ двустворчатых моллюсков в Амурском заливе//Гидрометеорологические процессы на шельфе: оценка воздействия на морскую среду (Тр. ДВНИГМИ). — Владивосток: Дальнаука. 1998.-С. 131-135.

215. Сахалинск: Сахалинское книж. изд-во. 2001. С. 97—109.

216. Основные черты геологии и гидрологии Японского моря. Изд-во. АН СССР.-М., 1961.-218 с.

217. Островский И. Энергия взрывной волны//Единая Россия, 2005. — № 40, 10 окт.

218. Откидач В.В., Джура С.Г., Чернушкина Е.В. К вопросу определения риска. «Риски в современном мире: идентификация и защита»: Мат-лы VIII междунар. науч. чтений, междунар. академии наук экологии и БЖД. СПб.: Изд-во. МАНЭБ, 2004. - С. 44-46.

219. Отчет о научно-исследовательской работе за 2001 г. «Закономерности функционирования и биоразнообразия прибрежных экосистем, оценка их возможных изменений под воздействием природных и антропогенных факторов». Владивосток: ДВНИГМИ, 2002.

220. Оценка качества окружающей среды и экологическое картографирование. Глазовский Н.Ф. (руководитель авторского коллектива). М.: Изд-во ИГ РАН, 1995.-213 с.

221. Оценка экологических последствий размещения нефтеперегрузочного терминала в бухте Перевозной (кол. авторов)//Экология. Культура. Общество. -№3,2005.-С. 16-19.

222. Павлючков В.А. Некоторые данные о составе и распределении разно-ногих раков (Amphipoda-Gammaridea) сублиторали залива Петра Великого (Японское море)//Изв. ТИНРО. Т.98. - 1975. - С.43-48.

223. Патин С.А. Нефть и экология континентального шельфа. М. Издательство ВНИРО, 2001. - 247 с.

224. Перечень предельно допустимых концентраций и ориентировочно безопасных уровней воздействия вредных веществ для воды рыбохозяйственных водоемов. М.: Роскомрыболовство, Мединор, 1999. - 220 с.

225. Петренко B.C. Основные голоцен-мэллоценовые процессы развития береговой линии риасового побережья в Южном Приморье //Климато-морфогенез и региональный географический прогноз. Владивосток, 1980. -119-125.

226. Петренко B.C. Экологические аспекты изучения берегов Примо-рья//Береговые зоны дальневосточных морей. — Л.: Изд-во ГО СССР, 1991. -С. 112-118.

227. Петренко B.C. Основные черты техногенеза на побережье Приморья//Гидрометеорология и экология Дальнего Востока. Владивосток: Изд-во. ДВНИГМИ, Тематич. вып. №4. Дальнаука, 2003. - С. 175-183.

228. Петренко B.C., Мануйлов В.А. Физическая география залива Петра Великого. Владивосток: Изд-во. ДВГУ, 1988. (Деп. ВИНИТИ, 6891-В 88). - 148 с.

229. Петренко B.C., Шуйский Ю.Д., Мануйлов В.А. Современные осадки Южного Приморья // Современное осадконакопление и четвертичный морфо-литогенез Дальнего Востока. Владивосток, 1982. - С. 154-164.

230. Петросов Э.В. Экономическая география и региональная экономика: учебное пособие. Владивосток: Дальрыбвтуз. 1996. - 224 с.

231. Погребов В.Б., Кашенко В.П. Донные сообщества твердых грунтов залива Восток Японского моря / Биологические исследования залива Восток. Сб. работ № 5. Владивосток: АН СССР, ДВНЦ, ИБМ, 1976.

232. Подорванова Н.Ф., Ивашинникова Т.С., Петренко B.C. и др. Основные черты гидрохимии залива Петра Великого (Японское море). — Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. 201 с.

233. Половко A.M. Закономерности риска. «Риск в современном мире: идентификация и защита»: Мат-лы VIII междунар. науч. чтений Междунар. академии наук экологии и БЖД. СПб.: Изд-во МАНЭБ, 2004. - С. 8.

234. Поляков Д.М. Современное состояние донных осадков Амурского залива (на примере накопление тяжелых металлов//Морская экология 2002: Мат-лы междунар. науч.-практ. конференции. - Владивосток: МГУ, 2002. -С. 138-144.

235. Правила охраны от загрязнения прибрежных вод морей. М.: Мин-рыбхоз СССР, 1984. - 108 с.

236. Преловский В.И., Короткий A.M., Преображенский Б.В. К вопросу о природно-экологическом каркасе территории Приморья//Инженерные решения проблем экологии прибрежных регионов: Мат-лы II Тихоокеанской экологической конф. Владивосток, 1995. - С. 4-5.

237. Преображенский Б.В. Основные задачи морского ландшафтоведе-ния//География и природные ресурсы. N 1. 1984 - С. 14-22.

238. Преображенский Б.В., Жариков В.В., Дубейковский JI.B. Основы подводного ландшафтоведения (управление морскими экосистемами). Владивосток: Дальнаука, 2000. - 352+8 с.

239. Пржевальский Н.М. Путешествие в Уссурийском крае. Владивосток, 1958.-330 с.

240. Приморский край в 2002 году: Статистический сборник. Владивосток: Примкрайстат, 2003. - 267 с.

241. Приморский край в 2005 году: Статистический сборник. — Владивосток: Примкрайстат, 2006. 289 с.

242. Природопользование в прибрежной зоне: (Проблемы управления на

243. Дальнем Востоке России)/Бакланов П.Я. (руководитель авторского коллектива), Арзамасцев И.С. и др. Владивосток: Дальнаука, 2003. - 251 с.

244. Протасов В.Ф, Молчанов А.В. Экология, здоровье и природопользование в России. М.:Финансы и статистика, 1995. — 528 с.

245. Разин А.И. Морские промысловые моллюски Южного Приморья//Изв. ТИНРО. Т.8, 1934.- 100 с.

246. Раков В.А. Массовые виды промысловых двустворчатых моллюсков юга Дальнего Востока (экология и история хозяйственного использования): Дис. докт. биол. наук. Владивосток, 2003. - 375 с.

247. Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь — справочник. М.: Изд-во Мысль, 1990.-639 с.

248. Реймерс Н.Ф. Экология (теория, законы, правила, принципы и гипотезы). -М.: Россия Молодая, 1994. 367 с.

249. Руководство по химическому анализу поверхностных вод суши. JL: Гидрометеоиздат, 1977.

250. Русак О.Н. О некоторых определениях в области безопасности деятельности. «Риски в современном мире: индетификация и защита»: Мат-лы VIII междунар. науч. чтений, междунар. академии наук экологии и БЖД. -СПБ.: Изд-во МАНЭБ, 2004. - С. 13-14.

251. Савельева Н.И. Предоставление общей схемы динамики вод и процессов перемешивания в заливе Петра Великого. Фонды Тихоокеанского океанологического института ДВО РАН. Владивосток, 1996.

252. Савилов А.И. Экологическая характеристика донных сообществ беспозвоночных Охотского моря//Тр. ИО АН СССР. Вып.46.1961.

253. Свинухов Г.В. Атмосферная циркуляция//Климат Владивостока. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. — С.12-21.

254. Селина М.С, Симакова Н.К, Яснецкая JI.B. Gimnodinium nagasakiense Takagama et Adachi (Dinophyta) в заливе Петра Великого (Японское мо-ре)//Альгология. 1992.-T.2.-N 1.-С. 51-55.

255. Сидоркина З.И. Население Приморского края: рождаемость, смертность, продолжительность жизни /Тихоокеанский ин-т географии ДВО РАН.- Владивосток: Дальнаука, 2001. 99 с.

256. Силантьев Г.Л. Морские пути и якорные стоянки бохайцев и чжур-чжэней на юге Дальнего Востока России в VIII-XIII вв.//Древняя и средневековая история Восточной Азии: Мат-лы междунар. науч. конф. Владивосток, ДВО РАН, 2001.-С. 217-239.

257. Силина А.В., Овсянникова И.И. Многолетние изменения в сообществе приморского гребешка и его эпибионтов в загрязненной части Амурского залива Японского моря//Биол. моря. Т. 21.-N 1, 1995 -С. 59-66.

258. Симоконь М.В. Тяжелые металлы в промысловых рыбах залива Петра Великого в связи с условиями обитания: Автореф. дис. канд. биол. наук. Владивосток, 2003. - 24 с.

259. Скарлато О.А. Биологическое районирование шельфа советских дальневосточных морей на основе анализа фауны двустворчатых моллю-сков//Гидробиология и биогеография шельфов холодных и умеренных вод Мирового океана. Л. : Наука, 1974. - С. 18-19.

260. Скирина И.Ф. Лишайники Приморского края и их использование для индикации состояния среды: Дисс. в виде науч. докл. . канд. биол. наук.- Владивосток: ДВО РАН, 1998. 36 с.

261. Скокленева Н.С., Чупышева Н.Г. Оценка последствий антропогенного воздействия на воспроизводство сельди в заливе Петра Великого (Японское море)//Тез. докл. 3-й Всесоюз. конф. по морской биологии. Часть 2. - Киев, 1988.-С. 140-141.

262. Скрыльник Г.П. Уровни устойчивости геосистем и устойчивости развития: Мат-лы. XII совещания географов Сибири и Дальнего Востока. Владивосток: Тихоокеанский институт географии ДВО РАН, 2004. — С. 367-370.

263. Словарь общегеографических терминов. М.: Прогресс, 1976. -Т.1, 2.

264. Сойфер В.Н. Радиоэкология северного шельфа Японского моря.- Владивосток: Дальнаука, 2002. 254с.

265. Соколова М.Н., Нейман А.А. Трофические группировки донной фауны и закономерности их распределения в океане//Экология водных организмов. -М.: Наука, 1966.

266. Соколовская Т.Г., Соколовский А.С., Соболевский Е.И. Список рыб залива Петра Великого (Японскоеморе)//Вопр. ихтиол. -Т.38. -№1. 1998-С. 5-15.

267. Соколовский А.С., Соколовская Т.Г., Оксюзьян Е.Б. Состав ихтиофауны бухты Сивучья залива Петра Великого//Экологическое состояние и биота юго-западной части залива Петра Великого и устья реки Туманной. Т. 1. - Владивосток: Дальнаука, 2000 - С. 99-111.

268. Соловьев С. Л., Го Ч. Н. Каталог цунами на западном побережье Тихого океана. М.: Наука. 1974. - С. 137-166.

269. Состояние природной среды в СССР в 1988 году: Межведомственный доклад /Под общей ред. В.Г. Соколовского//Госкомприрода СССР. М.: Лесн. пром-сть. 1990. - 176 с.

270. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978.-319 с.

271. Справочник по волнению. Прибрежная зона Приморья. Владивосток: Изд-во ДВНИГМИ, 1976. - 62 с.

272. Старов О.Г., Василевская Л.Н. Эколого-геохимическая характеристика города Владивостока. Фонды Приморгеолкома. Владивосток, 1992.

273. Степин B.C. Теоретическое знание. М.: Прогресс-Традиция, 2000.

274. Стоник И.В., Орлова Т.Ю. Летне-осенний фитопланктон в Амурском заливе Японского моря//Биол. моря. Т.24. - № 4. - 1998 - С. 205-211.

275. Стоник И.В., Селина М.С, Фитопланктон как показатель трофности вод залива Петра Великого Японского моря//Биол. моря. Т.21. - № 6. - 1995. -С. 403-406.

276. Сясина И.Г., Соколовский А.С. Опухоли кожи у темной камбалы Pleu-ronected obs curus из Амурского залива Японского моря//Биол. моря. 1997. -Т. 23. -№ 3. С. 182-185.

277. Сясина И.Г., Соколовский А.С. Опухоли печени у камбал из бухты

278. Сивучья залива Петра Великого Японского моря//Биол. моря. Т. 27. - № 5. -2001.-С. 102-109.

279. Тарасов В.Г. Трофическое районирование и распределение донных сообществ мягких грунтов в заливе Восток Японского моря//Биол. моря. -№ 6.- 1978.-С. 16-22.

280. Тарасов В.Г. Трофическая структура и метаболизм донных сообществ мягких грунтов залива Восток Японского моря: Дис. канд. биол. наук. Владивосток, ИБМ. 1982. - 180 с.

281. Тарасов В.И., Сидоренко А.В. Экологическое состояние природной среды российской части бассейна р. Раздольной//Междунар. науч. чтения «Приморские зори 1999». - Владивосток: ТАНЭБ, 1999. - С. 261-263.

282. Тащи С.М., Ермошин В.В. Уязвимость геолого-геоморфологических структур и устойчивое развитие территории//Устойчивое развитие Дальневосточных регионов: эколого-географические аспекты. Владивосток: Дальнаука, 1999.

283. Ткалин А.В. Оценка состояния морской среды в районе Владивостока по содержанию поллютантов в моллюсках и грунтах//Гидрометеорологические процессы на шельфе: оценка воздействия на морскую среду. (Тр. ДВНИГМИ). -Владивосток: Дальнаука, 1998. С. 114-124.

284. Труды ДВНИГМИ. Вып. 144. - Л., 1990.- 123 с.

285. Тюрин С.А. Макробентоз залива Восток Японского моря (каталог).- Владивосток: «Рея», 2002. 30 с.

286. Урусов В.М., Майоров И.С., Чипизубова М.Н. Природопользование в водосборе залива Петра Великого в современной экономической ситуации

287. Приморский край)//Рельеф и природопользование предгорных и низкогорных территорий: Мат-лы международ, научно-практ. конф. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005.-С. 314-315.

288. Ушева JI.H. Гистоморфология опухолевидных образований у гребешка Mizuhopecten yessoensisZ/Экологическое состояние и биота юго-западной части залива Петра Великого и устья реки Туманной. — Т. 2. Владивосток: Дальнау-ка, 2001.-С. 126-137.

289. Фархутдинов И.П. Приоритетные направления работы при освоении нефтегазовых месторождений на шельфе Сахалина/Юхрана природы, мониторинг и обустройство сахалинского шельфа. — Южно-Сахалинск: Сахалинское книж. изд-во, 2001. С. 7-10.

290. Федоров В.Д. К стратегии биологического мониторинга//Науч. докл. высш. школы, биол. науки. №3. - М.: МГУ, 1974- С. 402-405. ч

291. Физическая география Приморского края. Колл. авторов (редкология: Свинухов Г. В. и др.). Владивосток: Изд-во. ДВГУ, 1990. - 206 с.

292. Характеристика состояния запасов основных промысловых объектов дальневосточного бассейна в 1985-1998 гг. (по годам) и прогноз возможных уловов на 1987-2000гг. (по годам). Владивосток: ТИНРО-центр, 1988-1999 (по годам).

293. Хованов Н.В. Математические модели риска и неопределенности. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1998. - 202 с.

294. Христофорова Н.К. Биоиндикация и мониторинг загрязнения морских вод тяжелыми металлами. JL: Наука. 1989. - 192 с.

295. Христофорова Н.К. Экологические проблемы региона: Дальний Восток Приморье: учебное пособие. - Владивосток — Хабаровск: Хабаровск, кн. изд-во, 2005.-304 с.

296. Христофорова Н.К., Журавель Е.В., Миронова Ю.А. Рекреационноевоздействие на зал. Восток (Японское моря)//Биол. моря. Т.28. - №4. - 2002. -С. 300-303.

297. Христофорова Н.К., Наумов Ю.А., Арзамасцев И.С. Тяжелые металлы в донных осадках залива Восток (Японское море)//Изв. ТИНРО. Т. 136, 2004.- С. 278-289.

298. Христофорова Н.К., Шулькин В.М., Кавун В.Я., Чернова Е.Н. Тяжелые металлы в промысловых и культивируемых моллюсках залива Петра Великого. Владивосток: Дальнаука, 1993. - 296 с.

299. Худяков Г.И. Геоморфотектоника юга Дальнего Востока. М.: Наука, 1977.-256 с.

300. Цой Б.В. и др. Результаты гидрохимической и литохимической съемки Владивостокского промышленного района по оценке загрязнения окружающей среды химическими элементами. Фонды Приморгеолкома. Владивосток, 1987.

301. Человечество и береговая зона Мирового океана в XXI веке. — М.: ГЕОС, 2001.-492 с.

302. Шавкунов Э.В. Отчет об археологических исследованиях на юге Приморского края в 1962 г., 1963.

303. Шапкин Н.П., Боровин А.Г., Кодриков Н.Б. и др. К реализации технологической схемы очистки сточных вод с учетом расположения г. Владивосто-ка//Междунар. научн. чтения «Приморские зори 2003». - Владивосток: ТАНЭБ. - Вып. 2, 2003. - С. 48-50.

304. Шаповалова JI.A. Гидрометеорологическое описание залива Восток.

305. Фонды ИМБ ДВО АН СССР. 1990.

306. Шаров П.О. Оценка уровня свинца в крови детей пос. Рудная при-стань//Междунар. научн. чтения «Приморские зори — 2003». Владивосток: ТАНЭБ. - Вып. 2003. - С. 142-146.

307. Шахгельдян И.Г. Инженерно-геологическая характеристика мелководной части шельфа залива Петра Великого для целей крупного портового строительства. Препринт. Владивосток, 1973. - С. 30.

308. Шлыков С.А. и др. Эколого-геохимическая характеристика акваторий Амурского и Уссурийского заливов и прилегающих к ним территорий. /Фонды Приморгеолкома. Владивосток, 1995.

309. Шлыков С.А., Бураго А.И. Геологическое картирование как основа решения экологических проблем: Мат-лы II Тихоокеанской экологической конф. «Инженерные решения проблем экологии прибрежных районов». Владивосток. 17-18 ноября 1995 г. - С. 9-10.

310. Шульгина Л.В., Загородняя Г.И., Шульгин Ю.П. и др. Микрофлора дальневосточных морей и ее влияние на продукцию из промысловых гидро-бионтов//Санитария и гигиена. . №12. - 1995 - С. 14-15.

311. Шулькин В.М. Оценка загрязнения металлами реки Туманной и прилегающих морских вод//Экологическое состояние и биота юго-западной части залива Петра Великого и устья реки Туманной. Т. 1- Владивосток: Дальнаука, 2000. - С. 76-85.

312. Шулькин В.М. Тяжелые металлы в речных и прибрежно-морских экосистемах: Автореф. дис.док. геогр. наук. 2007. - 37.

313. Шулькин В.М. Металлы в экосистемах морских мелководий. Владивосток: Дальнаука, 2004. - 279 с.

314. Шунтов В.П. Экосистемные исследования биологических ресурсов Дальневосточных морей//Вест. ДВО РАН. . №3. - 1995- С. 3-13.

315. Шустин В.А, Фокина JI.A. Об использовании географических информационных систем для анализа и прогноза экологических ситуаций/Юхрана природы, мониторинг и обустройство сахалинского шельфа. Южно-Сахалинск: Сахалинское кн. изд-во, - 2001. - С. 166-171.

316. Экологическое картографирование Сибири/В.В. Воробьев, А.Н. Бату-ев, А.В. Белов и др. Новосибирск. Сибир. изд-во. РАН, 1996. - 279 с.

317. Экология города. Колл. авторов (редколлегия: Курбатова А.С, Башкин В.Н, Касимов Н.С.). М.: Научный мир, 2004. - 624 с.

318. Экономика Дальнего Востока: пять лет реформ. Хабаровск: ДВО РАН, 1998.-262 с.

319. Энциклопедический словарь географических терминов. Колл. авторов (гл. редактор С.В. Калесник). М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1968. -437 с.

320. Югай Г.А. Диалектика части и целого. Алма-Ата, 1965.

321. Юрасов Г.И. О расчете водообмена через проливы Японского мо-ря//Метеорол. и гидрол. №8. - 1987. - С. 116-118.

322. Якименко Н.А. Переселение крестьян на Дальний Восток в конце XIX-начале XX века//Хозяйственное освоение русского Дальнего Востока в эпоху капитализма. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. - С. 81-90.

323. Яковлев В.В. Сущность и определение риска в техногенной сфере «Риски в современном мире: идентификация и защита»: Мат-лы XVIII междунар. науч. чтений, междунар. академии наук экологии и БЖД . - СПб.: Изд-во. МАНЭБ, 2004. - С. 9-12.

324. Ярославцова JI.M., Сергеева Э.П. Соленостные адаптации личинок морского ежа Strong ylocentrotus intermedins при загрязнении окружающей среды фенолом//Биол. моря. Т.23. -№3. - 1997.- С. 186-189.

325. Ярыгина М.В., Кику П.Ф., Журавская Н.С. Социально-психологические вопросы обеспечения безопасности жизнедеятельности на современном этапе//Междунар. научн. чтения «Приморские зори 1999». - Владивосток: ТАНЭБ, Вып. 2, 1999. - С. 179-181.

326. Anger К. On influence of sewage pollution on inshore benthic communities in the south of Kiel Bay. Part L. Qualitative studies on indicator and commuti-ties//Merentutkimuslaitok julk. 1975. № 293. P. 116-122.

327. Belan A.T. Benthos abundance pattern and species composition in conditions of pollution in Amursky Bay (the Peter the Great Bay, the Sea of Japan) //Marine Pollution Bulletin, №46. 2003. P. 1111-1119.

328. Belan A.T., Moschenko A.A. Polychaete Taxocenes Variability Associated with Sediment Pollution Loading in the Peter the Great Bay (the East Sea /Japan Sea)// Ocean Science Journal, 40 (1), 1-10 (2005).

329. Belan A.T., Tkalin A.V., Lishavskaya T. S. The present status of bottom ecosystems of Peter the Great Bay (the Sea of Japan) //Pacific oceanography, Vol. 1, №2. 2003. pp. 158-166.

330. Broussean D.J., Bagliro J.A. Disease progression and mortality in neoplastic Mya arenaria in the field// Mar. Biol. 1991. V. 110, N 2. P. 240-252.

331. Brown D.D. Land-based sources of marine pollution: recent developments within the London damping convention and international Maritime organization//Pap. Advisory Comm. Prot. Sea Conf.-London, 1994.

332. Carlisle J.C., Roberts RJ. An epidermal papilloma of the Atlantic salmon. J. Epizootiologg, pathology and immunologg// J. Wildlife Dis. 1977. -N 13. P. 230-234

333. Chen J.S., Wang F. A new estimation of global average composition of river particulates concerning the addition of Chinese river data//Proceed. IV Internal Conf. on the biogeochemistry of trace elements. Berkeley, CA, USA, 1997. P. 587-588.

334. Cullen P. Coastal zone management in Australia//Coastal Zone Manag. J., 1982. Vol. 10. -№ 3. P. 183-213.

335. Edmond J.M., Spivack A., Grant B.C. Chemical dynamics of Changjiang estuary//Cont. Shelf. Rec. 1985. V.4, -Nl-2. P. 17-36.

336. Eide A., Myklestad S., Melsom S. Long-term uptake and release of heavy metals by Ascophyllum nodosum (L.) Le Jol (Phalophyceae) in situ//Environ. Pollut. Seri. A. 1980. Vol. 23. P. 19-28.

337. Engelhardt F.R. Limitantions and innovations in the control of environmental impacts frompetroleum industry activities in the Arctic // Mar. Pollut. Bull. 1994. Vol. 29. -N. 6-12. P. 334-341.

338. GESAMP (Joint Group of Experts on the Scientific Aspects of Marine Pollution). Report and Studies. 1997. -N. 63. 48 p.

339. Gi-Hoon Hong, Suk-Hyun Kim, Sang-Han Lee, Chang-Soo Chung, A.V. Tkalin, E.L. Chaykovskay, T.F. Hamilton. Artificial Radionuclides in the East Sea (Sea of Jaran) Proper and Peter the Great Bay //Marine Pollution Bulletin Vol. 38, -№ 10, 1999.

340. Harvey E. B. The american Arbacia and other sea urchins. Princeton, New Jersey: Princeton Univ. Press, 1956.298 p.

341. Heggie D., Klinkhammer G., Cullen D. Manganese and copper fluxes from continental margin sediments//Geochim. Cosmohim. Acta. 1987. Vol. 51. P. 1059-1070

342. Howard A. Y., Nickless G. Heavy metal complexation in polluted molluses. 2. Oysters (Ostrea edulis and Crassostrea gigas) ciltured in deep bay, Hong Kong//Environ. Res. 1977. Vol. 25. P. 302-309.

343. ICES (International Council for the Exploration of the Sea). Report of the ICES Advisori Committee on the Marine Environment.Copenhagen: ICES, 2000. 263 p.

344. Jones C.J., Murray J. W. Nickel, cadmium and copper in the north east Pacific of the coast of Washington//Limnol. Oceanogr. 1984. Vol. 29, № 4. P. 711-720.

345. Lee, C.W., Min, B. Y. (1990). Pollution in Masan Bay, matter of concern in

346. South Korea. Mar. Pollut. Bull., 21, 226-229.

347. Long E.R., MacDonald D.D., Smith S.Y., Calder F.D. Incidence of abverse biological effects within ranges of chemical concentrations in marine and estuarine secliments//Envoron. Management. 1995. № 19. P.81-97.

348. Loosanoff V.K., Davis H.C. Rearing of bivabve mollusks: Advances in marine biology. Y.: Academ. Press, 1963. Vol. 1. 130 p.

349. Melhuus A., Seip K.L., Seip K.L., Myklestad S.A. premilinary study of the use of bentic algae as biological indicators of neary metal pollution in Sorfjorden, Norway/ZEnviron. pollut. 1978. Vol. 15. P. 101-107.

350. Morita, M., ed. Trace elements and organic pollutants in mussels and other bivalves in Japan. The National Institute for Environmental Studies: Tsukuba, Japan, 1989—108p.

351. Munn R.E. Global Environment Monitoring Sistem. Toronto: SCOPE, 1973.

352. O'Connor, T.P. 1996. Thends in chemical concentrations in mussels and oysters collected along the US coast from 1986 to 1993. Mar Environ. Res. 41: 183-200.

353. O'Connor, T.P. Mussel Watch: recent trends in coastal environmental quality: results from the first five years of the NOAA Mussel Watch Project. Special publication. NOAA / NOS / ORCA, Silver Spring, MD, 1992. 46 p.

354. Pauly G.B. A critical review of neoplasia and tumor — like lesions in mol-lusks//Neoplasms and related disorders on invertebrates and lower vertebrate animals //Natl. Cancer Inst. Monogr. 1969. V. 31. P. 509-539.

355. Peters E.C., Yevich P.P., Harshbarger J.C., Zaroogial G.E. Comparative histopathology of gonadal neoplasms in marine bivalve mollusks//Dis. Aquat. Org.1994. V. 20,-N l.P. 59-76.

356. Prudente, M.S., Ichihashi, H., Tatsukawa, R. (1988). Heavy metal concentrations in sediments from Manila Bay, Philippines and inflowing rivers. Env. Pollut., 1986, 83-88.

357. Revelante N., Gilmartin M., Microplankton diversity indices as indicators of eutrophication in the northern Adriatic Sea//Hudrobiologia. 1980.V. 70. № 3. P.227-286.

358. Rosenberg Andrew A., Restrepo Victor R. Uncertainty and HSR evolution in jtock assessment advice for U.S. marine fisheries//San-F. fish and aguat sci. 1994. -N 12.P. 2715-2720.

359. Shiller A.M., Boyle E.A. Variability of dissolved trace metals in the Mississippi River//Geochim. Cosmochim. Acta. 1987. V. 51. P. 3273-3277

360. TDA / SAP National Country Report of Russian Federation. Vladivostok: FEBRAS. 2001. P.77.

361. Tkalin A.V. Chlorinated hydrocarbons in coastal bottom sediments of the Japan Sea//Environmental Pollution. 1996. V, 91, -№2. P. 183-185.

362. Tkalin A.V., Belan T.A., Shapovalov E.N. The state of the marine environment near Vladivostok, Russia//Mar. Pollut. Bull. 1993. - Vol. 26, -№ 8. P. 418-422.

363. Tkalin A.V., Chaykovskaya E.Z. Anthropogenic radio nuclides in Peter the Yeast water//Journal of Environmental Radio activity. 2000. V. 51. P. 229-238.

364. Tkalin A.V., Lishavskaya T.S., Hills J.W. Organochlorine Pesticides in Mussels and Bottom Sediments from Peter the Great Bay near Vladivostok. Ocean Recearch 19 (2). 1997. P. 115-119.

365. Tkalin A.V., Presley B.J., Boothe P.N. Spatial and temporal variations of trace metals in bottom sediments of Peter the Great Bay, the Sea of Japan/VEnviron. Pollut. 1996. V. 92. P. 73-78.

366. Tkalin A.V., Shapovalov E.N. Dredged material damping and marine environment pollution//Sixth International Ocean Disposal Symposium/ Pacilic Grove, USA/ 1986. P. 168-170.

367. Trefry J.H., Presley B.J. Mangonese fluxes from Mississippi Delta sedi-ments//Geochim. Cosmochim. Acta. 1982. Vol. 46. P. 1715-1724

368. Van der Sloot H. A., Hoede D., Hamburg G. et al. Suspended manganese-rich particles in Kan Bay, Halmahera (Eastern Indonesia)//Mar. Geol. 1988(82). P. 251-259.

369. Vaschenko M.A., Syasina I.G., Znadan P.M. et al. Reproductive function state of the scallop Mazihorecten yessoensis Jay from polluted areas of Peter the Great Bay , Sea of Japan//Hydrobicologia. 1997. V.352. P. 231-240.

370. Vethaak A.D., Bucke D., Zang Tetal. Fish disease monitoring along a pollution transect: a case study using dab zimanda limanda in the German Bigt // Mar. Ecol. Prog. Ser. 1992. V. 91. P. 173-192.

371. Warwich R. M. Analysis of community attributes of the macrobenthos of Frierfjoird/Langesundfjord at taxonomic levels higher than species//Mar. Ecol. Prog. Ser. 1988. Vol. 46. № 1-3. P. 167-170.

372. Yamada M., Tsuruta A., Yoshida Y.A. list phytoplankton as eutropnic level indicator//Bull.Jap.Soc.Sci.Fish.l980.v.46, —№ 12. P.1435-1438.

373. Yasui Z., Yasuoka Т., Tanioka K., Shiota O. Oceanographic studies of the Japan Sea//Oceanogr. Magazine. Vol. 19, -№ 2, 1967. P. 1977-1982.

374. Yeats P.A. and Bewers J.M. Manganese in the western-north Atlantic ocean//Mar. Chem. 1985. Vol. 17. P. 255-263.

375. Zhenhua X. Report on the state of the Environment in China 2001.www.zhb.gov.ch. 2002.

376. ВЛАДИВОСТОКСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ И СЕРВИСА1. На правах рукописи1. НАУМОВ Юрий Анатольевич052.0 0 8 0Ш0 "1. УДК 574:628.394

377. АНТРОПОГЕННАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ ПРИБРЕЖНО-ШЕЛЬФОВЫХ ГЕОСИСТЕМ ОКРАИННЫХ МОРЕЙ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА РОССИИ

378. Специальность 25.00.36 Геоэкология