Оценка результатов воздействия антропогенных факторов на промысловые ресурсы охотничьего хозяйства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.03, кандидат биологических наук Величенко, Валерий Владимирович

• Величенко, Валерий Владимирович
• кандидат биологических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Величенко, Валерий Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ВИДОВ ОЦЕНОК ПРОМЫСЛОВЫХ РЕСУРСОВ ОХОТНИЧЬЕГО ХОЗЯЙСТВА.

1.1. Необходимость оценки природных ресурсов в современных экономических условиях.

1.2. Обзор литературы, посвященной оценке последствий антропогенных трансформаций промысловых ресурсов.

1.2.1. Теоретические аспекты экономической оценки природных ресурсов.

1.2.2. Анализ методических приемов оценки результатов антропогенного воздействия на промысловые ресурсы.

ГЛАВА 2. НОВЫЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ВОЗДЕЙСТВИЯ АНТРОПОГЕННЫХ ФАКТОРОВ НА ПРОМЫСЛОВЫЕ РЕСУРСЫ.

2.1. Основные формы возможного антропогенного воздействия на охотничьи угодья (ресурсы).

2.2. Новые принципы оценки результатов воздействия антропогенных факторов на промысловые ресурсы.

2.2.1. Определение степени трансформации продуктивности угодий и территориальных границ воздействия антропогенных факторов.

2.2.2. Определение потенциального экономического эффекта эксплуатации оцениваемых угодий (ресурсов).

2.2.3. Учет временного фактора при определении масштабов антропогенного воздействия

ГЛАВА 3. РАСЧЕТЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕЗУЛЬТАТОВ ВОЗДЕЙСТВИЯ АНТРОПОГЕННЫХ ФАКТОРОВ НА РЕСУРСЫ ОХОТНИЧЬЕГО ХОЗЯЙСТВА.

3.1. Состояние промысловых ресурсов в районе Талаканского нефтяного месторождения Ленского улуса Республики Саха (Якутия).

3.2. Оценка результатов воздействия антропогенных факторов на промысловые ресурсы Ленского улуса Республики Саха (Якутии).

ВЫВОДЫ.

Предложения производству.;.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка результатов воздействия антропогенных факторов на промысловые ресурсы охотничьего хозяйства»

Наряду с другими отраслями народнохозяйственного комплекса охотничье хозяйство вносит определенный вклад в обеспечение населения продуктами питания и промышленными товарами. Всё большие слои населения получают возможность приобретать изделия из натуральных мехов. Из предметов роскоши, каковыми в недавнем прошлом они считались, меховые товары переходят в категорию предметов первой необходимости. Особое положение в этом вопросе занимают районы Крайнего Севера и Сибири, где меховая одежда составляет неотъемлемую часть национальной материальной культуры не только благодаря своим эстетическим качествам, но в первую очередь за счет отличных теплоизоляционных свойств. В этих регионах спрос на изделия из натуральных мехов неэластичен, в отличие от магистральных районов, где уровень цен на эти изделия влияет на объемы продаж.

Это ставит охотничье хозяйство, как отрасль, перед необходимостью более полного удовлетворения потребностей населения за счет лучшего использования имеющихся промысловых ресурсов. Решение этой задачи возможно как путем мобилизации внутренних резервов отрасли, так и совершенствованием экономических взаимоотношений с отраслями, оказывающими определенное воздействие на природные комплексы.

При решении первоочередных вопросов развития охотничьего хозяйства, необходимо учитывать его специфику, которая состоит в тесной взаимосвязи производственных процессов с природными условиями, детерминированности воспроизводства предметов труда, каковыми являются охотничье-промысловые животные, биологическими процессами. Как и в сельском хозяйстве, результаты производственной деятельности охотпользователей находятся в прямой зависимости от количественных и качественных характеристик промысловых ресурсов, находящихся в их распоряжении. В связи с этим возникает настоятельная необходимость учета состояния промысловых ресурсов, которое в значительной степени определяет конечные результаты деятельности.

В настоящее время возрастает интенсивность воздействия на природу, в том числе и на промысловые ресурсы охотничьего хозяйства антропогенных факторов. В большинстве случаев результатом подобного воздействия является либо полное отчуждение части угодий (ресурсов), либо же ухудшение их качественных характеристик. В любом из приведенных случаев конкретные охот-пользователи, и народное хозяйство несут реальные потери, которые выражаются в недополучении определенного количества охотничьей продукции. Для определения величины потерь, для учета утраченной части при антропогенном воздействии все ресурсы охотничьего хозяйства должны быть оценены. Это отражено в «Основных положениях методики экономической оценки природных ресурсов в массовых планово-проектных расчетах» ЦЭМИ АН СССР. С методике отмечается, что «оценке подлежат все природные ресурсы, уменьшение наличия, либо изменение естественных свойств которых связано с ущербом для общества не только в ближайшем периоде, но и в обозримой перспективе» (Основные положения., 1975).

В настоящее время это нашло свое отражение в обязательной экологической экспертизе любых хозяйственных проектов, затрагивающих целостность природных комплексов. Вопросы оценки промысловых ресурсов тесно переплетаются с общими проблемами охраны окружающей природной среды. Этого требует ухудшающаяся экологическая обстановка, особенно в урбанизированных регионах страны. Реализация многих крупных индустриальных проектов осуществлялась и осуществляется на фоне формального учета необходимости охраны природы. В этих условиях особо ощущается дефицит методических разработок, направленных на определение реальной ценности природных ресурсов, в том числе и в охотничьем хозяйстве. На этом фоне уместно привести заключение ВАК по результатам анализа диссертаций, посвященных проблемам охраны окружающей среды. В нем сказано, что «практически отсутствуют работы по экономике природоохранных мероприятий». Предлагаемая работа является попыткой восполнить дефицит методических разработок, позволяющих дать комплексную оценку как осуществленных, так и планируемых хозяйственных проектов, связанных с воздействием антропогенных факторов на природные ресурсы охотничьего хозяйства в условиях рыночных отношений.

Автор выражает искреннюю благодарность заведующему лабораторией прикладной зоологии Института прикладной экологии Севера АН PC (Я) Вольперт Якову Лейзеровичу за методическую помощь, оказанную при обработке материала и написании диссертации.

Цели и задачи

Целью данной работы является совершенствование принципов оценки результатов воздействия антропогенных факторов на промысловые ресурсы охотничьего хозяйства в условиях рыночных отношений. В связи с этим были поставлены следующие задачи:

1. Провести анализ научных и методических разработок, посвященных проблеме оценки результатов воздействия антропогенных факторов на промысловые ресурсы охотничьего хозяйства.

2. Обосновать новые принципы оценки последствий антропогенных трансформаций промысловых ресурсов по в условиях рыночных отношений.

3. Показать роль основных факторов антропогенного воздействия на промысловые ресурсы охотничьего хозяйства на конкретных примерах.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Оценка результатов воздействия антропогенных факторов на промысловые ресурсы наряду с определением степени трансформации продуктивности угодий должна учитывать изменение экономических показателей эффективности их эксплуатации.

2. В современных условиях уменьшение количества, либо снижеиие продуктивности ресурсов затрагивает экономические интересы всех субъектов рыночных отношений. Интегральные потери (ущерб) слагаются из возможных экономических потерь государства, охотпользователя (предприятия) и охотника. Теряемые личные доходы охотников понимаются как составная часть интегральных экономических потерь.

3. В условиях рыночных отношений оценка результатов воздействия антропогенных факторов на промысловые ресурсы должна проводиться на основе нормативных показателей, рассчитываемых по принципу определения альтернативных издержек.

Материал и методика

Основой аналитической части диссертации явились работы классиков и современных специалистов по вопросам природопользования. Привлекались труды ученых в области экологии охотничье-промысловых животных, экономической оценки природных ресурсов. Монографический метод применялся при анализе литературы, методик и методических разработок специалистов в отраслях, ориентированных на использование ресурсов.

В разделах, посвященных применению новых принципов оценки воздействия антропогенных факторов на промысловые ресурсы охотничьего хозяйства использовались данные по Талаканскому нефтяному месторождению Ленского улуса Республики Саха (Якутия), разведочно-эксплуатациониого участка «Биллях» Анабарского улуса PC (Я), рудника «Интернациональный» Мирнин-ского ГОКа. В разделах посвященных анализу трансформации показателей Продуктивности охотничьих угодий под воздействием антропогенных факторов особое место занимает абстрактно-логический метод исследований.

Динамика заготовок основных промысловых видов пушных зверей анализировалась по материалам Главного управления статистики Республики Саха (Якутия) с "применением метода динамических рядов и экспертной оценки.

При обработке цифрового материала применялись общепринятые методы экономической статистики -определение средних величин, метод экономических сравнений, корреляционный анализ.

Сбор материала и анализ методических разработок по вопросам оценки промысловых ресурсов охотничьего хозяйства начат автором более десяти лет назад. Это дало возможность проследить изменение теории и практики оценки ресурсов в ретроспективе, с учетом изменений, происходивших в экономической жизни страны.

Нами в некоторых случаях используются данные за 70-80-е годы XX века. С одной стороны это связано с информационным вакуумом, образовавшимся в настоящее время в виду ликвидации большинства промысловых хозяйств, а также «закрытия» некоторых блоков информации, под знаком коммерческой тайны. С другой стороны рассматриваемый период отличался устойчивостью экономики страны в целом. Для охотничьего хозяйства это был период расцвета организованных форм ведения промыслового хозяйства, который помимо высоких показателей добычи охотничьих животных характеризовался наличием достоверной экономической информации. Все это позволяет в настоящее время рассматривать названный период как модель, характеризующую возможное состояние охотничье-промысловых ресурсов и возможные варианты их использования. Подтверждением этому может служить мнение одного из ведущих специалистов охотничьего хозяйства В.В Дежкина, который считает ныне расформированные промысловые хозяйства экономическим феноменом конца XX века (Дежкин, 2002).

Обработка материала проводилась с использованием программы «Excel». Работа выполнена в текстовом процессоре «Word».

Новизна

В последнее время актуальность оценки возможных трансформаций промысловых ресурсов под воздействием антропогенных факторов признается всеми специалистами охотничьего хозяйства.

Основываясь на работах экономистов аграрников и экономистов географов некоторые авторы (Паненко, 1978) предлагали рассчитывать величину экономической оценки, как разницу между замыкающими и прямыми приведенными затратами на ведение охотничьего хозяйства. В некоторых случаях определение экономического ущерба проводилось прямым умножением теряемой продуктивности на закупочные цены единицы промысловой продукции соответствующих видов охотничьих животных (Яковлева, 1980).

Отсутствие единого подхода вызывает необходимость обобщения теоретических исследований по вопросам оценки ресурсов охотничьего хозяйства. Тем более актуально решение данного вопроса на современном этапе.

В настоящей работе приводится детальный анализ публикаций посвященных методологии оценки воздействия антропогенных факторов. Приводится перечень типичных промышленных объектов и сооружений, оказывающий сильное воздействие на охотничьи угодья и, соответственно, на промысловые ресурсы.

В предлагаемой работе на основе анализа современного состояния отрасли обосновывается возможность применения новых принципов оценки результатов воздействия антропогенных факторов. Рассматривается трансформация содержания экономических потерь (ущерба), и их составляющих в свете современной экономической теории. Автором предлагаются современные принципы оценки результатов воздействия антропогенных факторов на промысловые ресурсы охотничьего хозяйства, используемые при формировании нового экономического понятия - альтернативных издержек. Совершенствуются приемы получения исходной информации и указываются источники ее получения.

Рассматриваются возможные изменения показателей в зависимости от степени трансформации охотничьих угодий (зона влияния). Предлагается оригинальный метод расчета продуктивности охотничьих угодий, частично теряющих свои продуктивные свойства.

В диссертации приводится характеристика охотничьего хозяйства Ленского улуса Республики Саха (Якутия) на современном этапе. Проводится анализ динамики заготовок основных видов промысловой продукции. Подчеркивается усиление роли фактора максимизации экономической полезности, как причины снижения закупок некоторых видов пушных зверей.

Апробация работы

Материалы диссертации легли в основу «Методики определения стоимости компенсационных мероприятий охотничьего хозяйства при изменении охотничьих угодий под воздействием антропогенных факторов» (1986), в разработке которой автор принимал участие. В 1986 году методика была утверждена СО АН СССР и рекомендована для использования в расчетах.

Материалы диссертации докладывались на рабочем совещании Союзги-проводхоза СССР (Нукус, 1986); на конференции «Экономика и организация природоохранной работы на предприятиях» (Сумы, 1986); на 1-м Международном совещании «Правовые предписания об охотоведении» (Москва, 1987); на Всесоюзной научно-практической конференции "Научно-технический прогресс в охотничьем хозяйстве» (Москва, 1988); на Всесоюзном совещании по проблемам кадастра и учета животного мира (Уфа, 1989); на Всесоюзном научно-производственном семинаре «Итоги и перспективы деятельности охотничьих хозяйств в новых экономических условиях» (Киров, 1989); на Международном совещании «Териофауна России и сопредельных территорий» (Москва, 2003).

Практическая апробация основных положений диссертации проведена при экспертизе технико-экономического обоснования «Влияния лесосырьевой базы Усть-Илимского ЛПК на охотничье хозяйство» (Киров, 1989), при подготовке раздела «Охрана окружающей среды» технико-экономического обоснования строительства Верхне-Амгинского лестранхоза Якутской АССР (Киров, 1990), обосновании нормативов платы за природные ресурсы Смоленского ООО и Р (Киров, 1991), при выполнении раздела ОВОСа «Проект опытно-промышленной отработки россыпного месторождения алмазов р. Биллях Ана-барского улуса» (Якутск, 2001) и раздела ОВОСа «Проект Магистрального нефтепровода Талакан-Витим» и «Проект обустройства УОПЭ Талаканского ГНМ» (Якутск, 2002).

Автор принимал непосредственное участие в разработке раздела по охотничьему промыслу «Президентской Программы социально-экономического развития села Республики Саха (Якутия) на период с 2002 по 2006 годы» в которой особое внимание уделяется необходимости инвентаризации и комплексной оценки ресурсов.

По материалам диссертации опубликовано 6 научных работ.

Заключение диссертации по теме «Звероводство и охотоведение», Величенко, Валерий Владимирович

ВЫВОДЫ

1. Располагая значительными промысловыми ресурсами на всей территории страны, промысловые хозяйства были низкорентабельными, а в северных регионах убыточными. Перестройка российской экономики усугубила кризис отрасли, что послужило причиной ликвидации большинства промысловых хозяйств. Экономические проблемы отрасли определили практически полную ликвидацию штата промысловых охотников и возврат к закупке промысловой продукции через сеть заготовителей.

2. Особенности охотничьего хозяйства заключаются в тесной зависимости результатов деятельности от природных условий, которые в значительной степени определяют итоги работы предприятий.

3. Усиливающийся пресс антропогенных факторов вызывает необходимость оценки последствий антропогенных трансформаций промысловых ресурсов. При этом в большинстве случаев требуется определение ценности теряемых ресурсов с позиций их народнохозяйственной значимости. Наиболее объективной, учитывающей особенности как природных, так и экономических условий, является оценка по экономическим показателям. Экономическая оценка представляет собой тот эффект, который доставляет народному хозяйству, охотпользователям и охотникам эксплуатация промысловых ресурсов. В случае утраты части ресурсов под воздействием антропогенных факторов экономическая оценка является мерилом экономических потерь.

4. Интегральные экономические потери представляют собой суммарное выражение величины теряемых налоговых поступлений и обязательных выплат, прибыли, остающейся в распоряжении предприятия и личных доходов охотников. Экономические потери от утраты отдельных видов промысловой продукции определяются как произведение видового показателя потенциальной продуктивности охотничьих угодий и расчетной цены реализации единицы соответствующей продукции.

5. Расчетная цена реализации единицы промысловой продукции определяется на основе максимально возможных сбытовых цен охотпользователей с учетом реального качества этой продукции.

6. Рекомендуется обязательное выделение категории охотничьих угодий, попадающих в зону влияния. Показатели продуктивности в зоне влияния определяются разницей между значениями продуктивности до и после начала действия антропогенных факторов.

7. Ограничение времени, характеризующее прекращение действия антропогенного фактора, соответствует периоду, равному 50-ти годам. В случаях известного срока воздействия антропогенных факторов за величину лага принимается конкретный временной отрезок.

8. Одним из возможных источников финансирования дополнительных вложений в реанимацию охотничьего хозяйства могут являться материальные средства, направляемые в погашение его экономических потерь в случаях негативной трансформации промысловых ресурсов под воздействием антропогенных факторов.

Предложения производству

Применение предлагаемых принципов расчета экономических потерь позволит в каждом конкретном случае выявлять реальные объемы промысловой продукции, от которой приходится отказываться при альтернативном варианте природопользования.

Результаты исследований рекомендуется использовать в практической деятельности охотпользователей, в том числе при планировании освоения новых угодий, а также при оценке степени эксплуатации промысловых ресурсов.

Предлагаемые принципы определения народнохозяйственной значимости промысловых ресурсов могут быть использованы при разработке кадастров животного мира различных регионов России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Величенко, Валерий Владимирович, 2003 год

1. Абалкин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: Сущность, показатели, пуьт повышения. М.: Экономика, 1982. - 183 с.

2. Аганбегян А.Г., Абалкин Л.И., Пертаков Н.Н. и др. Реформа управления экономикой: проблемы и поиск. М.: Экономика, 1987. - 252 с.

3. Агошков М.И. Сколько стоят разведанные запасы // Экономическая газета. 1989. - № 8. - С. 65-69.

4. Азаров В.И., Деков В.М. О новой концепции природоохранной политики // Рационализация хозяйственного использования биологических ресурсов Западной Сибири. Тюмень, 1988. - С. 35-37.

5. Анисимова Л.К. Совершенствование методики оценки потерь сельскохозяйственного производства в связи с предоставлением земель для государственных нужд. Автореф. дисс. канд. эк. наук. М., 1985.

6. Анучин В.А. Основы природопользования: Теоретический аспект. М.: Мысль, 1978.-294 с.

7. Белоусов Р.А. Общественно-необходимые затраты труда и уровень оптовых цен. М.: Мысль, 1969. - 69 с.

8. Белык В.И. Об изучении динамики популяции и прогнозировании численности белки в Якутии // Вопросы охотничьего хозяйства и звероводства. М.: Изд-во Экономика, 1965. - 350 с.

9. Богачев В.Н. Природные ресурсы составная часть общественного богатства// Оптимизация природопользования. -М.: Наука, 1984.

10. Ю.Бронштейн М.И. Дифференциальная рента и механизм хозяйствования // Вопросы экономики. 1987. - № 7.

11. П.Булыгыи В.В., Пермяков Б.Г. К методике разработки кадастров и экономической оценки ресурсов животного мира для рекреационных целей // Тез. Всесоюзного совещания по проблеме кадастра и учета животного мира.-Уфа, 1989. С.177-178.

12. Бюллетень Всесоюзной аттестационной комиссии. М., 1988, № 4.

13. Валовой Д.В. Политэкономия. М.: Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1999.-396 с.

14. М.Валькович В.М. Дичеразведение в системе ресурсовых кадастров // Тез. Всесоюзного совещания по проблеме кадастра и учета животного мира. -Уфа, 1989.-С. 179-180.

15. Величенко В.В. Значение экономической оценки ресурсов охотничьего хозяйства в регулировании правовых отношений // Правовые предписания об охотоведении. М., 1988. - С.28-29

16. Величенко В.В. Экономическая оценка в составе кадастровых работ // Тез. Всесоюзного совещания по проблеме кадастра и учета животного мира, Уфа, 1989. - С. 194-195.

17. Величенко В.В. Экономическая оценка ресурсов охотничьего хозяйства в новых условиях хозяйствования // Научно технический прогресс в практику перестройки охотничьего хозяйства: Тез. докл. - М., 1988. — С.47-48.

18. Величенко В.В. Состояние охотничье-промысловых ресурсов верхнего течения реки Анабар // Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства. Киров, 2002. - С. 170-172.

19. Вольперт Я. Л. Влияние антропогенного фактора на распределение лося Alces alces L., 1758 (Artiodactyla, Cervidae) в Якутии // Сибирский экологический журнал. Новосибирск. - 2001. - С 83-86.

20. Вольперт Я.Л., Величенко В.В. Влияние антропогенного воздействия на на охотничье-промысловые ресурсы // Териофауна России и сопредельных территорий: Тез. докладов. М., 2003. С. 84-85.

21. Воронин В.Т. Учет временных лагов в задачах территориального и отраслевого планирования.- Автореф. дисс. канд. эк. наук. Новосибирск, 1983.

22. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мерооприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М., 1983.

23. Герасимович В.Н. О понятии экономической оценки природных ресурсов // Экономические и математические методы. 1988. - №4.

24. Горбушин Р.А. Об оценке охотничье-промысловых ресурсов // Тез. Всесоюзного совещания по проблеме кадастра и учета животного мира. -Уфа, 1989.-С. 197-198.

25. Гофман К.Г. Методологические основы экономической оценки природных ресурсов // Экономические проблемы оптимизации природопользования. М.: Наука, 1973.

26. Гофман К.Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики.- М.: Наука, 1977.

27. Гофман К.Г., Реймерс Н.И. Экономика природопользования // Наука и жизнь. 1974. - №6

28. Грязнухин А.Н. Проблемы взаимоотношения соболя и белки // Любите и охраняйте природу Якутии: Материалы IV респ. совещ. Якутск, 1967.-С. 289-295.

29. Гусев А.А. К вопросу об экономической оценке ущерба от загрязнения окружающей среды // Экономическая и внеэкономическая оценка воздействия человека на окружающую среду. М., 1981. - С. 77-78.

30. Гусев O.K. Методы определения численности соболя. М., 1965. - 54 с.

31. Гусев O.K. Экология и учет соболя. М.: Изд-во Лесная промышленность, 1966. - 124 с.

32. Данилов Д.И. Охотничьи угодья СССР. М.: Издательство Центросоюза, 1960.-283 с.

33. Дежкин В.В. К разработке методики экономической оценки охотничьих животных // Пути и методы рациональной эксплуатации и повышения продуктивности угодий. М., 1979.

34. Дежкин В.В. Охота и охотничье хозяйство мира: Справочное пособие. — М.: Лесная промышленность, 1983. 358 с.

35. Дежкин В.В. Охота и охотничье хозяйство. 2002. - № 5. - С. 1-3.

36. Егоров О.В. Дикие копытные Якутии. — М.: Наука, 1965. -259 с.

37. Егоров О.В. Экология и промысел якутской белки. М.: Изд-во АН СССР, 1961.-268 с.

38. Железнов Н.К. Материалы по экологии волка (Canis lupus L.) на северо-востоке СССР // Териологические исследования в Якутии: Сб. науч. трудов. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1983. - С. 28-50.

39. К Маркс. Капитал. Т. 3, кн. 3.

40. Каменкова И.Е., Медведева О.Е. Экономическая оценка охотничьих ресурсов в Смоленской области // Тез. Всесоюзного совещания по проблеме кадастра и учета животного мира. Уфа, 1989. - С. 201-203.

41. Карнаухова Е.С. Учет затрат общественного труда в сельском хозяйстве. М.: Наука, 1967. - 328 с.

42. Клочков В.А. Актуальные проблемы экономической оценки ресурсов охотничьего хозяйства // Тез. Всесоюзного совещания по проблеме кадастра и учета животного мира. Уфа, 1989. - С. 203-205.

43. Клочков В.А. Об экономической оценке дикорастущих ресурсов методом дифференциальной ренты // Дикорастущие ягодные ресурсы СССР. Петрозаводск, 1980. - С. 89-92.

44. Клочков В.А. Экономическая оценка охотничьих угодий и эффективность деятельности промхозов по использованию биологических ресурсов // Охрана и рациональное использование биологических ресурсов Крайнего Севера. М., 1983. - С. 62-63.

45. Козлов В.М. Экономическая оценка охотничьих ресурсов в рамках кадастра // Тез. Всесоюзного совещания по проблеме кадастра и учета животного мира. Уфа, 1989. - С. 205-206.

46. Козлов В.М. Кадастр и оценка охотресурсов // Методические основы и опыт разработки кадастров в охотничьем хозяйстве. Киров, 1988 - С. 165-174. Деп. 26.01.88, № 135

47. Козлов В.М. Оценка охотничьих ресурсов и оптимизация их использования (на примере Западной Сибири): Автореферат дисс. доктора биологических наук. М., 1997. - 42 с.

48. Колосов A.M. Охрана и обогащение фауны СССР. М.: Лесная промышленность, 1975. — 276 с.

49. Красная книга РСФСР (животные). М.: Россельхозиздат, 1983. - 454 с.

50. Красная книга Якутской АССР. Новосибирск: Наука, 1987. - 99 с.

51. Крастинь О.П. Применение регрессионного анализа в исследованиях экономики сельского хозяйства. Рига: Изд-во Знание, 1976. - 250 с.

52. Кузякин В.А. Об оценке охотничьих угодий // Охотоведение. М., 1974.

53. Лемешев М.Я. Экономика и экология. М.: Знание, 1990. - 62 с.

54. Лойтер М.Н. Природные ресурсы и эффективность капитальных вложений. М.: Наука, 1974. - 125 с.

55. Лопатина О.Ф. и др. Экономика сельского хозяйства: Учебник для с.-х. вузов по экон. специальностям.- М., 1977. 390 с.

56. Макконел К.Р., Брю C.JL Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х т. М.: Республика, 1992. - 399 с.

57. Медведева О.Е. Распределение затрат и прибыли на стадии производства и реализации пушной продукции // Тез. Всесоюзного совещания по проблемам кадастра и учета животного мира. Уфа, 1989. - С. 211-213.

58. Мельников В.А. Эколого-экономические основы организации промыслового охотничьего хозяйства Сибири: Автореф. дис. доктора с.-х. наук. -М., 1986.

59. Мельников В.К. О методологии экономической оценки ресурсов животных // Тез. Всесоюзного совещания по проблеме кадастра и учета животного мира, Уфа, 1989. - С. 213-215.

60. Мельников В.К. О стоимостной оценке охотничьих животных и охотничьих угодий // Хозяйственная деятельность и охотфауна. Киров, 1980.

61. Мельников В.К., Величенко В.В. Методика определения стоимости компенсационных мероприятий охотничьего хозяйства при изменении охотничьих угодий под воздействием антропогенных факторов. Киров, 1986.-9 с.

62. Методика определения нормативов платы за ресурсы (угодья) охотничьего хозяйства. Проект. ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1989.

63. Методика определения эффективности затрат в мероприятиях по охране окружающей среды. АН СССР. М., 1973.

64. Методика оценки вреда и исчислеия размеров ущерба от уничтожения объектов животного мира и нарушения их среды обитания: Утверждена Госкомэкологией РФ 28.04.2000 г.

65. Методика подсчета ущерба, нанесенного рыбному хозяйству в результате нарушения правил рыболовства и охраны рыбных запасов: Утверждена Мин. рыб. хоз-ва СССР 12 июля 1974.

66. Методические указания по организации, проведению и обработке данных ЗМУ охотничьих животных в РСФСР. М., 1990. - 40 с.

67. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве / Под ред. В.Р.Боева. М., 1995. - 229 с.

68. Минц А.А. Естественные ресурсы. М., 1968. - 138 с.

69. Минц А.А. Содержание и методы экономической оценки естественных ресурсов // Вопросы географии. М., 1968. - С. 125-131.

70. Минц А.А. Экономическая оценка естественных ресурсов. М.: Мысль, 1972.-303 с.

71. Михалкевич А.П., Белый И.Н. Калькуляция себестоимости продукции в АПК. Минск: ООО Мисанта, 1999. - 198 с.

72. Михасюк И.Р. Экономическая оценка земли и регулирование рентных доходов колхозов. М.: Экономика, 1970. - 126 с.

73. Мкртчан Г.М. Оценка ресурсов в моделях природопользования. М: Наука, 1979.- 192 с.

74. Млекопитающие Якутии / Под ред. В.А.Тавровского. М.: Наука, 1971. -657 с.

75. Монахов Г.И. Руководство по прогнозированию и планированию добычи соболя в коопзверопромхозах. Киров, 1981. - 15 с.

76. Наумова О.В. Актуальные проблемы использования экономических интересов охотничьего хозяйства в системе АПК // Экономические интересы при социализме: сущность, структура, проблемы. Красноярск, 1988.-С. 85-88.

77. Объяснительная записка по лесоустройству Витимского лесхоза. Л.: В/О Леспроект. - 1968.81.0лдак П.Г. Вопросы экономической оценки ресурсов биосферы // Экономические проблемы оптимизации природопользования. М., 1979.

78. Оптовые цены на меховые шкурки выделанные. Прейскурант 46-01. -М. 1981.

79. Основные положения методики экономической оценки природных ресурсов в массовых планово-проектных расчетах. ЦЭМИ АН СССР // Экономические проблемы оптимизации природопользования. М., 1975.

80. Основы охотоустройства / Под ред. Данилова Д.Н. М.: Лесная промышленность, 1966.-331 с.850 состоянии пушного звероводства и охотпромысла в Республике Саха (Якутия) // Информационная записка. Якутск: Госкомстат России, 2000. - 15 с.

81. Охотоведение. Том 1 / Под ред. В.Ф.Гаврина. Киров, 1970. - 398 с.

82. Паненко А.Ф. Стоимостная оценка ресурсов охотничьих животных // Фауна Сибири и ее хозяйственное использование. Иркутск, 1978.

83. Пермяков Б.Г. Экономическая оценка растительных ресурсов, как основа их рационального освоения // Организационно-экономические вопросы промыслово-охотничьего хозяйства потребительской кооперации. М., 1985.

84. Политическая экономия: Учебник. М.: Изд-во Политическая литература, 1977.-608 с.

85. Постановление Правительства PC (Я) «ОБ утверждении Правил охоты в Республике Саха (Якутия), № 660 от 25.12.2000 г.

86. Путянис А.П. Экономическая оценка земель и ее применение. Автореф. дисс. канд. эк. наук. М., 1977.

87. Равкин Ю.С. и др. Опыт использования кадастровых сведений при экологической экспертизе проекта строительства Катунской и Чекмальской ГЭС // Тез. Всесоюзного совещания по проблеме кадастра и учета животного мира. Уфа, 1989. - С. 184-186.

88. Равкин Ю.С. Оценка размеров компенсации ущерба животному миру // Всесоюзное совещание по проблеме кадастра и учета животного мира. -Уфа, 1989.-С. 182-184.

89. Ревин Ю.В. Млекопитающие Южной Якутии. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1989. - 321 с.

90. Ревин. Ю.В., Сафронов В.М., Вольперт Я.Л. и др. Экология и динамика численности млекопитающих Предверхоянья. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1988. - 200 с.

91. Романов А.А. Пушные звери Лено-Хатангского края и их промысел // Тр. НИИ полярн. землепольз., животновод, и промысл, хоз-ва. Л.: Изд-во Главсевморпути, 1941.-Вып. 17.

92. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. Минск, 2001. - 686 с.

93. Сафронов В.М. и др. Северный олень Якутии. Новосибирск, 1999. -219 с.

94. Ситин В .В. Чистый доход. М.: Мысль, 1974. - 89 с.

95. Стахровский Е.В. Организация охотничьего хозяйства. М., 1985.

96. Степин В.В. Экономическая оценка ресурсов животного мира // Тез. Всесоюзного совещания по проблеме кадастра и учета животного мира. -Уфа, 1989.-С. 186-187.

97. Степин В.В. Экономическая оценка ресурсов охотничьих животных // Хозяйственная деятельность и охотничья фауна. Киров, 1980.

98. Струмилин С.И. О цене даровых благ природы // Вопросы экономики. 1967. - №8.

99. Сухомиров Г.И. Интегральная экономическая оценка и плата за использование охотничьх животных и дикорастущих растений // Тез. Всесоюзного совещания по проблеме кадастра и учета животного мира. -Уфа, 1989.

100. Сухоцкий Б.А. Межотраслевое распределение и перераспределение земель при формировании ТПК. М., 1984. - 95 с.

101. Сыроечковский Е.Е. Животный мир СССР // География ресурсов. -М.: Мысль, 1975.

102. Технико-экономической обоснование влияния предприятий лесо-сырьевой базы Усть-Илимского ЛПК на охотничье хозяйство. Отчет о НИР. Иркутск, 1989. - 85 с.

103. Тимофеев В.В. Биологические обоснования рациональной эксплуатации соболей в Восточной Сибири // Вопросы охотничьего хозяйства и звероводства. М.: Экономика, 1965. -350 с.

104. Улитин А.А. Охота и закон. М., 1988. - 120 с.

105. Учет и эксплуатация охотничьих ресурсов // Сборник научных трудов. Киров, 1988, - 114 с.

106. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования. М. Наука, 1987.-90с.

107. Чесноков Н.И. К методике экономической оценки охотничьих ресурсов животного мира // Тез. Всесоюзного совещания по проблеме кадастра и учета животного мира. Уфа, 1989. - С. 188-190.

108. Чесноков Н.И. Пути развития охотничьего хозяйства обского Севера. Дисс. канд. с.-х. наук. Иркутск, 1968.

109. Чумиченко Н.Г. Актуальные проблемы охраны окружающей среды. Киев: «Наукова думка», 1979. - 96 с.

110. Чупров А.Н. Оценка эффективности использования, воспроизводства и охраны охотничьей фауны. М: Лесное хозяйство, 1985, №4.

111. Швец В.Г. О кадастровой оценке промысловых ресурсов // Тез. Всесоюзного совещания по проблеме кадастра и учета животного мира. -Уфа, 1989.-С. 190-192.

112. Шиляева Л.М. О содержании кадастра и учета животного мира // Тез. Всесоюзного совещания по проблеме кадастра и учета животного мира. -Уфа, 1989.-С. 192-194.

113. Шкатов В.К. Денежная оценка и оплата природных ресурсов // Экономические проблемы оптимизации природопользование М. 1989.

114. Экономика охотничьего хозяйства. М.: Изд-во Колос, 1971. - 125 с.

115. Экономика сельского хозяйства / Под ред. Г.Г. Бадирьяна, Е.П. Брянских М., 1980.-365 с.

116. Экономика сельского хозяйства / Под ред. А.М Добрынина. М., 1978.-215 с.

117. Экономическая теория: Учебник для ВУЗов. М: ВЛАДОС, 2002. -639 с.

118. Экономическая оценка сырьевых ресурсов леса // Актуальные проблемы окружающей среды. Киев, 1979.

119. Юшков В.И. Закупочная цена и расширенное воспроизводство в сельском хозяйстве. М., 1980. 86 с.

120. Якобидзе Д.А. Теоретические вопросы экономической оценки земли в условиях социализма. Автореф. дис. канд. эк. наук. М., 1977.

121. Яковлева Г.Г. Руководство для проектирования мероприятий по охране животного мира. Отчет о НИР. Алма-Ата. - 1980. - 56 с.российскаягосударст .:\ •"./«/'• ■1. БМЕЛД^ГЛс:-" """ч ОЪ