Анализ изменения среды обитания и ресурсов охотничьих животных на территории выработанных месторождений торфа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.03, кандидат биологических наук Метелев, Николай Дмитриевич

• Метелев, Николай Дмитриевич
• кандидат биологических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Метелев, Николай Дмитриевич

Введение

Глава 1. Материал и методы исследований

Глава 2. Преобразование среды обитания охотничьих животных в процессе выработки месторождений торфа

Глава 3. Характеристика мест обитания охотничьих животных до разработки месторождений торфа (Обзор литературы по теме исследования)

Глава 4. Характеристика мест обитания охотничьих животных после выработки месторождений торфа

Глава 5. Мероприятия по воспроизводству ресурсов охотничьих животных

Глава 6. Анализ использования ресурсов охотничьих животных

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Анализ изменения среды обитания и ресурсов охотничьих животных на территории выработанных месторождений торфа»

Актуальность исследований. Промышленная разработка месторождений торфа является примером одного из наиболее резко выраженных антропогенных изменений мест произрастания растений и обитания животных. Полностью выработанный фрезерным способом участок торфяного месторождения представляет собой почти ровную поверхность оставленного торфа толщиной в 20-60 см над подстилающими геологическими породами. Это практически техногенная пустыня, так как оставленные нижние слои торфа отличаются большим содержанием неразложившихся органических остатков и не вовлечены или слабо вовлечены в почвообразовательные процессы. Степень трансформации природной среды значительно усугубляется предварительным осушением территории месторождения посредством сооружения густой сети водосточных каналов (Маслов, 1971, 1985; Копенкина, Нейштадт, Чистяков, 1977; Матвеев, 1982; Смеловский, 1988; Уланов, 1988,1993; Вертоградская и др., 1993,1997).

Крупномасштабная трансформация мест обитания охотничьих животных происходит в результате промышленной вырубки лесов, освоения нефтяных и газовых месторождений, осушительной мелиорации. Следствия такого рода деятельности объективно оценивались с разных точек зрения по отношению к охотничьему хозяйству (Бурдуков, Козлов, 1977, 1978; Козлов, 1979, 1980; Равкин, 1989; Гашев, 1992; Юрналов, 2001). При разработке месторождений торфа происходят еще более глубокие изменения среды обитания охотничьих животных, что подчеркивается фактом исчезновения даже почвенного покрова практически полностью на всей территории выработки торфяной залежи. Как правило, не соответствующее изначальному возобновление почвенных и растительных ресурсов сопровождается существенными изменениями в видовом составе охотничьей фауны, в связи с чем изучение последствий выработки торфяных месторождений представляется исключительно актуальным для разработки рациональных методов последующей охотхозяйственной деятельности.

Два десятилетия назад общая площадь выработанных месторождений торфа в бывшем СССР составляла около 1 млн. га, а пригодные для промышленной разработки площади месторождений оценивалась примерно в 50 млн. га (Копенкина, Нейштадт, Чистяков, 1977). Залежи торфа и в настоящее время рассматриваются в качестве значимых местных энергетических ресурсов, что не исключает возможности их широкого использования в ближайшем будущем. Основные месторождения торфа расположены в пределах лесной зоны и их территория в большинстве случаев до и после выработки торфа используется в качестве охотничьих угодий. Актуальность исследования крупномасштабных техногенных изменений среды обитания охотничьих животных, несомненно, представляет для охотпользователей экономический интерес.

Цель исследований - анализ изменений мест обитания и ресурсов охотничьих животных на примере выработки месторождений торфа в Кировской области.

Задачи исследований:

- выявление исходного состояния мест обитания и ресурсов охотничьих животных до разработки месторождений торфа;

- изучение сформировавшихся мест обитания и ресурсов охотничьих животных в пределах территории выработанных месторождений торфа;

- охотхозяйственная оценка изменений среды обитания и ресурсов охотничьих животных в результате выработки месторождений торфа.

Новизна исследований. Впервые на примере выработки месторождений торфа в Кировской области показано, что коренное преобразование болотных биоценозов с последующим сельскохозяйственным и лесохозяйственным освоением территории сопровождается значительным увеличением видового разнообразия и численности, охотничьих зверей и птиц. Доказана целесообразность своевременного проведения биотехнических мероприятий при искусственном формировании растительных ценозов как среды обитания охотничьих животных. Произведена конкретная охотхозяйственная оценка изменения охотничьих угодий в результате промышленной добычи торфа.

Положения, выносимые на защиту.

1. Антропогенная трансформация среды обитания охотничьих животных в результате выработки месторождений торфа фрезерным способом с последующей рекультивацией территории для сельскохозяйственного и лесохозяйственного использования сопровождается увеличением видового разнообразия и численности охотничьих зверей и птиц.

2. Хозяйственное освоение территорий выработанных месторождений торфа сельскохозяйственными и лесохозяйственными предприятиями сопровождается экономическими выгодами и для охотпользователей при своевременной организации соответствующих мероприятий по использованию и воспроизводству ресурсов охотничьих животных.

Теоретическое значение результатов исследований характеризуется выявлением закономерностей формирования среды обитания и ресурсов охотничьих животных в местах промышленной выработки месторождений торфа и совершенствованием методических аспектов оценки антропогенного преобразования природной среды и регулирования отношений между пользователями сельскохозяйственных, лесных и охотничьих угодий.

Практическая значимость исследований заключается в возможности использования полученных результатов при планировании и повышении эффективности охотхозяйственной деятельности в местах широкомасштабной выработки месторождений торфа, а также при экологической и социально-экономической экспертизе следствий антропогенного изменения среды обитания охотничьих животных.

Заключение диссертации по теме «Звероводство и охотоведение», Метелев, Николай Дмитриевич

выводы

1. До разработки месторождений торфа низинного типа образования в подзоне южной тайги на европейском севере России растительный покров характеризуется преобладанием заболоченных сосняков, березняков и ельников в древостое, а также мхов, осок и злаков в напочвенном покрове. Такие элементы лесообразующего растительного покрова характеризуются лишь III -Y классами бонитета для обитания главным образом лося, зайца-беляка, куницы, белки, глухаря, рябчика. В этом случае возможна максимальная плотность населения глухаря в 30 особей/1000 га, белки - в 10 особей /1000 га, рябчика в 5 особей/1000 га, лося - в 3 особи/1000 га типичных мест обитания. Обитание других охотничьих животных имеет случайный характер.

2. Продуктивность охотничьих угодий в результате фрезерной разработки месторождений торфа снижается до минимума, так как территория выработанного месторождения представляет собой лишенную почвенного и растительного покрова техногенную пустыню. Ежегодный ущерб охотничьему хозяйству в период разработки торфяного месторождения до формирования растительного покрова можно характеризовать в размере стоимости возможного в прошлом объема получения продукции от основных видов охотничьих животных около 4 тыс. руб. с 1000 га в ценах 2002 г.

3. После выработки месторождений торфа в результате осушительной мелиорации сформировались искусственные водоемы в виде густой сети каналов. Искусственное и естественное лесовозобновление сопровождалось формированием березняков-молодняков и сосняков молодняков. В результате сельхозмелиорации сформировались севообороты из многолетних и однолетних сельскохозяйственных культур. Именно эти искусственно сформированные территориальные комплексы можно рассматривать в качестве отдельных категорий мест обитания ценных охотничьих животных, для которых в настоящее время нет единой охотхозяйственной оценки.

4. Количество доступных для охоты видов зверей и птиц неоднократно увеличилось в сравнении с количеством их в угодьях до выработки торфяных месторождений. Искусственные водоемы заселены ондатрой, речным бобром, норкой, выдрой, кряквой, чирком-трескунком. Комплекс возобновляющихся лесов и полевых севооборотов оказался пригодным для обитания кабана, лося, зайца-беляка, куницы, лисицы, енотовидной собаки, барсука, тетерева. В периоды сезонных миграций в пределах выработанной территории месторождений торфа многочисленны гуси, утки и кулики.

5. Искусственное формирование охотничьих угодий позволяет эффективно управлять поведением охотничьих животных, в частности, привлекать растительноядных зверей и птиц углеводными и минеральными подкормками. За 20 - летний период в зоне привлечения подкормкой добыто более 70 кабанов и лосей и свыше 300 охотничьих птиц. Зарегулирование водного стока в системе осушительных каналов сопровождается увеличением количества поселений ондатры и бобра, а также способствует более активному посещению таких мест водоплавающими птицами.

6. Состояние ресурсов охотничьих животных после разработки месторождений торфа можно охарактеризовать среднегодовой численностью отдельных видов в период 1991 - 2000 гг. В пределах территории около 10 тыс. га она оценивается в среднем в 20 лосей, в 36 кабанов, в 155 зайцев-беляков, в 45 лисиц, более чем в 50 бобров и 500 ондатр, а также около 1000 гусей и уток. В то же время размеры добычи позволяют констатировать, что за исключением копытных зверей ресурсы остальных видов использовалась не рационально.

7. Возможности использования сформировавшихся ресурсов охотничьих животных определяются величиной выхода пушной и мясо-дичной продукции с 1000 га охотничьих угодий в 13 -15 тыс. руб. в ценах 2002 г. Это более чем втрое превышает аналогичные оценки возможной охотхозяйственной деятельности до разработки месторождений торфа. В такой ситуации антропогенную трансформацию болотных биоценозов следует признать экономически выгодной и для охотничьего хозяйства, что можно использовать для экономических расчетов эффективности разработки месторождений торфа.

8. Повышение продуктивности охотничьих угодий произошло не за счет повышения плотности населения отдельных видов охотничьих животных, а в результате формирования высокой мозаичности разнообразных типов местообитаний большего числа видов зверей и птиц в пределах небольшой по площади техногенно измененной территории.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Метелев, Николай Дмитриевич, 2003 год

1. Агафонов В.А. Солонцы для зайцев-беляков.// Поведение охотничьих животных. Киров. Волго-Вятское кн. изд-во. 1981.С.135-142.

2. Бабиков Б.В. Режим грунтовых вод на осушенных болотах. // Теория и практика болотоведения и гидролесомелиорации. Материалы научно-практич. конф. Красноярск. 1976. С. 152- 163.

3. Бамбалов Н.Н. Основные задачи болотоводства. // Материалы научно-практич. конф. «Экология и хозяйственное освоение болот» Томск. 1991. С. 35-37.

4. Барсуков А.И. Режим грунтовых вод и урожай. // Мелиорация мелкозалежных торфяников Белорусского Полесья. Минск. 1972. С. 23 -36.

5. Бондаренко Н.Ф., Коваленко Н.П. Водно-физические свойстваторфяников. Л.: Гидрометеоиздат. 1979. 160 с.

6. Бурдуков Г.Н., Козлов В.М. О возможности ведения комплексного лесоохотничьего хозяйства в зоне интенсивных рубок леса // Сборник научн. трудов ЛатНИИЛХ. Рига. 1977. С. 92-94.

7. Бурдуков Г.Н., Козлов В.М. Типология и производительность охотничьих угодий Кировской области, сложившихся в результателесохозяйственной деятельности // Бюлл. Московск. Общества испытателей природы. Т. 83. Вып. 6. 1978. С. 5 17.

8. Вейнерт А.А. Влияние лесоосушения на обитание птиц семейства тетеревиных в условиях Ленинградской области. // Материалы 1 советско-финского симпозиума «Осушение лесных земель». Л.: 1978. С. 66-68.

9. Веретенников А.В. Эколого-физиологическое обоснование гидротехнической мелиорации лесных земель. // Лесное хозяйство. 1981. №4. С.4-6.

10. Вертоградская И.А. и др. Результаты стационарных исследований на осушенных низинных, в том числе нарушенных добычей, торфяных почвах. // На торфяных почвах. Научные труды Кировской лугоболотной опытной станции. Часть 1. Киров. 1993. С 26 42.

11. Вертоградская И.А. и др. Динамика восстановления нарушенной болотной экосистемы. // На торфяных почвах. Научные труды Кировской лугоболотной опытной станции. Часть 1 Киров. 1997. С 6 15.

12. Вишневский Ю.Н. Изменение численности кабана на подкормочных точках в Беловежской пуще. // Влияние хозяйственной деятельности человека на популяции охотничьих животных и среду их обитания. Материалы научно-практической конф. Киров. 1980. С. 72-73.

13. Вомперский С.Э. Биологические основы эффективности лесоосушения. М.: Наука. 1968. 122 с.

14. Вомперский С.Э., Сабо Е.Д., Формин А.С. Лесоосушительная мелиорация. -М.: Лесная промышленность. 1975. 175 с.

15. Временные методические указания по внутрихозяйственному устройству охотничьих хозяйств. ВНИИОЗ. К иров. 2001. 144 с.

16. Гаврин В.Ф., Павлов М.П. Состав и продуктивность охотничьих угодий Кировской области // Материалы Всесоюзной научно-производственной Конференции «Естественная производительность и продуктивность охотничьих угодий СССР». 4.2. Киров. 1969. С. 273 280.

17. Гайдар А.А. Эколого-морфологическая характеристика рябчика Вятской тайги. Автореферат диссертации на соиск. учен, степени кандидата биологических наук. Свердловск. 18 с.

18. Гашев С.Н. Влияние нефтяных разливов на фауну и экологию млекопитающих Среднего Приобья // Экология. 1992. № 2. С. 40 49.

19. Гиряев Д.М. Эффективное использование осушенных земель //Лесное хозяйство. 1980. № 3. С. 18 19.

20. Глубоковских А.Л. Перспективные кормовые культуры. // Проблемы и перспективы природопользования на торфяных почвах. Научные труды Кировской лугоболотной опытной станции. Киров. 1999. С. 118 125.

21. Глушков В.М. Лось. Экология и управление популяциями. Киров. 2001. 317 с.

22. Граков Н.Н. Лесная куница. М.: Наука. 1981. 109 с.

23. Гусев В.Г. Интенсификация охотничье-рыболовного хозяйства. М.: Росагропромиздат. 1988. 94 с.

24. Гусев В.П., Разорвин И.В., Гареев A.M. Временные методические указания по составлению кадастра народнохозяйственного использования болот. Свердловск. 1981. 22 с.

25. Данилов Д.Н. Охотничьи угодья СССР. Промысловая оценка и устройство угодий. М.: Изд-во Центросоюза. 1960. 284 с.

26. Данилов Д.Н. Охотничьи угодья СССР. Продуктивность охотничьих угодий. М.: Гослесбумиздат. 1963. 372 с.

27. Данилов Д.Н. Основы охотустройства. М.: Лесная промышленность. 1966. 331 с.

28. Дежкин В. Управлять популяциями млекопитающих. // Охота и охотничье хозяйство. 1986. № 9. С.1 2.

29. Дежкин В.В., Дьяков Ю.В., Сафонов В.Г. Бобр. М.: Агропромиздат. 1986. 256 с.

30. Елпатьевский М.М., Матвеев С.И. Лесохозяйственное освоение болот. М.: Лесная промышленность. 1979. 126 с.

31. Зверков Ю.В. Вторая жизнь торфяников. Киров. 1982. 79 с.

32. Зверков Ю.В. История добычи торфа в Кировской области. // Луга на болотах. Научные труды Кировской лугоболотной опытной станции. Киров. 1993. С. 27-33.

33. Игнатьев В.А., Смоляк Л.П., Бинцов И.К. Ведение лесного хозяйства на осушенных землях. М.: Лесная промышленность. 1984. 144 с.

34. Исаков Ю.А. Учеты водоплавающей дичи в СССР: принятые методы и первые результаты./ЛГруды IX Международного конгресса биологов-охотоведов. М.: 1970. С. 402 405.

35. Кировская область в цифрах. Краткий статистический сборник. Киров. Кировский областной комитет государственной статистики. 2002. 84 с.

36. Козлов В.В. К охотхозяйственному районированию территории Кировской области // Охотоведение и природопользование. Тез.докл. научно-произв. конф. Киров. 1995. С.16- 18.

37. Козлов В.М. Влияние интенсивных способов рубки ельников на среду обитания и популяции промысловых животных Европейской тайги (на примере Кировской области). Автореферат диссертации на соискание учен. степ. канд. биол. наук. Киров. 1979. 24 с.

38. Козлов В.М. Воздействие рубок леса на куньих европейской тайги //Материалы Всесоюзного совещания. «Экологические основы охраны и рационального использования хищных млекопитающих». М.1980. С. 320.

39. Козлов В.М. Оптимизация использования охотничьих ресурсов. Киров. 2000. 157 с.

40. Козлов В.М. Об оптимальной плотности населения животных // Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства. Материалы международной научно-практич. конф., посвященной 80 летию ВНИИОЗ. Киров. 2002. С.249 - 251.

41. Колосов A.M., Лавров Н.П., Михеев А.В. Биология промыслово-охотничьих птиц СССР. М.: Высшая школа. 1983. 311 с.

42. Константинов В.К., Скавыш А.И., Попов Ю.А. Продуктивность березняков в болотно-травяных типах условий произрастания в связи с осушением и рубками ухода. // Лесное хозяйство. 1980. № 3. С. 24 25.

43. Константинов В.К. Эксплуатация лесоосушительных систем. М.: Лесная промышленность. 1979. 96 с.

44. Косолапое В.М., Метелев Н,Д. Животный мир полезащитных лесополос //Агролесомелиорация: проблемы, пути их решения, перспективы. Волгоград. 2001. С.93-94.

45. Копенкина Н.А., Нейштадт, Чистяков В.И. Торф. //Большая Советская Энциклопедия. Т. 26. М.: Советская энциклопедия 1977. С.117-118.

46. Кудинов М.А. Увеличение емкости охотничьих угодий за счет введения кормовых кустарников и трав. Минск. Ураджай. 1983. 32 с.

47. Кузнецов Б.А. Биотехнические мероприятия в охотничьем хозяйстве. М.: Лесная промышленность. 1974. 223 с.

48. Кузякин В.А. Охотничья таксация. М.: Лесная промышленность. 1979. 199 с.

49. Куприянова И.Ф., Недоелкина И.Б. Численность мелких млекопитающих и способы ее оценки в средней тайге европейского севера СССР.// Всесоюзное совещание по проблеме кадастра и учета животного мира. Тезисы докладов. Часть 2. М.: 1986. С. 327.

50. Кучеренко С.П. Охотничьи угодья юга Дальнего Востока СССР. // Материалы Всесоюзной научно-производственной конференции «Естественная производительность и продуктивность охотничьих угодий СССР» 4.1. Киров. 1969. С.50-53.

51. Маслов Б.С. Мелиорация и охрана природы. М.: Лесная промышленность. 1985. 68 с.

52. Мануш С.П. Сельскохозяйственная техника и дичь. // Труды Завидовского научно-опытного хозяйства. 1974. Вып. III. С. 40 78.

53. Маслов Б.С. О некоторых последствиях осушительных мероприятий. // Гидротехника и мелиорация. 1971. № 4. С. 26.

54. Матвеев С.И. Осушение и лесохозяйственное освоение лесных заболоченных площадей в Российской Федерации. // Материалы II Советско-финского симпозиума «Лесохозяйственное использование осушенных земель». Л.: 1982. С. 11-12.

55. Медведева B.M., Вайнблат В.З. Естественное возобновление в заболоченных лесах. // Заболоченные лесные земли Северо-Запада СССР и лесохозяйственное освоение. Петрозаводск. 1981. С. 106- 107.

56. Михайловский Б.А. Продуктивность охотничьих угодий среднетаежных лесов Якутии. // Естественная производительность и продуктивность охотничьих угодий СССР. Материалы Всесоюзной научно-производственной конференции. 4.2. Киров, 1969. С. 32 34.

57. Михантьев А.И. Некоторые эколого-этологические механизмы регуляции численности утиньгх в природе и возможности их использования в биотехнике. // Труды биологического института СОАНССР. 1980. № 37. С. 146 190.

58. Михович А.И. Регулируемое лесоосушение. М.: Лесная промышленность. 1979. 188 с.

59. Метелев Н.Д. Солонец для зайца-беляка //Охота и охотничье хозяйство. 1997. №4. С.14-15.

60. Метелев Н.Д., Дегтярева Т.Л. Улучшение угодий //Охота и охотничье хозяйство. 1999. № 12. С. 1-2.

61. Метелев Н.Д. Динамика численности мышевидных на севооборотах техногенно-нарушенных земель //Сб. научн. трудов КЛОС «Проблемы и перспективы природопользования на торфяных почвах». Киров. 1999. С.59-61.

62. Метелев Н.Д. Болота бассейна реки Вятки как среда обитания охотничьих животных //Материалы научной сессии Кировского филиала Академии Естествознания РФ. Киров. 2001. С. 172-173.

63. Методические указания по проведению всероссийского учета ондатры. М. 1987. 24 с.

64. Методические указания по проведению маршрутного учета боровой и полевой дичи. М. 1989. 16 с.

65. Методические указания по организации, проведению и обработки данных зимнего маршрутного учета охотничьих животных в РСФСР. М. 1990. 48 с.

66. Паничев A.M. Зверовые солонцы Сихотэ-Алиня. Владивосток. 1987. 204 с.76Поджаров В.К. Лесохозяйственное освоение торфяных выработок. Минск. Ураджай. 1974. 201 с.

67. Полубояринов О.И. Плотность древесины. М.: Лесная промышленность. 1976. 132 с.

68. Потапов Р. Л. Тетеревиные птицы. Л.: Изд-во ленинградского университета. 1990.240 с.

69. Приклонский С.Г., Панченко В.Г. Учет водоплавающих птиц // Методы учета охотничьих животных в лесной зоне. Рязань. 1973 . С. 32 58.80Пьявченко Н.И. Торфяные болота, их природное и хозяйственное значение. М.: Наука, 1985. 152 с.

70. Равкин Ю.С. Оценка размеров компенсации ущерба животному миру //Тез.Всесоюзного совещания по проблеме кадастра и учета животного мира. Уфа. 1989. С. 47-49.

71. Русанов Я.С. Охота на зайцев. М.: Лесная промышленность. 1973. 62 с.

72. Русанов Я.С. Водоплавающая дичь. М.: Агропомиздат. 1987. 189 с.

73. Русаков О.С., Тимофеева Е.К. кабан. Экология, ресурсы, хозяйственное значениена северо-западе СССР. Л.: изд-во ЛГУ. 1984. 205 с.

74. Смеловский В.Е. Выработанные торфяные месторождения и их использование. Минск. 1988. 152 с.

75. Сухомиров Г.И. Продуктивность охотничьих угодий Приморского края. //Материалы Всесоюзной научно-производственной конференции «Естественная производительность и продуктивность охотничьих угодий СССР». 4.2. Киров. 1969. С. 57 60.

76. Тарасова А.А., Емельянова И.М. Комплексное использование торфяных болот в Нечерноземной зоне. Л.: Колос. 1982. 190 с.

77. Тимофеев А.Ф. Сохранение гидрологической роли болот при их осушении и освоении. // Луга на болотах. Научные труды Кировской лугоболотной опытной станции. Киров. 1993. С. 8 13.

78. Торфяной фонд РСФСР. Кировская область. М.: Издательство главного управления торфяного фонда. 1956. 396 с.

79. Указания по проектированию охотничьих и лесоохотничьих хозяйств. Союгипролесхоз. М. 1989.164 с.

80. Уланов А.Н. Технология окультуривания низинных выработанных торфяников. // Особенности производства кормов на мелиорируемых торфяниках. М. 1988. С. 29 39.

81. Уланов А.Н. Физические, водно-физические и морфологические особенности низинных выработанных торфяников. // На торфяных почвах. Научные труды Кировской лугоболотной опытной станции. Киров. 1993. С. 69-75.

82. Уланов А.Н. Рекультивация и комплексное использование выработанных торфяных месторождений. // Луга на болотах. Научные труды Кировской лугоболотной опытной станции. Киров. 1993. С. 44 52.

83. Улитин А.А., Потиевский В.А. Основные виды биотехнических мероприятий в хозяйствах «Росохотрыболовсоюза». М. 1988. 187 с.

84. Хейкурайнен JI. Болота. М.: Лесная промышленность. 1983. 40 с.

85. Шалыбков A.M. и др. Справочник по охотничьим угодьям. М.: Лесная промышленность. 1981. 22 с.

86. Ширяев В.В. Рациональное использование ресурсов ондатры. Киров. 1991.58 с.

87. Юргенгсон П.Б. Охотничьи звери и птицы. М.: лесная промышленность. 1968. 308 с.

88. Юргенсон П.Б. Биологические основы охотничьего хозяйства в лесах. М.: Лесная промышленность. 1973. 173 с.

89. Юрналов С.Ю. Традиционное природопользование в условиях промышленной экспансии. Екатеринбург. 2001. 153 с.

90. Ярмоленко Б.Н., Козлова А.З., Самарский С.Л. Минеральная подкормка копытных в среднем Приднепровье. // Копытные фауны СССР. М.: Наука. 1980. С. 223 224.

91. Impact of emerging agricultural trends of fish and wildlife habitat. Washington: Nat. Acad. Press. 1982. 303 p.

92. Payne N., Copes F. Wildlife and Fisheries habitat improvement handbook.1. Washington. 1986. 140 p.

93. Rasfeld F. Die Hege in der freien Wildbahn. Berlin: Parey. 1978. 320 s. Ueckermann E. Wildstands bewirtschaftung und Wildschaden verhutung beim Rotwild. Hamburg und Berlin. 1980. 164 s.