Оценка перспективности интродукции некоторых видов сосны в условиях Приморского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.03, кандидат сельскохозяйственных наук Репин, Евгений Николаевич

• Репин, Евгений Николаевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Репин, Евгений Николаевич

Введение

Глава 1. Литературный обзор.

Глава 2. Природные условия.

Глава 3. Объекты и методика исследований.

3.1. Лесоводственно- биологическая характеристика сосен в естественных ареалах.

3.2. Методика исследований.

Глава 4. Климатические условия естественных ареалов изучаемых сосен.

Глава 5. Сезонное развитие и рост сосен в дендрарии ГТС.

Глава 6. Некоторые особенности физиологии сосен в дендрарии ГТС.

Глава 7. Оценка перспективности интродукции сосен по комплексу показателей их жизнеспособности.

Выводы.

Заключение диссертации по теме «Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними», Репин, Евгений Николаевич

Выводы

Результаты исследований показали соответствие ритма сезонного развития всех интродуцированных видов сосны сезонным изменениям внешних условий среды в районе интродукции. Обнаружены межвидовые различия в датах прохождения фенофаз, а также разница в сроках начала и окончания у одних и тех же видов в разные по климатическим условиям годы. Это особенно проявилось на ранних этапах развития (набухание почек и рост побегов). Фазы же "цветения" и одревеснения побегов у каждого вида были очень близки по датам, несмотря на вариации микроклимат, по годам. Поскольку установленные различия не привели к отрицательному итогу интродукции, их следует признать практически несущественными и считать лишь особенностями развития фенотипа в данных условиях.

Длительность вегетации интродуцентов не всегда укладывается в среднемноголетнюю продолжительность вегетационного периода в Приморье. Этот факт заслуживает особого внимания, поскольку названный признак входит в число других, используемых при подборе растений для интродукции по методу климатических аналогов. В частности, эти сроки превысили: сосна Муррея в 1992 и 1993 гг., сосны горная, Палласа, Банкса и кедровый стланик в 1992 г. е., густоцветная в 1992, 1993 и 1994 гг. Однако, из-за климатических особенностей региона, в частности, теплой и продолжительной осени это не имело отрицательных последствий для перезимовки и, в конечном итоге, для получения положительной оценки интродукции.

Все исследуемые нами виды хвойных в дендрарии успевают подготовиться к зиме до наступления устойчивых заморозков. Поэтому при подборе исходного материала для интродукции в Приморье по методу климатических аналогов можно строго не учитывать длительность вегетационного периода родины интродуцента. Аналогичную позицию можно занять по отношению к принадлежности вида к той или иной феногруппе в его естественном ареале.

Все виды сосны (за исключением сибирской) дают всхожие семена, хотя и сильно различающиеся по доброкачественности. В лучшем положении находятся сосны веймутова, густоцветная и обыкновенная, у которых в дендрарии ГТС встречается самосев. В то же время семена сосны веймутовой обладают далеко не лучшей всхожестью в отличие от двух других видов, чья всхожесть оказалась наилучшей из всех исследуемых видов.

Одной из причин подавленного генеративного развития сосны сибирской, а также низкого выхода полнозернистых семян кедрового стланика, на наш взгляд, является неудачное их местоположение в дендрарии (недостаточное освещение крон). В связи с этим у сосны сибирской возможна задержка развития в новых для нее условиях.

Сеянцы разных видов сосны в питомнике растут в течение одной вегетации с различной интенсивностью. Но несмотря на это, окончание роста и полное одревеснение стволиков происходит у них почти одновременно, задолго до наступления устойчивых заморозков. В течение трех лет выращивания в условиях питомника не было обнаружено отпада сеянцев по причине зимних повреждений или под воздействием летней засухи. Следует отметить только интенсивное поедание сеянцев, предположительно мышевидными грызунами в год их интенсивного размножения, в зимне-весенний период.

Анализ ритмики сезонного развития, динамики роста побегов, результатов весенней ревизии взрослых деревьев и сеянцев в питомнике, а также исследования оводненности хвои в течение вегетации и коры ствола в зимне-весенний период, позволил отнести все без исключения интродуцированные виды сосны к разряду зимостойких в условиях Приморья. Обнаруженные в ходе исследований межвидовые различия столь незначительны, что существенно не влияют на степень зимостойкости растений.

Методика оценки перспективности интродукции Лапина-Сидневой не учитывает количественные характеристики развития интродуцентов. Для нее, к примеру, имеет значение сама возможность растения давать жизнеспособные семена, а не числовое выражение их всхожести, ежегодный или не ежегодный прирост, а не его величина и т.д. Поэтому все виды интродуцентов при подведении итогов получили высший балл по каждому из семи показателей жизнеспособности. В результате все виды после подсчета суммы баллов отнесены нами к высшей (I) группе перспективности. Исключение составила сосна сибирская из-за уже упоминавшихся недостатков в генеративном развитии. Этот вид отнесен к III группе перспективности.

Степень перспективности интродукции исследуемых видов, определенная в ходе работы, оказалась выше теоретической, выведенной по методу климатических аналогов. Основываясь на этом, мы не исключаем возможности привлечения исходного материала для интродукции из регионов с более "рискованными" климатическими условиями, чем в Приморье.

Практические рекомендации

Полученные результаты исследований позволяют рекомендовать все указанные в работе виды для дальнейшего выращивания в лесных культурах Приморского края. При этом необходимо учитывать экологические требования видов и их физиологические особенности. Это позволит подобрать каждому виду оптимальные условия произрастания среди их многообразия в горно-лесных экосистемах Приморья. При соблюдении этих условий лесные культуры интродуцентов будут отвечать предъявляемым к ним требованиям (приживаемость, быстрота роста и т.д.).

Сосны обыкновенная и Муррея в естественных ареалах характеризуются большей, чем другие виды сосен, экологической амплитудой. Там они растут как в сухих условиях с бедными почвами, так и во влажных с хорошо дренированными и гумусированными почвами. По результатам измерения скорости транспирации эти два видов отнесены к группе среднетребовательных к почвенному увлажнению. Исходя из этого, сосны обыкновенную и Муррея в наших условиях можно выращивать на склонах любой экспозиции от подножия до вершины. При этом сухих вершин и крутых южных склонов со щебнистыми, почти лишенными гумуса, почвами следует избегать. В этих условиях, сделав аналогичный анализ эколого-физиологических видов, подходят для посадки сосны горная и густоцветная. Ниже по южному склону, примерно со второй трети до подножия, предлагается высаживать сосны крючковатую и Банкса. Эти виды сравнительно не требовательны к почвенному плодородию, но больше, чем первая группа видов, расходуют влагу на транспирацию. Здесь же рационально создавать лесные культуры сосны Палласа, которые, наоборот, относительно более засухоустойчива, но несколько требовательнее к почвенным условиям. Сосны веймутова и сибирская требовательнее остальных к почвенному плодородию. В местах естественного произрастания эти виды на бедных и сухих почвах резко снижают свою продуктивность. Поэтому эти сосны желательно высаживать либо на северном склоне, либо в нижней пологой части южного, где режим увлажнения и питания более благоприятен.

Анализ пигментов хлоропластов хвои показал, что сосны веймутова и Муррея обладают относительной теневыносливостью. Поэтому лесные культуры этих пород можно создавать под пологом леса при сомкнутости крон не более 0,6 с проведением через 2 года рубок ухода (осветление). Для остальных видов необходима предварительная подготовка лесокультурных площадей (сплошная вырубка, коридоры, окна в древостое).

Эти рекомендации следует воспринимать как предварительные, с учетом результатов дальнейших практических работ по испытанию интродуцентов в лесных культурах.

В связи с ограниченным количеством семян интродуцентов и возможными потерями посадочного материала при транспортировке к месту посадок, имеет смысл отказаться от базисного питомника и создавать микропитомники непосредственно на лесокультурных площадях. Размер питомника в каждом конкретном случае будет зависеть от величины такой площади. Местоположение питомника лучше выбирать в средней части южного склона, где оптимальны почвенно-гидрологические условия и режим освещения. Желательная величина сомкнутости крон примерно 0,4-0,5. Ее можно создать искусственно путем вырубки нескольких деревьев. Посевные места подготавливаются способом формирования гряд из разрыхленной вручную почвы. Высота гряд 10 см, ширина - 1 м, длина произвольная. Посев рекомендуется строчный поперек гряд с расстоянием между строками 15 см. В течение лета достаточны 2 прополки - в июне и августе. В крайнем случае, из-за большой удаленности участков или иных причин, можно обойтись одним уходом в середине лета. По нашим наблюдениям, после первой прополки путем вырывания травы с корнем, гряды вновь зарастают с гораздо меньшей интенсивностью. Сеянцы выращивают в питомнике 2 года, на третий год весной их высаживают на запланированные площади.

Как было сказано ранее, сдерживающим фактором использования интродуцентов в лесном хозяйстве является длительный срок испытания для выяснения степени их акклиматизации в новых условиях. Мы полагаем, что апробированные нами метод параллельного изучения сезонного ритма развития и физиологии интродуцентов позволяет получить научно-обоснованную оценку перспективности интродукции любого вида древесных растений из коллекции дендрария.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Репин, Евгений Николаевич, 1998 год

1. Агроклиматический атлас мира. M.-JL: Гидрометеоиздат, 1972.128 с.

2. Агроклиматический справочник по Приморскому краю. Д.: Гидрометеоиздат, 1960. 130 с.

3. Алътергот В. Ф. Физиологические основы интродукции природной флоры в Западной Сибири // Растительные ресурсы Сибири, Урала и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1965. С. 98-106.

4. Ареалы деревьев и кустарников СССР. Т. 1. JL: Наука, 1977. 163 с.

5. Ахматов К.А. Методика определения зимостойкости древесных растений. Фрунзе, 1968. 38 с.

6. Базилевская H.A., Мауринъ А.М. Интродукция растений. Теории и практическое применение. Рига: Изд-во Латв. Гос. ун-та. 1984. 91 с.

7. Барская Е.И. Гистохимическое изучение процесса лигнификации при созревании древесины // Физиология растений, 1962. Вып. 2. С. 210221.

8. Бейдеман H.H. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ. Новосибирск: Наука, 1974. 153 с.

9. Бирюкова З.П. Верзунов А.И. Водный режим и устойчивость насаждений сосны в Казахстане // Лесоведение, 1989. № 1. С. 9-18.

10. Боборенко Е.З., Нестерович Н.Д., Орленок Е.И. Древесные растения ЦБСАНБССР. Минск: Наука и техника, 1982. 295 с.

11. Болотов H.A. Метод комплексной оценки итогов интродукции основных лесообразующих пород//Бюл. ГБС. 1976. Вып. 101. С. 38-43.

12. Бородина H.A. Методика фенологических наблюдений над растениями семейства Pinaceae // Бюл. ГБС. 1965. Вып. 57. Наука. С. 11-19.

13. Букштынов А.Д., Грошев В.И., Крылов Г.В. Леса (Природа). М.: Мысль. 1981. 316 с.

14. Булыгин Н.Е. Дендрология. Фенологические наблюдения над хвойными породами. Л., 1974. 82 с.

15. Булыгин Н.Е. Фенологические наблюдения над древесными растениями. Л.: Изд-во ЛТА, 1979. 97 с.

16. Булыгин Н.Е. Биологические основы дендрофенологии. Основные этапы и перспективы развития, методы, теоретическое и прикладное значение. Л.: Изд-во ЛТА, 1982. 80 с.

17. Булыгин Н.Е. Дендрология. M .: Агропромиздат, 1985. 280 с.

18. Вартазарова JI.C. Некоторые итоги интродукции древесно-кустарниковой флоры Дальнего Востока // Бюл. ГБС, 1961. Вып. 42. С. 3-8.

19. Вартазарова U.C. Плодоношение дальневосточных деревьев и кустарников в Москве // Бюл. ГБС, 1962. Вып. 46. С. 30-35.

20. Василюк В. К. Интродукция лиственных древесных и кустарниковых растений в условиях южного Приморья. Автореф. дис. . канд. биол. наук. Владивосток, 1970. 21с.

21. Василюк В. К. Ассортимент деревьев и кустарников для озеленения г. Владивостока // Озеленение городов Дальнего Востока. Владивосток, 1975. С. 114-120.

22. Василюк В. К. Интродукция деревьев североамериканской флоры в Южном Приморье // Интродукция древесных растений в Приморье. Владивосток, 1979 а. С. 85-98.

23. Василюк В.К. Кустарники североамериканской флоры в Южном Приморье // Интродукция древесных растений в Приморье. Владивосток, 1979 б. С. 99-112.

24. Верзилов В.Ф. Значение физиологических исследований в интродукции растений//Бюл. ГБС, 1971. Вып. 81. С. 32-38.

25. Верзилов В.Ф. Повышение эффективности интродукционных работ путем широкого использования методов физиологии растений // Ритм роста и развития интродуцентов. М.: ГБС АН СССР, 1973. С. 21-22.

26. Вехов Н.К. Методы интродукции и акклиматизации древесных растений // Труды ботанического института АН СССР. JL, 1957. Сер. 6, вып. 5. С. 16-22.

27. Встовская Т.Н. Интродукция древесных растений амуро-приморской страны в южную часть Западной Сибири. Автореф. дис. . канд. биол. наук. Красноярск, 1979. 21 с.

28. Высоцкий К. К. Способы измерения межвидовых взаимоотношений пород в смешанных древостоях // Вопросы реконструкции и повышения продуктивности лесов Дальнего Востока. Владивосток, 1958. С. 159-171.

29. Гавриленко В.Ф., Ладыгина Н.Е., Хандобина JI.M. Большой практикум по физиологии растений. М.: Высшая школа, 1975. 392 с.

30. Гаевская И. С. О методах оценки перспективности интродуцентов. Ритм роста и развития интродуцентов // Тез. докл. Всес. совещ. 13-15 марта 1973. М., 1973. С. 26-27.

31. Григорьев А.Г. Биоэкологические особенности видов сосны, интродуцированных в Северный Крым // Тр. Никит, ботан. сада, 1984. № 92. С. 34-39.

32. Гродзинский A.M. Интродукция растений в период научно-технической революции // Теории и методы интродукции растений и зеленого строительства. Киев: Наукова думка, 1980. С. 3-9.

33. ГроздовБ.В. Дендрология. M.-JL: Гослесбумиздат, 1960. 354 с.

34. Гурина Т.Ф. Интродукция перспективных хвойных экзотов на полуострове Мангышлак. Автореф. дис. . канд. биол. наук. Шевченко, 1984. 19 с.

35. Гурьев А.Д., Самойлова Т.В. Интродукция растений в дендрарии Горнотаежной станции ДВО АН СССР (итоги работ за 1967-1987 гг.) //

36. Биологические исследования на Горнотаежной станции. Владивосток, 1989. С. 5-16.

37. Деревья и кустарники СССР. М.: Мысль, 1966. 637 с.

38. Добрынин А.П., Недолужко В. А. Натурализация Robinia pseudoacacia в Приморском крае // Бюл. ГБС АН СССР, 1983. Вып. 128. С. 49-51.

39. Дорошенко А.К. О выборе методов определения зимостойкости интродуцентов // Теории и методы интродукции растений и зеленого строительства. Матер. Респ. конф. Киев, 1978. С. 52-59.

40. Древесные породы мира. М.: Наука, 1982. Т. 1. 326 с.

41. Дроздов И. И. Хвойные экзоты в лесном хозяйстве // Итоги науки и техники. М., 1989. Т. 5. С. 92-145.

42. Елагин И.Н. Методика определения фенологических фаз у хвойных // Ботан. журн. 1961. Т. 46, № 7. С. 984-992.

43. Елагин И.Н. Методика проведения и обработки фенологических наблюдений за деревьями и кустарниками в лесу // Фенологические методы изучения лесных биогеоценозов. Красноярск, 1975. С. 3-20.

44. Елагин И.Н. Сезонное развитие сосновых лесов. Новосибирск: Наука, 1976. 230 с.

45. Жильцов A.C., Таранков В.И. О каменистости лесных почв в центральной части Сихотэ-Алиня // Тез. докл. Всесоюз. конф. по использованию и воспроизводству лесных ресурсов Дальнего Востока. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1972. Ч. 2. С. 48-50.

46. Зайцев Г.Н. Краткое пособие по математической обработке данных фенонаблюдений. М.: ГБС АН СССР, 1972. 7 с.

47. Зайцев Г.Н. Обработка результатов фенологических наблюдений в ботанических садах // Бюл. ГБС, 1974. Вып. 94. С. 3-10.

48. Зайцев Г.Н. Оптимизм и норма в интродукции растений. М.: Наука, 1983. 258 с.

49. Иванов Г.И. Почвы горных хвойно-широколиственных лесов южного Приморья // Комаровские чтения, вып. 6. Владивосток: ДВФ АН СССР, 1957. С. 55-87.

50. Иванов Г. И. Почвы Приморского края. Владивосток: ДВ кн. изд-во, 1964. 107 с.

51. Иванов JI.A., Силина A.A., Целъникер Ю.Л. О методе быстрого взвешивания для определения транспирации в естественных условиях // Ботан. журн. 1950. Т. 35. № 2.

52. Кабулов С. К. Особенности водообмена древесных растений в связи с атмосферной засухой // Бюл. ГБС, 1971. Вып. 79. С. 74-79.

53. Калиниченко A.A. Оценка адаптации и целесообразности интродукции древесных растений//Бюл. ГБС, 1978. Вып. 108. С. 3-8.

54. Калуцкий К. К, Болотов H.A. Биоэкологические особенности лесной интродукции // Лесная интродукция. Воронеж, 1983. С. 4-14.

55. Калуцкий К.К, Болотов H.A. Интродукция древесных пород при создании лесов будущего // Лесное хозяйство, 1984. № 2. С. 21-24.

56. Карпун Ю.П. Новый метод в оценке итогов интродукции декоративных древесных растений. Краснодар: Изд-во Куйб. Гос. ун-та,1985. 15 с.

57. Качалов A.A. Деревья и кустарники. М., 1970. 406 с. Климченко А.Ф. Типы роста и приспособление растений к условиям существования // Физиологические механизмы адаптации и устойчивости у растений. Новосибирск: Наука, 1973. С. 60-66.

58. Колесников Б. П. Сосна как порода для агролесомелиоративных работ на юге Приморья // Труды Горнотаежной станции Дальневост. Базы АН СССР. 1946. Т. 5. С. 275-287.

59. Колесников Б. П. Геоботаническое районирование Дальнего Востока и закономерность размещения его растительных ресурсов // Вопросы географии Дальнего Востока. Хабаровск, 1963. Вып. 6. С. 158182.

60. Колисниченко А.Н. Сезонные ритмы развития древесных интродуцентов // Охрана, изучение и обогащение растительного мира. Киев, 1985. №12. С. 53-59.

61. Коновалов H.H. Физиология интродуцируемых растений. M.-JI.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 48-52.

62. Коновалов И.Н., Кадруцкая Н.В. Изменение физиологических процессов у растений в связи с акклиматизацией // Тр. Бот. ин-та им. В.Л.Комарова АН СССР, 1955. Сер. IV, вып. 10. С. 101-138.

63. Коновалов H.H., Лерман Р.И., Михалева E.H., Мухина В.А. Водный режим растений в связи с их географическим происхождением // Водный режим растений в связи с обменом вещества и продуктивностью. М.-Л. Изд-во АН СССР, 1963. С. 32-39.

64. Лантратова A.C. Адаптивная изменчивость лиственниц в зависимости от характера роста годичных побегов // Ритмы роста и развития интродуцентов. Тез. докл. Всес. совещ. 13-15 марта 1973 г. М., 1973. С. 73-75.

65. Лапин П. И. Сезонный ритм развития древесных растений и его значение для интродукции // Бюл. ГБС, 1967. Вып. 65. С. 13-18.

66. Лапин П. И. О терминах, применяемых в исследованиях по интродукции и акклиматизаии растений//Бюл. ГБС, 1972. Вып. 83. С. 10-18.

67. Лапин П. И. Значение исследований ритмики жизнедеятельности растений для интродукции // Бюл. ГБС, 1974. Вып. 91. С. 3-7.

68. Лапин П. И. Научные основы и результаты интродукции древесных растений // Ж. общ. биол., 1977. № 5. С. 781-793.

69. Лапин П.И., Калуцкий К. К., Калуцкая О.Н. Интродукция лесных пород. М.: Лесная промышленность, 1979. 224 с.

70. Лапин П.И., Сиднева C.B. Определение перспективности интродукции по данным фенологии // Бюл. ГБС, 1968. Вып. 69. С. 14-21.

71. Лапин П.И., Сиднева C.B. Оценка перспективности интродукции древесных растений по данным визуальных наблюдений // Опыт интродукции древесных растений. М.: ГБС АН СССР, 1973. С. 7-30.

72. Лебедев С.И., Киряцева О.Х. О роли пигментов в процессе роста растений // Физиология растений, 1966. Т. 13, вып. 5.

73. Лерман Р. И. Особенности водного обмена растений в связи с их географическим происхождением // Физиологические исследования интродуцируемых растений. М.-Л.: Наука, 1966. С. 46-61.

74. Литвинцев E.H. Некоторые итоги интродукции хвойных пород в Дальневосточном ботаническом саду // Деревья, кустарники, многолетники для озеленения юга Дальнего Востока. Владивосток, 1970. С. 27-33.

75. Литвинцев E.H. Культуры сосны Pinus silvestris L. В Приморском крае // Лесоводственные аспекты изучения растительного покрова Дальнего Востока. Владивосток, 1974. С. 107-123.

76. Лукин A.B. Интегральная оценка перспективности хвойных интродуцентов для центрально-черноземных областей // Бюл. ГБС, 1977. Вып. 104. С.3-8.

77. Лыпа А.Л. Интродукция и акклиматизация древесных растений на Украине // Выща школа, 1978. 112 с.

78. Лыпа А.Л. Ботанико-географические аспекты интродукции и акклиматизации древесных растений // Охрана изучение и обогащение растительного мира, 1986. № 13. С.31-36.

79. Максимов H.A. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений. М.: Изд-во АН СССР, 1952. 354 с.

80. Манъко Ю.И., Журавков А.Ф. Материалы к истории лесного хозяйства на Дальнем Востоке // Лесоводственные исследования на Дальнем Востоке. Владивосток, 1965. С. 245-270.

81. Мелехов И.С. Интродукция хвойных в лесном хозяйстве // Лесоведение, 1984. № 6. С. 72-78.

82. Методика фенологических наблюдений в ботанических садах СССР//Бюл. ГБС, 1979. Вып. 113. С . 3-8.

83. Мехти-заде Э.Р. Некоторые физиологические аспекты механизма адаптации растительного организма к низким температурам. Баку: Ин-т ботаники АН УзССР, 1978. 14 с.

84. Мировой агроклиматический справочник. M.-JL: Гидрометеорологическое из-во, 1937. 197 с.

85. Москаев А.П. Водно-физические свойства почв постоянных пробных площадей в Супутинском заповеднике // Комплексные стационарные исследования лесов Приморья. JL: Наука, 1967. С. 58-62.

86. Мусина Р. С. Интродукция древесных растений Северной Америки в Ашхабаде. Ашхабад, 1987. 21 с.

87. Некрасов В. И. Актуальные вопросы развития теории акклиматизации растений. М.: Наука, 1980.100 с.

88. Никольская В. В. Общее строение рельефа // Природные условия и естественные ресурсы СССР. Южная часть Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. С. 40-49.

89. Оллыкайнен A.M. О пигментах пластид в хвое лиственниц // Бюл. ГБС, 1968. Вып. 69. С. 60-65.

90. Петрова И. П. Фенологические группы средневозрастных деревьев и кустарников в Москве // Бюл. ГБС, 1964. Вып. 52. С. 3-10.

91. Петухова И. П. Эколого-физиологические основы интродукции древесных растений. М.: Наука, 1981. 124 с.

92. Плотникова Л. С. Методика фенологических наблюдений за интродуцированными древесными растениями. М.: ВИНИТИ, 1972, деп. № 5459-73.

93. Плотникова Л. С. Особенности развития сеянцев дальневосточных растений // Опыт интродукции древесных растений. М.: ГБС АН СССР, 1973. С. 113-125.

94. Плотникова Л.С. Научные основы интродукции и охраны древесных растений флоры СССР. Автореф. дисс. . доктора биол. наук. М., 1983 а. 52 с.

95. Плотникова Л. С. Ареалы интродуцированных древесных растений флоры СССР. М.: Наука, 1983 б. 256 с.

96. Плотникова Л. С., Губина Е.М. Рост и развитие древесных растений в культуре // Сезонный ритм интродуцированных древесных растений флоры СССР в ГБС АН СССР. М.: Наука, 1986. С. 127-449.

97. Полещук В.А. О некоторых закономерностях микроклимата в бассейне Кривого Ключа Горнотаежной станции // Биологические исследования на Горнотаежной станции. Уссурийск: ГТС ДВО РАН. 1993. С. 49-57.

98. Понятия, термины, методы и оценка результатов работы по интродукции растений. М.: Совет ботан. садов СССР, 1971. 10 с.

99. Потапова С.А. Сезонное развитие интродуцированных сосен // Изв. высш. учебн. зав. Лесной журн. 1983. № 5. С. 21-23.

100. Потапова С.А. Динамика роста побегов интродуцированных видов сосен // Бюл. ГБС, 1985. Вып. 137. С. 28-31.

101. Правдин Л.Ф., Ковалев П. В. Научные исследования для лесов будущего. М., 1981. С. 34-37.

102. Проценко Д. Ф. Фотохимическая активность изолированных пластид различных по морозостойкости сортов яблонь // Рост и устойчивость растений. Киев: Наукова думка, 1965. С. 82-89.

103. Пятницкий С.С. Курс дендрологии. Харьков: Изд-во Харьковского гос. ун-та, 1960. 421 с.

104. Райт Дж.В. Введение в лесную генетику. М.: Лесная промышленность, 1978. 471 с.

105. Репин E.H., Чернышев В Д., Иващенко Е.А. Динамика транспирации некоторых растений дендрария Горнотаежной станции // Биологические исследования на Горнотаежной станции. Уссурийск: ГТС ДВОРАН. 1993. С. 63-76.

106. Розенберг В.А. Формации еловых и пихтовых лесов советского Дальнего Востока // Итоги изучения лесов Дальнего Востока. Владивосток, 1967. С. 98-101.

107. Самойлова Т. В. Веймутова сосна в Приморском крае // Комаровские чтения, БПИ ДВНЦ АН СССР. Владивосток, 1972. Вып. 19. С. 5-14.

108. Самойлова Т. В. Перспективные хвойные породы для зеленого строительства в Приморье // Озеленение городов Дальнего Востока. Владивосток, 1975. С. 89-94.

109. Самойлова Т. В. Хвойные породы Северной Америки для озеленения в Приморье // Интродукция древесных растений в Приморье. Владивосток, 1979. С. 113-119.

110. Сергеев А.И., Сергеева К. А., Мельников В. К. Морфофизиологическая периодичность и зимостойкость древесных растений. Уфа: Башк. Фил. АН СССР, 1961. 223 с.

111. Смирнов И. А. Ритм развития и устойчивость древесных растений к низким температурам // Бюл. ГБС, 1985. Вып. 136. С. 21-25.

112. Соколов С.Я. Современное состояние теории акклиматизации и интродукции растений // Тр. Ботан. ин-та им. В.Л. Комарова АН СССР. 1957. Сер. VI, вып. 2. С. 9-33.

113. Соловьева М.А. Влияние водного режима на интенсивность дыхания у различных по морозоустойчивости растений яблони // Тез. докл. Киев: Изд-во АН УССР, 1962. С. 28-29.

114. Соловьева М.А. Состояние воды в тканях плодовых растений в разные периоды вегетации и покоя у различных по зимостойкости сортов яблонь // Рост и устойчивость растений. Киев: Наукова думка, 1965. С. 36-42.

115. Столяренкова З.Н. Биоэкологические особенности голосеменных растений, интродуцированных на юго-востоке Украины. Автореф. дис. . канд. биол. наук. Днепропетровск, 1974. 23 с.

116. Тагильцева В.М. Вызревание годичных побегов у некоторых древесных пород // Физиология растений, 1977. № 1. С. 193-196.

117. Таранков В. И. Микроклимат лесов южного Приморья. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1974. 223 с.

118. Таргон Н.Г. Биологические особенности интродуцированных древесных растений в Молдавии. Кишинев, 1980.154 с.

119. Таренков В.А. Рост побегов показатель устойчивости древесных растений // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений. Куйбышев: Куйб. Гос. ун-т, 1986. С. 28-35.

120. Таренков В.А., Таренкова З.Г. Особенности водного режима древесных растений в связи с их зимостойкостью // Биологические закономерности изменчивости и физиология приспособления интродуцированных растений. Черновцы: Чернов. Гос. ун-т, 1977. С. 147.

121. Термена Б. К., Выклюк М.И., Гору к О. И. О сезонном развитии древесных растений в связи с их адаптационными возможностями // Бюл. ГБС, 1984. Вып. 130. С. 23-29.

122. Трегубое Г.А. Обзор лесокультурных работ на Дальнем Востоке до 1948 г. // Особенности развития лесного хозяйства Дальнего Востока. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1951. С. 4-30.

123. Трегубое Г.А., Шувалова М.Ф. Предварительные результаты опытных географических посевов и посадок сосны обыкновенной на Дальнем Востоке // Труды ДВФ АН СССР. Сер. Ботан. Т. 4(6). Владивосток, 1958. С. 59-76.

124. Трулевич И.В. Эколого-фитоценологическая основа интродукции растений природной флоры СССР. Автореф. дисс. . доктора биол. наук. М., 1983.44 с.

125. Тужилкина В. В. Динамика содержания пластидных пигментов в хвое сосны // Экология роста и развития сосны и ели на северо-востоке европейской части СССР. Сыктывкар: Труды Коми АН СССР, 1979. С. 73-81.

126. Урусов В.М. Опыт использования сосны обыкновенной в лесопосадках юга Приморья // Наука сельскому и лесному хозяйству. Владивосток, 1970. С. 29-31.

127. Урусов В.М. Из опыта интродукции сосны обыкновенной (Ртш бИусб^з Ь.) в Приморском крае // Бюл. ГБС, 1973. Вып. 88. С. 12-17.

128. Урусов В. M. Возможности и районы интродукции хвойных на юге Дальнего Востока // Охрана среды и рациональное использование растительных ресурсов. М.: Наука, 1976. С. 99-100.

129. Фенологические наблюдения / Организация, проведение, обработка. JL: Наука, 1982. 223 с.

130. Фролова Л. А. К методике фенологических наблюдений за хвойными // Докл. совещ. актива фенологов геогр. общ. СССР. Л., 1967. С. 21-27.

131. Фролова Л.А. Термический фактор и фазы сезонного развития представителей рода Ель в ботаническом саду МГУ на Ленинских горах // Термический фактор в развитии растений различных географических зон. М.: Изд-во МГУ, 1979. С. 32-34.

132. Холявко B.C., Глобо-Михайленко Д.А., Холявко Е.С. Атлас древесных пород Кавказа. М.: Лесная промышленность, 1978. 216 с.

133. Чайлахян М.Х., Бутенко Р.Г., Кулоева О.Н. Терминология роста и развития высших растений. М.: Наука, 1982. 95 с.

134. Черепанов С.К. Сосудистые растения СССР. Л.: Наука., 1981.510 с.

135. Черепнин В.Л. Математический метод оценки фенологии развития растений на примере культур сосны обыкновенной // Фенологические методы изучения лесных биогеоценозов. Красноярск: Ин-т леса и древесины СО АН СССР, 1975. С. 55-62.

136. Чернышев ВД. Состав и количесство пигментов хвои подроста в различных фитоценотических условиях // Физиология и экология древесных растений Приморья. Тр. Биолого-почв, ин-та ДВНЦ АН СССР. 1973. Т. 16 (119). С. 23-33.

137. Чернышев В Д. К методике исследования природопользования в горно-лесных экосистемах Приморья // Биологические исследования на Горнотаежной станции. Владивосток: ДВО РАН СССР, 1989. С. 5-15.

138. Чернышев ВД. Биологический аспект адаптации организмов к среде обитания // Биологические исследования на Горнотаежной станции. Уссурийск: ГТС ДВО РАН. 1993. Вып. 1. С. 5-41.

139. Чернышев ВД. Синтетический взгляд на адаптацию организмов и экосистем // Биологические исследования на Горнотаежной станции. Владивосток: Дальнаука, 1996. Вып. 3. С. 5-40.

140. Шестопалова В. В. Итоги интродукции сосновых Pinaceae Lindl, на Среднерусской возвышенности и перспективы их использования. Автореф. дисс. канд. биол. наук. Киев, 1982. 22 с.

141. Ширина Л. В., Арефьев Ю.Ф. Сравнительная поражаемость грибными болезнями и насекомыми интродуцированных и аборигенных хвойных пород // Лесная интродукция. Воронеж: ЦНИЛГиС, 1983. С. 106-112.

142. Шкутко Н.В., Александрова М.С., Фролова Л.А. К методике фенологических наблюдений над хвойными растениями в ботанических садах //Бюл. ГБС, 1974. Вып. 91. С. 8-14.

143. Шлык А. А. Определение хлорофиллов и каротиноидов в экстрактах зеленых листьев // Биохимические методы в физиологии растений. М.: Наука, 1971. С. 154-170.

144. Шнелле Ф. Фенология растений. Л., 1961. 227 с. Ярославцев Г.Д., Булыгин Н.Е., Захаренко Г.С., Кузнецов С.И. Фенологические наблюдения над хвойными. Ялта: Изд-во Гл. Никит, ботан. сада, 1973. 48 с.

145. Critchfield W.B., Little E.L. Geographic distribution of the Pines of the World. Washington, 1966. 97 p.

146. J anas P.S., Brand D.G. Comparative growth and development of planted and natural stands of jack pine // Forest. Chron., 1988. N 4. P. 320-328.

147. OhwiJ. Flora of Japan. Washington: Smithsonian Inst., 1965.1067 р. Rehder A. Manual of ciltivated trees and schrubs hardy in North America. N.Y.: Macm. Сотр., 1949. 996 p.