Оценка основных производственных фондов промышленных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.10, кандидат экономических наук Селезнева, Светлана Алексеевна

• Селезнева, Светлана Алексеевна
• кандидат экономических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Селезнева, Светлана Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ФОНДЫ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ИХ ОЦЕНКА

1.1. Основные производственные фонды: понятие и классификация.

1.2. Методологические основы оценки основных производственных фондов промышленности.

ГЛАВА 2. ВИДЫ, ЦЕЛИ И МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ЭЛЕМЕНТОВ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

2.1. Виды и цели оценки основных производственных фондов.

2.2. Методы оценки основных производственных фондов.

2.3. Влияние физического и морального износа на оценку основных производственных фондов.

2.4. Анализ проводимых переоценок основных производственных фондов

ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ ПЕРЕОЦЕНОК ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ НА ФИНАНСОВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ

3.1. Переоценка основных производственных фондов предприятий и амортизационная политика.

3.2. Совершенствование инструментов оптимизации налоговых платежей предприятия.

3.3. Переоценка основных производственных фондов и финансовые показатели деятельности предприятия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка основных производственных фондов промышленных предприятий»

Актуальность диссертационного исследования определяется потребностью в оценке стоимости основных фондов промышленных предприятий в условиях формирования рыночных отношений хозяйствования в России, основанной на современных методологических подходах. В условиях административно-командной экономики, характеризующейся относительно стабильными ценами и скрытой инфляцией, необходимость оценки и переоценки основных фондов возникала лишь в момент строительства, создания предприятий и в периоды генерального пересмотра цен. В современной экономике России у предприятий возникает множество целей для определения рыночной стоимости основных фондов:

• ликвидация предприятий, вынужденная продажа имущества;

• страхование элементов основных фондов;

• обеспечение ссуд, кредитов;

• оценка основных фондов, не имеющих аналогов;

• начисление таможенных сборов и платежей;

• передача основных фондов по договорам лизинга;

• передача прав собственности, вклад в уставной капитал.

Разработка методологического обеспечения оценки основных фондов позволит повысить уровень оценочных работ, создать объективные предпосылки для управления стоимостью основных фондов с целью поддержания финансовой устойчивости предприятия. В России планируется переход предприятий на Международные стандарты финансовой отчетности, согласно которым оценка элементов основных фондов базируется на концепции рыночной стоимости. Развитие методологической базы оценки позволит повысить надежность показателей финансовой отчетности.

Проводимые в период с 1992 г. по 1997 г. обязательные переоценки основных фондов были призваны решить проблемы учета инфляционных факторов при определении восстановительной стоимости и начисления амортизации, а также стимулировать списание устаревших видов основных фондов. В 1997 г. было достигнуто снижение темпов инфляции и с 1 января 1998 г. переоценки основных фондов перестали быть обязательными. Однако продолжает расти разница между износом и начисленной суммой амортизации, что определяет недоамортизацию основных фондов. В современных условиях хозяйствования предприятия не накапливают достаточно средств для воспроизводства основных фондов. Определение обоснованной рыночной стоимости позволяет, прежде всего, правильно начислить амортизацию.

При проведении предприятиями оценки и переоценки основных фондов по методам, основанным на отечественном и зарубежном опыте, возникает необходимость в анализе изменения показателей деятельности предприятий в связи с изменениями балансовой стоимости основных фондов. Амортизация, начисленная по методам бухгалтерского учета, включается в себестоимость продукции. Изменение амортизации вызывает изменение себестоимости, что, в свою очередь, меняет налогооблагаемую прибыль. Определение взаимосвязи между балансовой стоимостью основных фондов и уплачиваемыми предприятием налогами на прибыль и имущество позволит оптимизировать денежные потоки в соответствии с целями оценки.

Накопленный зарубежный опыт в определении стоимости основных фондов промышленными предприятиями должен быть существенно скорректирован с учетом промышленного развития России. В России накоплен опыт лишь затратного метода ценообразования. Научные разработки в области методов оценки, обобщающие зарубежный опыт и адаптирующие методы оценки к российским предприятиям - необходимое условие для развития оценочной деятельности в России.

Цель исследования состоит в разработке теоретических и практических методов оценки основных фондов в условиях перехода к рыночной экономике, а также выработке рекомендаций по применению инструментов амортизационной политики, способствующей обновлению основных фондов, и по оптимальному проведению оценки с учетом налогового законодательства.

Цель исследования предопределила постановку и решение следующих задач:

• изучить практику оценки отдельных видов основных фондов в дореформенный период, зарубежный опыт оценки и возможности его использования в Российской Федерации;

• выявить и систематизировать виды стоимости основных фондов, используемые российскими предприятиями, сопоставить их с целями оценки;

• проанализировать основные методы оценки основных фондов, определения их износа, выработать рекомендации по их применению для конкретных видов основных фондов;

• изучить российский опыт проведения переоценок основных фондов и сравнить его с опытом зарубежных стран;

• выявить особенности начисления амортизации основных фондов в дореформенный период и после проведения реформ;

• определить влияние переоценки на величины уплачиваемых предприятиями налогов на прибыль и имущество и с учетом этого дать рекомендации по оптимизации налоговых платежей;

• проанализировать влияние переоценки основных фондов на показатели финансовой устойчивости предприятия, рентабельности, фондоотдачи.

Объектом исследования являются основные производственные фонды российских предприятий.

В качестве предмета исследования рассматриваются проблемы оценки и переоценки основных производственных фондов промышленных предприятий в России.

Методологической основой исследования послужили принципы диалектической логики, единства логического и исторического. В процессе работы при изучении объекта использовались такие методы, как системный подход, анализ и синтез, индукция и дедукция, логический, экономико-статистический анализ информационной базы. В совокупности методы, использованные в диссертации, позволили обеспечить достоверность экономического анализа и обоснованность выводов.

Теоретической основой диссертационного исследования являются труды ведущих отечественных и зарубежных специалистов в области ценообразования и финансов: В.В. Григорьева, Н.М. Островкина, В.А. Слепова, В.Г. Князева, Л.М. Гужавиной, П.И. Вахрина, С.И. Лушина, В.В. Остапенко, В.И. Торбина, C.B. Грибовского, И.Л. Лебединского, В.М. Рутгайзера, Э.Б. Саприцкого, А.П. Ковалева, Дж. Фридмана, Ника Ордуэя и других.

Исследование проводилось с использованием нормативных и законодательных актов Российской Федерации, статистических материалов по основным фондам российских предприятий, а также литературных источников зарубежных стран.

Наиболее существенные результаты, полученные лично соискателем: • дана комплексная оценка основных производственных фондов в Российской Федерации в условиях проводимых реформ и обязательных переоценок основных фондов, заключающаяся в увеличении износа основных фондов, их старении, снижении доли введенных основных фондов и формировании сырьевой направленности структурных сдвигов в российской промышленности;

• разработана классификация стоимостей основных фондов в соответствии с целями проведения оценки;

• определены подходы к оценке основных фондов: затратный, сравнительный и доходный; даны рекомендации по их применению к конкретным элементам основных фондов в условиях ограниченности ценовой информации и слабого развития рынка основных фондов в России;

• предложены инструменты амортизационной политики, направленные на стимулирование процесса внутреннего накопления средств, выражающиеся в целевом использовании амортизационных отчислений, в снижении налоговой нагрузки предприятий;

• разработан комплексный подход к выявлению влияния проведения переоценки основных фондов на финансовые результаты деятельности предприятия, включающий определение преимуществ завышения или занижения стоимости основных фондов при проведении переоценки, разработку метода оптимизации механизма уплаты налогов на прибыль и имущество.

Научная новизна результатов диссертационного исследования состоит:

• в развитии методологии оценки основных производственных фондов, заключающемся в комплексном использовании затратного, сравнительного и рыночного подходов, современной классификации стоимостей основных фондов, с целью получения наиболее достоверного результата;

• в разработке системы регулирования амортизационной политики предприятий государством, направленной на увеличение инвестиций в основной капитал, основанной на предоставлении кредитов для инвестиций в оборудование, проведении переоценок основных фондов в соответствии с темпами инфляции;

• в развитии теоретических основ оптимизации совокупной величины платежей по налогам на прибыль и имущество, состоящей в учете влияния на нее методов оценки основных фондов.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования состоит в том, что научные идеи и разработанные на их основе практические рекомендации развивают методологическую базу определения рыночной стоимости основных производственных фондов промышленных предприятий. В диссертации разработаны конкретные рекомендации по проведению оценки основных фондов и ее аналитическому обоснованию, используемые руководителями в практике управления предприятиями.

Апробация результатов исследования. Разработанные в диссертационной работе основные рекомендации были использованы в практической работе ОАО «Малороссийский элеватор» и ЗАО «Бизнес Ньюс

Медиа», что подтверждено справками о внедрении. Положения и выводы работы представлены автором на научных конференциях и в опубликованных статьях.

В соответствии с поставленными целями и задачами диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Финансы, денежное обращение и кредит», Селезнева, Светлана Алексеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Переход к рынку в России связан с неизбежным вовлечением в рыночный оборот основных фондов - материально-технической базы любого способа производства, вещественных ценностей, действующих в неизменной натуральной форме в течение длительного периода времени и утрачивающих свою стоимость по частям. Появление хозяйственных структур различных форм собственности, возникновение альтернативных источников финансирования технического перевооружения предприятий, существенные изменения амортизационной и налоговой политики государства сделали актуальными и принципиально новыми для нашей страны проблемы воспроизводства основных фондов, их оценки.

2. Анализ параметров качественного состояния основных фондов -важнейшего элемента промышленно-производственного потенциала страны свидетельствует о его значительном ухудшении: за период 1990-2000 гг. снизились коэффициенты ввода основных фондов; по сравнению с началом 90-х гг. снизились коэффициенты ликвидации. Отраслевая динамика промышленного производства за годы реформ показывает формирование сырьевой направленности российской промышленности, повышается роль добывающих отраслей.

3. Одной из основных особенностей ценообразования основных фондов в дореформенный период являлось занижение уровня цен на средства производства и образование двух уровней цен: на средства производства и предметы потребления в 20-30 гг. в СССР, что было связано с целями форсированной милитаризации и индустриализации страны. С переходом к свободному ценообразованию в 90-х гг. проявился чрезмерный рост цен, включая цены на промышленную продукцию. Стоимость основных фондов, введенных в разные годы, стала существенно отличаться. Кроме того, начали обесцениваться амортизационные отчисления предприятий. Поэтому для создания благоприятных экономических условий, для активного обновления основных фондов и обеспечения нужных накоплений для воспроизводства основных фондов правительство Российской Федерации проводило регулярные переоценки основных фондов по состоянию на 1 января 1992 г., 1 июля 1992 г., 1 января 1994 г., 1 января 1995 г., 1 января 1996 г., 1 января 1997 г. Причем, начиная с переоценки на 1 января 1995 г. было разрешено помимо индексов Госкомстата РФ использовать экспертные заключения оценщиков, т.е. использовать рыночную стоимость. Проведение переоценок основных фондов имеет следующие цели: получение реальной стоимости основных фондов, что, в свою очередь, позволяет определить базы для расчета амортизационных отчислений; согласование объема основных фондов с динамикой продукции; получение реальных данных об износе основных фондов, что стимулирует предприятия списывать физически и морально устаревшее оборудование. Данные о переоценке основных фондов используются статистическими органами страны, инвесторами предприятий.

С 1997 г. было достигнуто значительное снижение темпов инфляции. Проведение обязательных переоценок основных фондов создавало значительную нагрузку на себестоимость для нерентабельных предприятий. С 1 января 1998 г. переоценки основных фондов перестали быть обязательными. Данный подход к переоценке основных фондов позволяет предприятиям корректировать балансовую стоимость основных фондов, которая получилась завышенной вследствие применения предприятиями индексов Госкомстата.

4. Соответствующая рыночной стоимости оценка основных фондов имеет важное значение при приватизации предприятий, купле-продаже основных фондов, исчислении налогов на имущество и прибыль, расчете показателей использования основных фондов: фондоотдачи, рентабельности. Стоимость основных фондов влияет на правильность отражения показателей эффективности капвложений, амортизации, издержек производства. Разработка и совершенствование методик по оценке основных фондов позволяет точнее отразить эти показатели.

5. При определении рыночной стоимости используют три подхода: оценка с точки зрения затрат, оценка с точки зрения фактического или ожидаемого дохода, оценка по прямому сравнению продаж.

Затратный подход, более широко используемый в российской практике, основан на определении и суммировании всех затрат на создание и эксплуатацию элементов основных фондов. Затратный подход применяют для достоверной оценки элементов основных фондов на малоактивных рынках. Данный подход опирается на солидную сметно-нормативную базу отечественного строительства. Однако расчеты по определению стоимости с использованием затратного подхода трудоемки, полученная восстановительная стоимость не учитывает морального износа объектов. Для приближения затрат к современным рыночным ценам в условиях высокой инфляции затраты на производство умножают на индекс цен.

6. Сравнительный подход к определению стоимости элементов основных фондов заключается в анализе цен на элементы основных фондов, аналогичные оцениваемым. С развитием рыночных отношений этот подход все более применим. Данный метод мы рекомендуем использовать для тех элементов основных фондов, которые имеют развитый вторичный рынок. Сравнительный подход требует существенных объемов рыночной информации и применения адекватных методов сопоставления элементов основных фондов. Одним из наиболее удобных способов определения рыночной стоимости элемента основных фондов является использование индексов цен. Основная проблема заключается в выборе аналога для данного элемента основных фондов. При подборе аналога нужно соблюсти его полное функциональное и классификационное подобие и частично конструктивно-технологическое сходство с оцениваемым объектом.

Для определения стоимости оцениваемого элемента основных фондов, связывающей единицы сравнения с элементами сравнения, расчет корректировок по выбранным элементам сравнения и применения этой модели к объектам сравнения предполагает применение соответствующих методов выполнения корректировок: анализа парного набора данных, анализа вторичного рынка, метода валовой ренты, качественного анализа, метода статистического моделирования.

7. Доходный подход состоит в определении текущей стоимости элементов основных фондов как совокупности будущих доходов от его использования и реализуется в методах: дисконтированных чистых доходов, прямой капитализации дохода и равноэффективного аналога. Так как доход создается всей производственной системой, доходный подход предполагает поэтапное определение доходов. При определении стоимости единицы основных фондов применяют долевой коэффициент.

Переход к оценке основных фондов с учетом их доходности затруднен из-за наличия в составе действующих основных фондов значительной доли объектов, сооруженных и приобретенных еще до перехода России к рыночной экономике. Практическое применение метода невозможно из-за нестабильности экономических условий, в которых функционируют предприятия, неустойчивости налогового законодательства, наличия инфляции.

8. Анализ степени износа основных фондов показывает, что на конец 1999 г. он составлял 70%. Наиболее тяжелая ситуация сложилась в химической и нефтеперерабатывающей промышленности - износ 80%. Критическое состояние производственной базы сдерживает экономический рост. Заметно снизился ввод нового оборудования, 31.6% всех основных промышленных фондов имеет возраст более 20 лет; причем здания и сооружения устарели больше по сравнению с машинами и оборудованием. Между тем новая техника и развивающиеся технологии требуют обновления имеющихся или ввода дополнительных производственных площадей. Поэтому устаревание пассивной части основных фондов в конечном счете сужает материальные условия технического прогресса, снижает эффективность замены активной части основных фондов.

9. При оценке основных фондов необходимо учитывать как физический, так и моральный износ. Экономисты выделяют три рода морального износа: первый - обесценение основных фондов вследствие изменения затрат; второй -обесценение основных фондов вследствие появления более совершенных и производительных машин; третий - при появлении средств труда, облегчающих труд. Бухгалтерская амортизация не учитывает воздействие рыночных факторов на износ. Цена актива определяется в первую очередь спросом и предложением. Линейная схема износа по сути близка к физическому износу. Между тем одним из основных видов износа на рынке выступает моральный износ, который в значительной степени сокращает срок жизни объекта. Ликвидировать потери, вызванные моральным износом второго рода, невозможно. Однако применение методов ускоренной амортизации позволяет оперативно заменять основные фонды более совершенными.

10. На практике для определения физического износа зданий и сооружений мы рекомендуем использовать четыре метода: экспертный, стоимостный, бухгалтерский и метод расчета срока жизни зданий и сооружений. Для оценки износа машин и оборудования рекомендуем методы: анализ доходности функционирования объекта, анализ изменения главных параметров объекта, анализ эффективного возраста, метод поэлементного расчета, прямой метод, экспертная оценка износа с использованием средств технической диагностики. Сопоставление методов в зависимости от достоверности, сложности получения информации и требуемой квалификации оценщиков позволяет выбрать оптимальный.

11. Практика показывает, что предприятия не накапливают достаточно средств для воспроизводства основных фондов. Переоценки основных фондов, даже если они будут проводиться обязательно для всех предприятий в соответствии с темпами инфляции, не являются действенным инструментом амортизационной политики, направленной на обновление основных фондов. В качестве мер, способствующих обновлению основных фондов в диссертации, предложены: предоставление кредитов для инвестиций в современное оборудование через специальные банки или контролирующие фонды; для целевого использования амортизационных отчислений предложено введение системы инвестиционных счетов для накопления амортизационных отчислений и предназначенных для капвложений и покупки оборудования.

12. При переоценке основных фондов происходит изменение показателей деятельности предприятия. В диссертации исследуется влияние переоценки на величину уплачиваемых предприятием налогов на прибыль и имущество. Показано, что в связи с переоценкой основных фондов предприятиям в ряде случаев выгодно иметь завышенную стоимость основных фондов: положительная разница при переоценке формирует добавочный капитал; за счет списания дополнительной суммы амортизации уменьшается сумма налога на прибыль; повышается потолок гарантийных сумм при привлечении банковских ссуд. Сделан анализ сравнительных относительных величин налогов на прибыль и имущество предприятия, на основе чего был сделан вывод о том, что выигрыш в результирующей разности уменьшения сумм налога на имущество составляет до 2.4% стоимости имущества.

Уменьшение балансовой стоимости основных фондов выгодно, если у предприятия имеются убытки и необходимость снизить сумму амортизации, чтобы в целом снизить себестоимость.

13. В работе изложена процедура оптимизации налоговых платежей при переоценке основных фондов с использованием коэффициентов изменения суммы уплачиваемых предприятием налогов на прибыль и на имущество и с расчетом на конкретном предприятии. В основу процедуры положен расчет коэффициентов зависимости между изменением суммы налоговых платежей и изменением балансовой стоимости основных фондов. Затем по предложенным критериям коэффициентов выбирается оптимальный метод проведения переоценки.

Предложен метод оптимального проведения переоценки основных фондов, основанный на исследовании изменения уплачиваемых предприятием сумм налогов на имущество. В методе рассчитывается изменение сумм уплачиваемых налогов для каждого элемента основных фондов по прямому и индексному методам проведения переоценки. Для данного элемента основных фондов выбирается минимальное суммарное увеличение налогов на имущество и прибыль. Критерий минимального увеличения уплачиваемых сумм налогов и будет являться критерием выбора оптимального метода проведения переоценки. Даны рекомендации по определению восстановительной стоимости основных фондов в зависимости от их назначения. Также изложен способ оценки эффективности переоценки основных фондов для предприятия, основанный на анализе влияния на чистые доходы предприятия

14. Величина стоимости основных фондов, полученная при переоценке, меняет и показатели финансовой устойчивости предприятия: ликвидности и структуры капитала. Основной принцип изменения данных показателей состоит в изменении величины собственных средств, основную часть которых составляют элементы основных фондов. Результаты переоценки, относимые на добавочный капитал, улучшают структуру капитала предприятия.

Увеличение собственных средств позволяет предприятиям уменьшить потребность в заемных средствах для финансирования оборотных активов, увеличивая тем самым ликвидность предприятия и его финансовую независимость. Кроме того, амортизационные отчисления, величина которых изменяется при изменении стоимости основных фондов, формируют инвестиционные ресурсы предприятия. Поэтому предприятия, ставящие при переоценке цель любым способом занизить стоимость имущества, лишаются надежного источника средств.

Оценка основных фондов также изменяет показатели рентабельности. Анализ динамики восстановительной стоимости основных фондов и сумм налога на имущество, уплачиваемых предприятиями, показал рост налога на имущество, однако темпами, меньшими индексов переоценок. Определено, что отношение налога на имущество к балансовой прибыли предприятия равно отношению ставки налога на имущество к рентабельности имущества.

При переоценке основных фондов показатели фондоотдачи снижаются при увеличении стоимости основных фондов и увеличиваются при ее снижении. Изменение себестоимости продукции при переоценке основных фондов вызвано изменением суммы включаемой в нее амортизации. Особое внимание при переоценке основных фондов следует проявлять предприятиям с большим удельным весом постоянных издержек. Повышение себестоимости вследствие включения большой суммы амортизационных отчислений приводит к проблемам со сбытом продукции, а также провоцирует инфляцию издержек.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Селезнева, Светлана Алексеевна, 2001 год

1. Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2001 год» от 20.12.2000 г.

2. Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2000 год» № 227-ФЗ от 22.12.1999 г.

3. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ.

4. Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 г. № 135 ФЗ.

5. Федеральный закон «О лизинге» от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ.

6. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ» от 6.08.2001 г. № 110-ФЗ.

7. Постановление Правительства Российской Федерации «О переоценке основных фондов в Российской федерации» № 595 от1408.1992 г.

8. Постановление Правительства Российской Федерации «О переоценке основных фондов предприятий и организаций» № 1233 от2511.1993 г.

9. Постановление Правительства Российской Федерации «О переоценке основных фондов» № 1148 от 25.11.1995 г.

10. Постановление Правительства Российской Федерации «О переоценке основных фондов» № 1142 от 07.12.1996 г.

11. Постановление Правительства Российской Федерации «О мерах по совершенствованию порядка и методов определения амортизационных отчислений» № 1672 от 31.12.1997 г.

12. Постановление Правительства Российской Федерации «Об использовании механизма ускоренной амортизации и переоценке основных фондов» № 967 от 19.08.1994 г.

13. Постановление Правительства Российской Федерации «Об уточнении порядка расчета амортизационных отчислений и переоценке основных фондов» № 627 от 24.06.1998 г.

14. Постановление Совета Министров СССР «О единых нормах амортизационных отчислений на полное восстановление основных фондов народного хозяйства СССР» от 22.10.1990 г. № 1072.

15. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» 6/1. Приказ Минфина РФ №26н от 30.03.2001 г.

16. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» 6/97. Приказ Минфина РФ №65 от 03.09.1997 г.

17. Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99. Приказ Минфина РФ от 06.05.1999 г.

18. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации. Приказ Минфина РФ № 34 от 29.07.1998 г.

19. Налог на прибыль. Порядок исчисления и уплаты. Льготы, ставки. Инструкция ГНС РФ № 62 от 15.06.2000. М.: Ось-89, 2000.

20. О переоценке основных фондов и отражении в бухгалтерском учете и отчетности ее результатов по состоянию на 1 января 1996 г. Письмо ГНС РФ от 20.02.1996 г. № ПВ-6-13/106.

21. О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на имущество предприятий. Инструкция ГНС № 33 от 8.06.1995 г.

22. Аврашков Л.Я., Графова Г.Ф. Особенности амортизационной политики предприятий в условиях рынка // Финансы. 1998.-№8.- с. 1-6.

23. Амосов А. Планирование производственного аппарата // Экономист .- 2000.-№8.- с. 31-37.

24. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М.: Экономика, 1973.

25. Барановский А.И., Кожевникова Н.Н, Пирадова Н.В. Экономика промышленности. Том 1. М.: Изд-во МЭИ, 1997.

26. Белова С., Волкова Н., Поздняков Е. Амортизационная политика в переходной экономике // Экономист.- 1998.-№12.- с. 21-32.

27. Бобков И.А. Основной капитал в экономике России. М.: Институт экономики РАН, 1993.

28. Боброва Н., Гордонов В.Цигельник А. Краткие итоги переоценки основных фондов Российской Федерации на 1 января 1995 года // Вопросы статистики .- 1995. №8.- с.43-45.

29. Букина Г.Н. Методы начисления амортизации для российских организаций // ЭКО .-№5,- 1998.- с. 88-101.

30. Быкова Е.В. Рентабельность: формирование, расчет и анализ. М.: Изд-во Рос. Экон. Акад., 1996.

31. Валдайцев C.B. Оценка бизнеса и инноваций. М.: Изд-во Филинъ, 1997.

32. Вахрин П.И. Финансы. М.: ИВЦ Маркетинг, 2000.

33. Гапоненко A.JT. Моральный износ и обновление орудий труда. М.: Мысль, 1980.

34. Гольдин М.М., Сухинина JI.H. Моральный износ основных фондов предприятий в условиях НТР. М.: Экономика, 1986.

35. Гордонов М. Формирование и использование амортизационных средств в промышленности // Экономист .-№6.- 2000.- с. 41-43.

36. Грачев И.Д. Вопросы законодательного регулирования оценочной деятельности // Вопросы оценки .- 1996. -№ 11-12, с. 2-4.

37. Грачев И.Д. Оценкой имущества на законных основаниях займутся профессионалы // ЭКО.- 1997.-№ 1, с. 115-120.

38. Грибовский C.B. Методы капитализации доходов. Курс лекций. Изд-во СПб ун-та, 1997.

39. Григорьев В.В., Островкин И.М. Оценка предприятий: имущественный подход. М: Дело, 1998.

40. Григорьев В.В., Федотова М.А. Оценка предприятия: теория и практика. М.: ИНФРА-М, 1997.

41. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия. М.: Финансы и статистика, 1998.

42. Гужавина JIM., Кокорев М.В., Лушин С.И. Рынок товаров и услуг: концепция функционирования и регулирования. М.: Изд-во МКУ, 1994.

43. Дерябин A.A. Система ценообразования и финансовые пути ее совершенствования. М.: Политиздат, 1989.

44. Дидковский В.М., Табакова С.А. Методические подходы к оценке восстановительной стоимости основных фондов // Вопросы оценки.- 1997.-№1.- с.15-23.

45. Додонов А.А, Амортизация и износ основных средств. М.: Политиздат, 1975.

46. Донцова Л.В., Никифорова H.A. Анализ бухгалтерской отчетности. М.: Изд-во ДИС, 1998.

47. Иванченко В., Фокин Ю. Фонд амортизации: вопросы формирования и использования.// Экономист.- 1997.-№1.- с. 28-35.

48. Итоги переоценки основных фондов Российской Федерации на 1 января 1996 г. // Вопросы статистики.- 1996.-№9, с. 72-75.

49. Кашулинский М. Страна работает на износ // Ведомости. 2000.23.05.2000.- № 89 (171).- стр. Б1.

50. Ковалев А.П. Оценка стоимости активной части основных фондов. М.: Финстатинформ, 1997.

51. Костин A.B. Амортизационная политика и переоценка основных фондов эффективный инструмент оптимизации налоговых платежей // Вопросы оценки. -1998.- № 2.- с. 63-68.

52. Кузовкин А. Потенциал энергоснабжения // Экономист.- 2000.-№5.- с. 23-30.

53. Лазарев В.А. Основные производственные фонды: экономическая сущность, учет, анализ. Свердловск: Изд-во Уральского университета, 1988.

54. Лебединский И.Л. Основные производственные фонды промышленности. Л.: Лениздат, 1988.

55. Ленская С.А, Основные фонды: что это такое? М.: Знание, 1974.

56. Логинов В., Курнышева И. Долговременные тенденции развития промышленности // Экономист.- 1999.- № 2.- с. 3-14.

57. Малыгин А.А. Планирование воспроизводства основных фондов. М.: Экономика, 1985.

58. Малышев И.С. Общественный учет труда и цена при социализме. М.: Изд-во СЭЛ, 1960.

59. Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений, том 25, 47, М.: Политиздат, 1959.

60. Матросова Е. Структурные преобразования в промышленности -условия экономического роста // Экономист.- 2000.- № 5.- с. 17-22.

61. Международные стандарты оценки МСО. В 2-х томах. Под ред. Артеменкова И.Л. М.: МКСОИ, РОО, 1995.

62. Методические рекомендации по реформе предприятий (организаций). М.: ИНФРА- М, 2000.

63. Муфтиев Г.Г. Рынок средств производства в системе региональной экономики. М.: Наука, 1993.

64. Начисление амортизации, износа. Сборник постановлений. М.: Изд-во Приор, 1998.

65. Остапенко В.В. Оценка объектов и оценочная деятельность // Бухгалтерский вестник. 1998.- № 11.- с. 20-26.

66. Остапенко В.В. Оценка элементов основных фондов и предприятий. М.: Изд-во НИФИ, 1996.

67. Оценка бизнеса. Под ред. Грязновой А.Г., Федотовой М.А. М.: Финансы и статистика, 1998.

68. Оценка машин и оборудования: программа обучения оценщиков. Изд-во Института экономического развития Мирового банка, 1995.

69. Оценка рыночной стоимости машин и оборудования. Под ред. Рутгайзера В.М. М.: Дело, 1998.

70. Переоценка и определение износа основных фондов. Сб. статей и консультаций. М.: Статистика, 1971.

71. Российский статистический ежегодник. Стат. сб./ Госкомстат России,-М., 2000 г.

72. Руднев Ю.А., Саприцкий Э.Б. Эффективность переоценки имущества для предприятия // Вопросы оценки.- 2000.- № 1.- с.41-55.

73. Рукина С.В. Финансы коммерческих предприятий и организаций. М.: Экспертное бюро, 1997.

74. Русак H.A., Стражев В.И., Мигун О.Ф. и др. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности. Минск: Высшая школа, 1998.

75. Слепов В., Попов Б. Ценообразование и менеджмент. М.: Технологическая школа бизнеса, 1996.

76. Смагин В.Н. Технический прогресс, моральный износ и обновление техники: теория, экономико-математические методы, практика. Ирк.: Изд-во Ирк. универс., 1987

77. Смирнов J1.K. Экспресс-анализ ликвидности предприятия для оценки бизнеса // Вопросы оценки.- 2000.- № 1,.- с. 2-9.

78. Соколин В. Движение основных производственных фондов в народном хозяйстве // Экономист.- 1997.- № 4.- с. 3-12.

79. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент: теория и практика. М.: Изд-во Перспектива, 1997.

80. Струмилин С.Г. Технический прогресс и общественная производительность труда. М.: Прогресс, 1959.

81. Талицкая Т.В. Переоценка основных фондов // Главбух №2.-1999.-№4.- с. 29-34.

82. Тальмина П.В. Основные производственные фонды. М.: Изд-во Московского финансового института, 1986.

83. Тихонов О. Концепция дохода // Рынок ценных бумаг.-1998.- № 4-5.-с. 117-118,40-43.

84. Торбин В. Итоги либерализации цен // Экономист.-1993.- №2.- с. 3-12.

85. Торбин В.И. Цена в системе экономических нормативов управления общественным воспроизводством. М.: НИИ цен, 1986.

86. Торбин В.И. Принципы научнообоснованного ценообразования. М.:НИИ цен, 1985.

87. Торбин В.И. Цены и рынок. М.: НИИ цен, 1994.

88. Федоров В., Цыгичко А., Николаева Т. Возможности обновления производственного аппарата// Экономист.- 1996.- № 1.- с. 35-45.

89. Френкель А.А, Экономика России в 1992-1997 гг.: тенденции, анализ, прогноз. М: Финстаинформ, 1997.

90. Фридман Дж., Ордуэй Ник. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости. Пер. с англ. М.: Дело, 1997.

91. Цены и ценообразование. Под ред. Салимжанова И.К. М.: ЗАО Финстатинформ, 1999.

92. Editor J.A., McGrow N. Appraising machinery and equipment. NY.: Hill Book Company, 1989.

93. Murrin J., Koller Т., Copeland T. Valuation: measuring and managing the value of companies. NY.: McKinsey & Company, Inc., 2000.