Оценка качества жизни населения в регионе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Салимов, Марат Шамилевич

• Салимов, Марат Шамилевич
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Салимов, Марат Шамилевич

ВВЕДЕНИЕ

1. Теоретические и методологические подходы к оценке качества жизни населения

1.1. Научные взгляды на содержание категории «качество жизни»

1.2. Теоретические подходы к оценке качества жизни

1.3. Методические приемы и инструменты оценки качества жизни населения

2. Многоуровневый анализ и оценка качества жизни населения Республики Мордовия

2.1. Исследование качества жизни населения в регионах Приволжского федерального округа

2.2. Анализ и оценка динамики основных показателей качества жизни населения Республики Мордовия

2.3. Сравнительный анализ показателей качества жизни населения районов Республики Мордовия

3. Совершенствование оценки качества жизни населения в регионе

3.1. Использование субъективных индикаторов в оценке качества 103 жизни населения

3.2. Разработка типологии районов Республики Мордовия по 129 критерию качества жизни

3.3.Формирование системы мониторинга качества жизни населения 142 Республики Мордовия

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка качества жизни населения в регионе»

Актуальность темы исследования. Проблемы качества на протяжении многих веков волнуют и занимают умы прогрессивного человечества. В наступившем тысячелетии наблюдаются тенденции взаимопроникновения и взаиморазвития различных сфер деятельности, в связи с чем достаточно сложно четко определить принадлежность той или иной проблемы к конкретной области знаний. Данная тенденция проявляется и в отношении проблем качества, изучением которых занимаются философы, экономисты, инженеры, социологи, экологи, педагоги, психологи. Исследование проблем качества остается в центре внимания экономической науки, что не является случайностью.

Социально-экономические реформы в России XX в. привели к кардинальным переменам во всех сферах жизнедеятельности общества. Приоритет задачи построения социального государства, в котором каждый член общества имеет право на достойную жизнь, заложен в основном законе страны - Конституции Российской Федерации. Грамотное управление социальными процессами, невозможно без знания ситуации в области уровня и качества жизни в регионах и стране в целом. Однако при всей популярности категории «качество жизни» в настоящее время не существует не только единого взгляда не ее оценку, но даже общепризнанных подходов к ее определению. Между тем в условиях глобализации мировой экономики, нарастающей конкурентной борьбы, истощения природных ресурсов, стремительного устаревания продуктов и технологий основным фактором, определяющим жизнеспособность государства в долгосрочной перспективе, является человеческий капитал.

В России, на протяжении последнего десятилетия, несмотря на экономический кризис, расслоение общества, потерю многих ценностных ориентиров, интерес к проблемам качества жизни постоянно возрастает. В условиях интернационализации научного опыта открываются новые перспективы развития исследований данной категории.

Состояние изученности проблемы. Впервые о качестве жизни как о конечной цели развития постиндустриального общества заговорили в начале 70-х годов XX века американские ученые Дж. Гэлбрейт и Д. Белл, англичанин М. Ньюэл, канадец М. Бунге. Независимо друг от друга они сформулировали основные положения новой концепции качества жизни. Особое видение проблем качества жизни существовало также в странах социалистической экономики. Болгарин А. Тодоров, советские ученые И. Бестужев-Лада, В. Толстых, С. Попов, рассматривали содержание категории качества жизни с учетом реалий социалистического общества. После рыночных преобразований в России и перехода к новой мировоззренческой парадигме наибольший вклад в изучение проблем качества жизни внесли такие отечественные ученые, как А. И. Субетто, Д. С. Львов, Б. В. Бойцов, Ю. В. Крянев, М. А. Кузнецов и др.

Одновременно ведется научно-практический поиск инструментов для оценки качества жизни. Экономисты и социологи всего мира проводят эксперименты, предлагают свои методики оценки. Работы М. Андерса, А. Мак-Кеннела, Д. М. Морриса, Дж. Форрестера, Д. Джонсона, В. Хэддеема, позволили накопить достаточный эмпирический материал для анализа качества жизни населения в различных странах мира. Большое значение имели работы советских и российских ученых экономистов, географов и социологов: Н. Н. Баранского, О. Г. Дмитриевой, М. М. Голанского, С. А. Айвазяна.

Однако, несмотря на значительный интерес ученых к проблемам качества жизни, в отечественной науке еще недостаточное внимание уделено теоретическим и методологическим аспектам оценки качества жизни населения, то есть не разработаны методологические подходы, механизмы оценки, принципы построения системы мониторинга качества жизни. Данное положение явилось определяющим при постановке целей и задач настоящего исследования.

Целью диссертационного исследования выступает разработка методологических и практических подходов к оценке качества жизни населения в регионе. Для достижения поставленной цели в процессе диссертационного исследования решались следующие задачи:

- обобщение теоретических взглядов, сложившихся в отечественной и зарубежной науке, на сущность и природу категории «качество жизни»;

- изучения эволюции методологических подходов к оценке качества жизни;

- проведения комплексного анализа качества жизни населения Республики Мордовия;

- разработки методики исследований субъективных индикаторов качества жизни;

- построения новой методики оценки качества жизни;

- обоснования типологии районов Республики Мордовия по критерию качества жизни;

- формулирования предложений по формированию системы мониторинга качества жизни в регионе.

Объектом исследования в диссертационной работе является качество жизни населения в регионе.

Предметом исследования служат теоретические, методологические и практические аспекты оценки качества жизни населения в регионе.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области исследования сущности и содержания дефиниции «качество жизни», подходов к оценке качества жизни, материалы международных, всероссийских и региональных научных и научно-практических конференций и семинаров. В работе использованы законодательные акты и другие нормативно-правовые документы Российской Федерации и Республики Мордовия.

Информационную базу исследования составили материалы Госкомстата России, Госкомстата Республики Мордовии и Министерства труда и занятости Российской Федерации и Министерства труда и занятости населения Республики Мордовия, а также материалы Международной организации труда.

В процессе исследования использовались методы системного, структурного и функционального анализа, статистические, специальные социологические и экономико-математические методы.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- разработана типология районов Республики Мордовия по критерию качества жизни с учетом системы дифференциации важнейших субъективных индикаторов по социальным группам населения, позволяющая принимать обоснованные управленческие решения по повышению уровня и качества жизни;

- в качестве инструмента, дающего возможность своевременно осуществлять корректирующие действия в «критических секторах», которые характеризуют уровень и качество жизни, предложено использовать «квадрат качества жизни», построенный на основе сочетания значимости факторов качества жизни и степени удовлетворенности ими;

- сформулированы принципы и определены этапы построения системы мониторинга качества жизни, позволяющей оперативно поставлять необходимую для принятия управленческих решений достоверную информацию о динамике изменения качества жизни населения.

Научная новизна исследования заключается в обосновании методологических и практических подходов к оценке качества жизни населения, а также инструментов ее применения в регионе. Конкретные результаты, определяющие новизну проведенного исследования, состоят в следующем:

- систематизированы научные взгляды и подходы к пониманию качества жизни и предложено собственное определение данной категории; в ходе изучения научных взглядов отечественных и зарубежных ученых исследована эволюция методологических подходов к оценке уровня и качества жизни;

- проведен сравнительный анализ существующих методик оценки качества жизни, разработанных российскими и зарубежными учеными, что позволило выявить наиболее приемлемые инструменты для построения методики оценки качества жизни в регионе;

- в рамках существующей информационной базы объективных и субъективных индикаторов впервые сделан комплексный анализ качества жизни в Республике Мордовия;

- разработана методика исследования субъективных индикаторов качества жизни, дающая возможность оценить степень значимости и уровни удовлетворенности различных категорий населения составляющими качества жизни, выявить наиболее остро ощущаемые в регионе проблемы, представить «квадраты качества» для разных социальных групп;

- предложена трехуровневая модель оценки качества жизни населения в Республике Мордовия, позволяющая на основе объективных и субъективных индикаторов определить качество жизни населения в регионе, установить основные тенденции его развития, разработать типологию районов республики по критерию качества жизни.

Практическая значимость работы. Основные научные и методологические положения; и выводы диссертации представлены в виде конкретных предложений. Универсальность разработанной методики оценки качества жизни в регионе позволяет широко использовать ее не только в Республике Мордовия, но и в других регионах.

Выводы и рекомендации диссертационной работы приняты к внедрению и частично используются в работе Министерства труда и занятости населения Республики Мордовия.

Апробация результатов исследования. Теоретические и практические положения диссертации обсуждались на Всероссийской научно-практичекой конференции «Экономика и управление: новой России -новые идеи» (Ульяновск, 1999 г.), Всероссийской олимпиаде по менеджменту (Тюмень, 2000 г.) Всероссийской научно-практической конференции «Экономический федерализм: государственно-правовое регулирование экономики» (Саранск, 2000), Всероссийской научно-практической конференции «Качество - стратегия XXI века» (Саранск, 2001 г.), республиканской научно-практической конференции «Качество жизни -стратегия XXI века» (Саранск, 2002 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Управление качеством: теория, методология практика» (Саранск, 2003 г.), международной научно-практической ^ конференции «Государственное регулирование экономики. Региональный аспект». (Н.Новгород, 2003).

Публикации. По результатам выполненных исследований опубликовано 13 научных работ, общим объемом 5,2 п. л., в том числе лично автора - 2,1 п. л.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения, содержит 168 страниц машинописного текста, 71 таблицу, 7 рисунков, 1 приложение. Библиографический список литературы включает 145 источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Салимов, Марат Шамилевич

Делая выводы по анализу основных индикаторов, характеризующих качество жизни населения в районах республики, можно отметить, что последние сильно дифференцированы по уровню развития различных сфер. Г По объективным индикаторам трудно выделить регионы - лидеры по всему комплексу показателей. Для этого необходимо выяснить, какие компоненты качества жизни наиболее приоритетны для жителей республики, а также р провести более глубокий анализ наиболее проблемных областей.

Проведенное исследование субъективных индикаторов качества жизни населения Республики Мордовия позволяет сделать несколько выводов. Факторы, влияющие на качество жизни населения, мы разделили на несколько блоков. В первый вошли 4 важнейших, по мнению опрошенных, составляющих: состояние здоровья, уровень доходов, семейное счастье и жилищные условия. Далее следует блок из 5 компонентов, включающий образование, душевный комфорт, независимость и свободу, уважение окружающих и гарантии занятости. Третий блок объединил качество f медицинского обслуживания, уверенность в будущем, защищенность от преступных посягательств и экологическую обстановку в месте проживания. Четвертый, по мнению респондентов, представляет наименее значимые составляющие качества жизни из предложенных: мир и согласие в обществе, досуг и отдых, благоустроенность населенного пункта, власть, религиозные убеждения, национальные интересы и интересы региона.

Та или иная составляющая качества жизни является действительно актуальной для определенной категории населения лишь при соблюдении двух условий: высокой значимости составляющей и низкой степени ее f* удовлетворенности. На этом основании мы построили для каждой социальной группы так называемый квадрат качества жизни. С его помощью можно наглядно продемонстрировать существенные факторы качества жизни и степень их удовлетворения. Максимум внимания следует уделять критическому сектору - это наиболее существенные для населения факторы качества жизни, степень удовлетворения которых наиболее низкая.

Использование результатов социологического исследования позволяет значительно усовершенствовать методику рейтинговой оценки качества ** жизни районов Мордовии, предложенную Министерством труда и занятости населения Республики Мордовия, и разработать типологию районов республики по критерию качества жизни.

Проведенное исследование позволило установить, что комплексная оценка качества жизни населения региона должна учитывать как объективные, так и субъективные индикаторы. Данную оценку следует проводить на трех уровнях:

- межрегиональном (сравнительный анализ объективных индикаторов качества жизни регионов ПФО);

- региональном (анализ динамики изменения объективных и субъективных индикаторов качества жизни населения Республики Мордовия);

- местном (сопоставительный анализ качества жизни районов и муниципальных образований Республики Мордовия).

Сравнительный анализ объективных индикаторов на межрегиональном уровне позволит выявить слабые места и преимущества республики относительно соседних регионов, особенно субъектов РФ, схожих по географическому положению и социально-экономическому развитию.

Анализ динамики качества жизни региона даст возможность определить негативные и положительные тенденции в его развитии, раскрыть причинно-следственные связи изменений в социально-экономической сфере, получить необходимую информационную базу для разработки управленческих решений.

Сопоставительный анализ качества жизни районов и муниципальных образований Республики Мордовия позволит определить территории, наиболее благоприятные для проживания, выявить причины перемены места жительства, выяснить эффективность межбюджетных отношений в качестве инструмента повышения качества жизни населения.

Предложенная трехуровневая методика оценки качества жизни населения Республики Мордовия, на наш взгляд, позволяет наиболее полно осуществлять мониторинг качества жизни населения республики и служит достоверной информационной базой для разработки управленческих решений в сфере социально-экономического развития. Использование данной методики может сделать ее реальным инструментом управления социально-экономическим развитием региона. Для этого необходимы разработка принципиально новой системы мониторинга качества жизни населения, основанной на взаимодействии органов государственной статистики, независимых экспертов, специалистов в области качества жизни, а также создание единого информационного пространства для всех, кто занимается исследованием проблем качества жизни. В этих целях следует использовать прежде всего возможности интернет, как доступного и относительно недорогого средства коммуникаций. Представляется также актуальным организация Центра качества жизни при Министерстве труда и занятости населения Республики Мордовия.

Таким образом, использование результатов проведенного исследования позволяет более объективно оценить качество жизни населения в регионе, определить проблемные составляющие этой категории и сформировать более обоснованные управленческие решения по повышению качества жизни населения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Социально-экономические реформы в России привели к кардинальным переменам во всех сферах жизнедеятельности общества. Приоритет построения социального государства, в котором каждый член общества имеет право на достойную жизнь, заложен в основном законе страны -Конституции Российской Федерации. Грамотное управление процессами, идущими в обществе, невозможно без исследования уровня и качества жизни в регионах и стране в целом. Однако при всей популярности дефиниции «качество жизни» в настоящее время не существует не только единого подхода к оценке качества жизни, но даже общепризнанных подходов к определению данной категории. Между тем в условиях глобализации мировой экономики, нарастающей конкурентной борьбы, истощения природных ресурсов, стремительного устаревания продуктов и технологий главным фактором, определяющим жизнеспособность государства в долгосрочной перспективе, являются человеческие ресурсы.

Несмотря на значительный интерес ученых, в отечественной науке еще недостаточно внимания уделено теоретическим и методологическим подходам к оценке качества жизни населения; не разработаны механизмы оценки, принципы построения системы мониторинга качества жизни. Данное обстоятельство и проведенное диссертационное исследование подтвердили актуальность существующих проблем оценки качества жизни населения в регионе.

В рамках проведенного нами исследования были систематизированы и обобщены концептуальные и методологические подходы к оценке качества жизни населения. Проведенный анализ показал, что в научных работах, посвященных исследованию качества жизни, затрагиваются самые А ! ( I различные аспекты Данной категории. На наш взгляд, это следствие многообразия существующих определений таких понятий, как «качество» и «жизнь». Взгляды авторов во многом зависят от того, какой мировоззренческо-философской позиции они придерживаются, к какой р научной школе принадлежат.

Для создания предпосылок построения действенной и эффективной системы оценки качества жизни нами предложено свое понимание данной категории, показаны ее место и роль в системе взаимосвязанных с ней понятий и категорий. На наш взгляд, качество жизни - это динамичное системно-целостное образование, имеющее объективную и субъективную природу, отражающее степень удовлетворения всего комплекса жизненных потребностей человека. Проведенный анализ показал, что категория «качество жизни» обладает огромным методологическим и аксиологическим у» потенциалом, позволяющим по-новому - с позиций системности и целостности - подойти к осмыслению проблем жизни и деятельности современного человечества.

Исследование научных взглядов на оценку качества жизни населения дало возможность выделить 4 этапа их развития: субъективно-сравнительный, материально-количественный, комплексный и системно-качественный. Первый появился, как только социумы стали взаимодействовать друг с другом. Особенность всех оценок, применявшихся в древности, состояла в том, что не существовало общей базы сравнения. По fi мере развития государств и международной торговли постепенно происходил переход к новой системе оценки - материально-количественной. Поворотными позволившими поднять качественный уровень оценки, стали открытия, сделанные в XIX веке в области физиологии, которые способствовали разработке научно обоснованных норм потребления, а также развитие социальной статистики, что дало возможность собирать и обрабатывать необходимую для анализа информацию. Во второй половине XX века переход к социально ориентированной рыночной экономике Т потребовал построения иной системы социальных показателей и нормативов.

Для человека важное значение приобретают не только определенный уровень потребления материальных благ, но и возможности образования, сохранения своего здоровья, состояние окружающей среды, уровень преступности и множество других факторов. Таким образом сформировались сначала комплексный подход к оценке уровня и качества жизни, а затем новый системно-качественный этап оценки качества жизни.

Многочисленность концептуальных и методологических подходов к определению категории «качество жизни» обусловила разнообразие методик оценки качества жизни. Проведенное исследование позволило сделать вывод о том, что современные методики качества жизни значительно различаются между собой как по целям оценки, так, и по используемым инструментам. Так, управленческая направленность оценки явно t* прослеживается в методиках, разработанных С. А. Айвазяном, а также коллективами НИМБа, НИЛБО, ВНИИТЭ. При этом если методика С. А. Айвазяна применима в основном в качестве инструмента управления на макроуровне, то остальные разработаны специально для использования на уровне регионов и муниципальных образований. Учет объективных индикаторов при оценке является общей чертой всех рассмотренных методик, различаются только номенклатура индикаторов и способ их ранжировония. Однако лишь в одной из представленных методик (НИЛБО), предусмотрены субъективные индикаторы. Это объясняется прежде всего fr сложностью проведения необходимых социологических исследований.

Применение факторного анализа необходимо в методиках, имеющих управленческую направленность, так как его результаты позволяют выявить наиболее значимые компоненты качества жизни и взаимную корреляцию показателей. В связи с этим закономерно использование факторного анализа в методиках С. А. Айвазяна, НИМБа и НИЛБО. Использование экспертных оценок целесообразно при невозможности количественного измерения ряда параметров.

Т Систематизация нами методических подходов к оценке качества жизни позволила перейти к комплексному анализу качества жизни населения

Республики Мордовия на основе имеющихся статистических данных и fr результатов осуществленных ранее социологических исследований.

Сравнительный анализ уровня и качества жизни в регионах, входящих в Приволжский федеральный округ (ПФО), свидетельствует об асимметричном их развитии и сильной социально-экономической дифференциации: часть регионов имеет показатели социального развития одни из лучших в России (республики Татарстан, Башкортостан), часть наихудшие (Республика Марий Эл, Коми-Пермяцкий АО). Можно также отметить диспропорции в развитии каждого региона. Например, Республика Мордовия, имея неплохие параметры в области образования и здравоохранения, сильно отстает по показателям, характеризующим уровень доходов и потребления.

Проведенный анализ динамики показателей качества жизни населения Республики Мордовия показал, что в течение последних лет главные проблемы населения связаны с адаптацией к новым социально-экономическим условиям, причем они неодинаковы для различных слоев и групп. В целом же ситуацию можно охарактеризовать как сложную. Наряду с определенными положительными сдвигами в экономике многие негативные явления приобрели застойный характер. Ухудшение показателей занятости, 11 доходов и материального потребления оказало негативное влияние на демографическую ситуацию, состояние здоровья и духовно-нравственное состояние населения. Сложившаяся в Мордовии социально-экономическая ситуация обусловлена не только внутренними причинами, но и нестабильностью развития Российской Федерации в целом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Салимов, Марат Шамилевич, 2004 год

1. Азгальдов Г. Г. Теория и практика оценки качества товаров: Основы квалиметрии. М.: Экономика, 1982.-351 с.

2. Айвазян С. А. Анализ синтетических категорий качества жизни населения субъектов Российской Федерации: их измерение, динамика, основные тенденции // Уровень жизни регионов России. — №11.-2002.-С. 5-41.

3. Айвазян С. А. Интегральные показатели качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях. М.: ЦЭМИ РАН, 2000. — 118 с.

4. Алексеев А. И. Многоликая деревня: Население и территория. — М.: Мысль, 1990. -266 с.

5. Алисов Н. В. Экономическая и социальная география мира (общий обзор): Учеб. / Н. В. Алисов, Б. С. Хореев. М.: Гардарики, 2000. -704 с.

6. Аникина Н. И. Африка: население и развитие. — М.: Наука, 1998. — 252 с.

7. Аристотель. Метафизика. Ростов н/Д.: Феникс, 1999. — 608 с. (Сер. «Выдающиеся мыслители»)

8. Байсеркеев О. Н. Региональная пространственно-предметная среда (экспериментальная социально-экономическая география областных и районных таксонов) / О. Н. Байсеркеев, В. Н. Бугроменко; Отв. ред. А. И. Алексеев. Алма-аты: "Руан"; "Демеу", 1993. - 244 с.

9. Баранский Н. Н. Избранные труды: Научные принципы географии. -М.: Мысль, 1980.-239 с.

10. Ю.Баранский Н. Н. Экономическая география. Экономическая картография. М.: Гос. изд-во геогр. лит., 1956. — 366 с.

11. Бедность: пути выхода. — Вашингтон: Междунар. финансовая корпорация, 2001. — 34 с.

12. Безъязычный В. Ф. К вопросу оценки показателей качества жизни // Рынок и качество Ярославии. 1998. №№1,2.

13. Бестужев-Лада И. В. Качество жизни // Философский энциклопедический словарь. М.: Сов. энцикл., 1983. - 681 с.

14. Бестужев-Лада И. В., Батыгин Г. С. О "качестве жизни"// США: экономика, политика, идеология. 1978. № 1. С. 12 -17

15. Бобков В., Масловский-Мстиславский П. Качество жизни: концепция и измерение / Всероссийский центр уровня жизни. М., 1998. - 34 с.

16. Бобков В. М., Масловский-Мстиславский П. С. Качество жизни: сущность и показатели // Человек и труд. 1996. № 6. С. 21 - 24

17. Бобков В. М., Масловский-Мстиславский П. С. Качество жизни: концепция и измерение. М.: 1998. - 19 с.

18. Бойцов Б. В. Системная целостность качества жизни / Б. В. Бойцов, Ю. В. Крянев, М. А. Кузнецов // Стандарты и качество. 1999. № 5. С. 12 -15.

19. Бойцов Б. В. Философия качества. Статья 4. Качество жизни / Б. В. Бойцов, Ю. В. Крянев, М. А. Кузнецов // Стандарты и качество. 1997. № 8,9. С. 11-17.

20. Васильев А. Л. Россия в XXI веке. Качество жизни и стандартизация. — М.: РИА "Стандарты и качество", 2003. 440 с.

21. Вектор демографии: проблемы и перспективы / Л.А. Иванова, Г. В. Музаферова, Н. В. Сапожникова, В. Н. Лушникова; Мин-во труда и занятости населения Респ. Мордовия. — Саранск: Изд-во Мордов. унта, 2002.-136 с.

22. Гелбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Наука, 1969. — 178 с.

23. Голанский М. М. Мировое капиталистическое хозяйство и освободившиеся страны. М.: Наука, 1986. - 200 с.

24. Голанский М. М. Экономическое развитие в перспективе. Оценка экономического потенциала стран мира. — М.: Наука, 1989. 143 с.

25. Городская семья в начале третьего тысячелетия: Социол. Анализ / Мин-во труда и занятости Республики Мордовия. — Саранск: Б. и.,1. Т/2004. 44 с.

26. Давыдова Е. В. Измерение качества жизни / Е. В. Давыдова, А. А. Давыдов; РАН. Ин-т социол. М., 1993. - 52 с.

27. Дмитриева О. Г. Региональная экономическая диагностика. СПб., 1992.- 274 с.

28. Доклад о развитии человека за 1995 г. / Оксфорд юниверсити пресс. -Нью-Йорк; Оксфорд, 1995.-132 с.

29. Доклад о развитии человека за 1998 г. / Оксфорд юниверсити пресс. -Нью-Йорк; Оксфорд, 1998. 119с.

30. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. Год 1998-й. / Программа развития ООН. — М.: Права человека., 1999. — 117 с.г*

31. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. Год 1999-й / Программа развития ООН. — М.: Права человека, 1999. 141 с.

32. Здоровье и благополучие пожилых: Подходы к многоаспектной оценке. Женева: ВОЗ, 1987. - 35 с.

33. Зиновьев А. А. Запад: феномен западнизма. — М.: Центрполиграф, 1995.-93 с.

34. Каган М. С. Человеческая деятельность (Опыт системного анализа). -М.: Изд-во полит, лит., 1974. 274 с.

35. Казьмина О. Е. Основы этнодемографии: Учеб. пособие. / О. Е. Казьмина, П. И. Пучков. М.: Наука, 1994. - 250 с.

36. Качество жизни // Краткий словарь по социологии. — М: Политиздат, 1988.-С. 117.

37. Качество жизни: Концепция и практика: Реферат, сб. АН СССР. — М.: ИНИОН, 1978. 152 с.

38. Качество жизни: Стратегия XXI века / JI.A. Иванова, Г. В. Музаферова, Н. В. Сапожникова, В. Н. Лушникова Саранск: Изд-во Мордов. унта, 2002. - 124 с.

39. Качество жизни: сущность, оценка, стратегия формирования. М.: ВНИИТЭ, 2000.-110 с.

40. Качество жизни: Факты и тенденции / Л.А. Иванова, Г. В. Музаферова, Н. В. Сапожникова, В. Н. Лушникова Саранск: Изд-во Мордов. унта, 2002. - 56 с.

41. Кирюнин А. Е. Имидж региона как интериоризация культуры. — М.: Книжн. дом "Университет", 2000. 144 с.

42. Когулг А. Б. Региональный мониторинг: качество жизни населения / А. Б. Когулг, В. Г. Рохчин; РАН. Ин-т соц.-экон. пробл. СПб., 1994. -76 с.

43. Королев В. С. Современные проблемы исследования и оценки качества жизни населения города / Ростгосэконакад. — Ростов—н/Д., 1995.-92 с.

44. Корчагин В. П. Индикаторы экономико-демографического развития населения // Социол. исслед., 1996. № 9. С. 31 38.

45. Кузьмичев Л. А. Парадигма системного дизайна / JL А. Кузьмичев, В. Ф. Сидоренко // Системные исследования. Методологические проблемы: Ежегодник. М., 1981. - 172 с.

46. Леви Л. Народонаселение, окружающая среда и качество жизни / Л. Леви, Л. Андерсон. -М.: Экономика, 1979. 189 с.

47. Логинова Н. Н. Природа, население, хозяйство Республики Мордовия: Практикум. / Н. Н. Логинова, В. Н. Пресняков, Н. П. Федорцов. -Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2003. 80 с.

48. Лотман Ю. М. Статьи по типологии культуры. Тарту: ТГУ, 1970. — 53 с.

49. Львов Д. С. Управление социально-экономическим развитием России.- М.: Экономика, 2002. 701 с.

50. Львов Д. С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002. — 512 с.

51. Макконел К. Экономикс. / К. Макконел, С. Брю. М.: 1993. - 387 с.

52. Маркс К. Замечания на книгу А. Вагнера «Учебник политической экономии» // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20 С. 369 — 399

53. Материалы дискуссии по проблеме качества жизни // Политическое самообразование. 1974, № 7. С. 3 - 9

54. Методика художественного конструирования: Дизайн-программа.- М.:ВНИИТЭ, 1987. -93 с.

55. Милейковский А. Г. Научно-техническая революция и проблема «качества жизни» в развитых капиталистических странах // Вопр. Философии. 1974, № 7. С. 34 - 41.

56. Мироненко Н. С. Введение в географию мирового хозяйства: Учеб. пособие. М.: Изд-во ун-та им. Е. Р. Дашковой, 1995. - 166 с.

57. Могилевский Р. С. Проблемы качества жизни крупного города (Опыт социологического исследования). СПб.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1987. -112 с.

58. Мониторинг социально-трудовой сферы Республики Мордовия. — Саранск: Б. и., 1997. 39 с.

59. Мордовия: Стат. Ежегодник / Комитет гос. стат. Респ. Мордовия. -Саранск: Б. и., 2003. 300 с.

60. Мушинский В. О. Основы правоведения: Учеб. для основной шк. М.: Междунар. отношения, 1995. - 117 с.

61. Народонаселение мира. UNPFA, 1999.-89 с.

62. Неретина Е. А. Рынок труда в моделях государственной социальной политики различных стран. / Е. А. Неретина, Н. А. Филиппова // Изв. Акад. труда и занятости. 2000. №3,4. - С. 39 - 43

63. Неретина Е. А. Управление социальными процессами. Саранск: Б.и., 1999-192 с.

64. Ожегов С. И. Словарь русского языка. 10-е изд. М.: Сов. энцикл., 1975.-846 с.72.0сновы изучения человеческого развития. М.: Права человека, 1998. -168 с.

65. Отчет о деятельности Управления занятости населения Министерства труда и занятости населения РМ за 2000 год. / Министерство труда и занятости населения Республики Мордовия. Саранск. 2001. - 120 с.

66. Пакет прикладных программ «ОЛИМП. СтатЭкспер». М.: Росэкспертиза, 1998. -98 с.

67. Папагеоргиу Дж. Показатели качества жизни // Новые идеи в географии. 1979. № 4. С. 111 116.

68. Параметры качества жизни в России и проблемы комплексного управления качеством: Научные труды / Акад. пробл. качества. М., 1996. № 1. - 412 с.

69. Платонов О. А. Концепция качества жизни: теория и практика // Труд за рубежом: Науч.-информ. сб. М., 1991. № 3 (11).

70. Полосин В. А. Прямой путь к Богу. М.: Ладомир, 2000. - 61 с.

71. Попов А. Рынок труда. Оценка ситуаций и перспектив // Человек и труд. 1997. - № 9. - С. 35 - 39.

72. Попов А. А. Структура демографического мониторинга. М.: Слово, 1999. -85 с.

73. Попов С. И. Проблемы «качества жизни» в современной идеологической борьбе. М.: Политиздат, 1977. - 275 с.

74. Программа повышения качества жизни населения Белгородской области // http://www.bel.edu.ru/lab/

75. Программа содействия занятости населения Республики Мордовия на 1999 2000 годы М-во труда и занятости населения Республики Мордовия. - Саранск: Б. и. 1998. - 90 с.

76. Прокопов Ф. Макроэкономическая динамика, занятость и безработица в переходной экономике // Человек и труд. 1999. - № 2. - С. 28 - 32.

77. Прохоров Б. Б. Популяционное здоровье во времени и пространстве // Человек. 1995. - № 5. - С. 67 - 71.

78. Радиационный риск, здоровье, качество жизни: медико — психологические и социально-экологические аспекты / Б. И. Давыдов, В. А. Пономаренко, О. Т. Балуев, П. Б. Ушаков // Авиакосмическая и экологическая медицина. Т. 27. М., 1993. - 127 с.

79. Разработка дизайн-программ : Методические материалы ВНИИТЭ. -М., 1983.-59 с.

80. Разумов А. Здоровье здорового человека / А. Разумов, В. Пономаренко, В. Пискунов // Основы восстановительной медицины. — М., 1996. —43 с.

81. Регион: к новому качеству управления. М.: Луч, 2000. - 320 с.

82. Регионы России: Стат. сб. -М.: Б. и., 1999. 704 с.

83. Ремизов К. С. Основы экономики труда: Учеб. М.: Изд-во МГУ, 1990.-207 с.

84. Российский статистический ежегодник : Стат. сб. / Госкомстат России. -М., 2000.-813 с.

85. Российский статистический ежегодник: 2003. Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2003. - 705 с.

86. Рофе А. О содержании понятий "трудовые ресурсы" и "рабочая сила" // Человек и труд. 1997. - № 3. - с. 23 - 25.

87. Рофе А. И. Рынок труда, занятость населения, экономика ресурсов для труда: Учеб. пособие /А. И. Рофе, Б. Г. Збышко, В. В. Ишин — М.: МИК, 1997.-160 с.

88. Рубин Я. И. Качество населения. О сущности и структуре понятия // Социол. исслед. 1998. -№ 5. - С. 13 - 27.

89. Сабирьянова К. Микроэкономический анализ динамических изменений на рынке труда // Вопр. экономики. 1998. - № 1. - С. 42 -58.

90. Савин В. Конкурентоспособность 180 стран мира // Упр. персоналом. -1999.- № 10.- С. 13-25.

91. Савченко П. Уровень и качество жизни: Понятие индикаторы, современное состояние в России (материалы к лекциям и семинарам) / П. Савченко, М. Федорова, Е. Шелкова, // Рос. Экон. журн. 2000. -№7.-С. 66-74.

92. Салимова Т. А. Диверсификация управления качеством / Науч. ред. Э. М. Коротков. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2002. - 268 с.

93. Сарайкина С. В. Категория «качество жизни»: ее сущность. // Вест. Морд, ун-та. Саранск, 1996. -№ 2. С. 4 5.

94. Сарайкина С. В. Категория "качество жизни" и ее место в региональных исследованиях // Регионология. Саранск, 1996. — № 3-4. С. 7 -10.

95. Сарайкина С. В. Социально-экономическое развитие стран Тропической Африки // География. Прил. к газете "Первое сентября". -1996. №27. С. 4-5.

96. Саруханов Э. Р. Управление занятостью населения: Учеб. пособие. СПб.: СПбУЭФ, 1993. - 164 с.

97. Семенов А. Приоритеты политики занятости в России // Пробл. теории и практики управл. 1998. — № 3. — С. 72 — 76.

98. Сидоренко Е. В. Методы математической обработки в психологии. СПб.: ООО «Речь», 2000. - 350 с.

99. Смирнов С. Отраслевая структура занятости: анализ изменений // Человек и труд. 1998. - № 1. - С. 50 -54.

100. Соболева И. Политика занятости в России и мировой опыт // Пробл. теории и практики управл. 1997. — № 1. — С. 61 — 66.

101. Соколова Г. Н. Занятость и безработица в условиях рыночной модернизации // Социол. исслед. 1998. - № 9. - С. 77 - 81.

102. Соколова Г. Н. Структура занятости и безработицы: проблемы и тенденции // Социол. исслед. 1996. - № 2. - С. 19-24.

103. Социальное управление организацией. / Е. А. Неретина, А. Н. Фомин, С. Э. Майкова, Д. В. Окунев. -Рузаевка: Б. и., 1999.-187 с.

104. Социальные показатели образа жизни советского общества. Методологические проблемы / ИСИ АН СССР. М.: Наука, 1980. -143 с.

105. Социальный менеджмент: Учеб. / Под ред. Д. В. Валового. — М.: ЗАО Бизнес-школа «Интел-синтез», Акад. труда и социал. отношений,1999.-384 с.

106. Стратегический план города: программа социально — экономического развития г. Кирова на период до 2010 года. / Рук. авт. колл. проф. А. П. Егоршин. Н.Новгород: НИМБ, 2000 - 240 с.

107. Стратегия экономического развития России. // Рос. экон. журн.2000.-№7.-С. 7-12.

108. Субетто А. И. Управление качеством жизни и выживаемость человечества//Стандарты и качество. 1994. № 1. С. 13-16.

109. Суспицын С. Межрегиональные различия: сравнительный анализ федеральных округов и «субокругов» // Рос. экон. журн. 2001. -№ 1. -С. 53-67.

110. Тодоров А. С. Качество жизни: Критический анализ буржуазных концепций. М.: Прогресс, 1980. - 344 с.

111. Толстых В. И. Образ жизни. Понятие, реальность, проблемы. — М.: Политиздат, 1975. 243 с.

112. Труд и занятость на рубеже веков / Мин-во труда и занятости населения Республики Мордовия Саранск, 2000. - 71 с.

113. Тюрин Ю. Н. Статистический анализ данных на компьютере / Ю. Н., А. А. Макаров; Под ред. В. Э. Фигурнова. М., ИНФРА, 1998. -582 с.

114. Устинова С. С. Занятость и рынок труда в регионах России // Об-во и экономика. 1997. - № 7, 8. - С. 120 - 130.

115. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ: Пер. с англ. / Дж. О. Ким, Ч. У. Мьюллер, У. Р. Клекса и др.; Под ред. И. С. Енюкова. М.: Финансы и статистика, 1989. — 215 с.

116. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность России и подготовка кадров. // Об-во и экономика. 1998. - № 10, 11. С. 104 - 117.

117. Философские и социальные аспекты качества. / Б. С. Алешин JI. Н. Александровская, В. И. Круглов, А. М. Шолом. — М.: Логос, 2004. -438 с.

118. Философский энциклопедический словарь. — М.: Сов. энцикл., 1989.-734 с.

119. Форрестер Дж. Мировая динамика. М.: Прогресс, 1978. — 356 с.

120. Хорос М. Постиндустриальный мир: надежды и опасения // Вопр. экономики. 1997. - № 3. - С. 39 -41.

121. Чернина Н. В. О новой модели занятости // Рос. экон. журн. —1996.-№ 11,12.-С. 50-59.

122. Четвернина Т. Напряженность на российском рынке труда и механизмы ее преодоления / Т. Четвернина, JI. Лакунина // Вопр. экономики. -1998.- №2. -С. 115-128.

123. Четвернина Т. Положение безработных и государственная политика на рынке труда // Вопр. экономики. 1997. - № 2. - С. 102 -113.

124. Чижова Л. Основные приоритеты политики занятости // Пробл. теории и практики упр. 1996. - № 2. - С. 80 - 84.

125. Шадрин А. Д. Качество и рынок — некоторые проблемы // Стандарты и качество. — 1988. № 1. - С. 18 - 24.

126. Шафиуллина Т. А. Теоретические основы социально-экономической категории «уровень жизни» // Изв. Акад. труда и занятости. 2000. - №3, 4.- С. 79 - 82.

127. Шведов А. Приоритеты политики занятости // Человек и труд.1997.-№3,-С. 39-41.

128. Экологическая антология. Экологические произведения западных авторов / Советско-американская гуманитарная инициатива. — М.; Бостон, 1992.-162 с.

129. Явлинский Г. А. Нижегородский пролог. Экономика и политика России / Г. А. Явлинский, Б. Е. Немцов. — Н. Новгород; Москва, 1992. -92 с.

130. Green Fees: How a Tax Shift Can Work for the Environment and the Economy. / R. Repetto, R. C. Dower., R. Jenkins, J. Geoghegan. World Resources Institute. Washington, 1992. 371 p.

131. Headey B. The quality of life in Australia. // Social indicators research. 1981. № 2. P. 155 - 182.

132. Johnston R. J. Spetial structure: introducing in study of spatial systems in human geography. N.Y., 1973. - 135 p.

133. Marshall A. Principles of Economics. N.Y., 1890. -285 p.

134. Morris D. M. Measuring the Conditions of the World's Poor. N. Y.: Pergamon Press, 1979. - 178 p.

135. Nelson R.R. An Evolutionary Theory of Economic Change. / R. R. Nelson, S.G. Winter. Cambridge: The Belknap Press, 1982. 382 p.

136. Perez-Perez C. Structural Change and Assimilation of New Technologies in the Economic and Social System // Long Waves in the World Economy. L., 1983. 280 p.

137. Ricardo D. Principles of Political Economy and Taxation. Ed. Dent Dutton, L.:, 1965.-375 p.

138. Затем оцените степень удовлетворенности этим фактором в Вашей жизни и поставьте в клеточку СПРАВА соответствующую цифру в процентах ( от 0 до 100).ранг %

139. РАЗМЕР ДОХОДОВ (размер и регулярность доходов)

140. ЖИЛИЩНЫЕ УСЛОВИЯ (размер жилья, качество коммунального обслуживания)1. СОСТОЯНИЕ ЗДОРОВЬЯ

141. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА В МЕСТЕ ПРОЖИВАНИЯ

142. ЗАЩИЩЕННОСТЬ ОТ ПРЕСТУПНЫХ ПОСЯГАТЕЛЬСТВ (личная безопасность, доверие правоохранительным органам)

143. БЛАГОУСТРОЕННОСТЬ ВАШЕГО НАСЕЛЕННОГО ПУНКТА1. ГАРАНТИИ ЗАНЯТОСТИ

144. УРОВЕНЬ И КАЧЕСТВО ВАШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

145. КАЧЕСТВО МЕДИЦИНСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ (деятельность учреждений здравоохранения)

146. СОСТОЯНИЕ ДУШЕВНОГО КОМФОРТА1. УВАЖЕНИЕ ОКРУЖАЮЩИХ1. НЕЗАВИСИМОСТЬ И СВОБОДА1. МИР И СОГЛАСИЕ В ОБЩЕСТВЕ1. СЕМЕЙНОЕ СЧАСТЬЕ

147. РЕЛИГИОЗНЫЕ УБЕЖДЕНИЯ (свобода вероисповедания, отсутствие дискриминации)

148. ДОСУГ И ОТДЫХ (возможность качественно отдохнуть и провести свободное время)

149. НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ (интересы страны, региона)1. ВЛАСТЬ

150. УВЕРЕННОСТЬ В БУДУЩЕМ (предсказуемость политической и социально-экономической ситуации)

151. Возраст;Пол; ОбразованиеНациональность

152. Место жительства (город, село)

153. Социальная группа (нужное подчеркнуть): учащийся, профессионально занятый,безработный, бизнесмен, пенсионер.