Оценка и прогнозирование потенциала развития региональных социально-экономических систем тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Звягинцева, Ольга Сергеевна

• Звягинцева, Ольга Сергеевна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Звягинцева, Ольга Сергеевна

Введение

1. Теоретические основы исследования потенциала развития региональных социально-экономических систем

1.1. Региональные социально-экономические системы: понятие и классификация

1.2. Ключевые элементы регионального социально-экономического развития

1.3. Сущность и особенности оценки потенциала развития региональных социально-экономических систем

2. Методические положения оценки потенциала развития региональных социально-экономических систем

2.1. Особенности развития региональных социально-экономических систем Юга России

2.2. Разработка методики оценки текущего потенциала развития региональных социально-экономических систем

2.3. Типология регионов Юга России по качеству потенциала развития региональных социально-экономических систем

3. Прогнозирование потенциала развития региональных социально-экономических систем Юга России

3.1. Определение перспектив реализации потенциала развития региональных социально-экономических систем Юга России

3.2. Прогнозирование регионального экономического роста на основе эконометрической модели взаимосвязи его с потенциалом развития социально-экономических систем

3.3. Методика расчета эффективности использования потенциала развития региональных социально-экономических систем

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка и прогнозирование потенциала развития региональных социально-экономических систем»

Актуальность темы исследования. Обеспечение устойчивости социально-экономического развития регионов в последние годы является одной из стратегических задач функционирования государства, что вызвано ограниченностью ресурсов, ухудшением качества жизни и экологии в регионах, ростом социального неравенства, неразвитостью инфраструктуры и другими факторами. Ситуация осложняется несовершенством существующих инструментов и методов оценки социально-экономического развития регионов, не позволяющих в полной мере оценить трехстороннюю взаимосвязь имеющихся возможностей, ограничений их функционирования и потоков инвестиционных ресурсов, необходимых для обеспечения и реализации стратегического развития. Решение данной проблемы заложено в необходимости разработки и реализации теоретико-методических подходов к оценке достигнутого уровня потенциала социально-экономического развития с позиции перспективности его роста.

В связи с этим актуальность данной работы обусловлена необходимостью формирования новой системы показателей, позволяющей адекватно оценивать потенциал социально-экономического развития регионов. При этом акцент должен быть смещен не только в сторону исследования возможностей к приращению регионального богатства, но и в сторону оценки способности удовлетворять потребности и максимально учитывать социально-экономические интересы региона в целом. Для процедуры такой оценки необходимо использовать комплексную систему показателей, одновременно характеризующую все стороны социально-экономического развития и учитывающую как величину накопленных экономических ресурсов, так и эффективность и возможность их использования.

Формирование теоретических представлений и апробирование рекомендаций по оценке потенциала развития региональных социальноэкономических систем должно производиться с учетом обоснования перспектив реализации стратегических направлений во взаимосвязи с основными индикаторами, отражающими региональные тенденции. Поэтому исследование проблемы оценки и прогнозирования потенциала развития региональных социально-экономических систем является весьма актуальным для современной России.

Степень разработанности проблемы. Анализ монографической и периодической специальной литературы по проблематике диссертации выявил многообразие подходов по широкому кругу вопросов, охватывающих различные аспекты теории и практики исследования потенциала развития региональных социально-экономических систем (РСЭС).

Общетеоретические вопросы социально-экономического развития исследуются в работах И. В. Бестужева-Лады, В. И. Видяпина, Ю. Н. Гладкого, А. Г. Гранберга, В. В. Котилко, А. А. Кугаенко, П. М. Нестерова, Г. Э. Слезикгера, М. В. Степанова, А. И. Чистобаева и других ученых.

Исследованием различных видов потенциала, слагающих общее видение потенциала социально-экономического развития региона, занимались Э. Б. Алаев, П. Я. Бакланов, Р. А. Белоусов, Д. Е. Беляков, Н. Г. Игнатенко, О. С. Кириллова, О. Н. Криворученко, Б. М. Мочалов, Б. А. Осипов, Н. И. Пшиканокова, В. П. Руденко, А. И. Самоукин, Б. М. Штульберг, В. Н. Щуков и др.

Методологические подходы к прогнозированию социально-экономического развития региона представлены в работах Г. М. Абдыкуловой, М. М. Албегова, М. Ю. Горста, Е. Н. Захаровой, О. Г. Зверевой, Р. М. Каримова, О. А. Киселевой, И. А. Кушниковой, А. С. Мартынова, С. А. Махошевой, А. Д. Настенко, Ю. В. Поздняковой, А. Р. Саяповой, В. С. Сутягина, О. Л. Таран, Б. Б. Уянаева, Г. Р. Хасаева, В. А. Цыбатова, А. П. Черникова и многих других.

При всем многообразии подходов к оценке и прогнозированию потенциала региональных социально-экономических систем теоретические и методологические исследования в данной области нельзя считать завершенными, они требуют дальнейшего научного осмысления и развития.

Указанные обстоятельства в сочетании с высокой практической значимостью проблемы предопределили необходимость дальнейших исследований и развития методического аппарата оценки и прогнозирования потенциала развития социально-экономических систем, что обусловило выбор темы диссертационного исследования, его цель и задачи.

Целью диссертационного исследования является совершенствование теоретико-методических положений оценки и прогнозирования потенциала развития региональных социально-экономических систем.

Логика достижения поставленной цели предопределила решение следующих проблемно-ориентированных задач:

- уточнить понятие «потенциал развития региональной социально-экономической системы», выявить его место в иерархии понятий, характеризующих социально-экономическое развитие региона;

- обосновать теоретико-методический подход к оценке потенциала развития региональной социально-экономической системы;

- выявить особенности социально-экономического развития регионов Юга России;

- разработать методику оценки текущего потенциала развития региональных социально-экономических систем;

- обосновать методические рекомендации по определению качества потенциала развития региональной социально-экономической системы в рамках формирующих его элементов;

- разработать методический подход к прогнозированию потенциала развития региональной социально-экономической системы;

- сформировать методику анализа взаимосвязи изменения потенциала развития РСЭС и показателей экономического роста региона;

- разработать методический подход к определению эффективности использования потенциала развития РСЭС.

Предметом исследования является комплекс теоретико-методических вопросов оценки и прогнозирования потенциала развития региональных социально-экономических систем, а также причинно-следственные связи и закономерности, определяющие стратегические сценарии роста экономики региона.

Объектом исследования являются региональные социально-экономические системы Юга России.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК. Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика и соответствует п. 3.1 «Развитие теории пространственной и региональной экономики; методы и инструментарий пространственных экономических исследований; проблемы региональных экономических измерений; пространственная эконометрика; системная диагностика региональных проблем и ситуаций»; п. 3.10 «Исследование традиционных и новых тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических систем»; п. 3.15 «Инструменты разработки перспектив развития пространственных социально-экономических систем. Прогнозирование, форсайт, индикативное планирование, программы, бюджетное планирование, ориентированное на результат, целевые программы, стратегические планы» Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (экономические науки).

Теоретической и методологической основой исследования являются фундаментальные концепции и гипотезы общей теории экономического регионализма; работы отечественных и зарубежных ученых по проблемам развития региональных социально-экономических систем; положения, представленные в трудах ученых, посвященные вопросам оценки и прогнозирования потенциала роста экономики региона.

Инструментарно-методический аппарат исследования представляет собой сочетание таких базовых методов научного познания, как системно-функциональный анализ, исторический, сравнительный, экономико-статистический анализ (графический, факторный, кластерный, корреляционно-регрессионный) и др.

В диссертационной работе широко использованы методы и модели прогнозирования, а также инструментарий имитационного моделирования.

Нормативно-правовую базу исследования составили программно-прогнозные разработки, законодательные и нормативные документы государственных органов Российской Федерации.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе официальных данных и отчетов Федеральной службы государственной статистики РФ и регионов Юга России, министерств экономического развития субъектов Федерации, справочно-нормативных материалов, материалов научно-практических конференций, монографических исследований отечественных и зарубежных ученых в области региональной экономики, информационных ресурсов сети Internet, наблюдений и расчетов автора.

Научная новизна результатов исследования состоит в совершенствовании теоретических положений и разработке методического инструментария оценки потенциала развития региональных социально-экономических систем и прогнозирования эффективности его использования в контексте формирования стратегических сценариев роста экономики региона.

В процессе исследования получены следующие результаты, содержащие элементы научной новизны:

- конкретизирована экономическая сущность понятия «потенциал развития региональных социально-экономических систем»; построена терминологическая конструкция понятий, используемых для характеристики социально-экономического развития региона с учетом ориентации на реализацию стратегических направлений экономической политики субъектов Федерации;

- выделены достоинства и недостатки методического инструментария оценки потенциала развития социально-экономических систем региона, что послужило основанием для формирования авторского теоретико-методического подхода к определению текущего и стратегического уровней потенциала развития субъекта Федерации, позволяющего учитывать в комплексе региональные возможности, ограничения и перспективы роста;

- выявлены тенденции и определены закономерности развития региональных социально-экономических систем Юга России с использованием предложенного комплекса синтетических показателей эффективности их функционирования, что позволило провести типологию субъектов Федерации с выделением лидирующих и отстающих территорий;

- разработана методика интегральной оценки текущего потенциала развития субъектов РФ с использованием метода безинтервального, пофакторного ранжирования регионов во взаимоувязке с методом балльной оценки и представлением результатов расчета в форме стандартизированных оценок. Авторская методика позволяет учитывать соотношение возможностей и ограничений экономического роста региональной социально- экономической системы, а также выявлять доминирующие факторы, определяющие уровень потенциала РСЭС;

- разработаны методические рекомендации по оценке качества потенциала развития региональных социально-экономических систем в разрезе формирующих его элементов, по шести предлагаемым параметрам во времени и пространстве, что позволило провести типологизацию субъектов Федерации, выделив три группы: с высоким, средним и низким качеством потенциала развития РСЭС;

- предложен методический подход к прогнозированию потенциала развития региональной социально-экономической системы с использованием инструментария производственных функций и метода экспоненциального сглаживания, позволяющий учитывать ценность исходной информации и анализировать эластичность региональных факторов, формирующих верхний и нижний уровень стратегического потенциала развития субъекта Федерации;

- разработана методика анализа взаимосвязи и1080 изменения потенциала развития РСЭС и удельных показателей экономического роста региона на основе построения комплекса эконометрических моделей с временным лагом. Применение авторской методики позволяет количественно определять скорость восприятия потенциала развития экономикой субъекта Федерации;

- обоснован и апробирован методический подход к оценке эффективности использования потенциала развития РСЭС с применением инструментария имитационного моделирования, который позволяет оценивать вероятность достижения максимальных границ показателя, а также проводить группировку регионов в контексте формирования стратегических сценариев роста экономики субъектов Федерации (оптимистического, инерционного и пессимистического).

Практическая значимость результатов исследования заключается в совершенствовании методических подходов к оценке и прогнозированию потенциала развития региональных социально-экономических систем, а также выявлению закономерностей общерегионального роста, позволяющих с достаточной степенью достоверности обосновать возможности реализации стратегических сценариев регионального развития. Предлагаемая автором система показателей для оценки потенциала развития региональных социально-экономических систем может найти применение в ходе разработки стратегии развитии региона.

К наиболее значимым элементам диссертационного исследования, имеющим практическое значение, можно отнести:

- методику интегральной оценки текущего потенциала развития региональных социально-экономических систем;

- методические рекомендации по оценке качества текущего потенциала развития региональных социально-экономических систем;

- методический подход к прогнозированию потенциала региональной социально-экономической системы;

- методику анализа взаимосвязи изменения потенциала развития РСЭС и удельных показателей экономического роста региона;

- методический подход к оценке эффективности использования потенциала развития РСЭС.

Основные положения диссертации могут найти практическое применение в министерствах экономического развития субъектов РФ при формировании стратегических сценариев развития регионов, а также в учебном процессе вузов экономического профиля.

Содержащиеся в работе положения могут служить концептуальной основой последующих теоретических и прикладных исследований в области оценки и прогнозирования потенциала развития региональных социально-экономических систем.

Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертация является результатом исследований автора в течение 2008-2011 гг. Основные положения докладывались и получили положительную оценку на международных и всероссийских научно-практических конференциях в городах Волгограде, Ставрополе, Черкесске Ульяновске, Махачкале. Результаты выполненного исследования апробированы на эмпирико-фактологической базе 13 регионов Юга России и используются министерством экономического развития Ставропольского края и министерством экономического развития Карачаево-Черкесской Республики при совершенствовании системы оценки и прогнозирования потенциала развития социально-экономической системы региона и формировании стратегических сценариев роста экономики субъекта Федерации.

Отдельные положения исследования используются в учебном процессе ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет» (акт внедрения от 19 апреля 2011 года).

Публикации. Основные положения диссертационного исследования опубликованы в 14 работах, общим объемом 12,78 п. л. (авторский объем -12,78 п. л.), в том числе 1 монография, три работы в изданиях, рекомендованных ВАК РФ для публикации результатов диссертационных исследований.

Структура диссертационной работы обусловлена целью и задачами, поставленными и решенными в ходе исследования. Основное содержание диссертационной работы изложено на 194 страницах машинописного текста и включает введение, три главы, заключение и список использованных источников (147 наименований), содержит 21 рисунок и 45 таблиц. Результаты проведенных исследований подтверждены исходными данными и сгруппированными расчетами, представленными в 8 приложениях.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Звягинцева, Ольга Сергеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Возможность создания эффективной системы управления регионом во многом связана с организацией своевременной оценки его социально-экономического развития, а также выявлением закономерностей и взаимосвязей процессов, характеризующих имеющийся потенциал дальнейшего развития.

В рамках проводимого исследования автором построена семиуровневая терминологическая конструкция, характеризующая социально-экономическое развитие регионов, в центре которой заложено понятие «потенциал развития региональных социально-экономических систем», подразделяемый на два вида:

- текущий потенциал развития РСЭС, под которым автор понимает оптимальную комбинацию объективных возможностей и ограничений для развития, в совокупности отвечающих за эффективное использование имеющихся ресурсов, факторов производства, обеспечивающих рациональную структуру хозяйства и дающих возможность повышения уровня и качества жизни населения территории;

- стратегический потенциал развития РСЭС, отражающий способность реализации выявленных перспектив развития за счет рационального использования входящих ресурсов.

Такое видение центрального понятия, определяющего эффективность региональной экономики, и проведенный анализ практики оценки регионального развития на базе существующих подходов к проведению такого рода аналитических и оценочных процедур, позволили сформировать авторский подход к оценке потенциала и выявлению перспектив развития региональных социально-экономических систем.

Предложенный подход позволяет обеспечить взаимосвязь категорий текущего и стратегического потенциала развития региональных социально-экономических систем через показатели эффективности регионального развития и сделать заключение о том, что только комплексный учет имеющихся возможностей и ограничений в процедуре оценки потенциала развития позволит достичь точных, адекватных и достоверных результатов, дающих возможность определения вероятности реализации стратегических сценариев регионального развития.

Анализ особенностей социально-экономического развития в регионах Юга России с использованием комплекса синтетических показателей, характеризующих эффективность функционирования региональных экономик (фондоемкость, трудоемкость, доходоемкость, кредитонасыщенность, энергоемкость и наукоемкость ВРП) позволил выделить три типа регионов по мере увеличения обобщенного показателя, формирующего уровень социально-экономического развития:

- группа А (отстающие регионы, характеризуемые низкими значениями основных социально-экономических показателей эффективности регионального развития);

- группы В (регионы, с достаточной эффективностью регионального развития, но при этом серьезными проблемами в обеспечении устойчивости достигнутого уровня);

- группа С (регионы-лидеры, обладают более высокими темпами экономического развития).

В ходе анализа состава исследуемых групп в динамике за период 20002009 гг. наблюдается достаточная устойчивость группы групп В и С и высокий динамизм группы А. В группе С выделены пять регионов: Краснодарский край, Ставропольский край, Астраханская область, Волгоградская область и Ростовская область. При этом следует отметить включение в последние годы в состав группы С Республики Дагестан.

В связи с такой дифференциацией регионов Юга России возникает необходимость определения причин сложившейся ситуации и количественной оценки факторов, вызвавших значительные разграничения в уровнях социально-экономического развития исследуемых территорий. В основе такого рода оценок согласно авторского подхода выступает потенциал развития региональных социально-экономических систем.

В основе предлагаемой методики интегральной оценки потенциала развития регионов России заложен расчет индивидуальных характеристик на базе метода пофакторного ранжирования регионов во взаимоувязке с методом балльной оценки и представлением результатов расчетов в форме стандартизированных (нормализованных) оценок.

В процессе формирования исходной аналитической базы исследования показатели, характеризующие уровень потенциала развития региона, объединяются в блоки:

1. Возможности социально-экономического развития региона (базовые и локальные).

2. Ограничения в социально-экономическом развитии региона (базовые и локальные).

В результате расчета текущего потенциала развития регионов Юга России выявлено, что лидеров по данному критерию выступает Краснодарский край.

Факторный анализ потенциала развития регионов Юга России позволил выявить, что возможности А1, С7 и С2 в наибольшей степени повлияли на формирование потенциала развития в 38% исследуемых регионов. В группе ограничений развития наиболее доминирующими элементами являются Б2, ДЗ и Д4. Они в наибольшей степени повлияли на снижение текущего потенциала развития в 37% регионах.

В результате апробации данной методики на 13 регионах Юга России были выявлены лидеры рейтинга текущего потенциала развития региональных социально-экономических систем (Краснодарский край и Ростовская область) и наиболее проблемные регионы (Чеченская Республика, Республика Ингушетия и Республика Калмыкия).

Обобщение существующего опыта по проблеме оценки потенциала социально-экономического развития регионов позволил сделать вывод, что бессистемное эпизодическое проведение таких исследований, характерное для большинства существующих подходов не дает комплексного представления о развитии системы. Важно учитывать, что для развития имеющегося потенциала РСЭС требуется время и эффект от вложений в развитие имеющихся возможностей (при одновременном нивелировании существующих ограничений, тормозящих развитие) может проявиться через несколько лет. Следовательно, важным является определение не только достигнутого уровня потенциала развития региона, но и выявление надежности системы и устойчивости ее параметров. В результате автор столкнулся с необходимостью не только констатации текущего положения, но и некоторой ретроспективной оценки потенциала социально-экономического развития регионов. Для решения этой задачи автором предложены методические рекомендации по оценке качества потенциала развития РСЭС, позволяющие проанализировать динамику и вариативность элементов его формирующих, а также качество этих тенденций.

Качество достигнутого потенциала социально-экономического развития предлагается оценивать по следующим параметрам:

- устойчивость позиций потенциала развития региона, показывающая меру отклонений фактических уровней динамического ряда относительно среднего их значения;

- интенсивность перегруппировки регионов между уровнями возможностей и ограничений социально-экономического развития;

- концентрация потенциала развития и его элементов в регионах;

- дифференциация регионов по уровню потенциала развития и его элементам;

- асимметрия и поляризация регионов по уровню потенциала социально-экономического развития;

- устойчивость тенденций потенциала развития регионов, позволяющая определить скорость динамики устойчивости позиций данного показателя.

Оценка качества потенциала развития региональных социально-экономических систем, по мнению автора, должна производиться во времени и пространстве, что позволяет распределять их по группам:

- высокое качество (ежегодные темпы наращивания социально-экономического развития дают возможность наращивать имеющиеся возможности при одновременной минимизации ограничений развития);

- среднее качество (предполагает сохранение достигнутых уровней социально-экономического развития регионов);

- низкое качество (обусловлены уникальным сочетанием базовых и локальных возможностей и ограничений развития региона, препятствующих изменению сложившейся ситуации в сторону наращения темпов социально-экономического развития, а также неспособностью региональных властей к принятию действенных мер по изменению ситуации).

Проведенный в диссертационной работе расчет качества потенциала развития региональных социально-экономических систем Юга России позволил сделать заключение, что возможности регионального развития являются более устойчивыми к изменениям во времени, чем ограничения. Лидерами устойчивости возможностей социально-экономического развития выступают Ростовская область и Краснодарский край, а по устойчивости ограничений -Республика Северная Осетия-Алания, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Калмыкия и Ставропольский край.

Интенсивность перегруппировки регионов в рамках составляющих потенциала развития различна: наибольшие передвижения имеются по группе ограничений в развитии. В результате потенциал развития регионов Юга России в последние годы концентрируется в считанном их количестве (Краснодарский край, Ростовская и Волгоградская области). При этом, для большинства регионов ведущими факторами формирования потенциала остаются природные ресурсы, местоположение и инфраструктура.

Асимметрия потенциала регионального развития довольно значительна (более 40%). Разрыв между крайними из выявленных в ходе исследования полюсами развития за исследуемый период уменьшился в 3,35 раза, что в целом говорит об улучшении качества исследуемой характеристики социально-экономического развития территорий Юга России.

Оценка устойчивости тенденций потенциала развития регионов подтвердила сделанные ранее выводы о росте устойчивости достигнутых позиций исследуемого критерия регионов-лидеров и нестабильной устойчивости для других регионов. В результате применения предлагаемых методических рекомендаций по оценке качества потенциала развития РСЭС регионы Юга России разделены на три группы (высокое, среднее и низкое качество). Говорить о высоком качестве достигнутого потенциала развития региональных социально-экономических систем можно только для двух регионов в рамках исследуемого макрорегиона - Краснодарский край и Ростовская область.

Формирование эффективной региональной социально-экономической политики невозможно без построения различных по продолжительности прогнозов. Они дают возможность оценить вероятность реализации основных направлений государственной экономической политики в различных сферах и на разных уровнях.

Построение прогноза потенциала развития региональных социально-экономических систем позволяет определить возможные вариативные границы, в рамках которых может изменяться показатель в условиях неопределенности. Разработанный автором методический подход к прогнозированию потенциала развития региональной социально-экономической системы включает в себя следующие этапы:

- подбор оптимальной модели зависимости потенциала развития региональных социально-экономических систем от предикторов, ее формирующих (возможности и ограничения развития) с использованием инструментария производственных функций;

- оценка силы влияния каждого предиктора на результирующий показатель потенциала развития РСЭС с помощью коэффициентов регрессии, эластичности и /^-коэффициентов;

- прогноз возможностей и ограничений социально-экономического развития с помощью метода экспоненциального сглаживания, учитывающего ценность исходной информации;

- определение границ стратегического потенциала развития РСЭС.

В девяти из исследуемых регионов текущий уровень потенциала развития регионов ниже, чем минимальный прогнозный уровень. При этом в целом в динамике выявлено повышение потенциала развития в шести регионах Юга России (Волгоградская область, Краснодарский край, Чеченская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Ставропольский край и Республики Адыгея).

Стратегический потенциал развития региональных социально-экономических систем реализуется в перспективе в виде активизации инвестиционной деятельности и общего регионального роста, однако эта реализация происходит с определенным временным лагом. Автором предложена методика установления взаимосвязи между потенциалом развития РСЭС и основными показателями, характеризующими региональное развитие (валовый региональный продукт и инвестиции в основной капитал на душу населения).

Реализация данной методики позволила доказать, что потенциал развития является причиной роста валового регионального продукта и притока инвестиций в регион и, следовательно, может рассматриваться как факторный признак (х), а валовый региональный продукт и инвестиции в основной капитал - результативный признак (У).

Применение данной методики дает возможность измерять скорость восприятия имеющегося потенциала развития региональной экономикой в целом, которая определяется, как обратная величина от периода результативности по локальному показателю регионального развития.

Наиболее высокая скорость восприятия региональной экономикой от достигнутого уровня потенциала развития РСЭС в плане роста инвестиций в основной капитал и приращения ВРП на душу населения имеется по Волгоградской области и Краснодарскому краю. Наибольшие проблемы, вызванные низкой скоростью восприятия и тормозящие реализации накопленного потенциала и его приращению, имеются по Кабардино-Балкарской Республике.

Полученные модели регрессии, построенные с учетом временного лага, дают возможность определять на основе предварительно полученных прогнозов стратегического потенциала развития РСЭС также уровень регионального развития в перспективе. В результате автором определено, что в пяти регионах Юга России в прогнозном периоде темпы роста инвестиций в основной капитал замедляются, что обусловлено недостаточностью объемов инвестиций. В свою очередь данное обстоятельство объясняется невысоким уровнем имеющихся в регионах возможностей и значительными ограничениями их развития. В результате такие регионы в краткосрочной перспективе не смогут обеспечить высокие уровни социально-экономического развития. По остальным регионам темпы роста инвестиций в основной капитал в прогнозном периоде наращиваются (за исключением Волгоградской области, Ростовской области и Астраханской области). Прогноз регионального развития по ВРП на душу населения позволяет также разбить регионы на две группы: развивающиеся в соответствии с высокими уровнями имеющегося потенциала и не имеющие возможности к нормальному развитию, что обусловлено доминированием ограничений в развитии над существующими возможностями.

В целом проведенный анализ взаимосвязи потенциала регионального развития социально-экономических систем и коэффициентов регионального роста позволяет не только определять вид такой зависимости, но и количественно оценивать эффективность его использования. Для решения данной задачи автором предложен методический подход к оценке эффективности использования потенциала развития РСЭС, реализуемый в соответствии со следующими этапами:

- расчет показателя эффективности производится путем соотнесения предварительно нормализованных на основе сопоставления с уровнем РФ (макрорегиона) социально-экономического развития региона и потенциала развития РСЭС;

- группировка регионов по зонам эффективности использования потенциала развития РСЭС (в соответствии с коэффициентов регионального роста);

- оценка диапазона колебаний эффективности использования потенциала развития РСЭС с использованием методов имитационного моделирования;

- оценка вероятности повышения эффективности использования потенциала развития регионов Юга России путем сопоставления полученных результатов имитационного моделирования и фактического уровня эффективности;

- определение возможности реализации стратегических сценариев регионального развития (оптимистического, инерционного и пессимистического).

В результате распределения наибольшее количество регионов (61,5%) принадлежит к первой группе эффективности использования потенциала развития. Такая ситуация связана с превышением существующих ограничений над возможностями развития данных регионов, что в итоге приводит к недостаточно высоким уровням их развития в будущем.

Среди лидеров по эффективному использованию потенциала развития регионов Юга России выступают Краснодарский край и Ростовская область.

Предлагаемая методика расчета эффективности использования потенциала развития регионов открывает новые возможности для государственного регулирования регионального развития, опираясь на перспективный анализ, т.е. прогнозирование потенциала развития РСЭС становится не только целью, но и средством достижения поставленных стратегических ориентиров развития. При этом необходимо исследовать возможные варианты, которые могут быть реализованы для перехода регионов из одной группы эффективности использования потенциала развития в другую с помощью аппарата имитационного моделирования.

Рассматривая проблему повышения эффективности использования потенциала регионального развития с точки зрения реализации долгосрочных сценариев (инерционного, пессимистического и оптимистического) автором соотнесены смоделированные закономерности регионального развития с результатами проведенной оценки.

Таким образом, на базе имеющихся возможностей регионов (с учетом ограничивающих факторов) в двух регионах Юга России вероятность реализации инерционного сценария маловероятна (Чеченская Республика и Республика Ингушетия); в других регионах такая возможность имеется. Реализация оптимистического сценария развития во всех регионах Юга России маловероятна.

Такой подход дает возможность оценить общие результаты работы по рациональному использованию имеющего потенциала для социально-экономического развития, а также обосновать необходимость принятия мер по устранению отрицательных тенденций в развитии и минимизации межрегиональных различий.

Выполненные в диссертационной работе исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. Основой формирования устойчивых тенденций регионального развития является категория «потенциал развития региональных социально-экономических систем», позволяющая учесть все уникальные комбинации имеющихся возможностей к поддержанию достигнутого уровня благополучности и его повышению, а также ограничений, препятствующих реализации исторически накопленных и сформированных возможностей.

2. Накопленный опыт по оценке потенциала развития региональных социально-экономических систем требует нового подхода, позволяющего обосновывать и увязывать результаты его оценки и вероятность достижения ориентиров регионального развития в рамках стратегических сценариев.

3. Эффективность использования достигнутого уровня потенциала развития региональных социально-экономических систем во многом обусловлена гибкостью региональных экономик и желанием региональных властей к максимальному использованию преимуществ территорий.

С целью совершенствования методических подходов к оценке возможностей и условий роста потенциала развития региональных социально-экономических систем и эффективного его использования рекомендуется:

1. Применять методические подходы к оценке текущего и стратегического потенциала развития региональных социально-экономических систем.

2. Использовать методические рекомендации по оценке качества потенциала развития региональных социально-экономических систем.

3. Применять методический подход к построению прогноза социально-экономического развития региона с учетом временного фактора использования достигнутого потенциала развития региональных социально-экономических систем.

4. Использовать методику расчета эффективности использования потенциала развития региональных социально-экономических систем для обоснования возможности достижения пороговых уровней стратегических ориентиров регионального роста.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Звягинцева, Ольга Сергеевна, 2011 год

1. Абалкин, Л.И. Новый тип экономического мышления / Л.И. Абалкин. -М. Экономика. 1987.

2. Анчишкин, А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики / А.И. Анчишкин. М. Экономика, 1973.

3. Афанасьев, В.Г. Моделирование как метод исследования социальных систем / В.Г. Афанасьев // Системные исследования: Методологические проблемы: Ежегодник. М.: Наука, 1982. С. 26-46.

4. Барышева, Г.А. Национальная экономика: учебное пособие / Г.А. Барышева, А.Ю. Чекунов. Томск: Изд-во ТПУ. - Томск, 2004. - 148 с.

5. Большая Советская Энциклопедия / Ред. Введенский Б.А. т. 34.1955.

6. Беломестнов, В.Г. Методология управления потенциалом социально-экономических систем региона: диссертация . доктора экономических наук : 08.00.05. Улан-Удэ, 2006.

7. Белоусов, P.A. Рост экономического потенциала / P.A. Белоусов. -М., 1972.

8. Берталанфи, Л. Общая теория систем / Л. Берталанфи. М.: Наука,1970.

9. Бляхман, А. Оценка социально-экономического потенциала региона. Концептуальные основы, методы, алгоритмы. / А. Бляхман. М., 2011. - 120 с.

10. Бородин, А.И. Региональные экономические системы и их устойчивость / А.И. Бородин, H.H. Киселева // Вестник удмуртского университета, 2011. Вып. 4.

11. Бузгалин, А. В. Теория социально-экономических трансформаций. (Прошлое, настоящее, будущее экономик „реального социализма" в глобальном постиндустриальном мире) / А. В. Бузгалин, А. И. Колганов. М.: ТЕИС 2003.

12. Бусыгина, И.М. Концептуальные основы европейского регионализма / И.М. Бусыгина // Регионы и регионализм в странах Запада и России: сб. науч. тр. М.: ИВИ РАН, 2001. - С. 7-15.

13. Вавилова, Е.В. Экономическая география и регионалистика: учебное пособие / Е.В. Вавилова. М.: Гардарики, 1999.

14. Волков, Б.И. Основы региональной экономики: учеб. пособие / Б. И. Волков. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2005. 198 с.

15. Гвишиани, Д.М. Методологические аспекты системных исследований / Д.М. Гвишиани // Философско-методологические основания системных исследований. М.: Наука, 1982. С. 7-25.

16. Горелов, С. Математические методы в прогнозировании / С. Горелов. -М.: Прогресс, 1993.

17. Гладкий, Ю.П. Регионоведение: учебник / Ю.П. Гладкий, А.И. Чистобаев. М.: Гардарики, 2002

18. Глушкова, В.Г. Федеральные округа России. Региональная экономика: учебное пособие / кол. авторов; под ред. В.Г. Глушковой и Ю.А. Симагина. М.:КШРУС,2009.-352с.

19. Горбунов, Э. Экономический потенциал развитого социализма / Э. Горбунов // Вопросы экономики, №9, 1981.

20. Гранберг, А .Г. Основы региональной экономики: учебник для вузов / А.Г. Гранберг. М.: ГУ ВШЭ, 2006. - 498 с.

21. Денисов, A.A. Информация в системах управления: учеб. пособие / A.A. Денисов. Л.: ЛПИ, 1980. - 67 с.

22. Дубровина, H.A. Оценка эффективности регионального управления / H.A. Дубровина // Вестник Самарского государственного университета. 2006. № 8. С. 54-59.

23. Дранникова, Е.А. Приоритеты развития социально-экономического потенциала региона: на материалах Ставропольского края: диссертация . кандидата экономических наук: 08.00.05 / Дранникова Е.А. Ставрополь: СевКавГТУ, 2007. - 181 с.

24. Ерохина, Е. А. Теория экономического развития: системно-синергетический подход / Е.А. Ерохина. М.: 1999.

25. Жариков, В.В. Региональная экономика: учебное пособие / В.В. Жариков. Тамбов. Изд-во ТГТУ, 2003. - 96 с.

26. Задоя, A.A. Народно-хозяйственный потенциал и интенсивное воспроизводство / A.A. Задоя. Киев, 1986г.

27. Звягинцева, О.С. Прогнозирование перспектив развития региональных социально-экономических систем / О.С. Звягинцева. -Ставрополь: ООО «Бюро новостей», 2010. 9,0 п.л.

28. Звягинцева, О.С. Алгоритм прогнозирования показателя регионального экономического роста / О.С. Звягинцева // Вестник университета (Государственный университет управления). № 14. М.: ГУУ, 2011. - 0,3 п.л.

29. Звягинцева, О.С. Методика расчета эффективности использования потенциала развития регионов / О.С. Звягинцева // Вестник университета (Государственный университет управления). № 24. М.: ГУУ, 2011. - 0,3 п.л.

30. Звягинцева, О.С. Прогнозирование перспектив развития региональных социально-экономических систем / О.С. Звягинцева //

31. Российский регион: проблемы развития и управления: сборник статей по материалам всероссийской научно-практической конференции. М. : Изд-во ООО «Глобус», 2010. - 0,2 п.л.

32. Звягинцева, О.С. Прогнозирование показателей развития региональных социально-экономических систем / О.С. Звягинцева // Вестник Института дружбы народов Кавказа «Экономика и управление народным хозяйством». № 2. СтаврополкИДНК, 2011. -0,34 пл.

33. Зенченко, C.B. Формирование и оценка регионального финансового потенциала устойчивого развития экономики территории: теория и методология: диссертация . д-ра экон. наук / 08.00.05 и 08.00.10. -Ставрополь: СевКавГТУ, 2009.

34. Игнатенко, Н.Г. Природно-ресурсный потенциал территории: Географический анализ и синтез / Н.Г. Игнатенко, В.П. Руденко. Львов. 1986.

35. Ильенков, Э. В. Диалектика абстрактного и конкретного в научно-теоретическом мышлении / Э.В. Ильенков. М., 1997.

36. Имитационное моделирование экономических процессов: учебное пособие / A.A. Емельянов, Е.А. Власова, Р.В. Дума. М.: Финансы и статистика, 2002. - 368 с.

37. Индикаторы устойчивого развития России (эколого-экономические аспекты) / Под ред. С.Н. Бобылева, П.А. Макеенко М.: ЦПРП, 2001.

38. Исаев, В.В. Общая теория социально-экономических систем: учебное пособие / В.В. Исаев, A.M. Немчин. СПб.: Изд. дом «Бизнесс-пресса», 2002.

39. Капитонова, Н.В. Прогнозирование национальной экономики: учебное пособие для студентов / Н.В. Капитонова. Чита: ЧитГУ, 2008. - 192 с.

40. Казаченко, Л.Д. Национальная экономика: учебное пособие / Казаченко Л.Д., Баранова Е.С. Чита: Читинский государственный университет, 2007. - 162 с.

41. Киселева, O.A. Оценка и прогнозирование развития региональных социально-экономических систем: диссертация на соискание ученой степени канд. экон. наук. / 08.00.05. Ставрополь: СевКавГТУ, 2008.

42. Кистанов, В. В. Региональная экономика России / В.В. Кистанов, Н.В. Копылов. М.: Финансы и статистика, 2006.

43. Коваленко, Е.Г. Региональная экономика и управление: учебное пособие / Е.Г. Коваленко. СПб.: Питер, 2005. - 288 с.

44. Колганов, А. И. Экономическая компаративистика / А. И. Колганов, А. В. Бузгалин. М.: ИНФРА-М, 2005.

45. Котилко, В.В. Региональная экономическая политика / В.В. Котилко. -М.: РДЛ, 2001.

46. Коломийченко, О.В. Стратегическое планирование развития регионов России: методология, организация / О.В. Коломийченко. СПб.: Наука, 2005. - 235 с.

47. Красильнико, В.В. Классификация и ранжирование социальных и экономических систем / В.В. Красильников, С.Н. Рябкова. Набережные Челны. Изд-во Камского политехнического института, 2001. - 116 с.

48. Краткая химическая энциклопедия. Т. 5. М. 1967.

49. Криворученко, О. Н. Становление предпринимательской деятельности в России / О. Н. Криворученко, А. А. Зайцев, С. Н. Лобанов. М.: ЗАО "Издательство "Экономика", 2000. - 206 с.

50. Кульба, В.В. Проблемы обеспечения экономической безопасности сложных социально-экономических систем / В.В. Кульба, С.С. Ковалевский, Д.А. Кононов, И.В. Чернов, А.Б. Шелков. Препринт. - М.: ИПУ РАН. 2000. 128 с.

51. Липец, Ю.Г. Цикл работ по исследованию региональных систем: обзор / Ю.Г. Липец // Региональные системы. 1983. - №3

52. Лодин, В . Методы экономического обоснования территориальной организации хозяйства / В. Лодин // www.humanities.edu.ru.

53. Лопатников, Л.И. Популярный экономико-математический словарь / Л.И. Лопатников. М., 1990.

54. Лукасевич, И .Я. Имитационное моделирование инвестиционных рисков / И.Я. Лукасевич // http://www.cfin.ru/fmanalysis/imitationmodel-2-1. shtml

55. Лукинов, И.И. Аграрный потенциал: исчисление и использование / И.И. Лукинов // Вопросы экономики, 1988, №1.

56. Лычкин, Ю. Потенциал строительного комплекса / Ю. Лычкин// Экономист, №6, 1997.

57. Лычкина, H.H. Моделирование социально-экономического развития регионов / H.H. Лычкина // Материалы научно-практического семинара кафедры информационных систем / Под ред. Ю.М. Черкасова; ГУУ М., 2005.

58. Ляпина, И.Р. Потенциал региона как объект регионально-отраслевого управления / И.Р. Ляпина // Вестник ОрелГИЭТ, 2011, №1(15).

59. Майминас, Е.З. Теоретические проблемы моделирования социально-экономической системы / Е.З. Майминас // Экономика и математические методы. 1979. T. XV. Вып. 4 С. 653-668.

60. Максимов, М. Демографический потенциал и трудовые ресурсы района. Возможности мониторинга / М. Максимов // Человек и труд, №2, 1997.

61. Математическая энциклопедия / Ред. Виноградова И.М. M., 1984.

62. Методология функционального моделирования / Руководящий документ. М. Госстандарт России. 2000.

63. Минц, A.A., Экономическая оценка естественных ресурсов. Научно-методические проблемы учета географических различий в эффективности / А.А, Минц. М., Мысль, 1972.

64. Михалев, О.В. Экономическая устойчивость: научная категория и фактор региональной хозяйственной активности // Предпринимательство какстратегический ресурс развития хозяйственной системы: колл. монография . -СПб.: Изд-во СПбАУиЭ, 2009. 16,4/1,75 п.л.

65. Мишуров, С.С. Основы регионалистики: учебное пособие / С.С. Мишуров, В.Н. Щуков. Иваново: ИГТА, 2003. - 75 с.

66. Морозова, Т.Г. Региональная экономика: учебник для вузов / Т.Г. Морозова, М.П. Победина, Г.Б. Поляк и др.; Под ред. проф. Т.Г. Морозовой. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ, 2000. 472 с.

67. Мочалов, Б.М. Территориально-отраслевой принцип планирования: теория и практика / Б.М. Мочалов. М., «Мысль». 1980.

68. Натензон, А.М. Возможности использования международных индексов социального развития для стран СНГ и Балтии / Натензон А.М.,// Сборник тезисов доклада Международной конференции студентов и аспирантов. М., 2005

69. Некрасов, H. Н. Региональная экономика / Н.Н. Некрасов. М.: Экономика, 2000

70. Осипов, А.К. Стратегия комплексного социально-экономического развития региона : диссертация. . д-ра экон. наук : 08.00.04. Екатеринбург, 1997.-370 с.

71. Осипов, А.К. Экономика региона: механизм комплексного развития / А.К. Осипов. Екатерин-бург, 1996.

72. Основные положения региональной политики в Российской Федерации http://www.scrf.gov.ru/documents/26.html

73. Основы экономического и социального прогнозирования / Под ред. Мосина В.Н., Д.М.Крука. М.,1985.

74. Пашнанов, Э.Л. Региональная экономика: история, проблемы и перспективы: монография / Э.Л. Пашнанов. Волгоград: изд.-во ВолГУ, 2005. -254с.

75. Плышевский, Б. Потенциал инвестирования / Б. Плышевский // Экономист, №3, 1996.

76. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов. М.: Министерство экономического развития РФ, 2011. - 303 с.

77. Прогноз социально-экономического развития России до 2013 года (Минэкономразвития): Министерство экономического развития, сентябрь 2010 года. 247 с.

78. Проскуряков, В.М. Экономический потенциал социальной сферы: содержание, оценка, анализ / В.М. Проскуряков, А.И. Самоукин. М.: Экономика, 1991г.

79. Пшиканокова, Н.И. Синергетический потенциал экономики депрессивного региона: монография / И.Н. Пшиканокова Н.И. Майкоп: изд-во ЛГУ, 2011.-246 с.

80. Региональная стратегия устойчивого социально-экономического роста / Под ред. А.И. Татаркина. Екатеринбург: УрО РАН, 1998.

81. Региональная экономика: учебник для вузов / Т.Г. Морозова, М.П. Победина, Г.Б. Поляк и др.; Под ред. проф. Т.Г. Морозовой. 2-е изд., пепераб. и доп. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.

82. Родоман, Б.Б. Территориальные ареалы и сети / Б.Б. Родоман. -Смоленск, 1999.

83. Родоман, Б.Б . Морфология и динамика российского пространства / Родоман Б.Б. // Поляризованная биосфера: Сб. ст. Смоленск: Ойкумена, 2002. С. 313-318.

84. Россия: стратегия инвестирования в кризисный период: Инвестиционный климат России / А . С . Мартынов , В.В. Артюхов, В. Г. Виноградов и др. -М. : ПАИМС, 1996,240 с.

85. Ревайкин, С. О интегральном показателе социально-экономического развития региона / С. Ревайкин. Петрозаводск, 2004.

86. Региональная экономика / Градов А.П., Кузин Б.И., Медников. М. Д., Соколицын А. С. СПб.: Питер, 2003.- 222 с.

87. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2000-2010. Стат. сб. М.: Росстат, 2001-2011.

88. Рейтинговое агентство «Эксперт РА», электронный ресурс: http:/www.raexpert.ru

89. Россейкина, E.J1. Региональная экономика и управление: учебное пособие / E.JL Россейкина. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2002. Часть I. - 34 с.

90. Российский статистический ежегодник. 2000-2010: Стат.сб./Росстат. М., 2001-2011.

91. Рябкова, С.Н. Региональные особенности управления экономическим развитием территорий: диссертация . кандидата экон. наук: спец. 08.00.05. Ижевск: УГУ, 2003.

92. Рябкова, С.Н. Методика расчета интегральной оценки регионального сектора экономики / С.Н. Рябкова // Менеджмент: теория и практика. Ижевск, 2002. - № 3-4. -С. 107-112.

93. Самоукин, А.И. Потенциал нематериального производства / А.И. Самоукин. М.: Знание, 1991.

94. Садыкова, Э.Ц. Подходы к оценке устойчивости социально-экономического развития региона / Э.Ц. Садыков // Фундаментальные исследования. 2007. - № 12 - С. 530-532

95. Свободин, В.Н. Производственный потенциал сельскохозяйственного предприятия и оценка эффективности его использования / В.Н. Свободин // Вестник статистики, 1984, №10.

96. Сергеева Т. J1. Методологические подходы к оценке потенциалов развития региона : Дис. . канд. экон. наук : 08.00.05. Великий Новгород, 2005.-217 с.

97. Словарь иностранных слов. / Ред. Васюкова. М., 1972.

98. Словарь русского языка. / Ред. Ожегова С.И. М., 1984.

99. Словарь современного русского литературного языка. / Под ред. Тимофеева К.А. М., 1994.

100. Словарь современной экономической теории Макмиллана. М.,1997.

101. Смирнов, В.В. Теоретические аспекты социально-экономического развития региона / В.В. Смирнов // Аудит и финансовый анализ. 2010. - №2

102. Смирнов, В.В. Повышение эффективности социально-экономического развития региона: методология, оценка, эффективность / В.В. Смирнов // Аудит и финансовый анализ. 2007. - №5.

103. Смирнов, С.Н. Региональные аспекты социальной политики / С.Н. Смирнов. М.: Гелиос АРВ, 1999.

104. Снетков, H.H. Имитационное моделирование экономических процессов: учебно-практическое пособие / H.H. Снетков. М.: ЕАОИ, 2008, — 228 с.

105. Современный энциклопедический словарь. / Ред. Прохорова A.M. -M. 1991 г.

106. Сотский, C.B. Анализ инвестиционной привлекательности проекта с учетом региональной инвестиционно-финансовой политики / C.B. Сотский. -М.: ЦЭМИРАН. 1999.

107. Стратегия-2020: Новая модель роста новая социальная политика // kommersant.ru>Docs/2011/201 ldl53-doklad.pdf

108. Сухинова, С.Е. Региональная специфика инвестиционного климата / С.Е. Сухинова. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004. - 82 с.

109. Таран, O.JÏ. Структурообразующие факторы устойчивого развития региональной экономики: монография / С.Г. Азикова, O.JI. Таран. Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2004.

110. Теория производства. Электронный источник (Режим доступа: http ://www.market-j ournal. com/mikroj ekonomika/5 .html).

111. Тимчук, Н.Ф. Город и район: регулирование комплексного развития / Н.Ф. Тимчук. -М.: Экономика, 1980.

112. Тодосийчук, А. Научно-технический потенциал социально-трудовой сферы / А. Тодосийчук // Экономист, №12, 1997.

113. Тургель, И.Д. Региональная экономика и управление: курс лекций / И.Д. Тургель. М.: РУДН, 2003.

114. Тяглов, С.Г. Региональная экономика / С.Г. Тяглов, Е.А, Черныш и др. / Под. ред. проф. Н.Г. Кузнецова и проф. С.Г. Тяглова. Серия "Учебники, и учебные пособия". Ростов н/Д.: "Феникс", 2003. - 320с.

115. Управление социалистическим производством: словарь / Под ред. Козловой О.В.-М. 1983.

116. У скова, Т.В. Устойчивое развитие региона: от концептуальных основ к практическим результатам / Т.В. Ускова // Экономические и социальные перемены в регионе : факты , тенденции , прогноз. - 2008. - № 43.-С. 34-36.

117. Фетисов, Г.Г. Региональная экономика и управление: учебник / Г.Г. Фетисов, В.П. Орешин. М. : ИНФРА-М, 2006. - 416 с.

118. Фигурнов, Э. Производственный потенциал / Э. Фигурнов. М.,1982.

119. Фонотов, А.Г. Ресурсный потенциал / А.Г. Фонотов А.Г. М., 1985.

120. Хоменко, В. В, Регулирование развития хозяйства области / В.В. Хрменко // Экономист. 1998, № 1,с. 47-51.

121. Хохлова, O.A. Региональная диагностика как методологическая база статистического исследования экономики региона / O.A. Хохлова // Вопросы статистики. 2006. - № 9. - С. 52-58.

122. Цыгичко, А. Сохранение и приумножение производственного потенциала страны / А. Цыгичко // Экономист, №7, 1992.

123. Цыгичко, В. Основы прогнозирования систем / А. Цыгичко. М.: Финансы и статистика, 1986.

124. Черников, Д.А. Эффективность использования производственного потенциала и конечные народнохозяйственные результаты / Д.А. Черников // Экономические науки, 1981, №10.

125. Чуракова, М.М. Оценка социально-экономической асимметрии в развитии регионов: диссертация . канд. экон. наук / 08.00.05. Ставрополь: СевКавГТУ, 2011.

126. Шапошникова, C.B. Национальная экономика: учеб. Пособие / С.В, Шапшникова. Воронеж: Воронеж, гос. техн. ун-т, 2005, 113 с.

127. Шевченко, Д.К. Проблемы эффективности использования экономического потенциала / Д.К. Шевченко. Владивосток. Изд-во Дальневост. ун-та. 1984.

128. Щемелинин, С.А. Региональная социально-экономическая система: понятие, классификация, структура и основные элементы / Щемелинин С.А., О.В. Кругликова // http://www.rusnauka.eom/7 NND 2009/Economics/42513.doc.htm

129. Шикин, Е.В. Математические методы и модели в управлении: учебное пособие / Е.В. Шикин, А.Г. Чхартишвили. М.: Дело, 2000.

130. Шнипер, Р.И. Региональные предплановые исследования / Р.И. Шнипер. Новосибирск, 2001.

131. Штульберг, Б.М. Региональные проблемы использования экономического потенциала в условиях перехода к рынку / Б.М. Штульберг. -М., 1993.

132. Щуков, В.Н. Экономический потенциал регионов России и эффективность его использования: учебное пособие / В.Н. Щуков. Иваново: ИГТА, 2006. - 258 с.

133. Экономическая безопасность государства и регионов: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению "Экономика". Гриф УМЦ "Профессиональный учебник / Криворотов В.В., Эриашвили Н.Д., Калина A.B. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010.-371 с.

134. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т.4. //Ред. А.М.Румянцева. -М., 1983.

135. Экономический потенциал развитого социализма. / Под ред. Мочалова Б.М. М.,1982.

136. Экономический потенциал Страны Советов. М., 1989.

137. Этимологический словарь русского языка. / Ред. Шаинского Н.М. -М., 1994.

138. Ярошенко, О.Н. Региональная экономика и управление: учебно-методический комплекс / О.Н. Ярошенко. Магадан: Магаданский институт экономики СПбАУиЭ, 2007. - 61 с.