Оценка экологических рисков малых городов Московской области: На примере г. Дубны тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Савватеева, Ольга Александровна

• Савватеева, Ольга Александровна
• кандидат биологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Савватеева, Ольга Александровна

ВВЕДЕНИЕ.i.

ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР СУЩЕСТВУЮЩИХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ ОБ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ РИСКАХ И МЕТОДАХ ИХ ИЗУЧЕНИЯ. ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ПРОБЛЕМЫ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ РИСКОВ.

1.1. Проблема экологического риска в мире.

1.2. Десятилетие анализа природных рисков в России.

1.3. Факторы, обуславливающие экологические риски.

1.4. Оценка экологического риска.

1.5. Методические подходы к изучению риска.

1.6. Новейшие тенденции в Американской практике оценки экологических рисков.

1.7. Понятие и состав зон экологического риска.

1.8. Нормативная база оценки риска.!.

1.9. Методическая база оценки риска.

1.10. Базы данных и информационная поддержка.

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Природные условия г. Дубны.

2. 1. 1. Геологическое строение.

2. 1. 2. Рельеф.

2. 1. 3. Климат.

2. 1. 4. Поверхностные и подземные воды.

2. 1. 5. Почвы.:.

2. 1. 6. Растительный покров.

2. 1. 7. Животный мир.

2. 2. План землепользования.

2. 3. Экологическая обстановка на территории города.

2.3.1. Характеристика промышленности. 2.3.2. Транспорт.

2.3.3. Состояние воздушной среды.

2.3.4. Характеристика загрязнения водной среды.

2.3.5. Состояние грунтовых и подземных вод.

2.3.6. Характеристика загрязнения почвенного покрова.

2.3.7. Характеристика отходов производства.

2.3.8. Санитарная очистка и обезвреживание производственных отходов.

2.3.9. Оценка влияния физических факторов.

2.4. Медико-демографическая ситуация в г. Дубна.

2.5. Методы исследования.

2.5.1. Полевые методы.

2.5.2. Лабораторные методы.

2.5.3. Расчетные и статистические методы.

2.5.4. Картографические методы.

ГЛАВА 3. АВТОРСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ОЦЕНКИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РИСКА ЗАГРЯЗНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ.

3.1. Нормирование состояния природных сред и здоровья человека как основа оценки экологического риска.

3.2. Основные положения концепции оценки экологических рисков для малых городов.

3.3. Управление экологическим риском.

ГЛАВА 4. ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РИСКА ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА.

ГЛАВА 5. ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РИСКА ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОД Г. ДУБНЫ.

ГЛАВА 6. ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РИСКА ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА Г. ДУБНЫ.

ГЛАВА 7. ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ РАСТИТЕЛЬНОГО МИРА

ГЛАВА 8. ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ЖИВОТНОГО МИРА.

8.1. Влияние антропогенной нагрузки на видовой состав и численность птиц города.

8.2. Население птиц и состояние экосистем города.

8.3. Территории, важные для сохранения орнитофауны города.

8.4. Оценка степени выраженности экологического риска для животного мира г. Дубны (на примере ортинофауны).•.

8.5. Выводы.

ГЛАВА 9. ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ, СВЯЗАННОГО С ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКОЙ НА ТЕРРИТОРИИ ГОРОДА.:.

ГЛАВА 10. КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РИСКА ЗАГРЯЗНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ НА ТЕРРИТОРИИ Г. ДУБНЫ.:.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка экологических рисков малых городов Московской области: На примере г. Дубны»

Традиционно, оценка экологического риска применяется в тех случаях, когда невозможно дать однозначный ответ о техногенном воздействии на состояние окружающей природной среды и здоровье человека. Изучение проблем, связанных с оценкой экологических рисков, активно проводится в ряде развитых стран (США, ФРГ, Японии, Нидерландах и других) уже в течение нескольких десятилетий. Так, работы N.J. McCormick (1981), C.J. van Luijen (1984), F. Bro-Rasmussen (1988), R.S. McColl (1990) и др. посвящены вопросам нормирования окружающей среды и ее отдельных компонентов, оценке и управлению экологического природного и техногенного риска, разработке допустимых и вредных воздействий на среду в целом и человека в частности. Указанные исследования осуществляются под эгидой международных организаций — ЮНЕП, ВОЗ, МАГАТЭ, ИИАСА.

Разработка оценки экологического риска в Российской Федерации находится на стадии становления. Важным этапом решения этой проблемы явилось определение понятия «экологический риск» в Федеральном законе РФ от 10.01.02 от №7-ФЗ «Об охране окружающей среды». В соответствии со ст.1 закона, экологическим риском является «.вероятность наступления события, имеющего неблагоприятные последствия для природной среды и вызванного негативным воздействием хозяйственной и иной деятельности, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера».

Необходимо отметить, что в 80-х и 90-х годах XX века изучение, рисков в рамках геоэкологических исследований в России было напрямую связано с изучением предполагаемого воздействия наиболее опасных природных и техногенных процессов и явлений на здоровье человека. В последние годы все большее внимание исследователей привлекают вопросы изучения экологического риска в связи с его страхованием.

Таким образом, при изучении экологического риска оценка существующего геоэкологического состояния природно-территориальных комплексов, как правило, отходит на второй план. Между тем, для исследователя-естествоиспытателя не меньший интерес, чем последствия аварийных ситуаций на производстве, представляет определение степени техногенной измененности различных природных компонентов в условиях существующего техногенного воздействия (Овчинникова, 2003).

Как известно, экологическая обстановка на территории Московской области оценивается как достаточно напряженная, что обусловлено как высоким уровнем техногенной нагрузки на природную среду (это промышленность и транспорт), так и довольно большой плотностью населения (Государственный доклад, 1999-2004).

В этой связи оценка экологических рисков на территории Московского региона представляется не только актуальной научной, но и практической задачей. При этом социальная инфраструктура области в основном представлена так называемыми «малыми городами», численность населения которых составляет менее 100 ООО человек. Представляется, что оценка экологических рисков на территории малых городов Подмосковья позволит не только установить степень измененное™ природно-территориальных комплексов, но и разработать •' эколого- и геоэколого-экономические механизмы их восстановления и сохранения.

Целью настоящей работы является оценка экологического риска на территории города Дубны. Город Дубна относится к малым городам, является наукоградом и находится на севере Подмосковья в красивом и зеленом месте. Экологическая обстановка в городе оценивается как удовлетворительная, уровень загрязнения окружающей среды небольшой. Однако в городе имеется несколько градообразующих промышленных предприятий, на территории ряда организаций располагаются потенциально опасные объекты. Учитывая эти факты и постоянно возрастающие уровни воздействия на окружающую природную среду, существует высокая потребность в расчетах и управлении экологическим риском на этой территории.

При выполнении работы необходимо решить несколько задач:

1. Изучить геоэкологическое состояние всех компонентов окружающей среды на территории города (атмосферного воздуха, поверхностных вод, почвенного покрова, растительности и животного мира), а также здоровья населения по натурным данным и расчетным материалам;

2. Сопоставить значения показателей всех компонентов с фоновыми величинами или имеющимися санитарно-гигиеническими нормативами;

3. Определить перечень наиболее значимых показателей для каждого компонента окружающей среды и здоровья человека на территории г. Дубны;

4. Разработать оценочные шкалы экологического риска каждой природной среды и состояния здоровья населения, связанного с экологическим неблагополучием;

5. Рассчитать интегральные значения превышений экологических нормативов и фоновых величин (по всем компонентам). На основе ГИС посредством пространственного совмещения картосхем экологического риска отдельных природных компонентов и здоровья населения построить суммарную карту экологических рисков города и предложить систему природоохранных мероприятий на территории г. Дубны.

Защищаемые положения Разработана и обоснована концепция оценки экологических рисков малых городов Подмосковья на примере города Дубны, включающая следующие положения:

1. В связи со спецификой малых городов основное внимание при оценке рисков уделяется не вероятности наступления техногенных аварий и связанному с этим риску ухудшения здоровья населения, а комплексному геоэкологическому состоянию окружающей природной среды.

2. Комплексное состояние окружающей природной среды оценивается по результатам химико-аналитических, биоиндикационных и медико-демографических исследований.

3. Степень выраженности экологических рисков оценивается по пятибалльной шкале, разработанной на основе существующих шкал устойчивости окружающей природной среды к внешнему воздействию.

Научная новизна

В результате проведенных исследований установлено, что для территории малых городов Подмосковья (с численностью населения до 100 ООО человек) оценка экологических рисков при существующем уровне техногенной нагрузки на геоэкосистемы должна основываться на определении степени измёненности таких природных компонентов, как геологическая среда, почвенный покров, атмосферный воздух, природные воды, растительный и животный мир, а также на оценке состояния здоровья городского населения.

Практическая значимость и реализация работы Оценка экологических рисков позволила рекомендовать на территории г. Дубна выделение буферных зон, создающих так называемый «экологический каркас» (Реймерс, 1992) («природоохранный каркас», или «каркас устойчивости»), состоящий из площадных и линейно вытянутых элементов, которые подразделяются на природные, природно-антропогенные и антропогенные комплексы в. зависимости от происхождения.

Личный вклад автора Диссертация основана на теоретических, методических и экспериментальных исследованиях, выполненных автором в период 2001-2004 гг. Основные теоретические, методические и технологические результаты получены непосредственно автором и всесторонне отражены в публикациях. Автором разработана концепция оценки экологических рисков для малых городов Московской области и проведена ее апробация для территории г. Дубна.

Апробация работы

Материалы и результаты работы были доложены на заседаниях кафедр Экологии и наук о Земле, Системного анализа и управления Международного университета природы, общества и человека «Дубна», а также на 13 научных конференциях:

1. VI научная конференция молодых ученых и специалистов ОИЯИ (г. Дубна, 2002 г.);

2. IV и V Международные конференции молодых ученых «Актуальные проблемы современной науки» (г. Самара, 2003 и 2004 гг.);

3. VII экологическая конференция студентов, аспирантов и молодых специалистов «Экология регионов: ситуация и перпективы» (г. Переславль-Залесский, 2004 г.);

4. Всероссийская выставка научно-технического творчества молодежи «НТТМ-2004» (г. Москва, 2004 г.);

5. Всероссийская конференция молодых ученых и студентов «Актуальные проблемы экологии и охраны окружающей среды» (г. Уфа, 2004 г.);

6. Ежегодная областная Московская научно-практическая конференция «Экологическая безопасность Московской области» (г. Мытищи, 2004 г.);

7. Научно-практическая конференция преподавателей, студентов, аспирантов и молодых ученых «Экологические проблемы Московской области» (г. Дубна, 2005 г.);

8. Межвузовская научно- практическая конференция преподавателей, студентов, аспирантов и молодых ученых «Наука - образование - отрасли народного хозяйства - профессия (потенциал Подмосковья)» (г. Дубна, 2005 г.);

9. XLII Международная научная студенческая конференция «Студент и научно-технический прогресс» (г. Новосибирск, 2005);

10. VI Всероссийская научная конференция студентов, аспирантов и молодых специалистов «Геологи XXI века» (г. Саратов, 2005);

11. XXI Всероссийская молодежная конференция «Строение литосферы и геодинамика» (г. Иркутск, 2005 г.);

12. Третья научно-практическая конференция «Региональные и муниципальные проблемы экологической безопасности» (г. Непецино, 2005 г.).

Разделы работы были использованы при проведении проектов «Управление твердыми бытовыми отходами на территории г. Дубна» (администрация г. Дубна, финская корпорации Lassila&Tikanoja, 2003-2005), и «Диалоговая система обеспечения эколого-аналитической информацией населения и Администрации наукограда Дубна» (фонд «Евразия», 2003—2004).

Публикации

По результатам выполненных исследований опубликовано восемь работ (в том числе коллективная монография), подготовленных лично автором, которые полностью отражают содержание диссертации. Восемь работ находятся в печати, в том числе одна коллективная монография.

Объем и структура работы

Диссертация изложена на 217 страницах машинописного текста, состоит из введения, десяти глав, заключения и выводов. Список литературы насчитывает 108 работ, из них 23 иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Экология», Савватеева, Ольга Александровна

Выводы

1. На основе шкал устойчивости окружающей природной среды к сложившемуся для данной территории уровню антропогенного воздействия разработана шкала оценки степени выраженности экологических рисков, включающая следующие категории: очень слабая, слабая, средняя, чрезвычайная и катастрофическая степени выраженности экологического риска. Очень слабая и слабая степени соответствуют такому состоянию окружающей среды, когда риск отсутствует; чрезвычайная и катастрофическая степени сопоставимы с чрезвычайной ситуацией и экологическим бедствием.

2. Оценка степени выраженности экологического риска для различных компонентов среды и состояния здоровья населения на территории г. Дубны, проведенная в период 1999—2003 годы, позволяет сделать следующие выводы: a) Состояние атмосферного воздуха характеризуется средней степенью выраженности экологического риска. b) Состояние поверхностных вод селитебной зоны города характеризуется средней степенью выраженности экологического риска, а остальная часть — очень слабой и слабой степенью выраженности риска. c) По состоянию почвенного покрова выявлены три участка со слабой степенью выраженности экологического риска в районе полигонов твердых бытовых отходов и в районе садовых товариществ «Весна» и «Заря». Остальная часть городской агломерации имеет очень слабую степень выраженности экологического риска. d) По состоянию растительного покрова район частного сектора на левом берегу, западная часть города и юго-восточная окраина относятся к территориями с очень слабой степенью выраженности экологического риска, а основная часть города — к территориям со слабой степенью выраженности экологического риска. e) По состоянию орнитофауны (исследовано 107 видов птиц) леса Правобережной части и луга Левобережной части Дубны характеризуются очень слабой степенью выраженности экологического риска. Основная часть территории относятся к зонам со слабой степенью выраженности экологического риска. И в четырех районах отмечается средняя степень выраженности риска. f) Анализ состояния здоровья детей и подростков выявил, что основная часть городской территории имеет очень слабую степень выраженности экологического риска. Однако существует два участка в Правобережной и Левобережной частях города Дубны со слабой степенью.

3. Суммарный показатель степени выраженности экологического риска для территории всего города Дубны определен как средний, что свидетельствует о «пограничном» состоянии окружающей природной среды, которое характеризуется как достаточно удовлетворительное, но при этом незначительное усиление антропогенной нагрузки приведет к нарушению геоэкосистемы и появлению неблагополучных зон.

4. Установление для всей территории г. Дубны средней степени выраженности экологического риска указывает на необходимость создания экологически благополучных зон, имеющих .определенный режим природопользования и связанных друг с другом, — так называемого «экологического каркаса».

Заключение

Несмотря на то, что величины степени выраженности экологического риска для различных природных сред в пределах города варьируют от первой (очень слабой) до третьей (средней), пространственное распределение суммарного показателя степени выраженности экологического риска равномерно. На всей территории города представлена третья степень. Это свидетельствует о том, что состояние природной среды г. Дубны незначительно, но превысило экологическую норму. Окружающая природная среда г. Дубны находится, образно говоря, в «пограничном» состоянии: незначительное усиление антропогенной нагрузки приведет к необратимым нарушениям экосистемы и ухудшению состояния здоровья населения. С другой стороны, привлечение даже незначительных средств на восстановление природных компонентов должно привести к существенному экологическому оздоровлению. Кроме того, «усредненность» г. Дубны по величине экологического риска свидетельствует о необходимости создания так называемого «экологического каркаса» — зон с определенным режим природопользования, определенным образом расположенных по городской территории.

Проведенные исследования позволили разработать концепцию оценки экологических рисков для малых городов, включающую следующие разделы:

• нормирование и интегральную оценку риска загрязнения компонентов окружающей природной среды,

• методику оценки степени выраженности экологического риска; •

• управление экологическим риском. Положения концепции:

1. В связи со спецификой малых городов основное внимание при оценке рисков уделяется не вероятности наступления техногенных аварий и риску ухудшения здоровья населения, а комплексному состоянию окружающей природной среды.

2. Комплексное состояние окружающей природной среды оценивается по результатам химико-аналитических, биоиндикационных и медико-демографических исследований.

3. Степень выраженности экологических рисков оценивается по пятибалльной шкале, разработанной на основе существующих шкал устойчивости окружающей природной среды к внешнему воздействию.

Основой для оценки экологических рисков является различная устойчивость окружающей природной среды к внешнему воздействию.

Предлагается ввести в практику охраны компонентов окружающей среды следующие категории: очень слабую (нижняя граница риска) и слабую степень выраженности экологического риска, которые соответствуют такому состоянию окружающей среды, когда риск отсутствует, а также чрезвычайную и катастрофическую степень выраженности экологического риска (верхняя граница риска), которые сопоставимы с чрезвычайной ситуацией и экологическим бедствием.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Савватеева, Ольга Александровна, 2005 год

1. Абалаков А.Д. Экологический риск и опасность в природопользовании. — Географические и природные ресурсы, 2000, №2, 148-154.

2. Анализ наблюдений за факторами окружающей среды, состоянием здоровья населения и гигиеной быта в 1998 г. —Дубненский центр ГСЭН, 1999.

3. Вельский Е.А., Ляхова А.Г. Влияние загрязнения среды на население птиц Южной тайги Ср. Урала. Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Материалы межд. конференции. — Казань: 2001.

4. Беляев И.П., Пупырев Е.И. Индикаторы качества окружающей среды. Экология большого города: альманах, выпуск 1. — М.: Прима-Пресс, 1996.

5. Биомониторинг г. Калуга. Отчет НИР по теме «Ведение биомониторинга территории г. Калуги». — Калуга: 1996.

6. Боровиков В. Statistical искусство анализа данных на компьютере. Для профессионалов. — СПб.: Питер, 2001, 656 с.

7. Введение в экологию. Город Дубна — история и экология. — Дубна: Международный университет природы, общества и человека "Дубна", 2001.

8. Виноградов Б.Г. Биоиндикация в рамках геоэкологии. Биоиндикация в городах и пригородных зонах: сборник научных статей под. Ред. Криволуцкрго Д.А. — М.: Наука, 1993.

9. Владимиров В.В. и др. Город и ландшафт (проблемы, конструктивные задачи и решения). М.: Мысль, 1986.238с., ил., карты., схемы.

10. Воробейчик E.JL, Садыков О.Ф., Фарафонтов М.Г. Экологическое нормирование техногенных загрязнений наземных экосистем. — Екатеринбург: УИФ Наука, 1994,279 с.

11. Воробьев Ю.Л., Фалиев М.И., Акимов В.А- Управление рисками катастроф и устойчивое развитие России. Проблемы защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. — Красноярск: 1997.

12. Генплан развития г. Дубны в 2001 году.

13. Гнеденко Б. В. Курс теории вероятностей. — М.: Наука, 1988.

14. Гончарук Е.И., Сидоренко Г.И. Гигиеническое нормирование химических веществ в почве. — М.: Медицина, 1986, 320 с.

15. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Московской области». — М.: 1999-2002.

16. ГОСТ 17.1.5.05-85. «Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к отбору проб поверхностных и морских вод, льда и атмосферных осадков».

17. ГОСТ 17.4.2.01-81. Охрана природы. Почвы. Номенклатура показателей санитарного состояния.

18. ГОСТ 17.4.2.03-86. Охрана природы. Почвы. Паспорт почв.

19. ГОСТ 17.4.3.01-83. Охрана природы. Почвы. Общие требования к отбору проб.

20. ГОСТ 17.4.4.02-84. Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического и гельминтологического анализа.

21. Григорьев А.А., Кондратьев К.Я. Природные и антропогенные экологические катастрофы: проблемы риска. — Изв. РГО, 1998, т. 130, вып. 4, с. 45-50.

22. Гурман В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика. Учеб. Пособие для вузов. Изд. 6-е, стер. -М.: Высш. шк., 1998.

23. Есипов Ю., Краснобаев И., Шилов В. Множественно-параметрическое моделирование и оценка техногенного риска. — Управление риском, 2002, № 1, с. 52-54.

24. Жуков В.Т., Новаковский Б.А., Чумаченко А.Н. • Компьютерное геоэкологическое картографирование. — М.: Научный мир, 1999.

25. Закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», 1997.

26. Закон Российской Федерации об охране окружающей среды №7-ФЗ от 10 января 2002 г. — Российская газета от 12 января 2002 г.

27. Здоровье среды: методика и практика оценки в Москве. — М.: 2001.

28. Зыков И.Г., Аверьянов О.А., и др. Земельная реформа и природопользование на особо охраняемых территориях. — ВНИАЛМИ, Россия.

29. Зубакин В.А. и др. Экология малого города. Пущино. — Пущино: ОНТИ НЦБИ, 1981, с.44-85.

30. Измалков В.И., Измалков В.А. Техногенная и экологическая безопасность и управление риском. — М. СПб.: 1998.

31. Ильичев В.Д., Бутьев В.Т., Константинов И.М. Птицы Москвы'и Подмосковья. — М.: Наука, 1987,271 с.

32. Ковалев Е.Е., Иванов В.И., Пахомов Б.Я., Иванова А.А. Новая техника и проблема безопасности человека. Вопросы философии. — 1979, № 5. .

33. Колбовский Е.Ю., Морозова В.В. Ландшафтное проектирование и формирование сетей охраняемых природных территорий. — Москва Ярославль: Институт географии РАН, Изд-во ЯГПУ. 2001.152с.

34. Кочуров Б.И. Новые геоэкологические и социально-экономические термины и понятия. Проблемы региональной экологии. — М.: 1997, №1, с. 1-6.35. Коновалова, 1998.

35. Красная книга Тверской области. Глав. ред. Сорокин А.С. — Тверь, Вече Твери, Антек, 2002,256 с.

36. Красовская Т.М., Фролова Н.О. Техногенные экотоны на северной границе леса Кольского полуострова. География и природные ресурсы. — М.: 2000, №2, с. 56-60.

37. Легасов В.А., Демин В.Ф., Шевелев Я.В, Экономика безопасности ядерной энергетики. — М.: ИАЭ-4072-3, 1984.

38. Лесных В.В. Система компенсации экономического ущерба от аварий на объектах энергетики. — Страховое дело, 1994, № 1, с. 48-52.

39. Лесных В.В. Экономическая оценка риска и возмещение ущерба от аварий на объектах энергетики. — Изв. РАН, Энергетика, 1996, №3, с. 99-109.

40. Лихачева Э.А., Тимофеев Д.А., Жидков М-П. и др. Город — экосистема. М.:1. ИГРАН, 1996.336с.

41. Любимова К.А. Отчет о проведении исследовательских работ по изучению фауны наземных позвоночных г. Дубны. — Дубна: 2002.

42. Мазур И.И., Молдаванов О.И., Шишов В.Н. Инженерная экология. Т. 1-2. — М.: 1996.

43. Макаров О.А. Почему нужно оценивать почву? (Состояние/качество почвы: оценка, нормирование, управление, сертификация). — М.: изд-во Московского университета, 2003.

44. Макаров О.А. Состояние почвы как объект экологического нормирования окружающей природной среды. Автореферат на соискание ученой степени доктора биологических наук. — М.: 2002.

45. Методика выполнения измерений массовой концентрации ионов меди, свинца, кадмия и цинка на полярографе с электрохимическим датчиком «Модуль ЕМ-04» — С.П.: 1993.

46. Методика прогнозирования масштабов заражения сильнодействующими ядовитыми веществами при авариях (разрушениях) на химически опасных объектах и транспорте (РД 52.52.04.253-90) — J1.: Гидрометеоиздат, 1991,24 с.

47. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий ОНД — 86.— Ленинград: Госкомгидромет.

48. Методические указания по оценке влияния выбросов автотранспорта на окружающую среду вдоль автомобильных дорог. — Минск, Госкомитет Республики Беларусь по экологии, 1993, 89 с.

49. Методические указания по проведению анализа риска опасных- промышленных предприятий, РД-08-120-96. — М.: Госгортехнадзор, 1996,27 с

50. Методические указания по разработке декларации, безопасности промышленного объекта Москвы. — М.: Госгортехнадзор, 1996,33 с.

51. Нарбут Н.А., Антонова Л.А. и др. Стратегия формирования экологического каркаса городской территории (на примере Хабаровска). — Владивосток — Хабаровск: ДВО РАН, 2002. 129с.

52. Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств. — М.: Металлургия, 1988, 87 с.

53. Овчинникова И.Н. Экологический риск и загрязнение почв. — М.: 2003.

54. Отчеты о состоянии окружающей природной среды на территории г. Дубны в 2001-2003 годах.

55. Оценка и управление природными рисками: материалы Общероссийской конференции «Риск 2000». Отв. ред. Рагозин А.Л. — М.: Анкел, 2000, 480 с. С. 207, 225,251.

56. Оценка и экологический контроль состояния окружающей природной среды региона (на примере Тульской области). — М.: изд-во Московского университета, 2001.

57. Оценка качества городской среды г. Дубны методом биоиндикации как основа городского биомониторинга. Отчет НИР. Калуга. — Дубна: 1997.

58. Оценка поврежденной Земли. Перспективы Здоровья Окружающей среды, Издание 102, Номер 6-7, июнь-июль 1994. (http://ehpnetl.niehs.nih.gov/docs/1994/102-6-7/focus l.html)

59. Оценка экологического состояния почвенно-земельных ресурсов и окружающей природной среды Московской области. Под общей редакцией академика РАН Добровольского Г.В., члена-корреспондента РАН Шобы С.А. — М.: изд-воч

60. Московского университета, 2000.

61. Перелет Р.А., Сергеев Г.С. Технологический риск и обеспечение безопасности производства. — М.: Знание, 1988.

62. Петров В.В. Экологическое право России. — М.: изд-во БЭК, 1995,260 с.

63. Петухова И.М. Ярославский педагогический вестник. — Ярославль, 2004, № 1-2(38-39).

64. Положение о единой государственной системе экологического мониторинга (проект). — М.: 1994.

65. Положение о формировании, ведении и издании Федерального реестра методик выполнения измерений, применяемых в сферах распространения государственного метрологического контроля и надзора. — Утв. Госстандартом России, 1999.

66. Порфирьев Б.Н. Управление безопасностью в природно-техногенной сфере на основе концепции риска. Управление риском. —2002, №2, 36-43.

67. Порядок разработки декларации безопасности промышленного объекта Российской Федерации. — М.: Госгортехнадзор и МЧС РФ, 1996,28 с.

68. Практикум по агрохимии. Под редакцией академика РАСХН Минеева В.Г. — М.: изд-во Московского университета, 2001, 689 с.

69. Разрешения на сбросы, выбросы, отходы от предприятий города.

70. Реймерс Н.Ф. Охрана природы и окружающей человека среды. Словарь-справочник. — М.: Просвещесние, 1992.

71. Ренн О. Три десятилетия исследования риска: достижения и новые горизонты. — Вопросы анализа риска, 1999, т. 1, № 1, с. 80-99.

72. Решетников В.И. Экологическое право. — М.: Щит, 2003.

73. Система расчетного мониторинга качества атмосферного воздуха города (региона) «ЭКОЛОГ ГОРОД». Руководство пользователя. — СПб.: Интеграл, 1999.

74. Снакин В.В. Экология и охрана природы. Словарь-справочник/Под редакцией А.Л. Яншина. — M.:Academia, 2000. 384 с.

75. Снакин В.В., Мельниченко В.Е., Бутовский P.O. Оценка состояния и устойчивости экосистем. М.: ВНИИ природа, 1992.

76. Справочник по прикладной статистике под редакцией Э. Ллойда и У. Линдермана. — М.: Финансы и статистика, 1989, с. 270.

77. Стойков В.Ф. Экологическая оценка деятельности предприятия. Управление риском. — 2002, №2, 32-36.

78. Теплицин В.Л., Радченко А.В., Теплицина Е.В. Экологические риски для экосистем Севера. Экологический риск; анализ, оценка, прогноз. —: Иркутск: 1998, 13-17.

79. Тимашев И.Е. Геоэкологический русско-английский словарь-справочник: Справочное издание. — М.: ИД «Муравей-Гайд», 1999. 168с., ил.

80. Труды ежегодной конференции Европейского общества по анализу риска. — Париж: 10-13 октября, 1998.

81. Унифицированная программа расчета величин концентраций загрязняющих веществ в атмосферных воздухе «ЭКОЛОГ». Руководство пользователя. — СПб.: Интеграл, 2001.

82. Управление природными и .техногенными рисками на уровне региона -российский и международный опыт: Сб. докл. 4-го Всероссийского семинара «Риск и страхование». Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 1999,242 с.

83. Шибаева И.Н. (Овчинникова), Васильевская В.Д. Экологический риск. География и природные ресурсы. — 2003, №1.

84. Ширяева В., Мамонтов В., Быков А. Экономическая оценка риска для населения от систематических выбросов оксидов азота и взвешенных частиц. Управление риском. — 2002, №1,48-52.

85. Batler J.R.G. and Doessel D.R. The economics of Natural Disaster Relief in Australia. Centre for Research on Federal Financial Reletions. 1979, Research Monograph № 27, Canberra.

86. BJAAM Environmental, Inc, Risk Assessment, (http://www.bjaam.com/bjaam/risk/ riskmain.htp).

87. BJAAM Environmental. Inc. Risk Assessment Cost Savings, (http://www.bjaam.com/ bjaam/risk/riskcost.htm).

88. BNE Environmental Inc. Risk Assessment. (http://www.bheenv.com/ riskassessment.html).

89. Bro-Rasmussen F. Hazard and risk assessment and acceptability of chemicals in the environment. In M.L. Richardson, ed., Risk Assessment of Chemicals in the Environment/ Royal Society of Chemistry, Cambridge, UK, 1988,437-450.

90. C.J. van Luijen. Risk management in the Netherlands: a qualitative approach. Directorate. — General for environmental protection. 1984.

91. II AS A Annual report — 1986. Laxenburg, Austria, 1987.

92. McColl R.S. Biological safety factors in toxicological risk assessment. Health and Welfare Canada, Ontario, Canada, 1990.

93. McCormick N. J. Reliability and risk analysis. Methods and Nuclear power application. -London, Academic press Inc., 1981, p. 445.

94. Mercier, M. Risk assessment of chemicals: a global approach. In M.L. Richardson, ed., Risk Assessment of Chemicals in the Environment/ Royal Society of Chemistry, Cambridge, UK, 1988, 73-91.

95. Mummert Environmental Consulting, Inc, Risk Assessment Case Study Example. (http://members.aol.com/mummenv/mec4.htm).

96. Nelkin D. American political science review. March 1971.

97. N L. Andrews. Environmental impact assessment. II AS A. Nov. 1985.

98. N. Timmerman. A glossary of risk terminology. University of Toronto, 1985.

99. Organization for Economic Co-operation and Development. Report of the OECD workshop on ecological effect assessment. OECD Environment Monographs 26. OEOD, Paris, France, 1989.

100. Organization for Economic Co-operation and Development. Report of the OECD workshop on the extrapolation of laboratory aquatic toxicity data to the real environment. OECD Environment Monographs 59. OEOD, Paris, France, 1992.

101. Patton, D.E. The А, В, С of risk assessment. EPA Journal, 1993, 19:10-15.

102. Proposal for risk activities. Discussion paper. IIASA. 1987.

103. Risk: a seminar series. H. Kunreutner, ed. СР-82-52. IIASA, 1981.

104. The Foundation for American Communications, Risk Handbook, Chapter 1, Risk Assessment Basics, (http://www.facsnet.org/reporttools/guidesprimers/risk/ chapl.html)/

105. The Hampshire Research Institute, Risk Assessment: What It Is, What It Can (and Can't) Do. (http://www.hampshire.org/risk01.htm).

106. Three mile island workshop. Summary of discussions. IIASA. 1980.

107. Van De Meent, D. Environmental chemistry: instrument in ecological risk assessment. In H.A.M. De Kruijff, D., De Zwart, Р.К. Ray and P.N. Viswanathan. eds., manual on

108. Aquatic Ecotoxicology. Kluwer Academic Press, Dordrecht, The Netherlands, 1988, pp. 31-35.