Оценка эффективности проектов по внедрению технологических инноваций предприятиями отраслей промышленности: на примере Республики Татарстан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Гильманова, Рушания Исмагиловна

• Гильманова, Рушания Исмагиловна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гильманова, Рушания Исмагиловна

4, 111(1 i

Введение

1 Теоретические аспекты, раскрывающие сущность инновационных проектов по внедрению технологических инноваций

1.1 Сущность инновационных проектов по внедрению технологических инноваций, их значение для предприятий отраслей промышленности

1.2 Классификация технологических инноваций и их жизненный цикл

1.3 Источники финансирования технологических инноваций, инновационная инфраструктура, способствующая трансферу инноваций

2 Методические подходы к оценке инновационных проектов по внедрению технологических инноваций предприятиями

2.1 Факторы, влияющие на инновационные проекты по внедрению технологических инноваций на различных экономических уровнях

1 2.2 Рейтинг инновационно-технологического уровня развития i < <М 1 „ i » f,l . 1 , , „ III 1 ( , l, v tv Д предприятии отраслей промышленности^ 1 Di ; . * '

2.3 Методы оценки инновационных проектов по внедрению технологических инноваций предприятиями отраслей промышленности Lt * 'i'V 11 1 » ь

3 ' Реализация методических положений по оценке инновационных проектов по внедрению технологических инноваций (на примере предприятий отраслей промышленности республики Татарстан)

3.1 Анализ инновационно-технологического уровня развития предприятий Республики Татарстан с использованием методик, применяемых в OECD и EUROSTAT

3.2 Факторы, влияющие на эффективность проектов по внедрению технологических инноваций предприятиями отраслей промышленности (на примере Республики Татарстан)

3.3 Оценка эффективности внедрения технологических инноваций предприятием нефтегазосервисного сектора Республики Татарстан

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка эффективности проектов по внедрению технологических инноваций предприятиями отраслей промышленности: на примере Республики Татарстан»

Актуальность темы исследования. Инновационный путь развития предприятий отраслей промышленности России в условиях возрастающей конкуренции и ограниченности ряда производственных ресурсов становится одним из главных направлений экономического роста. Предприятия отраслей промышленности России нуждается в модернизации экономической и технологической основы, т.к. имеет место высокий уровень морального и физического износа основных фондов предприятий, существует несоответствие имеющейся товарной структуры отраслей промышленности международным стандартам качества, не сокращается временной разрыв между разработкой и внедрением научно-технической продукции, что представляет серьезную угрозу экономической безопасности страны. ; В современных условиях среди факторов, определяющих эффективность деятельности предприятии в отраслях промышленности/ главное'' место приобретает уровень внедрения инноваций, вызывающих принципиальное

- ' •»,„ »' 1 и ' 111'" V I . . ) 1 а обновление технологии I; производства, выпуск новых видов ^продукции, г ' < оказания новых видов услуг. Вместе с тем целевые критерии эффективности российских промышленных предприятий в основном направлены на количественные производственные и финансовые результаты. Ситуация усугубляется также отсутствием эффективных механизмов управления инновационно-технологическими процессами как на микро-, так и на мезо- и макроуровнях. Поэтому обеспечение финансирования инновационных проектов по внедрению технологических инноваций предприятиями отраслей промышленности и формирование эффективных методов их оценки, позволяющих учесть все аспекты, связанные с их реализацией, стоит в ряду важнейших стратегических задач.

Представленное диссертационное исследование призвано разработать теоретическую и методическую базу по оценке эффективности инновационных проектов по внедрению технологических инноваций для предприятий отраслей промышленности, что обусловливает актуальность выбранной темы исследования.

Степень разработанности темы. В экономической науке проблемы формирования и реализации инновационной деятельности в экономике России являются предметом исследования отечественных и зарубежных авторов. В ряду представителей экономической мысли, посвятивших свои труды инновационным процессам, выделяются: Э. Гейгер, С. Мендели, Д. Тисс, Кр. Фримен, X. Хартманн, Й. Шумпетер, Ф. Янсен, А.Е. Абрамешин, В.И. Архангельский, В.И. Винокуров, В.Я. Горфинкель, JI.M. Гохберг, П.Н. Завлин, С.Д. Ильенкова, Н.С. Кальвинковская, В.И. Лавин, В.Е. Ланкин, В.Г. Медынский, О.П. Молчанова, A.B. Сурин, Э.А. Уткин, P.A. Фатхутдинов, Г.Б. Шпак, Ю.В. Яковцев и др. Исследованию проблем разработки методов оценки инновационных проектов и оценки факторов, влияющих на них, посвящены труды известных ученых: М. Лангдона, В. Миллера, Б. Твисса, М.А. Бендикова, j ts,\ ^''Чк^ '\',"»'\î,y y/iV V 4

C.B. Валдайцева, B.M. Власовой, Г.Я. ' Гольдштейна, И.Б: Гуркова, И.В.

Журавковой, Э.И. Крылова, В.Г. Медынского, К.В. Тышкевич. ттм." '*i ' , I. ' И », ( , .1, I' < , и!У "I I j ^ , , , К , | «. * . ! 1

Интенсификация экономического \ роста ' посредством V» перехода?, на инновационный путь развития приоритетных отраслей промышленности рассмотрена в трудах В.В. Авиловой, Е.П. Ардашевой, А.Е. Варшавского, О.В.

Кадышевой, Т.В. Кашкаровой, C.B. Киселева, Т.В. Крамина, В.В. Лаптева, Ф.И.

Маршаева, A.B. Морозова, С.Н. Сайфиевой, A.A. Солопова, А.И. Татаркина,

В.А. Улановой, А.И. Шинкевича.

В то же время можно отметить низкую публикационную активность по вопросам управления таким видом инноваций, как технологические инновации.

К их числу можно отнести работы: Д. Саломона, Ш. Шватзела, Г.И. Гумеровой,

Ю.П. Морозова, H.H. Молчановой, Э.Ш. Шаймиевой. Недостаточная разработка подходов к оценке эффективности проектов по внедрению технологических инноваций предприятиями отраслей промышленности и и отсутствие единой критериальной базы для оценки факторов, влияющих на внедрение технологических инноваций предприятиями на различных уровнях, приводит к тому, что потенциальные инвесторы находят более привлекательные производственные площадки для финансирования. Актуальность проблемы, ее недостаточная научная проработка и большая практическая значимость определили постановку цели и задач исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в теоретическом и методическом обосновании методов оценки эффективности инновационных проектов по внедрению технологических инноваций предприятиями отраслей промышленности. Для решения обозначенной цели предполагается последовательное решение следующих задач:

- исследование теоретических основ внедрения технологических инноваций (ТИ) на предприятиях путем раскрытия сущности ТИ, разработки их классификации, рассмотрения жизненного цикла ТИ (для предприятий, , .ставящих перед собой цель коммерчески использовать разрабатываемую ТИ) и анализа существующих в России источников финансирования ТИ; 11 ; ''

- исследование существующей взаимосвязи инновационной I - • I Ч I „ 1 ' 1' , , ' и I , инфраструктуры и' предприятии, внедряющих технологические инновации в разрезе «технологии/стадии цикла «исследование-производство»;

- исследование факторов, влияющих на эффективность инновационных проектов по внедрению технологических инноваций предприятиями отраслей промышленности, с целью повышения эффективности принимаемых в ходе реализации проекта управленческих решений;

- обобщение опыта отечественной и зарубежной теории и практики составления рейтингов инновационной активности, в целях адаптации методики рейтинговой оценки для оценки инновационно-технологического уровня развития отраслей промышленности, что позволит повысить эффективность управления инновационно-технологическими процессами, происходящими в отраслях промышленности; I

- исследование существующих методов оценки эффективности инновационных проектов по внедрению технологических инноваций с учетом их жизненного цикла, с целью повышения эффективности управления ими.

Объектом исследования являются инновационные проекты по внедрению технологических инноваций осуществляемые предприятиями отраслей промышленности.

Предмет исследования - экономические отношения, складывающиеся в процессе реализации инновационного проекта по внедрению технологических инноваций предприятиями отраслей промышленности.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых в области инновационного менеджмента, организации функционирования региональной экономики, экономики промышленных отраслей, управления инвестиционной и инновационной деятельностью; законы и нормативно-правовые акты Российской Федерации и субъектов РФ.

В процессе работы автором использовались истоковедческий анализ, статистический анализ, системный и комплексный' экономический анализ; графическое моделирование, экономические методы оценки инновационных проектов,' анкетирований ^ $$''■' "

Информационно-аналитической базой исследования послужили данные Российской статистической службы, аналитические материалы государственных органов и научных центров РФ и РТ, Статистического бюро Европейского Сообщества (Евростата), научных журналов и периодической печати, электронных научных изданий, справочников, обзоров, исследовательские и аналитические материалы, нормативные акты РФ и РТ по вопросам экономики, а также данные по теме диссертации, имеющиеся в глобальной информационной сети Интернет.

В качестве эмпирической базы диссертационной работы послужили первичные материалы о деятельности инновационно-активных предприятий на территории Республики Татарстан.

Соответствие содержания диссертации избранной специальности. Работа выполнена в соответствии с п. 2.23. Теория, методология и методы оценки эффективности инновационно-инвестиционных проектов и программ; 2.8 Исследование жизненного цикла инноваций: параметры цикла, инструменты и технологии управления параметрами жизненного цикла, сбалансированное развитие инновационного и инвестиционного циклов в экономических системах; 2.9. Оценка инновационного потенциала экономических систем Паспорта специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями).

Научная новизна диссертационной работы заключается в теоретическом обосновании методов оценки эффективности проектов по внедрению технологических инноваций предприятиями отраслей промышленности, а также оценке факторов, влияющих на данные проекты, что позволит усовершенствовать механизмы управления инновационной деятельностью предприятиями отраслей промышленности, эффективно используя имеющиеся ресурсы государства, регионов и предприятий в частности.

I - 'а * » 4 , -<М" ' 1ЛА' ' ' '' 1 > I' .Ч'

В диссертацииполучены следующие результаты, характеризующиеся научной новизной:

I | ( ( ' <1 I I

1.' Дана расширенная классификация] характеризующая технологические

I ' инновации как результат реализации инновационного проекта и отражающая технологические инновации как инновационный процесс, т.е. инновационно-технологический проект. Построена базисная кривая жизненного цикла технологических инноваций для предприятий, ставящих перед собой цель коммерческого использования разработанной инновации.

2. Разработана матричная схема взаимосвязи инновационной инфраструктуры и предприятий, внедряющих технологические инновации в разрезе «технологии/стадии цикла «исследование-производство», которая применена к анализу инновационной инфраструктуры Республики Татарстан.

3. Разработан подход к систематизации факторов, влияющих на эффективность проектов по внедрению технологических инноваций предприятиями, с учетом их жизненного цикла.

4. Предложена методика рейтинговой оценки для анализа инновационнотехнологического уровня развития предприятий отраслей промышленности. Рейтинг строится на основе оценки факторов инновационной восприимчивости предприятий отраслей промышленности и их инновационно-технологической активности.

5. Разработан подход к экономической оценке инновационно-технологического проекта, обеспечивающий повышение достоверности управленческих решений в ходе реализации проекта путем учета эффективности каждого из этапов разработки технологической инновации для предприятий, коммерчески использующих разрабатываемые технологии.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в приращении научного знания в области такого классификационного вида инноваций как технологические инновации; формировании эффективной системы оценки факторов, влияющих на уровень их развития| на предприятиях отраслей промышленности, создании,, нового подхода к экономической оценке инновационно-технологического проекта (микроуровень), что позволит повысить эффективность управленческих решений в ходе реализации проекта инновационно-технологических проектов.

Практическая значимость диссертационного исследования. Основные результаты исследования позволят предприятиям отраслей промышленности активизировать инвестиционные процессы для осуществления технологических инноваций, повысить эффективность управленческих решений в ходе реализации проектов на всех стадиях его жизненного цикла.

Результаты исследования могут быть использованы в преподавании курсов «Управление инновациями», «Производственный менеджмент».

Апробация результатов исследования. Основные выводы и положения работы обсуждены на научно-практических конференциях, имеющих международный, всероссийский и межрегиональный статус: международная конференция «ИННОВАТИКА 2009», «ИННОВАТИКА 2010» (г. Ульяновск, 2009-2010 г.), I международная научно-практическая конференция «Инновации, качество и сервис в технике и технологиях» (г. Курск, 2009 г.), 4-ая международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы экономики, социологии и права в современных условиях» (г. Пятигорск, 2009 г.), международная научно-практическая конференция «Проблемы инновационной экономики, модернизация и технологическое развитие» (г. Пенза, 2010 г.), И международная научно-практическая конференция «Проблемы инновационной экономики, модернизации и технологического развития» (г. Пенза, 2011г.), V всероссийская научно-практическая конференция «Экономическое и социальное развитие регионов России» (г. Пенза, 2009 г.), 2 всероссийская научно-практическая конференция «Инновации в современном мире: проблемы и перспективы» (г. Волгоград, 2009 г.), 2 всероссийская научно-практическая конференция «Инноватизация в России: успехи, проблемы и перспективы» (г. Пенза, 2009 г.), VIII всероссийская научно-практическая конференция «Факторы устойчивого развития экономики, России на современном этапе (федеральный и региональные аспекты)» (г. Пенза, 2010 г.), межвузовская научная конференция студентов, магистрантов, аспирантов и молодых ученых «Молодая мысль: < -, i

Наука. Технологии. Инновации» (г. Братск, 2009 г.), межвузовская конференция «Социально-экономические и гуманитарные проблемы развития России» (г. Иваново, 2009 г.)

По теме диссертации опубликовано 15 работ общим объемом 3,67 п.л., в том числе 3 статьи в журналах, рецензируемых ВАК.

Структура и объем диссертации. Выбор темы, цель и методы исследования определили логическую структуру диссертации, которая состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка из 162 источников. Работа изложена на 153 страницах, иллюстрирована 8 рисунками, 54 таблицами и 44 приложениями.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Гильманова, Рушания Исмагиловна

выводы Кадочникова С.М., Есина П.В. [60] о том, что продуктовые инновации относятся к наиболее распространенному типу активности российских предприятий в ходе их реструктуризации. Значительный показатель по созданию продукт-инноваций в РТ у малых ИАП сектора услуг (23,08%) авторы обосновывают скорее развитием в настоящее время третьей фазы модели обратного продуктового цикла Баррас Р. [141] в региональном секторе услуг, что свидетельствует о возможном зарождении в средне- и долгосрочном периоде следующего продуктового цикла, с доминированием приростных процессных инноваций [117].

Согласно данным табл. 28 становится очевидным, что взаимодействие с инновационными структурами у промышленных предприятий по четырем блокам (А-Г) значительнее, чем в секторе услуг и у предприятий прочих видов деятельности; причем у крупных предприятий этот показатель выше, чем у малых (11,54 и 7,69% соответственно).

•'» I

Заключение

Целью настоящего диссертационного исследования была оценка эффективности проектов по внедрению технологических инноваций предприятиями отраслей промышленности и факторов, влияющих на неё.

Актуальность темы исследования заключается в том, что инновационные процессы являются стратегическим фактором экономической стабильности функционирования промышленных отраслей, в то же время эффективное производство позволяет осуществлять внедрение прогрессивных технологий и оборудования, обеспечивая его инновационную составляющую. Как показала практика, экономическая эффективность производства и инновационная активность организации находятся в прямой зависимости. Без обновления и модернизации технико-технологических систем предприятия не имеют возможности производить продукцию (работы, услуги) отвечающую высоким требованиям качества, а значит - обеспечить конкурентоспособность и товаров и предприятия. Как следствие товаропроизводитель, применяющий устаревшие к технологии и использующий старую5 технику% не способен выиграть в конкурентной борьбе, как с отечественными, так и зарубежными компаниями -новаторами. Инновационно-технологические проекты являются эффективным инструментом для решения производственных, экономических и социальных проблем промышленности страны.

Проведенная работа позволила сделать следующие выводы: 1. Прежде чем оценивать какой-либо инновационно-технологический проект, необходимо исследовать сущность наиболее важных терминов, используемых при оценке. Анализ современной отечественной и зарубежной литературы показал неоднозначность интерпретации применяемой терминологии при изучении технологических инноваций. Автором предложены следующие определения, построенные на истоковедческом анализе:

- технологические инновации (ТИ) - результат инновационной деятельности по внедрению технических и/или технологических нововведений, используемый с коммерческой целью и осуществляемый с определенной долей риска, сопровождающийся получением различного вида эффекта;

- инновационная деятельность - вид деятельности, связанный с трансформацией научных знаний в инновацию, посредствам осуществления новационно-инвестиционного процесса, с целью получения результата, пригодного для практической деятельности;

- инновационно-технологический проект (И-ТП) - форма целевого управления новационно-инвестиционной деятельностью по созданию конкурентоспособной технологической инновационной продукции (работ, услуг).

Для того чтобы дать наиболее полную классификацию инновационных проектов по внедрению ТИ необходимо, в первую очередь, рассмотреть классификацию самих ТИ, так как разные типы инноваций имеют свои , особенности разработки, ,. реализации и распространения, требуют , t

Л г 1 • специфических подходов к управлению, соответствующих структур ' 1 инновационной деятельности, ее методов и стилей. Автором представлена to' i k 1 ' f > ' tf 1 ' > " - 'П , Hi расширенная классификации ТИ, как результата реализации инновационного'v проекта учитывающая: степень новизны внедряемой технологии и инновации, область применения, глубину вносимых изменений, результат внедрения, правовую охрану, а также её комплексность. Однако внедрение ТИ необходимо также отражать как инновационный процесс, что раскроет эффективность реализации инновационно-технологического проекта. Здесь рассматриваются такие показатели, как: источники финансирования проекта, его наукоемкость, получаемые эффект и эффективность.

Все экономические процессы протекают во времени, т.е. имеют начало, движение вперед и окончание. Так и реализация инноваций проходят через ряд стадий, которые в совокупности представляют собой некоторую разновидность жизненного цикла. По мнению диссертанта, базисная кривая жизненного цикла технологических инноваций состоит из следующих крупных стадий: 1) НИР; 2) ОКР; 3) распространение (трансфер инновации); 4) внедрение (освоение производства); 5) использование (включая диффузию инновации); 6) устаревание.

Инновационно-технологические проекты относятся к категории объектов наиболее высокого риска для инвестиций и сложных с организационно-технологической точки зрения. Согласно данных Росстата, в основном финансирование инновационной сферы идет за счет собственных средств предприятий, бюджетных источников, из средств венчурных и специальных фондов. Расходы на НИОКР являются, конечно, одной из необходимых составляющих для успешного стратегического развития бизнеса, но большинство предприятий во всем мире достаточно осторожно относятся к принципиально новым разработкам, предпочитая идти по пути незначительных усовершенствований уже существующих продуктов/ технологий.

2. Одной из основных проблем в российской экономике и по сей день является отсутствие эффективной связи науки с производством и действенных механизмов доведения научно-технологической продукции до уровня товара. А, как известно, наиболее эффективной моделью взаимодействия науки, образования • и производства, связующим звеном между разработчиком и потребителем инновации, между научной идеей и её практическим воплощением, является инновационная инфраструктура. Автором (в соавторстве) составлена схема характеризующая взаимосвязь объектов инновационной инфраструктуры и предприятий отраслей промышленности в разрезе «технологии/стадии цикла «исследование-производство», что позволяет отслеживать источники поступления технологий, и способствует трансферу инноваций.

3. В условиях ограниченности финансовых ресурсов недопустимо принятие ошибочных решений в отношении выбора объекта финансирования, а пока ещё низкие показатели реализуемости инновационно-технологических проектов в России свидетельствуют о проблемах управления инновационной деятельностью как на микро-, так на мезо- и макроуровнях. Это связано с недооценкой факторов, влияющих на реализацию инновационнотехнологических проектов. Автором разработан подход по систематизации факторов, влияющих на конкурентоспособность инновационно-технологического проекта на микро-, мезо-, и макроуровнях, с учетом жизненноцикличности проекта и делением на внутренние и внешние факторы.

4. В связи с возросшей актуальностью инновационного пути развития и России в целом и региональных систем, отечественные исследователи все чаще обращаются и к вопросам оценки рейтинга их инновационной привлекательности, причем эти рейтинги становятся одним из эффективных инструментов оценки инновационного уровня развития регионов и страны, поскольку они позволяют через количественные оценки в агрегированном виде представить качественное состояние изучаемых объектов. В то же время, ниша рейтингов инновационного развития отраслей промышленности пока остается незаполненной, методика их оценки является несовершенной; в частности, отмечается ограниченная эффективность рейтингов, лимитируемая, набором ч» ^ , > <* ^ * I 4 г, "'.<7 ^ /ЧЬ!' ^ ><А'< ■ 1 V факторов, включенных в рассмотрение.

Автором разработан рейтинг инновационно-технологического уровня развития (ИТУР) отраслей промышленности, под которым автор понимает «интегральный показатель, формирующийся на основе показателей инновационной восприимчивости предприятий отраслей промышленности и их инновационной активности, что раскрывает эффективность инновационно-технологической деятельности предприятий в отраслях промышленности». Первую группу факторов оцениваемых в рейтинге представляют показатели финансово-производственной эффективности деятельности предприятий отраслей промышленности, как отдача от инвестиций в основной капитал, фондоотдача, производительность труда, отдача от ПИИ. Вторую группу факторов представляют показатели инновационной активности, как число инновационно-активных предприятий и объем выпущенной ими инновационной продукции (работ, услуг) в общем объеме предприятий данной отрасли, наукоемкость и затратоемкость ТИ предприятий в отрасли, инновационная емкость инвестиций предприятий отрасли. При низких показателях финансово-производственной эффективности предприятий отраслей промышленности невозможно говорить о высоком уровне инновационного развития даже при значительной инновационно-технологической активности.

Проведенный анализ инновационно-технологического уровня развития отраслей промышленности РТ показал, что теоретически у отраслей промышленности РТ есть потенциал для развития инновационной активности, однако есть причины, которые либо сдерживают это развитие, либо вообще его тормозят (бюрократизм при создании ТИнП, высокая ресурсная экспортоориентированность отраслей промышленности РТ при низком спросе на мировом рынке на производимую готовую продукцию и узкой ассортиментной политике, монополизм в ряде бюджетообразующих отраслей, недостаток финансирования ТИ особенно на ранних стадиях их осуществления). ,

У V > ' И И, < ' 1 ' , ' , , , , , , „ » ' ' ' * а ' '

На основе всего изложенного материала автор сформировал рекомендации, позволяющие повысить уровень внедрения технологических "'*' инноваций предприятиями отраслей промышленности Республики Татарстан: у ' < a. Повышение степени вовлеченности крупных промышленных предприятий в технологические инновационные процессы в регионе, которые создавали бы основу для развития импортозамещения. b. Разработка отраслевых инновационно-технологических инвестиционных программ развития региональных предприятий. c. Сосредоточение технологической инновационной инфраструктуры, нацеленной на развитие технологий в сферах, являющихся профильными для региона. Привлечение ПИИ в региональные промышленные предприятия, которые способствуют модернизации промышленности и переносу «реальных» ( технологий и ноу-хау.

I» е. Региональная поддержка малых инновационных промышленных предприятий на различных стадиях создания ТИ. Помощь региональных органов власти в активизации взаимодействия ВУЗов и предприятий промышленности РТ с целью создания высокотехнологичной продукции.

5. Проблема оценки эффективности инноваций была и будет в центре внимания экономистов и руководителей предприятий. За последние годы в свет вышло огромное число публикаций, посвященных этой теме, было предпринято много попыток разработки различных методик оценки инвестиционных и инновационных проектов. Практика показывает, что не стоит отдавать абсолютное преимущество одной из методик, выбор наилучшего способа оценки эффективности инноваций зависит от особенностей конкретного инновационного проекта, а в частности: какой вид инноваций осуществляется (технологические, маркетинговые или организационные), в какой отрасли промышленности они осуществляются, для кого производится оценка проекта и т.д. Автор составил базовый вариант экономико-математической оценки технологических инноваций' с учетом их жизненного цикла, что позволит тщательно анализировать инновационно-технологические ' проекты, сокращая риск недооценки какого-либо фактора на каждом из этапов его жизненного цикла, что негативно скажется на результате всего проекта. Также это имеет особое значение с учетом последних изменений в Налоговом Кодексе РФ, когда списание затрат на НИОКТР возможно после завершения исследований или разработок либо отдельных этапов работ, что требует подтверждения не только с технической, но и с экономической точки зрения.

Разработанный автором алгоритм был применен для оценки инновационного проекта общества с ограниченной ответственностью «ТНГ-Групп». ООО «ТНГ-Групп» входит в пятерку крупнейших геофизических компаний России и является крупнейшим среди компаний, оказывающих геофизические услуги для разведки и эксплуатации месторождений нефти и газа в РТ.

Проведенный анализ инновационно-технологического проекта с учетом каждого из этапов ЖЦТИ показал, что при, несомненно, высокой научнопрактической ценности разработки, отдача от реализации проекта остается низкой для ООО «ТНГ-Групп» как холдинга. В целом, при высоком ресурсном потенциале ООО «ТНГ-Групп», инновационная активность предприятия хотя и повышается, однако отдача от внедрения ТИ остается низкой (в 2010 г. -относительно холдинга - менее 1%, относительно НТУ - 5,1%). Изменить ситуацию позволит осуществление инновационно-технологического проекта «Создание инновационных разработок, технологий и организация производства оборудования и программных средств для эффективного исследования недр с целью выявления залежей углеводородов и контроля за их разработкой», когда при затратах на реализацию проекта в 540 тыс.руб., планируется получить доход на сумму 1 780 тыс.руб. от оказания геофизических услуг на базе новой и усовершенствованной высокотехнологичной продукции, т.е. эффективность внедряемых ТИ составит 3,3 пункта (1780/540=3,3 пункта), т.е. на каждый 1 млн.руб. у ООО «ТНГ-Групп» отдача 3,31 млн.руб.

Таким образом, автор считает, что представленный алгоритм станет действенным инструментом для оценки эффективности проекта по внедрению технологической инновации на каждом из этапов его жизненного цикла, что обеспечит повышение достоверности управленческих решений в ходе реализации проекта.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гильманова, Рушания Исмагиловна, 2012 год

1. Авдонин Б.Н. Системно-методологический аспект экономической оценим эффективности технологических инвестиций и инноваций Текст.: учебное пособие / Б.Н. Авдонин. М: «МАТИ» - РГУ им. К.Э. Циолковского; 2004. - 32 с.

2. Алексеев А.Н. Инновационный менеджмент Текст.: учебный курс / А.Н. Алексеев. -М.: МИ ЭМП, 2010. 124 с.

3. Алякин A.A. Оптимизация структуры инвестиций в высокотехнологичный сектор экономики России Текст.: дис. . д-ра экон. наук / A.A. Алякин. М., 2003. - 431 с.

4. Арсланова З.И. Принципы оценки эффективности инвестиционных проектов в различных системах хозяйствования Текст. / З.И. Арсланова, В.В. Лившиц//Инвестиции в России, 1995. №2. -С. 1-5. , ь , , .1 * ■ ' ' < / , > ' " /I Д I," I " " ,1.д, < ♦ 1

5. Архипова М.Ю. Анализ инновационно-технологической активности в России Текст.: монография / М.Ю. Архипова. М.: РУДН, 2007. - 245 с.

6. Афонин И.В. Инновационный менеджмент и экономическая оценка реальных инвестиций Текст.: учебное пособие / И.В. Афонин. -М.: Гардарики, 2006. 224 с.

7. Балдин К.В. Инвестиции в инновации Текст.: учебное пособие / К.В. Балдин и [др.] М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2008. - 238 с.

8. Березовская Н.П. Оценка эффективности инвестиционных проектов с учетом экологических факторов Текст.: дис. . канд. экон. наук / Н.П. Березовская. Н.Новгород, 2007. - с. 145

9. Бизнес-инкубатор. Описание элемента инфраструктуры инновационной деятельности Текст. / ФГУ НИИ РИНКЦЭ, Москва.: НИАЦ МИИРИС, 2006 г. 41 с.

10. Большая советская энциклопедия. Онлайн-версия БЭС (3-е издание) электронный ресурс. Режим доступа. - http://bse.sci1.b.com/article093355.html

11. Быковский В.В. Организация и финансирование инноваций Текст.: учебное пособие / В.В. Быковский и [др.] Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. унта, 2006.-116 с.

12. Вагин С.Г. Инновационно-технологическое развитие промышленности Российской Федерации: теория и методология Текст. / С.Г. Вагин // дис. . д-ра экон. наук. М. - 2011. - 45 с.

13. Варшавский А.Е. Наукоемкие отрасли и высокие технологии: определение, показатели, техническая политика, удельный вес в структуре экономики России Текст. / А.Е. Варшавский // Экономическая наука современной России. 2000. - №2. - С. 65.

14. Виленский П.Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов: теория и практика Текст. / П.Л. Виленский, В.М. Лившиц, С.А. Смоляк. 2-еизд., перераб. и доп. М.: Дело, 2002. - 72 с.

15. Винокуров В.И. Инновационная экономика Текст. / В.И. Винокуров // Инновации. 2005.- №4. - С. 6-22

16. Винокуров В.И. Основные термины ' и определения в сфере инноваций Текст. // Инновации. 2005. - №4. [электронный ресурс] // http://www.mag.innov.ru/

17. Внутрикорпоративные правила оценки эффективности НИОКР Текст. СТО ГАЗПРОМ РД 1.12-096-2004. Библиотека справочной литературы ООО «Центр безопасности труда». Челябинск, 2003. - 40 с.

18. Волынкина М.В. Инновационное законодательство России Текст.: монография / М.В. Волынкина. М.: Аспект Пресс, 2005. - 224 с.

19. Гильманова Р.И. Республика Татарстан как промышленный регион /

20. Р.И. Гильманова // Управление экономическими системами: электронный научный журнал, 2011. № 8 (32). - № гос. per. статьи 0421100034/. - Режим . доступа:http://www.uecs.ru/index.php?option=comflexicontent&view=items&id=545

21. Гильманова Р.И. Рейтинг технологической инновационной активности российских регионов Текст. / Р.И. Гильманова // Инновационные технологии. Под ред. Проф. Булярского C.B. Ульяновск: УлГУ, 2010. №1. - С. 107-115.

22. Гильманова Р.И. Актуальные аспекта развития российской технологической инновационной инфраструктуры Текст. / Р.И. Гильманова и [др.] // ИННОВАТИКА 2009: Труды международной конференции." Ульяновск: УлГУ, 2009. - С. 410-412

23. Голубицкая М. Валовой региональный продукт / М. Голубицкая // ОБОЗРЕВАТЕЛЬ OBSERVER. - 2003. - №12 (167) электронный ресурс.

24. Ь» U " Режим доступа. http://www.rau.su/observer/N12 2003/index.htm

25. Государство Бизнес. Информационный портал Правительства РТ. Инвестиционный климат электронный ресурс. //v http://g2b.tatar.ru/rus/finance/inv/invclimat.html

26. Государственная политика в сфере нефтегазового сервиса. Аналитическая записка. Текст. М. - 2007. - 19 с.

27. Гумерова Г.И. К вопросу о концепции жизненного цикла технологии Текст. / Г.И. Гумерова, Э.Ш. Шаймиева // Инновации, С.-Пб, 2008. № 8. - С. 23-26.

28. Гумерова Г.И. Анализ факторов, влияющих на развитие технологических инноваций в Китае на основе теоретических аспектов управления технологическими инновациями Текст. / Г.И. Гумерова, Э.Ш. Шаймиева // Инновации. 2009. №06 (128). С. 89-95.

29. Давыденко A.C. Построение системы корпоративного управления инновационной деятельностью в высокотехнологичных отраслях промышленности Текст. / A.C. Давыденко // дис. . д-ра экон. наук. М. -2009. - 45 с.

30. Джолдасбаева Г.К. Инновация как основной фактор повышения эффективности производства / Г.К. Джолдасбаева //«Бизнес Путеводитель» электронный ресурс. Режим доступа. http://www.intalev.ru/agregator/ssp/idl 532/?date=2007-01 -31

31. Диффузные модели распространения инноваций электронный ресурс. Режим доступа. - http://ru.science.wikia.com/wiki/

32. Евдокимова В.Н. Передача технологии в РФ: основные формы и особенности правового регулирования Текст. / В.Н. Евдокимова // Инновации. -2001.-№7.-С. 14-16.

33. Ермак С. Время услужливых Текст. / С. Ермак // «Эксперт Урал», №6, 11 февраля 2008 г.

34. Жиц Г.И. Коммерциализация новшеств и инновационный трансфер: ' некоторые подходы к трактовке понятий Текст. / Г.И. Жиц, М.Н. Квашнина // Инновации. 2006. - №11. - С. 9-12.

35. Журавкова М.В. Анализ влияния инвестиций и инноваций на эффективность хозяйственной деятельности: автореф. дис. д-ра. экон. наук. /М.В. Журавкова. С-Пб.: С.-Петерб. государственный университет экономики и финансов, 2001 .-37 с.

36. Завлин П.Н. Оценка эффективности инноваций Текст. /П.Н. Завлин, A.B. Васильев. СПб: Издательский дом «Бизнес-пресса», 1998. - 216 с.

37. Закон Республики Казахстан «Об инновационной деятельности» №333-11 ЗРК от 03.07.2002 г. электронный ресурс. Режим доступа. -http://kazakhstan.news-city.info/docs/2002/pagel2.htm

38. Закон Украины «Об инновационной деятельности» №40-IV от0407.2002 г. электронный ресурс. Режим доступа. http://pravoved.in.ua/section-law/201 -тмо\<М2101 -razdel-07.html

39. Измерение научно-технической деятельности. Предлагаемая стандартная практика для обследований исследований и экспериментальных разработок: Руководство Фраскати / Перевод и научн. ред. Л.М. Гохберга. Париж-Москва: ОЭСР, ЦИСН, 1995. - 314 с.

40. Информационная записка «Технопарки как инструмент интенсификации развития производства» Текст. / рейтинговое агентство Эксперт РА. - М, 2004. - 38 с.

41. Индикаторы науки: 2009. Текст. Статистический сборник. М.: ГУ-ВШЭ, 2009.-352 с.

42. Инновационное управление технологическим развитием промышленного региона Текст. / Под ред. Татаркина А.И. Екатеринбург.:

43. Институт Экономики УрО РАН, 2009. 454 с.м ' ч'< ' 1 ' '' / ' '' * V

44. Инновационный бюллетень. Инновационный рейтингпроизводственных организаций Томской области электронный ресурс. 1 I '

45. Режим доступа. http://www.tomskinvest.ru/content.php?mapID=l 185

46. Инновационный менеджмент Текст.: учебник / Под ред. В.Я. Горфинкеля, проф. Б.Н. Чернышева. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Вузовский учебник, 2008.-382 с.

47. Инновационный менеджмент Текст.: учебник для вузов / Абрамешин А.Е., Воронина Т.П., Молчанова О.П., Тихонова Е.А., Шленов Ю.В.; Под редакцией д-ра экон. наук, проф. О.П. Молчановой. М.: Вита-Пресс, 2001.-272 с.

48. Инновационная среда как важнейшее условие эффективных инноваций. Кафедра Экономики Инноваций экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова электронный ресурс. Режим доступа. -http://ied.econ.msu.rU/cmt2/lib/c/367/file/

49. Института статистических исследований и экономики знаний ГУ-ВШЭ «Прогноз научно-технологического развития РФ на долгосрочнуюперспективу» электронный ресурс. Режим доступа. http://ext.mon.gov.ru/workynti/dok/str/08.12.18-prog.ntr.pdf

50. Ковалев А., Игонив В. Функциональное устаревание машин и оборудования: как учесть его при оценке электронный ресурс. Режим доступа. - http://smao.ru/ru/magazine/201 l/01/18.html

51. Кадочников С.М. Факторы продуктовых инноваций в процессе реструктуризации современных российских компаний (на примере компаний Уральского региона) Текст. / С.М. Кадочников, П.В. Есин // Российский журнал менеджмента. 2006. - Том 4. - №1. - С. 29-54.

52. Карлинская Е.В. Современные стандарты, методы и инструменты для управления инновациями предприятий: междисциплинарный подход Текст. / Е.В. Карлинская, В.Б. Катанский, М. Иннит, 2008. - 11 с.

53. Кеворков В.В. Политика и практика маркетинга Текст.: учебно-методическое пособие / В.В. Кеворков, C.B. Леонтьев. М.: ИСАРП, «Бизнес -Тезаурус». 1998, 1999. - 192 с.

54. Киселев C.B. Инновационная модель управления системой здравоохранения региона: монография Текст. / C.B. Киселев, Р.Ш. Казань.: Издательство КГТУ, 2009.-180 с.

55. Коночкина Т.В. Формирование производственной программы выпуска высокотехнологичной продукции Текст. / Т.В. Коночкина // Автореф. дис. к.э.н., Челябинск, 2009. 24 с.

56. Концепция федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007-2012 годы электронный ресурс. -Режим доступа. http://www.fcpir.ru/catalog.aspx?CatalogId=549

57. Коржубаев А.Г. Влияние кризиса на нефтегазовый комплекс России / А.Г. Коржубаев, И.А. Соколова, JI.B. Эдер // Экономический кризис: причины и последствия: сб. / под ред. C.B. Казанцева. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2010.-С. 145-159.

58. Котуков A.A. К вопросу исследования понятия «инвестиционный климат» / A.A. Котуков // Проблемы современной экономики, №4 (28) ■ электронный ресурс. Режим доступа. - http://m-economy .ru/art.php3 ?artid=24866

59. Кошкарова T.B. Методические рекомендации по обоснованию -эффективности инноваций -на транспорте / Т.В. Кошкарова, В.М. Самуилов,,

60. E.B. Кошкаров. Уральский Государственный Университет путей сообщения;

61. Екатеринбург. 2002. Электронный ресурс. - Режим доступа: .11 ■ 1 http://vAvw.stroyplan.ru/docs.pH^ ' ,

62. Крамин Т.В. Повышение стоимости промышленного предприятия на основе инноваций в институциональной экономике Текст. / Т. В. Крамин // Экономический вестник Республики Татарстан. 2006. - № 4 - с. 20-23.

63. Крамер Э. Россия принимается за бурение на арктическом шельфе / Э. Крамер, К. Краусс // The New York Times, США. 16.02.2011 г.

64. Красникова O.E. Инновационный менеджмент. Шпаргалка. Текст. / O.E. Красникова, И. Ю. Ефграфова. М.: Окей-книга, 2009. - 84 с.

65. Крылов Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и , инновационной деятельности предприятия Текст.: учебное пособие для вузов / Э.И. Крылов, В.М. Власова, И.В. Журавкова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 608 с.

66. Лаптев A.A. Понятие «высокотехнологичные компании» в современной микроэкономической теории Текст. / A.A. Лаптев // Качество.

67. Инновации. Образование. -2008. №1 - С. 62

68. Лаптев A.A. Управление стратегическим развитием высокотехнологичной компании Текст. / A.A. Лаптев // Автореф. дис. к.э.н., М., 2007.-25 с.

69. Лаптев В.В. Обзор российского геофизического сервиса 2010 г. // Нефть и газ, 2011 г. электронный ресурс. Режим доступа. -http://www.topneftegaz.ru/analisis/view/7559

70. Малое предпринимательство в России. 2007: Стат.сб./ Росстат. -М., 2007.- 151 с.

71. Мариев О.С. Факторы привлечения прямых иностранных инвестиций в российские регионы Текст. / О.С. Мариев, Д.В. Нестерова // Экономика региона. 2005. - №4. - С. 57-70.

72. Маршаева Ф. Некоторые методические аспекты оценкиэффективности инновационных мероприятий в нефтяной компании / В. Уланов,< ' V 't > ' ' ' V "" ' ' „>?!''

73. А. Ковалева, Ф. Маршаева // Нефть России: преодолеть кризис поможет наука.1999. март - №3. Электронный ресурс. - URL: http://oilru.com/nr/51/96,свободный. Яз. Рус. ' ' k >*''1 ''

74. Матвейкин В.Г. Построение системы показателей для оценки эффективности наукоемкой производственной системы Текст. / В.Г. Матвейкин и [др.]// Вестник ТГТУ, 2009. Т. 15. - №2. - С. 278-284.

75. Менеджмент организации Текст.: учебное пособие для подготовки к итоговому междисциплинарному экзамену профессиональной подготовки менеджера / Под общей ред. В.Е. Ланкина: Таганрог: ТРТУ. 2006. - 304 с.

76. Методика расчета показателей и применения критериев эффективности инвестиционных проектов (2008 г.) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2008 г. - № 33. - С. 27

77. Методические рекомендации по организации инновационной деятельности на промышленных предприятиях Текст. / Под рук. д.э.н., профессор Гурков И.Б. Государственный университет Высшая школа экономики, М., 1998 - 341 с.

78. Модельный закон «Об инновационной деятельности» Утвержден Постановлением МПА СНГ № 27-16 от 16 ноября 2006 г. Текст. // Инновации. -2007.-№1.-С. 5-19.

79. Монастырный Е.А. Методологическое обеспечение процессов формирования региональной инновационной системы / Е.А. Монастырный // Инновации. 2006. - №8. - С. 98-101.

80. Морозов A.B. Инновационные подходы к развитию нефтедобывающего комплекса Республики Татарстан Текст. / A.B. Морозов, М.М. Аитова // Экономический вестник Республики Татарстан. 2006. - №4. -С.13-19.

81. Морозов Ю.П. Технологические инновации в промышленности: монография Текст. / Ю.П. Морозов, Н.Новгород: Изд-во Нижегородского коммерческого института. 1998. - 249 с.

82. Нефтегазохимический 1 комплекс Республики Татарстан. ОАО «Татнефтьхиминвест холдинг» электронный ресурс. Режим доступа. -http://www.tnhi.ru/complex/

83. О политике привлечения прямых иностранных инвестиций в российскую экономику. Аналитическая записка. Текст. М.: Фонд «Бюро экономического анализа. - 2000. - 58 с.

84. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Текст. М.: Рус. яз., 1983.816 с.

85. Орлов А.И. Бинарные рейтинги и их сравнение. В сб.: Теория активных систем Текст. / Труды международной научно-практической конференции. Общая редакция - В.Н. Бурков, Д.А. Новиков. - М.: ИПУ РАН, 2007. - С.186-190.

86. Основы менеджмента Текст. / Под ред. Подлесных В.И. М.: Бизнес-Пресса, 1999. - 406 с.

87. Отчет о научно-исследовательской работе по теме: Анализ инновационного потенциала российских промышленных компаний и перспектив участия их в Форсайте Текст. М.: ЗАО РА «Эксперт», 2008.299 с.

88. Перспективы и направления развития нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности Текст.: учеб. пособие /В.В. Авилова, А.И. Шинкевич, Н.В. Лыжина, Х.А. Багманов; Казан, гос. технолог, унт. Казань, 2004. С. 25

89. Портал информационной поддержки малого и среднего производственного бизнеса электронный ресурс. Режим доступа. -http://www.subcontract.ru/

90. Постановление Правительства РФ от 24 июля 1998 г. N 832 «О Концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998 2000 годы»

91. Приходько C.B. Российские прямые инвестиции за рубежом: основные тенденции и последствия для национальной экономики Текст. / C.B. Приходько, A.A. Пахомов, Н.П. Воловик. М.: Институт экономики переходного периода, 2008. - С.5.

92. Проскура Д.В. Теоретические аспекты формирования кластерной 1 политики / Д.В. Проскура, Е.М. Рогова, Е.А. Ткаченко // Проблемысовременной экономики, №4. 2008. - С. 13

93. Развитие кооперации российских вузов и производственных предприятий электронный ресурс. Режим доступа. http://p218.ru/catalog.aspx?CatalogId=728

94. Райзберг Б. А. Современный экономический словарь Текст. / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2007.-371 с.

95. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2008:Стат. сб. / Росстат. М., 2008. - С. 502, 503

96. Рогов, С. М. Россия должна стать научной сверхдержавой. Доклад / С. М. Рогов, член-корреспондент РАН электронный ресурс. Режим доступа. - http://ceninauku.ru/news/services/page12564.htm

97. Рогожин А.Г. Показатели и критерии мониторинга процессовразвития инновационных систем: европейский опыт и уроки для Украины / А.Г. Рогожин, И.П. Макаренко электронный ресурс. Режим доступа. -http://uiis.com.ua/confl 7/

98. Романович JI. Роль инновационно-технологических центров стимулировании развития малых инновационных предприятий региона / JI. Романович электронный ресурс. режим доступа: http://conf.bstu.ru/conf/docs/0028/0566.doc

99. Россия в цифрах. 2008: Крат. стат. сб.// Росстат М., 2008. - С. 341.

100. Российский инновационный индекс Текст. / Под ред. JI.M. Гохберга. М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2011. - 84 с.

101. Рудь Н.Ю. Ключевые проблемы привлечения наукоемких прямых иностранных инвестиций в Россию в условиях глобальной экономики Текст. / Н.Ю. Рудь // Менеджмент в России и за рубежом . 2007. - №4. - С. 21-25

102. Руководство Осло: рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям Текст. Пер. на рус. яз. / Совместная публикация ОЭСР и Евростата. 3-еизд.-М.:ЦИСН,2010.-107с. ' 1 •

103. Руководство по оценке экономической эффективности инвестиций в энергосберегающие мероприятия Текст. // Техническая библиотека НП «АВОК», 2005.- 124 с.

104. Сайфиева С.Н. Оценка эффективности инновационного развития промышленности России (за период с 2000 по 2004 гг.) Текст. / С.Н. Сайфиева // «Проблемы экономики». ООО «Компания Спутник+». 2008. - № 2(21).-С. 108-112.

105. Семьянова О.Ю. Маркетинговые стратегии продвижения высокотехнологичных товаров на рынок: автореф. дис. канд. экон. наук / О.Ю. Семьянова. С-Пб., 2007. - 24 с.

106. Смехова Т.А. Анализ качества экономической эффективности инноваций в коммерческой организации: автореферат дис. канд. экон. наук / Т.А. Смехова. С-Пб. - 2004. - 25 с.

107. Статистика науки и инноваций Текст.: Краткий терминологический словарь. М.: ЦИСН, 1998. - 64 с.

108. Сурин, О.П. Молчанова.-М.: ИНФРА-М, 2008. -368 с. и

109. Суслова Н.В. Формирование механизмов регулированиян' НІ і' Л ' ' 1 1 " >1^4 ' , sil

110. J;f"" ' наукоемкого сектора как фактора инновационного развития Текст. /' Н.В.' Суслова // Автореф. дис. к.э.н., С-Пб. 2009. - 24 с.

111. Технопарк. Описание элемента инфраструктуры инновационной деятельности Текст./ ФГУ НИИ РИНКЦЭ, Москва.: НИАЦ МИИРИС 2006 г. -35 с.

112. Трененков Е.М. Диагностика в антикризисном управлении Текст. / Е.М. Трененков // Менеджмент в России и за рубежом.- 2002.- №1.- С. 14

113. Тумина Т.А. Методология оценки эффективности инновационной деятельности // Транспортное дело России. 2009. - №1 электронный ресурс. -Режим доступа. - http://morvesti.ru/archiveTDR/section.php?SECTIONID=1390

114. Уланов В.А. Некоторые методические аспекты оценки эффективности инновационных мероприятий в нефтяной компании / В.Уланов, А.Ковалева, Ф. Маршаева. электронный ресурс. Режим доступа. -http://oilru.eom/nr/51/96

115. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент Текст.: учебник для вузов / P.A. Фатхутдинов. 6-е изд. СПб.: Питер, 2008. - 448 с

116. Федеральный портал по научной и инновационной деятельности. Выработка понятийного аппарата объектов исследования электронный ресурс. Режим доступа. - http://www.sci-innov.ru/docs/104/#35

117. Фокин Н.И. Экономика: вначале было слово / Н.И. Фокин электронный ресурс. Режим доступа. - http://dictionary-economics.ru/word

118. Фоломьев А. Высокотехнологичный комплекс в экономике России Текст. / А. Фоломьев // Экономист, 2004. №5.- С. 42-49.

119. Фролов И.Э. Исследование и прогнозирование наукоемкого, высокотехнологичного сектора промышленности РФ Текст. / И.Э. Фролов // Автореферат дис. . д-ра экон. наук. М. 2005. - 25 с.

120. Хожаев И.С. Классификация инноваций и её обоснование / И.С. Хожаев , электронный ресурс. Режим доступа.» I, ^ s м. < . »; i '' -' ' 'Я 'http://conf.bstu.ru/conf/docs/0033/0794.doc

121. Холдинг понятие и структура холдинга // Мировая экономика, финансы и инвестиции1 электронный ресурс. 1Режим доступа. http://www.globfin.ru/info/holding.htm

122. Шаймиева Э.Ш. Привлечение прямых иностранных инвестиций в химический комплекс Республики Татарстан / Э.Ш. Шаймиева: Автореф. дис. . канд. экон. наук, Казань, 2004 26 с.

123. Шапошников A.A. Трансфер технологий в вузе Текст. /НИИ / A.A. Шапошников // Инновации. №3. - 2004. - С. 9-13

124. Шинкевич А.И. Совершенствование институциональной системы инновационного развития регионального промышленного комплекса (напримере Республики Татарстан): монография Текст. / А.И. Шинкевич. -Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2005. 256 с.

125. Шпак Г.Б. Инновационный менеджмент Текст.: учебное пособие / Г.Б. Шпак. Хабаровск, 2005.- 99 с.

126. Шукшунов В. Технопарки: определения, признаки, показатели деятельности Текст. / В. Шукшунов, А. Варюха // Инновации. 1998. - № 2-3. -С. 13-14

127. Щевьёва В.А. Финансирование инновационных проектов и экономическая оценка инвестиций Текст.: учебное пособие / В.А. Щевьёва -М.: Издательский дом МЭИ, 2008. 103 с.

128. Экономика инноваций Текст.: учебник (ГРИФ) /Под ред. Горфинкель В.Я.; Вузовский учебник, 2009. 659 с.

129. Юргенс И. Вместе к рубежам 2020 года Текст. / И. Юргенс //

130. Янковский К.П. Введение в инновационное предпринимательство Текст.: учебное пособие / К. П. Янковский // Питер 20041 - 192 с. '

131. Яшин С.И. Финансирование инноваций, инвестиций предприятий: Монография / С.И. Яшин, Н.И. Яшина, Е.В. Кошелева. Ниж. Новгород: ВГИПУ, 2010.-138 с.

132. Barras R. Interactive innovation in financial and business services: The vanguard of the service revolution // Research Policy. 1990. Vol. 19. P. 215-237.

133. Bhagwati, Jagdisch N. Speinting and Dissembodiment of Services and Developing Nations//The World Economy, Vol. 7, 1984. P. 133-143

134. Elsenhaus H. Eklektische Theorie der Auslandsinvestitionen, endogenes Wachstum und der Faktor Politik//Verlag Fakultas, Niederlanden, 1999. С. XXI.

135. Etzkowiz H. The Triple Helix of University-Industry-Coverment Implications for Policy and Evaluation // Working Paper 2002, Stockholm

136. Fohler S. Techniktheorien, Der Platy der Dinge in der Welt des Menschen//Wilhelm Plank Verlag. 2003. P. 136-139.

137. Grosse D. Stand und Entwicklungschancen des Innovationspotenzials in Sachsen in 2000/2001//Technische Universität Bergakademie Freiberg, Working Papers. 2001. №18. P. 1-4

138. Jagdisch N. Speinting and Dissembodiment of Services and Developing Nations//The World Economy, Vol. 7, 1984. P. 133-143

139. Klodt H., Maurer R. Tertiarisierung in der deutschen Wirtschaft//Tübingen, Mohr-Verlag, 1997. P. 3-6

140. Frankfurt am Main, Diss. 1999. P. 19-20.'

141. Koschatzky К. Innovationsorientierte Regionalentwicklungsstrategien:1. L . ,

142. M f { ' ' * j 11' T * * * *

143. Konzepte zur regionalen1 echnik- und Innovationsforderung перевод текста. *

144. Fraunhofer Institut Systemtechnik und Innovationsforscung, Karlsruhe, 2002. P. 5.

145. Kroll H. Entstehung und Entwicklung universitärer Spin-off-Aktivitäten in China: eine regionale vergleichende Analyse//LIT-Verlag, Berlin, Diss., 2006.

146. Legier H., Frietsch R. Neuabgrenzung der Wissenswirtschaft -forschungsintensive Industrien und wissenschaftliche Dienstleistungen, 2007. P. 22

147. Leydesdorff L., Fritsch M. Measuring the Knowledge Base of Regional Innovation Systems in Germany in terms of a Triple Helix Dynamics//Freiberg Working Papers. 2005. №10. P.9.

148. Proposed Guidelines for Collecting and Interpreting Technological Innovation Data: Oslo Manual. Paris: OECD, Eurostat, 1997

149. Rammer С. Innovationen und Gründungen in OstDeutschland/Mannheim, ZEW. 2003. P. 1-2.

150. Rogers, E.M. Diffusion of innovations (4th ed.). New York: The Freet1. Press, 1995.

151. Salomon J. What is Technology? The Issue of its origins and definitions //Historiy of technology. 1984/Vol. l.P. 113-156

152. Schwärtzel H.G. Forschung, Technologie, Innovation die ökonomische SichtZ/Klagenfurt, 1998.

153. Seifert H., Radnitzky G.//Handlexikon zur Wissenschaftstheorie. 2 unv. Aufl. (Orig. 1998), München. S. P. 362-365

154. Utterback J., Abernathy W. A Dynamic Model of Product and Process Innovation Текст. // J. Utterback, W. Abernathy // Omega, Vol. 3, No. 6, 1975. P. 639-656.- гЧ,

155. Виды эффектов от инноваций

156. Классификация эффектов от инноваций, цель разработки и пример11. Цель разработок инновации1. Примеры инновацийи«1. Коммерческие эффекты (К)1. Управленческ ие эффекты1. Финансовые эффекты (Ф)

157. Эффекты новы знаний в базовых областях науки

158. Экологические4^ эффекты (Э)

159. Техника, технология, комбннацня факторов производства, организационные решения, предпроектные обоснования, возможность получения патентов, ноу-хау

160. Разработки, направленные на получение финансовых результатов, совершенствование схем финансирования, реструктуризация задолженности, операции на фондовом рынке

161. Результатом работы являются новые знания в базовых для предприятия областях науки и техники, работы носят поисковый характер

162. Результаты обеспечивают предотвращение экологического ущерба, промышленную безопасность

163. Разработка и создание технологий и новой техники для разработки методов и технологических средств , разработка техники и технологии производства , технологические исследования, прединвестиционные исследования

164. Разработка современных схем кредитования и финансирования проектов предприятия в инновационных областях

165. Фундаментальные исследования

166. Разработки экологически обоснованной системы использования , разработка и внедрение мероприятий по снижению загрязнения атмосферы , разработки по промышленной безопасности1. Социальные эффекты (С)1. Ресурсные эффекты (Р)

167. Цель разработок получение специализированных результатов уменьшение травматизма, улучшение условий труда и т д.

168. Цель разработок увеличение основного ресурсного потенциала предприятия данной отрасли

169. Разработка комплекса мероприятий по улучшению условий, повышению безопасности и охране труда

170. Разработка новых технологий и методик геолого-географических исследования , разработка технологий по повышению нефте- и газоотдачи, газо- и конденсатоотдачи,

171. Прим автора. Классификация представлена на базе «Внутрикорпоративных правил оценки эффективности НИОКР «ОАО «ГАЗПРОМ»

172. Основные риски по стадиям создания и продвижения инновации1. Стадия Риск Факторы риска

173. Проведение поисковых исследований Получение отрицательного результата Неверное направление исследований, ошибка в постановке задачи, ошибки в расчётах и т.п.

174. Отсутствие результата в установленные сроки Ошибки в оценке сроков завершения исследований. Ошибки в оценке необходимых ресурсов

175. Проведение НИОКР Получение отрицательного результата Неправильная интеграция результатов и/или выбор пути реализации фундаментальных исследований, на которые базируются НИОКР.

176. Невозможность реализовать результат фундаментальных исследований на данном уровне развития НИОКР.

177. Ошибки в расчётах, недоработки

178. Отсутствие результата НИОКР в установленные сроки Ошибки в оценке сроков завершения НИОКР. Ошибки в оценке необходимых ресурсов для завершения НИОКР.

179. Отказ в сертификации результата Нарушение стандартов и требований сертификации. Нарушение условий секретности. Отсутствие лицензий.

180. Получение непатентноспособного результата Наличие аналогов. Несоответствие требованиям патентования.

181. Несвоевременное патентование ■* Патентование на ранних сроках, приводящее к утечке информации. Л ' * !. ' Патентование конкурентом аналогичной разработки.

182. Отсутствие результатов внедрения в установленные сроки Ошибки в оценке возможностей производства. Ошибки в оценке сроков внедрения. Ошибки в оценке необходимых ресурсов.

183. Более низкие объёмы сбыта по сравнению с запланированными Быстрое старение инновации. Появление аналогов. Ошибки концепции маркетинга.

184. Источник: Шпак Г.Б. Инновационный менеджмент: учебное пособие / Г.Б. Шпак. -Хабаровск, 2005.- С. 88

185. Классификация технологических инноваций Валдайцева C.B., Молчанова H.H.

186. Классификационный признак Вид инноваций

187. По результату внедрения 1) продуктовые 2) процессные

188. По степени экономической новизны 1) всего (мирового или национального) рынка; 2) регионального (внутри страны) рынка; 3) отдельного предприятия.

189. Научно-техническая новизна 1) высокая степень новизны; 2) средняя степень новизны; 3) низкая степень новизны 1) базисные; 2) улучшающие; 3) псевдо-инновации

190. По комплексности 1) не требующие дополнительных (комплектарных) продуктов; 2) требующие дополнительные сопутствующие товары и услуги

191. Источник: обработка автора на основании: C.B. Валдайцев, H.H. Молчанов, С. 6

192. Классификация технологических инноваций (ТИ) Гумерова Г.И., Шаймиева Э.Ш.

193. Классифициру ющий признак Классификационная группировка ТИ

194. I. По степени новизны А. Базисные Б. Ключевые В. Новаторские Г. Вытесняемые с рынка1.. По источнику происхождения А. Эндогенные Б. Экзогенные

195. Крупны е предпри ятия 2. Малые предприя тия 3. Инновационная инфра струк тура 1. Лицензии 2. Договор по передечи know-how 3. Совместные предприятия 4. 100% дочерние предприят ия

196. V.Пo уровню эффективности А. Низкотехнологичные Б. Среднетехнологичыне В. Высокотехнологичные

197. VI.no уровню зависимости от И&Р* А. (Зависимость) нулевая (отсутствует) Б. Ниже средней В. Выше средней Г.Сильная

198. И&Р исследования и разработки

199. Источник: Гумерова Г.И., Шаймиева Э.Ш. Современные предпосылки формирования классификации технологических инноваций // Региональная экономика: теория и практика.2008. -№35.- С.57-61рu> оп о