Оценка эффективности организационно-технологических решений при реконструкции зданий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.23.08, кандидат технических наук Караогланов, Владимир Георгиевич

• Караогланов, Владимир Георгиевич
• кандидат технических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат технических наук Караогланов, Владимир Георгиевич

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Глава!. ИССЛЕДОВАНИЕ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ И ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ В СТРОИТЕЛЬНОМ И В РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ.

1.1 .Теория и практика организационно-технологического проектирования в строительстве.

1.2.0рганизационно~технологическое проектирование при реконструкции зданий.

1.3.Анализ нормативной базы организационно-технологического проектирования.

1.4.Постановка цели и задач исследований.

Выводы к главе 1.

Глава 2. МЕТОДОЛОГИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО

ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ РЕКОНСТРУКЦИИ ЗДАНИЙ.

2.1.Специфические особенности реконструкции зданий, влияющие на выбор организационно-технологических решений.

2.2.0бщие принципы проектирования строительного генерального плана реконструкции зданий (в составе проекта организации реконструкции).

2.3.Календарное планирование реконструкции зданий.

Выводы к главе 2.

Глава 3. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ ПРИ РЕКОНСТРУКЦИИ ЗДАНИЙ.

3.1.Исследование подходов к выбору показателей и критериев эффективности.

3.2.Анализ существующих подходов к оценке эффективности организационно-технологических решений.

3.3.Методология оценки эффективности организационно-технологических решений при реконструкции зданий.

Выводы к главе 3.

Глава 4. ВЫБОР ОПТИМАЛЬНЫХ (РАЦИОНАЛЬНЫХ)

ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ ПРИ РЕКОНСТРУКЦИИ ЗДАНИИ.

4.1.Обоснование критериев оптимальности организационнотехнологических решений.

4.2.Теоретические аспекты выбора рациональных организационно-технологических решений при многих критериях.

4.3.Модели выбора оптимальных (рациональных) организационно-технологических решений при реконструкции зданий.

Выводы к главе 4.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка эффективности организационно-технологических решений при реконструкции зданий»

Актуальность проблемы. В последние годы на смену экстенсивным методам воспроизводства жилищного фонда все активнее приходят методы интенсивные - ремонт и реконструкция жилых знаний. Это объясняется прежде всего тем, что единовременные затраты на реконструкцию меньше единовременных затрат на новое строительство. Кроме того, во многих мегаполисах практически отсутствуют свободные площадки для жилищного и гражданского строительства, а историческая и архитектурная ценность застройки многих российских городов требует её сохранения наряду с необходимостью проведения комплекса мероприятий по реконструкции городской застройки, постепенным приведением её в соответствие с современными требованиями. Однако сегодня изт-за отсутствия единого научно обоснованного подхода к планированию, проектированию и осуществлению реконструкции она осуществляется бессистемно, следствием чего является несоответствие требуемых и фактических объёмов реконструкции.

Проблемам организационно-технологической подготовки и её главной составляющей организационно-технологическому проектированию нового строительства посвящено большое количество фундаментальных научных исследований. Такое внимание к этому разделу строительной науки объясняется тем, что, как отмечается в работе [45] ".Эффективность управления крупномасштабным строительством во многом определяется системой подготовки строительства (СПС). Такая подготовка должна основываться на системном подходе к решению проблем, связанных со строительным комплексом."

Реконструкция зданий имеет ряд особенностей, существенно отличающих реконструкцию от нового строительства. К ним относятся: сохранение несменяемых конструкций (стены, фундаменты), производство работ в условиях сложившейся городской застройки, ряд специфических технологических процессов (демонтаж конструкций, элементов и систем, усиление сохраняемых конструкций и др.).

Поэтому и подходы к организационно-технологической подготовке и организационно-технологическому проектированию реконструкции зданий должны быть иными. Однако, сегодня практически отсутствует развитая научно-методическая и нормативная базы для оценки и выбора рациональных вариантов организационно-технологических решений при реконструкции зданий.

В этой связи актуальной является проблема разработки методов оценки и выбора рациональных организационно-технологических решений при реконструкции зданий. Изложенные обстоятельства предопределили выбор автором направления научных исследований.

Целью исследований являлась разработка целостной системы организационно-технологического проектирования реконструкции зданий, основанной на оценке и выборе рациональных организационно-технологических решений при реконструкции зданий, направленных на выпуск готовой продукции с минимальными затратами ресурсов и с качеством, соответствующим нормативным требованиям.

Для достижения поставленной целью в диссертационной работе решались следующие задачи:

-проанализированы теория и практика организационно-технологического проектирования в строительном и в ремонтно-строительном производстве;

-изучено современное состояние нормативной базы организационно-технологического проектирования строительства и реконструкции зданий;

-выявлены специфические особенности реконструкции зданий, влияющие на выбор организационно-технологических решений;

-исследованы подходы к выбору показателей и критериев эффективности, методы оценки эффективности, предложена методология оценки эффективности организационно-технологических решений при реконструкции зданий;

-обоснован выбор и предложены методы формирования критериев оптимальности организационно-технологических решений при реконструкции зданий;

-разработаны модели для выбора оптимальных (рациональных) организационно-технологических решений при реконструкции зданий;

-проведена производственная проверка результатов исследований с оценкой их эффективности.

Методы исследований включали обобщение и анализ отечественного и зарубежного опыта реконструкции зданий, современного состояния теории и практики организационно-технологической подготовки и организационно-технологического проектирования строительного и ремонтно-строительного производства, анализ технологических решений, применяемых в ремонтно-строительном производстве, теоретических исследований, а также анализ полученных результатов.

В качестве основных методов решения поставленных задач использовались методы моделирования, а также методы теорий вероятностей, полезности, надёжности, игр, принятия решений.

Научная новизна исследований и полученных результатов заключается в том, что: на основании обобщения и анализа теории и практики организационно-технологического проектирования в строительном и в ремонтно-строительном производстве предложены теоретические подходы и практические рекомендации по их применению в практике реконструкции зданий; исследованы подходы к оценке эффективности организационно-технологических решений и разработана методология оценки эффективности организационно-технологических решений при реконструкции зданий; сформулированы теоретические аспекты оценки и выбора рациональных вариантов организационно-технологических решений при реконструкции зданий, позволяющие использовать преимущества комплексного подхода к оценке и выбору организационно-технологических решений на всех стадиях ремонтно-строительного производства; предложены принципы формирования и обоснования выбора критериев оптимальности организационно-технологических решений, позволяющие практически осуществлять комплексную оценку организационно-технологических решений при реконструкции зданий; разработаны модели выбора оптимальных (рациональных) организационно-технологических решений при реконструкции зданий. Перечисленные научные результаты автор выносит на защиту.

Достоверность результатов исследований обусловлена применением обоснованных методов теоретических и экспериментальных исследований, приемлемой сходимостью полученных результатов, а также их успешным внедрением в практику организационно-технологической подготовки и осуществления реконструкции зданий.

Практическая значимость работы заключается в том, что научно обоснованны методы выбора рациональных вариантов организационно-технологических решений, обеспечивающих повышение эффективности ремонтно-строительного производства за счёт экономии материально-технических и финансовых ресурсов наряду с увеличением объемов реконструкции жилых зданий.

Реализация результатов исследований имеет многоплановый характер и подтверждается официальными документами о внедрении в практику организационно-технологической подготовки и осуществления реконструкции зданий. Результаты исследований внедрены в организациях ЗАО «Моспромстрой» фирма «Инпредстрой», ЗАО «Моспромстройинжи-ринг», ЗАО «ФОРВОРД».

Материалы настоящей диссертационной работы вошли в программу курса «Организация ремонтно-строительного производства» специальности 2905 «Городское строительство и хозяйство» в Московском государственном строительном Университете (МГСУ) и в Московском институте коммунального хозяйства и строительства (МИКХиС).

На основании материалов диссертационной работы написаны три статьи и учебно-методическое пособие объёмом 5 п.л. (в соавторстве).

Структура и объём диссертации. Диссертационная работа состоит из введения (общая характеристика работ), четырёх глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 155 наименований. Объём работы 165 стр.

Заключение диссертации по теме «Технология и организация строительства», Караогланов, Владимир Георгиевич

Выводы к главе 4

1.Обоснован выбор критериев оптимальности организационно-технологических решений при реконструкции зданий - дифференциального критерия продолжительности реконструкции и удельной стоимости реализации организационно-технологических решений, при принятых ограничениях -равномерности потребления во времени финансовых, трудовых и материально-технических ресурсов.

2.Рассмотрены теоретические аспекты выбора организационно-технологических решений при многих критериях. Установлено, что повышение качества проектно-сметной и организационно-технологической документации и, следовательно, эффективности ремонтно-строительного производства возможен при условии комплексного подхода к оценке и выбору и оптимизации технических и организационно-технологических решений на базе многофакторного моделирования, позволяющего оценивать взаимосвязи между процессами принятия решений, а также связей между отдельными показателями, характеризующими принимаемые решения.

Показано, что при многокритериальной оценке технических и организационно-технологических решений на реконструкцию зданий решаются задачи со строго противоречивыми оценочными показателями, поэтому область согласия отсутствует, и область компромиссов совпадает с областью рациональных решений.

3.Предложена система математических моделей для оценки и выбора оптимальных (рациональных) организационно-технологических решений при реконструкции зданий, включающая в себя методы многоцелевой оптимизации, базирующиеся на функции полезности, критериях успеха принимаемого решения, критерии близости к идеальной точке.

4.Разработана система математических моделей для определения и оптимизации критерия оценки организационно-технологических решений -дифференциального критерия продолжительности реконструкции.

Доказано, что одним из условий минимизации дифференциального критерия продолжительности является осуществление комплексной реконструкции градостроительных образований групповым методом.

163

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Настоящая диссертационная работа, основанная на изучении и обобщении специфических особенностей ремонтно-строительного производства, экспериментальных, теоретических и производственных исследованиях, посвящена разработке целостной системы организационно-технологического проектирования реконструкции зданий, основанной на оценке и выборе рациональных организационно-технологических решений при реконструкции зданий, направленной на выпуск готовой продукции с минимальными затратами ресурсов и с качеством, соответствующим нормативным требованиям.

Проведённые исследования, их практическая реализации в процессе организационно-технологической подготовки и реконструкции зданий позволяет сделать следующие выводы:

1.Выявлены специфические особенности ремонтно-строительного производства, с учётом которых предложены методы автоматизированного проектирования строигенплана в составе проектов организации строительства (реконструкции), учитывающие стеснённость площадок реконструкции, а также возможность использования для нужд реконструкции существующих и проектируемых инженерных коммуникаций, дорог и проездов, внутренних помещений в реконструируемых зданиях.

2.Выполнен анализ методов решения задач календарного планирования, в результате которого обоснован выбор эффективной методологии календарного планирования реконструкции зданий, заключающийся в формировании и расчёте неритмичных потоков при неодинаковых размерах частных фронтов работ.

3.Разработана методология оценки эффективности организационно-технологических решений на ранних стадиях организационно-технологической подготовки реконструкции зданий на основе использования различных форм показателей эффективности, для каждого из которых определены зоны рационального применения.

Предложены функции соответствия для показателей эффективности организационно-технологических решений.

4.0боснован выбор критериев оптимальности организационно-технологических решений при реконструкции зданий - дифференциального критерия продолжительности реконструкции и удельной стоимости реализации организационно-технологических решений.

Разработана система математических моделей для определения и оптимизации критериев оценки и выбора оптимальных (рациональных) организационно-технологических решений при реконструкции зданий.

Результаты проведённых исследований, изложенные в настоящей диссертационной работе, обоснованы и реальны. Автор считает необходимым дальнейшее развитие теоретических основ и методических подходов к совершенствованию системы организационно-технологической подготовки реконструкции зданий для решения широкого круга практических задач, связанных с реконструкцией различных типов гражданских зданий (жилых, общественных, административных, объектов культуры, отдыха, образования, здравоохранения, спорта и др.).

Неотъемлемой частью дальнейшей работы в названных направлениях будет создание необходимых предпосылок для осуществления организационно-технологической подготовки и организационно-технологического проектирования реконструкции современных технических средств, что потребует дальнейшей формализации различных классов задач, решаемых в процессе организационно-технологической подготовки производства.

Автор также убеждён, что научные положения, методические подходы и практические рекомендации проведённых исследований могут быть использованы в различных отраслях народного хозяйства и, прежде всего в строительном и в ремонтно-строительном производстве при организационнотехнологической подготовке, проектировании, строительстве, ремонте, реконструкции, модернизации различных типов гражданских зданий.

166

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Караогланов, Владимир Георгиевич, 2006 год

1. Ara М.С., Каплан Л.М. Оптимальное планирование в автоматизированных системах управления строительством.-Л.:СИ, 1976.-146с.

2. Акофф Р.Л., Эмери Ф.О. О целеустремлённых системах./Под ред. И.А.Ушакова.-М.:Сов.радио, 1974.-272 с.

3. Алтунджи B.C., Гинзбург A.B., Ивянский A.M. Интегрированная система календарного планирования и управления строительным произволством./Промышленное и гражданское строительство, 1993 №4 с.12-13

4. Алтунджи B.C., Мачабели Ш.Л. и др. Методические рекомендации по выбору организационно-технологических решений с применением ЭВМ при монтаже одноэтажных промышленных зданий.-М., 1982.-60 с.

5. Антанавичюс К.А. Моделирование и оптимизация в управлении строительством.-М.:СИ, 1979.-196 с.

6. Аунапу Ф.Ф. Научные методы принятия решений в управлении производством.-М.¡Экономика, 1974.-134 с.

7. Афанасьев В.А. Поточная организация строительства.-Л.:СИ, 1990.-246с.

8. Баздникин A.C. Основы управления в строительстве.-М.:ВШ, 1990.-192с.

9. Баранников А.Ф. Организация управляемых производственных систем в строительстве.-Киев: Буд1вельник, 1976.-166 с.

10. Ю.Батищев Д.И. Поисковые методы оптимального проектирования.-М.:Советское радио, 1975.-216 с.

11. П.Беляев Л.С. Решение сложных сложных оптимизационных задач в условиях неопределённости.-Новосибирск: Наука, 1978

12. Берг А.И. Кибернетика наука об оптимальном управлении.-М.:Энергия, 1964.-64 с.

13. Берг А.И. Кибернетика и надёжность.-М.:Знание, 1964.-96 с.

14. Беленький П.Е. Метод системного анализа в организации производственных процессов.-М. ¡Экономика, 1972

15. Бир Ст. Кибернетика и управление производством.-М.:Физматгиз, 1963.-275 с.

16. Борисов В.И. Проблемы векторной оптимизации // Исследование операций.-М.: Наука, 1972.-С. 72-91

17. Брахман Т.Р. Многокритериальность и выбор альтернативы в технике.-М.: Радио и связь, 1984.-288 с.

18. Бронер Л.Д. Применение ЭВМ в архитектурно-строительном проектировании.-М.:СИ, 1965

19. Будников М.С., Недавний П.И., Рыбальский В.И. Основы поточного строительства.-Киев: Госстройиздат УССР, 1961.-414 с.

20. Булгаков С.Н. Технологичность бетонных конструкций и проектных решений.-М.:СИ, 1983.-303 с.

21. Бусленко Н.П. Моделирование сложных систем.-М.:Наука, 1978.-399 с.

22. Ваганян Г.А., Гусакова B.C., Лебедева Л.С. Интерактивные методы построения и применения план-графиков строительного производства./Известия ВУЗов. Строительство и архитектура, 1981, №1.-с.98-101

23. Валиков Ю., Тарутин В. Опыт разработки и внедрения прогрессивных методов подготовки строительного производства в подразделениях Минстроя СССР.-Ярославль, 1978.-28 с.

24. Васильев В.М. Управление строительным производством.-Л.:СИ, 1990.-208 с.

25. Васильев В.М., Панибратов Ю.П., Резник С.Д., Хитров В.А. Управление в строительстве.-М. ¡Издательство Ассоциации строительных ВУЗов, 1994.-288 с.

26. Венделин А.Г. Подготовка и принятие управленческого решения.-М. ¡Экономика, 1977.-148 с.

27. Вермишев Ю.Х. Методы автоматического поиска решений при проектировании сложных технических систем.-М.: Радио и связь, 1982.-152 с.

28. Вилкас Э.И. Теория полезности и принятие решений // Математические методы в социальных науках.-Вильнюс, 1971.-Вып.1.-с. 13-60

29. Вилкас Э.Й., Майминас Е.З. Решения: теория, информация, моделирование.-М.:Радио и связь, 1981.-328 с.

30. Володин В.В. Человек, ЭВМ, технические системы.-М.:Знание, 1984.64 с.

31. Воропаев В.И. Модели и методы календарного планирования в автоматизированных системах управления строительством.-М.:СИ, 1975.-232 с.

32. Воронин А.Н., Зиатдинов Ю.К., Харченко A.B. Сложные технические и эргатические системы: методы исследования.-Харьков: Факт, 1977.-240 с.

33. Галкин И.Г. и др. Планирование и управление строительным производством с применением методов экономико-математического моделирования на ЭВМ.-М.:СИ, 178.-348 с.

34. Ганиев К.Б., Гинзбург A.B. Выбор метода организации реконструкции объектов. / Сб. «Опыт совершенствования управления в строительстве». Материалы семинара.-М.: Общество «Знание» РСФСР, МДНТП, 1990.-С.47-49.

35. Ганиев К.Б., Гинзбург A.B. Календарное планирование реконструкции при различных методах организации. / Строительство и архитектура. Сер. «Экономика, организация и управление в строительстве. Экспресс-информация, 1990. Вып.11.-с.7-14

36. Ганиев К.Б., Гинзбург A.B. Совершенствование организации реконструкции промышленных предприятий на основе экспертной диалоговойсистемы календарного планирования. / Промышленное строительство, 1991, №3 с.30-32

37. Гафт М.Г., Ларичев О.И., Озерной В.М. Метод принятия решений в выборе предпочтительных вариантов проекта сложной системы.- // Приборы и системы управления, 1973.-№6.-с.1-3

38. Геминтерн В.И., Штильман М.С. Оптимизация в задачах проектирования.-М.:Знание, 1982.-64 с.

39. Гинзбург A.B. Направление совершенствования методов календарного планирования. / Сб. «Научно-технический прогресс в строительстве». Конференция молодых учёных и специалистов.-М.:Госстрой СССР, 1989.-c.15-17

40. Гинзбург A.B. К вопросу совершенствования календарного планирования реконструкции объектов с применением ЭВМ. / Сб. «Опыт совершенствования управления в строительстве». Материалы семинара.-М.: Общество «Знание» РСФСР, МДНТП, 1990.-С.44-47

41. Григорьев Э.П., Гусаков A.A., Зейтун Ж., Порада С. Архитектурно-строительное проектирование (методология и автоматизация).-М.: СИ, 1986.239 с.

42. Гусаков A.A. Организационно-технологическая надёжность строительного производства (в условиях автоматизированных систем проектирования).-М.:СИ.-252 с.

43. Гусаков А.А.Основы проектирования организации строительного производства (в условиях АСУ).-М.:СИ, 1977.-286 с.

44. Гусаков A.A. Системотехника строительства.-М.:СИ, 1993.-368 с.

45. Гусаков A.A., Гинзбург A.B. и др. Организационно-технологическая надёжность строительства.-М.: SvR-Аргус, 1994.-472 с.

46. Гусаков A.A., Куликов Ю.А., Владимиров В.Н. Проектирование организации строительного производства с заданным уровнем надёжности. / Известия ВУЗов. Строительство и архитектура, № 12, 1972

47. Гусаков A.A., Майер В.Г., Розенфельд М.С. Аналитический метод расчёта надёжности организационно-технологических решений. / Известия ВУЗов. Строительство и архитектура, 1978, № 1

48. Гусаков A.A., Ильин Н.И. Методы совершенствования организационно-технологической подготовки строительного производства.-М.:СИ, 1985.-156 с.

49. Дикман Л.Г. Организация и планирование строительного производства. Управление строительными предприятиями с основами АСУ: Учебник для строительных ВУЗов и факультетов.-М.:ВШ, 1988.-559 с.

50. Дитрих Я. Проектирование и конструирование: Системный подход: Пер. с польск.-М.:Мир, 1981.-456 с.

51. Доста В.В.Выбор рациональных организационно-технологических решений при реконструкции зданий. Дисс.канд.техн.наук.-М., 1998.-139 с.

52. Евланов Л.Г.Теория и практика принятия решений.-М.:Экономика, 1984.-176 с.

53. Емельянов С.В., Ларичев О.И. Многокритериальные методы принятия решений.-М.:Знание, 1985.-32 с.

54. Ивахненко А.Г. Долгосрочное прогнозирование и управление сложными системами.-Киев: Техника, 1975.-152 с.

55. Ильин Н.И., Чулков В.О., Синенко С.А. Автоматизированная оценка качества организационно-технологических решений на начальных этапах проектирования. / Стандарты и качество, 1981, №8

56. Ильин Н.И. Системный подход в управлении строительством.-М.:СИ, 1994-360 с.

57. Исаев В.В. Совершенствование организационных форм производства и управления в строительстве.-М.:МО СССР, 1991.-86 с.

58. Канторович JI.B. Математические методы организации и планирования производства.-Л.:Из-во ЛГУ, 1939.-480 с.

59. Канторович Л.В. Экономический расчёт наилучшего использования ресурсов / Под ред. В.С.Немчинова.-М.:АН СССР, 1959.-344 с.

60. Карасин И. А. Оптимизация календарного планирования многономенклатурного производства.-Рига: 1986.-32 с.

61. Киевский Л.В. Комплексность и поток.-М.:СИ, 1987.-364 с.

62. Ковалёв Ю.Н. Эргономическая оптимизация управления на основе моделей С-пространства.-Киев: КАМУГА, 1997.-152 с.

63. Краснекер A.C. Задачи и методы векторной оптимизации // Измерения, контроль, автоматизация.-1975.-№ 1, вып,3.-С.51-53

64. Кузин Л.Т. Основы кибернетики. Т.1. Математические основы кибернетики.-М.¡Энергия, 1973.-503 с.

65. Кулибанов B.C. Эффективность и надёжность управления в строительных организациях.-Л.:ЛГУ, 1978-76 с.

66. Куликов Ю.А. Имитационные модели и их применение в управлении строительством.-Л.:СИ, 1983-144 с.75 .Куликов Ю.А. Оценка качества решений в управлении строительством.-М.:СИ, 1990-144 с.

67. Лазебник В.М., Кравец Н.И. Расчёт уровня надёжности поточного строительства.-В кн. «Строительное производство».-Киев :Бyдiвeльник, вып. 19, с.3-7

68. Лазебник В.М., Кравец Н.И. проектирование поточной организации работ укрупнённых бригад с учётом надёжности.-В кн. «Инженерное обеспечение работ строительных бригад».-Киев:НИИСП Госстроя УССР, 1980-с. 9-16

69. Лазуткин В.А., Розенфельд М.С., Мартыненко В.М. Методика аналитического расчёта надёжности календарных графиков строительства. / Труды НИИСП, сб. 19-Киев:НИИСП, 1980

70. Ларичев О.И. Наука и искусство принятия решений.-М.:Наука, 1979.200 с.

71. Лифшиц В.Н. Оптимизация при перспективном планировании и проектировании.-М.:Экономика, 1984-240 с.

72. Любимов C.B. Проблемы надёжности функционирования строительных организаций.-Хабаровск: Изд. ХГТУ, 1997-68 с.

73. Ляшко И.И., Кигель В.Р. О некоторых свойствах эффективных планов многокритериальной задачи // Вычислительная математика в современном научно-техническом прогрессе.-Канев, 1974.-С.407-418

74. Макаров И.М., Виноградская Т.М. и др. Теория выбора и принятия решения.-М.:Наука, 1982.-327 с.

75. Марашда Б.С. Комплексное моделирование организации жилищного строительства.-М.:Фонд «Новое тысячелетие», 2000.-240 с.

76. Матвеев Е.П. Реконструкция жилых зданий. В 2-х част. Часть П. Индустриальные технологии реконструкции жилых зданий различных периодов постройки.-М.:ГУП ЦПП, 1999.-364 с.

77. Математика и кибернетика в экономике: Словарь-справочник / Состав. И.И.Гонтарёва, М.Б.Немчинова, А.А.Попова.-М.:Экономика, 1975.-700 с.

78. Меркин P.M. Экономические проблемы сокращения продолжительности строительства.-М.:Экономика, 1987.-174 с.

79. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. -М.: Дело, 1993.-701 с.

80. Методнческне рекомендации по проектированию организации поточного строительства объектов годовой программы строительных подразделений (трестов и комбинатов) с заданным уровнем надёжности.-Киев:НИИСП Госстроя УССР, 1984.-69 с.

81. Методические рекомендации по проектированию возведения крупных промышленных комплексов с заданным уровнем организационно-технологической надёжности.-М.:Госстрой СССР, ЦНИПИАСС, 1980.-43 с.

82. Методические рекомендации по проектированию поточного жилищно-гражданского строительства с учётом надёжности.-Киев:НИИСП Госстроя УССР, 1983.-44 с.

83. Мирьсин Б.Г. Проблема группового выбора.-М.:Наука, 1974.-256 с.

84. Михалевич B.C., Волкович В.Л. Вычислительные методы исследования и проектирования сложных систем.-М.:Наука, 1982.-286 с.

85. Надёжность и эффективность в технике: Справочн. В Ют./ Т.1 .Методология. Организация. Терминология / Под ред. А.И.Рембезы.-М.Машиностроение, 1986.-324 с.

86. Надёжность и эффективность в технике: Справочн. В Ют. / Т.З. Эффективность технических систем / Под общ. Ред. Ф.В.Уткина, Ю.В.Крючкова.-М.Машиностроение, 1988.-328 с.

87. Нейман Д. фон., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение: Пер. с англ.-М.:Наука, 1970.-707 с.

88. ЮО.Олейник П.П., Фомиль Л.Ш. Инженерная подготовка территории строительной площадки промышленного предприятия.-М.:СИ, 1988

89. Ю1.0птнер Ст. Л. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем.-М.:Прогресс, 1986.-128 с.

90. Организация, планирование и управление строительством. / Под ред. А.К.Шрейбера.-М.:ВШ, 1977

91. Организация управления крупномасштабным строительством / Под. ред. А.А.Гусакова.-М. :СИ, 1984.-278 с.

92. Орфеев Ю.В .Методологические проблемы диалоговых методов решения задач календарного планирования. / Теоретические и практические вопросы создания автоматизированных систем управления строительством: Труды ЦНИПИАСС, № 13/М, 1977.-57-62 с.

93. Панибратов Ю.П. Планирование эффективности строительного произволства.-Л.:Изд.ЛГУ, 1985.-194 с.

94. Юб.Первозванский А.А.Математические модели в управлении произволством.-М.:Наука, 1975.-616 с.

95. Ю7.Питерс Т., Уотерман Р. В поисках эффективного управления,-М.:Прогресс, 1986.-360 с.

96. Ю8.Подиновский В.В., Ногин В.Г. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач.-М.:Наука, 1982.-254 с.

97. Подиновский В.В. Об относительной важности критериев в многокритериальных задачах принятия решений // Многокритериальные задачи принятия решений.-М. Машиностроение, 1978.-С.48-82

98. ПО.Подиновский Эффективные планы в многокритериальных задачах принятия решений в условиях неопределённости // Модели процессов принятия решений.-Владивосток, 1978.-С.102-113

99. Ш.Прыкин Б.В., Иш В.Г., Ширшиков Б.Ф. Основы управления производственно-строительными системами.-М.:СИ, 1991.-336 с.

100. Пушкин В.Г. Проблемы надёжности.-М.:Наука, 1971.-190 с.

101. ПЗ.РайфаГ. Анализ решений: Пер. с англ.-М.:Наука, 1977.-208 с.

102. Резниченко B.C., Ефремов В.А., Батьковский A.M., Хрусталёв Е.Ю. Современная технология управления инвестиционными проектами.-М.:Изд. Центрального Российского дома знаний, 1993.-116 с.

103. Рекомендации по организационно-технологическому обеспечению строительства промышленного комплекса.-М.:СИ, 1984

104. Руководство по применению узлового метода проектирования, подготовки, организации и управления строительством сложных объектов и крупных промышленных комплексов.-М.:СИ, 1982

105. Рыбальский В.И. Системный анализ и целевое управление в строительстве.-М.:СИ, 1980.-190 с.

106. Рыбальский В.И. Кибернетика в строительстве.-Киев, Бущвельник, 1975.-232 с.

107. Садовский В.Н. Основания общей теории систем: Логико-методологический анализ.-М.:Наука, 1974.-280 с.

108. Седых Ю.И., Лазебник В.М. Организационно-технологическая надёжность жилищно-гражданского строительства.-М.:СИ, 1989.-399 е.

109. Синенко С.А. Информационная технология проектирования организации строительного производства.-М.:Научно-техническое объединение «Системотехника и информатика», 1992.-286 с.

110. Соболь И.М., Статников Р.Б. Наилучшие решения где их искать.-М.:3нание, 1982.-64 с.

111. Соболь И.М., Статников Р.Б. Выбор оптимальных параметров в задачах с многими критериями.-М.:Наука, 1981.-110 с.

112. Спектор М.Д. Выбор оптимальных вариантов организации и технологии строительства.-М.:СИ, 1980.-138 с.

113. Судаков Б.Е. Сокращение сроков реконструкции промышленных предприятий на основе повышения интенсивности строительно-монтажных работ.-Промышленное строительство, 1985.-№ 7

114. Суни М.А. использование точных методов математического программирования для решения задачи календарного планирования. / Прикладная математика. Сб. трудов ЛИСИ, № 93-Л.: 1974.-е. 110-112

115. Томаев Б.М. Надёжность строительного потока.-М.:СИ, 1983.-128 с.

116. Федосеенко В.Б. Совершенствование организации работ за счёт улучшения взаимосвязей ПОС, ППР и ПОР. Тез.докл. Международного симпозиума «Реконструкция Санкт-Петербург 2005» (16-20 мая). СПб.: 1994

117. Фоков Р.И. Организация, планирование и управление капитальным строительством.-Тез. Лекций. Академия народного хозяйства СССР.-М.:1979.-143 с.

118. Фоков Р.И.Выбор оптимальных вариантов организации и технологии строительства.-Киев, Буд1вельник, 1969.-192 с.

119. Хибухин В.П. и др. математические методы планирования и управления строительством.-Л.:СИ, 1990.-184 с.

120. Цай Т.Н., Ширшиков Б.Ф., Баетов Б.И., Цай В.Т. Инженерная подготовка строительного производства.-М.:СИ, 1990

121. Шапиро В.Д. и др. Управление проектами.-Спб.:, «ДваТри», 1996.610 с.

122. Шкляров А.Ф. Надёжность систем управления в строительстве.-Л.:СИ, 1974.-56 с.

123. Шрейбер А.К., Абрамов Л.И., Гусаков A.A. и др. Организация и планирование строительного производства: Учебник для ВУЗов. / Под ред. А.К.Шрейбера.-М.:ВШ, 1987.-368 с.

124. Шрейбер К.А. Многокритериальная оценка проектов реконструкции жилых зданий // Матер, всесоюзн. научн.-техн. совещания «Совершенствованиеи повышение качества проектирования капитального ремонта жилищного фонда».-Днепропетровск: 1986

125. Шрейбер К.А. Многокритериальная оценка проектов реконструкции жилых зданий // Реф. Сб. «Передовой опыт в строительстве Москвы», № 6.-М.:1986

126. Шрейбер К.А.Оценка технологичности проектов реконструкции жилых зданий / Матер. Семинара «Индустриализация и механизация ремонта жилых зданий».-М.:1987

127. Шрейбер К.А. Вариантное проектирование при реконструкции жилых зданий.-М.:СИ, 1990.-232 с.

128. Barlow K.J. Effective management of engineering desigt. / J. Of Management in Engineering. 1985. Vol. 1, nom.2. P. 51-66

129. Bernoulli D. Specimen theoriae novas de mesura sortis.-Comentarii Academiae Scientarium Imperialis Petropolitanae, 1738, 5, p.p. 175-192

130. Bonini C.P. Simulation of Information and Decision Systems in the Firm, Prentice-Hall, New York, 1963

131. Danneman E. Optimale Grundungslosung durch komplexen Variantenvergleich.-Bauplanung-Bautechnik, 1982.-H.2.-S.82-84, 86

132. Gutch Roland W. Project management by means of a network system of the third generation. / Project Planning network Analyzis. Amsterdam - London: north Holland Publ. Co., 1989. - P. 369-380

133. Hansen, E. Global Optimization Using Interval Analysys the Multidimentional Casse //Num. Math.-1980.-34.-p.p. 274-280

134. Hwang C.L., Yoon K. Multiple Attribute Decision Making: Methods und Applications: A State-of-the Art Survey.-Berlin (Heidelberg), New York: SpringerVerlad, 1981

135. Kaplinski 0. Harmonizacja cyklicznych procesow budowlanych w ujeciu stochastucznum: Rozprawy.-Poznan: Politechnika Poznanski, 1978.-Nr.91.-166 p.

136. Multiple Criteria Dtcision Making (Kyoto, 1975) Edited by M.Zeleny. Berlin (Heidelberg), New York: Springer-Verland, 1976.-345 p.

137. Multiple Criteria Problem Solving: Proceedings of a Conference (Buffalo, N.Y. August 22-26, 1977) / Edited by S.Zionts.-Berlin (Heidelberg), New York: Springer-Verlag, 1978

138. Muschik E. Strategische Modelle für technische Sachverhalte.-Elektrie, 1970.-№ 12 S.423-425

139. Paclik J. Qnalitative Multiple-Criteria Analysis, Environmental Protection and Multiregional Development // Netherlands Economic Institute: Foundations of Empirical Economic Reseaach, 1975.-№ 10.-27 p.

140. Pareto V. Manuel d'economic politige. M.Giard, Paris, 1927

141. Peschel M. Ingenieurtechnische Entscheidungen. Modellbildung und Steuerung mit Hilfe der Polyoptimierung-Berlin: VEB Verlag Technic, 1980-168 S.

142. Roy B. Problems and Methods with Multiple Objective Functions / Mathematical Programming, 1971, vol.1, № 2.-p.p. 236-240