Оценивание эффективности управленческих решений по обеспечению безопасности функционирования особо важных объектов экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.10, кандидат технических наук Матвеев, Алексей Владимирович

• Матвеев, Алексей Владимирович
• кандидат технических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат технических наук Матвеев, Алексей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

КОНЦЕПЦИЯ СОЗДАНИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ

БЕЗОПАСНОСТЬЮ ОБЪЕКТОВ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ

1.1. Состав и структура электроэнергетической системы России

1.1.1. Роль электроэнергетики в функционировании социальной и экономической системы России

1.1.2. Электроэнергетические системы — особо важные объекты

1.1.3. ГЭС в структуре электроэнергетики

1.2. Объект электроэнергетики - сложная функционирующая система

1.2.1. Сущность и содержание принципа системного подхода в данной предметной области 1.2.2. Субъект и объект управления

1.3. Угрозы безопасности объектам структуры электроэнергетики и персоналу

1.3.1. Анализ угроз безопасности ОВО, поражающих факторов и причин возникновения

1.3.2. Краткий анализ современных и перспективных средств поражения, которые могут быть применены по ОВО

1.3.3. Опасные природные явления

1.3.4. Потенциально опасные объекты в районах расположения объектов электроэнергетики

1.3.5. Способы мониторинга и меры по предотвращению террористических актов и ЧС техногенного характера

1.3.5.1 Электронно-оптический мониторинг 1.3.5.2. Радиационный мониторинг 1.3.5.3 Геолокационный мониторинг 1.3.5.4. Подводный мониторинг

1.4. Определение путей разрешения противоречий предметной области

1.4.1. Декларирование безопасности объектов электроэнергетики

1.4.2. Постановка и формализация задачи по выработке управленческих решений, направленных на обеспечение надежности функционирования ОВО

2. РАЗРАБОТКА МОДЕЛЕЙ УПРАВЛЕНИЯ

БЕЗОПАСНОСТЬЮ, УГРОЗ И КОМПЛЕКСНОЙ СИСТЕМЫ

ЗАЩИТЫ

2.1. Модель системы управления безопасностью ОБО 72 2.1.1 Общий подход к моделированию процессов 72 2.1.2. Модель функционирования системы обеспечения 82 безопасности

2.2. Модель воздействия поражающих факторов

2.3. Принцип подхода к описанию модели нарушителя

2.4. Структура и математическая модель КСЗ.

2.5. Математическая модель для оценки вклада защитных 97 мероприятий.

3. ТЕХНОЛОГИЯ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ СИСТЕМЫ 103 УПРАВЛЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТЬЮ ОСОБО ВАЖНЫХ ОБЪЕКТОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

3.1. Обоснование структуры и содержания методического 103 обеспечения технико-экономических оценок защищенности ОВО

3.2. Методики и результаты оценки эффективности систе- 108 мы физической защиты

3.3. Методика (алгоритм) выбора варианта КСЗ из числа 111 альтернативных.

3.4. Структура и содержание методики технико- 113 экономической оценки вариантов построения КСЗ

3.4.1. Структура методики ТЭО

3.4.2. Методический подход к выбору средств защиты 114 из числа однотипных

3.4.3. Методика определения коэффициента «полезно- 118 сти» и степени угроз

3.4.4. Методика определения стоимости варианта КСЗ

3.4.5. Защита обслуживающего персонала от электро- 120 магнитных полей низкой интенсивности.

3.5. Технико-экономическая оценка вариантов построения 124 КСЗ ОВО. Рекомендации по повышению защищенности

3.5.1. Технико-экономическая оценка вклада различных способов защиты ОВО в условиях чрезвычайных и кризисных ситуаций.

3.5.2. Основные рекомендации по повышения уровня защищенности ОЭЭ в кризисных и чрезвычайных ситуациях и по использованию разработанного методического аппарата.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценивание эффективности управленческих решений по обеспечению безопасности функционирования особо важных объектов экономики»

Актуальность темы. Обеспечение эффективного функционирования социальных и экономических систем является одной из важнейших задач исполнительных органов государственной власти и управленческих структур органов местного самоуправления, на территориях которых они размещаются. Связано это с тем, что от их эффективного и надежного функционирования зависит устойчивость деятельности социально-экономических систем в целом.

Надежное функционирование особо важных объектов экономики обеспечивается управлением их безопасностью [5,37,75,78].

Требуются разработки методического аппарата по выработке управленческих решений по обеспечению безопасности функционирования особо важных объектов экономики, в комплексе которых особый самостоятельный научный и практических интерес представляют вопросы оценивания эффективности управленческих решений по обеспечению безопасности функционирования особо важных объектов экономики.

Проведенный анализ показал, что в известных публикациях отсутствуют системно изложенные конструктивные научно-методические материалы по оцениванию эффективности управленческих решений по обеспечению безопасности функционирования особо важных объектов (ОВО) экономики.

Не нарушая общности рассуждений, данный вопрос рассмотрен на примере обеспечения безопасности по функционированию объектов электроэнергетики. Выбор связан с демонстрацией потенциальных возможностей разработанного в диссертации методического аппарата.

К категории особо важных объектов экономики принято относить объекты электроэнергетики, обеспечивающие деятельность отдельных социальных и экономических подсистем и региона в целом. Отключение энергообеспечения или неэффективное использование имеющихся энергосистем приводит к параличу социальных систем. В свою очередь, продукция объектов электроэнергетики составляет около 3,6.3,8 процентов ВВП России, из которых 18.20 процентов производимой электроэнергии приходится на долю гидроэлектростанций (ГЭС).

Следовательно, экономическая безопасность, как составляющая национальной безопасности России, существенно зависит от их эффективного и надежного функционирования.

Пространственная рассредоточенность ГЭС, как элемента социально-экономической подсистемы, практически исключает их одновременное поражение неядерными средствами в военное время, проектанты обеспечивают определенный уровень устойчивости их функционирования при возникновении опасных природных явлений. Вместе с тем, они слабо или совсем не защищены в условиях даже локальных воздействий дестабилизирующих факторов естественного и искусственного происхождения [3,8,11,14].

Существенный вклад в становление общей теории управления безопасностью и надежностью функционирования ОВО России в различных условиях внесли ученые Балакшин A.C., Васильев Ю.С., Федоров М.П., Бурлов В.Г., Кля-хин В.Н., Матвеев В.В., Родин Г.А. и др.[9,10,12,31,33,67,68] Многолетние теоретические и экспериментальные исследования ряда ведущих научно-исследовательских институтов (ОАО «ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева», ОАО «НИИЭС», «НИИ Энергетики», «НИИЭЭ»), высших учебных заведений (ВИТУ, МЭИ, СПбГПУ, ЛЭТИ и др.,), создали необходимые условия и предпосылки для разработки и развития методов исследования влияния параметров дестабилизирующих факторов электромагнитной, механической, радиационной и химической природы и процессов их воздействия на элементы объектов электроэнергетики. Следует отметить, что результаты указанных исследований во многом ориентированы на решение задач обеспечения безопасности от внутренних угроз, не учитывают особенности топологии и сложность структур ОВО различных типов, режима их функционирования, что не позволяют на требуемом уровне управлять процессом недопущения внешних воздействий, направленных на срыв надежного функционирования как самих ОВО, так и обеспечиваемых социально-экономических систем. 7

Из анализа сложившейся ситуации в Российской федерации в области обеспечения безопасности функционирования особо важных объектов экономики можно выделить следующий недостаток:

-в недостаточно полной мере используются системный и комплексный подходь1 при формировании комплекса управленческих решений, направленных на обеспечение безопасности функционирования особо важных объектов экономики, а именно, отсутствуют модели, в которых устанавливалось бы взаимно однозначное соответствие между обстановкой (генерирующей потенциальные угрозы), информационно-аналитической деятельностью (идентифицирующей потенциальные угрозы) и системой обеспечения безопасности функционирования, предназначенной для выработки адекватного управленческого решения и его отработки.

Данная совокупность факторов и определяет актуальность настоящих исследований, а целью диссертационного исследования является обоснование путей обеспечения требуемого уровня безопасности функционирования особо важных объектов экономики при воздействии дестабилизирующих факторов различной природы.

Цель диссертационного исследования - разработать методическое обеспечение для оценивания эффективности управленческих решений по обеспечению надежности функционирования особо важных объектов экономики. Основная сложность в её решении заключается в отсутствии системно изложенных закономерностей по выработке управленческих решений по обеспечению безопасности функционирования особо важных объектов экономики.

Объектом диссертационного исследования являются управленческие решения по обеспечению надежности функционирования особо важных объектов экономики.

Предметом исследования являются закономерности формирования управленческих решений комплексной системы обеспечения безопасности функционирования особо важных объектов экономики.

Методической основой исследования являются современные положения теории управления в социальных и экономических системах, методов количественной оценки качества решений, разрабатываемых управленческими структурами. Комплексный характер исследования потребовал привлечения методов общей теории систем, теории вероятности и математической статистики, теории поражающего действия ПФ различной природы, методов прогностики, а также ряда других научных дисциплин.

Итогом решения поставленной задачи являются выносимые на защиту основные научные результаты:

1. Постановка и формализация задачи по выработке управленческих решений по обеспечению безопасности функционирования особо важных объектов экономики.

2. Аналитическая модель процесса оценивания эффективности управленческих решений, направленных на обеспечение безопасности функционирования особо важных объектов экономики.

3. Технологии процесса выработки управленческих решений по обеспечению безопаности функционирования особо важных объектов экономики.

4. Научно-обоснованные рекомендации по обеспечению безопасности функционирования особо важных объектов экономики

В работе исследовано влияние известных дестабилизирующих факторов различной природы, однако новым является то, что при разработке и реализации управленческих решений по обеспечению безопасности элементов структуры ОВО экономики учитываются причинно-следственные связи между проявлением этих факторов и надежностью функционирования одного из важных объектов экономики - гидроэлектростанций различных типов. Предложена методика для получения количественной оценки качества принятых управленческих решений.

Достоверность основных научных результатов обеспечивается: применением апробированных общенаучных и специальных методов исследования; непротиворечивостью полученных количественных оценок практике принятия 9 управленческих решений по обеспечению безопасности населения в структурах органов местного самоуправления и подтверждается: удовлетворительным согласованием полученных теоретических результатов с экспериментальными данными других работ и полученными лично соискателем; апробацией основных результатов и сравнением их с известными результатами других работ, полученными по частным вопросам; актами внедрения полученных результатов.

Теоретическая значимость основных научных результатов определяется развитием методологических положений теории управления экономическими и социальными системами' при обеспечении их надежного функционирования в условиях угрозы проведения террористических актов.

Практическая значимость состоит в доведении разработанных математических моделей до алгоритмов и расчетных методик, а также в использовании разработанных методик для оценки качества управленческих решений, обеспечивающих надежность функционирования социальных систем, объектов экономики различных организационно-правовых типов и форм собственности.

Основные результаты диссертационной работы внедрены в организациях Министерства обороны (ФГУ «1 ЦНИИ Минобороны России, полигон Минобороны), в структурах органов муниципального самоуправления (администрация г. Полярный), а также в учебном процессе ГОУ «СПб ГПУ», что подтверждается актами о реализации.

По теме диссертационной работы лично и в соавторстве опубликованы: монография, 2 статьи в журналах, рекомендованных ВАК для публикаций результатов диссертационных исследований, и 5 научных статей и тезисов докладов на научно-технических конференциях и семинарах.

Диссертация состоит из введения, трех разделов, заключения и списка использованных источников. Общий объем диссертации - 142 страницы.

Заключение диссертации по теме «Управление в социальных и экономических системах», Матвеев, Алексей Владимирович

выводы

В результате выполненного диссертационного исследования предложена технология выработки управленческих решений по обеспечению безопасности функционирования особо важных объектов экономики.

Установлено, что требуемые количественные оценки могут быть получены только с использованием специальных расчетных методик. Структура научно-методического обеспечения при выполнении оценок эффективности КСЗ должны содержать как собственно методики расчета степени защищенности ОВО, так и методики оценки влияния защищенности на их эффективность. Для этого в состав структуры должна входить методика, позволяющая оценить влияние степени защищенности на эффективность функционирования объекта по предназначению.

Разработаны частные методики, позволяющие получить количественные оценки эффективности защитных мероприятий.

Проведен вычислительный эксперимент, показывающий вклад различных защитных мероприятий обеспечение безопасности объектов экономики.

Обоснованы научно-обоснованные практические рекомендации по повышению защищенности ОВО системы РАО «ЕЭС России».

Основным научным результатом, полученным в третьем разделе, являются методики технико-экономической оценки эффективности управления безопасностью, в том числе, путем выбора рационального варианта КСЗ.

Сущность данного научного результата заключается в том, что с использованием разработанного модельного ряда угроз и систем защиты обоснованы и разработаны ряд частных и комплексная методика для получения количественных оценок влияния процесса защищенности функционирующего объекта на его эффективность.

Использование частных методик позволяет оценить эффективность защиты от конкретных угроз при использовании различных методов и средств защиты, а комплексная методика, кроме этого, позволяет учесть вклад различных способов защиты с учетом стоимостного показателя. Существенным является то, что комплексная методика позволяет оценить степень выполнения требований по защите применительно к различным угрозам.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе исследована комплексная система защиты типовой гидроэлектростанции как особо важного объекта экономики в условиях существования реальных угроз их безопасности в условиях мирного времени на предмет разработки моделей и методик технико-экономической оценки вариантов с целью повышения уровня защищенности при ограниченных финансовых ресурсах за счет рационального выбора вариантов построения КСЗ.

В ходе диссертационного исследования:

1. На основе анализа роли и места электроэнергетики в обеспечении жизнедеятельности региона: доработана (усовершенствована) известная концепция построения комплексной системы защиты объектов энергетики различных типов ; поставлена и формализована задача по выработке управленческих решений, направленных на обеспечение безопасности функционирования особо важных объектов экономики.

2. Разработана аналитическая модель процесса оценивания эффективности управленческих решений, направленных на обеспечение безопамности функционирования особо важных объектов экономики.

3. Разработана технология процесса выработки управленческих решений по обеспечению безопасности функционирования особо важных объектов экономики.

Осуществлена технико-экономическая оценка вариантов построения КСЗ: разработана методика и получена технико-экономическая оценка вариантов построения КСЗ; произведена сравнительная оценка защищенности ОВО за счет выбора рационального варианта построения КСЗ; произведена сравнительная оценка вклада различных способов защиты.

4. Разработаны научно-обоснованные рекомендации по обеспечению безопасности функционирования особо важных объектов экономики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Матвеев, Алексей Владимирович, 2008 год

1. Бабкин A.B. Гуц Г.Е. Стратегическое планирование при формировании, размещении и реализации продукции в системе ГОСОБОРОНЗАКАЗ // Труды 2-ой международной научно-практической конференции «Экономика и инфо-коммуникации в XXI веке». СПб.: СПбГПУ. 2003.

2. Басенко В.Г. Защита в чрезвычайных ситуациях. СПб, СПбГПУ, 2004.

3. Безопасность жизнедеятельности. Сборник нормативных документов по подготовке учащейся молодежи в области защиты от чрезвычайных ситуаций.-М.: ДиК, АСТ-ЛТД, 1998.-704 с.

4. Безопасность России. Правовые, социально-эконономические и научно-технические аспекты. Словарь терминов и определений. М.: МГФ "Знание", 1999.-368 с.

5. Беллиндер E.H., Никитина Н.Я. Управление риском аварий гидротехнических сооружений проблемы, подходы, опыт, перспективы. Проблемы безопасности при ЧС, вып.З : -М., 2003.

6. Бондаренко Н.И. Методология системного подхода к решению проблем. СПб: 1997.

7. Буланенков С.А. и др. Защита населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. Калуга: ГУП "Облиздат", 2001.-480 с.

8. Бурлов В.Г. Методологические основы исследований социально-экономических и политехнических процессов. Санкт-Петербург, 2004.

9. Бурлов В.Г. Основы моделирования социально-экономических и политических процессов. Модели. Технологии. Санкт-Петербург, 2007.

10. Васильев В.И. Устойчивость объектов экономики в чрезвычайных ситуациях. -СПб.: СПбГПУ.-2002.-340 с.

11. Васильев Ю.С Использование водной энергии. 4-е издание. Москва, Энергоатомиздат, 1995.

12. Воробьев Ю.Л. и др. Катастрофы и человек: Книга 1. Российский опыт противодействия чрезвычайным ситуациям. Под ред. Ю.Л. Воробьева.-М.: ACT-ЛТД, 1997.-256 е.: ил.

13. Воробьев Ю.Л. Основы формирования и реализации государственной политики в области снижения рисков чрезвычайных ситуаций: Монография. -М: ФИД "Деловой экспресс", 2000. 248 с.

14. Воробьев Ю.Л. и др. Катастрофы и общество. Центр стратегических исследований гражданской защиты МЧС.-М.: Контакт-Культура, 2000.-334 с.

15. Гвардейцев М.И. и др. Математическое обеспечение управления. М.: Радио и связь. 1996.

16. Гохман О.Г. Экспертное оценивание. Изд-во Воронежского унта,1991.-152 с.

17. Грехов И.В., Кардо-Сысоев А.Ф. О возможности генерации мощного импульсного электромагнитного излучения предельно короткой длительности с помощью полупроводниковых приборов. Тезисы докладов 9 Симпозиума по сильноточной электронике 21-30 июля 1992.

18. Государственные доклады МЧС России о состоянии защиты населения и территорий РФ от ЧС природного и техногенного характера в 2005 -2007 г. г.

19. Гуменюк В.П., Мониторинг и прогнозирование ЧС в сфере жилищной политики.// Материалы 2-ой научно-практической конференции. СПб.: СПбГПУ, 2005.

20. Гурией Б. Введение в науку управления. М., 1969.

21. Дубаренко К.А., Матвеев В.В. Оптимизация программ защиты населения и территорий в чрезвычайных ситуациях. СПб, СПбГПУ, 2004.

22. Дудко М.Н. и др. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. ГУУ. М., 2000.315 с.

23. Ермилов В.В., Матвеев В.В. Теория управления. СПб: НП «Стратегия будущего». 2006.

24. Иванов E.H. Расчет и проектирование систем противопожарной защиты.-М.:"Химия", 1990.

25. Исаев B.C., Владимиров В.А. Аварийно химически опасные вещества. Сборник материалов центра стратегических исследований гражданской защиты, вып.9. М. 1998.

26. Каммерер Ю.Ю и др. Защитные сооружения гражданской обороны. М., Энергоатомиздат, 1986.-248 с.

27. Кляхин В.Н., Матвеев A.B. Организационные, технические и методические аспекты обеспечения безопасности особо важных и потенциально опасных объектов при возникновении чрезвычайных ситуаций. Монография.:- СПб., ООО «НП Святогор», 2005, 92с.

28. Кляхин В.Н., Матвеев A.B. Проблема выбора и сравнения варианта построения комплексной системы защиты объекта // Сб. Проблемы риска в техногенной и социальной сферах. Вып.4, СПбГПУ, 2005, с. 43-44.

29. Кляхин В.Н., Матвеев В.В Один из путей обеспечения защищенности особо важных и потенциально опасных объектов. Вопросы оборонной техники. Технические средства борьбы с терроризмом. Серия 16. № 1,2. 2005 г.

30. Кляхин В.Н., Матвеев В.В. Применение нетрадиционных строительных материалов для защиты от электромагнитных полей. Безопасность жизнедеятельности, №1, 2005.

31. Кожара В.И., Кулаков В.А. Оценка радиационной обстановки при авариях на атомных электростанциях. Изд. СПбГТУ. 1998 г.

32. Кокс Д., Хинкли Д. Теоретическая статистика: Пер. с англ.-М.: Мир, 1978.-560 с.

33. Кондрашев В.П. Актуальные проблемы информационной и физической защиты особо важных объектов оборонно-хозяйственного назначения. Труды 4-й Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы защиты и безопасности»:- СПб, PAP АН, 2001.

34. Концепция национальной безопасности Российской Федерации (утверждена Указом Президента РФ от 10.02.2000 г. № 24).// Российская газета 200018 января.

35. Кузьмин И.И., Махутов H.A., Хетагуров C.B. Безопасность и риск: Эко-лого-экономические аспекты. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997. - 164 с.

36. Куликов A.C. Три источника терроризма. // Защита и безопасность, №4, 2004.

37. Куценко С.А. и др. Военная токсикология, радиобиология и медицинская защита. СПб: 000"Изд. ФОЛИАНТ", 2004.- 528 с.:ил.

38. Леонов Н.В., Матвеев В.В. Методика лингвистической оценки эффективности деятельности человека-оператора в системах комплексной защиты особо важных объектов. Труды 7-й Всероссийской научно-практической конференции.

39. Матвеев A.B. О методологических основах оценивания и управления риском возникновения ЧС на потенциально опасных объектах. // Сб. Проблемы риска в техногенной и социальной сферах, вып.1, СПбГПУ, 2004. с. 47-52

40. Матвеев A.B. Методический подход к формированию концепции защиты особо важных объектов. // Сб. Проблемы риска в техногенной и социальной сферах, вып.1, СПбГПУ, 2004. с.52-54

41. Матвеев A.B. Один из подходов к оценке эффективности КСЗ объектов энергетики. // Сб. Проблемы риска в техногенной и социальной сферах Вып.4, СПбГПУ, 2005, с. 55-57.

42. Матвеев A.B. Экономическая оценка защищенности информационно-управляющих систем объектов энергетики. // Сб. Проблемы риска в техногенной и социальной сферах. Вып.4, СпбГПУ, 2005, с. 46-47.

43. Матвеев A.B., Кляхин В.Н. О необходимости комплексного подхода к защите особо важных объектов. Труды 8-й Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы защиты и безопасности», т.4, РАРАН, 2005.

44. Матвеев В.В. Управление в чрезвычайных ситуациях и информационные технологии. Формирование технической политики инновационных наукоемких технологий. Материалы научно-практической конференции и школы-семинара. 18-2- июня 2002. СПб.: СПбГПУ. Т. II. /13/

45. Матвеев В.В., Стрюков Б.А., Агапитов В.Ю. Борьба с электромагнитным терроризмом. Основы безопасности жизни. № 8. 2002.

46. Мелихов А.Н., Бернштейн Л.С., Коровин С.Я. Ситуационные советующие системы с нечеткой логикой. М.: Наука, 1990.-272 с.

47. Методика прогнозирования масштабов заражения сильнодействующимиядовитыми веществами при авариях (разрушениях) на химически опасных объектах и транспорте. РД 52.04.253-90, JI. 1991.

48. Митько В.Б., Веремьёв В.И. Современные проблемы в области эффективного мониторинга морских акваторий . Труды конф. «Мониторинг и прогнозирование ЧС», СПб, 1999.

49. Наставление по организации защиты населения при чрезвычайных ситуациях техногенного и природного характера. Министерство по делам ГО и ЧС. М. 1995.

50. Нестеркин В.И. Индивидуальное оружие для уничтожения укрытий, зарубежное военное обозрение, №4, 2003.

51. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99): СП 2.6.1. 758-99-М,: Минздрав России,1999.-116 с.

52. Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99): СП 2.6.1. 799-99-М.:- Минздрав России, 2000.-98 с.

53. Панов В.В., Саркисьян А.П. Некоторые аспекты проблемы создания СВЧ средств функционального поражения. // Зарубежная радиоэлектроника. № 1012, 1993.-с. 86-87.

54. Потапов Б.В., Радаев H.H. Экономика природного и техногенного рисков. М.: ФИД "Деловой экспресс", 2001.

55. Радиационная, химическая, биологическая защита. В 2-х ч.- СПб: ВИКУ им. А.Ф. Можайского. 2002 г.

56. Разработка управленческих решений. Учебное пособие (под редакцией Науменко В.И.), НП «Стратегия будущего», 2006.

57. Родин Г.А. Системный подход к обоснованию требований к химической безопасности корабля. СПб: BMA, 2001.

58. Родин Г.А. Структура и цели химической безопасности корабля. СПб, 1 ЦНИИ МО, 2002/

59. Розенберг В.Я. и др. Специальное математическое обеспечение управления. — М.: Советское радио, 1980.

60. Сильников М.В. Технические средства противодействия терроризму.// Защита и безопасность, №4, 2004.

61. Степанов Б.М. Теоретические основы обеспечения безопасности жизнедеятельности.- М.: ВА РВСН, 2001.-351 с.

62. Тер-Сааков A.A. Справка по расчетно-теоретическим прогнозным оценкам при аварии на ЧАЭС. М.: ВНИИРТ, 1986. -9 с.

63. Техника и вооружение: вчера, сегодня, завтра, 2001-2004 г.г.

64. Управление риском: риск, устойчивое развитие, синергетика. М.: Наука, 1999.-301 с.

65. Федеральный закон № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений».

66. Храмов Г.Н. Техногенные взрывы. СПб.: СПбГПУ.- 2002.- 60 с.

67. Храмов Г.Н. Опасные природные процессы. -СПб.:СПбГПУ.- 2002.-182

68. Шахраманьян М.А. и др. Оценка природной и техногенной безопасности России: теория и практика.-М.: ФИД "Деловой экспресс", 1998.-218 с.

69. Яковлев В.В., Яковлев А.В. Последствия аварийных взрывов газопаровоздушных смесей. Изд. СПбГТУ. 2000 г.

70. Saaty T.L. A Scaling Method for priorities in hierarchical structures./ Journ. Math, psychology, 1977. Vol. 15.c.