Отходы горно-добывающих предприятий и комплексная оценка их опасности для окружающей среды: На примере объектов Республики Хакасия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат геолого-минералогических наук Азарова, Светлана Валерьевна

• Азарова, Светлана Валерьевна
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Азарова, Светлана Валерьевна

Введение.

Глава 1. Отходы горно-добывающей промышленности и их опасность для окружающей среды.

1.1. Основные понятия и классификация. ф 1.2. Отходы производства в мире и проблемы влияния их на окружающую среду.

1.3. Количественная оценка отходов горно-добывающих предприятий в России и Сибири.

1.4. Геоэкологические проблемы горно-добывающих предприятий.

1.4.1. Антропогенное воздействие на воздушный бассейн.

1.4.2. Антропогенное воздействие отходов на водный бассейн.

1.4.3. Влияние открытых горных выработок на ландшафт и почвы.

1.4.4. Геоэкологические проблемы горно-добывающих предприятий Хакасии.

Глава 2. Методика исследований. щ 2.1. Общая методика исследований. Объекты.

2.2. Методика аналитических исследований.

2.3. Методика обработки информации.

Глава 3. Природно-климатическая, геологическая и геоэкологическая характеристика района исследования.

3.1. Характеристика территории деятельности АООТ «Тейское рудоуправление».

3.2. Характеристика территории деятельности ОАО «Саянмрамор».

3.3. Характеристика территории деятельности ОАО «Угольный разрез Чалпан».

Глава 4. Отходы производства и их минералого-геохимическая щ характеристика.

4.1. АООТ «Тейское рудоуправление».

4.2. Характеристика отвального хозяйства ОАО «Саянмрамор».

4.3. ОАО «Угольный разрез Чалпан».

Глава 5. Биотестирование.

5.1. Обзор методов биотестирования.

5.2. Методы биотестирования для оценки экологической опасности отходов горно-добывающей промышленности.

5.2.1. Дафнии, как тест-объект.

5.2.2. Инфузории, как тест-объект.

5.2.3. Drosophila melanogaster, как тест-объект. m 5.2.4. Кровь, как тест-объект.

Глава 6. Комплексная оценка опасности отходов для окружающей среды.

6.1. Расчетный способ, как метод определения опасности отходов для окружающей среды.

6.2. Расчетно-экспериментальный способ, как метод оценки опасности отходов для окружающей среды.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Отходы горно-добывающих предприятий и комплексная оценка их опасности для окружающей среды: На примере объектов Республики Хакасия»

Актуальность работы. Горно-добывающая промышленность является одним из наиболее мощных факторов антропогенного преобразования окружающей среды. Тысячи предприятий в мире ежегодно перерабатывают более 35 млрд м3 горнорудной массы. Однако современные технологии позволяют использовать лишь небольшую часть извлекаемой массы пород, а все остальное накапливается в виде отходов, рассеиваемых природными миграционными процессами и являющихся источниками загрязнения природной среды. За два столетия интенсивного развития горно-добывающей промышленности в ряде регионов России накопились гигантские объемы техногенных образований в виде отвалов пустых пород, некондиционных руд, материалов хвосто- и шламохранилищ.

Вопрос воздействия на окружающую среду постоянно увеличивающихся в объемах техногенных массивов стал подниматься очень давно. Наиболее детально он представлен в трудах A.M. Гальперина и др. (1997), А.В.Мананкова и В.П. Парначева (1999), М.А. Пашкевич (2000), В.Е. Лотоша (1996, 2001), В.Т. Трофимова и др. (2002).

Одной из ведущих отраслей Республики Хакасия является горнодобывающая промышленность, при которой ведется отработка угольных, железорудных, золоторудных и других месторождений полезных ископаемых, что создает определенные геоэкологические проблемы для территории. Проведенная неполная инвентаризация объектов размещения отвалов и отходов горно-добывающих предприятий показала, что масса вскрышных и отвальных пород, хвостов обогатительных фабрик составляет более 1 млрд т, площади размещения которых более 3 тыс. га (Худяков и др., 2001).

Современные методические рекомендации оценки опасности отходов (Сает и др., 1986; Временный 1987; Голева, 1997, 1999, Экологическая ., 2001; Критерии ., 2001) ориентированы на определение степени опасности с учетом расчетных геохимических характеристик. Работа Ю.Е. Саета и других

1986) направлена на выявление источников и оценку воздействия геологоразведочных работ и последующей добычи и переработки руд. В разработке сотрудников ВИМСа (Голева 1997, 1999, Экологическая ., 2001) сделан упор на экологическую оценку рудных месторождений на базе их вещественного состава по видам и индикаторам потенциальной токсичности, а также на основе минералого-геохимических исследований форм нахождения токсичных веществ в природных и техногенных аномалиях.

В последнее время большое внимание уделяется биологическому действию различных поллютантов. Для этого используется большое число всевозможных тест-объектов от бактерий до млекопитающих (Рапопорт, 1980; Лекявичус, 1983; Исаев, 1999; Бутовский, 1999; Шеховцова, 2000; Жмур, 2001 и др.). В числе загрязнителей - разные виды отходов (Прядко, 1992; Чубик, 2000 и др.).

Цель работы. Изучить особенности состава отходов угольной, железорудной и камнеобрабатывающей промышленности предприятий Республики Хакасии и оценить степень их воздействия на почву. Провести комплексную оценку опасности отходов для окружающей среды на основе результатов расчетных методов, геохимического анализа и методов биотестирования.

В задачи работы входило:

1) изучение геохимического состава отходов предприятий: АООТ «Тейское рудоуправление», ОАО «Угольный разрез Чалпан» и ОАО «Саянмрамор»;

2) оценка воздействия отвалов предприятий на почвы в различных ландшафтных условиях;

3) расчет индексов токсичности и степеней опасности отходов предприятий;

4) изучение токсичности отходов предприятий методами биотестирования на основе подвижных форм элементов;

5) апробировать в качестве тест-объекта мушку БгоБоркИа melanogaster для отходов предприятий с учетом валовых содержаний элементов;

6) проведение комплексной оценки опасности отходов для окружающей среды.

Исходный материал и методы исследований. В основу диссертационной работы положены результаты исследований, проводившиеся автором совместно с сотрудниками кафедры геоэкологии и геохимии Института геологии и нефтегазового дела Томского политехнического университета в период 1999-2004 г.г. на территории Республики Хакасия.

В основу были положены результаты 751 анализа 96 проб, включающих материал пород отвалов, хвостохранилищ, шламоотстойников, золошлаков, почв и твердого осадка снега. В процессе исследования проб было выполнено количественное определение элементов атомно-эмиссионным методом с индуктивно-связанной плазмой; атомно-абсорбционным с электротермической атомизацией; атомно-абсорбционным «холодного пара»; потенциометрическим; многоэлементным инструментальным нейтронно-активационным и гамма-спектрометрическим анализами; изучение минерально-вещественного состава рентгено-фазовым методом, а также определение биологического влияния проб методами биотестирования. В процессе выполнения эксперимента по биотестированию с использованием Drosophila melanogaster всего было изучено 33 805 мух в 38 пробах разных видов отходов. Все аналитические исследования проведены в аттестованных и аккредитованных лабораториях Санкт-Петербурга, Новосибирска, Абакана и Томска.

Научная новизна работы заключается в следующем:

• дана полная детальная геохимическая характеристика отходов для объектов угольной, железорудной и камнеобрабатывающей промышленности Республики Хакасия;

• проведена оценка воздействия отвалов предприятий на почвы в различных ландшафтных условиях;

• рассчитаны индексы токсичности и степени опасности отходов; выполнено биотестирование проб для подвижных форм элементов;

• впервые апробирована в качестве тест-объекта для определения опасности отходов горно-добывающей промышленности мушка ИгоБоркИа melanogaster;

• проведена комплексная оценка опасности отходов для окружающей среды.

Практическая значимость работы. Материалы детальных геохимических исследований послужили основой для проведения расчетов токсичности отходов предприятий: ОАО «Саянмрамор», АООТ «Тейское рудоуправление» и ОАО «Угольный разрез Чалпан», а также для сертификации продукции и попутного сырья. По результатам исследований на предприятии ОАО «Саянмрамор» сменен шлиф-порошок для обработки камня, что позволило перейти на более чистую технологию. Породы отвала № 2 «чистый» и материал шламоотстойника №1 рекомендованы для использования в качестве изолирующего инертного материала на полигонах складирования городских бытовых отходов. В рекультивируемом слое почв отвала угольного разреза Чалпан установлены высокие концентрации элементов различных классов опасности, что не позволяет использовать данную площадь для сельскохозяйственного назначения. На Тейском руднике в промпродукте установлены повышенные концентрации золота и палладия, в шламе - золота и платины, что представляет определенный интерес при возможном попутном извлечении данных элементов.

Результаты исследований представлены в отделы охраны окружающей среды предприятий ОАО «Саянмрамор», АООТ «Тейское рудоуправление» и ОАО «Угольный разрез Чалпан», а также в Управление природных ресурсов и охране окружающей среды МПР по Республике Хакасия для принятия природоохранных мероприятий.

Результаты работы внедрены в ФГУП «Берег», г.Абакан Республики Хакасия.

Материалы диссертационной работы включены в курсы лекций «Экология геолого-разведочных работ», «Техногенные системы и экологический риск», а также задействованы в составлении практических и лабораторных занятий этих курсов для студентов специальности 013600 «Геоэкология» кафедры геоэкологии и геохимии Института геологии и нефтегазового дела Томского политехнического университета.

Защищаемые положения:

1. Отходы производства объектов горно-добывающих предприятий Республики Хакасия, характеризующиеся специфическим геохимическим составом, оказывают воздействие на почвы в различных ландшафтных условиях.

2. Существующие методы биотестирования с использованием рачка Daphnia magna и инфузории Paramecium caudatum согласно методических рекомендаций характеризуют токсичность только водорастворимых соединений отходов предприятий. Применение в качестве тест-объекта мушки Drosophila melanogaster позволило выявить токсичность твердой фазы отходов предприятий с учетом комплекса биологических параметров.

3. Комплексная оценка опасности отходов предприятий на основе результатов расчетных методов, геохимического анализа и методов биотестирования позволяет получать наиболее полную объективную информацию о воздействии на окружающую среду.

Апробация работы. Результаты исследований, полученные автором, докладывались на научных форумах различного уровня: V, VI, VII, VIII Международном научном симпозиуме студентов, аспирантов и молодых ученых «Проблемы геологии и освоения недр» (Томск 2001, 2002, 2003, 2004), VI и VII Международной экологической студенческой конференции «Экология России и сопредельных территорий. Экологический катализ», (Новосибирск 2001, 2002), Южно-Сибирской Международной научной конференции студентов и молодых ученых «Экология Южной Сибири» (Абакан 2003), IV и V Межвузовской молодежной научной конференции (Международной) «Школа экологической геологии и рационального недропользования», (Санкт

Петербург, 2003, 2004). По теме диссертации опубликовано 19 научных работ, из них 4 в центральной печати. Автор участвовала в выполнении 3-х хоздоговорных тем и 2-х грантов по теме исследований, в т ч. грант Министерства образования РФ № АОЗ-2.13-765.

Объем и содержание работы. Диссертационная работа состоит из введения, шести глав и заключения. Общий объем 235 страниц, включая 61 таблицу, 102 рисунка и список литературы из 165 наименований.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Азарова, Светлана Валерьевна

Результаты исследования показали, что водная вытяжка изучаемых проб не обладает острой токсичностью и в соответствии с критериями отнесения отходов к классам опасности для окружающей природной среды МПР РФ отходы относятся к V классу опасности.

5.2.2. Инфузории, как тест-объект

Инфузории туфельки (Paramecium caudatum) - вид высокоорганизованных простейших, которые сочетают в себе свойства отдельной клетки и целостного организма, относится к наиболее широко распространенным обитателям континентальных пресноводных бассейнов (рис. 5.2.2).

Сравнительный анализ биотестов различных трофических уровней показывает, что инфузории по своей чувствительности к токсикантам занимают лидирующее положение, а получаемые с их помощью оценки токсичности имеют тесную корреляционную связь с оценками, получаемыми с использованием в качестве тест-объектов многоклеточных организмов (Чубик, 1999).

В 1987г. была выпущена методика экспресс-оценки степеней токсического загрязнения водных проб с помощью прибора «Биотестер». В 1998 г. - методика «Определение токсичности почвы и донных осадков по хемотаксической реакции инфузорий» (ГТНД ФТ 16.2:2.2.3-98). Эта методика внесена в государственный реестр методик количественного

Глотка рН 7

Сократительная вакуоль

Пищевая вакуоль (рН 4,0)

Рис. 5.2.2. Строение инфузории туфельки (Paramecium caudatum) (Грин, 1996) химического анализа. Также для целей государственного экологического контроля допущена методика определения токсичности воды по хемотаксической реакции инфузорий (ПНД ФТ 14.1:2:3:4.2-98).

Параметры поведенческой реакции инфузорий определяются с помощью приборов серии «Биотестер». Метод определения токсичности водных вытяжек из почв и донных осадков основан на способности тест-объектов реагировать на присутствие в водных вытяжках веществ, представляющих опасность для их жизнедеятельности, и направленно перемещаться по градиенту концентраций (в направлении изменения концентрации) этих веществ (хемотаксическая реакция), избегая их вредного воздействия. Критерием токсического действия является значимое различие в числе клеток инфузорий, наблюдаемых в верхней зоне кюветы в пробе, не содержащей токсических веществ (контроль) по сравнению с этим показателем, наблюдаемым в исследуемой пробе (опыт).

Количественная оценка параметра тест-реакции, характеризующего токсическое действие, производится путем расчета соотношения числа клеток инфузорий, наблюдаемых в контрольной и исследуемых пробах, и выражается в виде безразмерной величины - индекса токсичности.

В качестве тест-объекта использовалась инфузория туфелька, которая относится к полцарству простейших или одноклеточных животных (Protozoa), к одному из многочисленных (свыше 7 тыс.) видов инфузорий (Ciliophora), к роду Paramecium, виду Paramecium caudatum. Она широко распространена в природе, живет в пресных водоемах. По сравнению с другими группами простейших инфузории имеют наиболее сложное строение и отличаются разнообразием и сложностью функций. Способность инфузории туфельки воспринимать изменение разнообразных факторов среды и отвечать на них реакцией изменения подвижности, реакцией избегания обеспечивает организму большую вероятность выживания: организм может покинуть неблагоприятную зону или наоборот, концентрироваться в зонах, благоприятных для жизни, в зонах скопления пищи. Направленное активное перемещение и концентрация организмов в определенных зонах носит название таксисов. Инфузория туфелька проявляет разнообразные таксисы: reo-, магнито-, гальвано-, хемотаксис. Последний происходит под действием химических веществ.

Количество клеток инфузорий туфелек, не переместившихся вдоль градиента концентрации химических веществ (хемотаксис), зависит как от природы вещества, так и от его концентрации, поэтому хемотаксис может служить количественной характеристикой степени воздействия неблагоприятных факторов на тест-объект, т.е. быть тест-реакцией. Хемотаксическая реакция относится к поведенческим реакциям, которые более чувствительны и быстры, чем реакции биохимические, физиологические. Поэтому хемотаксис инфузории туфельки к токсикантам используется в биотестовом экспресс-анализе.

Восприятие химических веществ происходит у инфузории на рецепторном уровне, чем и объясняется высокая чувствительность и быстрота ответа на воздействие химиката. Кроме того, как известно, структура рецепторов реснитчатых организмов (инфузорий в том числе) идентична хеморецепторным структурам высших организмов, поэтому данная совокупность: тест-объект (инфузория туфелька) - тест-реакция (хемотаксис) хорошо моделируют воздействия загрязнителей на высшие организмы.

Измерительная система - прибор «Биотестер» измеряет величину хемотаксической реакции по количеству клеток инфузорий туфелек, переместившихся по градиенту концентрации в зону измерения. Особенность данной измерительной системы состоит в том, что прибор измеряет только подвижные объекты, дает возможность измерить концентрацию клеток, которые практически невидимы для других оптических средств измерения.

Реакцию хемотаксиса проводят в фотометрических кюветах. Причем в контроле на взвесь микроорганизмов наслаивают среду Лозина-Лозинского (Л-Л) или любую заведомо нетоксичную воду, в опыте - анализируемые пробы. В контроле практически все парамеции поднимаются в верхнюю зону кюветы отрицательный геотаксис, положительный аэротаксис), в опыте количество вышедших наверх (в анализируемую пробу) клеток зависит от токсичности пробы, измеряют концентрацию клеток в верхних зонах контрольной и опытной кюветы. Величину тест-реакции определяют по разности показаний прибора I для контроля и опыта Ion в условных единицах.

После выполнения всех необходимых операций была рассчитана величина индекса токсичности (7) по формуле: т — ^к ~ где: 1К - величина тест-реакции для контрольной пробы,

Ion — величина тест-реакции для исследуемой пробы.

Для того чтобы условные единицы были более привычные, после подсчета токсичности коэффициент умножается на 100%. Соответственно:

По степени загрязнения (7):

I - допустимая степень токсичности (0%<Т<25%);

II - умеренная степень токсичности (26%<Г<70%);

III - высокая степень токсичности (7>71 %).

Отрицательные значения индекса токсичности Т свидетельствуют об отсутствии токсичности и могут быть оценены как нулевые (ПНД ФТ 16.2:2.2.3-98.).

Результаты биотестирования отходов горно-добывающих предприятий Республики Хакасия с использованием инфузорий представлены в таблице 5.2.2.

Породы отвала «Северный» АООТ «Тейское рудоуправление» (пробы № 99111, 99113), материал шламоотстойника (проба № 9915) хвостохранилища (№99122) характеризуются допустимым уровнем токсичности. Для пород отвала «Южный-1» (№99116) и материала хвостохранилища (№99121) установлена умеренная степень токсичности. Вероятно, такая разница в материалах хвостохранилища может быть связана со временем накопления материала на территории хвостохранилища.

Заключение

На основе выполнения комплексных исследований отходов горнодобывающих предприятий Республики Хакасия получены следующие выводы и рекомендации:

1. Отходы горно-добывающих предприятий Республики Хакасия, характеризуются специфическим минералого-петрографическим и геохимическим составами. Основными элементами-загрязнителями, накапливающимися в отходах АООТ «Тейское рудоуправление», является мышьяк и медь, ОАО «Саянмрамор» - селен, кадмий и бор, ОАО «Угольный разрез Чалпан» - селен, бор и мышьяк. Величина суммарного показателя загрязнения изменяется от низкой до высокой степени.

2. Наибольшее влияние испытывают на себе почвы, находящиеся в зоне влияния отвалов «Северный» и «Южный» АООТ «Тейское рудоуправление», № 1 «грязный» и № 1 гранитный ОАО «Саянмрамор», а также на рекультивированном участке отвала ОАО «Угольный разрез Чалпан». Оценка воздействия отвалов на почвы позволяет говорить, что для почв близ отвалов характерна низкая степень загрязнения, за исключением материала отвала «грязный» ОАО «Саянмрамор» и хвостохранилища АООТ «Тейское рудоуправление». В данном случае в почвах фиксируются элементы-загрязнители, которые преобладают в отходах производства, причем величина СПЗ соответствует очень высокой степени загрязнения. Соответственно, по уровню техногенного загрязнения, данные объекты можно отнести к наиболее опасным с элементами-загрязнителями: Аб, В, Сс! и 8е.

3. Рациональный комплекс методов оценки опасности для получения наиболее полной, объективной информации должен включать результаты расчетных методов, геохимического анализа и методов биотестирования с использованием группы тест-объектов для оценки биологического влияния.

4. Применение в качестве тест-объекта мушки Drosophila melanogaster позволяет наиболее полно оценить токсичность отходов с учетом комплекса биологических показателей. Использование статистических методов помогает определить не только наличие или отсутствие биологического влияния, но и его степень. Установлено, что разные виды отходов имеют различную степень биологического воздействия независимо от состава изучаемых объектов.

5. Детальное исследование геохимического состава отходов производства с анализом на большое количество элементов позволило использовать данные результаты при сертификации шлама ОАО «Саянмрамор» в качестве попутного сырья в строительной индустрии.

6. Рекомендуется использовать в качестве изолирующего инертного материала породы отвала № 2 «чистый» и материал шламоотстойника № 1 ОАО «Саянмрамор» на полигонах складирования городских бытовых отходов.

7. В рекультивируемом слое почв отвала угольного разреза Чалпан установлены высокие концентрации элементов различных классов опасности, что не позволяет использовать данную площадь для сельскохозяйственного назначения.

8. На Тейском руднике в промпродукте установлены повышенные концентрации золота и палладия, а в шламе - золота и платины, что

Ц' представляет определенный интерес при возможном попутном извлечении данных элементов. W

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Азарова, Светлана Валерьевна, 2005 год

1. А. с. №1258829 СССР МКИ4 С 12 N15/00. Способ определения мутагенной активности химических соединений / Пшеничнов Р.А., Еремина А.А., Сергеев В.В. (СССР). - 4 с.

2. Адушкин В.В. Основные факторы воздействия открытых горных работ на окружающую среду // Горный журнал. — 1996. № 4. - С. 49-55.

3. Азарова C.B. Методы биотестирования в анализе отходов горнодобывающих предприятий // Школа экологической геологии и рационального недропользования (Экогеология-2004): Мат. V межвуз. молодеж. научн. конф. С-Пб, 20043. - С. 183-184.

4. Азарова C.B., Язиков Е.Г., Ильинских H.H. Оценка экологической опасности отходов горно-добывающих предприятий Республики Хакасия с применением метода биотестирования // Известия Томского политехнического университета. 20044. - Т.307 - № 4. - С. 55-59.

5. Н.Амелин А.Г., Яшке Е.В., Калганов В.А. Туманы служат человеку. — М.: Наука, 1985.-121 с.

6. Анализ генофондов лабораторных популяций дрозофилы по мутациям, влияющим на жизнеспособность / Р.И. Гончарова, Т.Д. Кужир, С.П. Забрейко, А.Б. Левина // Цитология и генетика. 1988. - Т.22. - № 5. -С. 47-51.

7. Антропогенные почвы: генезис, география, рекультивация. Учебное пособие. / М.И. Герасимова, М.Н. Строганова, Н.В. Можарова, T.B. Прокофьева; Под ред. Г.В. Добровольского. Смоленск: Ойкумена, 2003.-268 с.

8. Атлас морфоструктур рудных полей (железо, полиметаллы, медь, золото и олово) / В.Н. Акчурина, В.А. Булынников, Ю.Д. Зубков и др. Л.: Недра, 1973. - 164 с.

9. Багдасарьян Г.А., Гениатулин К.В. Использование микроорганизмов в контроле загрязнения окружающей среды // Гигиена и санитария. 1981. -№11.-С. 11-13.

10. Батугин С.А., Бирюков A.B., Кылатчанов P.M. Гранулометрия геоматериалов. Новосибирск: Наука, 1989. - 168 с.

11. Беленький М.Л. Элементы количественной оценки фармакологического эффекта. 2-е изд., переработанное и доп. Л.: Государственное издательство медицинской литературы, 1963. - 152 с.

12. Биометрия: Учеб. пособие / Н.В. Глотов, Л.А. Животовский, Н.В. Хованов, H.H. Хромов-Борисов; Под ред. М.М. Тихомировой. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1982. — 264 с.

13. Болыыев Л.Н., Смирнов H.B. Таблицы математической статистики. М.: Наука. Главная редакция физико-математической литературы, 1983. -416 с.

14. Булгаков Н.Г. Контроль природной среды как совокупность методов биоиндикации, экологической диагностики и нормирования // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов: Обзорная информация. М.: ВИНИТИ, 2003. - №4. - С. 33-71.

15. Бутовский P.O. Гонгальский К.Б. Использование морфометрических параметров популяции для оценки уровня антропогенного воздействия // Биоиндикация радиоактивных загрязнений. М.: Наука, 1999. - С.308-313.

16. Быбочкин A.M. Экологическая безопасность при разведке и разработке месторождений твердых полезных ископаемых // Проблемы Окружающей среды и природных ресурсов: Обзорная информация. М.: ВИНИТИ, 1996. - Вып.З. - С. 46-54.

17. Варенцова Е.Р., Шарыгин В.И., Хромых Ю.М. Изучение радиочувствительных линий дрозофилы // Генетика. 1985. - T.XXI. -№9.-С. 1464-1472.

18. Васьковец Л.А., Крайнюкова А.Н., Маляревская А.Я. Изменение фихико-химических свойств плазмы крови рыб при интоксикации // Теоретические вопросы биотестирования. Волгоград: Изд-во типографии издательства «Волгоградская правда», 1983.-С. 104-112.

19. Ватти К.В., Джапаридзе Л.А., Мамон Л.А. Сравнительное изучение мутабильности особей разных полов: рецессивные сцепленные с полом и доминантные летальные мутации у Drosophila melanogaster // Генетика. -1980. T.XVI. - №8. - С. 1389-1394.

20. Вишневецкий И.И., Парначев В.П. Охрана окружающей среды Республики Хакасия // Вопросы географии Сибири. Томск: ИПФ ТПУ, 1999. - Вып.23. - С. 253-255.

21. Временный классификатор токсичных промышленных отходов и методические рекомендации по определению класса токсичности промышленных отходов. М., 1987. - 8 с.

22. Гальперин A.M., Фёрстер В., Шеф Х.-Ю. Техногенные массивы и охрана окружающей среды. М.: Издательство Моск. гос. горного ун-та, 1997. -534 с.

23. Геохимия окружающей среды / Ю.Е. Сает, Б.А. Ревич, Е.П. Янин и др. -М.: Недра, 1990.-335 с.

24. Гершензон С.М. Основы современной генетики. Киев: Наук, думка, 1979.-508 с.

25. Глазовский Н.Ф. Техногенные потоки вещества в биосфере // Добыча полезных ископаемых и геохимия природных экосистем. М.: Наука, 1982.-С. 86-95.

26. Гмурман В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика: Учеб. пособие для ВУЗов. 8-е изд., стереотип. М.: Высшая школа, 2002. -479 с.

27. Голева Р.В. Методические основы и принципы геоэкологической типизации рудных месторождений по основным выдам токсикантов и индикаторам токсичности. // Геоэкологические исследования и охрана недр. Обзорная информация. Вып. 4. М.: ВИНИТИ, 1999. с. 18-29.

28. Гончарова Р.И., Левина А.Б., Кужир Т.Д. Изучение чувствительности отдельных особей дрозофилы к мутагенному действию этилметансульфоната // Генетика. 1988. - T.XXIV. - №12. - С. 21412148.

29. ГОСТ 17.4.1.02-83 Охрана природы. Почвы. Классификация химических веществ для контроля загрязнения.

30. ГОСТ 17.4.3.01-83 Охрана природы. Почвы. Общие требования к отбору проб.

31. ГОСТ 17.4.4.02-84 Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа.

32. ГОСТ 30108-94 Материалы и изделия строительные. Определение удельной эффективной активности естественных радионуклидов. М. 1994.

33. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2001г.» / Мин-во природных ресурсов Рос.

34. Федерации, Государственный центр экологических программ Мин-ва природных ресурсов Рос. Федерации. М., 2002. - 452 с.

35. Грин Н., Стаут У., Тейлор Д. Биология: В 3-х т. Т.2: Пер. с англ. 2-е изд., стереотип / Под ред. Р. Сопера. — М.: Мир, 1996. 325 с.

36. Гуменик И.Л., Матвеев A.C., Панасенко А.И. Классификция техногенных формирований при открытых горных работах // Горный журнал. 1988. -№12.-С. 53-54.

37. Дроздовская Л.Н., Рапопорт И.А. Влияние колхицина на морфогенез дрозофилы // Бюл. эксперим. биологии и медицины. 1988. - №1. -С. 125-128.

38. Дубинин Н.П. Новое в современной генетике. М.: Наука, 1986. - 215 с.

39. Евгеньев М.И. Тест-методы и экология // Соросовский образовательный журнал. 1999. -№11.- (http://www.issep.rssi.ru/pdf/991 l029.pdf).

40. Жаров Ю.Н. Малые элементы в каустобиолитах // Российский химический журнал. -1994. -35. №5. - С. 3-8.

41. Жимулев И.Ф. Как гены контролируют развитие пола у дрозофилы // Соросовский образовательный журнал. 1997. - №12. -(http://www.issep.rssi.ru/pdf/9712017.pdf).

42. Жмур Н.С. Государственный и производственный контроль токсичности вод методами биотестирования в России. М.: Международный дом сотрудничества, 1997. - 115 с.

43. Жмур Н.С. Методика определения токсичности воды и водных вытяжек из почв, осадков сточных вод, отходов по смертности и измерению плодовитости дафний. ФР 1.39.2001.00283. - М.: «Акварос», 2001. -50 с.

44. Иванов В.В. О понятии «экологическая минералогия» и методах прогноза токсикологической опасности минералов / Минералогические исследования в решении экологических проблем. М, 1998 С. 5-15 с.

45. Иванов В.В. Экологическая геохимия элементов. Справочник в 6 томах. -М.: «Экология», 1994-1997.

46. Иванов В.В., Юшко-Захарова O.E. Экогеохимия редких элементов // Разведка и охрана недр. 1993. - № 3. - С. 24-27.

47. Инге-Вечтомов С.Г. Экологическая генетика. Что это такое? // Соросовский образовательный журнал. 1998. - №2. -(http://www.issep.rssi.ru/pdf/9802059.pdf).

48. Исаев С.И., Шилова С.А. Патологии размножения мелких млекопитающих как критерий нарушения состояния экосистемы // Биоиндикация радиоактивных загрязнений. М.: Наука, 1999. - С.36-41.

49. Исидоров В.А. Введение в химическую экотоксикологию: Учеб. пособие. СПб: Химиздат, 1999. - 144 с.

50. Использование природных популяций Taraxacum officinale Wigg для оценки состояния техногенно нарушенных территорий / Т.И. Евсеева, С.А. Гераськин, Н.П. Фролова, Е.С. Хромова // Экология. 2002. - №5. -С. 393-396.

51. Каждан А.Б. Разведка месторождений полезных ископаемых. М.: Недра, 1977.-327 с.

52. Калинников В.Т. Макаров В.Н., Кременецкая И.П. Классификация горнопромышленных отходов по степени их экологической опасности // Химия в интересах устойчив, развития. 1997. - Т.5. - №2. - С. 169-178.

53. Кожова О.М., Тимофеева С.С. Эколого-токсикологические проблемы в системе мониторинга // Теоретические вопросы биотестирования. -Волгоград: Изд-во типографии издательства «Волгоградская правда», 1983.-С. 165-169.

54. Колосова JI.B., Носов В.Н. Сравнительная устойчивость гидробионтов при биотестировании // Теоретические вопросы биотестирования. -Волгоград: Изд-во типографии издательства «Волгоградская правда», 1983.-С. 117-121.

55. Косинова И.И., Моргунова JI.M. Эколого-геологические системы горнодобывающего класса: оценка состояния, проблемы // Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. 2002. — №2. — С. 138142.

56. Критерии отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды. — М., 2001. 10 с.

57. Лакин Г.Ф. Биометрия: Учеб. пособие для биол. спец. ВУЗов. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Высшая школа, 1990. - 352 с.

58. Леванова Г.Ф., Кашников С.Ю. Оценка качества воды с помощью биотестирования индикаторными штаммами бактерий // Гигиена и санитария. 2002. - № 4. - С. 68-70.

59. Леванова Г.Ф., Мазепа В.Н., Кашников С.Ю. Экспресс-метод биотестирования воды в полевых условиях // Гигиена и санитария. — 2004.-№1-С. 64-66.

60. Левина В.В., Малиновский О.В. Модификация радиационного повреждения хромосом в соматических клетках радиочувствительныхмутантов дрозофилы. Радиозащитное действие Цистеамина // Радиобиология. -Т.ЗЗ.- 1993.- Вып.1.- С. 154-157.

61. Лекявичус Р.К. Химический мутагенез и загрязнение окружающей среды.- Вильнюс: Мокслас, 1983. 223 с.

62. Лотош В.Е. Технологии основных производств в природопользовании. 3-е изд., доп. Екатеринбург: Полиграфист, 2001. - 553 с.

63. Лукьянов A.C., Сидоров С.С. Определение токсичности водной среды по оптомоторной реакции рыб // Теоретические вопросы биотестирования. -Волгоград: Изд-во типографии издательства «Волгоградская правда», 1983.-С. 91-100.

64. Лучкина Л.А., Хромых Ю.М., Шарыгин В.И. Изучение радиочувствительных линий дрозофилы // Генетика. 1982. - T.XVIII. -№4.-С. 625-631.

65. Мананков A.B., Парначев В.П. Геоэкологические аспекты состояния поверхностных и подземных вод города Томска // Обской вестник. -1999. -№1-2.-С. 105-116.

66. Методические рекомендации «Оценка мутагенных свойств фармакологических средств» // Ведомости фармакологического комитета.- 1998.-№4.-С. 32-39.

67. Методические рекомендации по геохимическим исследованиям рудных месторождений при проведении геологоразведочных работ для оценки воздействия на окружающую среду проектируемых горнодобывающих предприятий. -М.: ИМГРЭ, 1986. 98 с.

68. Методические рекомендации по геохимической оценке загрязнения территории городов химическими элементами. — М.: ИМГРЭ, 19821. -112 с.

69. Методические рекомендации по геохимической оценке источников загрязнения окружающей среды. М.: ИМГРЭ, 19822 - 66 с.

70. Минеральное сырье. Металлы платиновой группы: Справочник / В.И. Кочнев-Первухов, Е.С. Заскинд, О.М. Конкина и др. М.: ЗАО «Геоинформмарк», 1998. - 58 с.

71. Обобщенные перечни предельно-допустимых концентраций вредных веществ в почве. Приложения 1, 2 к письму ЦСИ Госкомприроды РСФСР от 18.12.90. № ЦС-299/15-73. М.: ЦСИ Госкомнедра, 1990. - 8 с.

72. Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) тяжелых металлов и мышьяка в почвах. Гигиенические нормативы. ГН 2.1.7.020-94. - М.: Госкомсанэпиднадзор России, 1995. - 8 с.

73. Осколков В.А. Облицовочные камни месторождений СССР: Справочное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Недра, 1991. - 272 с.

74. Основы экогеологии, биоиндикации и биотестирования водных экосистем: Учебное пособие / Под ред. В.В. Куриленко. СПб.: Изд-во С.-Петерб.ун-та, 2004. - 448 с.

75. Особенности металлогении вулканогенных отложений межгорных впадин юга Сибири / В.В. Ершов, Л.П. Рихванов, A.B. Колбасин,

76. B.А. Бабин // Металлогения Сибири: Тез. Докл. XI Всесоюзн. металлоген. Совещания. Т.2. Новосибирск, 1987.

77. Панычев A.A. Классификация техногенных нарушений экологии при горно-обогатительных производствах // Горный журнал. 1993. - №6.1. C. 53-57.

78. Пасюкова Е.Г. Генетическая нестабильность у Drosophila melanogaster // Генетика. 1981. - T.XVII. - № 4. - С. 595-605.

79. Патент 2112977 РФ, МКИ6 G 01 №33/18. Способ определения токсичности химических веществ в водной среде / Чубик П.С., Нечаева Л.Н., Брылин В.И.; Томский политехнический ун-т. Заявл. 04.07.1996, №96111278/13.

80. Пашкевич М.А. Техногенные массивы и их воздействие на окружающую среду. СПб: Санкт-Петербургский горный ин-т, 2000. -230 с.

81. Певзнер М.Е., Костовецкий В.П. Экология горного производства. М.: Недра, 1990. - 230 с.

82. Педан И.С. Минусинский угольный бассейн // Геология месторождений угля и горючих сланцев СССР. Т.8. М.: Недра, 1964. - С. 9-64.

83. ЮЗ.Погребецкий Е.О., Парадеев C.B., Поротов Г.С. Поиски и разведка месторождений полезных ископаемых. М.: Недра, 1977. - 405 с.

84. Природные воды Ширинского района Республики Хакасия / В.П. Парначев, И.И. Вишневецкий, H.A. Макаренко и др. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2003. - 183 с.

85. Протасов В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России: Учебное и справочное пособие. 2-е изд. М.: Финансы и статистика, 2000. - 672 с.

86. Прядко А. Л., Алексеева Т.В. Применение биотестирования для гигиенической оценки токсичности золошлаков ТЭЦ // Гигиена и санитария. 1992. - №3. - С. 69-70.

87. Рапопорт И.А. Токсигенетика // Итоги науки и техники. Сер. фармакологии и токсикологии. М., 1966. - С. 2-3.

88. Реймерс Н.Ф. Охрана природы и окружающей человека среды: Словарь-справ. М.: Просвещение, 1992. - 320 с.

89. Рекомендации по применению комплекта для качественной и количественной оценки прямых и потенциальных мутагенов (антимутагенов) окружающей среды / A.A. Еремина, В.М. Котолов, P.A. Пшеничнов и др. Пермь, 1985. - 32 с.

90. ПО.Рихванов Л.П. Радиогеохимическая типизация рудно-магматических образований Алтае-Саянской складчатой области: Автореф. дис. . д-ра геол.-мин. наук. Томск, 1999. - 45 с.

91. Россель Э.И. От отходов не вред, а польза // Научно-технические аспекты охраны окружающей среды: Обзорная информация. М.: ВИНИТИ, 1996. - №9. - С. 90-94.

92. Рудные месторождения СССР / Под общ. ред. В.И. Смирнова. -М.: Недра, 1974. Т.1.-328с.

93. Рыжков Л.П. Количественное соотношение процессов обмена веществ -биологический тест функционального состояния рыб // Теоретические вопросы биотестирования. Волгоград: Изд-во типографии издательства «Волгоградская правда», 1983. - С. 65-71.

94. Сазонова В.Е., Кирдеева В.Б., Афанасьева Е.В. Изучение степени токсичности почвы, растительности побережья и воды озера Шира с использованием парамецийного биотеста // Сибирский экологический журнал. 2002. - №3. - С. 377-381.

95. Секисов Г.В., Таскаев A.A., Воробьев А.Е. Техногенные минеральные объекты // Известия АН Кирг.СССР. Физ-тех и матем. науки. 1988. - № 2-С. 72-75.

96. Селивановская С.Ю., Латыпова В.З. К вопросу экспериментальной оценки класса токсичности отходов // Экологическая экспертиза: Обзорная информация. М.: ВИНИТИ, 2001. - №1. - С. 67-74.

97. СП 11-102-97. Инженерно-экологические изыскания для строительства / Госстрой России. М.: ПНИИИС Госстроя России, 1997. - 41 с.

98. Справочник по геохимическим поискам полезных ископаемых / А.П. Соловов, А.Я. Архипов, В.А. Бугров и др. М.: Недра, 1990. - 335 с.

99. Сравнительная оценка токсичности отходов горнодобывающих предприятий с использованием методов цитогенетического и генетического анализа / C.B. Азарова, Е.Г. Язиков, H.H. Ильинских,

100. H.А. Новикова // Актуальные проблемы биологии, медицины и экологии: Сб. научн. работ. Вып. 3. Томск: Изд-во СГМУ, 20041. - С. 9-12.

101. Строганов Н.С., Дмитриева А.Г., Король В.М. Водоросли и макрофиты как объекты для биотестирования // Теоретические вопросы биотестирования. Волгоград: Изд-во типографии издательства «Волгоградская правда», 1983.-С. 153-159.

102. Сущенко О.В., Евдокимов Е.В. Отбор на провокационном фоне в искусственных популяциях Drosophila melanogaster // Генетика. 1992. -T.XXVIII. - №9. - С. 75-84.

103. Танзыбаев М.Г., Булатова Н.Ю. Специфика черноземов Хакасии, формирующихся на известковых породах. Томск: ООО «Иван Федоров», 2001. - 160 с.

104. Тейлор С.Р., Мак-Леннан С.М. Континентальная кора: ее состав и эволюция: Пер. с англ. М.: Мир, 1988. - 384 с.

105. Терехова В.А. Биотестирование, как метод определения класса опасности отходов // Экология и промышленность России. 2003. - №12. - С. 27-29.

106. Токсикологические методы контроля. Методика определения токсичности почвы и донных осадков по хемотаксической реакции инфузорий. ПНД ФТ 16.2:2.2.3-98. М.: ЗАО «Спектр-М», 1998. - 12 с.

107. Токсикологические методы контроля. Методика определения токсичности воды по хемотаксической реакции инфузорий. ПНД ФТ 14.1:2:3:4.2-98. -М.: ЗАО «Спектр-М», 1998. 11с.

108. Требования к геолого-экологическим исследованиям и картографированию масштаба 1:50 000 1:25 000. - М.: ВСЕГИНГЕО, 1990. - 127 с.

109. Трофимов В.Т., Зилинг Д.Г. Экологическая геология. Учебник. — М.: ЗАО «Геоинформмарк», 2002. 415 с.

110. Трубецкой К.Н., Уманец В.Н., Никитин М.Б. Классификация техногенных месторождений, основные категории и понятия // Горный журнал. 1989. - № 12. - С. 6-9.

111. Федеральная целевая программа «Экология и природные ресурсы России (2002-2010гг.)» // Проблемы Окружающей среды и природных ресурсов. Обзорная информация. М.: ВИНИТИ, 2002. - Вып.З. - 140 с.

112. Циприян В.И., Коршун М.М., Дацюк Д.Е. Экотоксикологическая оценка качества почвы // Гигиена и санитария. 1993. - №1. - С. 25-27.

113. Чубик П.С. Квалиметрия буровых промывочных жидкостей. Томск: Изд-во НТЛ, 1999. - 300 с.

114. Шабынин Л.И. Формация магнезиальных скарнов. М.: Наука, 1973. -214 с.

115. Шаланки Я. Биомониторинг природной среды // Журнал общей биологии. 1985. - T.XLVI. - №6. - С. 743-752.

116. Шеховцова Т.Н. Биологические методы анализа // Соросовский образовательный журнал. 2000. - №11. — (http://www.issep.rssi.ru/pdf/0011017.pdf).

117. Шульгин C.B. Экологический подход к классификации отходов горнопромышленного комплекса. // Достижения и перспективы. Вып. 47: Природные ресурсы и окружающая среда. 1986. -№14. - С. 130-136.

118. Экологическая оценка потенциальной токсичности рудных месторождений: методические рекомендации / Р.В. Голева, В.В. Иванов, И.И. Куприянова и др. М., 2001 . — 53 с.

119. Эпидемиологическая генотоксикология тяжелых металлов и здоровье человека / E.H. Ильинских, Л.М. Огородова, П.А. Безруких и др. Томск: Сибирский гос. мед. ун-т, 2003. - 301 с.

120. Юдович Я.Э., Кетрис М.П., Мерц A.B. Элементы-примеси в ископаемых углях / Под ред. Д.А. Минеева. — Л.: Изд-во «Наука», Ленинградское отделение, 1985. 239 с.

121. Юрченко H.H., Коряков Д.Е., Захаров И.К. Возникновение рецессивных летальных мутаций в производных от нестабильной Х2-хромосомы Drosophila melanogaster // Генетика. 1995. - Т.31. - №9. - С. 1218-1224.

122. Язиков Е.Г., Азарова C.B. Эколого-геохимическая характеристика отходов горнодобывающего предприятия, их токсичность и воздействие на почвы // Горный журнал. 2003. - №11. - С. 61-64.

123. Язиков Е.Г., Рихванов Л.П. Организации геоэкологических практик в Хакасии // Обской вестник. 1999. - №1-2. - С. 90-95.

124. Язиков Е.Г., Худяков В.М., Азарова C.B. Отвалы горно-добывающего производства: комплексная оценка токсичности (на примере объектов Республики Хакасия) // Известия ВУЗов. Геология и разведка. 2003. -№3.-С. 93-97.

125. Dutka B.L., Switzen-House К. Distribution of mutagens and toxicant in Lake Ontario waters as assessed by microbiological procedures // Chat Lakes Res. -1978. V.4. - №2. - P.237-241.

126. Kreiji C.T. van, Rool HJ., de Vries M. Presents of mutagenic activity in surface water in the Netherlands // Mutat. Res. 1980. - V.74. - №3. - P. 150.

127. Pellón W., Whitman B.F., Beasly T.W. Reversion of histidinedependent mutant afrais of Salmonella typhimurium by Missisippi River water Samples // Environ., Sei. and Technologie. 1977. - V.2. - №6. - P.619-623.1. Фондовая литература

128. Арбузов С.И., Рихванов Л.П., Волостнов A.B., Ершов В.В. и др. Комплексная геохимическая оценка углей и углевмещающих пород участка Чалпан Бейского каменноугольного месторождения, (отчет по НИР х/д 12/00). Томск, 2001 - 206 с.

129. Василенко Н.Г. Результаты литогеохимической съемки масштаба 1:25000 г.Абакана и его окрестностей, (отчет Южной геофизической экспедиции о проведенных работах в 1992-1994 г.г.). Абакан, 1994. -22 с.

130. Василенко Н.Г. Результаты литогеохимической съемки масштаба 1:25000 территории г. Черногорска (отчет Южной геофизической экспедиции о проведенных работах в 1993-1995 г.г.). Абакан, 1995. -30 с.

131. Кашин Б.Н., Колмогоров А.Н., Максюшин Ю.В. Эколого-геохимические исследования в зоне влияния Сорского молибденововго комбината (отчет Центра геоэкологических исследований МГРЭ на 199495 г.г.). Минусинск, 1995. - 30 с.

132. Лисянский A.B., Голованов В.А., Ходаковский Ф.Н., Черепанов И.М. Изербельское месторождение гранитов (отчёт с подсчётом запасов по состоянию на 1 июля 1973 г. Т. 1.)-Минусинск, 1973. 173 с.

133. Лисянский A.B., Ходаковский Ф.Н., Черепанов И.М. Кибик-Кордонское месторождение мраморов. Участок IV Северный пласт (отчёт с подсчётом запасов по состоянию на 1 июля 1976 г. Т.1.) - Минусинск, 1976.-219 с.

134. Мутин Н.В., Каковин A.B., Каковина С.Г. и др. Отчет о детальной разведке участка Чалпан Бейского месторождения Минусинского каменноугольного месторождения с подсчетом запасов по состоянию на 01.01.1986 г (1977-1986гг.). Черногорск, 1986. - 206 с.

135. Парубин A.A., Капинос A.B., Парубина A.A., Кашин Б.Н., Рябинов П.Д., Мосин Ю.В. Тейское и Абагасское железорудные месторождения в Кузнецком Алатау (совместный отчет), Т.1., книга 1. Минусинск, 1985. -283 с.

136. Федотов А.Г. Геологическое доизучение масштаба 1:200 000 в Минусинской впадине на Абаканской площади (Абаканская). -Красноярск, 1996.

137. Язиков Е.Г., Рихванов Л.П., Архангельский В.В. Оценка класса токсичности промышленных отходов АООТ «Тейское рудоуправление» (отчет по х/д № 54 от 27.04.1999г.). Томск: МГП «Экогеос», 20001. -76 с.

138. Язиков Е.Г., Рихванов Л.П., Шатилов А.Ю. Оценка класса токсичности промышленных отходов ОАО «Саянмрамор» (отчет по х/д № 12/99 от 10.05.1999г.). Томск: МГП «Экогеос», 20002. - 77 с.