Отечественный вклад в зарождение и начальный этап развития электросвязи (1820-е – 1930-е гг.) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.10, доктор наук Борисова Нина Александровна

• Борисова Нина Александровна
• доктор наук
• 2021

Оглавление диссертации доктор наук Борисова Нина Александровна

1.1. Методология и методы исследования

1.2. Состояние научной разработки исследуемой проблемы

1.3. Анализ источниковой базы

Выводы

Глава 2. Возникновение электрической телеграфии как первого вида электросвязи в разных странах

2.1. Рождение практической электрической телеграфии в Англии

2.2. Начало электрической телеграфии в Германии

2.3. Оптический телеграф как предшественник электрической телеграфии во 99 Франции

2.4. Морзе у истоков электрической телеграфии в США

2.5. Особенности зарождения и начального этапа развития телеграфной связи в 123 России

Выводы

Глава 3. Отечественный вклад в зарождение и начальный этап развития электрической телеграфии

3.1. Роль России в деятельности Всемирного телеграфного союза

3.2. Приоритетные разногласия в электрической телеграфии

3.3. Оценка вклада П. Л. Шиллинга в генезис электрической телеграфии

3.4. Оценка вклада Б. С. Якоби в создание электрической телеграфной

связи

Выводы

Глава 4. Отечественный вклад в зарождение и начальный этап развития телефонной связи

4.1. Начало телефонной связи в России

4.2. Место и роль отечественных изобретений в усовершенствовании телефонного 231 аппарата

4.3. Место и роль отечественных изобретений в создании системы 249 одновременного телеграфирования и телефонирования

4.4. Место и роль отечественных изобретений в создании автоматической 276 телефонной коммутации

Выводы

Глава 5. Отечественный вклад в зарождение и начальный этап развития беспроводной связи

5.1. А. С. Попов как первооткрыватель беспроводной связи

5.2. Эволюция отечественной оценки изобретения А. С. Попова

5.3. Работы А.С.Попова в контексте Нобелевской премии

5.4. Отечественные достижения на этапе рождения советского радиовещания и

дискуссии о целесообразности иностранной помощи

Выводы

Глава 6. Освоение микроволнового диапазона и первые радиолокационные проекты

6.1. Предпосылки освоения микроволнового диапазона

6.2. Первые советские радиолокационные проекты

6.3. Магнетронная тематика в довоенных советских исследованиях

6.4. Зарубежные проекты и их сравнение с советскими разработками

Выводы

Глава 7. Отечественный вклад в зарождение и начальный этап развития телевидения

7.1. Деятельность Б. Л. Розинга в советский период

7.2. Оценка вклада Б. П. Грабовского в создание электронного телевидения

7.3. Место и роль малоизвестных советских изобретений в области 435 телевидения

7.4. Отечественные и зарубежные разработки телевизионных систем в 449 1920-е-1930-е гг. — сравнительный анализ

Выводы

Заключение

Список сокращений и условных обозначений

Список источников и литературы

Приложение А. Систематизированные сведения о дате первой публичной

демонстрации электромагнитного аппарата Шиллинга

Приложение Б. Систематизированные сведения из истории первых отечественных

радиолокационных проектов

Приложение В. Систематизированные сведения из довоенной истории разработки

магнетронов

Приложение Г. Иллюстративный материал

Приложение Д. Акты о внедрении результатов исследования

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Отечественный вклад в зарождение и начальный этап развития электросвязи (1820-е – 1930-е гг.)»

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена существованием научной проблемы, заключающейся в отсутствии научно-обоснованного представления о роли российских основоположников в зарождении и начальном развитии мировой электросвязи, а также в распространенности международных и внутренних приоритетных споров по вопросу изобретения различных видов связи.

Послевоенная (кон. 1940-х-нач.1950-х) политика прославления русских успехов во всех видах науки и техники породила ироничное выражение «Россия - родина слонов», вызвала своего рода передозировку внушением в социуме и скептическое отношение у населения к отечественным заслугам, а у профессионалов — к исследованиям отечественного вклада в историю науки и техники. Критический настрой к этой теме бытует и в наши дни. Вместе с тем в современных условиях растет интерес к реальной истории; интерес к тому, в чем на самом деле (без мифов и искажений, которыми наполнено Интернет-пространство и которых не лишена советская историография) заключается отечественный вклад. Актуальным остается вопрос, кем является наша страна: родиной «кулибиных» или родиной «слонов». К истории электросвязи наблюдается особый интерес, так как в ее недрах родилось множество отраслей радиотехнической, инфокоммуникационной и цифровой направленности.

Проблема усугубляется тем, что с развитием информационных технологий в среде тех, кто публикует статьи об отечественном вкладе в генезис электросвязи, растет число непрофессионалов, не вооруженных знанием исторических фактов и методологией культуры исследователя. Они с легкостью оперируют сомнительными знаменательными датами, такими терминами, как «величайший вклад», «первый в мире изобретатель», смешивают мифы с с подлинным историческим знанием. В меньшей степени такой подход характер для ветеранов отрасли, в большей — к журналистам, нацеленным на поиск информационных поводов, к блогерам и специалистам SMM (от англ. social media marketing) и SMO (Social Media Optimization), работающим с социальными сетями.

Решение поставленной проблемы имеет социально-экономическое, социально-культурное, международное значение. Российское общество нуждается в научно-обоснованных результатах исторических исследований и оценках отечественных научно-технических достижений, способных положительно влиять на формирование инновационного мышления, исторической памяти и национального самосознания. Чувство преемственности, учет положительного и отрицательного опыта предшественников важны для создания в стране инновационного климата и формирования научно обоснованной инновационной политики

России на современном этапе. В современных условиях развития научно-технической и инновационной деятельности в России большое значение придается популяризации науки и техники. Это важнейший инструмент, способствующий решению государственных задач в сфере научно-технологического развития Российской Федерации (п. 33 Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации) и деятельности Российской академии наук (статья 7 ФЗ № 253). Значительное место в популяризации научно-технических достижений соотечественников, а также в формировании чувства гордости за научные достижения наших предшественников принадлежит пропаганде отечественного вклада в мировую историю науки и техники.

Еще одним важным фактором, повышающим актуальность исторических исследований отечественного вклада в зарождение и начальный этап развития электросвязи, является стремление получить достойную международную оценку приоритетных работ наших соотечественников в сфере телекоммуникаций и повысить, таким образом, престиж нашей страны. Необходима научно-обоснованная доказательная база для участия с такой целью в проектах Международного союза электросвязи, связанных с историческими аспектами истории телекоммуникаций, а также в международной программе «IEEE Milestones», призванной зафиксировать в мире места памяти наиболее значимых событий и изобретений в сферах, имеющих отношение к электротехнике, электронике, электросвязи, вычислительной технике.

Актуальность проблемы, ее общественная значимость, научно-исторический интерес к сравнительной оценке приоритетов в истории электросвязи разных стран, необходимость нового подхода к переосмыслению отечественного участия в зарождении различных видов электросвязи стали побудительным мотивом избрания темы для научного исследования.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1820-х по 1930-е гг., вплоть до начала Великой Отечественной войны. Именно на этот временной промежуток приходится изобретение и начальный период становления различных видов электросвязи: 1820-е -1860-е гг. — телеграфная связь, 1870-е -1890-е гг. — телефонная связь, 1890-е -1930-е гг. — беспроводная связь (радиосвязь и радиовещание), 1880-е - 1930-е гг. — телевидение, 1930-е — радиолокация как результат освоения радиосвязью микроволнового диапазона. Рассмотрение вышеуказанного периода (1820-е-1930-е) в исторической последовательности появления различных видов электросвязи дает возможность на научной основе проанализировать процесс формирования ряда сомнительных оценок и стереотипов в отношении отечественного вклада в генезис электрической связи, а также сформировать новое научное знание, позволяющее дать оценку отечественному вкладу и извлечь исторические уроки из опыта предшественников.

Территориальные рамки исследования охватывают территорию нашей страны: до

1917 г. — Российскую империю, в 1917-1922 гг. — РСФСР, с 1923 до конца 1930-х гг. — СССР. Кроме того в рамки исследования включены страны, чей вклад в создание различных видов связи является общепризнанным в мире. Это ряд государств Центральной, Западной Европы и США. Со многими из этих стран, занимавших лидирующее положение в развитии науки и техники, у России еще около двух веков назад начали складываться наиболее тесные научно-технические контакты: обмен научными изданиями и технической литературой, совместное участие в научно-технических конференциях и выставках.

Объектом исследования являются исторические процессы возникновения и начального становления различных видов электросвязи в период с 1820-х по 1930-е гг.

Предметом исследования является деятельность отечественных ученых и изобретателей, коллективов и государственных структур, оставивших в избранный хронологический период заметный вклад в зарождении и начальном становлении отдельных видов электросвязи, признаваемый таковым с учетом наиболее известных в мировом сообществе вкладов представителей других стран.

Степень разработанности темы исследования. Общие представления о зарождении и начальном этапе развития отдельных видов электрической связи, таких как телеграфия, телефония, радиосвязь содержатся в большом количестве книг, брошюр и статей, начало изданию которых в России было положено еще в конце 1830-х гг. Обширный историографический обзор и анализ всего этого материала осуществил отечественный историк М. С. Высоков (нач. 2000-х гг.). По его оценке вопросам отечественного приоритета в дореволюционной России и в Советском Союзе всегда уделялось большое внимание, однако проблема была в том, что среди авторов значительное место занимали не ученые, а те, кто, будучи непрофессионалами, популяризировали свое мнение по тому или иному вопросу. Вследствие этого в отечественной историографии существует много работ, поверхностно освещающих отечественный вклад в создание различных видов электросвязи и декларативно провозглашающих или отрицающих русское первенство.

Комплексные научные исследования на тему собственных национальных достижений не проводились не только в нашей стране, но и за рубежом. Следует отметить, что в научной среде, в том числе среди историков электросвязи, не приветствовалось обсуждение тем, связанных с приоритетом тех или иных ученых и изобретателей. Американский социолог Р. Мертон в ряде своих работ отмечал замалчивание этой темы. С одной стороны, как писал Мертон, существовали «тысячи примеров ожесточенных споров о первенстве в открытиях,

сделанных разными учеными независимо друг от друга»1. Сам Мертон выступал за исследование научных споров, считая, что для успешной деятельности творческие личности нуждаются в обоснованном признании своих заслуг. С другой стороны, по словам Мертона, следует учитывать широкую распространенность другого взгляда: приоритетные споры противоречат ориентации на поиск истинного знания и даже свидетельствуют о социально-психологической патологии. «В зарубежной историографии, имеющей отношение к теме приоритетных разногласий и завышенных оценок национальных вкладов в историю мировых телекоммуникаций, прослеживаются национальные предпочтения. Россия в этом плане не исключение, но и не лидер, как считают многие, вспоминая пропагандистскую кампанию 1940 -х-1950-х годов против преклонения перед Западом, сопровождавшуюся мифологизацией российского первенства во всем»2.

Анализ опубликованных материалов отдельно по каждому из видов электросвязи показал, с одной стороны, наличие среди них (наряду с множеством работ непрофессионалов) удачных попыток научно-обоснованного освещения отдельных тем, связанных с отечественным вкладом, а с другой стороны по некоторым ключевым вопросам было выявлено либо отсутствие исследований, либо наличие спорных выводов. В первой главе представлены результаты историографического исследования по каждому из видов электросвязи. Кратко их можно охарактеризовать следующим образом.

Из современных историков, комплексно исследовавших телеграфную связь, следует выделить уже упомянутого М. С. Высокова. Региональные аспекты в возникновении электросвязи, в том числе электрической телеграфии, рассматривались в диссертациях Г. Н. Шапошникова (2007), В. А. Морева (2006), В. В. Миркина (2005), М. В. Ромашова (2005) и др., а также затрагивались в диссертационной работе ведомственной направленности Т. В. Алексеева. Самым слабым звеном является отсутствие работ, освещающих начало электрической телеграфии в других странах, а также исследующих место России в этом процессе и причины, по которым было отдано предпочтение политике иностранных закупок, ограничившей отечественную изобретательскую инициативу и развитие производства средств связи. Ключевым является также вопрос об участии России в деятельности Всемирного Телеграфного Союза. В отечественной истории науки и техники об этом известно немногое — скупые строчки в энциклопедических изданиях об учреждении Союза и редкие упоминания о конференции Всемирного телеграфного союза, проходившей в Санкт-Петербурге в 1875 г. и

1 Мотрошилова Н.В. Создание Р. Мертоном классических парадигм социологии науки: взгляд из XXI века // Социология науки и технологий. 2010. Том 1. № 4. С.72.

2 Борисова Н. А. Систематизация и анализ приоритетных разногласий в электрической телеграфии // Genesis: исторические исследования. 2020. № 1. С.38.

Санкт-Петербургской Конвенции. Заявления об отечественном первенстве Б. С. Якоби в электрической телеграфии у множества авторов (за редким исключением) носят декларативный характер, а многочисленные публикации об изобретении П. Л. Шиллинга базируются на единственном научном исследовании, выполненным академиком Гамелем (1860-е) еще в середине XIX в. Научные биографии Шиллинга и Якоби, работы по истории телеграфии, заслуживающие внимания, написаны советским историком науки и техники А. В. Яроцким (1950-е-1980-е). Он же является автором ряда статей 1950-х-1970-х гг., посвященных истории телефонии и научной биографии П. М. Голубицкого — русского физика, посвятившего большую часть своей жизни телефонии.

В отечественной историографии вопросы, связанные с предысторией телефона, зарубежными приоритетными спорами затрагивались, но подробное исследование участия наших соотечественников в этих процессах не проводилось, так как было очевидно, что они не оставили там заметного следа. Однако этот след появился на следующем этапе начального становления телефонии, когда возникла потребность превратить идею, запатентованную Беллом, в реальную телефонную аппаратуру. Наибольший вклад внес П.М.Голубицкий. Несмотря на достаточно высокую степень изученности отдельных достижений Голубицкого, следует отметить встречающееся разночтение у разных авторов в отношении дат изобретений и явно преувеличенную оценку вклада Голубицкого у авторов публикаций конца 1940-х гг. Поэтому задача определения места изобретений Голубицкого в начальный период развития мировой телефонии является актуальной. Аналогичная задача возникает в отношении других пионеров телефонии, чьи достижения в советской историографии кон.1940-х-нач.1950-х гг. позиционируются как первые в мире: микрофон М. Махальского; системы одновременного телеграфирования и телефонирования Г. Г. Игнатьева, Е. И. Гвоздева; автоматическая телефонная связь К. А. Мосцицкого, С. М. Апостолова, М. Ф. Фрейденберга. Из ряда публикаций того периода следует отметить книгу «Русские изобретатели в телефонии» (1949), в которой авторы Г. И. Головин и С. Л. Эпштейн попытались с максимальной степенью объективности, которая была в те годы возможна, подойти к изложению отечественных достижений.

Наиболее значимым отечественным вкладом в генезис беспроводной связи является деятельность русского ученого-физика А.С.Попова в области беспроволочной телеграфии Важным источником для изучения деятельности учёного являются его собственные труды: статьи, письма, доклады, сообщения и т.п. Жизнь и деятельность Попова достаточно подробно описана в многочисленных книгах, статьях, очерках и заметках отечественной периодической печати. Список литературы о нем, представленный в библиографическом указателе АН СССР

1951 года (около 70 лет тому назад), содержит около 700 наименований, а в наши дни — уже не одну тысячу. Большинство публикаций носит информационный характер и приурочено к юбилейным датам. Из официальных научных исследований известна диссертация внучки ученого, Е. Г. Кьяндской (1974), в которой освещается работа Попова в последние годы жизни в качестве профессора Электротехнического института. Во множестве однотипных статей об изобретателе радио, а также в биографических очерках, написанных в советский (предвоенный и послевоенный) период такими авторами, как С. С. Кудрявцев-Скайф, Г. И. Головин, А. И. Берг и М. И. Радовский, уделялось большое внимание изобретению радио. Призванные популяризировать приоритет А.С.Попова, они не озадачивались соблюдением научной точности в изложении фактов. В противоположность названным работам больший интерес с исторической точки зрения представляют опубликованные в разные годы подлинные документы, а также воспоминания и публикации сослуживцев и современников ученого — П.Н.Рыбкина, Н.Н.Георгиевского, И. Г. Энгельмана, А. А. Петровского, А. А. Реммерта, Б. И. Угримова, В. К. Лебединского и других. Существенным научным вкладом в изучение жизни и деятельности А. С. Попова в наши дни являются труды сотрудников мемориального музея А.С.Попова при СПбГЭТУ «ЛЭТИ», руководимого Л. И. Золотинкиной. Несмотря на очевидность факта первенства по дате (1895), отношение к приоритету русского ученого, как за рубежом, так и в нашей стране, в течение XX в. неоднократно менялось. Однако комплексного исторического исследования причин переменчивого отношения к оценке вклада Попова, анализа аргументов конкурирующих сторон не проводилось. Без ответа остается ряд актуальных в наши дни вопросов: почему с годами изменилось отношение к самому понятию «изобретение радио», почему среди соотечественников русского ученого часто звучит скепсис в отношении утверждений о его первенстве, почему Маркони стал лауреатом Нобелевской премии, а Попов — нет.

Отдельные сведения по дореволюционному и раннему советскому периоду развития радиосвязи и радиотехники можно найти в публикациях современников — статьях и изданиях 1920-х гг. (например, А.А.Чернышева, А. А. Петровского, И. Визента, В.И. Баженова, М. А. Бонч-Бруевича, В.К.Лебединского). Ряд статей, отмечавших отечественные достижения на этапе рождения советского радиовещания, появился в послевоенные годы. Традиционно эти вопросы рассматривались в научно-технических сборниках, выпускаемых к юбилеям радио. Большое место в историографии исследуемой темы принадлежит воспоминаниям сотрудников Нижегородской радиодаборатории (П. А.Острякову, Б. А. Остроумову и др.). Наиболее яркий след в генезисе советского радиовещания оставил М. А. Бонч-Бруевич, один из главных организаторов и руководителей НРЛ, что нашло отражение в его собственных трудах, а также в

биографических публикациях о нем. Техническими аспектами зарождения и начального этапа развития беспроводной связи (особенно радиопередающей техники) занимался известный специалист Института истории естествознания и техники АН СССР В. М. Родионов (19221988), однако задачу оценки отечественного вклада в историческом плане он перед собой не ставил. Таким образом, в советской историографии комплексно не рассматривались вопросы, связанные с местом отечественных достижений в зарождении мирового радиовещания и с изучением соотношения отечественного и зарубежного опыта на этом этапе; не анализировались факторы, повлиявшие на дальнейшую политику в отношении иностранных закупок в электросвязи и тем самым — на масштаб научной активности и изобретательской инициативы отечественных специалистов.

Следующий этап развития беспроводной связи — освоение УКВ (микроволнового диапазона) и создание электровакуумной СВЧ-техники — представлен в отечественной и зарубежной историографии, в основном технической литературой, в которой упоминается как мировое достижение многорезонаторный магнетрон советских инженеров Алексеева-Малярова. История магнетрона в России, судьба его разработчиков, а также практическое применение магнетронов в первых радиолокационных проектах, особенно интересовавшие зарубежных историков науки и техники, оставались неизвестными. Во многом это было связано с режим секретности, который и по сей день сужает источниковую базу исследования. Отечественная историография по радиолокации «представлена, в основном, воспоминаниями участников первых радиолокационных проектов. В наши дни неясной остается общая картина зарождения радиолокации в разных странах и не определенным место советских работ в этой картине. До сих пор мало, что можно противопоставить встречающемуся мнению: радиолокаторы в нашу страну привезли по ленд-лизу союзники во время Второй мировой войны, а изобретение Алексеева-Малярова является рядовым, одним из многих на пути совершенствования радиолокационной техники»3.

Телевидение является самым молодым видом электросвязи и поэтому по сравнению с другими менее всего исследовано. Отдельные вопросы из истории телевидения, в том числе деятельность В. К. Зворыкина, рассматривались известным в нашей стране историком науки и техники В. П. Борисовым. Ретроспективный обзор значимых событий и великих имен из истории телевидения встречается в учебниках по телевидению. О жизни и деятельности изобретателя электронного ТВ Б. Л. Розинга оставила воспоминания его дочь Л. Б. Твелькмейер. В отечественной историографии заметным явлением стали работы

3 Борисова Н. А. Возникновение радиолокации в разных странах: сравнительно-исторический анализ // Genesis: исторические исследования. 2020. № 7. С.51.

П. К. Горохова, посвященные Б. Л. Розингу (1959, 1964), В. А. Урвалова об истории ТВ и Б. Л. Розинге (1990-е -2010-е). Приоритет Розинга был закреплен патентами, полученными им в период 1907-1911 гг., однако никто не исследовал деятельность ученого в советский период (1920-е); и нет ответа на вопрос, какое место ТВ тематика занимала в то время в деятельности ученого, стала ли она заметным достижением. Сравнительный анализ отечественных и иностранных работ во время начала практического применения механического телевидения (1920-е) и электронного телевидения (1930-е) — неисследованная тема. Отсутствие соответствующей информации не дает возможности определить, какое место в истории телевидения занимают отечественные разработки. Научно-биографических публикаций о деятельности других, кроме Розинга, ученых и изобретателей, осуществивших вклад в историю ТВ немного. В частности не исследованы малоизвестные работы в области телевидения изобретателей, прославившихся в других областях техники, таких как М. А. Бонч-Бруевич, Л. С. Термен. Спорным является встречающееся мнение о существенном вкладе Б. П. Грабовского в создание электронного ТВ.

Цель данного исследования заключается в формировании научно-обоснованного комплексного представления об отечественном вкладе в генезис отдельных видов электросвязи и в генезис электросвязи в целом с учетом наиболее известных и признаваемых в мировом сообществе вкладов представителей других стран, а также с учетом результатов критического анализа и переосмысления известных оценок отечественного участия в зарождении различных видов электросвязи.

Для достижения этой цели необходимо решить следующие исследовательские задачи:

1. Разработать теоретико-методологические основы исследования.

2. Воссоздать картину возникновения электрической телеграфии как первого вида электросвязи в разных странах.

3. Исследовать отечественный вклад в зарождение и начальный этап развития электрической телеграфии на основе рассмотрения таких вопросов, как роль России в деятельности Всемирного телеграфного союза, приоритетные разногласия в электрической телеграфии, оценка вклада П. Л. Шиллинга и Б. С. Якоби.

4. Проанализировать отечественный вклад в зарождение и начальный этап развития телефонной связи на основе рассмотрения места и роли отечественных изобретений П. М. Голубицкого и М. Махальского в усовершенствовании телефонного аппарата, Г. Г. Игнатьева и Е. И. Гвоздева в создании системы одновременного телеграфирования и телефонирования, М.Ф. Фрейденберга в создании автоматической телефонной коммутации.

5. Исследовать актуальные проблемы, связанные с отечественным вкладом в генезис

беспроводной связи. Первая включает ряд вопросов: формулировка вклада А. С. Попова, объяснение отношения к нему за рубежом и на родине изобретателя с учетом существовавших в разные времена разногласий о приоритете, оценка работ русского ученого в контексте Нобелевской премии. Вторая проблема — это определение места отечественных достижений на этапе зарождения мирового радиовещания и исследование отношения в послереволюционной стране к иностранной помощи, а также анализ факторов, повлиявших на масштаб научной активности и изобретательской инициативы отечественных специалистов в 1920-х гг.

6. Исследовать отечественный вклад в освоение микроволнового диапазона и зарождение радиолокации на основе рассмотрения таких вопросов как предпосылки освоения микроволнового диапазона, магнетронная тематика в довоенных советских исследованиях и роль изобретения Алексеева-Малярова, сравнение первых советских радиолокационных проектов с зарубежными.

7. Рассмотреть отечественный вклад в зарождение и начальный этап развития телевидения, впервые исследуя деятельность Б. Л. Розинга в советский период, историю телефота Грабовского, место и роль малоизвестных советских изобретений в области телевидения, а также сравнивая отечественные и зарубежные разработки телевизионных систем в 1920-е-1930-е гг.

8. На основании исследования отечественного вклада в рождение и начальный этап становления различных видов электросвязи охарактеризовать вклад в целом, выделив факторы, оказавшие положительное и отрицательное влияние на его величину.

Научная новизна исследования. Впервые выполнено комплексное исследование отечественного вклада в генезис электрической связи на основании введения в научный оборот неизвестных ранее документальных и вещественных источников, а также рассмотрения известных источников и работ предшественников по отдельным вопросам в новом ракурсе с учетом наиболее известных и признаваемых в мировом сообществе вкладов представителей других стран. В результате такого подхода автором уточнены, а в ряде случаев признаны завышенными или ложными бытующие в советской историографии утверждения об отечественном первенстве или об особой значимости отдельных достижений. Впервые в методологии исследования проблемы оценки отечественного вклада использована концепция инноваций и синергетическая модель, позволившие ввести критерии для сравнительной оценки отечественных и зарубежных достижений, а также синтезировать в единое целое научные выводы по каждому из видов электросвязи и по генезису электросвязи в целом.

Теоретическая и практическая значимость работы характеризуется получением нового знания, дополняющего и корректирующего ранее известную информацию об

отечественном вкладе в зарождение и начальный этап развития электрической связи. Результаты комплексного исследования в целом и отдельные научные результаты находят практическое применение в музейной и образовательной деятельности. На их основе в Центральном музее связи имени А. С. Попова (ЦМС) формируется экспозиционно-выставочное представление музейных коллекций и создаются просветительские проекты, оказываются консультации представителям средств массовой информации, обращающимся в ЦМС в преддверии юбилейных дат; проводятся занятия со студентами Санкт-Петербургского университета телекоммуникаций имени проф. М. А. Бонч-Бруевича; ведется работа по пропаганде отечественного вклада в генезис электрической связи за рубежом. Результатом научно-обоснованного представления отечественных достижений в зарубежные организации стало открытие в 2015 г. в рамках юбилейных мероприятий к 150-летию Международного союза электросвязи (МСЭ) Генеральным секретарем МСЭ Хоулинь Чжао и руководителем Россвязи О. Г. Духовницким в ЦМС памятной доски в честь 120-летия изобретения А. С. Попова4. За несколько лет до этого в ЦМС была открыта памятная доска, свидетельствующая о международном признании практического вклада П. Л. Шиллинга в электрическую телеграфию, от Всемирной профессиональной организации ученых и исследователей IEEE.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Борисова Нина Александровна, 2021 год

источники» .

Фонды Центрального музея связи имени А. С. Попова в разрезе исторических источников. Результаты текущего этапа исследования опубликованы в статье «Музейные фонды ЦМС имени А. С. Попова как один из источников исследования отечественного вклада в историю мировых телекоммуникаций»143. В процессе данной работы кроме документальных в максимальной степени были задействованы вещественные источники.

Вещественные источники. «Этот вид источников представлен в музее фондом, условно названным аппаратурным. Начало его формированию было положено в 1872 г., когда на основе приборов Телеграфного отдела Политехнической выставки в Москве было решено создать музей. В 1884 г. в музей поступили почтовые коллекции. В дальнейшем формировании коллекций вещевых источников принимали участие многие учреждения, фирмы, ученые, частные лица. Императорская Академия наук передала музею первый телеграфный аппарат П. Л. Шиллинга, наследники российского академика Б. С. Якоби подарили его оригинальные телеграфные аппараты, электротехническая компания Сименса прислала образцы своей телеграфной продукции. В 1887 г. в музей поступили первые телефонные аппараты производства американской компании «Белл». В дальнейшем комплектование музейных коллекций происходило за счет случайных поступлений отслужившего свой срок оборудования, а также моделей и макетов, изготовленных для международных и отечественных выставок. Таким образом, по мере развития техники связи в музее формировались коллекции телеграфов, телефонов, аппаратуры радиосвязи и радиовещания, телевидения и телевещания,

144

космической связи» .

Письменные источники. «Этот вид источников хранится в Историческом фонде библиотеки и документальном фонде музея. Исторический фонд библиотеки начал

142 Там же. С. 130.

143 Там же ... С.129-134.

144 г-р

Там же.

складываться в 1880-х гг. из ведомственных изданий Главного управления почт и телеграфов (ГУПиТ), технических журналов; пополнялся за счет журналов, учебной и справочной литературы. Из библиотеки ГУПиТ были переданы потерявшие актуальность, но сохранившие историческое значение издания, оттиски документов. В настоящее время это наиболее полное собрание литературы по связи на русском языке, выпущенной до 1917 г. (около 3 тысяч томов). Иностранный книжный фонд (справочные издания, словари, статистические сборники, книги, посвященные истории и технике связи) также начал складываться с момента основания музея. В настоящее время его численность составляет около 4 тысяч томов, значительная часть — издания XIX в. Документальные фонды Центрального музея связи им. А. С. Попова насчитывают около 50 тысяч единиц хранения. Тематические фонды ("Почта", "Телеграф", "Телефон", "Радио", Т "Телевидение", "Космическая связь") формировались в течение многих лет за счет поступлений отдельных документов. Фонды Нижегородской Радиолаборатории ("НРЛ"), Центральной Радиолаборатории ("ЦРЛ"), Института радиоприема и акустики ("ИРПА") поступили в музей сформированными комплексами. По "материалам этих фондов можно судить о создании и развитии советской радиопромышленности. Интерес для исследователей представляют материалы архивов известных изобретателей и ученых, работавших в различных отраслях связи»145.

Изобразительные источники. «Учитывая, что изобразительными источниками являются музейные предметы, которые содержат информацию, зафиксированную посредством зрительного образа, к этому виду источников относится живопись (хранится в музее вместе с вещевыми источниками), чертежи, планы, карты (в составе документальных фондов), знаки почтовой оплаты (в составе фонда "Госколлекция знаков почтовой оплаты")»146.

Фонические источники и кинодокументы. «Отдельного фонда, посвященного фоническим источникам и кино-документам, в связи с их малочисленностью, в музее не существует. Все, что к ним относится, числится в документальном фонде, а это — музейные предметы, на которых с помощью специальных технических приспособлений зафиксирована информация в виде звуков и движущихся изображений»147.

Музейные источники для исследования отечественного вклада в историю телеграфной связи. «Основные источники по этой теме — коллекция телеграфной техники и документальные фонды ("Телеграф", "Шиллинг", "Якоби", "Яроцкий"), а также издания из Исторического фонда библиотеки. В данной работе при исследовании вклада России в

145 Там же. С.130-131.

146 Там же. С.131.

147 Там же.

создание и деятельность Всемирного телеграфного союза наибольшее внимание целесообразно уделить историческому фонду библиотеки. Коллекция телеграфной техники в ЦМС имени А.С.Попова по оценке специалистов Политехнического музея является самой полной в нашей стране; включает оптические телеграфы (семафорный и световой), первые электрические телеграфы (П. Л. Шиллинга, Б.С. Якоби, И. Н. Деревянкина и др.), телеграфы системы Морзе (рельефные, пишущие, слуховые и автоматические телеграфы отечественных и иностранных фирм), буквопечатающие телеграфы (Юза, Бодо, Муррея и др.), телетайпы (отечественного и иностранного производства), каналообразующую телеграфную аппаратуру (центрального и

148

абонентского телеграфа), фототелеграфные аппараты, телеграфные принадлежности» .

Подлинный телеграфный аппарат Шиллинга поступил в музей из Академии наук, после того, как он был отреставрирован к 100-летию Шиллинга (1886) главным механиком петербургского телеграфа И. Н. Деревянкиным.

Уникальной является коллекция телеграфных аппаратов Якоби, которую ученый сам собрал и сохранял, пока был жив. Докладывая о своей деятельности в электрической телеграфии на заседании Академии наук в 1857 г., Якоби сообщил, что за годы работы над «телеграфными снарядами» он собрал за «собственный счет коллекцию, равно интересную и поучительную», представляющую «результат многолетних усиленных трудов, сопряженных со значительными расходами, поглотившими почти все сбережения»149. По словам Якоби, стоимость коллекции трудно определить в денежном выражении, так как «входящие в ее состав аппараты были доведены до нынешнего совершенства только после многих предварительных испытаний и множества изменений, стоивших больших трудов и средств»150. Следует заметить, что технических музеев в ту пору не было, и Якоби, озабоченный сохранением коллекции, решил воспользоваться предложением академика Г. Ленца, заведующего в то время Физическим кабинетом Академии наук, разместить телеграфные аппараты в Физическом кабинете. За разрешением Якоби обратился к академикам: «Как мою личную собственность я предоставляю эту коллекцию Академии, которая решит, достойна ли она занять постоянное место в Физическом кабинете как исторический документ в будущем по электрической телеграфии и как свидетель деятельного участи в ней одного из ее членов»151. Свое представление Якоби сопроводил просьбой о том, «чтобы Академия приняла на себя незначительные расходы по чистке и приведению в действие аппаратов, перечисленных в

148 Там же. С. 131.

149 Доклад, представленный императорской Академии Наук профессором Б.С.Якоби 9 октября 1857 г. по работам, произведенным им в области телеграфии // Почтово-телеграфный журнал. 1895. С.359.

150 Там же.

151 Доклад, представленный императорской Академии. С.358.

приведенном ниже списке: 1) две телеграфические машины с типографским шрифтом; 2) два аппарата с циферблатами и синхронным часовым механизмом; 3) два телеграфных стола с циферблатами и синхронным ходом с включением и выключением; 4) два электрохимических телеграфных аппарата с часовым механизмом; 5) два стрельчатых аппарата; 6) два

152

физиологических телеграфных аппарата; 7) два телеграфных аппарата со звонками» .

Большая часть коллекции, представляющая ту ее часть, которая была принесена ученым в дар Академии наук, после его смерти оказалась в Почтово-телеграфном музее Главного

153

управления почт и телеграфов . Сравнение списка коллекции, составленного ее владельцем, с составом коллекции, хранящейся в ЦМС, выявило отсутствие физиологических телеграфных аппаратов. Нет в нынешней коллекции и акустических телеграфов, о которых Якоби так сообщал на заседании Академии наук: «В дополнение к этой коллекции я добавил позднее еще два акустических аппарата, которые мне с успехом служили в различных случаях; их можно было бы назвать шепчущим телеграфом»154.

В коллекцию ЦМС кроме подлинных аппаратов входит точная копия пишущего электромагнитного телеграфного аппарата Б.С. Якоби (2 шт.) — первого устройства, изобретенного Якоби не ранее 1841 года для телеграфной линии, соединившей Главный штаб с Зимним дворцом. Копия была изготовлена в 1878 г. в Санкт-Петербурге в Мастерских Петербургского телеграфного округа. По словам Якоби, «другие телеграфные аппараты, устроенные для личного употребления покойного государя императора, остались в музее школы путей сообщения»155.

Коллекцию телеграфных аппаратов ЦМС дополняют документальные материалы, переданные в музей сыновьями Б.С.Якоби. Об этом свидетельствует переписка с ними — с Владимиром Борисовичем в 1881 г.156 и с Николаем Борисовичем в 1884 г.157, в 1885 г.158, в 1898 г.159. Материал фонда Якоби в архиве Академии наук освещает многие аспекты многранной научной и изобретательской деятельности ученого, но там нет документов, имеющих отношение к работам ученого в области электрической телеграфии.

В советский период с коллекцией Якоби работали специалисты ЦМС. Научный сотрудник музея А. М. Милюгин, напоминая о засекреченности императором Николаем I работ Якоби в сфере электрической телеграфии, писал: «Запрещение царя нанесло вред приоритету русской

152 Там же. С.359.

153 В наши дни это Центральный музей связи имени А. С. Попова.

154 Доклад, представленный императорской Академии... С.359.

155 Там же.

156 ЦМС ДФ. Ф.30 (Якоби). Оп.1. Д. 451. Л.1.

157 Там же ... Д. 494. Л.1.

158 Там же ... Д. 477. Л.1-2; Д. 511. Л.1-5.

159 Там же ... Д. 511. Л.1-5; Д. 447. Л.1

науки и техники, и только сохранившиеся подлинные телеграфные аппараты с выгравированными на них датами изобретения, а также архивные документы позволили восстановить истину»160. Однако слова исследователя о полном восстановлении истины были преждевременными, так как в годы холодной войны советским историкам науки и техники не были доступны зарубежные вещевые и документальные источники. Это не позволяло осуществлять сравнительный анализ, но к нему и не стремились. Заведомо результат был неизвестен, а обсуждать факты, ставящие под сомнение отечественное первенство в электрической телеграфии, в те годы было не принято.

Музейные источники для исследования отечественного вклада в историю телефонной связи. «Для исследования отечественного вклада в историю телефонной связи могут быть привлечены отечественные и зарубежные предметы из аппаратурного фонда, письменные источники из исторического фонда библиотеки и документального фонда музея ("Телефон", "Фрейденберг"). Представление об усовершенствовании телефонных аппаратов отечественными специалистами дают коллекции телефонных аппаратов, коммутаторного оборудования и линейного оборудования телефонных сетей и пр. В научный оборот большая часть перечисленных источников была впервые введена в 2012 г., когда был издан каталог "История телефонной связи в экспозиции Центрального музея связи имени А. С. Попова". Из документального фонда "Фрейденберг" наибольший интерес представляет рукопись Фрейденберга "Воспоминания изобретателя" (1913), его патенты и фотографии, засвидетельствовавшие факт производства изобретенного автоматического телефонного коммутатора»161.

Музейные источники для исследования отечественного вклада в историю радиосвязи. «Начальный этап развития радиосвязи и радиотехники связан с именем выдающегося русского физика, изобретателя беспроводной связи А. С. Попова. Коллекция приборов А.С.Попова в ЦМС образовалась в 1927 г. за счет поступлений приборов с радиовыставки, организованной в 1925 г. в честь 30-летия изобретения радио. На выставке демонстрировались подлинные приборы из Ленинградского электротехнического института (ЛЭТИ) и Кронштадской электроминной школы (бывшего Минного офицерского класса). В 1927 г. в ЦМС были переданы часть приборов из Кронштадской электроминной школы и грозоотметчик А. С. Попова из Ленинградского лесного института. Документальный фонд "Попов" сформировался в годы Великой Отечественной войны из документов, переданных на хранение родственниками ученого. Кроме коллекции приборов А. С. Попова в аппаратурном

160 ЦМС ДФ. Ф.3 (Телеграф). Оп.1. Д.1118. Л.72.

161 Борисова Н. А. Музейные фонды. С. 131-132.

фонде музея хранится оборудование производства иностранных фирм "Дюкрете", "Телефункен", "Маркони" и др., а также отечественных — Кронштадской радиомастерской, заводов Морского ведомства, РОБТиТ, "Сименс и Гальске" и др. В научный оборот эти коллекции предметов и документов впервые были введены в 1995 г., когда был выпущен каталог "Коллекция А. С. Попова"162. Его дополнил изданный в 2008 г. каталог "История радиосвязи в экспозиции Центрального музея связи имени А. С. Попова"»163.

Музйные источники для исследования отечественного вклада в историю радиовещания. «О пионерских работах тех, кто стоял у истоков советского радиовещания, можно узнать из отраслевых периодических изданий 1920-х - 1930-х гг., хранящихся в библиотечном фонде, письменных источников, хранящихся в документальных фондах "Радио", "НРЛ", "Остроумов", и коллекции приборов Нижегородской радиолаборатории (НРЛ), электровакуумных приборов, радиовещательных приемников (ламповых и транзисторных), аппаратуры звукозаписи и звуквоспроизведения. Наибольшую научную и историческую ценность составляет коллекция вещественных и документальных источников о НРЛ, долгие годы по частицам собиравшаяся сотрудниками музея»164.

Катодный прерыватель М. А. Бонч-Бруевича, лампы к нему, а также два экземпляра ПР-1 — первой лампы НРЛ, поступившие в музей в 1924 г., положили начало коллекции НРЛ. После возвращения проф. В. К. Лебединского из Твери в Ленинград (1926) при его содействии музей получил партию экспонатов из НРЛ. В нее входили образцы первых генераторных ламп с водяным охлаждением, радиоприемники с кристаллическим детектором, кристадин Лосева и др. В 1932 г. по инициативе М. А. Бонч-Бруевича в музей поступила вторая партия вещей НРЛ, оказавшихся в Ленинграде в связи с переводом основной части НРЛ в ЦРЛ. Всего в музее хранится более сорока экспонатов НРЛ, включая лампы.

В 1953 г. при содействии бывшего сотрудника НРЛ Б. А. Остроумова в музей был передан технический архив НРЛ, который хранился в библиотеке завода № 619 (п/я 537), являвшегося преемником ЦРЛ. Музей получил технические отчеты (16 томов), негативы (1 564 экз.), а также печатные работы и рукописи.

«В научный оборот перечисленные коллекции предметов и ряд документов впервые были введены в 2014 г., когда был издан каталог "История радиосвязи в экспозиции Центрального музея связи имени А. С. Попова"»165

162 Коллекция А. С. Попова. Каталог / под ред. Н. Н. Курицыной. СПб.: ЦМС им. А. С. Попова. 1995.

163 Борисова Н. А. Музейные фонды. С. 132.

164 Там же.

165 Там же.

Музейные источники для исследования отечественного вклада в историю телевидения. «Основная часть письменных источников по истории телевидения содержится в личных архивах ("Розинг", "Шмаков", "Адамян", "Грабовский") и в тематическом фонде "Телевидение". Отдельные материалы находятся в фондах "Радио", "Патенты", "НРЛ", "ЦРЛ", "ИРПА". Материалы о Г. В. Брауде, Б. В. Круссере, А. А. Чернышеве можно найти в фонде "Радио". В фонде «Телевидение» значительное место занимают документы и тематические подборки фотодокументов, полученных из ЦГИА СПб, связанные с именами П. И. Бахметьева, А. А. Полумордвинова, А. П. Константинова, Л. А. Кубецкого. Отнесенные к фонду «Телевидение» протоколы совещаний, копии актов отдельных организаций (например, Опытной радиостанции при Наркомпочтеле, Ленинградского НИИ Телемеханики и др.), являются источниками, отражающими состояние научной и опытно-конструкторской базы нового вида связи. О состоянии дел с телевидением за рубежом свидетельствуют отчеты о зарубежных командировках советских специалистов и переводы статей о развитии телевидения на начальном этапе его развития (в 1920-х - 1930-х гг.). Коллекция телевизионной (ТВ) техники включает аппаратуру с механической и электронной разверткой, оборудование передающих телевизионных центров (в т. ч. телекамеры, видеомагнитофоны и др.), бытовые ТВ приборы (ламповые и транзисторные ТВ приемники черно-белого и цветного изображения, видеомагнитофоны, ТВ приставки), передающие телевизионные трубки и кинескопы»166.

Наибольший интерес в контексте исследуемой темы вызывает фонд изобретателя электронного телевидения Б. Л. Розинга, переданный в музей дочерью изобретателя Л. Б. Твелькмейер. Фонд представляет собой наиболее информативную и по сути, единственную, совокупность источников по малоизвестному периоду жизни и деятельности Розинга (1920-е гг.). Основную часть фонда Розинга составляет его личный архив, для которого характерно типовое и видовое многообразие документов: тексты, книги, газеты, патенты, фотодокументы и т. д. Организация документов личного архива до их поступления в музей, вероятней всего, отсутствовала. Небольшая часть материалов (черновики книг, статей, докладов) до сих пор не систематизирована и хранится в россыпи. Рукописи ученого с множеством исправлений, вставок, зачеркиваний, опровергают широко растиражированное высказывание его дочери: «Писал он всегда очень легко и хорошо, понятным, ясным языком»167. Правильней было бы говорить не о «легком пере», а о том, с какой ответственностью ученый относился к качеству своих публикаций и как нелегко рождались

166 Борисова Н. А. Музейные фонды. С. 132-133.

167 Твелькмейер Л. Б. Мой отец и его окружение // Нестор: Журнал истории и культуры России и Восточной Европы. 2008. № 12. Русские люди (Из семейных архивов). СПб.: Нестор-История. С. 102.

понятные тексты. Анализ материалов фонда Розинга показал, что наряду с подлинниками в него включены фотокопии документов, хранящихся в других архивах страны. Этот факт не снижает значимость фонда, а наоборот придает ему ценность. В условиях, когда оцифровка материалов из государственных архивов продвигается медленно, собранные в одном месте документы определенной тематики из разных архивов страны повышают эффективность научных исследований. Фонд Розинга комплектовался также за счет материалов, собранных в разные годы сотрудниками музея; документов, отражающих коммеморативные практики, связанные с его именем. Особое внимание следует обратить на то, что личный фонд Розинга, переданный в ЦМС, практически полностью сформировался после 1917 г. Дореволюционный личный архив изобретателя был утрачен, когда семья Розинга уехала из революционного Петрограда в Екатеринодар168.

Комплексный характер источников — основа формирования нового взгляда на известные факты. «Музейные фонды ЦМС имени А. С. Попова представляют целостное собрание различных источников, отображающих отечественный вклад в историю мировых телекоммуникаций. Музейные документы, фотографии, предметы, собранные вместе, наряду с документальными источниками, традиционно широко используемыми в исторических

169

исследованиях, существенно расширяют источниковую базу исследований» .

Выводы к главе 1

Методология данного исследования, представленная в многоуровневом и многоконцептуальном исполнении, использующая обширное сочетание общеметодологических и специальных принципов и методов, обладает высоким исследовательским и объясняющим потенциалом, что приближает ее к «точной методе исследования», рекомендованной Н. Я. Данилевским в качестве противодействия «печати национальности» в общественных науках. Это достоинство представляет особую ценность для данного исследования, так как национальные предпочтения занимают ведущее место среди других факторов, влияющих на оценки вкладов в зарождение и начальный этап развития электросвязи.

Как показал историографический обзор, проблема комплексной оценки отечественного вклада в зарождение и начальный этап развития как электросвязи в целом, так и отдельных видов, не рассматривалась; сравнительные оценки с зарубежными достижениями носили

168 Екатеринодар - с 1920 г. Краснодар.

169 Борисова Н. А. Музейные фонды. С. 133.

поверхностный характер ввиду отсутствия отечественных исследований о начале электросвязи за рубежом. Согласно герменевтическому подходу, детали имеют смысл только в контексте целого, но исследовать целое можно только через детали. Степень разработанности «деталей» в истории каждого из видов связи разная, что было показано в параграфе 1.2, но везде есть «белые пятна», немало противоречивых оценок и выводов. Эта информация, выявленная в процессе историографического анализа, стала основой для формулировки исследовательских задач. Результатом их решения должно стать установление конкретного содержания и роли ряда известных отечественных изобретений и начинаний в различных видах электросвязи с учетом наиболее известных и признаваемых в мировом сообществе вкладов представителей других стран, что позволит объяснить контекст «целого».

В исследовании, кроме метода опоры на документальные источники (традиционно широко используемого в исторических исследованиях) большое внимание уделено вещественным источникам — памятникам науки и техники. Во многом благодаря комплексному характеру источников, привлеченных к исследованию, а также учету зарубежных достижений, появилась возможность взглянуть на проблему оценки отечественного вклада в зарождение и начальный этап развития электросвязи под новым углом зрения, критически осмыслить выводы предшественников.

Глава 2. Возникновение электрической телеграфии как первого вида электросвязи в

разных странах

2.1. Рождение практической электрической телеграфии в Англии

Предыстория электрической телеграфии в Англии. Предшественница электрической телеграфии, оптическая связь, не нашла широкого применения в Англии из-за неблагоприятных климатических условий (частых туманов и дождей), затруднявших опознавание передаваемых сообщений. Однако, сказалось соседство с Францией, где в 1794 г. стал действовать семафорный телеграф Клода Шаппа. Военная угроза с берегов Франции заставила Британское Адмиралтейство в 1795 г. приступить к строительству аналогичной системы, но для передачи сообщений англичане, в отличие от французов, использовали не

170

семафорные крылья, а подвижные заслонки. На побережьях построили три линии ; все три были по существу заброшены в 1814 г., когда после отречения Наполеона I не стало военной угрозы со стороны Франции. Однако, уже в 1815 г. Адмиралтейство получило разрешение Парламента на создание новой системы семафорных телеграфов, но широкого распространения она так и не получила. Известно, что с 1824 г. до декабря 1847 г. действовала линия Адмиралтейского телеграфа Лондон-Портсмут (72 мили). Ее продление до отдаленного Плимута начали, но так и не завершили. Линия была работоспособна не более одной пятой года, так как связь постоянно прерывалась из-за тумана, дождей и пасмурной погоды.

В английской историографии особое значение придается изобретению электростатического телеграфа Фрэнсисом Рональдсом как важному событию из предыстории электрической телеграфии. В 1816 г. он начал опыты в своем саду, а в 1823 г. опубликовал их результаты. Для передачи каждой буквы алфавита с помощью электростатической машины требовался отдельный провод. «Подлежащая передаче буква отмечалась посылкой сигнала от электростатической машины передатчика в электрометр приемник»171. Таким же способом передавался синхронизирующий сигнал от часов. «Электростатическая машина могла обеспечить только чрезвычайно медленную передачу сигнала, а применение достаточно

170 Первая линия, открытая в январе 1796 г., протянулась от Адмиралтейства на востоке Лондона до верфи в Ширнессе и до Дила с видом на канал во Францию. Вторая, открытая в мае 1806 г., была очень длинной линией на юг от Лондона до военно-морской станции в Портсмуте, на побережье Ла-Манша и к западу от Плимута, обращенной к Атлантическому океану. Третью линию в Ярмуте на восточном побережье открыли в июне 1808 г.

171 Яроцкий А. В. Основные этапы развития телеграфии. Москва. Ленинград : Госэнергоиздат, 1963. 80 с. С. 12.

большого числа заряженных лейденских банок представляло собой дело, неосуществимое в

172

условиях действительной эксплуатации» .

Русские корни первого английского патента в электрической телеграфии, положившие начало конкурентной борьбе. В отечественной и зарубежной истории электрической телеграфии высказывается мнение о том, что начало электрической телеграфии в Англии положили Уильям Ф. Кук (англ. Sir William Fothergill Cooke, 1806-1879) и Чарльз Уитстон (англ. Sir Charles Wheatstone, 1802-1875) в июне 1837 г., когда они получили свой первый английский патент. Правда, патент был выдан не на изобретение, а на усовершенствование электромагнитного телеграфа. В нем говорилось следующее: «Уже раньше разными лицами были предприняты опыты передачи сигналов <...>; улучшение, сделанное нами в применении магнитных стрелок для передачи сигналов, заключается в том, что мы

173

поместили стрелки вертикально» .

Что имели в виду авторы патента, упомянув предшественников, станет ясно только через много лет после издания Куком книги, направленной против своего партнера Уитстона:

174

«Электрический телеграф: был ли он изобретен профессором Уитстоном?» . В ней Кук настаивал на своем авторстве в изобретении, исходя из того, что он обратился за научной консультацией к Уитстону, уже имея на руках сконструированный телеграфный аппарат. В порыве защиты приоритета и объяснения, как он, отставной офицер индийских колониальных войск, не имевший познаний в электротехнике, превзошел профессионалов, в частности профессора физики Уитстона, Кук признался, откуда он почерпнул идею изобретения. Изучая в Германии технику анатомического моделирования, 6 марта 1836 г. он оказался свидетелем

175

электромагнитного эксперимента, продемонстрированного немецким профессором Мунке . Удивительное действие электричества и возможности его практического применения так поразили Кука, что с этого знаменательного дня он целиком отдался практической реализации телеграфии, начав с изготовления телеграфа по способу профессора Мунке. Как потом оказалось, профессор в «3-стрелочном учебном аппарате»176 воплотил схему стрелочного электромагнитного телеграфа русского ученого П.Л.Шиллинга, и по существу Кук привез в Англию русское изобретение.

172 Там же

173 Яроцкий А.В. Павел ... 1953 ... С.78.

174 Cooke W.F. The Electric Telegraph, Was it invented by Prof. Wheatstone? Google Books. London : 1854, 100 pp.

175 Там же.

176 Яроцкий А.В. Павел ... 1963 ... С.107.

Этот факт, доказанный действительным членом Петербургской Академии наук

177

И. Х. Гамелем, хорошо известен из истории электрической телеграфии . Однако, мы не находим в русскоязычных исследованиях развернутый ответ на вопросы, необходимые для продолжения данного исследования. Что способствовало успеху Кука и Уитстона в Англии, а что мешало? Как происходил процесс завоевания телеграфного рынка? Какое влияние оказала конкурентная борьба?

В советской историографии традиционно в общих словах ссылались на бурно развивавшийся капитализм и жажду наживы, которая превращала людей науки и изобретателей

178

в «ученопромышленников» . Действительно, в Англии в результате промышленного переворота развивалось производство, увеличивались объемы перевозок сырья, материалов и готовой продукции, формировался рынок капитала, способный инвестировать такие крупные проекты как промышленное, железнодорожное строительство и множество новаций, сулящих прибыли. По мнению английского историка телеграфии Стивен Робертса, «в Британии не было ни какой-то особой центральной направляющей силы, ни политической воли, ни налогов, ни регулирования, ни чрезмерной администрации; вместо этого были настоящие джунгли изобретателей и ученых, которые соревновались за капитал, чтобы реализовать свои идеи для

179

чего-то, что только они понимали» .

С позиций синергетики конкурировавшие изобретения (микроструктуры) представляли собой открытую динамическую нестабильную систему со множеством вариантов путей развития — прообразов качественно нового состояния системы (нового вида связи), в данном случае — со множеством различных технических решений, стремящихся к точке бифуркации (выбора). Наряду с электрическими телеграфами, изобретали и другие: оптические, гидравлические (водные), пневматические телеграфы и т.п. В историях о том, как погибали эти изобретения, находит подтверждение теоретический постулат синергетики о том, что «как правило, большинство из микростуктур оказывались "невыгодными" с точки зрения системы и либо разрушались полностью, либо оставались как отдельные рудименты»180.

В борьбе за инвестиции изобретатели, среди которых были и авторитетные ученые, часто преждевременно, без должных на то оснований, публично расхваливали свое техническое решение, обязательно снабжая его информацией о грядущей прибыли.

177 Гамель И. Х. Исторический очерк ...

178 Яроцкий А.В. Павел ... 1963. С.136.

179 Roberts S. A History of the Telegraph Companies in Britain between 1838 and 1868 [Электронный ресурс] // Distant Writing. URL: http://www.distantwriting.co.uk/introduction.html (дата обращения 15.03.2020).

180 Прядеин В.С. Синергетика ... С.29.

Вот только один пример. 8 июля 1837 г. профессор Уильям Александер из Эдинбурга (Шотландия) опубликовал в рекламе газеты «The Times» предложение о соединении своего родного города с Лондоном (расстояние 450 миль) с помощью системы гальванической телеграфии, сконструированной им по идее и под руководством французского ученого Ампера. Александер подсчитал, что такая схема обойдется в 26 тысяч фунтов стерлингов, годовой доход за 300 двенадцатичасовых рабочих дней составит 10800 фунтов. Для каждой буквы алфавита и для пунктуации требовалось 30 проводов и плюс один общий обратный контур, то есть всего тридцать один провод. Предлагалось прокладывать провода вдоль дорог общего пользования. С целью изоляции от влаги предлагалось провода «запекать» между двух досок с помощью лака или смолы. Сам «телеграф» представлял собой квадратный трехфутовый горизонтальный экран с 30 однодюймовыми квадратными отверстиями, каждое имело подъемный затвор, работающий от четырехдюймового электромагнита, соединенного с дальним набором из 30 клавиш. Желающих реализовать это проект не нашлось, ввиду громоздкости конструкции и не полной очевидности технических и экономических параметров, озвученных автором. Хотя расчет Александера был на то, что этим проектом заинтересуется Почтовое ведомство Великобритании.

Эдвард Дэви - один из элементов случайности на историческом пути зарождения

электрической телеграфии? «В соответствии с синергетической парадигмой, развитие

понимается как последовательность длительных периодов, соответствующих стабильным

состояниям системы, которые прерываются короткими периодами хаотического поведения

("бифуркациями"), после чего происходит переход к следующему устойчивому состоянию

("аттрактору"), выбор которого определяется, как правило, флуктуациями в точке 181

бифуркации» .

История телеграфной связи в Англии могла бы выйти на другой «аттрактор», если бы по-

другому складывались результаты конкурентной борьбы. На них влияло множество факторов, в

том числе сугубо личного характера. Например, вначале достойную конкуренцию партнерству

Кук-Уитстон составлял английский врач, аптекарь и предприниматель Эдвард Дэви, но по

личным обстоятельствам он оставил свои занятия электрической телеграфией. С практической

точки зрения, это элемент случайности, но с теоретической — следование теоретическому

постулату синергетики о том, что «переход через бифуркацию — процесс случайный,

182

подобный бросанию монет» .

181 Бородкин Л.И. Порядок из хаоса ...

182 Прядеин В.С. Синергетика ... С.29.

Впервые Дэви опубликовал свои идеи о возможности реализации электрической телеграфной связи еще в 1836 г. Его первое изобретение, 12-стрелочный телеграф, предполагал прокладку 6-проводной линии между станциями. Оригинальная конструкция включала реверсивные переключатели, обеспечивавшие передачу всего алфавита с помощью двух знаков и реле («электрического обновителя», как называл его Дэви); последний элемент впервые использовался для электрической телеграфии. В качестве реле изобретатель использовал магнитную иглу, которая погружалась в ртуть и обеспечивала тем самым контакт, когда электрический ток проходил через катушку.

В мае 1837 г. Дэви подробно описал план строительства телеграфной сети на общую сумму 144 тысячи фунтов стерлингов, которая соединила бы Лондон с Дувром, Брайтоном, Бристолем, Портсмутом, Бирмингемом, Ливерпулем, Йорком, Ньюкаслом, Эдинбургом, Глазго и Эксетером, а также Ливерпуль с Манчестером. Ранее в том же году он получил разрешение на прокладку медного провода длиной в одну милю на территории Риджентс-парка в Лондоне, что дало изобретателю возможность продемонстрировать широкому кругу общественности работу своего устройства. Неудивительно, что, имея такой задел, Дэви был в числе тех, кто выступал против выдачи патента на телеграф Кука-Уитстона по заявке, поданной ими в мае 1837 г.183

В начале 1838 г. Дэви представил свое новое изобретение — химический пишущий телеграф. Две стрелки использовались для телеграфирования, третья для обеспечения сдвига в процессе передачи. Буквы, закодированные с использованием шестиэлементного шифра, передавались с помощью шести клавиш по трем проводам и печатались в месте приема с помощью шести металлических цилиндров с часовым механизмом на непрерывном рулоне с химически обработанной ситцевой тканью. Известный английский ученый-физик Майкл Фарадей дал благоприятную экспертную оценку, что позволило Дэви, несмотря на решительные возражения Кука и Уитстона, получить патент на телеграф (в том числе на электрохимический принцип печати, и на реле).

Когда это произошло (кон.1838-нач.1839 гг.), у Дэви многое было подготовлено для масштабного внедрения своего изобретения на железных дорогах Англии. Дэви обладал редким даром — сочетанием изобретательского таланта и предприимчивости. Еще в 1830 г. он основал и сделал успешным бизнес Davy & Company по разработке химических продуктов и поставке материалов, инструментов. Имея такой опыт, он представлял, что надо сделать на пути превращения изобретения в инновацию.

183 Edward Davy [Электронный ресурс] // The Archives of the IET. Режим доступа: URL: https://www.theiet.org publishing/ library-archives/the-iet-archives.

Эдвард Дэви выступил инициатором создания акционерного общества «Voltaic Telegraph Company» — первой в Англии (и в мире тоже) компании электрического телеграфа. 8 сентября

1838 г. он выпустил проспект этого общества с акционерным капиталом в 500 тысяч фунтов стерлингов на 10 тысяч акций. Подготовка началась еще в 1837 г., когда Кук и Уитстон получили свой первый патент. Черновой вариант проспекта был разослан железнодорожным компаниям по всей Англии и потенциальным инвесторам. В ноябре и декабре 1837 г. первоначальный аппарат Дэви, изготовленный в его собственных мастерских, был продемонстрирован широкой публике в Белгрейвском институте в Лондоне. Затем с 29 декабря 1837 г. по 10 ноября 1838 г. ежедневно изобретатель демонстрировал свой телеграф в

184

выставочном зале Эксетер-холла в Лондоне .

В итоге, Дэви удалось привлечь в Совет директоров высокопоставленных лиц из управлений железными дорогами, парламента, банковских структур, а к управлению юридическими вопросами авторитетную фирму McDougall & Co., одну из немногих юридических фирм, знакомых с работой акционерных обществ. Как пишут английские авторы, «Куку и Уитстону потребовалось около десяти лет переговоров и душевной боли, прежде чем они добрались до того же состояния в организационно-финансовых вопросах, которое было

185

достигнуто в созданной Дэви компании» .

Однако учрежденная фирма «Voltaic Telegraph Company» не приступила к работе. Летом

1839 г. Эдвард Дэви неожиданно для всех отказался от своих планов, продал химический бизнес «Davy & Company» и уехал в Австралию «не по какой-то насильственной причине, а чтобы сбежать от миссис Дэви»186. Его химический телеграф так и не был внедрен в эксплуатацию, а вот патент на «электрический преобразователь» (самое первое электрическое реле) в 1847 г. у него выкупила фирма «Electric Telegraph Company», работавшая по патенту Кука-Уитстона. В современной истории английской электросвязи отмечается, что «радикально иной могла бы быть история телеграфа, если бы не проблемы личной жизни Дэви»,

187

заставившие бросить начатое» , а современник Дэви писал: ««Несомненно, что... (Дэви) лучше понимал требования и возможности электрического телеграфа, чем. Кук и Уитстоун»188.

Уход с еще несформировавшегося телеграфного рынка такого сильного конкурента, как Дэви, сыграл существенную роль в последующем завоевании изобретением Кука-Уитстона

184 Roberts S. Noncompetitors. [Электронный ресурс] // Distant Writing. A History of the Telegraph Companies in Britain between 1838 and 1868. URL: http://distantwriting.co.uk/noncompetitors.html (дата обращения 25.03.2020).

185 Там же..

186 Там же.

187 Там же

188 Fahie J. J., A History of Wireless Telegraphy, pp. 6-8, Cambridge University Press, 2011 (reprint from 1901).

телеграфного рынка не только Англии, но и Европы. В терминах синергетики он стал одним из решающих внешних воздействий, «которые подталкивают систему к выбору траектории

189

развития» .

Александр Бейн — достойный конкурент Кука и Уитстона. Дэви был не единственным сильным конкурентом Кука и Уитстона. «Никакая история электрической телеграфии не может игнорировать Александра Бэйна»190, — отмечается в зарубежной историографии. Закончив обучение часовому мастерству, он сначала работал подмастерьем, а позже построил собственную мастерскую. Известен изобретением электрических часов и пишущего электромагнитного телеграфа, который был запатентован 21 апреля 1841 г. В этом варианте железная ручка покоилась на движущейся полоске бумаги, обработанной цианистым калием железа. Когда электрический импульс проходил через ручку и обработанную бумагу, цианид железа калия разлагался и оставлял соответствующий след на бумаге. Другой патент от 27 мая 1843 г. закреплял за Бейном электрохимический способ печати принятого телеграфного сообщения по спирали на бумажном цилиндре, обернутом вокруг вращающегося медного барабана191.

Благодаря патенту 1843 года Бейна часто называют «отцом» факсимильной связи, хотя впервые реализовал этот способ и продемонстрировал широкой общественности на Всемирной выставке в Лондоне в 1851 г. другой английский физик Фредерик К. Бейквелл (англ., Frederick Bakewell, 1800-1869)192.

В мае 1843 года Бейн изобрел так называемый телеграф I&V, использующий однопроводную схему, конкурирующую со стрелочным телеграфом Кука-Уитстона. По внешнему виду аппараты были похожи. Но стрелка на циферблате у Бейна выполняла другие функции. Она могла двигаться влево (I) или вправо (V) с помощью двух вертикальных полукруглых электромагнитов. Код для этого устройства был основан на числовых

193

комбинациях 1 и 5, римские I и V .

Аппарат Бейна I&V в версии патента 1843 года не смог превзойти аппарат Кука-Уитстона в конкурсе на прокладку телеграфной линии длиной 77 миль Лондон-Юго-Западная железная дорога (Саутгемптон). Телеграф был сложным и требовал совершенной синхронизации. Бейн упростил его в своем патенте в 1845 г., заменив один токовый коммутатор с обратным

189 Прядеин В.С. Синергетика ... С.29.

190 Roberts S. Noncompetitors...

191 Huurdeman A. ... P.72.

192 History of fax technology. [Электронный ресурс] // Encyclopеdia Britannica. URL: https://www.britannica.eom/technology/fax#ref1089392.

193 Roberts S. Bain. [Электронный ресурс] // Distant Writing. A History of the Telegraph Companies in Britain between 1838 and 1868. URL: http://www.distantwriting.co.uk/bain.html (дата обращения 25.03.2020).

управлением на две клавиши. Усовершенствованный аппарат нашел практическое применение на линии железнодорожного телеграфа Эдинбург-Глазго (46 миль), запущенной в эксплуатацию в декабре 1845 г. При строительстве была использована воздушная прокладка проводов. В течение 1846 г. открыли семь телеграфных станций: Эдинбург, Глазго, Коуллерс, Киркинтиллох, Каслкари, Фолкирк и Рато. Телеграф I&V также был установлен для управления движением на однопутном 1540-ярдовом туннеле Шилдон другой железной дороги Стоктон-Дарлингтон и использовался там до 1868 г.194

Применение первых телеграфов Бейна в Англии носило, таким образом, ограниченный характер. Свои патентные права изобретатель был вынужден продать компании «Electric Telegraph Company», работавшей по патенту Кука-Уитстона. Электрохимический телеграф Бейна, приобретенный компанией по соглашению от 8 июня 1846 г. использовался на телеграфных линиях Англии в период с 1848 по 1862 гг.195

Большего успеха Бейну удалось достичь сначала в Австрии, а позже в США, хотя и ценой дорогостоящих судебных исков против Морзе. К концу жизни Бэйн потерял большую часть своего дохода в патентных баталиях и умер в относительной бедности, несмотря на финансовую поддержку Королевского общества196. В английской историографии есть

197

несколько мнений по этому поводу. Одни изображают Бейна «кельтским мучеником» , другие указывают на сложный характер («бурный темперамент, неспособность сотрудничать и поддерживать профессиональные партнерские отношения»198), третьи винят монополизм фирмы «Electric Telegraph Company», работавшей, начиная с 1846 г., по патенту Кука-Уитстона и занимавшей долгое время в соответствии с условиями патента монопольное положение на телеграфном рынке Великобритании.

Первые шаги по внедрению телеграфа Кука-Уитстона (1837-1839). Как уже отмечалось, Кук и Уитстон получили свой патент на электрический телеграф в июне 1837 г. (в одних источниках указывается 10 июня199, в других 12 июня200). Собственных капиталов у

изобретателей не было, но «наступала эра, когда капитал можно было собрать и применить к

201

большим проектам для общественного и частного блага» . Правда, и конкуренция была большой, и сфера применения ограниченная — связь сухопутная и только железнодорожный

194 Roberts S. Bain.....

195 Там же.

196 Huurdeman A......P.73.

197 Roberts S. Bain.....

198 Там же

199 Roberts S. Cooke and Wheatstone [Электронный ресурс] // Distant Writing. A History of the Telegraph Companies in Britain between 1838 and 1868. URL: http://www.distantwriting.co.uk/cookewheatstone.html (дата обращения 25.03.2020).

200 Шедлинг М. История телеграфа ... C.1192; Яроцкий А.В. Павел .1963. С.107.

201 Roberts S. taoke and Wheatstone.

телеграф. В отличие от США и европейских стран, в Англии, в силу ее географического положения, не было возможности затевать строительство дальних и международных линий, привлекая тем самым большой капитал. «Телеграф в Британии должен был следовать по

202 гт

рельсам, дорогам и, в конечном счете, по каналам, соединяющим города» . Так и случилось.

27 июня 1837 г., всего через две недели после получения патента, состоялось судьбоносное для партнерства Кук-Уитстон знакомство Кука с Робертом Стивенсоном — инженером Лондонско-Бирмингемской железнодорожной компании.

4 июля 1837 г. Кук продемонстрировал полезность электрического телеграфа для железной дороги директорам Лондонско-Бирмингемской железнодорожной компании на небольшом опытном участке, реализованном за счет собственных средств. Два телеграфных аппарата соединялись друг с другом пятипроводной цепью, сделанной из семидесяти миль медной проволоки, обмотанной вокруг стен вагона, где проводился эксперимент. Телеграф, который Лондонско-Бирмингемская железнодорожная компания намеревалась ввести в эксплуатацию, должен был решить проблему управления движением между станциями Юстон-сквер и Кэмден-Таун в Лондоне. Необходимо было сигнализировать стационарным паровым машинам, работавшим на кабелях, чтобы тащить поезда вагонов вверх по крутому склону длиной в одну милю, прежде чем прикрепить локомотивы для поездки в Бирмингем.

17 июля 1837 г. Кук, опять же за свой счет, начал осуществлять воздушную прокладку временного кабеля между станцией Юстон-сквер и стационарным машинным заводом в Кэмден-Тауне, а Уитстон предоставил для испытаний новые версии телеграфных аппаратов — 4-стрелочные.

25 июля 1837 г. обмен телеграфными сообщениями с помощью временного технического решения Кук продемонстрировал инженеру Роберту Стивенсону. Стивенсон был достаточно впечатлен, чтобы доказать «твердолобым капиталистам, чье внимание было приковано к золотому тельцу железной дороги»203 необходимость оплаты расходов на постоянное телеграфное соединение станций Юстон-сквер и Кэмден-Таун.

31 августа 1837 г. завершилась прокладка постоянного кабеля, и были установлены уже другие, 5-стрелочные, телеграфные аппараты Уитстона. Пять параллельных покрытых толстым лаком медных проводов, вставленные в пропитанные смолой деревянные рейки, проложили

«204

под землей .

202 История устройства и развития телеграфов в Англии // Почтово-телеграфный журнал. Отдел неофициальный. 1895. с.730-742. С.731.

203 Roberts S. taoke and Wheatstone ...

204 Там же.

6 сентября 1837 г. состоялась очередная успешная демонстрация телеграфной связи директорам Лондонско-Бирмингемской железнодорожной компании. Эту дату иногда называют рождением первой в мире коммерческой электрической телеграфной линии. Однако, в постоянную эксплуатацию линию так и не ввели. 12 октября 1837 г. компания написала Куку, что отказывается от дальнейшего использования электрического телеграфа ввиду его сложности для такой простой задачи, как сигнализация между Юстон-сквером и канатными двигателями в Кэмдене. 14 декабря 1837 г. Кук выкупил у Лондонско-Бирмингемской железной дороги два комплекта 5-стрелочных телеграфных аппаратов за 31 фунт стерлингов, что составляло примерно половину их стоимости. Он немедленно перепродал их Уитстону, который оставил их на хранение в Королевском колледже. Наступил вынужденный перерыв в

205

деятельности .

19 ноября 1837 г. состоялось учреждение официального партнерства между Куком и Уитстоном с целью использования первоначального патента от 10 июня 1837 г. За этим главным английским патентом последовал патент, распространявшийся на Шотландию от 12 декабря 1837 г. и в апреле 1838 г. — на Ирландию. Все юридические затраты составили немалую для того времени сумму в 800 фунтов стерлингов; к ним прибавились траты, произведенные при демонстрации телеграфа для компаний железных дорог. Трудное материальное положение партнеров стало одной из причин, положившим начало ссорам «относительно почти всего, что было связано с деталями их многочисленных патентов и их соответствующими вкладами»206. Вместе с тем, несмотря на трудности, совместный бизнес получил развитие. Еще 22 сентября 1837 г. Кук получил записку от влиятельного в инвестиционных кругах И. К. Брюнеля, большого друга упомянутого инженера Р. Стивенсона, который за короткое время стал активным сторонником электрической телеграфии. С 1833 г. Брюнель занимал пост главного инженера «Большой западной железной дороги» (англ., Great Western Railway; сокращ. GWR) и занимался постройкой туннелей, мостов и других крупных инженерных сооружений для этой дороги. Заинтересовавшись новым видом связи, Брюннель в 1838 г. «предложил построить телеграфную линию длиной около 13 миль от станции Паддингтон в направлении Уэст-Дрейтон Великой Западной железной дороги»207.

Июнь 1838 г. Из далекого Нью-Йорка в Англию прибыл американец Морзе, узнавший из газет о летних (1837) опытах Кука и Уитстона. Он собирался получить в Англии патент на свой телеграфный аппарат, но встретил резкий отпор со стороны английских патентовладельцев на

205 Там же.

206 История устройства и развития телеграфов в Англии

207 Там же.

С.731.

телеграфные аппараты: Кука и Уитстона, Эдварда Дэви и других. Английское патентное ведомство отклонило заявление Морзе как уже известное и неоригинальное, так как он в феврале 1838 г. опубликовал в прессе описание своего изобретения. По сведениям из английских источников, Морзе «тайно посещал выставки Кука-Уитстона и Дэви в июне 1838 года и тщательно переписывал их идеи в свой дневник и записные книжки»208. Француз Дю Монсель, современник изобретателей, с уверенностью писал о том, что «система Морзе в первоначальном ее виде и по привилегии 1838 года не могла действовать на значительном расстоянии; она без сомнения, оставалась бы, как и многие другие в забвении, если бы Морзе, во время путешествия своего в Англию, не ознакомился с реле Уитстона»209.

9 июля 1839 г. Кук и Уитстон завершили заказ, поступивший от И. К. Брюнеля —

строительство участка в 13 миль по Великой Западной железной дороге (от станции

Паддингтон в Лондоне). Первая в Англии постоянно действующая линия электрического

железнодорожного телеграфа была введена в эксплуатацию. На ней установили

усовершенствованные 4-стрелочные телеграфные аппараты. Уитстону удалось облегчить

эксплуатацию за счет уменьшения количества стрелок; при этом «некоторые буквы были

совершенно упразднены, другие же размещены на циферблате более выгодным способом»210.

Соединялись телеграфы с помощью 6 проводов, из которых 4 использовались для передачи

211

букв, 1 — для обратной связи, 1 — запасной211.

Строительство обошлось железной дороге в 2817 фунтов стерлингов; правда, проработала эта линия всего несколько месяцев. Телеграфная связь носила экспериментальный характер и не предназначалась для обмена публичными сообщениями. В отличие от неудачного эксперимента на Лондонско-Бирмингемской дороге с подземной прокладкой (кабель повреждался из-за влаги), на этот раз использовали другой способ. Новая линия состояла из шести покрытых лаком медных проводов, изолированных индийской резиновой тканью, заключенных в малое (трехдюймовое) отверстие железной газовой трубы. Железная труба во избежание постоянного воздействия влаги закреплялась в шести дюймах над землей на продольных рельсах и небольших деревянных столбах. Такая несущая конструкция располагалась в двух-трех футах от железной дороги; доступ к ней осуществлялся через каждую милю с помощью круглых железных распределительных коробок. Первоначально Кук предполагал встроить провода в деревянные рейки, как это было с линией Юстон-сквер-

208 Roberts S. Сооке and Wheatstone ...

209 Дю Монсель Ф. Электрическая телеграфия в теории и практике .Т.2. Ч. 3-4. - Санкт-Петербург : тип. д-ра М. Хана, 1866-1867. 300 с., С.4.

210 История устройства и развития телеграфов в Англии . С.731.

211 Roberts S. Сооке and Wheatstone ...

Кэмден-Таун; но Брюнель настоял на железных трубах. В декабре 1839 г. на линии открыли две промежуточные телеграфные станции. Это был первый шаг к созданию телеграфной

системы. К сожалению, вскоре Брюнель потерял интерес к телеграфу и после февраля 1840 г.

212

линия перестала использоваться .

Состояние дел в партнерстве Кук-Уитстон (1840-1843). 4 июля 1840 г. было завершение строительства короткой телеграфной линии (3 мили) Лондон-Блэкуолл. Подряд на строительство, как и на два предыдущих, был получен благодаря Р. Стивенсону. Этот проект оказался более плодотворным, так как способствовал продвижению изобретения Кука-Уитстона. Новационные методы работы самой компании (например, использовались не паровозы, а другой способ тяги — тросовые вагоны) притягивали внимание прессы и потенциальных инвесторов. Кроме того, Д. П. Биддер, инженер железной дороги Лондон-Блэкуолл и приятель Р. Стивенсона, стал «важным защитником и инвестором в электрическую

213

телеграфию, критически значимой личностью в ее раннем развитии» . На линии Лондон-Блэкуолл впервые был установлен однострелочный электрический телеграф фирмы Кука-Уитстоун. Продолжая работу над сокращением количества проводов, Уитстон «пришел затем к проекту Шиллинга, который предлагал все буквы, сообразно их группировке, изображать

214

отклонением в правую и левую сторону только одной стрелки» .

В 1840 г. Кук и Уитстон оформили свой второй английский патент. Они запатентовали однострелочный телеграф с буквенным набором (буквы алфавита размещались на краю циферблатного вращающегося диска) и с печатью принятых букв на движущуюся бумажную

215

ленту . По мнению Кука, занимавшегося в основном поиском инвесторов, управлением патентами и прочими организационными вопросами, результаты научной деятельности его партнера Уитстона могли бы быть отражены в большем количестве патентов. Например, так он высказывался в отношении предложения Уитстона о реализации подводного телеграфа между Англией и Францией. Доклад состоялся 6 февраля 1840 г. перед Избранным комитетом железных дорог Палаты общин. Различные усовершенствования в телеграфном аппарате Уитстон также не торопился (или не успевал?) патентовать.

Такое положение дел тревожило Кука. Основным источником дохода партнеров (как патентообладателей) была плата за лицензии и прибыль от строительства. Во всех переговорах от имени патентообладателей выступал Кук, а также, независимо от Уитстона, он руководил строительством. На самом деле, партнерство не имело больших прибылей из-за маленьких

212 Там же.

213 Там же.

214 История устройства и развития телеграфов в Англии ... С.731.

215 Roberts S. Сооке and Wheatstone ...

объемов внедрения, а не из-за коммерческой нерасторопности Уитстона. По мнению английских историков, «в течение четырнадцати лет, между 1837 и 1851 годами, всеобъемлющий мастер-патент господ Кука и Уитстона не позволял другим входить в общественный телеграфный бизнес в Великобритании. Только несколько патентов на усовершенствованные телеграфные инструменты и материалы в то время все же были выданы изобретательным лицам, которые впоследствии были приобретены или использованы для создания нескольких новых телеграфных компаний»216.

Недовольство друг другом привело партнеров в 1841 г. в суд, который признал за обоими равное право на приоритет в изобретении электрического телеграфа. После суда Кук и Уитстон, связанные совместными английскими патентами, были вынуждены продолжить сотрудничество.

В 1842 г. был оформлен третий патент, теперь уже на телеграфную систему Уитстона-Кука (но не Кука-Уитстона, как ранее, что подчеркивало ведущую роль Уитстона). Система включала 2-х стрелочный телеграф с соответствующим шифром кодирования и способ подвески двух проводов к высоким столбам с использованием глазурированных керамических изоляторов. Уитстон «в видах облегчения работы телеграфирования, вместо 4-х стрелок ограничился употреблением только двух, отображающих 20 часто повторяющихся букв. Кроме того он воспользовался одной из стрелок, которая при пропускании тока отодвигалась в сторону, при этом замыкала ток местной батареи, которая уже затем служила для производства

217

главного действия» . 2-х стрелочные аппараты по сравнению с однострелочными нашли большее применение на телеграфных сетях Англии.

Однострелочные аппараты, несмотря на экономичность в плане количества проводов, позволяли передавать в два раза меньше слов. Компромиссом по техническим параметрам впоследствии стал американский пишущий телеграф Морзе, который наряду с аппаратами Кука-Уитстона стали использовать в Англии. Для телеграфа Морзе, как и для однострелочного аппарата Кука-Уитстона, требовался всего 1 провод. «Скорость передачи прибора с двумя

стрелками составляла приблизительно 45, пишущего прибора Морзе 30, а прибора с одной

218

стрелкой 20 слов в минуту» .

21 августа 1842 г. Уитстон получил разрешение от компании Waterloo Bridge Company проложить одножильный провод с резиновой изоляцией через Темзу между Стрэндом (от Королевского колледжа, где он работал) и Ламбетом. Это был еще один из проектов, который

216 Roberts S. taoke and Wheatstone ...

217 История устройства и развития телеграфов в Англии ... С.731.

218 Там же. С.732.

он реализовал без Кука. Уитстона интересовал поиск решения новых научных проблем, а не только прибыль от внедрения электрического телеграфа на железной дороге. Однако и

219

бессребреником Уитстон не был. В советской историографии его причисляли к людям науки, которых «буржуазия лишила священного ореола» и относила «к ученопромышленникам».

В конце июня 1843 г. (по случаю открытия Королевского музея научных инструментов в Королевском колледже) Уитстон продемонстрировал принцу Альберту, супругу королевы, работу этой линии и последний телеграф (по патенту 1842 г.), который позволял передавать буквенные сообщения, а не кодированные, требовавшие расшифровки.

12 апреля 1843 г. Уитстон, не желая далее участвовать во все более запутанном управлении патентами, передал свои патентные права Куку на следующих условиях. Он обменял долю в любой прибыли (от лицензий и контрактов на производство работ) на единовременную роялти за каждую милю проложенного телеграфа по скользящей шкале от 15 до 20 фунтов стерлингов. Роялти, которые он получил по этому соглашению, показывают медленное развитие телеграфа. В 1844 г. он составлял 444 фунта, а в 1845 г. (когда было завершено строительство 175 новых миль линии) 2775 фунтов. Вместе с тем, в этом обмене Уитстон сохранил право использовать свои новейшие циферблатные приборы для цепей длиной менее одной мили, которые предназначались для бытовых и других целей. Также он

сохранил права на продажу лицензий на европейском континенте, за исключением Австрии и России220.

Кук в это время продолжал заниматься внедрением электрического телеграфа на

железных дорогах Англии, где ему постоянно приходилось решать проблемы, связанные с

прокладкой телеграфных линий. Он все больше склонялся к воздушной прокладке, как к

единственному способу избежать повреждений линий в результате воздействия влаги. Сначала

он экспериментировал с витой медной проволокой, прикрепленной к столбам, прежде чем

остановился на простой недорогой оцинкованной железной проволоке. Кук сообщал в прессе в

течение 1843 г., что он изобрел новую систему подвесных железных проводов и керамических

изоляторов стоимостью 149 фунтов за милю, в то время как применявшийся ранее способ

прокладки (стоечный — по аналогии с газопроводом) и использование медных проводов с

221

резиновым покрытием стоили 287 фунтов за милю .

В мае 1845 г. Кук сообщил прессе перечень маршрутов, по которым под его руководством распространился электрический телеграф, идеи которого были запатентованы в 1837 г. Анализ

219 Яроцкий А.В. Павел ... 1963. С.137.

220 КоЪеАз 8. Сооке аМ Wheatstone ...

221 Там же.

этого перечня показывает, что было много коротких линий: Саутгемптон-Госпорт Юго-Западной ЖД (21 миля), Танбридж-Мейдстон Юго-Восточной ЖД (15 миль), Ярмут-Норидж (20 миль), Лондон-Кройдон (9 миль), Лондон-Слау Большой западной ЖД (18 миль). На более протяженной линии Южный Девон - Эксетер-Плимут (52 мили) Кук был вынужден использовать воздушную прокладку. Те линии, которые по меркам масштабов Англии считались длинными, не превышали 100 миль. Их было всего две и обе относились к Юго-Западной ЖД: одна для правительственной связи от Адмиралтейства в Уайтхолле до Портсмута (90 миль), другая для коммерческого использования от Лондона до Саутгемптона (77 миль), продленная затем до Портсмута, что составило 88 миль. На этой, самой длинной в Англии, телеграфной линии, в феврале 1845 г. был осуществлен эксперимент. Передача речи

английской королевы на ежегодном открытии Парламента со скоростью 300 букв в минуту

222

заняла два часа .

Для публичного доступа ранний телеграф не предназначался. Информацию о том, что первая общественная телеграфная контора в Англии открылась на станции Паддингтон Великой Западной железной дороги в 1842 г., не следует воспринимать как начало пользования телеграфом широкими слоями населения. Телеграфная станция в Паддингтоне первые годы обслуживала технологические надобности железной дороги, а также использовалась в рекламных целях. Эту станцию посещали монархи разных стран мира, в т.ч. в 1844 г. ее посетил император Николай I.

Распространение телеграфа Кука-Уитстона в Англии и в мире. Подводя в мае 1845 г. итоги деятельности за восемь лет, прошедших со дня получения первого английского патента, Кук записал, что за это время он установил тридцать шесть патентованных телеграфных приборов. Эти устройства, бывшие долгое время штучным товаром, изготавливались в

223

небольших частных мастерских, в основном, часовых дел мастерами . Укрупнение производства телеграфной техники происходило постепенно, так как каждая телеграфная компания организовывала его для себя. Даже после покупки государством всей телеграфной сети страны в кон.1860-х гг., необходимые аппараты и материалы около 20 лет повсеместно изготавливались в мастерских, принадлежащих правительству. В случае больших заказов, требующих быстрого выполнения, английское телеграфное ведомство прибегало к частным услугам. По-настоящему промышленным производство стало после постройки в Лондоне

222 Там же.

223 Там же.

Почтово-телеграфного завода, наладившего выпуск «всех необходимых аппаратов, отделка и

224

качество которых не оставляли желать ничего лучшего» .

В сентябре 1845 г. Кук объявил о распространении телеграфа на всю систему Юго-Восточной железной дороги. К июлю 1846 г. была построена линия Лондон-Дувр протяженностью 124 мили. Это был последний крупный контракт Кука в качестве единоличного управляющего патентами партнерства «Кук и Уитстоун».

Для дальнейшего расширения телеграфного дела требовался большой капитал. С этой целью в 1846 г. была учреждена фирма «Electric Telegraph Company». В Англии склонны

225

считать, что так было положено начало практической (публичной) телеграфии . До этого развитие электрической телеграфии в Англии шло «рука об руку» с железными дорогами226. Успех первых телеграфных внедрений наконец-то привлек внимание частного капитала, вылившееся в образование не только «Electric Telegraph Company», работавшей по патентам Кука - Уитстона, но и дюжины или около того других конкурентоспособных компаний.

В августе 1850 г., когда электрическая телеграфия стала обретать силу, англичане сделали первую попытку соединить Британию с материковой Европой, проложив телеграфный кабель

227

через пролив Па-де-Кале — самую узкую часть пролива Ла-Манш . Проект реализовывала английская компания с громким названием «Генеральная Океаническая и Подземная Электропечатающая компания Братьев Бретт». Первая попытка оказалась неудачной. Одножильный медный кабель, изолированный гуттаперчей, был сразу поврежден. Как известно, в дальнейшем англичанам при участии многих компаний удалось решить проблемы, хотя развитие подводного телеграфа в целом продвигалось с большим трудом.

В последующий период многочисленные английские компании объединились в три национальные сети, охватившие всю страну электрической связью. Сильное недовольство населения высокими тарифами при низком качестве связи в 1868 г. заставило Парламент разрешить правительству выкупить имущество у телеграфных компаний и монополизировать телеграфную систему228. Централизация телеграфной связи в руках государства позволила добиться необычайно высоких показателей.

В оптимизированный состав оборудования английского телеграфа (по состоянию на середину 1890-х гг.) входили: «стрелочные телеграфы с циферблатом (наследие Уитстона-Кука) — 3199, от которых постепенно отказывались; автоматические аппараты Уитстона - 498,

224 История устройства и развития телеграфов в Англии ... С.741.

225 Прис У. Г. Различные применения электричества // Почтово-телеграфный журнал. Отдел неофициальный. 1889. с.23-44. С.27.

226 Кларк А. Голос через океан. Москва : Связь, 1964. 236 с. С.21.

227 Там же. С.29.

228 История устройства и развития телеграфов в Англии .... С.734.

чернопишущие приборы Морзе — 621, клопферы — 2690, клопферы двухпластинные Бретта — 4824, клопферы дуплекс — 1578, клопферы квадрадуплекс — 76, мультиплекс Деляни — 34»229.

В конце XIX в. Почтово-телеграфное ведомство Англии возглавлял Уильям Прис. Ему принадлежат следующие слова: «Телеграфия доведена в Англии до высшей степени совершенства; мы не пренебрегали изобретениями, сделанными в других странах, равным образом не тормозили введение усовершенствований, достигнутых нашими собственными способностями, и поощряли достойным образом труды наших служащих на пути изобретений и

- 230

усовершенствований» .

Существенное влияние на начальный этап распространения электрического телеграфа в Европе оказал Уитстон. Когда он в 1843 г. передавал свои патентные права Куку, то сохранил права на продажу лицензий на европейском континенте, за исключением Австрии и России. В рамках этого соглашения Уитстон успешно вел переговоры о концессиях за границей. Стрелочный электрический телеграф Кука-Уитстона появился в 1842 г. во Франции, в 1843 г. в Германии, в 1845 г. в Бельгии; причем все были построены рядом с железными дорогами. В

231

Италии, в Пьемонт-Савойе, стрелочные телеграфы Уитстона использовались до 1865 г.231. Кук, в меньшей степени, чем Уитстон, но тоже занимался внедрением электрического телеграфа в Европе. 25 мая 1845 г. открылась оборудованная им телеграфная линия в Голландии вдоль железной дороги Амстердам-Харлем. Первыми телеграфами в Норвегии и Дании также стали аппараты Кука-Уитстона.

Подводя итог исследованию начала электрической телеграфии в Англии, можно сделать следующие выводы. Зарождение практической телеграфии в Англии базировалось не столько на организационном опыте внедрения доэлектрической телеграфии или на научных предпосылках (идея электрического телеграфа была «завезена» Куком из Германии, куда пришла из России), сколько на стихийной изобретательской инициативе, возникшей в условиях бурно развивавшегося капитализма. С позиций синергетики это была идеальная среда, способная вывести Англию в лидеры внедрения и распространения такой новации как электрическая телеграфия.

Основной сферой применения электрической телеграфии на начальном этапе стал железнодорожный телеграф. Там он длительное время использовался только в технологических целях (для сигнализации, управления движением и пр.), не требовавшим того качества связи,

229 Там же. С.736.

230 Прис У. Г. Различные применения ... С.28.

231 Roberts S. Noncompetitors...

которое необходимо для содержательного обмена сообщениями. По существу, это был длительный период опытной эксплуатации, предшествовавший распространению телеграфа как публичного вида связи. Ни одна из ранних линий не была открыта для широкой публики. Совершенствовался сам стрелочный телеграфный аппарат, исследовались различные варианты прокладки кабеля: подземный, стоечный (по аналогии с газопроводом), воздушный. Постепенно складывалось промышленное производство телеграфной техники - от часовых мастерских, производивших первые телеграфные аппараты к специализированному производству всего необходимого для строительства и эксплуатации телеграфных сетей. Стрелочные телеграфы Уитстона-Кука, прошедшие в первой пол.1840-х гг. апробацию на железных дорогах страны, использовались на английских линиях публичной телеграфной связи вплоть до конца XIX в.

К первой группе факторов (внешним), способствовавших успеху внедрения и распространения телеграфа в Англии, относятся: наличие частных инвесторов и их интерес к множеству предлагаемых новаций; отсутствие монополии в сфере железнодорожного строительства, вызвавшее существование множества частных железнодорожных компаний, владевших короткими участками дороги.

В победе телеграфа Кука-Уитстона над конкурентами большая роль принадлежит второй группе факторов (внутренним): выигрышному начальному техническому решению по сравнению с конкурентами; постоянному его совершенствованию, направленному на улучшение качества связи и удобство эксплуатации; партнерству, в котором соединились предпринимательский азарт Кука с научными знаниями и изобретательским талантом Уитстона; коммуникативным качествам партнеров, которые способствовали привлечению инвестиционного капитала, сплочению рядов сторонников нового вида связи «изнутри» железнодорожных компаний, принятию компромиссных решений после начала конфликтов внутри партнерства.

Раскол в партнерстве стал причиной разделения сфер влияния, и Уитстон первым начал продвигать стрелочный электрический телеграф за рубеж, потом к нему присоединились другие компании, что в конечном счете привело к победному шествию стрелочного телеграфа Кука-Уитстона.

Систематизированные сведения по хронологии внедрения и распространения изобретения Кука-Уитстона пополнили исходные научные предпосылки сравнительного анализа отечественных и зарубежных достижений в электрической телеграфии.

2.2. Начало электрической телеграфии в Германии

Результаты текущего этапа исследования опубликованы в статье «Зарождение и

232

начальный этап развития электрического телеграфа в Германии (1810-1840-е гг.)»

Работы немецких ученых начала XIX века в области электрической телеграфии. В

мировой предыстории электрической телеграфной связи большое место принадлежит немецким ученым, таким как Земмеринг, Гаусс, Вебер, Штейнгейль.

Самуэль Томас Земмеринг (1755-1830) стал одним из первых в мире, кто использовал для передачи информации сигналы электрического тока. Произошло это при следующих обстоятельствах. Германия в кон. ХУШ-нач. XIX вв. представляла собой раздробленное государство, в котором нередко происходили внутренние и внешние военные конфликты. 9 апреля 1809 г. в начале войны с Францией австрийские войска неожиданно вторглись в Баварию. Баварский король Максимилиан вынужден был бежать из Мюнхена на запад королевства. К его удивлению неожиданно быстро на помощь подоспели французские войска, отправленные Наполеоном, и отбили атаку. По мнению современников, успеху способствовал оптический (семафорный) телеграф Шаппа, действовавший от французской границы до

233

Парижа . Под впечатлением этих событий баварский министр Монжела, обедая 5 июля 1809 г. вместе с немецким ученым-анатомом Земмерингом, выразил желание, чтобы Мюнхенская академия наук, членом которой ученый являлся, подготовила проект устройства телеграфа в Германии. Предложение касалось оптического телеграфа, аналогичного французскому, но Земмеринг изготовил электролитический телеграф. Он использовал явление выделения пузырьков газа на электродах при пропускании через электролиты гальванического тока. 6 августа 1809 г. Земмеринг телеграфировал на расстояние 110 м, а через три дня на 457 м. 28 августа 1809 г. ученый продемонстрировал изобретение на заседании Мюнхенской Академии наук. Почти весь следующий год ушел на решение проблем взаимосвязи передающей и приемной станции телеграфа. В результате Земмерингу «удалось устроить будильник, приводимый в действие часовым механизмом»234. Еще одно усовершенствование произошло в 1811 г. «За счет применения кодовой комбинации удалось уменьшить число электродов до 8, и

232 Борисова Н. А. Зарождение и начальный этап развития электрического телеграфа в Германии (1810-1840-е гг. ) // Вопросы истории естествознания и техники. 2021. №1.

233 Самуэль Томас фон Земмеринг // Почтово-телеграфный журнал. 1888. С. 155.

234 Там же. С.156.

84

235

соответственно линейных проводов - до 10» . В опыте, продемонстрированном 15 марта 1812 г., Земмеринг достиг максимального расстояния связи около 3 км 236.

Электролитический телеграф Земмеринга показывали государственным деятелям и царским особам. Знакомство с технической новинкой вызывало интерес, но не более. Телеграф был далек от практического применения: большое количество проводов, медленная передача, сложная эксплуатация, большая вероятность ошибок. Вместе с тем, он вошел в историю науки как символ определенного этапа развития телеграфии и как устройство, пробудившее интерес к электричеству у русского изобретателя П. Л. Шиллинга, ставшего впоследствии первым изобретателем электромагнитного стрелочного телеграфа. История знакомства и совместных работ Земмеринга и Шиллинга в Мюнхене хорошо известна.

Знакомство с телеграфом Земмеринга оказало влияние не только на Шиллинга, но и на немецкого ученого-математика Карла Фридриха Гаусса (1777-1855). Первая встреча

237

состоялась в 1810 г. . Возможность применить на практике информацию, полученную от Земмеринга, представилась Гауссу только в начале 1830-х гг., т. к. до этого сфера его деятельности была далека от электричества. К исследованиям Гаусса присоединился молодой ученый Вильгельм Эдуард Вебер (1804-1891), занявший в 1831 г. кафедру физики в Геттингенском университете в качестве ординарного профессора238.

С целью проведения сравнительных испытаний земного магнетизма ученые установили один магнитометр в обсерватории, где работал Гаусс, второй — в физическом кабинете Вебера. Расстояние было по одним данным около 1 км 239, по другим 2,5 км240. Ток создавался, когда отправитель двигал катушкой провода вдоль магнита. Каждая буква кодировалась как последовательность движений влево/вправо на шкале. На приеме с другой стороны провода длинный магнит, подвешенный внутри плотно намотанной катушки, отклонялся. Зеркально-оптический метод позволял считывать малейшие изменения положения магнита на шкале. 18 ноября 1833 г. был испытан другой способ, аналогичный методу Шиллинга и предполагавший использование гальванических источников тока241. Из двух способов Гаусс отдавал предпочтение первому — использованию индуктивных токов. Заблуждаясь в отношении их перспективности, он советовал Шиллингу обратить внимание на этот метод и

235 Яроцкий. Павел ... С.42.

236 Самуэль Томас... С.158.

237 Garratt G. R The early history ... P. 274.

238 Некролог. В.Э.Вебер (24 октября 1804-11 июня 1891) // Почтово-телеграфный журнал. 1891. С.566.

239 Яроцкий. Павел ... С.104.

240 Creatures of thought. Entrepreneurs. [электронный ресурс] // URL: https://technicshistory.wordpress.com/ 2017/01/09/the-entrepreneurs (дата обращения: 12.12.2019).

241 Яроцкий. Павел ... С.104.

писал: «У меня это остается только идеей, ибо я не могу заниматься дорогостоящими опытами,

242

не имеющими непосредственно научной цели» .

Практического применения телеграф Гаусса-Вебера не нашел, хотя в одном из своих писем к П.Л.Шиллингу (от 11 сентября 1835 г.), Гаусс ссылался на предварительный расчет

243

телеграфной линии между Лейпцигом и Дрезденом протяженностью около 100 км. Совместная деятельность двух немецких ученых прекратилась в 1837 г. Вебер был вынужден уехать из Геттингена, входившего в королевство Ганновер. Его уволили из университета после участия в акции протеста против отмены либеральной конституции новым королем Ганновера.

Последователем Гаусса и Вебера в электрической телеграфии стал профессор математики и физики из Мюнхена Карл Август Штейнгейль (1801-1870). Он учился сначала в Геттингенском университете под руководством Гаусса, затем в Кенигсберге под руководством известного профессора астрономии Бесселя. Гаусс, обнаружив в молодом Штейнгейле большие способности, постарался «пробудить в нем наклонность и любовь к делу, которому сам был предан»244. По мнению отечественного историка телеграфии А.В.Яроцкого, это стало «единственным практическим последствием интереса Гаусса к вопросам телеграфии»245.

Штейнгейль, навестив в 1835 г. Гаусса в Гёттингене, впервые увидел телеграф и заинтересовался вопросом, нельзя ли каким-либо образом воспроизвести принимаемые знаки, т.е. сделать телеграф пишущим. 10 февраля 1836 г. ученый написал Гауссу, что он успешно проверяет принцип записи телеграфных сигналов на изобретенном им устройстве. Благодаря поддержке Гаусса власти выделили Штейнгейлю средства для устройства телеграфа между Мюнхеном и Богенгаузеном (около 5 км). В июне того же года были начаты прокладка линии и изготовление аппаратов. «Однако, с намеченной сначала прокладкой телеграфной линии под землей Штейнгейль не справился и в 1837 г. приступил к прокладке воздушных проводов, частично по высоким зданиям и церквам, частично по деревянным мачтам, установленным

лСП 246

через каждые 350 м».

Первое известие о телеграфных опытах немецкого профессора было помещено в Аугсбургской газете от 23 июля 1837 г. Штейнгейль опубликовал описание своего телеграфа в небольшой брошюре, озаглавленной «О телеграфии с гальваническими токами в особенностями». Это был текст его публичной лекции, прочитанной на заседании Мюнхенской

242 ЦМСДФ. Ф.44. Оп.1. Ед.хр.163. С.1.

243 Там же.

244 Шедлинг Г. Штейнгейль Карл Август // Почтово-телеграфный журнал.1888, С.325.

245 Яроцкий. Павел ... С.85.

246 Там же. С.106.

Академии наук 25 августа 1838 г. . Русскоязычное описание того, как была устроена первая телеграфная линия Штейнгейля, нам оставил Г. Шедлинг. Его отец, помощник Начальника Московского Почтово-телеграфного округа, в 1849 г. был слушателем лекций профессора, а также имел с ним «неоднократно личные сношения и работал под его руководством в 1850 г.

248

на линии Вена-Краков». 248 Первая телеграфная линия, построенная Штейнгейлем в июле 1837 г. в Мюнхене, состояла из двух рядов проволоки (для протекания тока в оба конца), протянутых в городе над домами, а за городом на столбах. Эта линия была устроена почти за неделю до первого удачного опыта передачи сигналов в Англии посредством электромагнитного телеграфа Куком и Уитстоном, однако через несколько месяцев после испытания П. Л. Шиллингом опытной телеграфной линии в Санкт-Петербурге.

В 1838 г. баварское правительство выделило Штейнгейлю средства для строительства еще одной опытной телеграфной линии длиной 8 км вдоль участка железной дороги Нюрнберг-Фюрт.249 На этой линии ученый летом 1838 г. пытался использовать в качестве проводника электричества рельсы железной дороги. Предположение о том, что оба рельса железной дороги смогут служить проводниками для электрического телеграфа, высказывал Гаусс. Опыты Штейнгейля доказали, что это невозможно. Хотя он и отделял рельсовые скрепления от земли смолеными кусками войлока, но изоляция рельсов оказалась недостаточной; дальность

250

распространения самого сильного индуктивного тока не превысила тридцати рельсов.

Несмотря на отрицательный результат, Штейнгейль впоследствии утверждал, что в процессе проведения этих опытов он «напал на счастливую мысль вместо обратного тока гальванического провода к прибору, его произведшему, отвести ток в землю и тем сберечь

251

половину длины проводника». 251 Впоследствии Штейнгейль по этому поводу вступил в приоритетный спор с русским ученым-физиком Якоби, впервые применившим на практике в качестве обратного провода землю.

Проект Штейнгейля по строительству телеграфной линии длиной около 56 км вдоль железной дороги от Мюнхена до Аугсбурга был отклонен баварскими властями. Они сочли его экономически невыгодным — слишком дорогим и малонадежным по причине использования воздушных проводов. Это мнение, характерное для чиновников многих стран на этапе

247 Шедлинг Г. Штейнгейль... С.328.

248 Там же. С.331.

249 ИииМешап А. ... Р.52-53.

250 Шедлинг Г. Штейнгейль. С.329.

251 Там же.

зарождения электрической телеграфии, вскоре было опровергнуто первыми практическими

252

применениями телеграфов Уитстона-Кука на железных дорогах Англии.

Подводя итог ключевым работам немецких ученых в нач. XIX в. в области электрической телеграфии, следует отметить их эволюционный характер и последовательную преемственность на пути от электрохимического телеграфа Земммеринга до пишущего телеграфа Штейнгейля. Последний, несмотря на преимущества по сравнению с предшественниками, не был введен в эксплуатацию. «Но причиною тому были не недостатки его изобретения, а скорее посторонние обстоятельства, не благоприятствовавшие

253

распространению телеграфа вообще в первое время его зарождения» .

Зарождение практической электрической телеграфии в Германии. Несмотря на теоретические успехи немецких ученых, практическое внедрение электрической телеграфии в Германии задержалось. По воспоминаниям В. Сименса, «в то время между наукой и техникой существовала непреодолимая пропасть»254, «немецкие ученые издавна делали особый акцент на

255

том, что они занимаются наукой ради утоления жажды знаний» . И не только немецкие, все «высокочтимые представители науки считали несовместимым со своим достоинством выражать личную заинтересованность в техническом прогрессе».256 По мнению Сименса257, отсутствие связи теории с практикой, как в Германии, так и в Англии, тормозили внедрение практической электрической телеграфии, но не являлись определяющими. И тот факт, что начало практической телеграфной связи в экономически развивающейся Англии было положено раньше, чем в Германии, тому подтверждение.

Основные причины позднего зарождения электрической телеграфии в Германии — экономические и политические. Начиная с сер. XVI в., страна стала постепенно отставать от ряда западноевропейских держав, имевших колонии и выход к морю, способствовавший развитию торговли. Экономическому развитию и созданию единого национального государства препятствовала феодальная раздробленность. Большим шагом вперед принято считать решение Венского конгресса, завершившегося в период наполеоновских войн. Тогда был подписан акт о создании Германского союза, объединившего 34 монархии и четыре вольных города. Однако еще много лет Германия оставалась конгломератом автономных территорий и независимых городов, имевших возможность поддерживать контакты друг с другом только с помощью почтовой связи.

252 Garratt G. R The early history ... P. 276.

253 Шедлинг Г. Штейнгейль... С.3 31.

254 Сименс. Как я изобретал мир. Санкт-Петербург: Питер, 2015. С.66.

255 Там же. С.427.

256 Там же. С.67.

257 Там же. С.167, 210.

Потребность в электрической телеграфной связи стала формироваться в Германии с началом строительства железных дорог. Первая немецкая железная дорога была построена в

258

1835 г. между Нюрнбергом и Фюртом . Именно на этой линии Штейнгейлю была предоставлена возможность построить опытную линию и осуществить экспериментальное электрическое телеграфирование.

Активное железнодорожное строительство, последовавшее в 1840-х гг., способствовало строительству линий электрического телеграфа, предназначенных для обеспечения функционирования железнодорожных коммуникаций, в частности для сигнализации. К 1850 г. в Германии было построено 5856 км железнодорожных путей и сооружены телеграфные линии, использовавшие около 600 электрических телеграфов. В их числе 237 были сделаны Крамером, 144 — компанией «Siemens & Halske», 135 — Штерером, 40 — Бейном, 30 — Фардели, 15 —

259

Леонхардтом. Оснащение железных дорог Германии телеграфной связью осуществлялось главным образом силами немецких изобретателей и производителей. В Германии система Уитстона-Кука, как и многие другие иностранные пионерские разработки, не была запатентована, что позволяло немцам производить собственные телеграфные аппараты, модернизируя известные иностранные образцы.

В строительстве первой в Германии телеграфной железнодорожной линии (1843 г.) принимал участие сам Уитстон в компании с немецким инженером Ганнибалом Мольтрехтом (1812-1885), имевшим опыт сотрудничества со Штейнгейлем в Мюнхене260. Использовались английские аппараты Уитстона-Кука. Линия протянулась вдоль небольшого (2,74 км) крутого участка железнодорожного пути между Ахеном и Антверпеном; при этом использовали простейший 5-стрелочный комплект оборудования Уитстона-Кука. Локомотивам, отходившим от Ахена в направлении Антверпена, не хватало тяги, чтобы самостоятельно преодолеть гористый участок пути до Ронхейде. Поэтому вплоть до 1855 г., пока не появились более мощные локомотивы, железнодорожный состав буквально втягивали на гору, используя энергию парового двигателя, находившегося в Ронхейде. Связь с помощью телеграфных

аппаратов, установленных в Ахене и Ронхейде, решила проблему синхронизации действий

261

участников этого процесса .