Отечественная историография национально-государственного строительства в Среднем Поволжье и Приуралье: 1917-1936 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.09, доктор исторических наук Матвеева, Любовь Дмитриевна

• Матвеева, Любовь Дмитриевна
• доктор исторических наук
• 2007

Оглавление диссертации доктор исторических наук Матвеева, Любовь Дмитриевна

Введение

Глава 1. Теоретические и методологические основы исторических исследований по национально-государственному строительству в работах отечественных историков

§ 1. Основные этапы изучения национально-государственного строительства в российской историографии (1917 - конец 1980-х гг.)

§ 2. Поиск новой исследовательской парадигмы изучения национальногосударственного строительства в регионах (1990 - е гг. - 2006 г.)

§ 3. Информативность исторических источников и проблема их интерпретации в исторической науке

Глава 2. Историография формирования первых советских национальных автономий в Среднем Поволжье и Приуралье

§ 1. Национальные движения в революции 1917 года и Гражданской войне: проблемы исследований (1917 г. - конец 1980-х гг.)

§ 2. Национальные движения в революции 1917 года и Гражданской войне: проблемы исследований (1990 - е гг. - 2006 г.)

Глава 3. Исследования по истории национально-государственного развития автономных образований Среднего Поволжья и Приуралья

§ 1. Роль центральных органов власти в становлении и развитии советской национальной государственности в Среднем Поволжье и Приуралье в осмыслении историков

§ 2. Отечественная историография проблемы национально-государственного определения границ автономных образований Среднего

Поволжья и Приуралья

§ 3. Историография «ликвидации фактического неравенства народов» Среднего Поволжья и Приуралья

Глава 4. Национально-государственное строительство в Среднем Поволжье и Приуралье в отражении отечественной историографии

§ 1. Освещение политики «коренизации» и «выдвиженчества» в отечественной историографии

§ 2. Национальные оппозиции и репрессивная политика в региональной историографии

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Отечественная историография национально-государственного строительства в Среднем Поволжье и Приуралье: 1917-1936 гг.»

Актуальность темы исследования. В последнее десятилетие отечественная историография вступила в новый период своего развития. Получили распространение различные идеологические концепции и методологические подходы, в активный научный оборот вовлекается большое количество нового фактического материала.

Во всяком обществе и при любом политическом устройстве взаимосвязь исторической науки с современной эпохой проявляется в полной мере. Новые вопросы, которые каждое поколение ученых ставит перед прошлым, неизбежно отражают интересы и тревоги этого поколения. Под воздействием внешних импульсов и в результате осмысления событий, проблем и уроков современности им приходится пересматривать историографическую традицию, опыт и знания, накопленные предшествовавшими историками, менять ракурс видения прошлого, искать новые пути познания.

На протяжении многих лет усилия советских историков были направлены на разработку единой концепции национально-государственного строительства. При этом право на публикацию и положительную оценку получали работы, которые углубляли и расширяли эту концепцию (т.е. работали на уже сложившуюся схему). И напротив, любые точки зрения, которые не укладывались в заданные рамки, трактовались как ошибочные, а преодоление «ошибочных положений» рассматривалось как свидетельство поступательного развития историографии.

По сути дела, такой подход характерен и для части современных авторов, которые пытаются подойти к оценке советской историографии (равно как и зарубежной) с позиций новых знаний. Как правило, это приводит к тому, что признанные ранее ошибочными точки зрения и концепции объявляются правильными и наоборот. Налицо тенденция выработать некую новую, правильную», концепцию взамен старой. В таком случае не существует гарантий, что через некоторое время не произойдет новой кардинальной переоценки современных исторических работ. Избежать подобного сценария развития событий, как представляется, возможно через создание объективных историографических исследований, разработку новых приемов анализа конкретно-исторических трудов.

С завершением периода существования советской историографии возникла возможность и необходимость оценить его не «изнутри», а со стороны, с позиций намеченных в последнее десятилетие перспектив научных исследований, соотнести с современными тенденциями в российской науке, в том числе и по проблемам национально-государственного строительства в Среднем Поволжье и Приуралье.

За последние 10 лет многочисленные оценки советской историографии эволюционировали от признания «некоторых негативных моментов» в деятельности историков, привнесенных культом личности И.В. Сталина, до полного отрицания достижений в «феномене советской историографии».

В советской историографии был обобщен значительный фактический материал, осмыслен ряд важных вопросов эволюции исторической науки, ее периодизация, разработаны принципы и методы анализа историографических фактов. Советские историографы в объект исследования включали не только эволюцию исторической мысли, труды историков, концепции, их обоснование и аргументацию, влияние на процесс развития науки, но и такие важные элементы, как деятельность историко-партийных учреждений, организационные формы исследований, состояние источниковой базы исторической науки, совершенствование методики исторических исследований, воздействие на науку государственной политики.

Изменения, происходящие в процессе постижения прошлого, сопровождаются не только обновлением устаревших историографических положений и схем. Они свидетельствуют и о стремлении профессионального сообщества историков выработать определенную систему ценностей, позволяющих ему ориентироваться в ситуации одномоментного сосуществования противоположных воззрений и концепций. В этой связи особую значимость приобретает вопрос об отношении к предшествующему опыту решения проблем исторической науки.

Попытки историков осмыслить творчество своих предшественников обозначают чрезвычайно актуальные для нынешнего времени проблемы: преемственности в науке и взаимоотношений ученых с властью. Должен быть получен ответ на вопрос, что из опыта предшествующих лет целесообразно позаимствовать, а от какого наследства следует отказаться.

Всесторонний историографический анализ работ по истории национально-государственного строительства в Среднем Поволжье и Приуралье в 1920-1930-е годы необходим для объективного и комплексного представления о развитии научных знаний по данной проблематике. Это будет способствовать также выполнению общей задачи изучения и уточнения критериев оценки различных историографических явлений, осмысления новых и ранее некорректно решенных проблем, переработки концепции развития исторической науки в XXI веке, что отвечает объективным потребностям российского общества.

Из вышеизложенного вытекает актуальность темы исследования. Чтобы разобраться во всем многообразии мнений относительно национально-государственного строительства в Среднем Поволжье и Приуралье в 1920-1930-е годы, необходимо взвешенно и объективно рассмотреть всю историографию проблемы и ответить на вопрос, какое реальное значение для народов имело создании автономных образований.

Анализ имеющейся литературы по данной проблеме многонационального и многоконфессионального региона приобретает особую актуальность с точки зрения укрепления современного Российского государства.

Хронологические рамки исследования охватывают собою работы, появившиеся в 1917 — 2006 годы и тем или иным образом освещающие проблемы становления автономных образований у нерусских народов Среднего Поволжья и Приуралья. История изучения насчитывает несколько десятилетий, представленных значительным объемом научных трудов. В рамках этого времени выделяются два периода и ряд этапов, характеризующихся как разной интенсивностью исследовательской работы, так и сдвигами в концепци-онной и конкретно-исторической проблематике.

Наиболее продолжительный период - с 1917 по конец 80-х годы. В его границах выделяются два направления отечественной историографии: советское направление и направление российского зарубежья, которые развивались независимо друг от друга в разных научных традициях и отличной социально-политической среде.

Советское направление является наиболее мощным в изучении национально-государственного строительства. В изучении проблемы в рамках советского направления можно выделить следующие этапы: с 1917 по конец 1920-х годов - время относительно свободного и творческого становления советской историографии, определения круга проблем для дальнейшего изучения, первые попытки дать ответы на наиболее острые вопросы; 1930-е - до середины 1950-х годов, когда научные поиски были поставлены в жесткие рамки «сталинского прочтения» истории, произошло существенное ограничение источниковой базы и исследовательского инструментария; с середины 1950-х до конца 1980-х годов - попытки обращения к собственно ленинским произведениям и документам партии в качестве методологической основы, значительное расширение проблематики, документальной основы научных трудов, приращение большого количества исторических фактов.

Второе направление - это историография российского зарубежья со своим видением, логикой подачи материала и трактовкой событий национально-государственного строительства. Несмотря на то, что оба направления отечественной историографии первого периода развивались независимо, они были взаимосвязаны единым предметом исследования и могут рассматриваться в рамках единого историографического процесса.

С начала 1990-х годов наступил новый период в развитии отечественной историографии. Достигнутое существующее многообразие мнений и суждений, подходов, оценок привело к формированию единого историографического поля. Современную российскую историографию национально-государственного строительства в Среднем Поволжье и Приуралье можно рассматривать как единое целое и изучать с позиций разных направлений, существующих в исторической науке.

На развитие отечественной историографии по данному вопросу большое влияние оказала зарубежная историческая наука, в первый период развития отечественной историографии в основном с целью критики, во второй -как источник новых идей и концепций. В этой связи сочинения западных историков будут привлекаться в диссертационном исследовании для восстановления полноты картины и выявления всех факторов влияющих на развитие отечественной историографии.

В содержательном отношении анализируемые работы ограничиваются 1917 - 1936 годами. В историографии утвердилась практика рассматривать любые административно-территориальные преобразования, происходившие в Среднем Поволжье и Приуралье, в качестве определенных мер по разрешению национального вопроса. Данным обстоятельством объясняется и тот факт, что большинство специалистов ограничивает начальный этап национально-государственного строительства в Среднем Поволжье и Приуралье 1917 - 1936 годами, периодом наиболее интенсивных изменений, затрагивавших основы формирования автономных образований. Поэтому не случаен и повышенный интерес исследователей к обозначенному периоду времени. С его осмыслением связаны основные историографические наработки, существующие на сегодняшний день в литературе.

Именно в этот период времени закладывались основы национально-государственных образований, определялись их административно-территориальные границы, социально-экономическая сущность и правовой статус. Революция 1917 года большинством историков называется в качестве исходного рубежа, вызвавшего к жизни национально-государственное строительство в регионе. На протяжении 1917-1918 годов разрабатывались различные варианты создания государственности татарского и башкирского народов, а в марте 1919 года было создано первое автономное образование -Башкирская АССР, через год - Татарская АССР.

Верхняя граница исследования определяется событием завершившим оформление национальных автономий, принятием Конституции СССР 1936 года.

Степень изученности темы. На первом этапе развития советской историографии (1917 - по конец 1920-х годов) историки относительно свободно изучали историю национально-государственного строительства в Среднем Поволжье и Приуралье. В журналах «Пролетарская революция», «Революция и национальности» публиковались рецензии на региональную литературу. Написанные в аналитическом плане, эти произведения были призваны сформировать у историков представление об основных направлениях исследовательского поиска и предостеречь от вольной трактовки тех вопросов, которым давалась однозначная оценка в партийных документах или лидерами страны. Поэтому одной из особенностей рецензий были жесткие оценки тех работ, которые позволяли усомниться в четкости классовых позиций авторов.

На втором этапе (1930 - до середины 1950-х годов) проявилось падение интереса к историографическим аспектам: было опубликовано лишь несколько статей, выполненных с позиций жесткого идеологического диктата.

Подлинное становление и развитие историографии национально-государственного строительства в регионе в рамках советской исторической науки происходит только с середины 1950-х по конец 1980-х гг. Историографический поиск в это время активно развивался в соответствии с потребностями исследовательской практики; большую роль в этом процессе играли общесоюзные исследования.

Советскими авторами были сформулированы основные оценки состояния изучения национально-государственного строительства в Среднем Поволжье и Приуралье в 1920-1930-е годы, показаны успехи и недостатки в развитии региональной историографии, намечены общие пути дальнейшего продвижения вперед. Увидели свет крупные коллективные труды1; они явились ориентиром для региональных историографов: историки соотносили с ними методику, основные направления изыскательской деятельности, выводы. Эта литература особенно ценна тем, что она содержит анализ теоретико-методологических основ исследований по проблемам национально-государственного строительства.

1 Чугаев Д.А. Образование Союза ССР (Историографический обзор) // Вопросы истории КПСС. 1962. № 6. С. 173-182; Якубовская С.И. Советская историография образования СССР // Вопросы истории. 1962. № 12. С. 3-17; Она же. Основные этапы и проблемы историографии национально-государственного строительства в СССР // Актуальные проблемы истории национально-государственного строительства. Душанбе, 1970. С. 33-47; Чугаев Д.А. Вопросы историографии национально-государственного строительства в СССР // Торжество ленинской национальной политики. Чебоксары, 1972. С. 17-34; Ахмедов М.С. Некоторые вопросы истории образования Союза ССР // Вопросы истории КПСС. 1973. № 2. С. 109-120; Тадевосян Э.В. Проблемы советской историографии национально-государственного строительства в СССР // История СССР. 1978. № 6. С. 60-76; Основные направления изучения национальных отношений в СССР. М., 1979. 319 с. Национальные отношения в СССР в трудах ученых союзных республик. М., 1986. 349 с. и др.

Советские ученые на общероссийском материале обобщали итоги изучения национально-государственного строительства и определяли перспективы дальнейших исследований2.

Методологической базой для историографов Среднего Поволжья и Приуралья тогда были работы В.И.Ленина. Ученые считали, что положения ленинской концепции национально-государственного строительства являлись наиболее объективным критерием научной оценки литературы.

Возрастающий объем исследовательских работ, накопление, обработка и введение в научный оборот нового исторического материала, конкретизация обсуждаемых проблем, послужили толчком к историографическому поиску на региональном уровне. Главное внимание уделялось не концептуальной основе конкретно-исторических трудов (она была для всех единой), а содержанию работ с точки зрения их тематики, постановки вопросов и разработки новых аспектов.

Историографические исследования в регионе по вопросам развития национальных районов развивались по мере накопления научного фонда, роста квалифицированных кадров и координации их деятельности. Вышла интересная литература по историографии конкретных проблем истории Башкирии, Татарии, Удмуртии, Мари, Мордвы, Чувашии3. На проводившихся историографических конференциях подводились итоги изучения различных прол

См.: Никифорак П.К. Историография создания и развития советской государственности (I9I7-I920 гг.) // Некоторые проблемы истории советского общества: (Историография). М., 1964. С. 34-64; Дахшлейгер Г.Ф. Проблемы национально-государственного строительства в современной исторической литературе //Актуальные проблемы национально-государственного строительства в СССР. Душанбе, 1970. С. 109-112; Якубовская С.И. Основные этапы национально-государственного строительства в СССР // Там же. С. 33-47; Национальная политика КПСС: Очерк историографии. М., 1981. 256 е.; Национальные отношения в СССР в трудах ученых союзных республик. М., 1986. 349 с. и др.

3 См.: Аминев З.А. Историография Октябрьской революции и гражданской войны в Башкирии // Учен. зап. Башк. ун-та. 1967. Вып. 26. С. 28-35; Томшич В.Г. Очерки по историографии Удмуртской партийной организации. Ижевск,1972. 118 с.; Очерки советской историографии Башкирской АССР. Уфа, 1976. 150 е.; Историография истории Удмуртии: Сб. статей. Ижевск, 1977. 158 е.; Историография и источниковедение истории партийных организаций Удмуртии. Ижевск, 1978.167 с. и др. блем истории региона 1920-1930-х годы4. В этих публикациях большое внимание уделялось анализу литературы по истории образования национальных автономий Среднего Поволжья и Приуралья. Но основное внимание авторы сосредоточили на освещении в исторических трудах Октябрьской революции, Гражданской войны, восстановления промышленности, сельского хозяйства, преобразований в области культуры. Вопросы истории национально-государственного строительства в большинстве работ не выделялись в качестве самостоятельной исследовательской проблемы.

Основным жанром историографических исследований являлись статьи в научных сборниках и тезисы выступлений на научных конференциях. Вузами и научными учреждениями Казани, Уфы, Ижевска, Йошкар-Олы и других городов были опубликованы многочисленные сборники, содержащие статьи по историографии отдельных проблем национально-государственного строительства в 1920-1930-е годы5. В основном историографы указывали на

4 См.: Ионенко И.М. Об изучении Октябрьской революции в Поволжье и Приуралье // Из истории классовой борьбы и общественной мысли в Поволжье и Приуралье. Казань, 1962. С. 163-178; Историческая наука на Урале за 50 лет (1917 -1967 гг.). Свердловск, 1967. 165 е.; Октябрь в Поволжье и Приуралье: Источники и вопросы историографии. Казань, 1972. 150 е.; Историография Октябрьской социалистической революции на Урале: Тез .межвуз. науч. конф. Челябинск, 1985. 120 е.; Историография гражданской войны на Урале: Тез. межвуз. науч. конф. Челябинск, 1985. 112 е.; Урал и проблемы региональной историографии: Свердловск, 1986.167 е.; и др.

5 Пашуков В.Ф., Сануков К.П. Изучение истории Марийской АССР (к 45-летию автономии марийского народа) //Ученые записки Марийского гос. пед. ин-та. Т. 27. Йошкар-Ола, 1965. С. 3-39; Касимов С.Ф. К историографии национально-государственного строительства в Башкирии // Социально-экономические проблемы развития социалистического строительства (на материалах Башкирии). Пермь, 1976. С. 3-13; Кузьмин B.J1. Историография истории Советской Чувашии. Чебоксары, 1977. 63 е.; Шигин Б.Л. Советская историография деятельности РКП(б) по руководству национально-государственным строительством в Среднем Поволжье и Приуралье в первые годы Советской власти. Автореф. дис. канд. ист. наук. Казань, 1981. 19 е.; Бармина З.В. Основные направления изучения национальных отношений в Башкирской АССР (1981 - 1988 гг.) // Октябрьская революция и осуществление ленинской национальной политики в Поволжье и Приуралье (к 70-летию образования Башкирской АССР). Уфа, 1989. С. 23-34; Вопросы истории и историографии Башкирской областной партийной организации. Межвузовский сборник научных статей. Уфа, 1990. 83 е.; Историография социалистического строительства на Урале и в Поволжье. Уфа, 1990.114 с. необходимость прояснения тех вопросов, по которым в литературе имелись разночтения или давались разные оценки.

В.Н. Любимов проанализировал литературу о деятельности партийных организаций Чувашии по разрешению национального вопроса, в том числе и о их работе по созданию Чувашской автономной области, ограничившись рассмотрением литературы, изданной в Чувашии во второй половине 1950-х - начале 1960-х годов6. В.Г. Томшич дал общий обзор изучения истории Удмуртской партийной организации и проанализировал литературу второй половины 1950-х - 1960-х годов о ее деятельности по подготовке и созданию Удмуртской автономной области .

Литература о мероприятиях большевиков по созданию Башкирской о

АССР рассмотрена в статьях З.А. Аминева, Д.М. Шнейдера и З.И. Сираева ; о борьбе с буржуазно-националистическими заговорами - А.Л. Литвина9; о первых мероприятиях в национально-государственном строительстве в Татарии - А.Л. Литвина, И.М. Ионенко и В.А. Шестакова10; по решению национального вопроса в Чувашии - В.Л. Кузьмина".

6 Любимов В.Н. О некоторых вопросах разработки истории Чувашской областной партийной организации // Ученые записки Чувашского НИИ. Чебоксары, 1964. Вып. 2. С. 12-32.

7 Томшич В.Г. Очерки по историографии Удмуртской партийной организации. Ижевск, 1972.118 с.

8 Аминев З.А. Историография Октябрьской революции и гражданской война в Башкирии // Из истории Советской Башкирии. Уфа, 1967. С. 5-30; Шнейдер Д.М. Вопросы историографии Великой Октябрьской социалистической революции и установления Советской власти в Башкирии // Очерки советской историографии Башкирской АССР. Уфа, 1975. С. 101-129; Сираев З.И. Изучение военной интервенции и гражданской войны в Башкирии // Там же. С. 130-147.

9 Литвин А.Л. Разгром контрреволюционных мятежей на территории Казанской губернии в 1918 году (Обзор литературы) // Из истории Татарии. Сб. 5, Казань, 1973. С. 55-67.

10 Литвин А.Л. Великий Октябрь в Татарии (Обзор литературы) // Татария в период Великого Октября. Казань, 1970. С. 132-165; Ионенко И.М., Шестаков В.А. Октябрь в Поволжье (Историографический обзор новых исследований) // Поволжский край. Вып. 2, 1973. С. 59-67.

11 Кузьмин В.Л. О некоторых вопросах историографии Октябрьской революции и установления Советской власти в Чувашии // Труды Чувашского НИИ. Чебоксары, 1975. Вып. 60. С. 76-87.

Примененный автором в диссертации системный анализ убеждает, что вопросы национально-государственного строительства в работах советских исследователей в специальном историографическом ключе не разрабатывались. Они освещались преимущественно в общеисторическом плане. Можно выделить лишь работы И.М. Климова, М.К. Мухарямова, а также некоторых других авторов, в которых предпринимались попытки кратких историографических обзоров. Но и они в большей степени сводились к простому упоминанию трудов, посвященных тем или иным вопросам процесса национально-государственного строительства, без их должной научно-историографической оценки.

В обобщающих работах 1970-х - 1980-х годов проблема национально-государственного строительства занимала подчиненное положение. Ведущим направлением становится историография национальных отношений, что было созвучно концепции интернационализации в период развитого социализма. Основное место в общесоюзной историографии отводилось анализу марксистско-ленинской теории национального вопроса, партийным документам, материалам, посвященным празднованию различных юбилеев и годовщин, которые, как подчеркивали исследователи, служили «серьезным стимулом для развития исследования национальных отношений»12.

Результаты, выводы и оценки, содержащиеся в этих работах, были заранее предопределены. Можно согласиться с мнением, что в советской исторической науке историографический анализ выступал способом приведения конкретного исторического исследования к общему марксистскому знаменателю13. Первоочередную свою задачу историографы видели в том, чтобы отметить наименее разработанные аспекты исторического знания в целях более

12 Национальные отношения в СССР в трудах ученых союзных республик. М., 1986. С. 126.

13 Сидоров А.В. Марксистская историографическая мысль 20-х годов. М., 1998. С. 155. полного подтверждения и доказательства тех или иных положений официальной схемы истории национально-государственного строительства в регионе.

Структура проблематики историографических работ соответствовала направлениям исследовательского поиска в конкретно-исторической области. Анализ литературы осуществлялся через призму политики большевиков в крае. Об этом говорит содержание основной массы региональных историографических статей, посвященных изучению руководящей деятельности компартии в различных сферах социальной жизни. В гораздо меньшей степени анализировались материалы, характеризующие общечеловеческое содержание событий 1920-1930-х годов.

В советском направлении отечественной историографии над исследовательскими работами по данной проблематике порой довлела описатель-ность в ущерб и во вред теории14. В большинстве исследовательских трудов национально-государственное строительство в той или иной союзной республике описывалось почти исключительно в «победных» тонах, излагалось в одностороннем подборе только положительных фактов и развивающихся сторон явлений15.

Профессиональные историографы в конце 1980-х годов отмечали явные недостатки в изучении проблемы. З.В. Бармина отмечала: «Одним из важнейших средств для решения стоящих перед советской исторической наукой задач - глубокое освоение и упорядочение уже накопленного фонда знаний о предшествующих этапах развития советского общества, в том числе о достижениях ученых в разработке проблем развития наций и национальных отношений, с помощью историографического анализа. Такой анализ дает

14 Зиманов С.З. Вопросы методологии изучения национально-государственного строительства // Вопросы национально-государственного строительства в Средней Азии и Казахстане. Алма-Ата, 1977. С. 11.

15 Там же. С. 17. возможность подвести итоги проделанного, выявить «узкие» места и еще не решенные вопросы в наших исследованиях»1 б.

К началу 1990-х годов обозначились некоторые пробелы в исследовании рассматриваемой проблемы. Историографы констатировали слабо разработанную историю национально-государственного строительства «после образования союзного государства». Выход из создавшегося положения и основную задачу они видели в том, чтобы «проследить рост политической активности трудящихся масс всех национальностей, пути и способы вовлечения их в активную политическую жизнь»17.

Региональные труды, претендовавшие на новый подход к теме, реально не предлагали альтернативных концептуальных построений и не отличались кардинальностью выводов. Исследователи пытались исправить наиболее существенные деформации в освещении исторических событий и на этой основе, за счет приращения ранее не изучавшихся сюжетов, приблизиться к критерию объективности академических работ.

После распада СССР в характере и методологии научного познания произошли перемены, связанные с тем, что исследователи получили свободу творчества. Вместе с тем историческая наука потеряла гарантированного социального заказчика в лице государства, и это привело к некоторой растерянности ученых. Отказ от прежних методологических концептуальных воззрений потребовал дальнейшего развития исторической мысли. В поисках истины региональные ученые обратились к работам зарубежных историков, часто рассматриваемых некритически.

16 Бармина З.В. Основные направления изучения национальных отношений в Башкирской АССР (1981 - 1988 гг.) // Октябрьская революция и осуществление ленинской национальной политики в Поволжье и Приуралье (к 70-летию образования Башкирской АССР). Уфа, 1989. С. 26.

17 Там же. С. 30.

В работах современных российских историков обозначены новые, важные для понимания проблемы концептуальные подходы к изучению истории советского общества. Это труды академиков РАН И.Д. Ковальченко, Ю.С. Кукушкина, J1.B. Милова, Ю.А. Полякова, А.О. Чубарьяна, B.J1. Янина и члена-корреспондента РАН С.П. Карпова. Большой вклад вносят известные историки - А.С. Барсенков, С.А. Байбаков, Л.И. Бородкин, А.И. Вдовин, А.Г. Голиков, О.В. Волобуев, А.А. Данилов, В.В. Журавлев, С.В. Леонов, Л.С. Леонова, Н.А. Нарочницкая, А.В. Никонов, Е.И. Пивовар, Р.Г. Пихоя, А.В. Сидоров, Л.И. Семенникова, А.И. Токарев, С.В. Тютюкин, В.В. Шелохаев, А.И. Уткин, А.А. Чернобаев и другие18.

В последние, так называемые перестроечные и постперестроечные десятилетия, несмотря на то, что в обсуждении вопросов национально-государственного строительства появилось больше теоретической свободы и самостоятельности суждений, они по-прежнему увязываются большинством специалистов с политическим и хозяйственным развитием страны.

В формировании современной историографии самой проблемы идеологические соображения также преобладают над потребностями научного анализа. По заключению известного историка В.А. Тишкова, одной из причин

18 Наумов Н.В. Критика современной буржуазной историографии образования СССР и развития национальных отношений в советском обществе // Национальный вопрос в дореволюционной России и его решение в СССР после Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1984. С. 111-143; Никонов А.В. Национальный вопрос и экономические реалии: Размышления исследователя. Чебоксары, 1992. 157 е.; Вдовин А.И. Национальная политика 30-х годов (Об исторических корнях кризиса межнациональных отношений в СССР // Вестник МГУ. Сер. 8. История. 1992. № 4. С. 17-38; Байбаков С.А. У истоков советской государственности. М., 1993. 87 е.; Данилов А.А. История инакомыслия в России: Советский период. Уфа, 1995. 112 е.; Вдовин А.И. Российская нация: национально-политические проблемы XX века и общенациональная российская идея. М., 1995. 238 е.; Байбаков С.А. История образования СССР: итоги и перспективы. М., 1997. 428 е.; Леонов С.В. Рождение советской империи: государство и идеология, 1917-1922 гг. М., 1997. 356 е.; Сидоров А.В. Марксистская историографическая мысль 20-х годов. М., 1998. 224 е.; Криворученко В.К. Наука о молодежи: история и политика. М., 1999. 210 е.; Пивовар Е.И. Теоретические проблемы исторических исследований. М., 1998-2002. Вып. 1-4. 210 е.; Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. М., 2003. 750 с. сложившейся ситуации следует признать перегруженность советской системы «политической концептуальностью и разного рода предписаниями, без которых было бы невозможно жесткое регулирование представлений и поведения ее членов». В результате «концептуально-терминологический аспект теории наций приобрел особое значение, ибо он непосредственно проецировался на саму основу государственности и на характер взаимоотношений центра и периферии. В лексике ученых и политиков настолько прочно утвердились категории-демиурги, что выражение каких-либо сомнений насчет их адекватности реалиям вызывало неприятие даже в условиях идеологической либерализации»19.

Октябрьские события 1917 года отмечаются специалистами в качестве исходного рубежа, вызвавшего к жизни национально-государственное строительство в регионе. Такого рода представления обусловили собою и утвердившуюся в историографии практику рассматривать любые административно-территориальные преобразования, происходившие в Среднем Поволжье и Приуралье, в качестве определенных мер по разрешению национального вопроса.

Историографические аспекты проблемы рассмотрены в ряде моногралл фических исследований вышедших в последнее десятилетие . Анализ новейшей историографической литературы показывает, что былое обилие исследовательских работ заметно уменьшилось, до настоящего времени отсутствует современная оценка всего комплекса исторической литературы по национально-государственному строительству в Среднем Поволжье и Приура

19 Тишков В.А. Концептуальная эволюция национальной политики в России // Россия в XX веке: Проблемы национальных отношений. М., 1999. С. 31.

20 Куликов К.И. Национально-государственное строительство восточно-финских народов в 1917-1937 гг. Ижевск, 1993. 280 е.; Касимов С.Ф. Автономия Башкортостана: становление национальной государственности башкирского народа (1917-1925 гг.). Уфа, 1997. 352 с; Яндурин Д.Х. Национально-государственное строительство в автономиях Урало-Поволжья. Уфа, 2001.212 с. лье . В то же время потребность в такого рода исследованиях ощущается, и не только в плане обобщения последних конкретно-исторических исследований, но и рассмотрения концептуальных сторон новейших работ авторов, совпадений и расхождений в оценках, проблематике исследований в сопоставлении с советской историографией, с литературой созданной в эмиграции, трудами зарубежных историков.

Объектом исследования является отечественная историография проблемы национально-государственного строительства в Среднем Поволжье и Приуралье в 1920-1930-е годы.

Предметом изучения является сложный и противоречивый процесс накопления и развития научных знаний, движения исторической мысли по исследуемой теме, опубликованные исторические труды, отразившие процесс национально-государственного строительства в Среднем Поволжье и Приуралье в 1920-1930-е годы, формирование и развитие концептуальных подходов, их сравнительный анализ.

Целью исследования является анализ комплекса научной литературы по национально-государственному строительству в Среднем Поволжье и Приуралье с 1917 года по настоящее время, направленный на выявление позиций и взглядов авторов на проблему, а также постановка узловых проблем и дальнейшее исследование вопроса.

Детальное рассмотрение всех авторских конкретно-исторических построений в одной работе и силами одного исследователя невозможно. Поэтому в диссертации главное внимание уделяется концептуальной стороне л I

Пашкова И.А. Проблемы административно-территориального деления автономных образований Урала в 20-х - середине 30-х гг. // Российская государственность: уровни власти. Ижевск, 2001. С. 256-263; Войтович В.Ю. Историография проблемы становления национальной государственности в Удмуртии // Вестник Удмуртского университета. 2002, № 4. С. 54-58; Верещагин А.С. Некоторые новые тенденции в изучении башкирского национального движения в годы Гражданской войны // Отечественная история. 2002. № 4. С. 116-123; Саптаров Э.Р. Изучение истории башкирского национального движения 19171921-х годов в послевоенной советологии (1950-1970 гг.). Уфа, 2006. 39 с. исследовательского поиска, влиянию на этот процесс категориального аппарата и структуры источниковой базы. В соответствии с этим в работе поставлены следующие исследовательские задачи:

1. проанализировать состояние категориального аппарата, источниковой базы, применение исследовательских инструментов в отечественной историографии;

2. охарактеризовать особенности становления советской историографии национально-государственного строительства в Среднем Поволжье и Приуралье 1920-1930-х годов;

3. изучить советское направление и направление российского зарубежья в рамках единого историографического поля, выявить проблемные точки соприкосновения и расхождений, проследить степень их взаимовлияния;

4. определить исследовательские приоритеты в советской историографии при изучении национально-государственного строительства в Среднем Поволжье и Приуралье, степень разработанности ключевых проблем национально-государственного строительства в регионе;

5. выявить, что из комплекса разработанных проблем советской литературы и российского зарубежья по вопросам национально-государственного строительства в Среднем Поволжье и Приуралье признается современными российскими исследователями полезным и продолжает активно использоваться в научной работе, а что отрицается;

6. определить перспективы дальнейшего изучения проблемы в современной отечественной историографии;

7. показать степень влияния зарубежной историографии проблемы на советское и российское направление отечественной исторической науки;

8. определить неизученные или слабо освещенные вопросы и дать рекомендации по организации будущих исследований.

Теоретико-методологической основой диссертации послужили основополагающие принципы организации исторического исследования: научной объективности и историзма, ценностного подхода к анализируемым историографическим явлениям и фактам. Их применение позволило рассмотреть формирование и становление проблемы национально-государственного строительства в Среднем Поволжье и Приуралье в ее генезисе и развитии, конкретно-исторической обусловленности и индивидуальных проявлениях; оценить уровень разработанности ее отдельных сюжетов и направлений; отобрать наиболее значимые для понимания сути проблемы историографические положения.

Объективность в историографическом исследовании необходима для максимально возможной нейтрализации предвзятого отношения при интерпретации и оценке факта. Чтобы быть объективным, историограф должен стремиться избежать конъюнктуры, чему призван помочь принцип историзма. Историограф должен раскрыть факты, влияющие на позицию, взгляды, концепцию автора анализируемого исторического произведения, то есть изучить социально-субъективное, классовое, партийное в подходе автора к подбору исторических фактов и их интерпретации. Принцип историзма позволяет историографу изучать историческое произведение в конкретно-исторических условиях его появления, оценивать заслуги автора по сравнению с предшествующим, а не последующим уровнем исторических знаний. Одновременно этот принцип исключает модернизацию исторических произведений и возможность переноса на них и их авторов императивов сегодняшнего дня.

Данные методологические принципы реализовывались с помощью конкретных методов историографического исследования - проблемно-хронологического и историко-сравнительного. Каждый из них помог диссертанту решить определенные исследовательские задачи, выстроить структуру работы в соответствии с проблемным принципом изложения и анализа материала. Такое структурирование историографического материала позволило более четко представить динамику и направления в развитии основных сюжетов рассматриваемой проблемы, провести сравнение достигнутых результатов в пределах каждого из выделенных этапов исследовательского освоения темы.

В диссертации также применялись методы актуализации и ретроспективного анализа, посредством которых решались вопросы репрезентативности тех или иных историографических положений, а также практической значимости полученных в ходе данного исследования выводов.

Источниковая база исследования разнообразна и обширна. Она включает в себя как историографические источники, так и литературу, архивные документы, нормативные акты, периодическую печать, мемуарные произведения.

Под термином «историографический источник» в диссертации подразумеваются труды исследователей национально-государственного строительства в Среднем Поволжье и Приуралье, как опубликованные, так и неопубликованные, написанные профессиональными историками, представителями других наук и непрофессиональными исследователями, а также исторические документы, несущие информацию о процессе развития исторической науки в нашей стране. Взятые в совокупности, эти материалы дают представление о том, как шел процесс изучения рассматриваемой темы в регионе. Основную группу историографических источников составляют обобщающие труды, монографии, брошюры, статьи, диссертационные исследования как по общим проблемам национально-государственного строительства в стране, так и по ключевым вопросам и отдельным аспектам этого процесса в Среднем Поволжье и Приуралье.

Особое внимание уделяется детальному разбору монографических трудов крупных ученых изданных в последнее десятилетие22. Это позволяет проследить изменения в концептуальной сфере, категориальном аппарате, структурировании источниковой базы работ.

Для более полного представления о развитии отечественной историографии национально-государственного строительства в Среднем Поволжье и Приуралье привлекаются исследования зарубежных авторов, непосредственно посвященные рассматриваемому региону23.

Научная новизна. Диссертация представляет собой первое в отечественной историографии исследование посвященное анализу комплекса проблем на всём протяжении изучения национально-государственного строительства в Среднем Поволжье и Приуралье. Анализ развития историографии проблемы на таком длительном отрезке времени позволил проследить концептуальные подвижки, процесс приращения источниковой базы и конкретно-исторических знаний, появление нового теоретического инструментария. Такой подход дал возможность определить вклад советских историков, представителей российского зарубежья, современных российских ученых в развитие историографии национально-государственного строительства в Среднем Поволжье и Приуралье: от установления достоверности фактов и выявления их взаимосвязи до формирования выводов концептуального характера.

В диссертации дана характеристика этапов историографии проблемы, изменения направленности, тематики и содержания ее изучения, выявлены

Куликов К.И. Национально-государственное строительство восточно-финских народов в 1917-1937 гг. Ижевск, 1993. 280 е.; Касимов С.Ф. Автономия Башкортостана: становление национальной государственности башкирского народа (1917-1925 гг.). Уфа, 1997. 352 с; Яндурин Д.Х. Национально-государственное строительство в автономиях Урало-Поволжья. Уфа, 2001.212 с.

Например: Rorlich А.-А. The Volga Tatars: A Profile in National Resilience. Stanford, 1986. 320 p.; Harris J. The Great Urals: Regionalism and the Evolution of the Soviet System. N.Y., 1999.382 р. ведущие тенденции, результаты и определены перспективы дальнейшего развития историографии национально-государственного строительства в Среднем Поволжье и Приуралье.

На историографическом материале рассматривается влияние партийно-государственных установок на исследовательские приоритеты, логику подачи материала и выводы советских историков. Показано, что, несмотря на значительную зависимость от партийно-политической доктрины, региональная историография советского направления достигла результатов, не потерявших своего значения в настоящее время.

Новым в исследовании является рассмотрение процесса изучения проблемы в комплексе с развитием источниковой базы. Показано, что введенные в научный оборот советскими историками многообразные источники позволили делать выводы, имеющие долгосрочное значение даже при ограниченных возможностях теоретико-методологической основы исследований. Проведенный анализ свидетельствует, что большое значение на логику подачи материала, развитие той или иной концепции, осмысления национально-государственного строительства в Среднем Поволжье и Приуралье, оценочные суждения оказывает не только процесс наращивания документальной основы, но и структура применяемой в научных трудах источниковой базы.

В диссертации проведен сопоставительный анализ двух направлений в историографии: советского и российского зарубежья, на примере изучения национально-государственного строительства в Среднем Поволжье и Приуралье. Это позволило доказать связь эмигрантской литературы с советской историографией и необходимости рассмотрения двух направлений отечественной исторической науки в едином историографическом поле. Выявлено значительное влияние советской историографии на российское зарубежье при определении проблематики исследовательского поиска, логики изложения фактического материала и выводов. Прослеживается процесс переосмысления работ эмигрантских авторов, включения последних в единое историографическое пространство современной российской науки в Среднем Поволжье и Приуралье.

Эффективность работы историков во многом определяется состоянием научного инструментария, его познавательными возможностями. В диссертации проанализирован познавательный потенциал научного аппарата в трудах историков и его трансформация на протяжении развития отечественной историографии. В отношении историографии российского зарубежья эта проблема не рассматривается в целом, поскольку она не имела оформленной теоретико-методологической базы. В то же время прослеживаются отдельные аспекты, направления разработки историками категориальных ориентиров.

В постсоветский период происходят существенные изменения в научном инструментарии авторов. В работе дается дифференцированная оценка тенденциям изменения смысловых нагрузок, казавшихся ранее незыблемых терминов, введения в оборот новых научных символов, показано значение этого процесса в осмыслении событий национально-государственного строительства в регионе с позиций задач, стоящих перед российской исторической наукой в настоящее время.

Современное состояние исторической науки отличается не только многообразием точек зрения и формированием новых направлений и школ, но и изменчивостью историографической ситуации в целом. Незавершенность второго периода развития отечественной историографии позволила рассмотреть только движение исследовательского поиска, отметить определенные вехи, но не результаты. Анализ региональной литературы демонстрирует тенденции, новые моменты, находящиеся в развитии. Рассмотрена степень преемственности и расхождений российских историков по проблематике научного поиска с советским направлением и литературой российского зарубежья в отечественной историографии.

Географические рамки исследуемых работ ограничены пределами национальных автономий Среднего Поволжья и Приуралья: Башкортостан, Марий Эл, Мордовия, Татарстан, Чувашия, Удмуртия. Данный выбор определился как общностью процессов национально-государственного строительства, которые происходили в рассматриваемых автономных образованиях, так и особенностями, отличавшими их от аналогичных процессов в других регионах.

Практическая значимость работы обуславливается тем, что систематизированный в диссертации историографический материал, сделанные теоретические обобщения помогут восстановить существующие пробелы в историографии национально-государственного строительства в Среднем Поволжье и Приуралье. Она определяется также насущной необходимостью для ученых, государственных и общественных деятелей составить объективное представление о научных результатах и перспективах национально-государственного строительства в Среднем Поволжье и Приуралье как составной части истории Отечества, а также содействовать теоретическому обоснованию преобразований, происходящих в обществе сегодня.

Работа может быть использована также для формирования элементов исторического сознания учащейся молодежи и укрепления его научности, воспитания патриотизма, в процессе преподавания общих и специальных курсов по истории России, при подготовке фундаментальных исторических трудов. Материалы данного исследования могут быть использованы при подготовке общих и специальных курсов по историографии.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертации были изложены в двух монографиях, ряде научных статей, докладов, учебных пособий, общий объем которых составляет 33,5 п.л. Основные положения и выводы проведенного исследования докладывались автором на научных конференциях и семинарах.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, приложений, списка использованных источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Историография, источниковедение и методы исторического исследования», Матвеева, Любовь Дмитриевна

Заключение.

За прошедшие десятилетия изучения истории национально-государственного строительства в Среднем Поволжье и Приуралье в 19201930-е годы исследователями проделана значительная работа. Процесс развития историографии прошел через несколько этапов и периодов, характеризующихся изменениями в методологии, методах научного поиска. В советской исторической науке основные оценки национально-государственного строительства в Среднем Поволжье и Приуралье выводились исходя из партийно-политических установок. Вопросы, возникающие в ходе научной работы историки стремились разрешить, опираясь на ленинские работы, бывшие для них методологической и источниковой базой, эталоном, находившимся вне критики.

Под воздействием политической трансформации общества, в современной российской историографии национально-государственного строительства в Среднем Поволжье и Приуралье распространилось многообразие различных научных подходов и интерпретаций событий. Фрагментарность и мозаичность позволяет охарактеризовать историографическую ситуацию как поисковую и дискуссионную. Произошедшие изменения со всей четкостью проявились в употреблении категориального аппарата носившего в советском направлении ярко выраженную политизацию непримиримого классового противостояния, и в попытках современного осмысления прежнего понятийного аппарата с новых научных позиций, предложениях изменить смысловую нагрузку привычных терминов (отказ от их политизации, введение новых научных символов).

В рамках официальной советской историографии происходило накопление фактов, вводились в оборот комплексы архивных документов, высказывались оригинальные идеи, обозначались нетрадиционные методы исследования.

Проблемная структура работ по истории национально-государственного строительства в Среднем Поволжье и Приуралье подвергалась значительным изменениям в отечественной историографии. В 30-40-е годы на развитие темы пагубным образом сказался режим личной власти И.В. Сталина, когда проблематика исследовательского поиска и основные выводы были очерчены в «Истории ВКП (б). Краткий курс». В 50-80-е годы в советском направлении сложился проблемно-тематический стандарт базирующийся на ленинской политической концепции борьбы за власть. Вплоть до 80-х годов приоритетное значение и детальную проработку получили вопросы связанные со степенью классовой дифференциации народов Среднего Поволжья и Приуралья, руководящая роль партии большевиков в деле создания автономных образований, «ликвидация фактического неравенства». Весь этот комплекс вопросов сохраняет свое значение по настоящее время.

Сопоставительный анализ двух направлений отечественной историографии: советского и российского зарубежья, позволяет сделать вывод, что произведения созданные в эмиграции, подобно советским, отличались повышенной политизированностью. Заочный идеологических спор по истории национально-государственного строительства в Среднем Поволжье и Приуралье не стал реальным фактором, который бы дополнил разработку проблемы в регионе интенсивно проводившейся в советской историографии.

В целом, оценивая советскую историографическую традицию 19201980-х годов, можно согласиться с академиком РАН Ю.А.Поляковым, что это не «мусор»678. Было бы неразумным, опасным и вредным для науки отказываться от тех наработок и накопленного опыта, которые составили главное

СП о

Поляков Ю.А. Историческая наука: время крутых поворотов // Россия в XX веке: Судьбы исторической науки. М., 1996. С. 32. достижение предшествующего этапа деятельности историков. Понятно, что тесная взаимосвязь истории с политикой вела к тому, что предпочтение отдавалось совершенно определенным разновидностям документов. Тем не менее, историками советского направления отечественной историографии был накоплен не только значительный фактический материал, но и созданы определенные посылки для успешной разработки конкретно-исторических и методологических проблем исторической науки, которые не следует игнорировать.

В 1990-е годы появились новые, активно разрабатываемые вопросы: репрессивная политика, территориальное размежевание и ряд других. В современной российской исторической науке продолжает развиваться апробированная советским направлением проблемная структура изучения истории национально-государственного строительства в Среднем Поволжье и Приуралье, но связана она с негативной оценкой фактически всех действий большевиков.

За прошедшие годы в научный оборот вовлечено большое количество документов. Источниковая база научных исследований советского направления постоянно нарастала, она строилась в первую очередь на основе политического ряда: законодательная, делопроизводственная документация партийных и советских органов. Структура таких источников, их взаимосвязь вела к изложению материала через призму вертикали власти, любые региональные факты рассматривались в тесной взаимосвязи с решениями центральных органов и им давалась оценка исходя из общепартийных установок.

Расширение источниковой базы в 1990-е годы произошло в первую очередь за счет частично сохранившейся делопроизводственной документации, периодической печати антисоветских сил, мемуаров участников тех событий. Таким образом, большая часть сохранившихся документов введена в научный оборот, то, что до настоящего времени остается за пределами источникового анализа, при вовлечении в исследовательский процесс вряд ли изменит представления о ходе и результатах национально-государственного строительства в Среднем Поволжье и Приуралье. В современный период перед историками стоит задача не дальнейшего экстенсивного расширения документального ряда, а интенсификации работы с имеющейся источниковой базой, повышения её информативной отдачи.

Большое влияние на развитие отечественной историографии национально-государственного строительства оказала зарубежная историография. В советском направлении всегда учитывались, через их критику, основные концепции, проблематика, логика изложения и выводы западных авторов. В современной российской исторической науке всесторонне рассматриваются труды западных исследователей, идет интенсивный диалог исторических школ разных стран.

Таким образом, в историографии 1917- 2006 годов намечен основной круг вопросов, касающихся создания национальных автономий на Урале в 1920-е - середине 1930-х годов. В литературе описаны основные моменты деятельности партийно-советских органов по установлению границ республик и областей, их районированию. Исследователи попытались разобраться, какие факторы определяли выбор той или иной формы автономии. Историки проанализировали процесс формирования местного государственного аппарата власти.

Ведущими проблемами историографии национально-государственного строительства являлись изучение истории национальных движений, установления национальных образований и их правовое положение, а также исследование административно-территориального устройства и государственного строительства. По структуре работы историков автономий фактически копируют общесоюзные труды по истории национально-государственного строительства. Кроме этого в отечественной науке существуют традиционная источниковая база и концепция, объясняющая многие вопросы истории национально-государственного строительства, исходя из идеи национальной государственности и рассматривающая все остальные вопросы сквозь призму этой идеи.

Анализ опубликованных работ и попытка переосмысления имеющихся источников позволяет сделать вывод, что в отечественной историографии положено начало пересмотру оценки проводившегося большевиками национально-территориального деления страны, а также политикоправовых актов 1922-1925 годов. В литературе стала прослеживаться тенденция, связывающая трудности и противоречия в развитии страны, национальных республик и областей с национально-территориальным принципом государственного устройства.

В тоже время многие вопросы данной проблемы до сих пор остаются вне поля зрения исследователей. Нет ясного ответа на вопрос, почему решающим для образования союзной республики служили такие критерии, как численность населения, наличие общей границы с иностранным государством. Не исследована проблема роли и деятельности представителей ЦК РКП (б), ВЦИК, в автономиях. В региональной литературе не получили глубокого отражения взгляды местных руководителей на вопросы самоопределения, государственного строительства автономий, не показана борьба различных точек зрения, противоречий, отразивших сложность и драматизм эпохи.

Нуждается в специальных исследованиях вопрос о борьбе с так называемым «национальным уклоном». Бесспорно, что он может быть понят лишь в контексте изучения проблемы внутрипартийной: борьбы за власть, фактически не изучен вопрос о борьбе в автономных республиках, областях и округах за пересмотр их правового статуса в сторону расширения прав и компетенции для решения внутренних проблем. Слабо изучена проблема комплектования госаппарата национальными кадрами и ведения делопроизводства на национальных языках. Фактически проблема становления и деятельности органов государственной власти в национальных автономиях до сих пор не стала объектом специального исследования.

В историографии национально-государственного строительства национальных районов Среднего Поволжья и Приуралья более подробно исследована проблема образования Башкирской АССР в 1918-1919 годах. Историками разработаны вопросы башкирского национального движения, проектов создания автономии края, деятельности Башкирского правительства и Баш-ревкома по формированию национальной государственности башкир, конституционно-правовые аспекты образования Башкирской АССР.

В настоящее время требует настоятельного решения задача разработки сквозных понятий, категорий, концепций, которые облегчали бы взаимодействие представителей отдельных наук. Например, отсутствуют серьезные теоретические разработки по таким принципиально важным проблемам, как четкое определение понятий «национальный суверенитет», «национальная автономия», «национальное самоуправление», их взаимоотношению между собой. Необходимо договориться об однозначной трактовке содержания таких ключевых понятий, как «национализм», «патриотизм», «шовинизм», «интернационализм», «космополитизм», а также уяснить, как они соотносятся между собой. Без четкого определения того, что считать национализмом, обвинения в нем можно распространить чуть ли не на все проявления национального.

Перспективы дальнейшего исследования истории национально-государственного строительства в автономиях Среднего Поволжья и Приуралья видятся нам в более взвешенном анализе источниковой базы, что будет способствовать освещению объективных условий и возможностей, необходимости создания национальной государственности народов в 1918-1920 годов и сам принцип национальной государственности.

Таким образом, рассмотрение всего спектра мнений относительно национально-государственного строительства в Среднем Поволжье и Приуралье в 1920-1930-е годы позволяет ответить на вопрос - какое реальное значение для народов было в создании и развитии автономных образований - шагом вперед, или назад.

В целом, как показывает проведенное исследование, оценивая состояние историографии национально-государственного строительства в Среднем Поволжье и Приуралье, следует отметить, что в регионе сложился отряд историков активно разрабатывающий проблематику на протяжении всего развития отечественной историографии. Значительные усилия направленные на создание мощной источниковой базы являются одним из важных итогов развития советского направления историографии, тенденции отхода в 1990-е годы от идеологизированного освещения событий способствует дальнейшему познавательному процессу в осмыслении истории национально-государственного строительства в Среднем Поволжье и Приуралье.

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Матвеева, Любовь Дмитриевна, 2007 год

1. Абдулатипов Р.Г., Болтенкова Л.Ф., Яров Ю.Ф. Федерализм в истории России. Кн. 1. 382 е., Кн. 2. 414 е., Кн. 3. 350 с. М.: Республика, 19921993.

2. Абдулатипов Р.Г., Бурмистрова Т.Ю. Ленинская политика интернационализма в СССР: история и современность. М.: Мысль, 1982. 268 с.

3. Абзанов Ш. К вопросу о народном образовании в Башкирии. Уфа, 1935.68 с.

4. Авторханов А Империя Кремля. Советский тип колониализма. Вильнюс, 1990. 240 с.

5. Азизян А.К. Ленинская национальная политика в развитии и действии. М.: Наука, 1972.379 с.

6. Алампиев П.М. Ликвидация экономического неравенства народов Советского Востока и социалистическое размещение промышленности. М.: Изд-во АН СССР, 1958. 451 с.

7. Алексеев В. Я. От отсталости к вершинам прогресса: Исторический очерк. Уфа, 1973. 134 с.

8. Алексеев В.Я. Октябрьская революция и разрешение национального вопроса в СССР // Великий Октябрь и социалистическое строительство. Уфа, 1987. С. 17-32.

9. Алексеев В.Я. Осуществление ленинских идей фактического равенства народов в автономных республиках Приуралья и Среднего Поволжья. Уфа: Изд-во БашГУ, 1981. 95 с.

10. Алексеев Н. Н. Советский федерализм (1927) // Россия XXI. 1993. № 11-12; 1994. № i.e. 54-69.

11. Алибаев С.Р. Школы Башкирской АССР: (Прошлое, настоящее и пути дальнейшего развития). Уфа: Башкнигоиздат, 1966. 166 с.

12. Аманжолова Д.А. Историография изучения национальной политики //Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. М.: АИРО-ХХ, 1996. С. 308-331.

13. Аманжолова Д.А. Казахский автономизм и Россия. История движения Алаш. М.: Россия молодая, 1994. 213 с.

14. Аманжолова Д.А. Национальная политика правительства А.В.Колчака (1918-1919 гг.) //Вестник Челябинского университета. Сер. 1. История. 1994. № 1 (7). С. 20-32.

15. П.Аминев З.А. Октябрьская социалистическая революция и гражданская война в Башкирии. (1917-1919 гг.). Уфа: Башкнигоиздат, 1966. 480 с.

16. Амиров X. Начальное образование и вопросы всеобуча в Башкирии // Хозяйство Башкирии, 1929, № 6 7. С. 127-155.

17. Ананов И. Н. Очерки федерального управления СССР (Народные комиссариаты Союза ССР). JI.; М.: Госиздат, 1925. 211 с.

18. Андреев М. А. Социалистическое преобразование сельского хозяйства Чувашской АССР. Чебоксары: Чувашиздат, 1956. 255 с.

19. Андреюк Г.П. Выдвиженчество и его роль в формировании интеллигенции (1921-1932) // Из истории советской интеллигенции. М., 1966. С.5-38.

20. Аршаруни А., Габидуллин X. Очерки панисламизма и пантюркизма в России. М.: Безбожник, 1931. 140 с.

21. Атнагулов С. Башкирия. M.-JL: Госиздат, 1925. 122 с.

22. Ахмадиев Т. Создание национальных кадров рабочего класса в Башкирской АССР // Октябрь и торжество ленинской национальной политики в Башкирии. Уфа, 1968. С. 50-67.

23. Багдасарян A.M. К единому уровню. Выравнивание уровней экономики союзных республик СССР. М.: Знание, 1965. 47 с.

24. Багдасарян A.M. Подъем и выравнивание уровней экономического развития советских республик. М.: Высшая школа, 1975. 96 с.

25. Баграмов Э. А. Национальная идея и интернационализм // Вопросы истории КПСС. 1991. № 2. С. 3-19.

26. Баграмов Э.А. Ленинская национальная политика: достижения и перспективы. М.: Мысль, 1977. 229 с.

27. Байбаков Н. Второе Баку. М.: Госполитиздат, 1939. 40 с.

28. Байбаков С. А. Образование СССР: к советской федерации или социалистическому унитаризму // Байбаков С. А., Сивохина Т. А. У истоков советской государственности (октябрь 1917 1924 гг.). М.: Изд-во МГУ, 1993. С. 3-18.

29. Байбаков С.А. История образования СССР: итоги и перспективы изучения. М.: Диалог-МГУ, 1997. 428 с.

30. Байбаков С.А. У истоков советской государственности. М.: Изд-во МГУ, 1993. 87 с.

31. Бакакин А.С., Бегинян А.З. РСФСР. Очерки образования и развития Российской Советской Федерации. М.: Госполитиздат, 1938. 148 с.

32. Бакунин А.В. История советского тоталитаризма. Кн. 1. Генезис. Екатеринбург, 1996.256 с.

33. Барсенков А. С., Вдовин А. И. Корецкий В. А. Русский вопрос в национальной политике. XX век. М.: Моск. рабочий, 1993. 161 с.

34. Барсов Н. Н. Грамотность основных народностей БАССР // Хозяйство Башкирии, 1929, № 4 5. С. 200-221.

35. Батаева Т. В. Национально-государственное устройство России: история и современность. М.: Изд-во РУДН, 2001. 135 с.

36. Батыев С. В.И.Ленин и Татария // Коммунист Татарии, 1977, № 6. С. 516.

37. Беленчук Л. Н. Поиск путей национально-культурного строительства в СССР в 20-30 гг. // Национальные отношения и национальные процессы в СССР. Вопросы истории. М., 1990. С. 67-87.

38. Белялов У.Б. Руководство Коммунистической партии индустриализацией в национальных республиках Среднего Поволжья (1926—1940 гг.). Казань: Изд-во КГУ, 1978. 389 с.

39. Биишев А. Из истории революционной Башкирии // Былое Урала. 1924. №4. С. 188-197.

40. Биишев А.Г. История башкирского народа и его борьба за свободу: Ис-торико-краеведческий очерк, (на башк. яз.) Уфа: Китап, 1993. 350 с.

41. Биишев А.Г. Нация и национальная политика. (Критический очерк). Уфа: Китап, 1995. 128 с.

42. Бикбаев Н. Борьба с «валидовщиной» в Башкирии // Революция и национальности, 1935. № 4. С. 88-94.

43. Бикбаев Р.А. Коллективизация сельского хозяйства — решающий фактор ликвидации отсталости башкирского крестьянства // Расцвет и сближение социалистических наций в СССР. Уфа, 1971. С. 280-284.

44. Бичуч M.JI. Партийное руководство интернациональным воспитанием рабочего класса (1928-1937). Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1980. 231 с.

45. Блохин H.JI. Сельское хозяйство Башкирии за 20 лет. Уфа, 1939. 46 с.

46. Бодреев С. Татарская АССР. От колониального вырождения к социалистическому развитию. М.: Власть Советам, 1932. 131 с.

47. Болтушкин В.В., Хусаинова Г.Т. Обеспечение равноправия национальностей в партийном и государственном строительстве // Великий Октябрь и социалистическое строительство. Уфа, 1987. С. 54-61.

48. Бордюгов Г., Бухараев В. Национальная историческая мысль в условиях советского времени // Национальные истории в советском и постсоветских государствах. М.: АИРО-ХХ, 1999. С. 21-74.

49. Бордюгов Г., Гатагова Л., Зубкова Е., Константинов С., Куприянов А., Люкшин Д., Филиппова Т. История межэтнических отношений в Российской империи и СССР: конфликтный аспект. М.: АИРО XX, 2001. 354 с.

50. Бочков А. Три года Советской власти в Казани (хроника событий). Казань: Гос. издат., 1921. 63 с.

51. Бромлей Ю. В., Чешко С.В. О новой Конституции СССР // Советская этнография.1990. № 5.С. 3-10.

52. Бромлей Ю.В. Национальные процессы в СССР: в поисках новых подходов. М.: Наука, 1988.207 с.

53. Бугай Н.Ф. Советы в становлении и развитии социалистических национальных отношений в РСФСР. 20-е годы // Великий Октябрь и проблемы совершенствования межнациональных отношений. Уфа, 1990. С. 38-49.

54. Бугай Н.Ф., Мекулов Д.Х. Народы и власть: Социалистический эксперимент (20-е годы). Майкоп: «Меоты», 1994. 424 с.

55. Букин М. С. Образование и развитие советской национальной государственности мордовского народа (1917-1939 гг.). Дис. канд. ист. наук. Москва, 1964. 302 с.

56. Букин М.С. Образование и развитие Мордовской Автономии. Саранск: Мордовское кн. изд-во, 1977. 189 с.

57. Букин М.С. Образование Мордовской АССР. Саранск: Мордовское кн. изд-во, 1964. 255 с.

58. Букин М.С. Становление мордовской советской национальной государственности. Саранск: Мордовское книж. изд-во, 1990. 285 с.

59. Булдаков В.П. Красная смута. Природа и последствие революционного насилия. М.: РОССПЭН, 1997. 376 с.

60. Булдаков В.П. Феномен революционного национализма в России // Россия в XX веке: Проблемы национальных отношений. М.: Наука, 1999. С. 204-220.

61. Бурмистрова Т.Ю. Ахмет Заки Валиди Тоган: жизнь и творчество. М.: Славянский диалог, 1996. 28 с.

62. Бурнашева Ю.В. В.И. Ленин и некоторые вопросы социалистического строительства в Татарии // Ленин и некоторые вопросы теории и практики строительства коммунизма. Казань: Изд-во КГУ, 1962. С. 15-28.

63. Валеев Д. О «перегибах». Ошибки национальной политики в Башкирии в периоды культа личности и застоя // Советская Башкирия. 1989. 21 мая.

64. Валеев Д.Ж. Национальный суверенитет и национальное возрождение (Из истории борьбы башкирского народа за самоопределение). Уфа: Башк. кн. изд-во, 1994. 160 с.

65. Валеев Д.Ж. Очерки истории общественной мысли Башкортостана. Уфа: Китап, 1995.221 с.

66. Валеев Д.Ж., Мадьяри А., Ураксин З.Г., Юлдашбаев A.M. Судьба и наследие башкирских ученых-эмигрантов. Уфа: ВЭГУ, 1995. 143 с.

67. Валеев М.Ф. Ленинская политика партии в действии: к 60-летию образования Татарской АССР. М.: Знание 1979. 64 с.

68. Валиханова Н.С. Политическое противоборство по национальному вопросу в Туркестане (1917-1922 гг.). М., 1993. 265 с.

69. Васенов С.А. Становление и развитие марийской нации. Йошкар-Ола, 1982. 158 с.

70. Васильева О.И. Формирование советской интеллигенции в Удмуртии (1917-1941 гг.). Дис. канд. ист. наук. Л., 1990. 287 с.

71. Васькин И.А. Народы, возрожденные Октябрем. Саранск, 1971. С. 6970.

72. Васькин И.А. Национальное возрождение мордовского народа. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1956. 164 с.

73. Вдовин А. И. Национальная политика 30-х годов (Об исторических корнях кризиса межнациональных отношений в СССР // Вестн. Моск. ун-та. Серия 8, История. 1992. № 4. С. 17-38.

74. Вдовин А. И. Национальная политика большевиков и проблемы самоопределения русского народа // Русский народ: историческая судьба в XX веке. М., 1993. С. 119-178.

75. Вдовин А. И. Особенности этнополитических отношений и формирование новой государственности в России (исторический и концептуальные аспекты). М.: Луч, 1993. 72 с.

76. Вдовин А. И. Эволюция национальной политики СССР. 1917-1941 гг. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 8. История. 2002. № 3. С. 3-54.

77. Вдовин А.И. Российская нация: национально-политические проблемы XX века и общенациональная российская идея. М.: Всемирный Русский Народный Собор, 1996. 238 с.

78. Вдовин А.И. Русский народ в национальной политике. XX век. М.: «Русский мир», 1998. 443 с.

79. Велиев Г.С. Выравнивание уровней экономического развития советских республик. М.: Наука, 1973. 340 с.

80. Верещагин А.С. Проблемы изучения историографии Башкортостана периода гражданской войны // Бахтизина М.Р., Верещагин А.С. Политическая элита Башкортостана в послереволюционный период. Уфа: Изд-во УГНТУ, 2000. С. 56-75.

81. ВКП(б). Конференция коммунистов татаро-башкир. (Первая конференция коммунистов татаро-башкир, не вошедших в автономные республики тюркских народов от 4-12 марта 1922 года). М., 1922. 28 с.

82. Внутрипартийные дискуссии 20-х годов // Известия ЦК КПСС. М., 1990. № 5. С. 165-179; № 6. С. 189-195; № 7. С. 174-192; № ю. С. 167190; № 12. С. 164-179; М.: 1991. №3. С. 201-219.

83. Волжина Т.А. Наркомнац и национально-государственное строительство РСФСР в 1920 году. М.: Наука, 1949. 149 с.

84. Воробьев П.Г. Сельское хозяйство Башкирии за 15 лет. Уфа, 1934. 58 с.

85. Воробьев Ю.Ф. Выравнивание уровней экономического развития союзных республик. М.: Наука, 1965. 215 с.

86. Восленский М. Номенклатура: Господствующий класс Советского Союза. М., 1990. 622 с.

87. Востоковедение в Башкортостане: история, культура. Уфа, 1992. Кн. 1 143 е., Кн. 2. 133 е., Кн. 3. 162 е., Кн. 4. 99 с.

88. Вьюницкий В. В.И.Ленин о советском социалистическом федерализме // Политическое образование. 1989. № 3. С. 34-41.

89. Габидуллин X. Татарстан за семь лет (1920-1927). Казань: Татиздат, 1927. 92 с.

90. Гайнуллин Ф.Ф. Торжество ленинских идей культурного просвещения трудящихся масс в национальных республиках (по материалам Башкирии) // Учен.зап. Моск. обл. пед. ин-та им. Н.К.Крупской, 1971. Т. 254, Вып. 14. С. 84-96.

91. Ганеев Р.Г. Уфимская губернская организация РКП (б) в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны // Вопросы истории Башкирии. Вып. I, Уфа, 1972. С. 19-61.

92. Ганеев Р.Т. Роль В.И .Ленина в образовании Башкирской АССР // Вопросы истории Башкирии. Уфа: Баш. филиал инстит. истории, языка и лит-ры, 1972. Вып. 2. С. 3-14.

93. ГенкинаЭ. Образование СССР. М.: Госполитиздат, 1974. 180 с.

94. Гимади Х.Г., Мухарямов Н.К. Советская Татария детище Октября. Казань: Таткнигоиздат, 1957. 174 с.

95. Гимпельсон Е.Г. Влияние гражданской войны на формирование советской политической системы // История СССР. 1989. № 5. С. 3-19.

96. Главатских С.Ф. От Лудорвая к сплошной коллективизации. Ижевск: Удгиз, 1931. 39 с.

97. Главацкий М.Е. КПСС и формирование технической интеллигенции на Урале (1926-1937гг.). Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1974.214 с.

98. Горовский Ф.Я., Римаренко Ю.И. Национальный вопрос и социалистическая практика: опыт истоико-теоретического анализа. Киев: Высшая школа, 1991. 253 с.

99. Горохов В.М., Рождественский Б.П. Развитие народного образования в Татарской АССР. Казань: Таткнипадщт, 1958. 80 с.

100. Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1987. 720 с.

101. Грачев Е. Казанский Октябрь. Ч. I. Казань: «Восток», 1926. 252 с.

102. Гронский П. Фантом // Новое время. 1990. № 5. С. 40-41.

103. Грошев И.И. Исторический опыт КПСС по осуществлению ленинской национальной политики. М.: Мысль, 1967. 420 с.

104. Грошев И.И. Сущность национальной политики КПСС. М.: Мысль, 1982. 303 с.

105. Губкин И.И. Урало-Волжская нефтяная область. M.-JI.: Изд-во АН СССР, 1939.120 с.

106. Губогло М. Н. Национальный вопрос: предпосылка перестройки // Социология перестройки / Отв. ред. В. А. Ядов. М.: Наука, 1990. С. 119-136.

107. Гусев К.П. Борьба Коммунистической партии за подъем национальной по форме, социалистической по содержанию культуры мордовского народа (1928-1941 гг.). Дис. канд. ист. наук JL, 1955. 380 с.

108. Давлетшин К. Д. Нации и ислам: (Критика философско-теологических концепций о единстве наций и ислама). Казань: Тат. кн. изд-во, 1986. 199 с.

109. Давлетшин Р. «Предлагаем не отталкивать Халикова.» // Возвращенные имена. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1991. С. 252-263.

110. Давлетшин Р.А. К политическому портрету А.А.Биишева // История и культура народов Евразии: древность, средневековье и современность. Первые валидовские чтения. Материалы международной научной конференции. Уфа: БашГУ, 1992. С. 34-36.

111. Давлетшин Т. Советский Татарстан. Теория и практика ленинской национальной политики. Лондон, 1974. 254 с.

112. Данилов А.А. История инакомыслия в России: Советский период. Уфа: Изд-во ВЭГУ, 1995. 122 с.

113. Данилов А.А. Политические партии России: история и современность. М., 2000.250 с.

114. Данилов В.Д. К вопросу об истоках деформации ленинской национальной политики и их последствиях // Великий Октябрь и проблемы совершенствования межнациональных отношений. Уфа, 1990. С. 65-78.

115. Джунусов М.С. Ленинская теория перехода ранее отсталых народов к социализму. М.: Знание, 1962. 43 с.

116. Джунусов М.С. О закономерностях перехода народов ранее отсталых стран к социализму. Алма-Ата: Изд-во АН Каз. ССР, 1961. 253 с.

117. Джунусов М.С. Об историческом опыте строительства социализма в ранее отсталых странах. М.: Соцполитиздат, 1958. 264 с.

118. Джунусов М.С. От средневековья к вершинам современного прогресса. М.: Наука, 1965. 294 с.

119. Джунусов М.С. Советский опыт решения национального вопроса и его международное значение // История СССР. 1967. № 6. С. 16-43.

120. Диманштейн М.С. Малая Башкирия в 1918-1920 гг. // Пролетарская революция. 1928. №5 (76). С. 138-157.

121. Диманштейн С. М. Прошлое и настоящее. Жизнь народов СССР. М., 1924. 110 с.

122. Дорожкин М.В., Яшкин И.А. КПСС — организатор национальной государственности мордовского народа. (К 40-летню образования МАССР). Саранск: Мордовское кн. изд-во, 1970. 52 с.

123. Дорожкин М.В., Яшкин И.А. Мордовская государственность — детище ленинской национальной политики // По заветам Ленина. Саранск: Мордовское кн. изд-во, 1970. 293 с.

124. Дробижев В.З. Главный штаб социалистической промышленности. М.: Мысль, 1966. 285 с.

125. Дэвис Р.У. Хлевнюк О.В. Вторая пятилетка: механизм смены экономической политики // Отечественная история. 1994. №1. С. 45-68.

126. Егоров JL, Лобанов И. Промышленность Башкирской, АССР за 20 лет. Уфа: Башгосиздат, 1937. 18 с.

127. Еналеев Ш. Осуществление ленинской национальной политики в Татарии. (1929-1937 гг.), Казань: Изд-во КГУ, 1960. 106 с.133. Ёськов Г.С. Укрепление политической основы Советского государства. М.: Мысль, 1983. 247 с.

128. Залялов A.M. Социалистическое преобразование сельского хозяйства в Татарии. Казань: Изд-во КГУ, 1974. 328 с.

129. Зарубинский О.А. Проблема подходов российских историков к изучению западной советологии: опыт прошлого и настоящее // Россия в XX веке: Судьбы исторической науки. М., 1996. С. 478-486.

130. Захаров Н.С. Октябрьская революция и советское строительство в Среднем Поволжье. Казань: Изд-во КГУ, 1970. 116 с.

131. Зенцова С.П. Роль Коммунистической организации Башкирии в разгроме буржуазных националистов (1919-1922 гг.) // Ученые записки Московского обл. пед. ин-та, 1956. Т. 38. Вып. 2. С. 78-84.

132. Зеньковский С.А. Пантюркизм и ислам в России. Гл. VIII. «Малая Башкирия Валидова» // Башкирское национальное движение 1917-1920 гг. и А.Валиди. Зарубежные исследования. Уфа, Изд-во «Гилем», 1997. С. 67-134.

133. Зиманов С.З., Рейтор И.К. Теоретические вопросы советского национально-государственного строительства. Алма-Ата: Наука, 1987. 204 с.

134. Златопольский Д. Л. Государственное устройство СССР. М.: Госполитиздат, 1960. 300 с.

135. Златопольский Д.Л. Национально-государственное устройство СССР. М.: Знание, 1977. 39 с.

136. Златопольский Д.J1. Проблемы отечественной государственности // Вестник МГУ. Сер. II, Право. 1998. № 6. С. 34-45.

137. Ибулаев Г.И. К национальному вопросу в условиях Башкирии. 1926-1932 гг. // К проблеме наций и национальных отношений. Уфа, 1984. С. 97-100.

138. Иванков В. Достижения индустриального развития Башкирской. АССР // Октябрь и торжество ленинской национальной политики в Башкирии. Уфа, 1968. С. 36-49.

139. Иванков В.П. История Башкирии в трудах В.И.Ленина // Вопросы истории Башкирии. Вып. 1. Уфа, Ин-т истории яз. и лит. 1972. С. 3-18.

140. Иванов Н.И. Ленинский путь крестьянства Чувашии. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1970. 134 с.

141. Ивашкин B.C. Формирование советской интеллигенции в Мордовии. Саранск: Мордовское кн. изд-во, 1972. 160 с.

142. Ивонин Н.И. Борьба партийной организации Удмуртии за культурный и политический подъем в годы предвоенных пятилеток. Дис. канд. ист. наук Л., 1954. 326 с.

143. Идельгужин К. Башкирское движение (в 1917—1919 годах). Уфа, 1926. (на башк. яз.). 97 с.

144. Из истории российской эмиграции: письма А.З. Валидова и М. Чокаева (1924-1932 гг.). М., 1999. 110 с.

145. Иргалин Г.Д. Политические репрессии в Башкирии // Трудный путь к правде. Уфа: Китап, 1997. С. 3-29.

146. История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Краткий курс. М.: Госполитиздат, 1952. 351 с.

147. История государства и права СССР / Под ред. О.И. Чистякова. Ч. И. М.: Юридическая литература. 1971. 431 с.

148. История Марийской АССР. Йошкар-Ола: Марийское кн. изд-во, 1987. Т. 2. 326 с.

149. История Мордовской АССР. Саранск: Мордовское кн. изд-во, 1981. Т. 2. 430 с.

150. История национально-государственного строительства в СССР Т. 1.(1917-1936 гг.)/Под ред. Д. А. Чугаева. М.: Мысль, 1968. 501 с.

151. История национально-государственного строительства в СССР (1917-1978 гг.): В 2 т./ Под ред. В. П. Шерстобитова. М.: Мысль, 1979. Т. 1 1917-1936 гг. 423 с.

152. История национальной государственности в Татарии. Казань: Изд-во КГУ, 1982. 176 с.

153. История Отечества: люди, идеи, решения: Очерки истории Советского государства. М.: Изд-во Политическая литература, 1991. 366 с.

154. История Советского государства и права. Кн.2. М.: Наука, 1968. 622 с.

155. История Чувашской АССР / Под ред. И.Д. Кузнецова. Чебоксары: Чувашское кн. изд-во, 1967. Т. 2. 279 с.

156. Источниковедение истории Великого Октября. М.: Наука, 1977. 288 с.

157. Источниковедение новейшей истории России: теория, методология, практика / А.К. Соколов, Ю.П. Бокарев, JI.B. Борисова. М.: Высшая школа, 2004. 687 с.

158. Исхаки Г. Идель-Урал: политическая история татар. Казань: Татар. кн. изд-во, 1991. 63 с.

159. Исхаков Д. М. Татары: (Популярный очерк этнической истории и демографии). Набережные Челны: Камаз, 1993. 64 с.

160. Исхаков С. Мусульмане Европейской России в 1904-1918 гг.: традиции и свободы // Studia Slavica. Helsinki, 2000. P. 233-245.

161. Исхаков C.M. А.-З.Валидов: Пребывание у власти // Отечественная история. 1997. № 6. С. 55-75.

162. Исхаков С.М. Имя Валидова «популярно во всех мусульманских кругах. восточных Советских республик» // Заки Валиди Тоган. Воспоминания. М., 1997. С. 594-612.

163. Исхаков С.М. Национально-революционное движение в Центральной Азии (1917-1918): позиция М.Чокаева // Академик П.В.Волобуев. Неопубликованные работы. Воспоминания. Статьи. М.: Наука, 2000. С. 426-442.

164. Исхаков С.М. Октябрьская революция и борьба мусульманских лидеров за власть в Поволжье и на Урале // Отечественная история. 1999. № 1.С. 47-63.

165. К пятой годовщине пролетарской революции в Прикамье. Сб.ст., Ижевск, 1922. 34 с.

166. Калимуллин Г.Ф. Интернациональное в нравственном сознании национального отряда рабочих // К проблеме наций и национальных отношений. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1984. С. 63-76.

167. Калинина К.В. К вопросу о самоопределении советских наций и о сепаратизме // Социально-политические науки. 1990. № 9. С.27-33.

168. Калистратов Н.П. Первый съезд Советов Марийской автономной области // Ученые записки Марийского государственного педагогического института им. Н.К. Крупской. Т. 2. Йошкар-Ола, 1941. С. 55-67.

169. Калистратов Н.П. Победа Советской власти в Марийском крае и создание советской автономии марийского народа // Ученые записки Марийского гос. пед. ин-та, 1950. Т. 8. С. 8-34.

170. Калистратов Н.П. Провозглашение советской автономии марийского народа // Ученые записки Марийского государственного педагогического института им. Н.К. Крупской. Т. 2. Йошкар-Ола, 1941. С. 2241.

171. Каппелер А Россия многонациональная империя М.: Прогресс-традиция, 1997.344 с.

172. Карапетян J1.M. Грани суверенитета и самоопределения народов //Государство и право. № 1. 1993. С. 13-22.

173. Карапетян J1.M. Правда истории и национальная политика. Ереван: Изд-во Ереванского ун-та, 1991. 144 с.

174. Карпов И.М., Тронин А.А. Ленинская национальная политика в действии // Судьба республики судьба народа. Ижевск, 1980. С. 15-23.

175. Карр Э. История Советской России. Большевистская революция 1917-1923. М.: Прогресс, 1990. Кн. 1. 765 с.

176. Карр Э. Несколько заметок о Советской Башкирии // Башкирское национальное движение и А. Валиди. Уфа: «Гилем», 1997. С. 36-66.

177. Касимов Г. Пантюркистская контрреволюция и ее агентура султангалиевщина. Казань, 1931.21 с.

178. Касимов С.Ф. Автономия Башкортостана: становление национальной государственности башкирского народа (1917-1925 гг.). Уфа: Китап, 1997.352 с.

179. Касимов С.Ф. Образование национальной государственности башкирского народа (1917-1925 гг.). Автореферат дисс. д-ра. ист. наук. Екатеринбург, 1995. 520 с.

180. Кенез П. Идеология белого движения // Россия в XX веке. Историки мира спорят. М., 1994. С.267-279.

181. Кибардин М.А. Большевики Казанской губернии во главе аграрных преобразований (1917—1919 гг.). Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1963.227 с.

182. Кибардин М.А., Шишкин А.А., Медведев Е.И. Октябрь в деревне. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1967. 227 с.

183. Ким М. П. О разработке национальной проблемы в современную эпоху // Актуальные проблемы истории национально-государственного строительства в СССР: Сб. ст. Душанбе, 1970. С. 34-51.

184. Климов И.М. Национальные моменты в государственном и партийном строительстве Татарии в восстановительный период. Казань, 1957. 56 с.

185. Климов И.М. Образование и развитие Татарской АССР. Казань: Татар, кн. изд-во, 1960. 462 с.

186. Козлов В. И. Национализм, национал-сепаратизм и русский вопрос // Отечественная история. 1993. № 2. С. 44-64.

187. Козлов В.И. Национальный вопрос: парадигмы, теория и политика // История СССР. 1990. № 1. С. 3-22.

188. Кондратьев Н.И. Лудорвай. Ижевск, 1961. 45 с.

189. Константинов С.И. Вооруженные формирования противобольше-вистских правительств Поволжья, Урала и Сибири в годы гражданской войны. Екатеринбург: ИРА УТК, 1997. 314 с.

190. Конюков Т.С. К вопросу о подготовке национальных кадров специалистов в условиях Башкирской АССР // К проблеме наций и национальных отношений. Уфа: Изд-во БашГУ, 1984. С. 76-86.

191. Конюхов В. Н. Осуществление ленинской идеи индустриализации в автономных республиках РСФСР. М., 1971. 382 с.

192. Колосова Н. П. Национально-государственное строительство в первые годы советской власти, 1917-1922 гг.: Дис. . канд. ист. наук. М., 2000. 254 с.

193. Коробов С.А. Победа и укрепление Советской власти в Марийском крае // Установление Советской власти на местах в 1917 1918 годах. М„ 1953. С. 362-410.

194. Краснов В. Основные линии развития промышленности БАССР // Социалистическое хозяйство Башкирии, 1938, № 7—8 С. 16-31.

195. Красовицкая Т. Ю. Власть и культура: Исторический опыт организации государственного руководства национально-культурным строительством. М.: Наука, 1992. 300 с.

196. Красовицкая Т. Ю. Проблемы государственного руководства национально-культурным строительством в РСФСР. 1917-1925 гг.: Авто-реф. дис. д-ра ист. наук. М., 1992. 40 с.

197. Криворученко В.К. Наука о молодежи: история и политика. М., 1999. 234 с.

198. Кувшинский А.И. Колхозное строительство в Марийской АССР в 1918—1929 гг. Йошкар-Ола, 1959. 158 с.

199. Кузеев Р.Г. Национальные движения и федерализм в России // Этнографическое обозрение. 1993. № 6. С. 46-59.

200. Кузеев Р.Г. Национальные движения и федерализм в России // Этнографическое обозрение. 1993. № 6. С. 5-34.

201. Кузеев Р.Г., Ямалов М.Б. Национальные аспекты становления и развития рабочего класса Башкирской АССР // Великий Октябрь и Башкирия. Уфа, 1987. С. 15-22.

202. Кузнецов И.А. К вопросу об изучении исторического опыта перехода народов Поволжья к социализму // Ученые записки НИИ Чувашской АССР. Вып. XXIX, Чебоксары, 1965. С. 127-134.

203. Кузнецов И.Д. Октябрьская революция и крах чувашского буржуазного национализма // Установление Советской власти в Чувашии. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1958. С. 158-181.

204. Кузнецов И.Д. Первый этап национального самоопределения народов Поволжья и Приуралья // Торжество ленинской национальной политики. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1972. С. 12-19.

205. Кузнецов И.Д. Предистория Советской Чувашии // 15 лет Советской социалистической республике Чувашии. Чебоксары, 1935. С. 5-10.

206. Кузнецов П.К. Культурная революция в Удмуртской АССР (1917—1958 гг.). Ижевск: Удмурт, кн. изд-во, 1975. 281 с.

207. Кузыев Р.У. Временный революционный совет Башкортостана // Октябрьская революция и рождение Советской Башкирии. Уфа, 1959. С. 133-143.

208. Кузьмин B.JI. Чувашия в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции // Материалы по истории Чувашской АССР. Вып. 3. Чебоксары, 1957. С. 3-66.

209. Кулешов С. В., Волобуев О.В., Пивовар Е.И. Наше Отечество. Опыт политической истории. Т. 2. М., 1991. 451 с.

210. Куликов К.И. «Дело СОФИИ» (Союз освобождения финских народностей) и репрессии интеллигенции в 1930-х годах: Тезисы докладов // Развитие советских финно-угорских народов: История и современность. Сыктывкар, 1991. С. 10-11.

211. Куликов К.И. «Лудорвайское дело» и «Великий перелом» в Удмуртии // Развитие советских финно-угорских народов: История и современность. Сыктывкар, 1991. С. 109-169.

212. Куликов К.И. Большие проблемы «малого народа» // Понимать друг друга: О проблемах межнациональных отношений в Удмуртской АССР: Сб. ст. // Сост. К.А. Пономарев, Т.С. Томшич. Ижевск: Удмуртия, 1990. С. 55-61.

213. Куликов К.И. Борьба за самоопределение удмуртского народа в 1917-1937 гг. //Национально-государственное строительство в Удмуртии в 1917-1937 гг.: Сб. ст. // Отв. ред., сост. и авт. Куликов К.И. Ижевск, 1991. С. 4-40.

214. Куликов К.И. В боях за Советскую Удмуртию. Ижевск: Удмуртия, 1982.260 с.

215. Куликов К.И. Национально-государственное строительство восточно-финских народов в 1917-1937 гг. Ижевск: УИИЯЛ УрО РАН, 1993.280 с.

216. Куликов К.И. Отражение извращений ленинской национальной политики в современном развитии восточных финнов // Развитие советских финно-угорских народов: история и современность: Тезисы докладов Всесоюзной научной конференции. Сыктывкар, 1991. С. 66.

217. Куликов К.И. Проблемы развития удмуртской нации // Великий Октябрь и проблемы совершенствования межнациональных отношений: Сб. ст. Башкирского научного центра УрО АН СССР. Уфа, 1990. С. 79-89.

218. Куликов К.И. Реабилитирован посмертно. К биографии Т.К. Борисова // Вчера, сегодня, завтра Советской Удмуртии: Очерки. Ижевск,1990. С. 132-141.

219. Куликов К.И. Современные проблемы развития восточно-финских народов // Congressus Septimus Internationalis Fenno-Ugristarum. Debrecen, 1990. C. 237-342.

220. Куликов К.И. Тернистый путь к автономии: Борьба за самоопределение удмуртского народа в 1917-1937 гг. // Вестник Удмурт.ГУ,1991, №5, №6.

221. Куликов К.И. Удмуртская автономия: Этапы борьбы, свершений и потерь / Художник В.В. Рубцов. Ижевск: Удмуртия, 1990. 206 с.

222. Куличенко М.И. Национальные отношения в СССР и тенденции их развития. М.: Наука, 1972. 243 с.

223. Куличенко М.И. Расцвет и сближение наций в СССР: проблемы теории и методологии. М.: Мысль, 1981. 444 с.

224. Кулыпарипов М.М. Башкирское национальное движение (19171921 гг.). Уфа: Китап, 2000. 368 с.

225. Кулыпарипов М.М. Восстание «Черный орел» в Башкирии // Актуальные проблемы социально-политической истории советского общества: Вопросы истории и историографии. Уфа: Изд-во БГУ, 1991. С. 45-57.

226. Кулыпарипов М.М. З.Валидов и образование Башкирской Автономной Советской Республики (1917-1920 гг.). Уфа: Башк. кн. изд-во, 1992. 160 с.

227. Кулыпарипов М.М. Историческая демография башкирского народа в XX веке // История Башкортостана по материалам всероссийских и всесоюзных переписей населения в XVI-XX вв. Уфа, 1999. С. 13-26.

228. Кулыпарипов М.М. Национальное движение башкирского народа (1917-1921 гг.) Дис. .д-ра. ист. наук. Уфа, 1998. 526 с.

229. Курский А. Размещение промышленности в первой пятилетке. М.-Л., 1933. 167 с.

230. Кутявин И.Р. Образование Удмуртской автономии // 30 лет Советской Удмуртии: Сб. ст. Ижевск, 1950, С. 32-47.

231. Кучумов И.В. Башкирское национальное движение 1917 1 920 гг.: взгляд с Запада // Башкирское национальное движение 1917 - 1920 гг. и А.Валиди: Зарубежные исследования. Уфа: Гилем, 1997. С. 3-22.

232. Кушнир А.Г. Демократическая альтернатива середины 20-х гг.: Реформы системы управления. М.: Изд-во МПИ, 1989. 224 с.

233. Латышев Н.Н. Образование Удмуртской Советской автономии // Советская Удмуртия: Сб. Ижевск, 1940. С. 83-88.

234. Ленинизм и национальный вопрос в современных условиях. М.: Политиздат, 1972. 567 с.

235. Ленинский кооперативный план и его осуществление в Татарии. Казань: Изд-во Казан, ун-т, 1970. 332 с.

236. Леонов С.В. Рождение советской империи: государство и идеология, 1917-1922 гг. М.: Диалог-МГУ, 1997. 356 с.

237. Леонов С.В. Советская государственность: замыслы и действи-тельность( 1917-1920 гг.)//Вопросы истории. 1990. № 12. С.29-46.

238. Лепешкин А.И. Советский федерализм (Теория и практика). М.: Юрид. лит. 1977.319 с.

239. Литвин А.Л. Разгром контрреволюционных мятежей на территории Казанской губернии в 1918 году (Обзор литературы) // Из истории Татарии. Сб. ст. 5, Казань, 1973. С. 18-26.

240. Лихолат А.В. Содружество народов СССР в борьбе за построение социализма. М.: Политиздат, 1976. 368 с.

241. Лужин А.В, Административно-территориальное устройство Советского государства. М., 1969. 215 с.

242. Лукманов Х.Х. Деятельность КПСС по ликвидации фактического неравенства наций в годы первой пятилетки // Великий Октябрь и социалистическое строительство. Уфа, 1987. С. 10-15.

243. Лукманов Х.Х., Яндурин Д.Х. Подготовка национальных кадров партийно-советского аппарата в БАССР конца 20 сер. 30-х гг. // К проблеме наций и национальных отношений. Уфа: Изд-во БашГУ, 1984. С. 86-97.

244. Любимов В.И. В.И. Ленин и образование Чувашской автономии // Ученые записки Чувашского НИИ, 1969. Вып. 44. С. 100-123.

245. Любимов В.Н. Социалистическое преобразование Советской Чувашии. Чебоксары: Чувашгосиздат, 1955. 232 с.

246. Любимов В.Н., Кузьмин В.Л. Борьба за установление и упрочение Советской власти в Чувашии // Установление Советской власти в Чувашии. Чебоксары, 1958. С. 25-41.

247. Любимов В.Н., Юлдашбаев Б.Х. Ленин и самоопределение наций (на примере народов Северного Поволжья и Приуралья). Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 1967.239 с.

248. Макарова Г П Из истории национально-освободительного движения в России в 1917 г (восточные районы) М.: Наука, 1979. 224 с.

249. Макарова Г П Народный комиссариат по делам национальностей РСФСР 1917-1923 Исторический очерк М.: Наука, 1987. 173 с.

250. Макарова Г П Осуществление ленинской национальной политики в первые годы советской власти (1917-1920 гг) М.: Наука, 1969. 268 с.

251. Малиа М. Из-под глыб, но что? Очерк истории западной советологии // Отечественная история. 1997. № 5. С. 99-112.

252. Манатов Ш. Башкирская автономная республика // Жизнь национальностей. 1923. № 1. С. 40-44.

253. Мардамшин P.P. Башкирская чрезвычайная комиссия (Страницы истории). Уфа: Китап, 1999. 192 с.

254. Менде Г. Национальная борьба российских тюрков. Исследование национального вопроса в Советском Союзе // Уникальные источники по истории Башкортостана. Уфа: Изд-во БашГУ, 2002. С. 149-177.

255. Меньковский В.И. Власть и советское общество в 1930-е годы: англо-американская историография проблемы. Минск, 2001. 280 с.

256. Можаров Г. Г. Об «эльменевщине» или национал-уклонистах Чувашии // Национальная политика КПСС: исторический опыт, противоречия и проблемы перестройки. Чебоксары: Чувашское кн. изд-во. 1990. С. 24-32.

257. Моргунов К.А. Исторический опыт государственного регулирования национальных отношений на Южном Урале, 1917-1939 гг.: Дис. . канд. ист. наук. Оренбург, 2000. 237 с.

258. Мордвинцев Г.В. Из истории осуществления ленинского кооперативного плана в Башкирии // Расцвет и сближение социалистических наций в СССР Уфа, 1971. С. 409-414.

259. Мордвинцев Г.В. Формирование советского деревенского актива в Башкирской АССР в 1921-1929 гг. // XXVI съезд КПСС и проблемы аграрной истории СССР. Уфа, 1984. С. 100-104.

260. Мордовское национальное движение в XX веке. Саранск, 2003. 178 с.

261. Мостовенко П.Н. О больших ошибках в Малой Башкирии (К одному из первых опытов в национальном вопросе)// Пролетарская революция. 1928. №5 (76). С.103-137.

262. Мрясов С. Башкиры // Башкорт аймагы. 1926. № 2. С. 54-67.

263. Мрясов С. О численности башкир // Башкорт аймагы. 1925. № 1. С. 15-28.

264. Муртазин М. JI. Башкирия и башкирские войска в гражданскую войну. М.: Изд-во Наркомвоенмора и РВС СССР, 1927. 214 с.

265. Муртазин М. Руководящая роль КПСС в создании нефтяной промышленности Башкирии. Уфа, 1960. 140 с.

266. Мустафина Ф.Х. Расцвет народного образования в Башкирской АССР. Уфа: Башкнигоиздат, 1968. 226 с.

267. Мухарямов М., Сайдашева М. Поборник дружбы народов (О жизни и деятельности Сахибгарея СаидГалиева) // Вопросы истории КПСС. 1964. №2. С. 110-113.

268. Мухарямов М., Сайдашева М., В.И.Ленин и образование Татарской АССР // Коммунист Татарии, 1970, № 4. С. 3-12.

269. Мухарямов М.К. Октябрь и национально-государственное строительство в Татарии (октябрь 1917-1920 гг.). М.: Наука, 1969. 286 с.

270. Мухарямов М.К. Советская Татария детище Октября. Казань: Таткнигоиздат, 1957. 174 с.

271. Мухин В. Организация области и работа ревкома // 5 лет строительства МАО. Краснококшайск, 1926. С. 12-18.

272. Народы Поволжья и Приуралья: Коми-зыряне. Коми-перомяки. Марийцы. Мордва. Удмурты. М.: Наука, 2000. 578 с.

273. Наумова Н.И. Национальная политика колчаковщины. Дис. .канд. ист. наук. Томск, 1991. 228 с.

274. Нафигов Р.И. Мулланур Вахитов. Казань: Татар, кн. изд-во, 1960. 109 с.

275. Национальная политика в России. Законодательные акты 1917— 1991 гг.: В 3 кн. М., 1992.516 с.

276. Национальная политика России: История и современность / Рук. авт. кол. С. В. Кулешов; Отв. ред. В. А. Михайлов. М.: Русский мир, 1997. 680 с.

277. Национально-государственное строительство в СССР в переходный период от капитализма к социализму (1917-1936 гг.). М.: Мысль, 1979. Т. I. 385 с.

278. Национально-государственное строительство в Удмуртии в 19171937 гг.: Сб. ст. Ижевск: Изд-во УдНИИ ИЯЛ УрО АН СССР, 1991. 189 с.

279. Национально-культурная автономия: Проблемы и суждения: (По материалам заседаний круглого стола в Центре «Этносфера»). М.: Центр «Этносфера», 1998. 168 с.

280. Национальные отношения в СССР в трудах ученых союзных республик. М.: Наука, 1986. 349 с

281. Национальные отношения и национальные вопросы в СССР: Вопросы истории: Сб. науч. трудов / Отв. ред. Н. Ф. Бугай. М., 1990. 216 с.

282. Национальные процессы в СССР / Отв. ред. М. Н. Губогло. М.: Наука, 1991.264 с.

283. Наше Отечество. Опыт политической истории / С.В.Кулешов, О.В.Волобуев, Е.И.Пивовар и др. М.: ТЕРРА, 1991. Т. 2. 620 с.

284. Неизвестный Султан-Галиев: Рассекреченные документы и материалы / Сост. Султанбеков Б. Ф., Шарафутдинов Д. Р. Казань: Казан, кн. изд-во, 2002.458 с.

285. Никитин Н.П. Борьба КПСС за ликвидацию фактического неравенства народов СССР. На примере автономных республик Поволжья и Приуралья (1917-1937 гг.). Л.: Изд-во ЛГУ, 1969. 184 с.

286. Никонов А.В. Национальный вопрос и экономические реалии: Размышления исследователя. Чебоксары, 1992. 157 с.

287. О так называемой «султан-галиевской контрреволюционной организации» // Известия ЦК КПСС. 1990. № 10. С. 75-88.

288. О так называемом «национал-уклонизме» // Известия ЦК КПСС. 1990. №9. С. 76-84.

289. Октябрь и торжество ленинской национальной политики в Башкирии. Сборник статей. Уфа, 1968. 112 с.

290. Основные направления изучения национальных отношений в СССР. М.: Наука, 1979.319 с.

291. Осуществление в Башкирской АССР ленинских принципов интернационального сплочения трудящихся / Редкол.: Ахмедиев Т. X. (отв. ред.) и др. Уфа: Башкир, кн. изд-во, 1985. 280 с.

292. От капитализма к социализму: Основные проблемы переходного периода и СССР / Под ред. Ю.А.Полякова. М.: Наука, 1981. Т. I. 519 с.

293. От Маркса до наших дней: Исторические проблемы пролетарского интернационализма / Авт.колл.: Г.З.Лекомцев, Я.Г.Темкин, Ф.Н.Фирсов. М.: Мысль, 1982. Т. 2. 284 с.

294. Отечественная история: (Материалы к лекциям для слушателей ИППК МГУ): Учебное пособие / Под ред. А. И. Уткина. М.: Издание кафедры истории ИППК, 2006. 150 с.

295. Очерки истории Башкирской организации КПСС / Авт. колл.: Х.Ф.Усманов, А.Н.Усманов, С.М.Васильев и др. Уфа: Башкнигоиздат, 1973.728 с.

296. Очерки истории Марийской АССР. Т. II. Йошкар-Ола: Map. кн. изд-во, 1962. 568 с.

297. Очерки истории Марийской организации КПСС. Саранск: Map. кн. изд-во, 1979.450 с.

298. Очерки истории Мордовской АССР. Т. II. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1961. 576 с.

299. Очерки истории партийной организации Татарии. Казань: Тат-книгоиздат, 1973. 534 с.

300. Очерки истории Удмуртской АССР. Т. II. Ижевск: Удм. кн. изд-во, 1962. 388 с.

301. Очерки истории Удмуртской организации КПСС. Ижевск: Удмуртия, 1968. 342 с.

302. Очерки по истории Башкирской АССР. Т. II. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1966. 643 с.

303. Оширов А. Из опыта коренизации в Татарской АССР // Советское государство и революция права. 1930. № 4. С. 50-67.

304. Оширов А. Коренизация в Советском строительстве // Революция и национальности. 1930. № 4-5. С. 54-68.

305. Павлов Н.П. Декрет, написанный Лениным // По ленинскому пути, Ижевск, 1970. С. 83-97.

306. Павлов Н.П. Из истории образования государственности Удмуртского народа (1918) // Зап. УдНИИ. Ижевск, 1970. Вып. 22. С. 104-113.

307. Павлов Н.П. Иосиф Наговицын. Документальный очерк. Ижевск: Удмуртия, 1988. 176 с.

308. Павлов Н.П. О руководстве местных парторганизаций национальным строительством в Удмуртии (1919 1921). Ижевск, 1981. 67 с.

309. Павлов Н.П. Образование и деятельность Удмуртского комиссариата // История СССР. 1971. № 6. С. 121 -135.

310. Павлов Н.П. Образование и развитие государственности удмуртского народа // В союзе братских народов. Ижевск, 1972. С. 44-67.

311. Павлов Н.П. Самоопределение, автономия: идеи, реалии. Ижевск: Удмуртия, 2000. 223 с.

312. Павлов Н.П. Удмуртская республика детище Октября. 2-е изд. Ижевск: Удмуртия, 1980. 112 с.

313. Павлов Я.К. Великая Октябрьская социалистическая революция и разрешение национального вопроса в Чувашии (1917 1925). Чебоксары: Чувашгосиздат, 1957. 187 с.

314. Павловский Р.С, Шафир М.А. Административно-территориальное устройство СССР. М.: Госюриздат, 1961. 127 с.

315. Паймаков А.С. Развитие школы в Марийской АССР (1917— 1969). Йошкар-Ола, 1970. 134 с.

316. Пайпс Р. Образование Советского Союза. Коммунизм и национализм в 1917-1923 гг. // Башкирское национальное движение 1917-1920 гг. и А. Валиди. Уфа: Гилем, 1997. С. 23-35.

317. Пашкова И.А. Проблемы административно-территориального деления автономных образований Урала в 20-х середине 30-х гг. // Российская государственность: уровни власти. Ижевск, 2001. С. 256-263.

318. Пашуков В.Ф. Марийский край в годы гражданской войны (19181920 гг.). Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1965. 180 с.

319. Пашуков В.Ф. Марийский край в период иностранной военной интервенции и гражданской войны (1918 1920 гг.) // Из истории Марийской АССР. Сб. ст. Йошкар-Ола, 1957. С. 34-64.

320. Пашуков В.Ф. Осуществление ленинской национальной политики в Марийской АССР (1928—1941 гг.). Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1969.210 с.

321. Пашуков В.Ф., Васин К.К. Возникновение и развитие коммунистического движения среди марийских трудящихся (До образования Марийской автономной области) // Вопросы истории, археологии и этнографии Марийской АССР. Йошкар-Ола, 1964. С. 85-135.

322. Первый год пролетарской диктатуры в Татарии. Казань, 1933. 78 с.

323. Песикина Е.И. Народный Комиссариат по делам национальностей и его деятельность в 1917—1918 годах. М., 1950. 154 с.

324. Петров И.Е. Чувашия в первые годы диктатуры пролетариата. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1961. 211 с.

325. Петров И.Е. Чувашия в период иностранной военной интервенции и гражданской войны. Вып. 2. Чебоксары, 1959. 362 с.

326. Пихоя С. В. Национально-государственное строительство в России (1917-1922 гг.): (Историко-политический анализ) / РАГС: Автро-реф. дис. канд. полит, наук. М., 2002. 20 с.

327. Плотников И.Ф. В белогвардейском тылу: Большевистское подполье и партизанское движение на Урале в период гражданской войны (1918-1919 гг.). Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1978. 124 с.

328. Плотников И.Ф. Смута. Уфа: Китап, 1994. 175 с.

329. Подпрятов Н.В. Роль национальных воинских формирований в годы гражданской войны на Восточном театре военных действий. Дис. .канд. ист. наук, Пермь, 1994.306 с.

330. Поляков Ю.А. Историческая наука: Время крутых поворотов // Россия в XX веке: Судьбы исторической науки. М.: Наука, 1996. С. 3142.

331. Попков Т. В. Осуществление ленинской национальной политики в Мордовии (1917—1962 гг.). Саранск, 1963. 215 с.

332. Попов В.К. 40 лет Удмуртской АССР. Ижевск, 1960. 144 с.

333. Попов В.К. Борьба трудящихся Удмуртии за восстановление народного хозяйства в 1921-1925 гг. / Учен.зап.УдНИИ. 1955. Вып. 17.

334. Попов В.К. Ленинские документы об Удмуртии. Ижевск: Удмурт. кн. изд-во. 1969. 156 с.

335. Попов В.К. Образование государственности удмуртского народа. Ижевск: Удмуртия, 1972. 37 с.

336. Правовой статус республики Татарстан. Казань: Татар, кн. изд-во, 1996. 205 с.

337. Пронштейн А.П. Теория и методика исторического источниковедения в работе А.С.Лаппо-Данилевского «Методология истории» // Источниковедение отечественной истории. М., 1989. С.33-58.

338. Против султангалиевщины и великодержавности. Казань, 1929. 88 с.346. 5 лет строительства МАО. Краснококшайск, 1926. 56 с.

339. Радвогин А. В. К вопросу о понятиях и принципах советской автономии // Ученые записки Киргизского госуниверситета. Фрунзе, 1954. Вып. 3. С. 45-71.

340. Разумов М. Ленинская национальная политика в реконструктивный период. Казань, 1933. 196 с.

341. Раимов P.M. 25 лет Башкирской АССР // Исторический журнал, 1944, №4. С. 54-74.

342. Раимов P.M. К истории образования Башкирской АССР // Вопросы истории, 1948. № 4. С. 23-42.

343. Раимов P.M. Образование Башкирской Автономной Советской Социалистической Республики. М.: Изд-во АН СССР, 1952. 524 с.

344. Районирование в СССР, 1917-1925. Л., 1926. 218 с.

345. Расцвет и сближение социалистических наций. Т. 1 462 с. Т. 2. 319 с. Уфа: Башкнигоиздат, 1971.

346. Режим личной власти Сталина: К истории формирования / Под ред. Ю.С. Кукушкина. М.: МГУ, 1989. 160 с.

347. Решетников Н. История и практика социалистической реконструкции сельского хозяйства. Ижевск. 1935. 154 с.

348. Ривкин М. Автономия башкир //Ватандаш 2002. № 10. С. 101109.

349. Рогожин С.П. Образование Татарской Автономной Советской Социалистической Республики (1917-1920 гг.) // 20 лет Татарской АССР (1920-1940). Казань, 1940. С. 5-66.

350. Родионов А. И. Вопросы национальной политики в первые годы советской власти (1917-1923 гг.) // Советская этнография. 1990. № 3. С. 31-43.

351. Родэн Д. Лудорвайское дело. М. Л., 1929. 86 с.

352. Розенфельд Ш.П. Методология выравнивания уровней развития экономических районов СССР. М.: Наука, 1969. 156 с.

353. Россия в XX веке Проблемы национальных отношений М.: Наука, 1999. 451 с.

354. Рубинштейн Л. В борьбе за ленинскую национальную политину. Казань: Татиздат, 1930. 149 с.

355. Румянцев М.В. Коммунистические организации Чувашии в первые годы Советской власти. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1964. 250 с.

356. Рябухин Е.И. Из истории образования Удмуртской автономии // Ученые записки Глазовск. педин-та. Ижевск, 1957. Вып. 4. С. 45-80.

357. Саадаков М.А. Октябрьская социалистическая революция и образование Удмуртской автономии // 400 лет вместе с русским народом. Ижевск, 1958. С. 57-76.

358. Савинков Б.В., Философов Д.В., Уляницкий В.В и др. Статьи по национальному вопросу. Варшава, 1921. 124 с.

359. Сагадеев А. В. Мирсаит Султан-Галиев и идеология национально-освободительного движения: Науч.-аналит. обзор. М.: ИНИОН АН СССР, 1990. 143 с.

360. Сагидуллин М. Татарские трудящиеся на путях Великого Октября. Казань, 1927, С. 50-51.

361. Садаков М.А. Удмуртия за 40 лет Советской власти. Ижевск: Удмурт. кн. изд-во, 1957. 210 с.

362. Саид-Галиев С. Татреспублика и т. Ленин // Пролетарская революция, 1925, № 9. С. 43-59.

363. Самойлов Ф. Малая Башкирия в 1918-1920 гг.: (Из истории одного опыта применения нац. программы ВКП (б)) // Пролетарская революция. 1926. № п (58). С. 196-223; № 12. С. 185-207.

364. Самойлов Ф. Об одной националистической вылазке или о неизменных ошибках Х.Юмагулова // Пролетарская революция. 1928. №3 (74). С. 195-213.

365. Самоопределение и автономия народов России. Исторический опыт и уроки: Материалы Всероссийской науч. конф. 26-27 окт. 1995 г. -Йошкар-Ола, 1995.215 с.

366. Сануков К. М. Из истории Марий Эл: трагедия 30-х годов. Йошкар-Ола: Марийское гос. изд-во, 2000. 195 с.

367. Сахаров А.Н. Новая политизация истории или научный плюрализм? // Россия в XX веке: Судьбы исторической науки. М.: Наука, 1996. С. 11-21.

368. Саяхов Ф.Л. Башкирская партийная организация в борьбе за создание кадров рабочего класса, повышение его трудовой активности и материального благосостояния // Партия в борьбе за социально-экономические преобразования в Башкирии. Уфа, 1968. С. 30-80.

369. Саяхов Ф.Л. Из истории борьбы Башкирской партийной организации за подготовку массового колхозного движения (1927—1929 гг.) // Ученые записки. Вып. 22. Серия общественных наук. Уфа, 1966. С. 8598.

370. Саяхов Ф.Л. К вопросу о переходе башкирского народа к социализму, минуя капитализм // Вопросы истории КПСС. 1964, №6. С. 104111.

371. Саяхов Ф.Л. Ленинский путь советского крестьянства Башкирии // Октябрь и торжество ленинской национальной политики в Башкирии. Уфа: Башкнигоиздат, 1968. С. 68-81.

372. Саяхов Ф.Л. Осуществление ленинского плана построения социализма в Башкирии (1926—1937 гг.). Уфа: Башкнигоиздат, 1972. 240 с.

373. Саяхов Ф.Л. Руководство Башкирской партийной организации сплошной коллективизацией сельского хозяйства // Партия в борьбе за социально-экономические преобразования в Башкирии. Сб. ст. Уфа, 1968.С. 81-122.

374. Сегал Б. Индустриализация окраин. М., 1928. 120 с.

375. Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. М, 2006. 782 с.

376. Семенов П.С. Истоки советского федерализма // Советское государство и право. 1972. № 10. С. 67-91.

377. Сергеев Г.С. Культурное строительство в Советской Чувашии в годы предвоенных пятилеток (на материалах колхозной деревни). Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1976. 176 с.

378. Силницкий Ф. Национальная политика КПСС (1917-1922 гг.). М.: Проблемы Восточной Европы. 1990. 312 с.

379. Ситдикова JI.А. Коренизация государственного аппарата в Удмуртии один из путей решения национального вопроса // Материалы к серии «Народы Советского Союза». М.,1990. Вып.4. С. 39-40.

380. Смаева Р.В. К вопросу о создании национальной государственности удмуртского народа // Материалы к серии «Народы Советского Союза». М., 1990. Вып. 4. С. 15-27.

381. Смирнов И.Н. К трехлетию Марийской автономной области // Марийское хозяйство, 1924, № 3. С. 5-16.

382. Смит Дж. Национальное строительство и национальный конфликт в СССР в 1920-е годы // Россия в XX веке: Реформы и революция. М.: Наука, 2002. Т. 2. С. 128-169.

383. Советская Башкирия. Исторические очерки. Уфа: Башкнигоиздат, 1957.372 с.

384. Соктоев И.А. Борьба компартии Киргизии за формирование и развитие советской интеллигенции (1924-1958 гг.). Автореферат дисс. докт. ист. наук. Фрунзе, 1974. 32 с.

385. Социализм и нации. М.: Мысль, 1975. 495 с.

386. Социальное и национальное. Опыт этносоциологических исследований по материалам Татарской АССР. М.: Наука, 1973. 331 с.

387. СССР — великое содружество народов-братьев. М., 1972.

388. Степанов А. И., Уткин А. И. Всероссийская империя и СССР в мировых войнах. М.; Краснодар: Кубанский издательский дом, 2005. 176 с.

389. Стрельцов А. В поисках промышленной нефти на территории между Волгой и Уралом // Башкирская парторганизация во главе социалистической индустриализации, республики. Ученые записки, выпуск 39. Серия общественных наук, № 4, Уфа, 1970. С. 64-81.

390. Стрельцов А. Деятельность Башкирской партийной организации по созданию и развитию нефтяной промышленности (1933—1937 гг.) // Партия в борьбе за социально-экономические преобразования в Башкирии. Сб. ст. Уфа, 1968. С. 147-170.

391. Стрюченко И.Г. Трагедия нашего времени. Владивосток, 1990. 167 с.

392. Судьба республики судьба народа: Сб. статей и очерков, посвященных 60-летию Удмуртской АССР // Сост. и авт. Куликов К.И. Ижевск: Удмуртия, 1980. 343 с.

393. Султанбеков Б.Ф. Из тайников истории. Библиотека журнала «Казань». № 1-2. Казань, 1995. 67 с.

394. Султанбеков Б.Ф. Мирсаид Султан-Галиев. Первая жертва генсека. Казань: Тат. кн. изд-во, 1991. 208 с.

395. Султанбеков Б.Ф. Страницы секретных архивов. Казань: Татар, кн. изд-во, 1994. 250 с.

396. Султанбеков Б.Ф. Трагические судьбы (в соавторстве). Казань: Татар, кн. из-во, 1996. 283 с.

397. Султанбеков Б.Ф. Штрихи к политическому портрету // Коммунист Татарии. № 5. 1988. С. 34-42.

398. Султанбеков Б.Ф. История Татарстана: Сталин и «татарский след». Казань: Татар, кн. изд-во, 1995. 250 с.

399. Султанов Ф. М. Татарское национальное движение: история и современность. Казань: Магариф, 2000. 207 с.

400. Сулькевич С. И. Административно-политическое строение Союза ССР: (Материалы о территориальных преобразховниях с 1917 г. по 1июля 1925 Г.). м.: Госиздат, 1926. XVIII; 2; 300 с.

401. Сулькевич С. И. Изменения в территориальном делении СССР за 7 лет. М.: Ком. академия, 1925. 36 с.

402. Сыромолотов Ф. Ленин и Сталин и создание Татаро-Башкирской республики // Революция и национальности, 1935. № 8. С. 15-24.

403. Тагиров И Р Очерки истории Татарстана и татарского народа (XX век). Казань: Татар, кн. изд-во, 1999. 468 с.

404. Тагиров И. Р. Революционная борьба и национально освободительное движение в Поволжье и на Урале. Казань: КГУ, 1977. 216 с.

405. Тагиров И.Р. История национальной государственности татарского народа и Татарстана. Казань: Татар, кн. изд-во, 2000. 310 с.

406. Тагиров И.Р. Проблемы национальной государственности в Поволжье и Приуралье в период борьбы за власть Советов // Великий Октябрь и проблемы совершенствования межнациональных отношений. Уфа, 1990. С. 13-25.

407. Тадевосян Э.В. В.И. Ленин о государственных формах решения национального вопроса в СССР. М.: Изд-во МГУ, 1970. 212 с.

408. Тарасов А. Разгром контрреволюционной авантюры татарской буржуазии в начале 1918 г. Казань, 1940. 54 с.

409. Тарасов А., Гимади X. Татарская АССР детище ленинско-сталинской национальной политики // 25 лет Татарской АССР (19201945). Казань, 1945. С. 3-16.

410. Тарлыков, А. А. Национальный вопрос в общественно-политических дискуссиях и политической практике советской власти в условиях общегосударственного кризиса 1917-1922 гг.: Дис. . канд. ист. наук. М., 2004. 241 с.

411. Тезисы докладов республиканской научной конференции «История Советской России: новые идеи, суждения» Ч. 1. / Ред. кол.: Коновалов В.В. (отв. ред.) и др. Тюмень, 1991. 145 с.

412. Телепко JI.H. Уровни экономического развития народов СССР. М., 1971.52 с.

413. Тимербаев Ф.Г. Башревком и основы национально-государственного строительства в Башкирии (март 1919-июль 1920 гг.) // Сб. аспират, работ Свердл. юрид. ин-та, 1972. Вып. 14. С. 107-120.

414. Тимергазин К. Очерки по истории башкирской нации. Уфа, 1956. 167 с.

415. Типеев Ш. К истории национального движения в Советской Башкирии: (1917-1929 гг.). Уфа: Башкнига, 1929. 152 с.

416. Типеев Ш. Основные этапы истории национального движения в Советской Башкирии. Уфа, 1929. (на башк. яз.) 96 с.

417. Тишков В.А. Концептуальная эволюция национальной политики в России // Россия в XX веке: Проблемы национальных отношений. М.: Наука, 1999. С. 31-54.

418. Тишков В.А. Национальности и национализм в постсоветском пространстве (исторический аспект) // Этничность и власть в полиэтнических государствах. М., 1994. С. 30-56.

419. ТИШКОВ В.А. Об идее нации // Общественные науки. 1990. № 4. С. 56-73.

420. Трищук И.Т. Советы проводники ленинской национальной политики (1921-1926). Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1982. 180 с.

421. Тронин А.А. В семье социалистических наций. Ижевск: Удмурт, кн. изд-во, 1981. 190 с.

422. Тронин А.А., Шкляев Т.П., Салтышев М.М. В семье народов: Формирование удмуртской социалистической нации. Ижевск: Удмуртия, 1969. 140 с.

423. Трофимук А. Башкирия — центр «Второго Баку». Уфа: Башгос-издат, 1939. 28 с.

424. Трудные вопросы истории: Поиски. Размышления. Новый взгляд на события и факты. М.: Политиздат, 1991. 270 с.

425. Турубиндер А. М. Очерки государственного устройства СССР. М.: Юрид. изд-во, 1925. 63 с.

426. Тутаев М.З. Развитие народного образования в Татарии (1917— 1940 гг.). Казань, 1975.230 с.

427. Тысячелетняя история России: проблемы, противоречия и перспективы развития: Сб. ст., поев. 60-летию А. И. Уткина / Редкол.: Панкова Л. Н., Змеев В. А., Токарев А. И. М.: Макс-Пресс, 2004. 394 с.

428. Убушаев В.Б. Советы национальных автономий в борьбе за построение социализма: (опыт сравнительного исследования Советов национальных автономий Поволжья). Дис. д-ра ист. наук. Москва, 1985.480 с.

429. Уткин А.И. История и теория мировой и отечественной культуры. М., 1997. 354 с.

430. Уткин А.И. История политических и правовых учений. М., 2002. 320 с.

431. Ушаков А.И., Федюк В.П. Белое движение и право наций на самоопределение // Проблемы политической и экономической истории России. М.: Российская политическая энциклопедия, 1998. С. 102-118.

432. Фаизов Г.Б. Государственно-исламские отношения в Поволжье и Приуралье. Уфа: УНЦ РАН, 1995. 114 с.

433. Федюкин С.А. Некоторые аспекты изучения истории советской интеллигенции // Вопросы истории. 1988. № 9. С. 50-64.

434. Филимонов В.Г. Образование и развитие РСФСР. Очерки по государственному строительству. М.: Госюриздат, 1963. 230 с.

435. Формирование и развитие советского рабочего класса Башкирской АССР (1917—1950 гг.). Ч. 1. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1971. 323 с.

436. Фрейдин И.Л. Советская Чувашия. М., 1940. 131 с.

437. Хавин А. Социалистическая индустриализация национальных республик и областей. М.: Партиздат, 1933. 148 с.

438. Хайрутдинов Р. Г. Осуществление Коммунистической партией ленинской программы по национальному вопросу в 1917— 1920 гг. (По материалам Поволжья и Приуралья). Казань: Изд-во КГУ, 1976. 246 с.

439. Хайрутдинов Р.Г.На путях к советской автономии. Проведение ленинской национальной политики Центральным Татаро-Башкирским комиссариатом в 1918-1919 гг. Казань: Изд-во КГУ, 1972. 160 с.

440. Хафизов Ш. Ш. Развитие советской государственности татарского народа. Казань: Таткнигоиздат, 1966. 222 с.

441. Хидоятов Г. А. Национальный вопрос в СССР. Ташкент: Узбекистан, 1991. Вып. 1.304 с.

442. Хисамутдинов Г.М. К вопросу о ликвидации фактического неравенства татарской нации // Известия Казанского филиала АН СССР (Серия гуманитарных наук). 1957. № 2. С. 27-40.

443. Хисматуллин А.А. Архивные материалы о З.Валиди (1917-1920) // Востоковедение в Башкортостане: История. Культура. Уфа, 1992. Ч. 1.С. 66-72.

444. Хлебников А. В. Развитие советской автономии марийского народа 1917-1929 гг. Йошкар-Ола, 1970. 270 с.

445. Хлебников А. В. Развитие советской автономии марийского народа 1929-1936 гг. Йошкар-Ола, 1976.163 с.

446. Хлебников А.В. Марийский край в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции. Йошкар-Ола, 1958. 168 с.

447. Хлебников А.В. Марийский край в период подготовки, победы и развития Великой Октябрьской социалистической революции // Очерки по истории Марийской АССР. Йошкар-Ола: Марийск. кн. изд-во, 1960. С. 40-67.

448. Хлебников А.В. Образование Марийской автономной области // Из истории Марийской АССР. Сб. ст. Йошкар-Ола: Марийск. кн. изд-во, 1957. С. 65-96.

449. Хлебников А.В. Образование Марийской автономной области // Очерки по истории Марийской АССР. Йошкар-Ола: Марийск. кн. изд-во, 1960. С. 85-110.

450. Хлевнюк О.В. 1937-й: Сталин, НКВД и советское общество. М.: Республика, 1992. 270 с.

451. Хлевнюк О.В. Размышления о причинах террора // Свободная мысль. 1992. №4. С. 20-32.

452. Хлевнюк О.В. Сталин и Орджоникидзе. Конфликты в Политбюро в 30-е годы. М., 1993.310 с.

453. Хмара Н.И. Из опыта национально-государственного строительства в СССР (1920-е 1930-е годы) // Отечественная история. 2006. № З.С. 126-139.

454. Ходоровский И. Из воспоминаний об Ильиче // Известия ЦИК СССР, 22 апреля 1930 г. С. 67-69.

455. Ходоровский И. Образование Татарской республики и В.И. Ленин // Красная Татария, 25 июня, 1925.

456. Ходоровский И. Что такое Татарская Советская республика. Казань, 1920. 25 с.

457. Холмс Jl. Социальная история России: 1917-1941. Ростов на Дону, 1994.144 с.

458. Хусаинова Г.Т. М.Баракатулла и А.-З.Валиди // Ядкяр. Вестник гуманитарных наук. Вып. 1. Уфа, 1995. С. 175-181.

459. Цамерян И. Глубоко разрабатывать проблемы национальных отношений // Коммунист. 1973, № 12. С. 3-18.

460. Цамерян И.П. Национальные отношения в СССР. М.: Мысль, 1987. 181 с.

461. Ципко А.С. Насилие лжи, или как заблудился призрак: Об истоках сталинизма. М.: Молодая гвардия, 1990. 270 с.

462. Чеботарева В.Г. Наркомнац РСФСР: свет и тени национальной политики 1917-1924. М., 2003. 280 с.

463. Чемерис В.П. Подготовка и проведение в Башкирии сплошной коллективизации сельского хозяйства // Советская Башкирия. Исторические очерки. Уфа, 1957. С. 195-225.

464. Чигарев И.С. Партия большевиков организатор Союза ССР. М.: Госполитиздат, 1949. 163 с.

465. Чижова Л.М. Выдвиженчество важнейшая форма подготовки руководящих партийных кадров (1921-1937 гг.) // Вопросы истории КПСС. 1977. №9. С. 30-46.

466. Чистяков О.И. Образование Российской Федерации (1917-1918)// Советское государство и право, 1957. № 10. С. 18-26.

467. Чистяков О.И. Создание Советского государства и права (октябрь 1917-1918 год) // История отечественного государства и права. М., 1997. 4.2. С. 14-45.

468. Чистяков О.И. Становление Российской Федерации (1917-1922 гг.) М.: Изд-во МГУ, 1966. 327 с.

469. Чугаев Д.А. Коммунистическая партия организатор Советского многонационального государства. М.: Госполитиздат, 1954. 120 с.

470. Щагин Э. М. Противоборство власти и оппозиции по вопросам социалистической реконструкции деревни // Российское государство и общество XX в. М.: Изд-во МГУ, 1999. 168-187.

471. Щагин Э. М. Власть и оппозиция в СССР в конце 20-х начале 30-х гг. // Власть и общество в Россиии в XIX-XX вв. М., 2002. С. 170194.

472. Шапталов Б.Н. Национальные проблемы СССР: соотношение противоречий //Философские науки. 1990. № 8. С.47-51.

473. Шарапов Я.Ш. Из истории татарских секций РКП (б) // Татария в период Великого Октября. Казань, 1970. С. 88-107.

474. Шарапов Я.Ш. Национальные секции партии // Коммунист Татарии, 1968, №4. С. 24-34.

475. Шарапов Я.Ш. Национальные секции РКП(б) (1917-1919 гг.). Казань: Изд-во КГУ, 1967. 273 с.

476. Шафиков Г. Дыхание жгучее истории. Уфа: Китап, 1998. 180 с.

477. Шафиков Г. И совесть, и жертва эпохи. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1991.223 с.

478. Шаяхметов Х.Г. Руководство Башкирской партийной организации Советами в период социалистической реконструкции народного хозяйства (1933-1937 гг.). Автореферат дис. канд. ист. наук. М., 1970. 24 с.

479. Шелохаев В.В., Тютюкин С.В. Марксисты и русская революция. М, 1996. 230 с.

480. Шелохаев В.В. Модели общественного переустройства России XX век. М., 2004. 280 с.

481. Шеффер Д. Реализация советской национальной политики на местах и образование автономной Республики Башкортостан (19191920 гг.) // Ватандаш. 2003. № 2. С. 51-75.

482. Шибанов К.И. Социалистическое преобразование удмуртской деревни. Ижевск: Удмуртия, 1963. 246 с.

483. Шигин Б.Л. Советская историография деятельности РКП(б) по руководству национально-государственным строительством в Среднем Поволжье и Приуралье в первые годы Советской власти. Дис. канд. ист. наук. Казань, 1981. 180 с.

484. Шкляева Л.Ф. Формирование советской интеллигенции в Удмуртии 1917-1927 гг. Ижевск: Удмуртия, 1991. 127 с.

485. Шмарев А. Развитие буровых работ в Башкирии и Татарии. М.: Недра, 1966. 159 с.

486. Шнейдер Д.М. Аграрные преобразования в Башкирии (1919— 1922 гг.) // Из истории Башкирии. Уфа, 1959. С. 68-94.

487. Шнейдер Д.М. Аграрные преобразования и социалистическое землеустройство в Башкирии (1919—1929 гг.) // Из истории Советской Башкирии. Уфа, 1969. С. 29-55.

488. Шнейдер Д.М. Первые шаги социалистического переустройства сельского, хозяйства в Башкирии (1918—1922 гг.) // Ученые записки Башгоспединститута. Вып. 7. Уфа, 1956. С. 45-67.

489. Шумилов Е. Русские на удмуртской земле // Удмуртская правда. 1989. 23 августа.

490. Щетинов Ю.А. Режим личной власти Сталина: к истории формирования // Режим личной власти Сталина: к истории формирования. М.: МГУ, 1989. С. 9-97.

491. Этничность и власть в полиэтнических государствах. М.: Наука, 1994.313 с.

492. Эшкинин А. Коммунистическое движение среди мари // 5 лет строительства МАО. Краснококшайск, 1926. С. 10-26.

493. Юлдашбаев А. Ахмедзаки Валиди Тоган // Судьба и наследие башкирских ученых-эмигрантов. Уфа, 1995. С.4-108.

494. Юлдашбаев А. Профессор А.З.Валиди Туган. Уфа, 1991. 24 с.

495. Юлдашбаев A.M. Известный и неизвестный Заки Валиди (в памяти своих современников). Уфа: Китап, 2000. 320 с.

496. Юлдашбаев A.M., Касимов С.Ф. В.И.Ленин и образование Башкирской АССР / Руководство Коммунистической партии строительством социализма в Башкирской АССР. Уфа: Изд-во Башк. пед. ин-та, 1985. С. 5-27.

497. Юлдашбаев Б.Х. История формирования башкирской нации (дооктябрьский период). Уфа, 1972. 336 с.

498. Юлдашбаев Б.Х. Конституционно-правовые вопросы истории образования Башкирской АССР // Сб. материалов науч. Сессии вузов Урал. Экон. Р-на. Свердловск, 1963. С. 83-87.

499. Юлдашбаев Б.Х. Национальный вопрос в Башкирии на первом этапе советского национально-государственного строительства // Исторические записки. Т. 115. М., 1987. С. 46-87.

500. Юлдашбаев Б.Х. Национальный вопрос в Башкирии накануне и в период Октябрьской революции. Уфа: Изд-во БГУ, 1984. 81 с.

501. Юлдашбаев Б.Х. Новейшая история Башкортостана. Уфа: Китап, 1995.288 с.

502. Юлдашбаев Б.Х. Образование Башкирской АССР. Исторический очерк. Уфа: Башкнигоиздат, 1958. 158 с.

503. Юлдашбаев Б.Х. Проект Татаро-Башкирской республики и его отмена (1918-1920 гг.) // Октябрьская революция и рождение Советской Башкирии. Сб. ст. Уфа, 1959. С. 145-173.

504. Юлдашбаев Б.Х. Против упрощенчества и формализма // Советская Башкирия. 1990. 16 мая.

505. Юлдашбаев Б.Х. Роль В.И.Ленина в создании Башкирской Советской автономии. Уфа: 0-во по распространению полит, и науч. знаний РСФСР, 1960.39 с.

506. Юлдашбаев Б.Х. Социалистическая нация башкир (политический и экономический аспект проблемы). Уфа: Изд-во БГУ, 1981. 96 с.

507. Юлдашбаев Б.Х. Татаро-башкирский вопрос в период Октябрьской революции // Труды Казанского гос. ун-та им. В. И. Ленина. Казань, 1963. С. 17-29.

508. Юмагулов X. Об одном неудачном опыте изучения национальной политики в Башкирии в 1919-1920 гг. // Пролетарская революция. 1928. №3 (74). С. 170-195.

509. Юмагулов X. «Валидовщина» (Страничка из недавнего прошлого Башкирии) // Жизнь национальностей. 1922. № 2 (8). С. 15-28.

510. Юсупов Б. М. Из истории нефтяной промышленности Татарии. Казань, 1955. 107 с.

511. Юсупов К.Н. Башкирская АССР в едином народнохозяйственном комплексе СССР // Историческое значение добровольного присоединения Башкирии к Русскому государству. Уфа, 1982. С. 54-67.

512. Юсупов Л.У. Национальный вопрос, межнациональный отношения. История и современность // Великий Октябрь и проблемы совершенствования межнациональных отношений. Уфа, 1990. С. 5-12.

513. Юсуповский А.Н. Поиски новых подходов к решению национальных проблем: уроки истории. М.: Знание, 1990. 56 с.

514. Ягудин Г. Индустриализация Башкирии. Уфа, 1934. 98 с.

515. Якубовская С. И. Строительство союзного Советского социалистического государства в 1922—1925 гг. М.: Изд-во АН СССР, 1960. 400 с.

516. Якубовская С.И. Развитие и сотрудничество советских наций и народностей // Вопросы истории. 1972, № 9. С. 3-17.

517. Якубовская С.И. Развитие СССР как союзного государства (19221936 гг.). М.: Наука, 1972. 222 с.

518. Яндурин Д.Х. Деятельность Башкирской партийной организации по вовлечению трудящихся масс в государственное и хозяйственное строительство (1926-1932 гг.) // Автореферат дис. канд, ист. наук. Уфа, 1973.24 с.

519. Яндурин Д.Х. Национально-государственное строительство в автономиях Урало-Поволжья. Уфа: Изд-во БашГУ, 2001. 212 с.

520. Яндурин Д.Х. Новые документы о З.Валидове // Научное наследие башкирских ученых-эмигрантов и вопросы современности («Вторые валидовские чтения»). Уфа, 1995. С 11-16.

521. Янтемир М.Н. Марийская автономная область. М., 1928. 48 с.

522. Яшкин И.А. КПСС организатор национальной государственности мордовского народа. Саранск: Мордкнигоиздат, 1970. 212 с.

523. Яшкин И.А. Формирование мордовской социалистической нации. Саранск, 1960. 160 с.1. На иностранных языках

524. Avtorkhanov A. The Soviet Type of Colonialism. Printered in Germany by Promettieus. Verlag, 1988.

525. Baron N. History, Politics and Political Culture: Thoughts on the Role of Historiography in Contemporary Russia // Cromohs. 2000. 5/ http: // www.cromohs.unifi.it/52000/baron.html

526. Benigsen A., Wimbush S. Muslims of the Soviet Empire: A Guide. Bloomington, 1986. P. 247-248.

527. Bennigsen et Ch. Quelquejay. Les mouvements nationaux chez les musulmans de Russie. Le «sultangalievisme» au Tatarstan. Paris, 1960.

528. Byrnes R. A History of Russian and East European Studies in the United States: Selected Essays. Lanham, 1994. 271 p.

529. Carr E.H. A History of Soviet Russia. The Bolshevik Revolution 1917-1923, Vol. I. Lnd., 1999.

530. Сагт E.H. Some Notes on Soviet Bashkiria // Soviet Studies, January, 1957, P. 217-235.

531. Fitzpatrick S. Afterward: Revisionism Revisited // The Russian Review. 1986. Vol. 45.

532. Fitzpatrick S. Everyday Stalinism: Ordinary Life in Extraordinary Times: Soviet Russia in the 1930s. New York, 1999. 288 p.

533. Fitzpatrick S. New Perspectives on Stalinism // The Russian Review. 1986. Vol.45.11 .Fitzpatrick S. Stalinism: New Directions. London; New York, 2000. 377 p.

534. Fitzpatrick S. Stalins Peasants: Resistance and Survival in the Russian Village after Collectivization. New York, 1994. 386 p.

535. Fitzpatrick S. The Cultural Front: Power and Culture in Revolutionary Russia. Ithaca, 1992. 264 p.

536. Fleron F. Soviet Area Studies and the Social Sciences: Some Methodological Problems in Communist Studies // Soviet Studies. 1968. January.

537. G. von Mende. Die Tflrkvolker im Herrschaftsbereich der Sowjetun-ion // Aus Politik und Zeitgeschihte. Beilage zur Wochenzeitung «Das Parlament», 20. April, 1960, SS. 257-270.

538. Harris J. The Great Urals: Regionalism and the Evolution of the Soviet System. N.Y., 1999.

539. Hostler Ch. W. Turkism and the Soviets. Lnd., 1957.

540. Kolarz W. Russia and her Colonies, Lnd., 1953.

541. Luis P. Soviet Nationality Problems. N. Y.; L. 1971. 217 p.

542. Martin Т. The Affirmative Action Empire: Nations and Nationalism in the Soviet Union, 1923-1939. Ithaca: Cornell University Press, 2001. 496 p.

543. Pipes R. The Formation of the Soviet Union. Communism and Nationalism. 1917-1923. N. Y„ 1968.

544. Pipes R. The Formation of the Soviet Union. Communism and Nationalism. 1917-1923. N. Y., 1968.

545. Podinson R. Marxisme et monde musulman. Paris, 1972.

546. Rorlich A.-A. The Volga Tatars: A Profile in National Resilience. Stanford, 1986.

547. Seton-Watson. H. Nations and States. An Enquiry into the Origins of Nations and the Politics of Nationalism. Boulder (Colorado). 1977. 316p.

548. Smith A. The Ethnic Revwal. Cambrige. 1981.

549. Wheeler G. The Muslims of Central Asia // Problems of Communism, Vol. XVI, 1967, No. 5, P. 72-81.

550. Zenkovsky S. A. Panturkism and Islam in Russia. Cambridge, 1960.

551. Zenkovsky S. A. The Tataro-Bashkir Feud of 1917-1920 // Indiana Slavic Studies, Vol. II. Bloomington, Indiana, 1958, P. 37—61.1.. Историография историографии

552. Абдуллин M., Батыев С. Татарская АССР: реальность и буржуазные мифы. Казань: Татиздат, 1977. 199 с.

553. Абдуллин М.И. Борьба без компромиссов (Критика буржуазных концепций разрешения национального вопроса в республиках Поволжья и Урала). Казань: Таткнигоиздат, 1982.291 с.

554. Абдуллин М.И. Буржуазные фальсификации истории образования советских автономных республик Поволжья и Урала // Вопросы истории. 1980. № 12. С. 43-56.

555. Абдуллин М.И. История образования Башкирской АССР в современной буржуазной историографии // История СССР. 1972. № 6. С. 194205.

556. Абдуллин М.И. Критика антимарксистского освещения победы Советской власти в Поволжье и на Урале // Революция и народы России: полемика с западными историками / Сб. статей. М., 1989. С. 19-29.

557. Аймермахер К., Бордюгов Г. «Своё» и «чужое» прошлое // Национальные истории в советском и постсоветских государствах. М., 1999. С. 13-20.

558. Алексеева Г.Д. Историческая наука в России после победы Октябрьской революции // Россия в XX веке: Судьбы исторической науки. М.: «Скрипторий», 1996. С. 43-58.

559. Алексеева Г.Д. История. Идеология. Политика (20-30-е гг.) // Историческая наука России в XX веке. М.: Скрипторий, 1996. С. 58-110.

560. Алексеева Г.Д. Предисловие // Историческая наука в России в XX веке. М., 1997. С. 5-42.

561. Ю.Алибекова Т.К. Проблемы истории культурного строительства в Казахстане (Историографический аспект) // История культуры советского общества. Тез. Всесоюз. науч. конф. Омск, 1990. С. 101-116.

562. Алпатова И.С. Осуществление Коммунистической партией национальной политики в республиках Среднего Поволжья в 1917-1929 гг. (Анализ советской исторической литературы). Автореф. дис. к.и.н. Казань, 1990. 25 с.

563. Аманжолова Д.А. Историография изучения национальной политики //Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. М.: АИРО-ХХ, 1996. С. 308-331.

564. Аминев З.А. Историография Октябрьской революции и гражданской война в Башкирии // Из истории Советской Башкирии. Уфа, 1967. С. 530.

565. Аминев З.А. Историография Октябрьской революции и гражданской войны в Башкирии // Учен. зап. Башк. ун-та. 1967. Вып. 26. С. 28-35.

566. Аминев З.А. Критика буржуазной фальсификации истории создания Башкирской АССР // Расцвет и сближение социалистических наций в СССР: Материалы межвузовской научной конференции. Уфа, 1971. С. 202-207.

567. Ахмедов М.С. Некоторые вопросы истории образования Союза ССР // Вопросы истории КПСС, 1973. № 2. С. 109-120.

568. Баграмов Э.А. Национальный вопрос и буржуазная идеология. М.: Мысль, 1966. 327 с.

569. Бордюгов Г., Бухараев В. Национальная историческая мысль в условиях советского времени // Национальные истории в советском и постсоветских государствах. М.: «АИРО XX», 1999. С. 21- 73.

570. Бочарова 3. С. Современная историография российского зарубежья 1920 1930-х годов // Отечественная история. М., 1999. № 1. С. 91 -102.

571. Булдаков В.П., May В.А., Цилко А.С. Российская империя, СССР, Российская Федерация: история одной страны? Прерывность и непрерывность в отечественной истории XX в. М., 1993. 386 с.

572. Булдаков В.П., Кулешов С.В. Образование СССР и критика буржуазных фальсификаторов. М.: Наука, 1982. 254 с.

573. Васьковский О.А., Тертышный А.Т. Феномен диктатуры пролетариата: (1917 год в России в оценке историков). Екатеринбург: Изд-во Урал, гос. экон. ун-та, 1995. 225 с.

574. Верещагин А. С. Некоторые новые тенденции в изучении башкирского национального движения в годы Гражданской войны // Отечественная история. 2002. № 4. С. 116-123.

575. Войтович В.Ю. Историография проблемы становления национальной государственности в Удмуртии // Вестник Удмуртского университета. 2002. № 4. С. 54-58.

576. Вопросы истории и историографии Башкирской областной партийной организации. Межвузовский сборник научных статей. Уфа, 1990.

577. Горбунов Э.П. Социалистическая индустриализация СССР и ее буржуазные критики. М.: Соцэкгиз, 1962. 131 с.

578. Грошев И.И., Чеченкина О.И. Критика буржуазной фальсификации национальной политики КПСС. М.: Мысль, 1974. 238 с.

579. Гумеров Ф. Вымыслы и действительность. М.: Политиздат, 1967. 78 с.

580. Дахшлейгер Г.Ф. Проблемы национально-государственного строительства в современной исторической литературе //Актуальные проблемы национально-государственного строительства в СССР. Душанбе, 1970. С.109-112.

581. Доклад Э.И. Бурджалова о состоянии советской исторической науки и работе журнала «Вопросы истории» // Вопросы истории. 1989. № 9. С. 92-93.

582. Доронченков А. И. Проблемы теории наций и межнациональных отношений в диссертационных трудах // Социально-политические науки. 1990. №10. С. 117-121.

583. Зб.Зиманов С.З. Вопросы методологии изучения национально-государственного строительства // Вопросы национально-государственного строительства в Средней Азии. Алма-Ата, 1977. С. 427.

584. Игрицкий Ю. И. Концепция тоталитаризма: уроки многолетних дискуссий на Западе // История СССР. 1990. № 6. С. 172-190.

585. Изучение национальных отношений в зарубежных странах (Советская историография) / Отв. ред.: Э. А. Баграмов, А. Н. Шлепаков. М.: Наука, 1985.270 с.

586. Иноятов Х.Ш. Ответ фальсификаторам истории Советской Средней Азии и Казахстана. Ташкент: Госиздат УзССР, 1962. 198 с.

587. Ионенко И.М. Об изучении. Октябрьской революции в Поволжье и Приуралье // Из истории классовой борьбы и общественной мысли в Поволжье и Приуралье. Казань, 1962, С. 163-178.

588. Ионенко И.М., Шестаков В.А. Октябрь в Поволжье (Историографический обзор новых исследований) // Поволжский край. Вып. 2, 1973.

589. Историография гражданской войны на Урале: Тез. межвуз. науч. конф. Челябинск, 1985. 140 с.

590. Историография и источниковедение истории партийных организаций Удмуртии. Ижевск: Удмуртия, 1978. 205 с.

591. Историография истории Удмуртии: Сб. статей / Под ред. В.Г. Гусева. Ижевск, 1977. 157 с.

592. Историография Октябрьской социалистической революции на Урале: Тез .межвуз. науч. конф. Челябинск, 1985. 158 с.

593. Историография социалистического строительства на Урале и в Поволжье. Уфа, 1990. 89 с.

594. Историческая наука на Урале за 50 лет (1917 -1967 гг.). Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1967. 258 с.

595. Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории: Учеб. пособие / И.Н.Данилевский, В.В.Кабанов, О.М.Медушевская, М.Ф.Румянцева. М., РГГУ, 1998. 702 с.

596. Камынин В.Д. Историческая наука России в конце XX столетия (методологические и концептуальные поиски) // Рубеж веков: проблемы методологии и историографии исторических исследований. Тюмень, 1999. С. 8-20.

597. Касимов С.Ф. Из историографии национально-государственного строительства в Башкирской АССР // Историография социалистического строительства на Урале и в Поволжье. Уфа, 1990. С. 17-24.

598. Касимов С.Ф. Историография национально-государственного строительства в Башкирии // Вопросы историографии Башкирской областной партийной организации. Уфа, 1990. С. 16-24.

599. Касимов С.Ф. К историографии национально-государственного строительства в Башкирии // Социально-экономические проблемы развития социалистического строительства (на материалах Башкирии). Пермь, 1976. С. 3-13.

600. Касимов С.Ф. Три зарубежных исследования по истории башкирского национального движения // Башкирское национальное движение 19171920 гг. и А.Валиди: Зарубежные исследования. Уфа: Гилем, 1997. С. 135-143.

601. Квакин А. В. Изучение истории российской интеллигенции рассеяния: современные проблемы // Актуальные проблемы историографии отечественной интеллигенции. М., 1996. С. 61 72.

602. Критика фальсификаций национальных отношений в СССР. М.: Политиздат, 1984. 267 с.

603. Кузнецов И.Д. Очерки по истории и историографии Чувашии. Чебоксары: Чувашгосиздат, 1960. 380 с.

604. Кузьмин B.J1. Историография истории Советской Чувашии. Чебоксары, 1977.332 с.

605. Кузьмин B.J1. О некоторых вопросах историографии Октябрьской революции и установления Советской власти в Чувашии // Труды Чувашского НИИ, 1975. Вып. 60. С. 15-32.

606. Кулешов С. В., Свириденко Ю. П. Национальная политика КПСС в освещении современной советской историографии и буржуазной советологии: познание исторической истины против её искажений. М., 1986. 137 с.

607. Кульшарипов М.М. Историография истории образования Башкирской АССР (1945-1989) // Историография социалистического строительства на Урале и в Поволжье. Уфа, 1990. С. 25-39.

608. Кучумов И.В. Башкирское национальное движение 1917 1920 гг.: взгляд с Запада // Башкирское национальное движение 1917 - 1920 гг. и А.Валиди: Зарубежные исследования. Уфа, 1997. С. 3-16.

609. Литвин А.Л. Великий Октябрь в Татарии (Обзор литературы) // Татария в период Великого Октября. Казань, 1970. С. 132-165.

610. Логунов А. Отечественная историографическая культура: современное состояние и тенденции трансформации // Образы историографии. М., 2001. С. 7-51.

611. Любимов В.Н. Критика буржуазных фальсификаторов истории национальных отношений в СССР и исторического пути чувашского народа // Труды Научно-исследовательского института языка, литературы, истории и экономики. Вып. 73, Чебоксары, 1977. С. 122-128.

612. Любимов В.Н. О некоторых вопросах разработки истории Чувашской областной партийной организации // Ученые записки Чувашского НИИ. Чебоксары, 1964. Вып. 2. С. 44-56.

613. Любимов В.Н. Против фальсификации истории реализации ленинской национальной политики // Чувашия за 50 советских лет. Чебоксары, 1968. С. 57-68.

614. Макарова Г.П. Великий Октябрь и национально-освободительное движение в восточных районах страны: (Историография) // Установление Советской власти в национальных районах России. Кишинев, 1979. С. 166-174.

615. Малиа М. Из-под глыб, но что? Очерк истории западной советологии // Отечественная история. 1997. № 5. С. 93-109.

616. Марцуль Т.С. Торжество ленинской национальной политики и её буржуазные фальсификаторы. Минск, 1975. 209 с.

617. Мерцалов А.Н. Великая Отечественная война в историографии ФРГ. М.: Наука, 1989.288 с.

618. Молибошко В.А. Критика буржуазной фальсификации вопросов партийного строительства. Минск, 1977. 270 с.

619. Национальная политика КПСС. Очерк историографии / Бурмистрова Т. Ю., Зайцева Е. А., Захаров И. 3., Шурыгин Е. И. М: Политиздат, 1981. 256 с.

620. Национальные отношения в СССР в трудах ученых союзных республик. М.: Наука, 1986. 349 с.

621. Никифорак П.К. Историография создания и развития советской государственности (I9I7-I920 гг.) // Некоторые проблемы истории советского общества: (Историография). М.,1964. С.34-84.

622. Новикова JL Г. Советская национальная политика в оценке трех западных историков // Отечественная история. 2006. № 4. С. 140-145.

623. Новоселов К.Н. Против буржуазных фальсификаторов истории Средней Азии. Ашхабад, 1962. 178 с.

624. Очерки советской историографии Башкирской АССР. Уфа, 1976. 127 с.

625. Павлова И.В. Современные западные историки о сталинской России 30-х годов. (Критика «ревизионистского» подхода) // Отечественная история. 1998. №5. С. 107-121.

626. Пашкова И.А. Историография вопроса о роли революционно-демократических организаций в национально-государственном строительстве на Урале // Традиционное и новое в культуре народов России. Саранск, 1992. С. 59-61.

627. Пашуков В.Ф., Сануков К.Н. Изучение истории Марийской АССР (к 45-летию автономии марийского народа). // Ученые записки Марийского гос. пед. ин-та. Йошкар-Ола, 1965. С. 17-39.

628. Пивовар Е. И. Российское Зарубежье XIX- первой половины XX в.: некоторые итоги изучения проблемы // Исторические записки. М., 2000. Т. 3(121). С. 237-253.

629. Пивовар Е.И. Теоретические проблемы исторических исследований. М., 1998-2002. Вып. 1-4.

630. Рейман М. Заметки по проблеме сталинизма в историографии // Россия XIX-XX вв. Взгляд зарубежных историков. М., 1996. С. 225-237.

631. Рейман М. Перестройка и изучение советской истории // Вопросы истории. 1989. № 12. С. 145-158.

632. Рзаев Д.А. О фальсификации истории Советской Средней Азии. Фрунзе, 1962.218 с.

633. Сайдашева М. А. Критика современных буржуазных фальсификаторов истории национально-государственного строительства в Татарии // Торжество ленинской национальной политики в Татарии. Казань, 1968. С. 56-67.

634. Сайдашева М.А. Ленин и социалистическое строительство в Татарии. М., 1969.280 с.

635. Саптаров Э.Р. Традиции изучения башкирского национального движения 1917-1920-х гг. за рубежом // Традиции взаимовлияния культур народов на Южном Урале. Уфа, 2006. С. 114-127.

636. Саптаров Э.Р. Изучение истории башкирского национального движения 1917-1921 -х годов в послевоенной советологии (1950-1970 гг.). Уфа: ИИЯЛ УНЦ РАН, 2006. 39 с.

637. Селунская В. М. Проблема интеграции эмигрантов в российское зарубежье между двумя мировыми войнами в отечественной историографии // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 1998. № 1.С. 3-26.

638. Семенникова Л.И. Историко-партийные концепции: научная истина или политический феномен // Вопросы истории КПСС. 1991. № 2. С. 106-118.

639. Сидоров А.В. Марксистская историографическая мысль 20-х годов. М.: Университетский гуманитарный лицей, 1998. 224 с.

640. Сидорова Л.А. Оттепель в исторической науке. Советская историография первого послесталинского десятилетия. М.: Памятники исторической мысли, 1997. 288 с.

641. Сираев З.И. Изучение военной интервенции и гражданской войны в Башкирии // Очерки советской историографии Башкирской АССР. Уфа, 1975. С. 130-147.

642. Советская историография. М.: РГГУ, 1996. 592 с.

643. Советская историческая наука от XX к XXII съезду КПСС / История СССР. Сб.ст. М.: Изд-во АН СССР, 1962. 625 с.

644. Соколов А.К. Об изучении социальных преобразований советской власти (1917-1930-е годы) // Россия в XX веке. Реформы и революции. М., 2002. Т. 1.С. 103-113.

645. Соколов А.К. Социальная история России новейшего времени: проблемы методологии и источниковедения // Социальная история. Ежегодник. 1998/99. М., 1999. С. 39-76.

646. Тадевосян Э.В. Проблемы советской историографии национально-государственного строительства в СССР // История СССР, 1978, № 6. С. 60-76.

647. Тетюшев В.И. Социалистическое преобразование экономики СССР и буржуазные «критики». М.: Политиздат, 1978. 290 с.

648. Тетюшев В.И. Коллективизация сельского хозяйства в СССР: правда и вымыслы. М.: Политиздат, 1982. 216 с.

649. Томшич В.Г. О некоторых вопросах историографии национально-государственного строительства в Удмуртской АССР // Расцвет и сближение социалистических наций в СССР. Уфа, 1971. С. 216-221.

650. Томшич В.Г. Очерки по историографии Удмуртской партийной организации. Ижевск: Удмуртия, 1972. 118 с.

651. Тронин А.А. Против фальсификации истории Удмуртии в современной буржуазной историографии // Историография и источниковедение истории партийных организаций Удмуртии. Ижевск, 1978. С. 6788.

652. Трошев И.И., Чеченкина О.И. Критика буржуазной фальсификации национальной политики КПСС. М.: Политиздат, 1974. 213 с.

653. Урал и проблемы региональной историографии: Сов. период: Информ. материалы. Свердловск, 1986. 58 с.

654. Фасеев К.Ф. Иллюзии идеологов антисоветизма (Против буржуазной фальсификации жизни социалистических наций). Казань: Тат-книгоиздат, 1978.219 с.

655. Фасеев К.Ф. На путях пролетарского интернационализма. Казань: Таткнигоиздат, 1971. 167 с.

656. Хидоятов Г.А. Ленинская национальная программа и современная идеологическая борьба. Ташкент, 1972. 217 с.

657. Хидоятов Г.А. Правда против лжи. Ташкент, 1964. 205 с.

658. Хидоятов Г.А. Строительство социализма в Средней Азии и современный антикоммунизм. Ташкент, 1978. 308 с.

659. Чугаев Д.А. Вопросы историографии национально-государственного строительства в СССР // Торжество ленинской национальной политики. Чебоксары, 1972. С. 17-34.

660. Чугаев Д.А. Образование Союза ССР (Историографический обзор) // Вопросы истории КПСС, 1962. № 6. С. 173-182.

661. Шигин Б.Л. Советская историография деятельности РКП(б) по руководству национально-государственным строительством в Среднем Поволжье и Приуралье в первые годы Советской власти. Автореф. дисс. канд. ист. наук. Казань, 1981. 24 с.

662. Шнейдер Д.М. Вопросы историографии Великой Октябрьской социалистической революции и установления Советской власти в Башкирии // Очерки советской историографии Башкирской АССР. Уфа, 1976. С. 101-129.

663. Якубовская С. И. Советская историография образования СССР // Вопросы истории. 1962, № 12. С. 3 17.

664. Якубовская С.И. Основные этапы и проблемы историографии национально-государственного строительства в СССР // Актуальные проблемы истории национально-государственного строительства. Душанбе. 1970. С. 33-47.

665. I. Исторические документы 1.Архивные

666. III Всероссийский съезд Советов. М.: Госполитиздат, 1957. 632 с.

667. Х лет Советской Башкирии. 1919-1929. Уфа: Изд-во правительства БАССР, 1929. 425 с.

668. XIII съезд Российской Коммунистической партии (большевиков). Май 1924 год. Стеногр. отчет. М.: Госполитиздат, 1963. 883 с.

669. ХХ лет БАССР (1919-1939). Уфа: Башгосиздат, 1939. 217 с.

670. Башкирская областная организация КПСС в цифрах. 1917—1987 гг. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1987. 336 с.

671. Башкирское национальное движение (1917-1920). Уфа, 1926. 230 с.

672. В. И. Ленин, КПСС о борьбе с национализмом: Док. и материалы. 3-е изд. М.: Политиздат, 1985. 485 с.

673. В.И. Ленин и Башкирия. Док. мат. восп. Уфа: Башкнигоиздат, 1974. 534 с.

674. В.И: Ленин и Татария. Сб. док. мат. восп. Казань: Таткнигоиздат, 1964. 359 с.

675. Восьмой съезд РКП(б). Март 1919 года. Протоколы. М.: Госполитиздат, 1959. 602 с.

676. Гумеров Ф.Х. У истоков борьбы за суверенитет Башкортостана. 19171925 гг. Документы и материалы. Уфа: Китап, 1997. 232 с.

677. Двенадцатый съезд РКП(б). Стенографический отчет. М.: Госполитиздат, 1968. С. 804 с.

678. Десятилетие Советского Татарстана (1920-1930 гг.) Казань, 1930. 212 с.

679. Десять лет Чувашской АССР (1920—1930). Чебоксары, 1930. 187 с.

680. Десять лет. Советская Башкирия. К 10-й годовщине Октябрьской революции». Уфа, 1927. 210 с.

681. Инструкция по составлению хроники Октябрьской революции и гражданской войны //Пролетарская революция. 1928. № 2 (73). С.208-212.

682. К истории образования Удмуртской автономии. Сб. док. Ижевск: Удм. книж. изд-во, 1960. 128 с.

683. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 9-е изд. М.: Политиздат, 1983. Т. 1.450 с.; 1984. Т. 2. 509 с.

684. Культурное строительство в Башкирской АССР: Документы и материалы. 1917—1941. Уфа: Башкнигоиздат, 1986. 352 с.

685. Ленин В.И. Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа //Поли. Собр. Соч. Т. 35. С. 221-223.

686. Ленин В.И. Доклад на объединенном заседании ВЦИК, Московского совета, фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов // Полн. Собр. Соч. 111-128.

687. Ленин В.И. Доклад о партийной программе на VIII съезде РКП (б) // Полн. Собр. Соч. Т. 38. С. 151-173.

688. Ленин В.И. Доклад о работе ВЦИК и Совнаркома на первой сессии ВЦИК VII созыва // Полн. Собр. Соч. Т. 40. С. 87-110.

689. Ленин В.И. Доклад Совета Народных Комиссаров на Чрезвычайном Всероссийском железнодорожном съезде // Полн. Собр. Соч. Т. 35. С. 292-305.

690. Ленин В.И. Заключительное слово на Третьем Всероссийском съезде советов // Поли. Собр. Соч. Т. 35. С. 286-290.

691. Ленин В.И. Замечания на проекте решения ЦК о задачах РКП (б) в Туркестане // Поли. Собр. Соч. Т. 41. С. 433-436.

692. Ленин В.И. Записка И.И. Скворцову-Степанову // Поли. Собр. Соч. Т. 54. С. 310.

693. Ленин В.И. К вопросу о национальностях и «автономизации» // Поли. Собр. Соч. Т. 45. С. 356-362.

694. Ленин В.И. Критические заметки по национальному вопросу // Поли. Собр. Соч. Т. 24. С. 113-150.

695. Ленин В.И. Манифест к украинскому народу с ультимативными требованиями к Украинской Раде // Поли. Собр. Соч. Т. 35. С. 143-145.

696. Ленин В.И. Набросок плана научно-технических работ // Поли. Собр. Соч. Т. 36. С. 228-231.

697. Ленин В.И. О демократизме и социалистическом характере советской власти //Поли. Собр. Соч. Т. 36. С. 481.

698. Ленин В.И. Первоначальный набросок тезисов по национальному и колониальному вопросам // Поли. Собр. Соч. Т. 41. С. 161 -168.

699. Ленин В.И. Речь на митинге Варшавского революционного полка // Полн. Собр. Соч. Т. 37. С. 24-26.

700. Ленин В.И. Речь на Первом Всероссийском съезде военного флота 22 ноября 1917 г.//Полн. Собр. Соч. Т. 35. С. 112-118.

701. Ленин В.И. Черновой набросок проекта программы РКП (б) // Полн. Собр. Соч. Т. 38. С. 83-124.

702. Ленин всегда с нами. Сб. док. Ижевск: Удмуртия, 1970. 358 с.

703. Ленин и Чувашия. Док. мат. восп. Чебоксары, 1980. 452 с.

704. Марийская АССР за годы Советской власти. 1917-1957. Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1957. 202 с.

705. Материалы 4-го пленума Мордовского обкома ВКП (б) от 12-15 декабря 1932 г. Саранск, 1933. 59 с.

706. Материалы объединенного пленума ОК и ОКК ВКП(б). Ижевск, 1929. 105 с.

707. Мирсаид Султан-Галиев. Избранное. Казань: Татар, кн. изд- во, 1992. 321 с.

708. Народное хозяйство Башкирской АССР за 1967, 1976, 1979,1986 годы.

709. Народное хозяйство Башкирской АССР за 70 лет: Статистический сборник. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1989. 275 с.

710. Октябрь в Башкирии (октябрь 1917— май 1918 г.): Сборник документов и материалов. В 2-х изд. Уфа: Башкнигоиздат, 1979 и 1987. 300 с. 309 с.

711. Орджоникидзе Г.К. Статьи и речи. М.: Госполитиздат, 1957. Т. 2. 837 с. 67.0тчет Народного Комиссариата по делам национальностей за 1921 г. М., 1921. 180 с.

712. Отчеты о деятельности Центрального Комитета РКП (б) с VIII до X съезда. М., 1921.230 с.

713. Подготовка и проведение Великой Октябрьской социалистической революции в Башкирии (февраль 1917 июнь 1918 г.): Сборник документов и материалов. Уфа: Башкнигоиздат, 1957. 532 с.

714. Пятилетний план БАССР. (Материалы и постановления VIII Всебаш-кирского съезда Советов). Уфа, 1931. 28 с.

715. Резолюции областных конференций Башкирской партийной организации и пленумов обкома КПСС (1917—1940 гг.). Уфа: Башк. кн. изд-во, 1959.214 с.

716. Резолюции областных конференций Башкирской партийной организации и пленумов обкома КПСС (1941 — 1960). Уфа: Башкнигоиздат, 1962. 532 с.

717. Родному Ильичу. (Сборник). 2-е изд. доп. Йошкар-Ола, 1976. 385 с.

718. Сборник законов Башкирской АССР, указов и постановлений Президиума Верховного Совета Башкирской АССР. Уфа: Башкнигоиздат, 1976. 422 с.

719. Советская политика за 10 лет по национальному вопросу в РСФСР. Систематический сборник действующих актов правительства СССР и РСФСР по делам национальностей РСФСР (октябрь 1917- ноябрь 1927 гг.). М.-Л., 1928.302 с.

720. Социалистическое строительство Башкирии за пятнадцать лет. М.: Союзоргучет, 1934. 144 с.

721. Справочник Народного Комиссариата по делам национальностей. М., 1921. 189 с.

722. Сталин И.В. Выступление на совещании по созыву учредительного съезда Татаро-Башкирской Советской республики // Соч. Т. 4. С. 87-92.

723. Сталин И.В. Об очередных задачах партии в национальном вопросе // Соч. Т. 5. С. 15-29.

724. Сталин И.В. Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП (б)//Соч. Т. 13. С. 282-379.

725. Сталин И.В. Политика советской власти по национальному вопросу в России // Соч. Т.4. С. 351-363.

726. Тайны национальной политики ЦК РКП: «Четвертое совещание ЦК РКП с ответственными работниками национальных республик и областей в г. Москве 9—12 июня 1923 г.»: (Стенографический отчет). М.: ИНС АН, 1992.293 с.

727. Национальный вопрос на перекрестке мнений: 20-е годы: Документы и материалы. М.: Наука, 1992. 324 с.

728. Тарханов О. Десятилетие Советского Татарстана (1920-1930). Казань, 1930. 141 с.

729. Татарская АССР за XX лет в цифрах. Казань, 1940. 56 с.

730. Хозяйство Башкирии. 1929, № 10—12.

731. ЦИК Тат. АССР «О советском, хозяйственном и культурном строительстве Татарской АССР». Казань, 1934 12 с.

732. Чувашия в годы гражданской войны. Образование Чувашской автономной области. Сб. док. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1960. 367 с.

733. Шесть лет национальной политики Советской власти и Наркомнац (вместо отчета). М, 1924. 269 с.

734. Юлдашбаев Б.Х. Учредительный курултай автономного Башкортостана (декабрь 1917 г.). Документы и материалы. Уфа: Гилем, 1997. 120 с.1. З.Периодическая печать

735. Правда. 1989. 24 сентября.

736. Красная Татария. 1925. 25 июня.3. Известия. 1934,18 января.

737. Известия ЦК ВКП(б). 1929. № 16. С. 16.

738. Известия ЦК КПСС. 1990. № 9. С. 76-84.

739. Известия ЦК КПСС. 1989. № 9. с. 199.

740. Известия ЦК КПСС. 1990. № 10. С. 77.4.Мемуары

741. Авторханов А. Мемуары. Frankfurt/Main, 1983. 761 с.

742. Тоган З.В. Воспоминания. Кн.1. Уфа: Китап, 1994. 383 с.

743. Тоган З.В. Воспоминания. Уфа: Китап, 1996. 397 с. (на башк.яз.).

744. Валидов А.-З. Сочинения. Уфа: Китап, 1996. 456 с. (на башк.яз.).

745. Валидов А.-З. Воспоминания. М., 1997. 650 с.

746. Валидов А.-З. Воспоминания. Кн.2. Уфа: Китап, 1998. 408 с.

747. Султан-Галиев М.Х. Избранные труды. Казань: Гасыр, 1998. 719 с.

748. Биографические справки видных деятелей национально-государственного строительства в Среднем Поволжье и Приуралье1920-1930-е годы

749. Создание национально-государственных автономий народов Среднего Поволжья и Приуралья в 1920-1930-е годы

750. Башкирская Автономная Советская Социалистическая Республика- образована 23 марта 1919 года.

751. Марийская Автономная Советская Социалистическая Республика- с 4 ноября 1920 года по 5 декабря 1936 года автономная область;- с 5 декабря 1936 года АССР.

752. Мордовская Автономная Советская Социалистическая Республика- с 16 июля 1928 года по 10 января 1930 года округ;- с 10 января 1930 года по 20 декабря 1934 года автономная область;- с 20 декабря 1934 года АССР.

753. Татарская Автономная Советская Социалистическая Республика- образована 27 мая 1920 года.

754. Удмуртская Автономная Советская Социалистическая Республика- с 4 ноября 1920 года по 1 января 1932 года Вотская автономная область;- с 1 января 1932 года по 28 декабря 1934 года Удмуртская автономная область;- с 28 декабря 1934 года АССР.

755. Чувашская Автономная Советская Социалистическая Республика- с 24 июня 1920 года по 21 апреля 1925 года автономная область;- с 21 апреля 1925 года АССР.

756. Башкирская АССР ■ Татарская АССР ■ Чувашская АССР □ Удмуртская АССР Ш Марийская АССР Ш Мордовская АССР