Особенности влияния рекреации на состояние сосновых насаждений особо охраняемых природных территорий Прикамья: на примере НП "Нечкинский" и ПП "Усть-Бельск" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.03, кандидат сельскохозяйственных наук Прокошева, Ксения Юрьевна

• Прокошева, Ксения Юрьевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Прокошева, Ксения Юрьевна

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

2 РЕКРЕАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ УДМУРТИИ

2.1 Географическое положение

2.2 Особенности рельефа как рекреационного ресурса

2.3 Климатические условия

2.4 Ресурсы поверхностных и подземных вод

2.5 Рекреационный ресурс растительного покрова Удмуртии

2.6 Животный мир в системе рекреационного лесопользования

2.7 Преобладающие формы рекреации на территории Удмуртии

3 ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Программа работ

3.2 Методика исследований

3.3 Объем выполненных работ

4 ЛАНДШАФТНО-ЛЕСОВОДСТВЕННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

5 ВЛИЯНИЕ РЕКРЕАЦИИ НА ДРЕВОСТОЙ

6 ВЛИЯНИЕ РЕКРЕАЦИОННЫХ НАГРУЗОК НА НИЖНИЕ ЯРУСЫ РАСТИТЕЛЬНОСТИ, ЛЕСНУЮ ПОДСТИЖУ И ПОЧВУ 85

6.1 Изменение живого напочвенного покрова в зависимости от стадии рекреационной дигрессии насаждения

6.2 Дигрессия лесной подстилки

6.3 Изменение свойств почвы в связи с рекреационной нагрузкой

6.4 Влияние рекреационных нагрузок на подрост

6.5 Влияние рекреационных нагрузок на подлесок

ВЫВОДЫ И ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

МЕРОПРИЯТИЯ ПО ПОВЫШЕНИЮ РЕКРЕАЦИОННОГО

ПОТЕНЦИАЛА СОСНОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности влияния рекреации на состояние сосновых насаждений особо охраняемых природных территорий Прикамья: на примере НП "Нечкинский" и ПП "Усть-Бельск"»

Актуальность работы. В настоящее время на; территории Удмуртской республики, возрастающие рекреационные нагрузки оказывают влияние на все компоненты лесного фитоценоза,, в результате которого меняется характер его функционирования, значительно снижается устойчивость и продуктивность.

Рекреационные леса Прикамья расположенные на территории НП «Нечкинский» и 1111 «Усть-Бельск» является наиболее живописными* и посещаемыми? природными ландшафтами: Удмуртии. Возросшие темпы рекреационного пользования его лесной территории приводят к: заметным.;изменениям в природных комплексах и ставят вопрос о необходимости рационального ведения хозяйства и сохранения рекреационной устойчивости лесов, что имеет важное социально-экологическое значение и является актуальной задачей лесной науки

Цель и задачи исследований. Целью данного исследования является изучение влияния^ рекреационных нагрузок на сосновые насаждения особо охраняемых природных территорий Прикамья и; разработка мероприятий по повышению их устойчивости.

Для достижения этой цели решаются следующие задачи:

1. Оценить ландшафтно-лесоводственное состояние насаждений, подвергающихся рекреационным воздействиям различной интенсивности.

2. Выявить рекреационный потенциал по преобладающим типам леса.

3Дифференцировать по типам леса преобладающие формы рекреации, определить стадии дигрессии.

4. Выявить влияние рекреации на: лесные экосистемы и их элементы (древостой, подрост, подлесок, живой напочвенный покров, лесную подстилку, плотность почвы).

5. Разработать рекомендации по повышению устойчивости , сосновых насаждений особо охраняемых природных территорий Прикамья.

Научная новизна исследований.

1. Впервые для района исследования проведено комплексное исследование влияния рекреации на компоненты лесных насаждений в зависимости от типа леса.

2. Выявлены виды живого напочвенного покрова, неспособные выдерживать рекреационные нагрузки, а также наиболее толерантные к изменению условий среды в зависимости от типа леса.

Практическая значимость работы. Результаты диссертационной работы могут быть использованы при планировании и проведении лесохозяйствен-ных и природоохранных мероприятий в местах массового отдыха в сосновых насаждениях преобладающих типов леса на территории Удмуртии.

Материалы исследования используются ООО «Леспроект» для оценки рекреационных лесов Удмуртии, а также разработаны практические рекомендации по повышению их устойчивости (Приложение 1).

Личное участие автора. Заключается в составлении программы изучения и выборе методики исследований влияния рекреации на компоненты сосновых насаждений в зависимости от типа леса. Все материалы, использованные в диссертации, получены лично автором или при его участии на протяжении 8 лет исследований. Проведены полевые работы и камеральная обработка материала. Сделан анализ, систематизация и обобщение собранного материала и его изложение, сформулированы выводы и даны рекомендации.

Обоснованность выводов и достоверность результатов исследований. Достоверность выводов обеспечивается большим по объему и разнообразию экспериментальному материалу, применением научно-обоснованных методик, комплексностью исследований, использованием критериев оценки достоверности при его обработке методами математической статистики.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований изложены в публикациях автора и обсуждались на межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых «Перспективы развития регионов России в XXI веке» (Ижевск, 2002); Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 60-летию кафедры растениеводства ИжГСХА «Адаптивные технологии в растениеводстве. Итоги и перспективы» (Ижевск, 2003); республиканской научно-практической конференции «Устойчивому развитию АПК - научное обеспечение» (Ижевск, 2003); Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов «Молодые ученые в XXI веке» (Ижевск, 2005); Всероссийской научно-практической конференции «Современные проблемы аграрной науки и пути их решения» (Ижевск, 2005); Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Молодые ученые в реализации национальных проектов» (Ижевск, 2006).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 8 научных работ, в том числе 3 статьи в журналах перечня ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 162 страницах текста и включает: введение, 6 глав, выводы и основные положения, проектируемые мероприятия, 4 приложения, 28 таблиц, 19 иллюстраций, библиографический список из 209 наименований, в том числе 6 иностранных.

Заключение диссертации по теме «Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними», Прокошева, Ксения Юрьевна

ВЫВОДЫ И ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Одним из значимых видов продуктивности леса является экологическая продуктивность, которая, по мнению академика И.С. Мелехова (1989), определяется оценкой его средообразующей роли, защитных свойств и возможностей техногенных и рекреационных нагрузок. Следовательно, вопросы рекреационного использования леса. Сохранения, поддержания и повышения продуктивности рекреационных лесов являются важнейшей составной частью экологической продуктивности и одновременно имеют самостоятельное значение.

Особое место в рекреационном лесоводстве занимают вопросы повышения рекреационной устойчивости сосновых насаждений, решение которых может быть достигнуто только при условии разработки и реализации научно-обоснованных систем лесоводственных мероприятий, учитывающих специфику конкретных лесорастительных условий, биологические и экологические особенности основных лесообразующих пород, морфологию леса и уровень рекреационной нагрузки.

Изучение состояния проблемы природы лесов и исследование влияния рекреационных нагрузок на состояние сосняков особо охраняемых природных территорий в зоне рекреации позволили обосновать выбор темы диссертационной работы, выявить особенности рекреационных ресурсов и рекреационного потенциала их, установить характер влияния рекреационных нагрузок и установить ряд важнейших ландшафтно-лесоводственных и эколо-го-биологических особенностей и закономерностей в лесу, связанных с рекреационным лесопользованием:

1. Вопросы рекреационных лесов, рекреационных нагрузок и их лесо-водственно-экологические последствия в той или иной мере изучены во многих регионах страны. Достаточно обстоятельно они рассмотрены в Подмосковье (НП «Лосиный остров», Тимирязевской лесной опытной даче, учебно-опытном лесхозе МГУл и др.). В меньшей мере изучены последствия рекреационного лесопользования в других регионах страны. В: нашем регионе исследования (лесов Удмуртии) изучение состояния рекреационных лесов велось эпизодически и касались они большей: частью отдельных компонентов леса. Комплексные: исследования лесного сообщества как целостной экосистемы до сих пор не проводилось.

2. Природные территории Удмуртии; в том числе НП «Нечкинский» и 1111 «Усть-Бельск» обладают высоким потенциалом в развитии рекреации. Рекреационные ресурсы республики благоприятны для отдыха.

3. Для предотвращения процесса исчезновения редких растений с. лесных территорий необходимо расширение: площадей5 рекреационных лесов Удмуртии и создание единой сети ООПТ.

4. Наиболее разрушающее воздействие на= лесные насажденияшказыва-ет кошевая форма, рекреации. Очагами: разрушения! ландшафтов; являются стоянки и места ночлега. Вокруг этих мест вырубается-растущий; лес,, отмечена сильнаязамусоренность участков.

5. Наибольшая^ среднегодовая;единовременнаяфекреационная;нагрузка составила 26 ? чел ./га, обусловлена она расположением насаждений вблизи: р. Кама, здесь отмечены бивуачная и кошевая виды рекреации.

6. По привлекательности сосняки кисличные (КП=0,50), широкотравные (КП=0;52) и снытьевые • (КП=0,49) существенно не различаются. Наиболее комфортными являются сосняки кисличные (КК—0,68). По степени устойчивости к рекреационным нагрузкам сосновые древостой*; в кисличном (КУ-0,52), широкотравном (КУ=0,48) и снытьевом (КУ^0,48) типах почти не отличаются.

7. Рекреационное использование насаждений II и III стадий дигрессии возможно ограничено, т.к. насаждения относятся к III классу рекреационной ценности, насаждения IV и V стадии дигрессии относятся к IV КРЦ и их использование должно быть, прекращено до проведения- комплекса мероприятий; направленных на повышение их качества. Рекреационное использование возможно без ограничений в насаждениях I и II стадий дигрессии в сосняке кисличном и снытьевом и I стадии дигрессии в сосняке широкотравном.

8. Рекреационное воздействие на древостой проявляется через снижение радиального прироста, а также ухудшение санитарного и фитопотологи-ческого состояния древостоя.

9. Средний радиальный прирост у деревьев в рекреационных насаждениях снижается с возрастанием рекреационной нагрузки. Отмечено снижение прироста за 30 лет в сосняке кисличном V стадии дигрессии, по сравнению с контролем в 1,52 раза, в сосняке широкотравном в 1,82 раза, в снытьевом типе леса в 2,38 раза.

10. Исходя из анализа оценки санитарного,состояния, к здоровым насаждениям (1ос.>1,5,) относятся древостой кисличного и снытьевого типов леса I стадии дигрессии. К ослабленным (1ос.=1,5.2,5) отнесены древостой II стадии дигрессии кисличного и снытьевого типов леса, а также широкотравного типа леса I.III стадии дигрессии. К сильно ослабленным (1ос.= 2,5.3,5) отнесены древостой кисличного и снытьевого типов леса III и IV стадий дигрессии, и широкотравного типа леса IV стадии дигрессии. Древостой V стадии дигрессии кисличного и снытьевого типов леса отнесены к усыхающим (1ос.= 3,5. .3,6).

11. С увеличением рекреационной нагрузки ухудшается фитопатологиче-ское состояние древостоя. Количество деревьев с механическими повреждениями стволов и корневых лап увеличилось в 58,7 раза, в насаждениях V стадии дигрессии по сравнению с насаждениями I стадии, отмечено увеличение доли деревьев с бактериальным раком, смолотечением, усыханием верхушек.

12. Живой напочвенный покров меняется в зависимости от лесорасти-тельных условий и рекреационных нагрузок. В насаждениях I стадии дигрессии преобладают лесные виды растений, их доля составляет 90,0 %. В насаждениях III и IV стадии дигрессии доля лесных видов резко снижается до 33,3% и 16,7 % соответственно. Возрастает доля сорных видов трав до 41,6.50,0 %. В насаждениях V стадии дигрессии, кисличного типа лесные виды не отмечены, а в широкотравном и снытьевом составляет 16,7% и 14,3% соответственно.

13. Рекреационная толерантность травяного покрова повышается по мере увеличения рекреационных нагрузок за счет появления в травостое луговых и сорных видов трав,, наиболее устойчивых и адаптированных к воздействию рекреантов, а также не умеющих пищевой и декоративной ценности. Рекреационная устойчивость ЖНП' практически отсутствует в насаждениях I стадии дигрессии сосняка кисличного и широкотравного, а также ! и II стадии дигрессии снытьевого типов леса. Травяной покров' данных участков относится к V КА. На участках наиболее подверженных рекреационному воздействию, V стадии дигрессии, в снытьевом и кисличном типах леса, и на участках с III по V стадию дигрессии в широкотравном типе леса устойчивость травяного покрова характеризуется как средняя, и отнесена к III КА.

14. В условиях кисличного типа* леса отмечено снижение проективного покрытия ЖНП в насаждениях V стадии дигрессии в Л,73 раза;, в насаждениях снытьевого типа в 1,5 раза, широкотравного в Л ,96 раза по сравнению, с контролем:

15. € возрастанием рекреационных нагрузок уменьшается мощность лесной подстилки в насаждениях I стадии дигрессии в 5,13 раза в кисличном типе леса, в 14,7 раза1 в широкотравном типе, в 9,6 раза в-снытьевом, по сравнению с мощностью подстилки на участках V стадии дигрессии.

16. В; насаждениях V стадии дигрессии выявлено уменьшение запаса лесной подстилки в воздушно-сухом состоянии в» 2,25 раза-в кисличном, в 2,15 раза в широкотравном, в 2,58 раза в снытьевом типах леса по сравнению с контролем.

15. По мере возрастания рекреационных нагрузок увеличивается-плотность верхних горизонтов-почвы в 1,97.2,29 раза в зависимости от типа леса. В снытьевом типе леса плотность почвы увеличилась с 0,68+0,3 г/см в о насаждениях I стадии дигрессии, до 1,34+0,16 г/см в насаждениях V стадии дигрессии. В сосняках широкотравных отмечено уплотнение с 0,78+0,3 г/см3 о л о до 1,79+0,16 г/см , в кисличном типе с 0,75+0,3 г/см до 1,6+0,13 г/см .

16. Увеличение рекреационной нагрузки сопровождается сокращением численности подроста. В условиях кисличного типа леса III стадии дигрессии количество подроста уменьшается до 1,45 тыс. шт./га, что в 3,7 раза меньше контроля (I стадия дигрессии). Доля неблагонадежного подроста достигает 61 %. Подобная ситуация наблюдается в сосняках широкотравном и снытьевом. В насаждениях V стадии благонадежный подрост отсутствует, 2% отмечено в кисличном типе леса.

17. Анализ распределения подроста по категориям высоты показал, что больше всего страдает от рекреационных нагрузок подрост выше 1,5 м, не зависимо от типа леса. Меньше всего рекреационным нагрузкам подвержен подрост до 0,5 м. В насаждениях IV и V стадии дигрессии доля благонадежного подроста данной категории крупности составляет 26,0 % и 38,1 % соответственно.

18. Видовое разнообразие подлеска меняется в зависимости от типа леса и стадии дигрессии. На V стадии дигрессии в снытьевом и широкотравном типе леса выявлены не типичные для лесных насаждений виды подлесочных пород: клен американский, яблоня ягодная; из лесных видов наиболее устойчивой является рябина обыкновенная, отмеченная в кисличном типе леса.

МЕРОПРИЯТИЯ ПО ПОВЫШЕНИЮ РЕКРЕАЦИОННОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ЛЕСОВ

Для разработки мероприятий по повышению устойчивости рекреационных лесов применен индивидуальный подход, который зависит от лесорас-тительных условий и степени нарушенности насаждения. Комплекс мероприятий объединен в основные группы: лесохозяйственные, биотехнические, противопожарные, благоустройство территории, лесовосстановительные и агротехнические (табл. 28).

В состав лесохозяйственных мероприятий в насаждениях ООПТ Прикамья входят ландшафтные и выборочные санитарные рубки. Данные виды рубок запроектированы в насаждениях IV и V стадии дигрессии. Ландшафтные рубки (рубки формирования ландшафта) направлены на формирование лесопарковых ландшафтов и повышение их эстетической, оздоровительной ценности и устойчивости (ОСТ 56-108-98). Согласно «Правил ухода за лесом.» интенсивность рубки в насаждениях составляет 10 % по числу деревьев, повторяемость 25 лет, число приемов от 2 до 5. В первый прием рубки входят деревья, отнесенные к категории «свежий сухостой» и «старый сухостой». Оптимальная сомкнутость древесного полога после проведения рубки должна составлять 0,6.0,7, на часто посещаемых участках леса, вдоль береговой линии р. Кама, а таюке вдоль дорог и троп создавать более разреженные насаждения сомкнутостью 0,3.0,5. Выборочные санитарные рубки направлены на повышение устойчивости древостоя с интенсивностью 10. 15 % по числу деревьев и зависит от количества сухостоя на участках, повторяемость составляет 10 лет, число приемов от 3 до 5 в зависимости от доли участия усыхающих деревьев в насаждении. При проведении рубок следует избегать чрезмерного изреживания древостоев и травмирования деревьев. При заражении хвойных и ценных лиственных пород гниле-выми болезнями стволов, усыхании не менее 50 % кроны и наличии водяных побегов выборке подлежат деревья с плодовыми телами, дуплами и другими явными признаками болезней.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Прокошева, Ксения Юрьевна, 2009 год

1. Авакян, А. Б. Повышение эффективности использования водохранилищ / А. Б. Авакян, В. Б. Яковлева // Гидротехническое строительство. — 1976. -№ 12.-С. 9-12.

2. Агальцова, В. А. Основы лесопаркового хозяйства : учеб. пособие / В. А. Агальцова; ГОУ ВПО МГУЛ. 2-е изд. - М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2006. - 111 е.

3. Агроклиматические ресурсы Удмуртской АССР : справочник. / [отв. ред.:"С. Ф. Гречканева, К. И. Марченко] ; Верх.-Волж. упр. гидрометео-рол. службы, Горьковская гидрометеорол. обсерватория. Л. : Гидрометеоиз-дат, 1974.- 115 с.

4. Актуальные проблемы рекреационного лесопользования : между-нар. науч. конф. : тез. докл. М., 2007. - 188 с.

5. Александрова, А. Ю. Экономика и организация заповедников и национальных парков / А. Ю. Александрова. М. : Турист, 1991. - 121 с.

6. Алексеев, И. А. Экологические проблемы лесов национального парка «Нижняя Кама» / И. А. Алексеев, В. М. Ахметов, Р. Н. Шарафутдинов // XII Международная научно-практическая конференция «Экология и жизнь». Пенза, 2007. - С. 123-125.

7. Алиева, О. П. Влияние рекреационных нагрузок на некоторые элементы лесных фитоценозов. Государственный комитет СССР по лесу Среднеазиатский НИИ / О. П. Алиева // Защитное лесоразведение и окружающая среда. Ташкент, 1990. - С. 14-18.

8. Андреев, Н. В. Лесная подстилка как показатель стадий рекреационной дигрессии Национального парка «Марий Чорда» / Н. В. Андреев, В. А.

9. Закамский // Молодежь и охрана природы : материалы республ. науч.-практ. конф., 11-21 апр. 2000 г. Йошкар-Ола, 2000. - Ч: 2. - G. 157-158.

10. Атрохин, В. Г. Ландшафтное лесоводство / В. Г. Атрохин, В. Я. Курамшин. -М. : Экология; 1991. 176 с.

11. Атрохин, В. Г. Лесоводство / В. Г. Атрохин. М*. : Лесная, пром-сть, 1970.-304 с.

12. Баранова О.Г. Картосхемы распространения редких растений в Вятско-Камском междуречье / О. Г. Баранова ; УдГУ. Ижевск, 2000<г. -182с.

13. Баранова, О. Г. Местная флора Удмуртии : анализ, конспект, охрана : учеб. пособие / О. Г. Баранова ; УдГУ. Ижевск, 2002. - 177 с.

14. Бобров, Р. В. Все о национальных парках / Р. В. Бобров. — М; : Молодая гвардия, 1987. 222 с.

15. Василевич, В. И: Статистические методы в геоботанике / В. И. Ва-силевич. Л. : Наука, 1969. — 232 с.

16. Ведение хозяйства в рекреационных лесах : сб. лекций по курсу «Рекреационное лесопользование» / ОЗИ ЦП НТО Лесной промышленности и лесного хозяйства. — М. : Лесная пром-сть, 1987. 136с.

17. Ведерин, Ю.А. Динамика территориальных рекреационных систем / Ю. А. Ведерин. -М. : Наука, 1982.

18. Вестник Удмуртского университета. Сер. 3. Биологическое разнообразие Удмуртской республики. — Ижевск : Изд-во УдГУ, 1997. — Вып. 1.

19. Влияние рекреации на лесные экосистемы и их компоненты / Л. П. Рысин и др.. Пущино : ОНТИ ПНЦ РАН, 2004. - 302 с.

20. Внучков, В. Т. Горизонтальная структура древостоев сосны Казахского мелкосопочника/ В. Т. Внучков // Лесоведение. № 4. - 231 с.

21. Волков; С. Н. Особенности влияния рекреационной нагрузки на основные;типы сосняков рязанской мещеры) : автореф: дис. . канд. биол. наук/Волков С. Н:; МГУЛ; Москва, 2000: - 22 с.

22. Временная методика, определения? нагрузок: на природные: комплексы при организации туризма^ отдыха и экскурсии: М., 1987 - 24 с.

23. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Удмуртской Республики в 1999 году» :;информ. изд. Ижевск : изд-во ИжГТУ, 2007 - 228 с.

24. Дворецкий; М. Л. Практическое пособие но вариационной: статистике/ М. Л! Дворецкий: Йошкар-Ола, 1961. - 99 с.

25. Иванов^ B.C. Радиальный; прирост достоверный признак, определения степени рекреационной дигрессии^ насаждений / В. С. Иванов / ЦСБС СО РАН, г. Новосибирск, РФ. - Новосибирск, 2002. - 89 с.

26. Ивонин, В. М. Лесная рекреология : учеб. пособие / В. М. Ивонин, В. Е. Авдонин, Н. Д. Пеньковский; М-во сельского хоз-ва и продовольствия РФ ; Новочеркасская гос. мелиоративная акад. Новочеркасск, 1999. - 145 с.

27. Ильин, В. В. Методика определения экологической рекреационной емкости лесных биоценозов при лесоустройстве национальных парков : ин-формбюллютень / В. В. Ильин; В/О «Леспроект». М., 1990. — № 1. -15-19 С.

28. Исаева, Р. П. К обоснованию структуры рекреационных лесов / Р. П. Исаева, Г. В. Курбатова, К. И. Шахова // Современное состояние и перспективы рекреации лесопользования : тез. докл. Всесоюз. совещания (Ленинград, 10-12 сент. 1990).-Л., 1990.-С. 30-31.

29. Исаченко, Т. И. Ботанико-географическое районирование / Т. И. Исаченко, Е. М. Лавренко // Растительность Европейской части СССР. — Л. : Наука, 1980.-С. 10-20.

30. Казанская, Н. С. Динамика травяно-кустарникового яруса некоторых лесных фитоценозов под влиянием рекреационной деятельности человека / Н. С. Казанская // Количественные методы анализа растительности. — Рига, 1971.-С. 128-138.

31. Казанская, Н. С. Изучение рекреационной дигрессии естественных группировок растительности / Н. С. Казанская // Известия АН СССР. Сер. География.- 1972.-№ 1.-С. 52-59.

32. Казанская, Н. С. К вопросу об индикации лесных сообществ, измененных в результате рекреационного использования / Н. С. Казанская // Биогеографические основы индикации природных процессов. — М., 1975. С. 90-92.

33. Казанская, Н. С. Рекреационные леса : состояние, охрана, перспективы использования / Н. С. Казанская, В. В. Ланина, Н. Н. Марфелин. М. : Лесная пром-сть, 1987. - 136с.

34. Калинин, М. В. Охрана фауны и редкой флоры в пригородных лесах / М. В. Калинина.- Л., 1985. 31 с.

35. Карписонова, Р.А. Дубравы лесопарковой зоны Москвы / Р.А. Карписонова М.: Наука, 1967 - 104 с.

36. Карпачевский, JI.О. Лес и лесные почвы / Л.О Карпачевский М.: Лесная промышленность, 1984 - 264 с.

37. Киселева, В. В. Состояние насаждений разных пород НП «Лосинный остров» в условиях комплексного воздействия городской среды / Киселева В. В. // Лесные экосистемы и урбанизация. -М., 2008. С. 40-68.

38. Ко л данов, В. Я. Смена пород и лесовосстановление / В. Я. Колда-нов. М. : Лесная пром-сть, 1966. — 165 с.

39. Колесников, Б. П. Генетический этап в лесной, типологии и его задачи / Б. П. Колесников // Лесоведение. 1974. - № 2. - С. 3-20

40. Комин, Е. Г. К вопросу о типах возрастной структуры насаждений / Е. Г. Комин // Лесной журнал. 1963. - № 3. - С. 37-42.

41. Комплексная методика изучения влияния-рекреации на экосистемы городских и пригородных лесов // Научные труды национального парка «Лосиный остров». М., 2003. - Вып. 1. - С. 12-28

42. Конашова, С. И. Основы лесопаркового хозяйства : учеб. пособие / С. И. Конашова ; Башкирский ГАУ. Уфа : Изд-во БГАУ, 2004. - 181 с.

43. Конашова, С. И. Эколого-лесоводственные основы формирования и повышения устойчивости рекреационных лесов : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / С. И. Конашова. Екатеринбург, 200. - 38с.

44. Конюхова, Т. А. Лесоводственно-экологическая оценка лесных туристических ресурсов и рекреационного потенциала республики Марий Эл : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Конюхова .Татьяна Анатольевна ; МарГТУ. -Йошкар-Ола, 2006. 24 с.

45. Косова, JI. И. Пользование лесом в целях рекреации / JI. И. Косова, Ю. И. Трещевский // Лесное хозяйство. — 1985. № 5. - С 12-15.

46. Красная книга Удмуртской Республики: Сосудистые растения. Лишайники. Грибы / Комитет по охране окружающей среды УР ; под ред. В. В. Туганаева. Ижевск : Удмуртский университет, 2001. - 289 с.

47. Красная Книга Удмуртской республики. Животные / М-во природных ресурсов и окружающей среды УР ; под ред. Н. Е. Зубцовского. -Ижевск : Удмуртия, 2001. 152 с.

48. Краткий обзор фауны млекопитающих Удмуртии / В. И. Капитонов и др. // Вестник Удмуртского ун-та. Сер. 3. Биологическое разнообразие Удмуртской республики. Ижевск : изд-во Удмуртского ун-та. - 1997. - № 2. -С. 55-69.

49. Крестьяшина, Л. В. Восстановление деградированных насаждений в рекреационных лесах / Л. В. Крестьяшина // Лесное хозяйство. — 1985. -№ 5. С 112-117.

50. Крылова, А. А. Исследование дигрессии насаждений на крутом склоне берега озера Яльчик в СОЛ "Политехник" НП "Марий Чодра / А. А.

51. Крылова, А. М. Степанов, В. А. Закамский // Труды Марийского государственного технического университета. 2000. - № 8, ч. 2. — С. 64-65.

52. Крылова, А. А. Устойчивость водоохранных лесов в республике Марий-Эл к.рекреационным нагрузкам.: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. / А.

53. A. Крылова. Йошкар-Ола, 2006. - 24 с.

54. Кузнецов, М. Ф. Микроэлементы в почвах Удмуртии / М. Ф. Кузнецов. Ижевск : Изд-во Удмуртского ун-та, 1994. - 285 с.

55. Курамшин, В. Я. Ведение хозяйства в рекреационных лесах / В: Я. Курамшин. — М!: Агропромиздат, 1988. 208 с.

56. Курамшин, В: Я. Организация работ в Москворецком лесопарк-хозе7 В; Я. Курамшин^// Современные проблемы рекреационного лесопользования. М. : ЦБНТИлесхоз, 1985. - С. 20-21.

57. Курнаев, С. Ф. Лесорастительное районирование СССР / С. Ф. Курнаев. М. : Наука, 1974*. - 241 с.66:. Кутузов, А. В. Диагностика» экологического состояния ^ Куршской косы в связи с рекреационным использованием различной интенсивности / А.

58. B. Кутузов // Сборник работ V Всероссийского съезда' участников летних экологических лагерей. — М., 2005. — С. 145-149.

59. Лакин, Г.Ф. Биометрия : учеб. пособие-для* студентов биол. специальности вузов / Г. Ф. Лакин. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. шк., 1990.-352 с.

60. Ландшафтная таксация : учеб. пособие по курсу «Ландшафтная таксация и парколесоустройство» / О. В. Кочевая; Н. А. Филиппова. М. : МЛТИ, 1991.-112 с.

61. Ландшафтная таксация-информирование насаждений пригородных зон / B.C. Моисеев и др.1 Л.: Стройиздат, 1977. - 224с.

62. Ланина, В. В: Охрана и повышение устойчивости-лесопарковых насаждений^/ В'. В: Ланина, Ж С. Казанская // Лесное хозяйство. 1973. - №■ 4.-С. 42-47.

63. Лес в современном мире / Н. П. Анучин и др.. М. : Лесная пром-сть, 1978.-400 с.

64. Леса Удмуртии : сб. ст. / Д. М. Гиряев.и др. ; под ред. В. В. Ту-ганаева; М-во лесного хоз-ва УР: Ижевск : Удмуртия, 1997. - 291 с.

65. Лесное законодательство Российской Федерации : сб. нормативных правовых актов / Федеральная служба лесного хоз-ва России' ; под ред. В. А. Шубина. М: : ПАИМС, 1998. - 576 с.

66. Лесной кодекс Российской Федерации : федер. закон от 04.12.2006 г. № 200-ФЗ Электронный ресурс. : Электрон, дан. Mi : Консультант Плюс, 2008.

67. Лесонарушение врекреационном лесу / X. Г. Мусин, А.Ф. Хай-ретдинов, 3. 3. Рахматуллин, М. Р. Сахибгареев // Актуальные проблемы рекреационного лесопользования. М., 2007.- С. 57-58.

68. Ломов, В. Д: Влияние рекреационных нагрузок на лесоводствен-но-экологическую оценку состояния, хвойных насаждений НП «Лосиный' остров» / В. Д. Ломов, А. И. Янгутов, Е. В. Ефимова // Лесной вестник. — 2005. № 5 (41). - С. 114-118.

69. Луганский, Н. А. Лесоводство : учеб. пособие для вузов / Н. А. Луганский, С. В. Залесов, В. А. Щавровский ; Уральская гос. лесотехн. акад. -Екатеринбург, 1996. — 379 с.

70. Лукьянов, В. М. Зеленые зоны населенных пунктов Нечерноземья / В. М. Лукьянов. -М. : Агропромиздат, 1987. 219 с.

71. Лямиборшай, С. X. Основные принципы.и методы экологического лесопользования / С. X. Лямиборшай. М.: ВНИИЛМ, 2003. - 296 с.

72. Мартыненко; И: А. Состав и строение почвенного • покрова лесных, лесопарковых и парковых территорий г. Москвы / И. А.,Мартыненко, Т. В. Прокофьева, М. Н. Строганова // Лесные экосистемы и урбанизация : сб. ст.-М., 2008.-227 с.

73. Матвеев, С.М. К методике оценки рекреационных участков по степени уплотнения почвы / С.М. Матвеев // Комплекс, продуктив. лесов и орг. многоцелев. (многопродук.) лесопольз. : Тез. Всерос. конф., Воронеж, 13-14 дек., 1995. Воронеж, 1996.

74. Мелехов, И. С. Лесоведение / И. С. Мелехов. М.: Лесная пром-сть, 1980.-480 с.

75. Мелехов, И. С. Лесоводство : учеб. для вузов / И. С. Мелехов. — М. : Агропромиздат, 1989. 302 с.

76. Мелехов, И. С. Лесоведение : учеб. для студентов / И. С. Мелехов. М. : МГУЛ, 1999. - 398 с.

77. Мелехов, И. С. Лесоведение и лесоводство / И. С. Мелехов. 2-е изд., испр. и доп. -М., 1972. - 178 с.

78. Мелехов, И. С. Руководство по изучению типов концентрированных вырубок / И. С. Мелехов, Л. И. Корконосова, В. Г. Чертовский. М. : Изд-во АН СССР, 1962. - 77 с.

79. Мигунова, Е. С. Лесоводство и естественные науки (ботаника, география, почвоведение) : моногр. / Е. С. Мигунова. М. : ГОУ ВПО МГУЛ, 2007. - 98 с.

80. Мигунова, Е. С. Лесоводство и почвоведение : истор. очерки / Е.

81. С. Мигунова. М. : Экология, 1994 г. - 34 с.

82. Мигунова, Е. С. Первая эдафическая сетка Г. Гаффельдера / Е. С. Мигунова // Лесоводство. 1994. - № 2. - 24-27 С.

83. Митропольский, А. К. Элементы математической статистики / А. К. Митропольский. Л., 1969. - 274 с.

84. Мозолевская, Е. Г. Задачи и пути сохранения и повышения устойчивости рекреационных лесов / Е. Г. Мозолевская // Актуальные проблемы рекреационного лесопользования. М., 2007. — С. 96-98

85. Мозолевская, Е. Г. Оценка состояния и устойчивости насаждений / А. И. Воронцов, Е. Г. Мозолевская, Э. С. Соколова // Технология защиты леса. -М., 1991.-С. 76-84.

86. Мозолевская, Е. Г. Факторы нарушения устойчивости лесов Москвы и ближайшего Подмосковья и их значение / Е. Г. Мозолевская // Влияние рекреации на лесные экосистемы и их компоненты / Рысин Л.П. и др.. — М.: Пущино ; ОНТИ ПНЦ РАН, 2004. 302 с.

87. Моисеев, В. С. Строительство и реконструкция лесопарковых зон : на примере Ленинграда / В. С. Моисеев, Л. Н. Яновский, В. А. Максимов. -Л.: Стройиздат, 1987. 288с.

88. Молчанов, А. А. Воздействие антропогенных факторов на лес / А. А. Молчанов. М.: Наука, 1978. - 135 с.

89. Мониторинг рекреационных лесов / Рысин Л. П. и др.. — М. : ОНТИ ПНЦ РАН, 2003 168 с.

90. Набатов, Н. М. Лесоводство : учеб. пособие / Н. М. Набатов ; МГУЛ. М.: Изд-во МГУЛ, 2002 - 93 с.

91. Наставления по рубкам ухода в равнинных лесах Европейской части России. М., 1994. - 191 с.

92. Нестеров, В. Г. Общее лесоводство / В. Г. Нестеров, Л. И. Рубцов. Стройиздат, 1973.-201 с.

93. Нефедова, В.Б. Рекреационное использование территорий и охрана лесов / В.Б. Нефедова, Е.Д. Смирнова, В.П. Чижова., Л.Г. Швидченко ; М.: Лесная промышленность, 1980. 184 с.

94. Николаенко, В. Т. Урбанизация и использование лесов в рекреационных целях / В. Т. Николаенко // Лесное хозяйство. 1992. - № 11. - С. 25-28.I

95. Обыдёнников, В. И. Лесоведение : текст лекций / В. И. Обыдённи-ков. М.: МГУЛ, 1994. - Вып. 1. - 56 с.

96. Обыдёнников, В. И. Лесоведение : текст лекций / В. И. Обыдёнников. М.: МГУЛ, 1996. - Вып. 2. - 63 с.

97. Обыдёнников, В. И. Лесоведение : текст лекций / В. И. Обыдённи-ков. -М. : МГУЛ, 1996. Вып. 3. - 69 с.

98. Обыдёнников, В. И. Смена растительного покрова в ельниках после сплошных рубок агрегатной техникой / В. И. Обыдёнников, А. В. Тибу-ков // Лесоведение. 1996. -№ 2. - С. 3-12.

99. Обыдёнников, В. И. Состояние нижних ярусов рекреационных лесов НП «Лосинный остров» в условиях комплексного воздействия городской среды / В. И. Обыдёнников, А. П. Титов, Е. В. Ефимова // Лесной вестник. -2005.-№5.-С. 97-102.

100. Обыдёнников, В. И. Типы вырубок и возобновление леса / В. И. Обыдёнников, Н. И. Кожухов. -М.: Лесная промышленность, 1977. -174 с.

101. Особо охраняемые природные территории : сб. / под ред. Н. П. Соловьевой —Москва: Государственный природоохранный центр, 2002. 211 с.

102. Основы лесопаркового хозяйства : учеб. для средних специальных учеб. заведений по специальности 2604 «Лесное и лесопарковое хозяйство» / О. С. Артемьев и др.. -М.: ВНИИЦ лесресурс, 1999. 160 с.

103. ОСТ 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. — М.: Изд-во стандартов, 1983. — 20 с.

104. ОСТ 56-100-95. Методы и единицы рекреационных нагрузок на лесные природные комплексы. М. : ВНИИЦлесресурс, 1995. - 14 с.

105. ОСТ 56-108-98. Стандарт отрасли. Лесоводство. Термины и определения. М. : ВНИИЦресурс, 1999. - 56 с.

106. ОСТ 56-84-85. Использование лесов в рекреационных целях. Термины и определения. — М., 1985. 65 с.

107. Павлов, И. Н. Куртинное усыхание хвойных насаждений в измененных условиях среды (вопросы диагностики) / И. П. Павлов, А. Г. Миронов // Непрерывное экологическое образования и экологический проблемы. -Красноярск, 2004. С. 173-186.

108. Пентелькина, О. С. Долгосрочное прогнозирование динамики-рекреационного потенциала насаждений для рекреационного потенциала насаждений для разных сценариев использования лесов : автореф., дис. . канд. биол. наук. / О. С. Пентелькина. М., 1998. — 23 с.

109. Пермяков, Ф. И. Почвы Удмуртии и повышение их плодородия / Ф. И. Пермяков. Ижевск : Удмуртия, 1972. - 220 с.

110. Побединский, А. В. Временные наставления по проведению рубок в лесах, где допускаются только рубки ухода,и санитарные рубки / А. В. Побединский, В. И. Желдаков. М., 1989. - 23 с.

111. Побединский, А. В. Сосна / А. В. Побединский. М. : Лесная пром-сть, 1979. - 125 с.

112. Побединский, А. В. Сравнительная оценка естественных и искусственных лесов / А. В. Побединский // Лесное хозяйство. 1986 - № 5. - С. 28-32.

113. Полякова, Г. А. Деградация сосняков Подмосковья под влиянием-рекреации / Г. А. Полякова // Лесоведение. 1980. - № 5. - С. 62-25.

114. Полякова; Г. А. Антропогенное влияние на сосновые леса Подмосковья / Г. А. Полякова, Т. В. Малышева, А. А. Флеров. -М.: Наука, 1981. 143 с.

115. Попов, А. П.' Лесные целебные растения / А. П. Попов. М. : Экология, 1992. - 160 с.126.» Попова, Н. В. Влияние экологических факторов на напочвенную подстилку / Н. В. Попова // Экология и жизнь. 2004. -№2.-С12-15.

116. Постановление Правительства Удмуртской Республикиi от 18.12.1995 г. № 377 «О'схеме особо охраняемых природных территорий Удмуртской Республики» Электронный ресурс. Электрон, дан. и прогр. — М. : Консультант Плюс, 2008.

117. Приказ МПР России от 24.04.2007 г. № 108 «Об утверждении Правил использования лесов для? осуществления рекреационной деятельности» Электронный ресурс. Электрон, дан. - М. : Консультант Плюс, 2008.

118. Пронин, М: И: Человек, лес, фауна / М. И- Пронин, Я. С. Русановг -М.: Лесная пром-сть, 1981. 168 с.

119. Пряхин, В. Д1 Пригородные леса / В. Д. Пряхин, В. Т. Николаенко. -М. : Лесная.пром-сть, 1981.-248 с.

120. Раменский, Л. Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова / Л. Г. Раменский. Л. : Наука, 1971. - 333 с.

121. Растительность / Е. В. Ефимова и др. // Природа Удмуртии. — Ижевск, 1972. С.145-202.

122. Реймерс, Н. Ф. Особо охраняемые природные территории / Н. Ф. Реймерс, Ф. Р: Штильмарк. М. : Мысль, 1978.-296 с.

123. Рекомендации для производственной проверки по ведению лесного хозяйства в Удмуртской АССР на зонально-типологической основе. Тат.: ЛОС, 1982.

124. Рекомендации по выделению коренных и производных групп типов леса лесной зоны европейской части РСФСР. М.: ВНИИЛМ, 1982. - 69 с.

125. Рекомендации по оценке последствий рекреационного лесопользования в лесопарках Москвы // Состояние зеленых насаждений и городских лесов в Москве. Аналитический доклад по данным мониторинга 1999г. М., 2000.-С. 213-226.

126. Рекреационная география : учеб.-метод. комплекс / под ред. А. С. Кускова, В. JI. Голубева, Т. Н. Одинцова. М. : МПСИ, 2005. - 496 с.

127. Рекреационная нагрузка и состояние насаждений вокруг озер Конан-ер и Мушан-ер в НП «Марий Чорда» / В. А. Закамский, и др. // Экология леса Поволжья : сб. науч. ст. Йошкар-Ола, 2002. - Вып. 2. - С. 259-264.

128. Рекреационные ресурсы СССР. Проблемы рационального использования. -М.: Наука, 1990. -168 с.

129. Репшас, Э. А. Влияние рекреации на состояние лесных фитоцено-зов / Э. А. Репшас, С. Е. Палишкис // Труды лит. НИИЛХ. -1981. С 56-64.

130. Репшас, Э. А. Влияние уплотнения почвы на распределение корней сосны / Э. А. Репшас, Е. Е. Палишкис // Ботанический журнал. 1983. -Т. 68. - С. 223-225.

131. Репшас, Э. А.Оптимизация рекреационного лесоиспользования (на примере Литвы). -М. : Наука, 1994. 240 с.

132. Репшас, Э. А. Оценка стадии дигрессии и рекреационных нагрузок в неблагоприятных для отдыха лесах ЛитНИИЛХ / Э. А. Репшас // Методические рекомендации и указания для лесного хозяйства. Каунас, 1983. - 29 с.

133. Рожков, Л. Н. Шкалы эстетической оценки пейзажей лесных массивов и открытых участков / Л. Н. Рожков // Методические рекомендации и указания для лесного хозяйства. Каунас, 1980. - С. 74-77.

134. Рожков, В.А. Тектологическая концепция классификации и типологии / Рожков В.А., Швиденко А.З., Кравец П.В. // Лесной Вестник N1 (16), МГУЛ, 2001. С. 14-17.

135. Руководство по рекреационному лесопользованию. Служба леса Великобритании, лесохозяйственная комиссия. 2000. — 37 с.

136. Рысин, J1. Г1. Влияние рекреационного лесопользования на растительность / JI1 П. Рысин, Г. А. Полякова // Природные аспекты рекреационного использования леса. — М.,1987.- С.4-26;

137. Рысин, Л. П- Лесные экосистемы в условиях рекреационного пользования современная ситуация и перспективы / Л. П. Рысин// Динамика-ш устойчивость рекреационных лесов. - М., 2006. — G. 5-24.

138. Рысин, Л; П. Лесные экосистемы на урбанизированных территориях / Л. Г1. Рысин. М., 2008. - С.6-23.

139. Рысин, JI. II. Пригородные леса и проблема их рационального использования/ Л. П. Рысин // Лесное хозяйство. 1976. --№ 4. -G.25-27.

140. Рысин, Л. HI Принципы и методология? эколого-биологического мониторинга лесов рекреационного:назначения;/ Л.П. Рысин// Оптимизация! ведения хозяйства:в лесах рекреационного назначения: — М., 1984. 15-18 О.

141. Рысин, JI. П. Проблема оптимизации рекреационного лесопользования / Л: П. Рысин // Лесное хозяйство. 1983. - № 3. - С. 59-62.

142. Рысин, Л: П. Современные проблемы рекреационного лесопользования / Л. П. Рысин // Современные проблемы рекреационного лесопользования;-1985.-С. 3-5.

143. Рысин, С. Л; Оценка рекреационного потенциала искусственных насаждений в: пригородных лесах : метод, указания / С. Л. Рысин. М. : МГУЛ, 1996.-27 с.

144. Савельева, JI. И. Динамика и устойчивость древостоев сложных сообществ в рекреационных лесах ближнего Подмосковья / Л. И. Савельева // Актуальные проблемы рекреационного лесопользования. М., 2007. - С. 22-24.

145. Савельева, Л. И. Толерантность лиственных лесов в условиях рекреационного пользования / Л. И. Савельева // Динамика и устойчивость рекреационных лесов. Ml, 2006. - С. 66-99.

146. Савельева, Л*. И. Устойчивость лесных сообществ к рекреации / Л. И. Савельева // Влияние рекреации на лесные экосистемы и их компоненты. -М., 2006.-С. 38-73.

147. Саранча М. А. Рекреационный потенциал Удмуртской Республики: географический анализ и оценка : автореф. дис. канд. географ, наук. / М. А. Саранча Ижевск, 2006.- 22 с.

148. Сенов, С. Н. Уход за лесом. Экологические основы / С. Н. Сенов. -М. : Лесная пром-сть, 1984. 127 с.

149. Синицын, С. Г. Рациональное природопользование / С. Г. Сини-цын. М. : Агропромиздат, 1987. - 333 с.

150. Смирнов, А. В. Изменение компонентов лесной растительности юга Средней Сибири под воздействием антропогенных факторов / А. В. Смирнов. М. : Наука, 1970. - 37 с.

151. Смит Уильям X. Лес и1 атмосфера / Уильям X. Смит. М. : Прогресс, 1985.-428 с.

152. Соколов, П.А. Вариационная статистика : учеб. пособие / П. А. Соколов, В. Л. Черных. Йошкар-Ола, 1990. - 100 с.

153. Соколов, П. А. Таксация ельников Прикамья (на примере Удмуртии) / П. А. Соколов, А. А. Петров. Ижевск: РИО ИжГСХА, 2004. -272 с.

154. Соколов П. А. Таксация леса. Таксация насаждений : учеб. пособие / П. А. Соколов. Йошкар-Ола : МарГТУ, 2000. - Ч. 2 - 116 с.

155. Справочник агронома по сельскохозяйственной метерологии / под ред. И. Г. Грингоф. Л. : Гидрометеоиздат, 1986. - 527 с.

156. Сукачев, В. Н. Дендрология с основами геоботаники / В. Н. Сукачев. -М., 1934.- 124с.

157. Сукачев, В. Н. Избранные труды. Основы лесной типологии в био-геоценологии / В. Н. Сукачев. JI. : Наука, 1972. — Т. 1. — 418 с.

158. Сукачев, В. Н. Методические указания к изучению типов леса / В. Н. Сукачев, С. В. Зонн, Г. П. Моговилов. -М:: Изд-во АН СССР, 1961. -115 с.

159. Сукачев, В. Н. Основы лесной биогеоценологии / В. Н. Сукачев. -М. : Наука, 1964. 574 с.178: Схема организации и развития национального парка «Нечкинский». -М.: Российский гос. проектно-изыскательский ин-т «Росгипролес», 1998.

160. Таран, И. В. Рекреационные леса Западной Сибири / И. В. Таран. -Новосибирск : Наука, 1985. 230 с.Тарасов, А. И. Экономика рекреационного лесопользования / А. И. Тарасов. - М. : Наука, 1980. - 137 с.

161. Теодоронский, В. С. Строительство и содержание объектов ландшафтной архитектуры / В. С. Теодоронский. М.: МГУЛ, 1997. - 68 с.

162. Теория статистики : учеб. для студентов вузов / под ред. проф. Г. Л. Громыко. М.: ИНФРА-М, 2000.- 413 с.

163. Тепляков, В. К. Ландшафтная таксация : учеб. пособие по курсу «Ландшафтная таксация и парколесоустройство» / В. К. Тепляков,. Л. М. Фурсова, В. А. Агальцова. М. : МЛТИ, 1991. - 54 с.

164. Тихонов, А. С. Лесоведение : учеб. пособие / А. С. Тихонов, Н. М. Набатов. М. : Экология, 1995. - 320 с.

165. Ткаченко, М. Е. Общее лесоводство / М. Е. Ткаченко. М. ; Л., 1955.-599 с.

166. Третьяков, Н. В. Закон единства в строении насаждений / Н. В. Третьяков. М.; Л., 1927. - 23 с.

167. Туганаев, В. В. Общие сведения о лесе // Леса Удмуртии : сб. ст. -Ижевск, 1997. 6-12 С.

168. Тукачев, С. Н. Лекарственные растения северо-запада России / С. Н. Тукачев, А. Г. Воликов. М., 1992. - 160 с.

169. Тычинин, В. А. Грибы и лишайники Удмуртии // Леса Удмуртии : сб. ст. Ижевск : Удмуртия, 1997. — 292 с.

170. Тюльпанов, Н. М. Рубки ухода в лесах зеленых зон / Н. М. Тюльпанов. М.: Лесная пром-сть, 1968. - 64 е.

171. Удмуртская Торгово-Промышленная Палата http://www.udm1pp.ru/ 2009.

172. Феоктистов, С. В. Рекреационная дигрессия сосновых насаждений г. Снежинска Челябинской области (южная подзона тайги) : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Феоктистов Сергей Викторович ; УрГЛХУ. Екатеринбург, 2005. - 20 с.

173. Фурсова, Л. М. Учет эстетической ценности леса при его рекреационной организации / Л. М. Фурсова // Актуальные проблемы рекреационного лесопользования : международ, науч. конф.: тез. докл. М., 2007. - 188 с.

174. Хайретдинов, А. Ф. Повышение продуктивности рекреационных лесов Южного Урала / А. Ф. Хайретдинов. Уфа, 1990. - 276 с.

175. Хайретдинов, А. Ф. Рекреационное лесоводство / А. Ф. Хайретдинов, С. И. Конашева. Уфа, 1994. - 222 с.

176. Хайрутдинов, Ф. Ю. Оптимизация рекреационного лесопользования в зоне хвойно-широколиственных лесов в Республике Татарстан : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Ф. Ю. Хайрутдинов Уфа, 2006. - 22 с.

177. Ханбеков, Р. И. Изучение динамики биогеоценозов в лесах зеленых зон (методические рекомендации) / Р. И Ханбеков. -М.: ВНИИЛМ, 1980. 32 с.

178. Ханбеков, Р. И. Методы измерения рекреационных нагрузок на лесные территории / Р. И. Ханбеков // Оптимизация рекреационного лесопользования. М.: Наука, 1990. - С. 56-62.

179. Цэндсурэн Д. Состояние лиственничных насаждений зеленой зоны г. Улан-Батор и перспективы их рекреационного использования : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Д. Цэндсурэн Санкт-Петербург, 2009. - 20 с.

180. Черных, В. Л. Информационные технологии в лесном хозяйстве : учебное пособие / В. Л. Черных, В. В. Сысуев. Йошкар-Ола : МарГТУ, 2000.-260 с.

181. Чивичкина, Е. Е. Вопросы биоразнообразия растительности в условиях антропогенных изменений лесных земель / Е. Е. Чивичкина // Труды XI съезда русского географического общества. — С.Петербург, 2000. Т. 8. -С. 186-189.

182. Чижова, В. П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха / В. П. Чижова. М.: МГУ, 1977. - 48 с.

183. Щербина, В. Г. Характеристика травяно-кустарничкового яруса рекреационных буково-самшитовых биогеоценозов / В. Г. Щербина // Исследовано в России. 2005. - № 8. - С. 491-497.

184. Allensbacher В., Jahzbuch der Demoskopie / Allensbacher В. // Wien: Fritz Molden. 1977 - p. 215.

185. Madwick C., Mensuration of forest biomass / Madwick C. // In: Pros. 16 IUFRO World Congr., Div.14. 1976. - P. 35-47.

186. Satoo Т., Production and distribution of dry matter in forest ecosystem / Satoo T. // Tokio univ. Forest. 1966. - p. 312.

187. Marsz A.A., Metoda oblicznania pojemnosci rekreacyjnej osrodkow wypoczynkowych na nizu / Marsz A.A. // Pr. Komis. Geogr.-geol. PTPN. № 12 -1972. -P. 3-15.

188. Paolo, C. Tree-life history prior to death: two fungal root pathogens affect tree-ring growth differently / Paolo C., Giovanni F. // Journal of ecology. -2002.-№90.-P. 839-850j 209. Reid, G. Integrated Rural Development of Scottish Parliament / G.

189. Reid, // The presiding officer 2003 № S2M-47 - P.34-38.